Arhiva
Ion Cristoiu: „De ce m-am sucit? De-al dracului!”
Ion Cristoiu, către Mihai Gâdea: „De ce m-am sucit? De-al dracului!”
Editorialistul EVZ spune că Mihai Gâdea îi datorează cariera şi dezvăluie ce anume l-a făcut pe realizatorul de la Trustul Intact să-l atace atât de dur într-o emisiune anunţată, în stil OTV, ca fiind prima dintr-o serie de „mari dezvăluiri”
Despre emisiunea lui Mihai Gâdea, difuzată duminică seara de Antena 3 şi care a avut ca unic scop denigrarea lui Ion Cristoriu, analistul politic vorbeşte cu detaşare, afirmând că a aflat despre răutăţile vehiculate de la avocatul său.
Evenimentul Zilei: Ce părere aveţi despre ce s-a întâmplat duminică seara la Antena3? Este vorba despre cele peste două ore pe care vi le-a dedicat Mihai Gâdea…
Ion Cristoiu: Ca gazetar, eu nu aş fi consacrat atâta timp în prime time unui jurnalist pentru că, şi dacă această emisiune era critică, se recunoştea de fapt că cel atacat este o personalitate. Mai ales că tema acestei emisiuni, anunţate de dimineaţă în stilul OTV, adica ceva cu dezvăluiri senzaţionale, era „Enigma sucirii lui Ion Cristoiu”. Cu alte cuvinte, de ce, după o perioadă de patru ani de critică a lui Traian Băsescu, Ion Cristoiu nu îl mai atacă.
Este acesta un subiect de interes?
Fără falsă modestie vreau să vă spun că nu cred că publicul este ros de întrebarea de ce Ion Cristoiu nu îl mai critică pe Băsescu.Pentru că răspunsul este foarte simplu. Pentru că, din 1961 de când fac gazetarie, m-am sucit, cum spune acum domnul Gâdea, de nenumărate ori. Nici eu nu mai ştiu de câte… Eu sunt cel care l-a susţinut, în EVZ, pe Emil Constantinescu. Atunci când a început să repete, în calitatea lui de preşedinte, greşelile lui Ion Iliescu, am început să îl atac. După ce a terminat mandatul şi a început să-i coboare steagul, tot eu am fost singurul jurnalist care i-a dat o mână de ajutor. Dacă domnul Gâdea m-ar fi întrebat direct, i-aş fi răspuns că am o slăbiciune şi anume aceea că, automat când o personalitate politică este adulată de toată presa, aşa cum s-a întâmplat cu Traian Băsescu din perioada 2005-2009, eu reacţionez instinctiv invers, criticândul. De asemenea, când respectivul „pică” şi este călcat în picioare de toată presa, eu îl apăr.
Emisiunea lui Gâdea nu a rezolvat enigma, a fost o critică continuă, cu materialul clientului, e adevărat, la adresa dumneavoastră. Ce a declanşat această reacţie la Trustul Intact, fiindca a existat cu siguranţă binecuvântarea lui Voiculescu pentru aşa ceva?
Cred ca este vorba despre un editorial publicat de mine în „Evenimentul Zilei” în care eu, în calitate de „magistru” al lui Mihai Gadea – oricât ar vrea el acum săşi schimbe biografia nu are cum să nu recunoască faptul că era un prezentator fără nici o faimă şi, făcând emisiune cu mine seară de seară, timp de peste patru ani, a ajuns vedetă, director… În memoriile mele am să scriu şi faptul că am avut un rol destul de important în numirea lui ca „ştab” la acest Trust. Deci mi-am permis să fac observaţia că domnul Gâdea se află într-o fază foarte periculoasă a carierei sale de gazetar şi anume…l-a luat apa!Există în presă, dar e valabil şi în politică, şi în viaţă, în general, oameni care ajung în scurt timp – şi fără să lupte -şefi, personalităţi, vedete şi atunci încep să creadă că sunt „buricul pământului.” Mihai Gâdea îl chemase pe premier şi îi ţinea predici. Mai mult şi mai grav, îi dădea şi indicaţii ce să facă, cum să se certe cu Traian Băsescu! Eu nu cred că aceasta este gazetărie…
Dar este şi vina lui Victor Ponta care s-a lăsat călcat în picioare de un moderator…
Mihai Gâdea putea să mă sune să îmi spună ce l-a deranjat, putea chiar să mă mustre fiindcă puteam să îi mai spun un lucru. Acela că el, ca toţi cei care vorbesc în numele patronului şi au doar puterea dată de patroni, nu este o autoritate în sine. Mihai Gâdea nu este un lider, un formator de opinie. Autoritatea lui este dată doar de Dan Voiculescu. În plus, este o iluzie să creadă că cei care tremură acum în faţa lui chiar tremură. Experienţa mea spune că politicienii iau „culoarea” moderatorilor la emisiuni, îi fac curte chiar, o fac pe umilii, dar când va veni momentul te pălesc cu ghioaga în cap.
Şi atunci care a fost noima acestui atac?
Cu siguranţă, reacţia lui a fost disproporţionată. Totuşi, sunt omul căruia Mihai Gâdea îi datorează cariera. Din multe puncte de vedere. Altfel, nu trebuia să cheltuiască atâtea resurse ca să dovedească faptul că eu sunt inconsecvent.
Şi asta nu e tot, a spus că mai are dezvăluiri de făcut, a ameninţat cu nişte contracte ale tipografiei unde sunteţi acţionar…
Chiar mă amuză, hai să lămurim aspectul asta. Eu sunt acţionar minoritar la un trust de presă din Buzău, nu sunt manager. Habar nu am despre ce contracte este vorba. Ceva despre o revistă editată pentru Ministerul Turismului. Dacă eu, Ion Cristoiu, aş fi făcut o astfel de revistă, doamna Udrea ar fi trebuit să dea acatiste la biserică…
Jurnalistul spune că mereu a luat apărarea unui politician atunci când toată presa îl punea la zid
„Când îmi voi scrie memoriile, voi dezvălui eu de ce Gâdea îmi datorează o mare parte a succesului său.”
ION CRISTOIU, jurnalist
„Mihai Gâdea nu reprezintă o preocupare pentru mine”
Evenimentul zilei: Cum credeţi că se va îngropa securea războiului?
Ion Cristoiu: Eu nu am niciun război cu nimeni, ca urmare nu am ce îngropa. Şi, repet, nu poate exista nicio dezvăluire despre mine fiindcă toate dezvăluirile le-am făcut eu! În cărţi şi în interviuri.
La finalul emisiunii, Mihai Gâdea a făcut o paralelă între Ion Cristoiu şi Octavian Paler, un fel de „cel bun şi cel rău”…
Mi se pare chiar o chestie stupidă. Paler a murit. De unde ştie el cum ar fi evoluat maestrul?
Gâdea a lăsat să se înţeleagă că sunteţi în spatele unor aşa zise „maşinaţiuni” împotriva lui. Aţi comandat aşa ceva?
Este încă o dovadă că Mihai Gâdea îşi supraestimează personalitatea. El nu reprezintă o preocupare pentru mine ca să comand materiale, să pornesc o campanie. Nici măcar nu am văzut înregistrarea emisiunii. Am sunat doar avocatul pentru a vedea dacă este ceva pentru care să intentăm proces. Am înţeles că nu. Cu critica sunt de acord. Dacă, însă, în cadrul „dezvăluirilor” vor apărea lucruri incorecte, am să mă adresez justiţiei. Deocamdată nu pot da pe cineva în judecată pentru o emisiune despre „Enigma lui Cristoiu”.
Nu credeţi totuşi că emisiunea a fost făcută pentru scopuri comerciale, de rating?
Cred că îmi faceţi un elogiu nemeritat spunând că personalitatea mea, pusă în dezbatere în prime time, ar mai face rating… Cu sinceritate vă spun că eu nu aş fi făcut o emisiune despre Ion Cristoiu!
„Îmi faceţi un elogiu nemeritat spunând că personalitatea mea, pusă în dezbatere în prime time, ar mai face rating. Eu nu aş fi făcut o emisiune despre Ion Cristoiu.”
„E adevărat, sunt un sinucigaş”
Evenimentul zilei: Hai să elucidăm noi „enigma” domnului Gâdea. Totuşi, de ce v-aţi „sucit”?
Ion Cristoiu: Haideţi să vă spun de ce. De-al dracului! De-asta m-am sucit! Ei au spus duminică seara că sunt sinucigaş. Chiar sunt! Fiindcă să îl înjuri patru ani, seară de seară, pe Băsescu, atunci când era foarte puternic şi putea să facă ceva în ceea ce mă priveşte şi să îţi schimbi radical atitudinea atunci când nu mai are nici o putere, este psihologie de sinucigaş, între noi fie vorba… Imaginaţi-vă că aş fi continuat pe linia înjurării lui Băsescu. Păi acum USL-ul mă punea de zece ori directorul ICR! Ori eu am acest talent, tocmai atunci când o personalitate nu mai poate face nimic, încep să o apăr. Aşa este, sunt un sinucigaş… Dar îi avertizez pe toţi cei asemenea lui Mihai Gâdea, Mircea Badea sau Adrian Ursu care încearcă să desluşească aceste „suceli” de-ale mele. Nu există dezvăluiri, senzaţionale sau nu în biografia mea, pe care eu însumi să nu le fi făcut încă!
Dar cu privire la jurnaliştii cu care aţi fost „la cuţite” şi lângă care apăreţi acum în emisiuni, cum este?
S-a făcut mare caz şi de asta. Gândiţi-vă că numai din istoria relaţiei mele cu Vadim Tudor se poate face un roman. L-am sprijinit când se pornise o campanie împotriva lui fiindcă era candidat la preşedinţie, apoi am avut proces cu el şi nu garantez că nu ne vom (re)împăca într-o zi. Şi relaţia mea cu Mihai Gâdea. Iată că acum suntem certaţi şi până în 2009 eram în relaţii mai mult decât cordiale. Chiar şi el a recunoscut că i-am fost mentor… Dar cele două ore „cheltuite” pentru mine duminică seara arată că l-a luat apa. Putea să îmi dea un telefon, el a preferat să facă emisiunea..
Autor: Vlad Teodorescu
Sursa: evz.ro
P.S. Dacă se întâmplă ca domnul Cristoiu sau cineva din apropierea domniei sale, am o curiozitate personală ce rog să îi fie transmisă.
Cam cât încasează cei care merg la Antna 3 în calitate de invitați mai mult sau mai puțin permanențiși în ce mod se fac aceste plăți?
Poate domnul Cristoiu și-o face un minut liber și mi-o satisface curiozitatea. (Poate și unu-două exemple)
Am și o motivare: vreau să știu cam la cât e prețul conștiințelor în orașul cu mitici…
Partidul lui Dan Diaconescu își dă arama pe față
Am cam început să regret ceva. Că atunci când OTV-ul a început să publice tot felul cifre care arătau câți membrii s-au mai înscris în Partidul Poporului, partid inexistewnt la acea dată, dar asta nu conta.
Sunt curios dacă acum aș fi constatat doar că artiodul Poporului are doar mai mulți membrii decât este populația României, sau s-a depășit chiar populația Europei ori chiar a Eurasiei….
Zilnic sute de oameni aderau la partid, zilnic tot felul de am,ețiți dădeau elefon la OTV și se plângeau de greutatea sărăciei, unii intrau de trei patru ori și spuneau că nu au a doua zi din ce să-și cumpere o pâine, evident neobservând că pentru a intra in direct plăteau cu 0,44 de euro pentru SMS-ul pe care îl trimiteau.
Ba mai erau și încurajați cu promiterea de 20.000 de euro în cel mult un an de la câștigarea alegerilor.
Parcă și vedeam cum curg lacrimile de fericire a pleșarilor telefoniști prezentați ca Nicolae, Vasile, Ioana etc, enimeni neîntrebând la modul serios: ”Da’ de unde iei mata dom’le atâtea sute de miliarde?
Toată minciuna ar fi continuat să provoace orgasme de plăcere babelor telefoniste și emoții de viață bună ce va să vie etilizaților telefoniști, dacă la buzău Dan Diaconescu, nu ar fi primit peste botul tâmp rânjitor, la Buzău una pe care cu greu o va putea duce.
Pe Realitatea NET, siteul celeilalte televiziuni care îl promovează pe Dan Diaconescu invitându-l pe la emisiuni, a apărut un articol:
Conducerea filialei din Buzău a Partidului Poporului-Dan Diaconescu (PP-DD) a anunţat, sâmbătă, că organizaţia judeţeană s-a autodesfiinţat, în urma unor neînţelegeri cu conducerea centrală.
Liderii PPDD de la Buzău au spus că, în urmă cu două săptămâni, au participat la o şedinţă la Buşteni şi le-a fost comunicat că trebuie să strângă foarte mulţi bani pentru campania electorală. Cei prezenţi la întâlnire declară că Dan Diaconescu le-ar fi spus că „dacă un partid normal dă o sacoşă în campanie, noi trebuie să dăm două sacoşe”. Cei de la Buzău spun că au fost trădaţi şi nu au de unde să facă rost de oameni cu mulţi bani. După anunţul privind desfiinţarea filialei, membrii organizaţiei au dat foc afişelor cu sigla partidului.„A avut dreptate Vadim Tudor când a spus că este un partid creat la comandă”, a spus un membru al PP-DD Buzău în timp ce incendia un afiş cu sigla partidului lui Diaconescu.
Sursa:
Deci așa dom’le Diaconescu… adică la partidul lu matale omul nu primește oarece, ba mai trebuie să aducă și bani de acasă…. țîțîțîțî …
Oare cei 20.000 de euro promiși, să fie de fapt niște bani pe care prtidul li-i va ua membrilor și nu li-i va da?
Oare te îmbolnăviși și mata de ciocoism pe spinarea prostimii îmbogățitoriu?
Bravo dom’ Diaconescu. Deveniși politician în toată regula…
Unde să se fi pierdut acele efuziuni din suflet care animau poporul Dan Diaconescu? (Poporul la care de referă numele Partidului Poporului Dan Diaconescu … (Rog pe cine știe să-mi arate și mie pe o hartă unde trăiește un popor care se numește Dan Diaconescu)…
Că veni vorba … De foarte multe ori Dan Diaconescu a spus că a mers în București cu tenișii rupți, și că acasă la Caracal nu a avut nici televizor.
Pe de altă parte, odată, fiind vorba despre scutul antirachetă, vrând să arate cât de bine cunoaște subiectul, Dan Diacunescu a spus că știe foarte bine ce era acolo înainte, deoarece tatăl său a lucrat acolo, la unitatea din Deveselu…. Era colonel cică…
Dacă cineva văzut în România un colonel de pe vremea lui Ceașcă al cărui fiu umblă cu teniși rupți și care nu are acasă televizor să mi-l arate și mie și promit să devin mermbru lipitor de afișe al PP-DD.
Până atunci, repet: Dan Diaconescu este cel mai ordinar și nbesimțit mincinos pe care l-am văzut. Iar pe membrii partidului lui, îi declar a fi de două feluri. Cei puțini, niște împuțiți care speră să ajungă la cașcavalul la care nu ar putea ajunge altfel, iar pe cei mulți, o turmă de imecili care atunci când vor realiza că au fost mințiți, va fi prea târziu și nu vor putea face nimic deoarece nu îi va lăsa jugul pe care îl vor purta la gât.
Cred că denumirea corectă pentru PP-DD ar fi nu Partidul Poporului Dan Diaconescu cu PCR, Partidul Cretinilor din România…
Bravo băieți … votați PP-DD și nu veți mai avea unghii… trebuie să vă hrăniți și voi …