Deşi a intrat în grevă parlamentară japoneză, PNL face tot ce poate pentru neadoptarea legii votului prin corespondenţă.

ANTESCRIPTUM

Să ne amintim un pic de USL.

Uniunea Social Liberală este rezultatul unei „pritenii” bazată pe interesul penalilor care controlau Partidul Naţional Liberal, Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator de a se proteja în faţa Justiţiei.

La crearea USL au fost fixate câteva ţinte.

– Crearea unei noi Constituţii care să răspundă intereselor celor implicaţi în alianţă,

– Controlul cvasitotal asupra Justiţiei,

– Crearea pentru aleşii parlamentari a unei imunităţi totale pentru toată viaţa asupra a faptelor comise de aceştia pe perioada mandatului (mandatelor) de parlamentari şi a celor comise anterior. Parlamentarii urmând a nu putea fi anchetaţi indiferent de natura faptelor în discuţie, etc. (Deja justiţia începuse „să se obrăznicească” şi li se părea inadmisibil ca aleşii să ajungă să stea la puşcărie ca tot mitocanul)

În vederea realizării acestor ţinte  s-au fixat câteva obiective de atins în cel mai scurt  timp posibil:

– Eliminarea din viaţa politică a lui Traian Băsescu, obiectiv ratat la cele două tentative de lovitură de stat orchestrate de USL, din cauza sistemului de vot la referendumuri care prefedea pentru validare o prezenţă minimă de 50% cf. Constituţiei în vigoare.

Această neplăcere a fost eliminată prin scăderea pragului electoral  la 30% din cetăţenii cu drept de vot, astfel, în caz extrem, Preşedintele putând fi demis cu votul a 15% din cetăţenii cu drept de vot (jumătate din 30%).

– Eliminarea din viaţa politică a Partidului Democrat Liberal. Obiectiv atins prin fuziunea cu Partidul naţional liberal. Această fuziune este una de tipul „fuziune prin absorbţie” deoarece orice referiri la PDL au dispărut în numele tradiţii „uitându-se” că în relatic scurta existenţă, PDL reuşise să dea preşedintele României, lucru nereuşit până atunci de PNL.

Unul din efectele păstrării nealterate a numelui Partidului Naţional Liberal fiind acela că astfel USL poate exista fără modificări de statut care ar fi atras atenţia.

– Pentru păstrarea unei aparente egalităţi între PSD şi PNL,  trebuia ca în cazul în care unul din cele două partide dă Preşedintele Republicii, celălalt să dea Primul Ministru. Obiectiv realizat şi menţinut şi după ce s-a spus că USL a dispărut.

Cred că sunt relevante câteva lucruri:

– Într-o   declaraţie  a lui Călin Popescu Tăriceanu acesta spunea că PSD şi PNL trebuie să meargă separat în alegeri deoarece doar astfel se putea beneficia de voturile din zona de dreapta a electoratului.

– Prezenţa liberalilor la Antena 3 şi România TV. Imediat după ce a ajuns în funcţia de Preşedinte a PNL, Alina Gorghiu s-a dus la Antena 3 să îşi savureze marea realizare. La Antena 3 şi România TV şi acum liberalii sunt prezenţi ca în perioada în care USL exista oficial, discursul acestora nefiind schimbat  în vreun  fel.

– Nu există nici o sentinţă care să oficializeze desfiinţarea USL.  

BULDOG COPREŞEDINTE SAU BULDOG ANIMĂLUŢ DE COMPANIE ?

Vineri, 2 octombrie 2015, iritat de parcă s-a opărit la ouă „buldogul” politicii mioritice anunţa cu mătreaţa zbârlită că nu mai vrea să audă de fostul PDL şi de fostul PNL. Acum există doar „marele PNL” căruia îi sunt toţi membrii şi cui nu-i convine, pa şi pu, la revedere, să îşi ia jucăriile şi să plece.

Blaga părea extrem de iritat exact pentru că era vorba de partidul căruia i-a semnat condamnarea, i-a comandat şi plutonul de execuţie, l-a îngropat , iar acum ar vrea să interzică şi parastasele de pomenire.

Şi totuşi, pentru ce atâta sârguinţă?

 Oare nu pentru a nu se observa că nu putem vorbi de coi copreşedinţi ai PNL, Alinuţa şi Vasilică, ci de doi copreşedinţi ai USL, Alina Gorghiu şi Liviu Dragnea  şi de animăluţul lor de companie, Vasile Blaga?

GREVA JAPONEZĂ DE OPERETĂ ŞI O DEMISIE CARE BOCHEAZĂ ACTIVITATEA COMISIEI CE TREBUIE SĂ FACĂ LEGEA

Dacă ne uităm cu un pic de atenţie la ce se întâmplă legat de legea votului prin corespondenţă pare a fi vorba de o piesă de teatru în care PNL şi PSD se luptă ca Făt Frumos  cu paloşu’ gros şi Zmeul cel Rău şi bagabont,

În fundal însă, ca în atâtea alte ocazii, se simte cum USL lucrează extrem de organizat şi atent să nu se vadă modul unitar în care acţionează cele două partide.

Peste tot prin media şi prin Parlament vedem o luptă de genul celor în care nu se iau prizonieri , PSD şi PNL se acuză de mama focului că ar fi de vină pentru neintroducerea votului pri corespondenţă.

 În realitate aceasta nu e deloc o luptă ci, pe de o parte, pare a fi un mecanism  de ţepuit electoratul de dreaptacare altfel nu ar fi putut fi ţintuit în opţiunea care i se îndeasă pe gât … PNL, singurul  reprezentant al dreptei, pe de altă parte pare a fi o prestaţie extrtem de elaborată într-u servirea … intereselor superioare ale .. aşazisului „fost” USL, de fapt mai viu şi mai şmecher decât oricând. În realitate urmărindu-se de fapt amânarea  votului prin corespondenţă măcar până după alegerile parlamentare de anul viitor.

De curând, Alina Gorghiu şi alţi lideri ai PNL a anunţat că începând de luni, 5 octombrie 2015, parlamentarii PNL sunt în grevă japoneză,în semn de protest pentru neadoptarea legii privind votul prin corespondenţă.

„Am luat o decizie – spunea Alina Gorghiu –  aş putea să-i spun chiar extremă, din punctul de vedere al gesturilor parlamentare. O să avem de luni grevă japoneză a parlamentarilor. Mergem la muncă, dar vom critica povestea cu votul prin corespondenţă pe toate canalele“.

Frumos, nu? Doar că anunţul Alinei Gorghiu a fost făcut la doar câteva zile de la demisia  liberalului Mihai Voicu din funcţia de preşedinte al Comisiei de Cod Electoral, organism responsabil cu eleborarea legislaţiei electorale.

Anunţul acestei demisii a fost făcut tot de Gorghiu:

„Printr-o hotărâre a Parlamentului – a spus Alina Gorghiu – Mihai Voicu a fost desemnat preşedinte al Comisiei de Cod Electoral. Vă anunţăm că astăzi PNL şi Mihai Voicu au decis ca această funcţie să fie părăsită de Mihai Voicu.  De astăzi întrega responsabilitate de neadoptarea a votului prin corespondenţă revine PSD. PSD trebuie să dea un răspus tranşant“.

DOAR PREŞEDINTELE COMISIEI PENTRU ELABORAREA LEGILOR ELECTORALE – O CHICHIŢĂ CARE FACE CA PRIN DEMISIA PREŞEDINTELUI COMISIEI SĂ SE BLOCHEZE ACTIVITATEA ACESTEIA

Şmecheria este că odată cu demisia liberalului Mihai Voicu acesta nu a fost înlocuit de un interimar ci, surpriză,  activitatea Comisiei a fost suspendată deoarece o chichiţă din regulament nu permite asta.  Şi anume că doar preşedintele Comisiei o poate convoca nefiind vorba de o comisie permanentă ci de una specială.

PSD urlă din toţi bojocii că demisia lui Voicu relevă faptul că liberalii sunt cei ce bagă beţe în roate adoptării votului prin corespondenţă.

Gabriela Podaşcă, deputat PSD, vice preşedintă a Comisiei de Cod Electoral, declara:

  „Demisia lui Mihai Voicu din funcţia de preşedinte al Comisiei pentru elaborarea legilor electorale este un act de laşitate politică. Şi PNL şi PSD şi celelalte partide parlamentare şi-au asumat un angajament ferm privind introducerea votului prin corespondenţă. Prin demisia de astăzi PNL ne demonstrează că nu este în stare să îşi îndeplinească angajamentele asumate”.

Deoarece electoratul din diaspora îi este, de obicei, ostil, PSD nu are nici un interes în ceea ce priveşte adoptarea unei legi a votului prin corespondenţă.  Ostilitatea diasporei faţă de PSD s-a văzut în mai multe rânduri, ultima dată la alegerile prezidenţiale, ostilitate care este reciprocă, PSD-ul condus de Ponta prin reprezentanţii lui , s-au răzbunat pentru pierderea alegerilor prezidenţiale blocând sistematic iniţiativele de introducere a legii în discuţie.

Cum legislaţia electorală nu poate fi modificată cu mai puţin de un an înainte de alegeri, pentru a nu se putea folosi votul prin corespondenţă la alegerile parlamentare viitoare, e nevoie de o amânarea de vreo lună şi ceva. Alegerile pentru Parlament având loc la sfârşitul lui noiembrie sau începutul lui decembrie 2016.

Discuţiile  pe tema proiectului privind introducerea votului prin corespondenţă  în Comisia de Cod Electoral au fost reluate abia  pe la începutul acestei sesiuni parlamentare (În a III-a săptămână), doar că a avut loc o singură şedinţă ţinută pe 15 septembrie.

Conform bunului obicei dâmboviţean, lucrurile s-au blocat, parlamentarii nereuşind să se pună de acord nici măcar dacă iau trebuie să ia în discuţie unul din proiectele care se află deja în Parlament sau trebuie să pornească de la un proiect nou.

Altă şedinţă nu s-a mai ţinut deoarece, a dracului coincidenţă, a intervenit demisia preşedintelui comisiei, Mihai Voicu, astfel, nemaiavând cine să convoce comisia.

PNL INUNDĂ PARLAMENTUL CU LEGI CARE NU FOLOSESC DIASPOREI

Deşi legea votului  prin corespondenţă este un obiectiv de grad zero pentru această sesiune parlamentară, liberalii nu prea reuşesc să se adune; în ultimele două săptămâni, PNL a inundat Parlamentul cu  trei proiecte de lege care, vezi Doamne, care vin în sprijinul românilor din Diaspora.

De fapt, cele trei proiecte nu au niciun efect asupra românilor din străinătate. PNL a depus două proiecte de lege care urmăresc să sporească numărul de mandate de senatori şi de deputaţi pentru Diaspora.

Nici patru luni nu au  trecut de când PNL  vota, cot la cot, cu PSD legea alegerilor parlamentare care prevede menţinerea numărului de aleşi pentru Diaspora.  Cam ciudat, nu?

Unul din aceste proiecte, semnat cu bucurie de mai mulţi liberali între care şi Alina Gorghiu prevede suplimentarea numărului de senatori de la doi la patru, iar numărul de deputaţi de la patru la opt.

Celălalt proiect de lege, depus de deputatul liberal  Ovidiu Raetchi, urmăreşte creşterea numărului de senatori iar cel al deputaţilor  de la trei la şase deputaţi de la patru la doisprezece.

PROIECT LEGISLATIV CARE NU ARE CUM SĂ TREACĂ DAR POATE CONSUMA TIMPUL

Un alt proiect legislativ care, deşi este extrem de bun şi necesar pentru democratizarea alegerilor locale, dar care nu are nici o şansă însă va mânca foarte mult timp, este propunerea legislativă de a se trece la alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Niciodată cei care deţin majoritatea nu vor fi de acord cu asta deoarece primarul în funcţie are astfel şanse mult mai mari să fie reales.

Prin primăvară, PNL şi PSD votau la unison legea alegerilor locale, care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, situaţie ce îi avantajează pe aleşii locali în funcţie, atât de la PSD, cât şi de la PNL.

Liberalii recunosc că nu au nici o şansă în a găsi înţelegere, Mihai Voicu declarându-se învins chiar înainte de intrarea acestui proieact  în Parlament: 

„Politic, suntem conştienţi – declara Voicu –  de faptul că nu avem şanse, parlamentar vorbind pentru cei de la PSD sunt mai mulţi. Aşa cum ne-au respins şi amendamentul când s-a discutat legea, ne aşteptăm să fie respins. Este o chestiune de principiu pentru noi, nu o socoteală practică“, anunţând şi că proiectul va fi depus la Comisia de Cod Electoral, de la conducerea căreia şi-a dat demisia pentru că nu a reuşit să ajungă la un consens cu PSD privind votul prin corespondenţă, reuşind astfel să blocheze activitatea respectivei comisii.

Una peste alta, chiar dacă acest proiect ar trece, la alegerile locale tot nu ar putea avea efect, Comisia de la Veneţia  şi Curtea Constituţională(CCR)  stabilind că legislaţia electorală nu poate fi modificată cu mai puţin de un an înaintea alegerilor.

PNL FACE CALCULE GREŞITE

Mi se pare extrem de evident că PNL nu prea s-a strofocat legat de adoptarea votului prin corespondenţă (ba dimpotrivă, aş spune).

Motivul este şi el de domeniul evidenţei. Pur şi simplu ar fi fost în dezavantajul său la eventualele negocieri  negocierile pentru formarea unui nou guvern după viitoarele alegeri  parlamentare.

Calculul făcut de liberali însă pare a fi iar unul greşit. Ei consideră că astfel iar vor apărea la ambasade acele interminabile cozi în 2016, lucru care, cred ei, le-ar folosi ca la prezidenţiale.

Calcul greşit în esenţă… Electoratul nu ar migra spre ei, care au dovedit în mai multe rânduri că atunci … când trebuie sunt în cârdăşie cu PSD ci spre opoziţia adevărată dar cam leşinată şi ţinută sub obroc de presa obediantă PSD sau PNL: PMP (mai ales dacă Băsescu intră în partid) şi M10-le Monicăi Macovei (care continuă să aibă o imagine impecabilă în Diaspora deoarece pare a fi fost marginalizată exact deoarece a încercat să introducă peste tot pe unde a fost anumite criterii de integritate).

Un motiv extrem de puternic pentru care calculul liberal nu ţine este şi că ei nu încearcă o alianţă cu cele două partide (implicit cu Macovei şi Băsescu) ci fac o adevărată curte deşănţată UNPR care nu e nimic altceva decât o extensie a PSD.

De asemenea, la imaginea tot mai dezastroasă a PNL contribuie moţiunile de cenzură de operetă depuse, din care una exact pe tema votului prin corespondenţă şi cea cu demiterea lui Ponta pentru că este trimis în judecată.

Moţiunile au fost depuse aşa, ca să fie, niciuna neavând şanse reale, ultima debordând de oportunism şi ipocrizie.

 Să ne amintim de  faptul că dacă acum se oripilau la gândul că trimisul în judecată Ponta nu demisionează când, la ultimele alegeri prezidenţiale susţineau pe cineva care avea în desfăşurare un proces pe temă de incompatibilitate.

 Acelaşi proces avându-l în desfăşurare şi când, cu încălcarea incredibilă a statutului îl aduceau în partid ca pe un fel de Albă ca Zăpada şi,  trecând peste criteriul de vechime, l-au plantat direct într-o funcţie unde era nevoie de trei ani de vechime în partid.

Au încercat chiar să şi curteze UDMR astfel neputând să puncteze legat de tensionarea relaţiilor cu Ungaria legat de migraţia arabă şi de anumite reacţii din secuime cum a fost de exemplu obrăznicia ca minoritatea maghiară să se declare ofensată de arborarea drapelului Naţional de Ziua Drapelului.

POST SCRIPTUM

Sociologul Vasile Dâncu a punctat cât se poate de clar (şi obiectiv, aş spune) modul în care se comportă liberalii legat de tema adoptării votului prin corespondenţă:

„Să vrei vot prin corespondenţă – a declarat Dâncu –  să faci moţiune pentru vot prin corespondenţă, iar apoi să faci grevă japoneză pentru acest lucru. Nu se poate abandona un asemenea proiect. Adică, preşedintele tău să-şi dea demisia şi să nu vrei să pui preşedinte. Trebuie să fii consecvent: nu doar pe partea de comunicare, ci şi prin acţiune“.

Cârdăşia Ponta – Şova, una din alternativele propuse de USL

Nu odată l-am văzut pe Victor Ponta spunând că el e băiat gigea, că pe vremea lu ceaşcă era copil… era, da’ a avut profesori buni… Dacă ne gândim doar ce individ l-a promovat, unul din cei mai unşi cu toate alifiile, Adrian Năstase…

Ei, dar având oarece instinct, Ponta şi-a găsit şi singur amici. Robert Negoiţă, Cristian Rizea, Liviu Dragnea etc. 

Ei, dar nu aceştia sunt singurii… Mai e şi unul, mai de viitor de viitor deoarece e tânăr, Dan Şova.

Deşi este oarecum mascată, între Şova şi Ponta se simte o cârdăşie cu multe chestii  … underground

Iată un editorial din Evenimentul zilei http://www.evz.ro/index.html

 

 

EDITORIALUL EVZ: Ponta şi Şova, bodyguarzi pentru corupţi

Autor:  Nicoleta Savin

Confiscarea averilor provenite din infracţiuni este o temă dragă stângii de pretutindeni, pe care, doctrinar, PSD ar fi trebuit s-o aplaude şi s-o transforme în temă de campanie.

Din noapte in noapte în noapte, şapte zile din şapte, Victor Ponta povesteşte, cui vrea să-l asculte şi să-l ia în serios, că hoţii şi corupţii României s-au adunat la PDL şi UNPR. Nu şi la UDMR, că de uniune mai este nevoie, poate va asculta cântecul sirenelor useliste şi va ieşi de la guvernare. Ponta spune cu aplomb că în USL au rămas doar sfinţii. Care, prin fişa postului, sunt muritori de grija ţării şi sărăciţi de depărtarea de ciolanul guvernării seduse şi părăsite. 

 Dacă aşa stau lucrurile, de ce Ponta a tunat şi a fulgerat împotriva propunerii ca noua Constituţie să nu mai conţină prezumarea caracterului licit al averii? 

Cum o să confişte USL averile camarilei lui Băsescu fără legea propusă de preşedinte? Simplu, a răspuns Ponta detractorilor săi, PSD o să facă un proiect de lege pe care o să-l depună la Parlament în cel mai scurt timp. Şi o să vadă Băsescu că se poate să ai şi tigaia unsă, şi toată slănina în pod: legea organică va trece prin Parlament, pentru pedepsirea fraierilor de toate culorile, iar Constituţia rămâne intactă, pentru uzul deştepţilor transpartinici. 

„Cel mai scurt timp” a expirat ieri, când Ponta, fost procuror, fost aspirant la fotoliul de ministru al Justiţiei, fost şi actual sabotor de ANI şi DNA, a depus la Parlament minunea de proiect de lege la care a transpirat împreună cu prietenul său, senatorul-avocat Dan Şova. 

Legea e subţirică şi la propriu, şi la figurat. Două pagini umplute cu expunerea de motive şi două pagini şi un sfert dedicate textului de lege. Pe motiv de „injustiţie socială”, de la „Ponta & Şova” citire, se propune confiscarea extinsă a averilor care provin dintr-o listă de infracţiuni. Nu amnezia i-a făcut pe tinerii socialişti să uite să treacă pe listă toate infracţiunile de corupţie. 

Aşadar, dacă proiectul USL trece, se pot confisca averile strânse din crimă organizată, specialitatea interlopilor şi a reţelelor specializate: falsificarea de monedă, spălarea de bani, traficul de persoane, exploatarea sexuală a copiilor şi pornografia infantilă, traficul de droguri sau terorismul. După cum bine ştiţi, nu asta fac politicienii, demnitarii, înalţii funcţionari ai statului, poliţiştii, procurorii, judecătorii, vameşii, ofiţerii de informaţii. Ei pot, cel mult, să ocrotească astfel de reţele, aşa cum pot face abuz în serviciu, trafic de influenţă, luare de mită, primire de foloase necuvenită, se pot afla în conflict de interese.

Nu lipsesc doar infracţiunile de corupţie, ci şi alte delicte, precum evaziunea fiscală, bancruta frauduloasă sau contrabanda. 

Junii Ponta şi Şova nu ne-au explicat de ce nu este anticonstituţional proiectul lor de lege. Mai exact, ce-l împiedică pe traficantul de droguri, proxenetul sau teroristul ajuns în instanţă să invoce articolul 44 din Constituţie şi să-şi salveze averea? 

Dan Şova a explicat pentru Hotnews.ro că nu se poate face confiscare extinsă pe corupţie, fiindcă ea e valabilă doar pentru infracţiunile continuate. Şi că „totul a pornit de la o femeie care nu ştie drept”. Şova e prea laş şi misogin să numească această femeie „neştiutoare”. Monica Macovei are vina de a-i fi deranjat pe mulţi corupţi din România. Mai nou, şi pe cei din UE. Iar astfel de lucruri nu se iartă. Pariez că pentru proiectul de lege al PSD vor vota parlamentari de la toate partidele. Toată gâlceva politică se opreşte când e vorba de averi şi bani. Atunci politicienii, indiferent de partidul din care vin în Parlament, se înţeleg perfect şi orice lege trece. Iar preşedintele Băsescu sau comisarii europeni pe Justiţie ţipă degeaba.

 

Data publicării: 2 Iulie 2011

Sursa: evz.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-ponta-si-sova-bodyguarzi-pentru-corupti-936798.html

Unii poate ar putea crede că e normal să existe o prietenie când e vorba de politricăraie, că e nevoie ca un preşedinte de partid să fie susţinut puternic de colegii care l-au ales. O fi normal, doar că treaba nu se reduce la partea normală, politică, fie ea şi aiurea dacă se încearcă protejarea averilor obţinute dn furt. Nu relaţiile astea se duc şi în teritoriu…

Pe de altă parte a devenit un fel de obişnuinţă a spune că puterea corupe, că cei de la putere se ţin de prostii pentru că altfel nu „s-ar … renta” să  te strofoci să iei puterea. Pesedeii sunt maeştrii în chestii cel puţin … ciudate.

Nu odată l-am văzut pe Dan Şova, senatorul pesedist, cum ne spunea  cât de coruptă e puterea şi cum vor rezolva ei problema imediat ce vor veni la putere. 

Întâmplător am dat peste un site: Scandal de Gorj http://www.scandaldegorj.ro/

Acolo am găsit un articol publicat la 23 Iunie 2011 scris de Neli Matei

DNA a preluat raportul ANAF în cazul contractelor Ponta-Şova & complexurile energetice

Autor: Neli Matei

După constatarea de către ANAF a unui prejudicu de peste un milion de euro la cele două complexuri energetice gorjene, preşedintele PSD, Victor Ponta, a primit o invitaţie de la Direcţia Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, Activitatea de Inspecţie Fiscală, Serviciul de Inspecţie Fiscală Persoane Fizice, în care este solicitat să se prezinte pe 24 iunie la sediul ANAF, cu declaraţiile de venit pe 2007 şi 2008 şi cu registrul jurnal de încasări şi plăţi.
Acest din urmă document solicitat îl poate arunca pe Ponta într-o anchetă penală dacă suspiciunile legate de unele retrageri de sume mari de bani, monitorizate de instituţii abilitate ale statului, se confirmă.
Căpuşa pereche a lui Ponta, senatorul PSD, Dan Şova, a dezminţit legăturile sale cu preşedintele partidului atât în privinţa contractelor de asistenţă juridică la cele două complexuri energetice, cât şi cele privind sponsorizarea cu un autoturism, din partea casei de avocatură pe care o conducea, pentru pilotul de raliuri Ponta, deşi declaraţiile de avere ale liderului social democrat spun altceva.
Un alt apărător al preşedintelui PSD, fostul director al CE Rovinari, Laurenţiu Ciurel, a ieşit public cu declaraţii care contrazic evidenţa.

  Raportul ANAF

După ce la începutul săptămânii au apărut, public, concluziile raportului ANAF, în urma controlului efectuat la Complexurile Energetice Rovinari şi Turceni, poporul pesedist s-a inflamat. „Băsescu vrea să-l <> pe Ponta!”, clamau la unison ultraşii PSD.
Pe scurt, era vorba „doar” de vreo 4,4 milioane de lei încasaţi necuvenit, în baza unor contracte întocmite defectuos, de SCA „Şova & Asociaţii”, dintr-un total de 7,1 milioane plătiţi de cele două complexuri energetice gorjene pentru servicii de asistenţă juridică.
Amintim că raportul de control al ANAF a scos în evidenţă faptul ca avocaţii Casei Şova decontau câte 20-22 de ore de muncă pe zi, uneori chiar 26 sau 27 de ore cumulate la ambele complexuri şi că avocaţii „Şova” au încasat bani pe munca juriştilor de la entităţile energetice. Casa Şova a primit , de altfel, un comision de succes de un milion de lei de la CE Rovinari, pentru eşalonarea datoriilor către fosta ICM, într-un proces finalizat la primul termen, în care întâmpinarea a fost făcută de juriştii complexului.

Surse: Unele tranzacţii financiare ale lui Ponta pot fi ilegale

Victor Ponta, a primit o invitaţie de la ANAF în care este solicitat să se prezinte pe 24 iunie la sediul ANAF, cu declaraţiile de venit pe 2007 şi 2008 şi cu registrul jurnal de încasări şi plăţi. De altfel, organele de inspecţie fiscală încercaseră să efectueze acest control încă din 6 iunie, însă Ponta nu a fost găsit la domiciliul său fiscal.
Din raportul ANAF rezultă că în perioada verificată, Casa de avocatură „Şova şi asociaţii” a virat peste 181.000 de lei cabinetului de avocatură a lui Victor Ponta. 
Inspectorii fiscali vor să stabilească acum pentru ce a primit Ponta cei aproape două miliarde de lei vechi.
Unele surse spun că operaţiunile bancare ale lui Victor Ponta au fost monitorizate în perioada când acesta era senior partener la Casa de avocatură Şova, iar aceasta derula contractele în Gorj. Există suspiciuni asupra unor retrageri de sume de bani, în aceeaşi zi în care aceştia au intrat în cont, registrul jurnal de încasări şi plăţi, solicitat de inspectorii fiscali, fiind un document edificator în acest sens.

 

 

Minciunile lui Şova

În aceeaşi zi în care raportul ANAF a fost făcut public, senatorul PSD, Dan Şova, a trimis presei un comunicat-drept la replică în care dezminte asocierea sa cu Ponta. Mai exact, Şova spune că a pus la dispoziţie jurnaliştilor documente din care reiese că Victor Ponta nu a fost niciodată asociat la „Şova şi Asociaţii”, însă aceştia au preferat să mintă. Cert este că exact în perioada în care Casa Şova presata la complexuri, în declaraţiile de avere ale lui Victor Ponta apar venituri considerabile, acestea scăzând brusc după terminarea contractelor cu cele două complexuri.
„Toate contractele în perioada respectivă se încheiau la Bucureşti, la AVAS. Pe atunci, cele două complexuri energetice erau în portofoliul AVAS. 
S-a nimerit ca Şova să aibă contracte cu Rovinari, în Gorj, unde sunt eu deputat Eu cu Şova am fost colegi de facultate, deci ne ştim de 20 de ani. Am făcut un contract cu ei prin care îmi dădeau mie dosarele penale de care nu se ocupau, pentru că sunt o casă mare de avocatură, iar eu sunt mic”, declara Victor Ponta pentru presa centrală.
Cu aceiaşi nonşalanţă, Şova minte şi în privinţa sponsorizării lui Ponta cu un autoturism pentru competiţii sportive, „sponsorizare care nu a existat niciodată”. Totuşi, autoturismul Mitsubishi Lancer Evolution, care a costat peste 50.000 de euro, a fost menţionat de Victor Ponta în declaraţia sa de avere din 2008, ca fiind primit în comodat de la firma lui Şova.

Cine mai poate fi tras la răspundere

Într-un răspuns la o interpelare adresată de către deputatul Cosmin Popescu, ministrul 
Economiei şi Comerţului, Ion Ariton, spunea că „răspunderea pentru condiţiile în care sunt negociate şi semnate aceste contracte de asistenţă juridică, astfel încât să nu fie prejudiciaţi operatorii economici şi să fie respectate toate prevederile legale aplicabile în domeniu, revine consiliilor de administraţie şi conducerilor executive ale acestora”.

S-a simţit cu musca pe căciulă

Director în perioada derulării contractelor la CE Rovinari era actualul vicepreşedinte PSD Gorj, Laurenţiu Ciurel. Acesta nu a putut să nu se remarce odată cu scandalul declanşat de raportul ANAF şi a declarat presei centrale că nu el a semnat contractul cu Casa Şova, ci doar actele adiţionale numai că, ghinion, prejudiciul a fost constatat tocmai pe acele actele semnate de el ca fost director general.
Deşi era şef uns de PNL în fruntea CE Rovinari, legăturile lui Ciurel cu PSD-ul erau mai consistente. Dovadă stă o filă din agenda acestuia, publicată de cotidianul local „Pandurul”, în care suma alocată social democraţilor pentru campania electorală din 2008 este dublă faţă de cea dăruită lui Dan Ilie Morega, cel care l-a susţinut pentru acea funcţie.
Trompetele de partid – ziar, după cum scria Ciurel în agendă – îi mediatizează încă ieşirile publice ale acestuia. Ultima gogoaşă marca Ciurel, cică dă în judecată ANAF dacă-i strică imaginea. Dar nu ne-a spus ce-i face DNA-ului ce-i face dacă-l scutură un pic de declaraţii.

Conform „Adevărul”, DNA a preluat dosarul de la Fisc

Direcţia Naţională Anticorupţie Gorj s-a autosesizat şi a deschis propria anchetă în cazul contractelor derulate de CE Rovinari şi CE Turceni cu „Şova şi Asociaţii”, în perioada 2007-2008. Potrivit unor surse judiciare, procurorii le-au cerut ieri inspectorilor fiscali raportul de control financiar întocmit în urma verificărilor de la cele două complexuri energetice.

Sursa: Scandal de Gorj

http://www.scandaldegorj.ro/investigatii/dna-a-preluat-raportul-anaf-in-cazul-contractelor-pontasova-complexurile-energetice/

 

Diana Dragomir & Sorin Roşca-Stănescu: Ea îi dă pupici la gingie, el îi trage limbi la Inpolitics

Căutând să văd ce mai apare pe NET, am intrat pe siteul pe Inpolitics.RO  a fost publicat un articol: Rosca-Stanescu: ”Se pregatesc noi stenograme cu Vintu pe piata” ( http://www.inpolitics.ro/rosca-stanescu-se-pregatesc-noi-stenograme-cu-vintu-pe-piata-art63473.aspx) publicat la data de  28.11.2010 şi scris de Bogdan Tiberiu Iacob (Jurnalistul de la Cancan):

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu afirmă că puterea pregătește un nou lot de stenograme spre a fi aruncate pe piața media în zilele care urmează, și care ar conține convorbiri între el și afaceristul Sorin Ovidiu Vîntu.

”Am fost informat din mai multe surse că, foarte curînd, se va lansa pe piață un nou lot de stenograme, care vor conține discuții ale mele cu Sorin Vîntu” spune jurnalistul, pentru Inpolitics. ”Problema nu e că asemenea stenograme nu ar putea exista, pentru că eu unul, recunosc, sunt prieten bun cu Vîntu și vorbim cam odată la două zile, ne vizităm, vine și pe la mine acasă, deci avem relații destul de strînse. Adevărata problemă – și aici sunt cu adevărat curios – e dacă acele interceptări și transcrieri sunt reale sau fabricate, pentru că, se știe, serviciile secrete de la noi dețin, deja, aparatura tehnică necesară pentru a sintetiza voci umane și a crea dialoguri inexistente. Deci vreau să văd dacă ce mi se va atribui în acele transcrieri are legătură cu realitatea sau, și în funcție de acest lucru voi lua o decizie legată de o eventuală acțiune ulterioare”.

Ziaristul afirmă că transcrierile respective, dacă sunt autentice și nu contrafăcute, nu pot avea, în mod categoric, nimic exploziv în conținut, dintr-un motiv foarte simplu: ”Eu știu că sunt interceptat de ani de zile, așa că am grijă ce vorbesc la telefon, mai ales cu Sorin Vîntu”. Roșca-Stănescu spune că nu e exclus ca aruncarea stenogramelor pe piață să aibă legătură cu lansarea, în cursul săptămînii viitoare, a unui nou trust de presă on-line, pe care îl păstorește, și care va conține opt ziare electronice și sute de siteuri și bloguri. (Bogdan Tiberiu Iacob)

Nu m-am mirat foarte tare deoarece Roşca–Stănescu niciodată nu a ezitat ca, în jurul unor informaţii mai mult sau mai puţin reale, să ţese nişte poveşti care să se dovedească nişte baloane de săpun ce se dezumflă după trei zile. Deh, aşa e el… profesionist, da’ nu prea ştiu în ce, că journalist nu e, eventual în pupincurism şi hranire cu rahat, sau în slugărnicie şi obedienţă. Nici măcar un amator nu şi-ar toca imaginea şi credibilitatea cu atâta sârg.

În fine, nu asta e chestia. Mă duc cu ocazia asta să văd ce a mai comis S.R.S. Am crezut că nu văd bine. Tot la aceeaşi dată, pe siteul lui Stănescu http://www.sroscas.ro/site/ apare cu copy-paste acelaşi articol  http://www.sroscas.ro/site/2010/11/28/rosca-stanescu-%E2%80%9Cse-pregatesc-noi-stenograme-cu-vantu-pe-piata%E2%80%9D/ . Fără nici un fel de intervenţe sau  comentariu. Copy-paste în stare pură. Curiozităţile mele au ers mai departe. M-am întrebat dacă nu cumva publicarea articolului lui  Bogdan Tiberiu Iacob de pe siteul lui Stănescu nu e cumva anterioară publicării pe Inpolitics.ro. M-a amuzat chestia asta, da’ nu foarte mult. Un jurnalist care se autoconsideră de prima mână să publice fără comentarii un articol unde el însuşi e citat, mi se pare a spune: “Bă’ chiar dacă voi mă credeţi voi terminat, iată că mai sunt unii care mă apreciază şi mă citesc”, cam ca Dana Săvuică despre care se spune că iar a făcut un pictorial pentru o revistă pentru bărbaţi: “Vedeţi bey că încă arăt jmeker?”.

Am mers mai departe. Devenisem interesat de o chestie: Cam pe unde o fi legătura dintre Stănescu şi Inpolitics?

Astfel am găsit un articol: “InPolitics e al PNL, dacă era cineva care nu ştia” http://www.zoso.ro/inpolitics-e-al-pnl-daca-era-cineva-care-nu-stia/ pe blogul lui Zoso http://www.zoso.ro/ publicat  Miercuri, 18 Noiembrie 2009, la ora 00:42 :

Un articol de azi  din România Liberă ne introduce în lumea ascunsă a postacilor de partid. Partea interesantă e cu InPolitics.ro, un site care se marketează ca fiind independent, dar rămas cu o puternică influenţă liberală de pe vremea când Kondiment lucra pentru Guvernul Tăriceanu.

Diana Dragomir este executive manager la InPolitics Media, un portal de stiri, bloguri si analize, „neutru din punct de vedere politic”, asa cum scrie in descrierea site-ului.  Atunci cand am contactat-o incognito pe Diana Dragomir, mi-a spus ca ma va pune imediat in legatura cu un subordonat pentru a discuta detaliile. Subordonatul, un „content manager”,  imi explica pe messenger ce trebuie sa fac: „Noi primim de la o echipa de activisti o serie de linkuri care «dor», in sensul ca trebuie comentat pe ele. Eu ti le forwardez si iti atasez si mesaje de promovat. Mai mult, iti voi trimite materiale pe care le facem noi, sa iti faci o idee de planurile noastre cu Crin Antonescu pe online”.  Ulterior am aflat ca echipa de consultanti de la InPolitics.ro lucreaza pentru Crin Antonescu si PNL la „campania integrata online”.

Contactata oficial de Romania libera, Diana Dragomir a negat ca s-ar ocupa de „postaci”: „Nu coordonam noi echipa de activisti, dar ea exista”.

E bunicel articolul, lipsesc însă nişte interviuri cu băieţii de pe bloguri. Ştiţi voi, ăia care erau postaci iar acum au avansat la statutul de liber profesionişti şi bloggeri independenţi. Îi găsiţi pe codexpoliticus, nenealarscom, mihneageorgescuwordpress si alte adrese presupus cinstite.

Deci aşa …. frumuseţea de Diana Dragomir(pentru că, indiscutabil, gagica e o frumuseţe )  e în spatele Inpolitics? OK … Şi nu doar că e acolo dar e şi e un fel de dispecer şi şefă a echipei de ciomăgari şi lipitori de afişe din spaţiul virtual, a liberalilor. Ţîţîţî …

Bravo Diana, Inpolitics-ul pe care-l păstoreşti şi despre care tu şi încă vreo doi ziceţi că e independent de nu se mai poate, este complet independent politic, cam cum e independent şi Klaus Johannis, primarul Sibiului şi idolui şefului tău Crinuţ… E grea boală boală asta cu independenţa pe la laberali… Nimeni nu a văzut oameni care să îşi nege simpatiile mai abitir…

Mortal, păi povestea asta mi se pare un fel de pornografie virtuală, înţeleg ca două siteuri să se promoveze reciproc, e normal, dar aici nu mai e aşa ceva ci cred că se poate reduce la: Diana-i dă pupici pe gingie, iar Stănescu-i trage limbi la Inpolitics…

Bravo dragilor … da’, poate vă luaţi o cameră, sau măcar puneţi bulină roşie cu 18. Sau măcar un felinar roşu ca să ştie omul cât de interesante sunt articolele ce pot fi găsite acolo.

 

P.S. Notă: Am scris acesta articol ieri, Duminică 28.XI. 2010, dar nu l-am putut publica din cauze … tehnice. Sper că asta nu va dăuna actualităţii lui. Nu moare … amorul de ieri pe azi…