Arhiva

Posts Tagged ‘Cazul Duicu’

Din uimirile lui ION CRISTOIU: DNA face campanie pentru Ponta … candidaţii anti-Ponta apar la televiziunea lui Ponta

3 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Nu ştiu dacă Ion Cristoiu este un comunist atât de pur sânge după cum  cum tot spune. Mai repede cred că se alintă …

Ce ştiu despre dumnealui este că i se lipeşte ca un abţibild nedezlipibil noţiunea de şobolan de bibliotecă (fără conotaţii peiorative, mai repede cu anumite accente de respect pentru răbdarea dumisale). Între şobolanii de bibliotecă Ion Cristoiu se detaşează prin puterea sa de sinteză şi prin faptul că reuşeşte să prezinte lucrurile din nişte unghiuri oarecum inedite.

Măcar pentru frumuseţea experienţei, recomand cu mare căldură blogul său cristoiublog.ro . Garantez că o vizită pe acel blog va fi una care în nici un caz nu va putea fi trecută la capitolul „Timp pierdut”.

Pentru a ilustra ideea că domnia sa reuşeşte să prezinte lucrurile din unghiuri oarecum inedite, cred că merită văzute două chestiuni asupra cărora se apleacă jurnalistul.

Prima, aceea că deşi pare paradoxal, DNA, voluntar sau ba, îi face campanie premierului Ponta, a doua, un paradox, candidaţii anti-Ponta „se bpălăcesc la televiziunea lui Ponta (România TV).

Legat de faptul că umirile maestrului Cristoiu prezentate în articolele de mai jos, referitor la campania  pe care i-o face  DNA lui Ponta, da, mi se pare şi ie tare ciudată atâta timp cât premierul nu este , potrivit unui Comunicat al DNA, suspect, acuzat, martor sau denunţător în Dosarul Microsoft. Referitor la prezenţa candidaţilor anti-Ponta mi se pare că prezenţa lor acolo ţine de principiul conform căruia nu contează cinweşi ce zice de tine, atâta timp cât se vorbeşte de tine. Înseamnă că eşti destul de important ca să fii băgat în seamă.

Cred că legat de cine apare la România TV  mai repede e mirabilă prezenţa noapte de noapte a lui Dan Diaconescu deşi electoratul lui ar putea face liniştit parte din electoratul lui Ponta. Orice votant al lui Diaconescu este un votant halit din electoratul lui Ponta …

Ion Cristoiu

Ion Cristoiu publică vineri, 03 octombrie 2014 pe evz.ro :

Victor Ponta, dormi liniștit! DNA face campanie pentru tine!

Campania electorală în general şi campania electorală pentru prezidenţiale în special amplifică în chip nebănuit radicalismul chibiţilor electorali. Electoratul captiv al fiecărui candidat mai acătării e deja împărţit pe tabere, despărţit de antipatii violente faţă de oricine încearcă să fie cît de cît obiectiv.

Nu altfel îmi explic reacţia unor cititori şi telespectatori (dintre cei care nu mă ştiu de 24 de ani sau chiar mai demult) la comentariul meu din numărul de miercuri al Evenimentului zilei despre menţionarea numelui lui Victor Ponta într-unul din Referatele publice ale DNA, fără ca premierul să fie, potrivit unui Comunicat al DNA, suspect, acuzat, martor sau denunţător în Dosarul Microsoft.

Radicalizarea chibiţilor electorali a făcut ca, pentru o parte a celor anti-PSD din tată-n fiu, intervenţia mea să treacă drept calomnierea DNA  de dragul lui Victor Ponta. Altfel spus, zic chibiţii, eu, Ion Cristoiu, punîndu-mi serioase întrebări în legătură cu menţionarea numelui lui Victor Ponta în Dosarul Microsoft fără ca dosarul s-o fi cerut, am vrut să parez lovitura dată de DNA candidatului Victor Ponta.

Firește, de aici urmează cunoscutele acuzații emise de români ca și rața măcănitul, fără să se gîndească:

M-am vîndut lui Victor Ponta, nu văd că Prea Cinstita Fecioară a Politicii Românești Monica Macovei, ne poate scăpa de PSD, fac jocurile nu știu cui și nu știu cum bla, bla, bla…

Din nenorocire (pentru mine, desigur, care mă văd a nu știu cîta oară acuzat de ceva ce n-am făcut) adevărul e altul:

Prin punerea la îndoială a prezenţei numelui lui Victor Ponta în Referat, eu am încercat să dezvălui diversiunea pusă la cale de DNA în favoarea lui Victor Ponta.

Să mă explic.

Singurul lucru grav care i se poate întîmpla unui candidat precum Victor Ponta din partea DNA e să fie scos din joc prin punerea sub urmărire penală a lui Victor Ponta. E singurul lucru rău, pentru că Victor Ponta ar trebui suspendat din funcţia de premier. O dată rămas fără putere,  hienele PSD-iste i-ar lua imediat gîtul.

Din acest punct de vedere, Victor Ponta poate sta liniștit. În două trei dosare care arătau limpede implicarea sa- al Referendumului, al Ordonanței ASF, al Cazului Duicu, DNA-ul nu numai că nu l-a pus sub urmărire penală, dar mai mult s-a dat peste cap ca nu cumva Victor Ponta să fie văzut nici măcar prin preajma sediului, d-apoi să fie convocat fie și ca martor.

În cazul Duicu, în care Victor Ponta a făcut trafic de influență chiar în biroul său de premier, procurorul  a apelat la șmecheria disjungerii pentru ca nu cumva numele lui Victor Ponta să ajungă în sala de judecată.

Drept urmare, în forma trimisă instanței, numele lui Victor Ponta a dispărut din Rechizitoriu, Adrian Duicu întîlnindu-se cu mai marele Poliției undeva în văzduhul din jurul Palatului Victoria.

Desigur, pentru candidaţi precum Monica Macovei sau Klaus Iohannis, convocarea la DNA sau chiar simpla menţionare a numelui într-un Referat are consecinţe electorale grave, deoarece electoratul lor e totodată şi fan DNA.

În cazul lui Victor Ponta, lucrurile stau net diferit:

1) Electoratul PSD, cu creierele lustruite de oficinele Penalilor din România – Antena 3 şiRomânia tv – nu e deloc sensibil la acuzaţiile de corupţie. Alcătuit în mare parte din pomanagii bugetari sau pomanagii pur şi simplu, acestui electorat puţin îi pasă dacă cel care îi dă o traistă de mălai e corupt sau nu.

Important e să-i dea traista cu mălai!

2) Propaganda PSD-istă a format acest electorat în convingerea că DNA acţionează la comanda politică a lui Traian Băsescu. E o convingere înrădăcinată atît de tare încît pînă şi-n cazul lui Dan Voiculescu, un fost securist putred de bogat, în cazul lui Radu Mazare, într-un cuvînt, chiar şi-n cazurile de avere bătătoare la ochi, electoratul PSD i-a bocit pe respectivii pe motiv că sînt victimele lui Traian Băsescu.

Să revenim la menţionarea lui Victor Ponta în Dosarul Microsoft.

Cîtă vreme, DNA (să lăsăm deoparte şmecheria cu Pînă-n acest moment!) a comunicat oficial că Victor Ponta n-are nici o calitate în dosar, menţionarea numelui său în Referat e o acţiune strict mediatică. Regizorii Diversiunii au avut grijă, ca şi-n cazul lui Robert Turcescu, să fie stridenţi în acţiunea lor mediatică. Numele lui Victor Ponta n-a fost menţionat în Referatul propriu-zis, ci într-o aşa zisă mărturie a unui martor. Chiar şi martorul are grijă să nu spună ceva care ar putea duce la inculparea premierului, folosind formula Claudiu Florică aîncercat să-l determine pe Victor Ponta  și nu formula, periculoasă juridic, Claudiu Florică   l-a determinat pe Victor Ponta.  Folosirea lui a încercat e de o parşivenie de care doar prozatorii de la DNA sînt capabili. Adică, vezi Doamne! ticălosul a încercat, dar Prea Cinstitul Victor Ponta a rezistat eroic!

Bravo lui!

 Să-l alegem președinte!

Cei  care vor să manipuleze presa neghioabă din România ştiu procedura. Toate publicaţiile sînt abonate la Mediafax. Nici o publicaţie nu purcede la verificarea ştirii date de Mediafax. Prin urmare, orice găluşcă dată de Mediafax, e înghiţită de presa noastră pe nemestecate. Prin urmare, pasajul cu Victor Ponta a fost dat celor de la Mediafax. Cei de la Agenţie n-au catadicsit să întrebe DNA dacă Victor Ponta are vreo calitate în dosar. Au difuzat ştirea care spunea încă din titlu că Victor Ponta e implicat în afacere.

Regizorii diversiunii au pariat pe antipatia unei anumite prese  faţă de Victor Ponta.

Site-urile, ziarele, televiziunile au publicat ştirea fără nici o verificare.

Cele mai multe convinse că-i ard una lui Victor Ponta, cînd, în realitate, îl ajutau.

Şi astfel s-a creat mediatic Scandalul Victor Ponta implicat în dosarul Microsoft.

Ce s-a urmărit prin asta?

La originea acestui Dosar stă un Raport al Corpului de Control al Premierului către DNA.

E suficient să vezi numele celor anchetați de DNA pentru a-și da seama că e vorba aproape fără excepție de vechea gardă a PSD, cea a lui Adrian Năstase și cea a lui Ion Iliescu,

Baronii PSD au tresărit văzînd că în urma acestui Raport, DNA a lovit din nou în vechea gardă, din are fac parte și ei.

N-a fost prea greu să înceapă să se întrebe dacă nu cumva aceste nume erau chiar în Raportul Corpului de control al premierului Victor Ponta.

N-a fost prea greu, deoarece, oricît de ceafă lată ai fi, tot îți dai seama că-n această mult cîntată Operațiune anticorupție, ca un făcut nimeni din gașca de golănași a lui Victor Ponta nu e atins nici cu o floare de procurori, după cum nimeni din Familia lui Victor Ponta, în frunte cu tata socru, nu e chemat la DNA nici măcar ca martor.

Mai toată lumea spune că victoria lui Victor Ponta depinde de procentajul de peste 40% obținut în al doilea tur.

Nimic mai greșit.

Victoria lui Victor Ponta depinde crucial de baronii PSD.

Victor Ponta îi știe prea bine din cazul Adrian Năstase pentru a nu-și da seama că, la o adică, aceștia îl pot boicota pe ascuns.

De aici toate acrobațiile sale de a lăsa baronilor impresia că-i va salva de Justiție după ce va ajunge la Cotroceni.

Cum se putea ieşi din încurcătură – o mare încurcătură, pentru că baronii îl pot boicota pe Victor Ponta?

Sugerîndu-se că şi el, Victor Ponta, e victimă a DNA.

Aşa s-a născut Diversiunea cu meniționarea numelui.

Cum însă televiziunile cultivau cu sîrg cazul, miercuri seara, în prime time,  DNA a intervenit cu o nouă diversiune:

Chemarea Elenei Udrea ca martor într-un dosar practic încheiat din mai 2014.

Brusc, după patru luni, procurorul şi-a amintit că are nevoie de mărturia Elenei Udrea.

Şi avea nevoie de ea nu oricînd, ci în prime-time!

Măi, să fie!

În realitate, era nevoie ca subiectul Victor Ponta în afacerea Microsoft, deja de amploare la televiziuni și, prin asta, scăpînd de sub control, să fie tăiat de un alt subiect, mai dihai:

Elena Udrea la DNA!

Și astfel DNA se  pregătește de schimbarea de președinte în România.

Și cum liderul Opoziției, Klaus Iohannis e ținut în șah de Înalta Curte, către cine să se îndrepte conducerea DNA, dependentă de viitorul președinte?

Către Victor Ponta, căruia DNA îi face campanie elctorală!

Sursa articolului: evz.ro

Pe site-ul personal, jurnalistul Ion Cristoiu publică articolul:

Am trăit s-o văd și pe asta! Candidații anti-Ponta de bălăcăresc la televiziunea lui Ponta!

Pe parcursul emisiunii de luni seara, de la Jocuri de putere, Elena Udrea a avut două ținte ale criticii sale:
Victor Ponta și Klaus Iohannis.

E mai mult decît curios că liderul ACL a fost criticat pentru o așa zisă blîndețe față de Victor Ponta.
La finele emisiunii am întrebat-o ce-a apucat-o de-l critică tocmai pe candidatul unei forțe anti-PSD. Mi-a răspuns că pentru turul întîi trebuie să ia electorat de la Klaus Iohannis. Pentru turul doi, mai vede ce-o să se întîmple.

Monica Macovei a ținut o conferință de presă în care a atacat-o pe Elena Udrea.
Tot cu gîndul la turul întîi.

Pe Elena Udrea a atacat-o la România Tv și Sulfina Barbu. Dacă Monica Macovei a făcut asta într-o conferință de presă, distinsa lideră a PDL, fostă ministră numai și numai datorită lui Traian Băsescu a criticat-o pe Elena Udrea la România Tv, televiziunea wc din fundul curții a lui Victor Ponta. Golănașul Sebastian Ghiță își va fi frecat mîinile de bucurie văzînd cum lideri ai ACL se scuipă reciproc tocmai la Căcănia Tv.

Nu cred că va trece mult și liderii ACL, în frunte cu Vasile Blaga, vor putea fi văzuți pupînd poala popii Mihai Gâdea pentru a-l putea înjura pe Traian Băsescu!

Au înnebunit, oare, candidații și liderii formațiunilor anti-PSD?
Întreb asta deoarece dincolo, în tabăra Puterii, nu există așa ceva.
Nimeni nu-l critică pe Victor Ponta.
Pe post de iepuri, Călin Popescu Tăriceanu și Dan Diaconescu iau poziție de drepți cînd se rostește prin preajmă numele lui Victor Ponta.

Cei din Opoziție susțin că-n turul al doilea situația se va schimba.
Ei vor cere alegătorilor lor să-l voteze pe candidatul anti-Ponta.
Eu nu cred că alegătorii anti-Ponta vor ieși din case la turul al doilea văzînd disproporția dintre candidatul PSD și candidatul Dreptei.
Dvs ce credeți?

Sursa: cristoiublog.ro

Ce credem noi, maestre?

Păi, cam ce am putea crede? Depinde de gradul în care au reuşit să ne spele la neuron pretinşii analişti de la televizor, de fapt nişte mercenari au cutărui domn Importantu’ aflaţi pe statul de plată al unuia sau altuia dintre mogulii de presă (fără intenţia de a jigni, cum erai şi matale când prestai  fie la Intact fie în alte părţi de unde apoi, probabil cu satusvacţie, îţi încasai leafa de mercenar mediatic).

Sorina Matei acuză Opoziţia de blat în cazul Duicu

Pe contul său de Facebook, Sorina Matei publică un articol în care constată cu mirabilă uimire  că „În cazul Duicu, de trei luni, Opoziția nu există!”.

Elegantă cum e, jurnalista nu foloseşte cuvântul „blat”. Articolul Sorinei Matei se încheie cu:

„…Așadar, unde a fost și este Opoziția în cazul Duicu? Într-un amalgam de prostie, tăcere și complicități subterane. Deci nicăieri. 

P.S. Doar 3-4 ziariști au încercat să aducă la lumină acest caz cu toate implicațiile lui la cel mai înalt nivel.”

Vai de mine, se poate? Unde era Opoziţia? Păi unde să fie? Membrii Opoziţiei mioritice se simt mult mai bine scuipâmd unii spre alţii în speranţa că astfel ei vor fi liderii acesteia. Ce pare a fi uitat definitiv opoziţia este acel rezultat de două treimi din electorat care nu s-a dus la vot.

Incapabile să propună programe credibile şi argumentabile, grupărilor  Opoziţiei li se pare mult mai uşor să se sape una pe alta…

Nu-i nici un bai… La IML raftul pe care erau moaştele Sfântului Terente e liber… Acolo le vom prezenta omagii şi regrete eterne.

Revenind la blatul opoziţiei în cazul Duicu… E mult mai simplu să stai ca boul pe coadă decât să încerci să te exprimi… Dacă ar trece la un atac serios, ar fi exact ce aşteaptă mizeriile Trustului Intact… Deja cam par plictisiţi de faptul că nu prea mai au subiecţi noi de scuipat…

Iată mai jos, integral, articolul Sorinei Matei :

În cazul Duicu, de trei luni, Opoziția nu există!

Sorina Matei„Extrem de grav este că a fost traficată influență la un nivel înalt al statului român”. Asta au gândit, hotărât și scris judecătorii Curții de Apel București, pe 8 Aprilie 2014, în motivarea arestării baronului PSD de Mehedinți, Adrian Duicu.
Așadar, chiar și din date preliminare, încă de acum 3 luni, o instanță din România a scris negru pe alb că un trafic de influență, adică o faptă de corupție, a fost săvârșită în acest caz.
Implicațiile le-am văzut cu toții și sunt la nivel înalt: traficul de influență s-a comis/ a tranzitat Guvernul României, numele premierului este menționat des în interceptări de către baron, oameni din Ministerul de Interne s-au implicat în caz, însuși Ministrul Justiției a desăvârșit traficul de influență făcând în scris propunerea pentru persoana pe care o dorea în DNA baronul Duicu. 

Așadar, premierul Ponta a știut sau n-a știut?
Dacă a știut, înseamnă că e părtaș la o faptă de corupție. Și este grav. Din toate datele reiese că este puțin probabil ca Ponta să nu fi știut/ să nu se fi consultat în legătură cu propunerile pe care Ministrul Justiției, rudă a sa, le-a făcut pentru funcții în DNA.

Dacă n-a știut, înseamnă că Guvernul României este condus de baronii penali ai PSD, în acest caz de pușcăriașul Duicu. La fel de grav.

Ce-a făcut Opoziția pe acest caz de corupție la nivel cel mai înalt al statului român? Mai nimic. Acum trei luni, niște amărâte de conferințe de presă – și acelea puține și nebăgate în seamă de foarte multă lume, și introducerea unor pasaje într-o moțiune de cenzură care n-a fost dezbătută de nimeni și care oricum a picat.

Ce ar fi trebuit să facă Opoziția? 
1. Să ceară sesizarea CSM, în calitatea constituțională de garant al independenței Justiției, pentru că o funcție în Justiție a fost traficată prin Guvern de un baron iar la asta a achiesat în scris Ministrul Justiției. Opoziția n-a făcut asta.

2. Să ceară sesizarea CSM, în calitatea constituțională de garant al independenței Justiției, pentru că un procuror își negocia o funcție în Justiție cu un baron PSD iar un judecător a desăvârșit cererile din Justiție ale aceluiași baron. Opoziția n-a făcut asta.

3. Să ceară în comisiile parlamentare de specialitate- juridică, apărare națională- audierea tuturor responsabililor invocați de baron în acest caz. Opoziția n-a făcut asta.

4. Să facă interpelări parlamentare către premier, ministrul Justiției și responsabilii din MAI invocați prin care să-i întrebe de ce și în baza căror legi au achiesat la cererile unui baron PSD care luni bune a comis un trafic de influență la cel mai înalt nivel al statului român, faptă de corupție recunoscută de judecători. Opoziția n-a făcut asta.

5. Să ceară, zi de zi, oră de oră, continuu în toate participările televizate premierului Ponta, ministrului Justiției, procurorului Ponea, șefului IPJ Ponea, judecătorului- sora Elisabetei Ponea, și responsabililor MAI invocați să explice tot ce s-a întâmplat cu adevărat în Guvernul României și în Justiție referitor la această faptă de corupție recunoscută din start până și de instanță.
5.1. Opoziția ar fi trebuit să-l întrebe continuu pe Ministrul Justiției de ce minte într-o anchetă penală.
5.2. Opoziția ar fi trebuit să-l întrebe continuu pe premierul Ponta dacă a știut sau n-a știut că Ponea va fi numită la DNA.
5.3. Opoziția ar fi trebuit să întrebe continuu CSM în baza căror legi procurorul Ponea și judecătorul – sora Elisabetei Ponea- negociază funcții și Justiția cu un baron PSD.
5.4. Opoziția ar fi trebuit să întrebe continuu de ce în MAI funcțiile sunt negociate tot de un baron PSD.

Timp de 3 luni, nimic din toate acestea n-a făcut absolut nimeni din Opoziție. Nicio urmă instituțională, niciun demers clar, fără echivoc.

Unii preferă să se ducă la televiziunile PSD și să vorbească de orice altceva mai nesemnificativ decât asta, altii preferă să fie priviți bine în media controlată de PSD, mulți aleg să se certe continuu între ei crezând că așa mai câștigă un amărât de vot de la oamenii furați de infractorii despre care, culmea, ei nu vorbesc. 
Liderii Opoziției au în general proiecte personale iar pe restul nu-i interesează foarte tare asemenea cazuri foarte grave. Unora nici nu le pasă de Justiție.

Așadar, unde a fost și este Opoziția în cazul Duicu? Într-un amalgam de prostie, tăcere și complicități subterane. Deci nicăieri. 

P.S. Doar 3-4 ziariști au încercat să aducă la lumină acest caz cu toate implicațiile lui la cel mai înalt nivel.

Sursa: Contul de Facebook Sorina Matei

%d blogeri au apreciat: