Arhiva

Posts Tagged ‘China’

E cam albastră. FMI spune: „O noua criza financiara va veni, e doar o chestiune de timp.”

Situaţia economiei mondiale e cam albastră. Fondul Monetar Internaţional trage un puternic semnal de alarmă:

O noua criza financiara va veni, e doar o chestiune de timp.

Christine Lagarde

După ce criza economică a atins maximumul şi au apărut semne de redresare au existat voci mai mult decât autorizate care atrăgeau atenţia că trebuie multă atenţie şi nu trebuie să se considere că, gata, s-a terminat şi iar încep vremuri de trai pe vătrai.

Se spunea că dacă acea criză va rămâne una în „V” deci cu un singur vârf de maxim pentru criză  e bine şi economia mondială îşi va reveni. Se atrăgea atenţia asupra unor lucruri care pot genera un nou crah ca cel din 2008 care ar fi mai devastator deoarece nu mai există resursele de atunci.

Se vorbea despre pericolul generat de crearea de bani ieftini meniţi să scoată din criză economiile dezvoltate deoarece aceşti bani ar putea inunda economiile emergente unde ar inflama bulele speculative, încurajând guvernele si companiile să profite de împrumuturile anormal de ieftine, lucru care ar duce la creşterea incontrolabilă a datoriilor.

Se mai spunea atunci că un pericol cel puţin la fel de mare părea a veni dinspre China care, realmente inconţient îţi menţonea economia la o turaţie mult mai mare decât era capabilă cu adevărat, deja începuseră a se vedea semne că uriaşa economie chineză se „încinge” şi începea să gâfâie. Se atrăgea atenţia că dacă nu se renunţă la forţarea acestei econimii la un moment dat se va gripa şi va intra într-o contracţie care, ea singură putea să arunce economia mondială în o nouă criză.

Se pare că deja ambele condiţii sunt îndeplinite, recuperările eşuate, noile bule economice şi datopriile găcute cu bani ieftini arată că economia mondială nu a tras învăţămintele necesare. China a intrat deja în o contracţie acelerată, deci se cumulează condiţiile celui mai negru scenariu.

Se pare că este doar o problemă de timp până când va începe noua cădere spre al doilea vârf al crizei, cel despre care nu se prea poate estima cam unde ar putea fi, cât de puternic ar fi lovită economia mondială.

FMI atrage atenţia că  o nouă cădere, de data aceasta una devastatoare est doar o chestiune de timp, un nou crah, mai distrugător decât cel diun 2008 nu doar că este foarte posibil ci este chiar probabil.

Resurse pentru atenuarea prăbuşirii nu prea sunt, economiile în general sunt fragilizate de faptul că erorile din sistem care au fost evidenţiate de criză şi au alimentat-o.

Jurnaliştii de la The Guardian citează, într-o analiză a lor, cel mai recent raport privind Stabilitatea Financiară Globală şi trag concluzii cât se poate de nefavorabile.

Ei consideră că banii ieftini creati pentru salvarea economiilor dezvoltate au inundat deja pieţele emergente şi au inflamat noi bule speculative, încurajând guvernele si companiile sa profite de banii nenatural de ieftini cu care se împrumutau. Britanicii mai spun şi că un nou episod similar celui de la banca Lehman Brother ar putea declansa o noua panica globala şi asta în condiţiile în care încercările de redresare a sistemului financiar mondial prin asigurarea că băncile din economiile emergente deţin un capital suficient pentru a reacţiona şi prin descurajarea înprumuturilor riscante a cam eşuat.

FMI arăta că: „Şocurile pot porni din pieţele avansate  sau emergente şi combinate cu vulnerabilităţi grave de sistem ar putea genera o cădere rapidă şi la brusca dispariţie a lichidităţilor”. Adică exact dispartiţia mijloacelor deatenuare a prăbuşirii.

În acest scenariu, prăbuşirea neputând fi atenuată ar atrage după sine urmări mult mai grave decât cele ale crizei din care speram că am cam ieşit.

Avertismentul FMI vine pe findalul altor puternice semnale trase.

Divizia de comerţ a ONU, Banca Angliei  şi alte importante entităţi bancare au subliniat în mai mlte rânduri că există semne din e în ce mai îngrijorătoare în ceea ce priveşte evoluţua finanţelor mondiale.

*************************************************************

Pe siteul Fondului Monitar Internaţional despre:

RAPORTUL GLOBAL DE STABILITATE FINANCIARĂ

Vulnerabilităţi şi provocări politice

Riscuri pentru pieţele emergente

**************************************************************

Raportul Global de Stabilitate Financiară poate fi văzut, eventual descărcat de aici: 

Raportul General de Stabilitate Mondială

ECONOMIA MONDIALĂ ESTE LA UN PAS DE APOCALIPSĂ ?

8 februarie 2016 Lasă un comentariu

Din cealaltă mare criză care a lovit sistemul economic mondial (cea a anilor 30)  s-a revenit prin mijloace nu tocmei vesele. Un război mondial …

Între criza de atunci şi cea de acum există oarecare asemănări. Ambele au fost declanşate de lăcomia „grangurilor” cu mare greutate din sistemul financiar, ambele crize, după ce tensiunile acumulate au atins cote critice, au fost declanşate de „scânteia” de pe Wall Street din zona „colosului” Lehman Brothers.

Ambele crize au revelat anumite lucruri care trebuiau reformate din temelie. Asta nu prea le convine unora deoarece implică mari costuri, aşa că se încearcă „pansamente” care ar putea cel mult să atenueze efectele dureroase fără a vindeca boala.  Cam ca şi cum i-ai da unuia calmante fără a rezolva boala.

Dacă la criza anilor ’30 „boala” a fost rezolvată de Al Doilea Război Nondial, acesta însemnând o puternică terapie de şoc pntru sistemul financiar mondial, schimbând sau resetând multe relaţii dintre diferitele „repere economico-financiare, acum treba e un pic altfel.

Nu avem un astfel de război, relaţiile internaţionale fiind mai strâns, efectele de orice tip, în stransmiţându-se şi chiar amplificându-se. 

Vedem semne de recesiune de neevitat în economia americană, tentativele de salvare a marilor bănci având efecte perverse, acestea reducându-şi constant estimările de creştere diferiţi indicatori arătând că la orizont se vede marginea prăpastiei car se tot apropie. Prăbuşirile estimabile arătând semne de o adevărată apocalipsă economică şi financiară mondială. (Te şi îngrozeşti când te gândeşti că megaeconomia chineză e încinsă la roşu, în anunite zone ale ei fiind vizibile chiar semne ale gripării).

Economia americană este la un pas de o „recesiune iminentă“, iar marile bănci îşi reduc estimările de creştere

Economia americană este la un pas de o „recesiune iminentă“, iar marile bănci îşi reduc estimările de creştere

Economia americană este la un pas de o „recesiune iminentă“, iar marile bănci îşi reduc estimările de creştere

Odată cu cel mai slab început de an pentru bursele americane, unele dintre cele mai mari bănci occidentale îşi reduc estimările de creştere pentru cea mai mare economie a lumii.

Strategii de la BNP Paribas cred că PIB-ul american nu a avansat deloc în ultimele trei luni ale anului trecut, în timp ce analiştii de la JPMorgan au calculat o creştere de doar 0,1%.

În acelaşi timp, pesimiştii de serviciu văd venind o criză mai gravă decât cea din 2008, în special din cauza derapajului economiei chinezeşti, iar marile bănci americane îşi fac „inventarul“ pagubelor provocate de colapsul preţurilor petrolului.

Având în vedere datele dezamăgitoare privind vânzările cu amănuntul din decembrie şi stocurile companiilor din noiembrie, analiştii de la BNP Paribas estimează că PIB-ul SUA nu a crescut deloc în ultimul trimestru al anului trecut, scrie Reuters. Prognoza anterioară a băncii franceze prevedea un avans de 0,5%. Analiştii sunt încre­zători că economia îşi va reveni în prima jumătate a acestui an.

„În timp ce creşterea din trimestrul patru pare să fie într-o formă mai proastă decât ne-am aşteptat, piaţa muncii şi veniturile reale sunt solide, ceea ce va face bine creşterii în prima jumătate a lui 2016“, se arată într-o analiză a BNP Paribas. Vânzările de retail au scăzut cu 0,1% în decembrie după o creştere de 0,4% în luna anterioară.

Tot din cauza datelor slabe, JP Morgan şi-a redus estimarea de creştere economică pentru al patrulea trimestru de la 1% la doar 0,1%.

Şi strategii de la Deutsche Bank şi-au redus proiecţia de creştere pentru ultimele trei luni din 2015, cu un punct procentual, la 0,5%, dar cu precizarea că estimarea lor „ar putea fi prea mare“ în lumina datelor economice mai slabe decât s-au aşteptat.  

Rezerva Federală Atlanta prognozează pentru perioada analizată un avans al economiei de 0,6%. Cu o săptămână înainte, instituţia estima o creştere de 0,8%.

Trei dintre cele mai mari bănci din SUA au prezentat pagubele pe care le-au suferit din cauza prăbuşirii cotaţiilor petrolului: creşterea substanţială a costurilor creditelor devenite toxice acordate în sectorul energiei şi temeri că problemele se vor propaga în alte portofolii, scrie Financial Times.  Citigroup, a patra bancă din SUA în funcţie de active, a anunţat că în trimestrul patru creditele neperformante din sectorul corporate au crescut cu 32%, în ritm anualizat, mai ales din cauza investiţiilor în energia nord-americană.

Wells Fargo, a treia instituţie bancare după active, avea în trimestrul patru credite nerecuperabile de 831 milioane de dolari, faţă de 731 milioane de dolari în cele trei luni anterioare, legate mai ales de sectorul petrolului şi gazelor naturale.

JPMorgan Chase, cea mai mare bancă americană, a anunţat că urmăreşte cu atenţie dacă apar efecte de contagiune şi că dacă preţurile petrolului se menţin sub 30 de dolari pe baril va fi forţată să pună deoparte rezerve suplimetare de 750 de milioane de dolari anul acesta.

Din cauza prăbuşirii preţurulor, marii producători de petrol şi de gaze naturale şi-au redus cheltuielile, companiile mai mici au intrat în faliment.

Strategii de la Morgan Stanley şi Goldman Sachs cred că petrolul va ajunge la 20 de dolari pe baril, iar cei de la Standard Chartered au mers şi mai departe spunând că preţurile pot coborî la 10 dolari pe baril.

Până acum, băncile mari au trimis mesaje încurajatoare privind portofoliile lor din sectorul energiei.

„Luaţi aminte că acestea sunt credite garantate cu active. Un faliment nu înseamnă că împrumutul va deveni neperformant“, a explicat Jamie Dimon, CEO-ul JPMorgan, sub asaltul întrebărilor analiştilor.

Problemele marilor bănci sunt mici în comparaţie cu cele ale băncilor locale, în special ale celor cu expuneri mari la sectorul energiei. Spre exemplu, BOK Financial, din Oklahoma, a anunţat că se aşteaptă ca provizioanele constituite pentru trimestrul patru pentru a acoperi pierderile provocate de creditele toxice să sară la 23 de milioane de dolari, nivel de patru ori mai mare decât cel calculat anterior.

Într-o analiză publicată de CNBC, Michael Pento, fondatorul Pento Portfolio Strategies, avertizează că recesiunea „iminentă“ cu care se va confrunta SUA va fi mai dură decât cea din 2008.

Una dintre cauzele principale ale recesiunii vor fi şocurile provocate de rebalansarea economiei chinezeşti. Guvernul comunist a majorat din 2000 de peste 28 de ori datoria acestei ţări, a doua economia va mărime din lume. Datoria totală a fost dusă dincolo de pragul de 300% din PIB într-un interval scurt de timp cu scopul de a construi o bulă masivă dar neproductivă de active fixe care a înălţat prea puţin PIB-ul. Acum, când această bulă se prăbuşeşte, creşterea încetineşte, explică Pento. Scăderea valorii monedei chinezeşti, prăbuşirea burselor de acţiuni şi a transportului pe calea ferată arată clar că economia nu doar că nu creşte cu ritmul de 7% urmărit în planurile guvernului, ci chiar că stagnează.

Problema este că China  contribuie cu 34% la creşterea globală. Dacă este luat în considerare efectul de multiplicare al acesti ţări asupra economiilor emergente, partea Chinei din creşterea globală este de peste 50%.

De aceea, pe măsură ce economia globală continuă să încetinească este de aşteptat mai mult stres pentru companiile multinaţionale la nivelul veniturilor.

De asemenea, în SUA preţurile acţiunilor şi proprietăţilor imobiliare nu mai reflectă venituri şi de creşterea PIB-ului, nu mai sunt spijinite de acestea. Acum, când Fed a pus capăt progranelor de ajutare cantitativă şi politicii cu dobânzi zero, preţurile activelor se prăbuşesc sub forţa gravitaţională a deflaţiei. Raportul median dintre preţul locuinţei şi venit este de 4,1, în timp ce raportul mediu este de 2,6. În pofida ipotecilor mai ieftine ca niciodată, cei care cumpără pentru prima dată o locuinţă nu-şi mai pot permite să plătească un avans. Iar fără aceşti cumpărători, piaţa nu se mişcă.

Valoarea totală a acţiunilor a devenit periculos de detaşată faţă de starea anemică a economiei. Media pe termen lung a raportului capitalizarea pieţei/PIB este de 75, dar în prezent raportul este de 110. Revenirea economiei americane din Marea Recesiune a fost alimentată artificial de banii ieftini ai Fed. Acum, bula de pe burse şi de pe piaţa imobiliară dă înapoi şi ar trebui să cauzeze o contracţie severă a cheltuielilor consumatorilor, principalul motor de creştere al economiei SUA.

Autor: Bogdan Cojocaru

Sursa: m.zf.ro

Data publicării: 18 ian 2016

„Această situaţie face ca Lehman să pară o plimbare în parc“

Analiştii văd semne de recesiune în tot ce mişcă. Economia se află în faţa unei constelaţii de riscuri

Olivier Blanchard, fostul eco­nomist-şef al FMI

Olivier Blanchard, fostul eco­nomist-şef al FMI

Fie că este vorba de com­paniile energetice ameri­cane, de datoriile lumii emer­gente, de burse, de războiul valutar sau de comerţul global, ceva stă să crape. Economia mondială se află în faţa unei constelaţii de riscuri cum n-a mai văzut niciodată.

Indicele Baltic Dry Index, un indicator al costurilor transportului materiilor prime pe mare şi comerţului mondial, este la cel mai redus nivel din istorie. Din august 2015 indicatorul s-a prăbuşit cu 75%. Din august până în prezent au fost zile când nicio navă de transport nu s-a mişcat din port.

Pentru Financial Times, expan­siunea universului de yielduri negative ale obligaţiunilor guvernamentale re­prezintă un semn de recesiune. Ran­damentul mediu al obligaţiunilor emise de guvernul german este sub zero, iar Japonia este pe cale să devină prima mare piaţă de datorii suverane, bonduri cu scadenţa la 10 ani care nu aduc niciun câştig. În SUA, randamentul titlurilor de trezorie cu scadenţa la 10 ani au atins săptămâna trecută 1,8%, minimul ultimelor nouă luni. Bondurile guver­namentale sunt considerate de obicei investiţii sigure în vremuri tulburi.

„La aceste niveluri, pieţele de obligaţiuni prognozează recesiune“, spune Marcus Brookest, strateg la Schroders.

Pentru banca americană Citigroup, economia mondială pare prinsă într-o „spirală a morţii” care poate accentua declinul preţurilor petrolului, poate duce la recesiune şi pesimism de durată pe bursele de acţiuni, scrie CNBC.

„Dolarul american mai puternic, preţuri mai mici ale petrolului şi materiilor prime, comerţ mai slab, creştere mai slabă în economiile emergente şi în cea mondială… şi din nou la fel. La infinit, acest şir va duce la petroapocalipsă, la recesiune globală semnificativă şi sincronizată şi la piaţa bear“, spune Jonathan Stubbs, analist la Citi.

Preţurile petrolului s-au prăbuşit cu 70% din 2014, iar dolarul s-a apreciat cu 20%. Cotaţiile materiilor prime s-au re­dus cu două treimi în această perioadă.

Deşi preţurile mai mici ale pe­trolului şi în general ale materiilor prime înseamnă energie mai ieftină şi pu­tere de cumpărare mai mare în ţări dez-voltate precum sunt cele din zona euro, cotaţiile slabe pun presiuni pu­ternice pe bugetele statelor expor­tatoare şi pe ale companiilor produ­cătoare. Riscul este declanşarea unui val de falimente. 

„Suntem într-o situaţie foarte neobişnuită în care sentimentul pieţelor este de un fel nemaiîntâlnit“, spune Thomas Thygesen, analist la SEB.

Olivier Blanchard, fostul eco­nomist-şef al FMI, crede că economia mondială manifestă simptome îngri­jorătoare în condiţiile în care cele mai mari economii emergente au arătat semne de dete­riorare în ultimele şase luni.

„Creşterea Chinei este probabil mai mică decât spune guvernul. Rusia şi Brazilia o duc foarte rău. Africa de Sud flirtează cu recesiunea. Chiar şi India s-ar putea să nu o ducă atât de bine cum se crede“, a spus Blanchard, citat de The Telegraph.

Creşterea creditării economiilor emergente s-a oprit. Avansul, care a durat 15 ani, poate face loc unui „ciclu vicios“ al dezîndatorării, al turbu­lenţelor financiare şi al recesiunii, aver­tizează Banca Reglementelor Inter-naţionale.

Reacţiile de acum ale pieţei re-prezintă un caz clasic de comportament de turmă, în care „investitorii se tem că alţi investitori ştiu că ceva rău se întâmplă şi vând, deşi nu au nicio informaţie“, a mai spus economistul, care se arată îngrijorat că tocmai aceste temeri vor fi cele care vor perturba fatal economia. În SUA, unde se discută de mult timp de o recesiune industrială în timp ce  autorităţile vorbesc de  ocuparea deplină a forţei de muncă, angajările au încetinit în ianuarie.  Cele mai recente date arată că la baza angajărilor stau posturile slab plătite, adică locuri de muncă de calitate inferioară.

Angajările sunt unul din argumentele solide scoase în faţă de cei care spun că SUA sunt departe de o recesiune.

Descurajante sunt şi datele din transport, care arată că numărul de  comenzi pentru camioane noi de mare capacitate a scăzut cu aproape 50% în ianuarie.

David Folkerts-Landau, analist la Deutsche Bank, spune că din economia americană funcţionează doar un cilindru, consumul, deoarece investiţiile companiilor sunt slabe, iar dolarul puternic afectează exporturile şi profiturile. 

„Nu este o situaţie foarte sănătoasă“, explică Folkerts-Landau.

Tot în SUA, spread-urile randamentelor ridicate ale obligaţiunilor companiilor din sectorul energiei au sărit la niveluri record.

„Această situa-ţie face ca Lehman să pară o plimbare în parc”, crede Thomas Thygesen. 2016 va fi probabil anul în care se va produce primul val de falimente în sectorul petrolului şi gazelor naturale. Companiile din sectorul şistului, puternic îndatorate, vor fi primele care se vor scufunda. Dacă preţurile petrolului continuă să scadă, America ar putea fi izbită de un val tsunami de falimente.

Îndatorarea nu este doar o boală americană. La nivel global, industria petrolului şi gazelor naturale are datorii de 3.000 de miliarde de dolari, potrivit Băncii Reglementelor Internaţionale. Instituţia avertizează asupra unei „iluzii a sustenabilităţii” care se poate deveni rapid otravă.

„Condiţii care de obicei deschid calea defaulturilor – precum creşterea datoriilor toxice, înăsprirea condiţiilor monetare, înăsprirea standardelor de creditare pentru companii şi volatilitate accentuată – se întrunesc acum în SUA“, spune Bronka Rzepkowski, analist al Oxford Economics.

Autor: Bogdan Cojocaru 

Sursa: m.zf.ro

Data publicării: 08 feb 2016

Absolut surprinzător, pufoasa Anca Dragu Paliu, ministresa de doi lei de la Finanţe, încă nu şi-a dat demisia … o fi nesimţire?

8 decembrie 2015 2 comentarii

Despre pufoasa Anca Dragu Paliu, ministresa de la Finanţe, mi-aş fi imaginat chiar şi că a fost cândva Miss Anorexia dar aş fi putut crede că e doar o ţoapă care, fericită că se vede la televizor, îşi dă drumu la gură şi vorbeşte ca ţoapa blondă invitată pe post de Andreea Tonciu.

Anca Dragu PaliuAcum ceva vreme o antecesoare a ei, cu …  aprofundate studii pe la Harvard nu avea habar ce-i aia MTO (Medium Term Objectives – Obiectivul bugetar pe Termen Mediu) sau un altul de pe la Transporturi care zicea despre cei plecaţi la muncă în străinătate că nevestele rămase acasă  li se fac curve iar copii golani.

 Ambii au plătit cu funcţia.

Pentru afirmaţia că în ţări BRICS, (care cuprinde Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud), locuitorii „sunt săraci şi mulţi şi toţi ştiu să facă câte ceva pe doi lei, fac ceva ce românul nu mai face de ceva vreme“, Pufoasa de la Finanţe trebuia să fie deja o amintire …

În discuţia respectivă cu jurnaliştii, Pufoasa de la Finanţe a spus că salariul minim nu va fi majorat la 1 ianuarie, de la 1.050 lei la 1.200 lei, întrucât este nevoie de un studiu de impact al acestei creşteri asupra competitivităţii României şi a mediului privat, unde este posibilă o migrare spre economia gri sau neagră, a afirmat ministrul finanţelor, Anca Dragu Palin.

„Pe salariul minim – a declarat Anca Dragu Palin – vom analiza impactul creşterii şi, eventual, vom recomanda ce creşteri pot avea loc. Dar acest studiu trebuie să fie într-adevăr foarte serios, nu-l facem peste noapte. Din câte ştiu, şi alte instituţii europene fac un studiu similar, pentru că această măsură poate afecta semnificativ competitivitatea României“, a declarat Dragu vineri seara, context în care a dat exemplul statelor BRICS, care cuprind Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud, unde locuitorii „sunt săraci şi mulţi şi toţi ştiu să facă câte ceva pe doi lei, fac ceva ce românul nu mai face de ceva vreme“.

Deci, cum ar veni, salariul minim nu va creşte de la 1 ianuarie deoarece guvernul nu poate face calcului estimativ de impact, astfel că majorarea nu poate fi inclusă în bugetul pe anul viitor. Evident că nici nu se pune problema ca bugetul Preşedinţiei să crească baban cu vreo 40%, iar parlamentarii să îşi tragă maşini noi nouţe.

  „Degeaba vrem noi să impulsionăm economia cu un pachet atât de generos fiscal, pe care am făcut eforturi semnificative să-l introducem în buget, dacă luăm o măsură care să distrugă mediul privat, impactul ar putea fi pe zona privată“, a spus Dragu. Ministrul a subliniat că există riscul unui impact asupra economiei „albe-gri-negre“, astfel că POT exista migrări ale angajatorilor către zonele pieţei gri şi negre. Al dracului drob de sare, cums-a căţărat el al dracului pe horn…

„Nu avem un impact direct pe cheltuieli în proiectul de buget (al majorării salariului minim – n.r.), pentru că în zona salariilor bugetarilor, datorită creşterilor aprobate în acest an – sănătate 25%, asistenţă socială 25%, la instituţiile locale 12% şi încă 10% la anul – au acoperit creşterea salariului care de la 1.050 lei la 1.200 lei era de 14% şi, practic, nu mai avem impact direct pe cheltuieli. Iar alte drepturi nu mai sunt legate de salariul minim“, a explicat la rândul său Daniela Pescaru, secretar de stat în Ministerul Finanţelor, responsabilă de buget.

Stai aşa şi te întrebi cam cine ar trebui să facă acel calcul, sau dacă ar fi chiar atât de complicat să nu îşi mai ia vacanţă de sărbători pentru a se face calcului apoi să se facă o bucurie unor oameni care, din taxele şi impozitele lor îi plătesc ei bunăstarea. A venit de la un venit mai mare? Ce să-i faci? Dacă e blondă, asta e.

Oare ţesutul adipos suplimentar pe care îl poartă după ea Pufoasa de la Finanţe, o fi expresia nesimţirii sau a indolenţei?

Poate ar trebui să îi spună cineva năroadei că pe masa cuiva care câştigă 1050 de lei, 150 de lei în plus sunt extrem de importanţi.

În afară de nesimţirea pe care a trădat-o afirmând ce a afirmat, nărodei ar trebui să îi pună cineva că în Brazilia şi în Rusia salariile minim şi mediu (în contextul în care ce preţurile sunt incomparabil mai mici) sunt :

Brazilia: minim 788 reali, mediu 2200 reali (adică 875 RON, respectiv 2.437 RON), la un șomaj de cca. 7.8%;

Rusia: minim 6000 ruble, mediu 33.000 ruble (359 RON, respectiv 1.978 RON, dar trebuie spus că rubla s-a devalorizat cu peste jumătate de când Putin a invadat Crimeea; înainte de invazie salariul mediu din Rusia echivala cu aproape 4.000 de lei!), la un șomaj de cca. 5,5%;

Cât despre China şi Africa de Sud:

China: minim 2020 yuani, mediu 4700 yuani (1.305 RON, respectiv 3.000 RON; da, ați citit bine, în China salariile au ajuns mai mari decât în România!), la o rată oficială a șomajului de 4%;

Africa de Sud: mediu 16796 ranzi (4.784 RON), cu un șomaj cca. 25%; …

Şi ultima  de pe listă, India, unde salariul mediu e de aprox. 5.850 rupii, adică … 360 de lei, la un șomaj de cca. 5%, dar în India vorbim de preţuri care în Europa par nişte glume.

Cine este de fapt Anca Dragu Paliu?

Anca Dana Dragu Paliu pe numele ei întreg, pusă  de premierul Dacian Cioloş ca ministresă a Finanţelor, şi-a început cariera la BNR şi a continuat ca economist la biroul local al Fondului Monetar Internaţional timp de 11 ani, până la începutul anului 2013, când a fost recrutată de Comisia Europeană.

Este în vârstă de 42 de ani şi  a început să lucreze, după terminarea în 1996 a Facultăţii de Finanţe-Bănci din cadrul Academiei de Studii Economice la Banca Naţională a României, unde a petrecut cinci ani ca economist, între 1996 şi 2001, la Direcţia de Refinanţare şi Operaţii de Piaţă şi Direcţia de Reglementare.

Ulterior, a continuat lucrat ca economist în cadrul Biroului Regional pentru România şi Bulgaria al FMI, din septembrie 2001 şi până în ianuarie 2013.

În această perioadă, Anca Dragu Paliu a participat la toate întâlnirile delegaţiilor FMI  cu autorităţile române, de la reprezentanţii Guvernului până la alte structuri ale statului, organizaţii patronale şi diverse asociaţii.

Ea face parte, începând cu anul 2008, din Asociaţia Analiştilor Financiar-Bancari din România (AAFBR).

La începutul anului 2013, Dragu a fost recrutată de Comisia Europeană, unde lucrează ca analist economic în cadrul Directoratului general de economie şi finanţe.

Şi-a completat studiile  de economie internaţională la The George Washington University, în perioada 1999-2000, apoi cu un masterat de doi ani în Politici Publice şi Integrare Europeană în cadrul SNSPA Bucureşti (2005-2007).

De asemenea Anca Dana Dragu Paliu are un doctorat în economie la ASE, teza de doctorat având tema „Stabilitatea monedei, rezultantă a evoluţiei economiei naţionale”.

Din păcate, pe la şcolile pe scaunele cărora şi-a frecat abundentele buci, nu se învaţă ce-s alea onoare şi bunsimţ … altfel acum deja avea demisia aprobată.

Asta nu înseamnă însă că Premierul Cioloş nu ar putea să îi tradă un picior de să se ducă rostogolingu-se, pufoasă cum este nu ar putea să cadă.

De la Preşedintele Iohannis nu ai ce să ceri de vreme ce nu demult s-a dovedit că falsul în acte publice era una din preocupările sale în timp ce alţi profesori pentru a putea tri dădeau meditaţii până tâmpeau…

P.S.1 Oare cu doi lei Pufoasa de la Finanţe şi-o putea oxigena podoaba capilară şi şi-o putea rotunji şi mai tare abundentele buci?

P.S.2 Totuşi, poate cineva din apropierea Pufoasei de la Finanţe va avea demnitatea să îi dea o foaie de hârtie pe care aceasta să scrie:

Demisie

Subsemnata Dragu Paliu Anca Dana,  … ş.a.m.d.

De 1 Iunie Ministrul Apărării le-a prezentat copiilor de la o grădiniţă armamentul care va face din România cel puţin superputere mondială …

Azi a fost (şi mai e un pic) 1 Iunie, Ziua Copilului în general, a progeniturilor în special.

Toţi cei suspuşi nu mai ştiau cum să adune o gaşcă de mititei ca să le arate cât de frumos este acolo unde lucrează ei.

L-am văzut pe Preşedintele iohannis cum le spunea mititeilor de parcă ăia chiar ar fi înţeles ce li se spune, că a promulgat legea cu dublarea alocaţiilor… Tare m-aş mira dacă aş afla că micuţii ştiau ce-i aia „promulgat”, mulţi dintre ei nici măcar nu aveau habar că iau alocaţie…

Au mai fost copii şi prin alte părţi unde căcănarii gazdă încercau să arate cât de mult iubesc ei copii, deh, dă bine la imaginea personală dacă pari din când în când  sensibilos … Evident, după ce puştimea s-a dus acasă, respectivii s-au dezinfectat cu spisr cum făcea Ceauşescu atunci când era cazat undeva unde nu a mai fost, spăla cu spirt clanţele, întrerupătoarele şi tot ce putea fi atins de alţii.

La Ministerul de Intarne un puşti fâşneţ s-a jucat de-a ministrul. Cică dacă prima măsură pe care ar lua-o ar fi să le cumpere poliţailor maşini noi, iar primul ordin pe care l-ar da ar fi să le ordone să ia o pauză .. evident, puturoşii prezenţi l-au plăcut.

Unii spun că ar fi fost copii şi pe la Ministerul Apărării … ce s-as întâmplat, ne putem imagina …

Minitrul apărării, aflând cât de îngroziţi sunt copii de agresiunea Rusie asupra Ucrainei  şi de alte chestii geopolitice că altceva nu se mai discută pe la grădiniţele patriei s-a gândit să le explica că avem toate atuurile ca să ne doară în pu.. pardon pix, de ruşi.

Le-a arătat câte ceva din armamentul achiziţionat de Armata Română. Şi nu orive fel de arment ci unul care în cel mai scurt timp va face din România cel puţin o super putere mondială cel puţin cât NATO, China, Rusia,  SUA, India şi Republica Congelată Antarctica la un loc.

Probabil mai întâi le-a arăptat ECOTANCUL …  o armă formidbilă, făcută în colaborare cu ecologiştii, o armă care nu ucide nici oameni, nici animale nici plante, dar care e forte bună pentru transportul la piaţă a urzicilor. 

Extrem de interesant la ea e că nu poluează deoarece nu are motor funcţionând cu pedale la care da echipajul.

ARMATA ROMÂNĂ, dotări   1

A venit apoi la rând, probabil, TANCUL CUTIE  .. 

Armă Românescă jmekeră cum n-are nimeni. Orice are duşmanul împachetat dispare, ambalajul ar fi păstrat drept preţioasă captură de război iar conţinutul vândut la talcioc sau la Consignaţia…ARMATA ROMÂNĂ, dotări 2Armă a OOPSTANCUL alta nu-i …

Când se apropie de duşman acesta nu ştie dacă îl atacă elicoptere sau tancuri.. dacă duşmanul se apără ca împotriva tancurilor, OOPSTANCUL atacă  precum elicopterul, dacă se apără ca împotriva elicopterelor atacă precum tancurile.

Ei, dacă duşmanul se apără şi ca împotriva tancurilor, şi ca împotriva elicoperelor, OOPSTANCUL îşi arată valoare adevărată atacând ca submarinul de rămân duşmanii uimiţi şi zic OOPS …
ARMATA ROMÂNĂ, dotări 3CEREALTANCUL …  sculă mişto nu glumă …

Cum se ascunde în lanul de cereale inamicul cu toaztă tehnica lui, cum apare CEREALTANCUL  îi găseşte şi îi face praf …

Când nu există duşmani în lanul de cereale CEREALTANCUL trece la recoltarea lanului.

Există şi variante  la fel de sofisticate pentru păduri, plantaţii de afine, salată, spanac, pătrunjel, ceapă şi ananas …
ARMATA ROMÂNĂ, dotări 4

TANCUL PĂŞITOR  ne arată inventivitatea românului…

Dacă duşmanul are prostul obicei de a sparge roţile maşnilor sau de a strica şenilele intervine TANCUL PĂŞITOR

Sunt convins că specialiştii de la Institutul de Cercetare a Armatei va găsi şi rezolvarea problemei împiedicării de toţi bolovanii dau de obstacolele puse de ticălosul duşman. 
ARMATA ROMÂNĂ, dotări 5ŢESTOSUL, arma care, prin ineditul său bagă duşmanul în spital cu boli de nervi …

Când vine duşmanul toate se retrag sub carapace iar  când atacatorul  se convinge că  nu e decât o carapace goală aprinde farurile. Speriaţi duşmani se îmbolnăvesc de nervi şi sunt tremişi lîn concediu medical obligatoriu.

ARMATA ROMÂNĂ, dotări 6

TANCUL A F  (tancul antifurt) depăşeşte orice limite ale artei militare moderne…

Cum duşmanul apelează la tot felul de tertipuri, până şi la furarea tehnicii militare specialiştii s-au gândit la o armă care nu poate fi furată, TANCUL ANTI FURT. Lucru mare ce sistem de blocare are…nici măcar echipajul nu îl poate mişca din loc.

ARMATA ROMÂNĂ, dotări 7SUPERHERO TANC …  formidabilă armă.

Nu există armată care văzând că pe blindatele care îi atacăsunt supereroi de din desene animate să nu arunce armele şi să nu derzerteze.
ARMATA ROMÂNĂ, dotări 8

VELOŞENILATUL este o super armă. Poate ataca orice… e drept că nu poate distruge nimic, dar asta e altă poveste.

Paote ataca avioane, submarime, portavioane, poate zbura dacă se întâmplă să calce pe o mină, poate pluti evident că nu prea poate înainta pentru că nu are elice, nu poate cârmi pentru că nu are cârmă, dar acestea sunt deltalii nesemnificative.
ARMATA ROMÂNĂ, dotări 9MOUSETANCUL … o armă mai letală în epoca internetului nici nu se putea.

Dacă fie că e război, fie că e pace, un virus atacă un computer putând să îl facă să funcţioneze anapoda , fie să îi încetinească funcţionarea şi antivirusul dă alarma, intevine MOUSETANCUL . Fără a sta pe gânduri distruge computerul infectat, utilizatorul, clădirea în care se află computerul şi, dacă localitatea e de sub zece mii de locuitori o distruge şi pe ea. Restul judeţului rămâne intact, semn că MOUSETANCUL .este o armă extrem de sofisticată şi selectivă în funcţionare.

ARMATA ROMÂNĂ, dotări 10

RETROTANCUL … arma care nu ratează niciodată.

Precizia lui milimetrică în lovirea ţintelor este inegalabilă. Niciodată nu ratează şi nu produce victime colaterale.

E drept că di cauză că după fiecare foc trebuie înlocuit echipajul e cam greu de găsit un echipaj nou. E greu să găseşti oameni destul de beţi exact în momentul respectiv. 

Specialiştii care l-au construit spun că nu e dramatic. De acum înainte se intenţionează folosirea de echipaje formate din minoritari maghiar cărora li se promite că li se dă Ardealul imediat după luptă.

După ce se vor termina ungurii se va apela la ţignii alungaţi de prin  Occident, după care se speră că România se va uni cu Republca Moldova.

ARMATA ROMÂNĂ, dotări 11Direcţia de Contrainformaţii Militare a prezentat şi ea noul dispozitiv numit ZVON TERMINATOR.

După cu  se ştie, când cinva atacă o ţară împrăştie tot felul de zvonuri penmtru demoralizarea populaţiei şi a armatei apărătoare.

Să zicem că ISIS va dori să atace România. ce va face? Va împrăştia în lmea arabă zvonuri răutăcioase în ceea ce priveşte România. De exemplu să zice că se va împrăştia zvonul: „De la românce nu poţi lua decât păduchi laţi”.

Aici intervine ZVON TERMINATOR-ul purtând un  mesaj extrem de puternic: „Eu îţi pot da şi HIV nu doar LĂŢEI”.

Mai ere mesajul de la ISIS vre-o valoare care să deprime populaţia? Evident, nu…

ARMATA ROMÂNĂ, dotări 12Copiilor le-au mai fost prezentate şi alte câteva arme extrem de puternice dotate cu tehnologie SEALTH (tehnologia invizibilităţii)…

O parte din ea a defilat la 1 Deceabrie cu ocazia Zilei Naţionale a României. E vorba de câteva portavioane, submarime, avioane, elicoptere, blindate, căruţe, vibratoare etc … Evident că nimeni nu a putut să vadă nimic deoarece sunt invizibile…

Copii au plecat acasă extrem de fericiţi, evident, când se vor duce la grădiniţă vor comenta despre diferite planuri de punere cu botul pe labe a Chinei şi a Rusiei …

P.S. La mulţi ani copii de ziua voastră ! 

România trebuie să îşi aleagă calea. Fie cea spre vest, europeană, girată de SUA, fie cea spre est unde ne aşteaptă, bălind, cuplul de monştrii, Rusia şi China

Cu tot balamucul din viaţa politică mioritică, balamuc care distrage puternic atenţia, nu avem cum să nu vedem că această parte a lumii se resetează, marii actori ai  scenei politice mondiale retrasând peste capetele ţărilor mici, noile sfere de influenţă.

Noi, aşa mititei cum suntem, fiind la graniţa dintre lumea civilizată, democratică, europeană, girată de Statele Unite ale Americii şi o lume din alte vremuri unde doi monştrii, China şi Federaţia Rusă fac legea, ca de puţine ori în istorie putem alege unde vrem.

Putem alege un viitor unde demnitatea ne-ar fi respectată,  o Europă cu care ne potrivim cultural, sau o lume din care credeam că am scăpat acum două decenii, o lume în care ne-au băgat tancurile Mocovei, o lume cu păduchi şi umilinţă.

  Poate unii cred că în Europa e mai greu, acolo trebuind să munceşti şi să respecţi reguli pe când dincolo, în lumea Ruso-Chineză ne-ar pica pleaşcă dreptul de a ne înfrupta din resursele giganticei Rusii, iar chinezii, ca nişte roboţei identici, harnici şi ieftin de întreţinut vor veni şi vor munci ca apucaţii doar ca să ne facă nouă un trai pe vătrai…

Profund greşit. Când eşti în umbra unui dinozaur uriaş, chiar dacă acesta doarme, rişti să fii zdrobit de o coadă mişcată reflex ori să fim haliţi dacă acestuia i se face foame…

Da, avem de ales… să acceptăm fie calea pe care ne-o propune preşedintele Băsescu, fie cea pe care ne-o propune premierul Ponta, o cale pe care am mai fost o jumătate de secol şi nu prea ne-a plăcut. Din păcate, mulţi se pare că au uitat ori, poate, nu au ştiut niciodată cu adevărat.

Da, românul trebuie să se decidă ce cale preferă: Băsescu – Europa Civilizată şi prosperă – Statele Unite ale Americii … Ponta – Rusia – China. 

Recunosc, eu o prefer pe prima… Ce înseamnă a doua se poate vedea cum, atunci când vodcarii de la Kremlin au spus „Crimeea e a noastră”, deşi Ucraina s-a dat mare îmbăţoşându-se, Crimeea a trecut sub pulpana Kremlinului chiar dacă, în urmă cu câţiva ani, Ucranei i se garanta de americani şi ruşi suveranitatea, securitatea şi independenţa dacă renunţau la armele nucleare moştenite de URSS. Faptul că Peninsula Crimeea e de fapt un teritoriu rusesc făcut cadou de Hrusciov unei Ucraine componentă a URSS, e din alt film.

Paradoxal, nu calea lui Ponta e cea mai rea ci cea gri, neutră … Este este calea care  duce la desfiinţare… Alegerea unei asfel de căi ar face ca, în mai puţin de un secol, România să dispară.

Această abordare nu e deloc o abordare paranoidă. E destul să privim ce se întâmplă apropierea României  şi ne lămurim …

Vântul rece, siberian, pare a începe să se simtă tot mai viguros…

 Premierului Ponta pare să îi cam placă răcoarea ce vine dinspre est. În fond guvernează o alianţă din care face parte UDMR şi mai nou, indirect Partidul Civic Maghiar, extensiile unei Ungarii care, pentru a-şi vedea visurile de anulare a Tratatului de la Trianon, practic recuperarea unor cât mai mari părţi fin fosta Ungarie Mare, nu ezită să joace aşa cum cântă Kremlinul.

Sorina Matei scrie pe 25 martie 25, 2014, pe siteul său:  http://sorinamatei.blogspot.ro/.

Marea fofilare a lui V.V.Ponta de dragul unei vizite la V.V.Putin

Sorina MateiMai rău de atât nici că se putea să pice. Criza din Ucraina l-a prins pe premierul României, Victor Ponta, în toiul unor pregătiri făcute în mare taină pentru o vizită oficială la Kremlin. Șeful Executivului român spera să fie primit de Președinția rusă și, implicit, de Vladimir Putin, la mijlocul acestui an, cândva în luna Iunie, imediat după ce în România se sfârșeau alegerile europarlamentare.
Cu un rezultat satisfăcător obținut în scrutin și cu intrarea în linie dreaptă în sprintul cursei prezidențiale, nu este deloc exclus ca premierul român să fi dorit ca printr-o astfel de mișcare-surpriză să-și profileze un statut mai puternic, mult mai pregnant, de „lider regional” ( așa cum deja îl creionează strategii politici) punte a NATO, UE cu Federația Rusă, în debutul anunțului candidaturii și alegerilor pentru funcția supremă în stat.

Acum, totul pare să se fi dat puțin peste cap. Cu un Vladimir Putin pe care comunitatea internațională face eforturi să-l izoleze și cu o criză de securitate la graniță care nu se știe cât va dura și cum va evolua, premierul român a ales să pună toate pregătirile-n așteptare și să facă un periculos balet diplomatic doar doar, la un moment dat, s-o concretiza ceva. Planul vizitei la Kremlin nu pare să fi fost deloc abandonat.

Așa se face că, de la începutul crizei din Ucraina, premierul Victor Ponta mai mult s-a fofilat când a fost vorba de reacții imediate și chiar și de participări la reuniuni de urgență. Majoritatea poziționărilor sale au fost dubitative, nehotărâte, duplicitare, cumva încercând să fie, vorba proverbului, și cu sufletu-n rai și cu slănina-n pod.
Iar când a fost vorba în mod direct de Vladimir Putin, premierul României în loc să răspundă ferm și fără echivoc, mai întâi a oftat. S-a întâmplat acum trei zile, într-o emisiune televizată. Mai întâi, primul ministru a calificat situația din regiune drept cea mai puternică amenințare/risc de după 1989 la adresa securității naționale a României,dar fără a nominaliza agresorul, apoi rugat explicit să-l descrie pe liderul rus, Victor Ponta a oferit un răspuns deloc dur, cu accent mai mult măgulitor: „Este simbolul unor nostalgii de mare putere a Rusiei”. Atât a spus. Apoi s-a eschivat mutând iar firul discuției. Asta până când, tot premierul României, culmea, în același răspuns, a rostit următoarele, referindu-se la același Vladimir Putin și mișcările Rusiei: ” N-am văzut ÎNCĂ, dincolo de declarații, N-AM VĂZUT ÎNCĂ ACȚIUNI FOARTE CONCRETE„.
Când șeful Executivului de la București, în numele Guvernului, rostea aceste vorbe, nu numai că peninsula Crimeea fusese anexată, dar în acea seară, pe site-urile Președinției ruse și Consiliului Federației Ruse, hărțile erau deja redesenate și postate. Republica Crimeea și orașul Sevastopol fuseseră înghițite, parafate și arătate întregii lumi ca părți componente ale Rusiei mari condusă de același țar.

Numai că ambiguitatea și limbajul dublu al premierului român în ceea ce privește criza din Ucraina, fofilarea atent jucată s-au transferat și mai jos, în structura Executivului. Ministerul român de Externe a reușit să aibă o linie pe care n-a înțeles-o nimeni. Neclar, confuz, la fel de echivoc, de la începutul crizei de securitate, șeful diplomației române și ministerul în ansamblul său, cu o excepție notabilă din partea lui Bogdan Aurescu, s-au poziționat în așa fel încât să nu deranjeze prea mult Federația Rusă dar nici să nu zică nimic. A livrat minimumul necesar.
De altfel, într-o analiză a comunicatelor oficiale de presă din ultima lună și jumătate, se poate vedea foarte ușor că menționarea explicită a Federației Ruse în poziția de agresor al unui stat independent și suveran a fost evitată foarte abil și cu vădită intenție pe cât de mult s-a putut. Un exemplu în acest sens este comunicatul privind „deteriorarea situației din Crimeea”. Nicăieri Rusia nu este menționată aici. Și dovezile pot continua.

Mai mult, în vîrful picioarelor parcă, în așa fel încât să nu-l vadă nimeni, ministrul de Externe a mers și la Kiev iar ulterior a calificat Crimeea drept „un exercițiu ilegal”, dar totuși un exercițiu. Într-un moment în care pe plan internațional s-au separat apele în ceea ce privește Rusia și Vladimir Putin, premierul României, Guvernul român, ministerul de externe au adoptat linia cea mai păguboasă. N-au fost nici albi, nici negri, au fost gri murdar.
La granița României este totuși în desfășurare cel mai puternic act de agresiune asupra suveranității unui stat, cu importante implicații regionale. Însă vizita lui Victor Ponta la Kremlin pare să fi rămas cel mai important obiectiv de atins.

Dacă nici în Partidul Social Democrat, principalul partid de guvernare pe care-l conduce premierul, nimeni n-a dorit să aducă în discuție agresiunea care se petrece la câteva sute de kilometri de București și care-l are ca autor pe președintele rus, Vladimir Putin, cu toate acestea, șeful Executivului român a primit o lecție usturătoare de poziționare și diplomație chiar de la cine se aștepta mai puțin.
Fostul președinte al României, fondatorul partidului, Ion Iliescu a spus ceea ce era de spus, în ciuda lui Victor Ponta: ” Ne aflăm în fața unui act de forță care a schimbat o realitate istorică. (…) Suvernitatea Republicii Moldova este pusă în pericol prin asemenea acte de samavolnicie„. Ca o paranteză fie spus, același Ion Iliescu a transmis public acum o lună că Victor Ponta este „încă tânăr” pentru o candidatură la Președinția României și poate că „ar fi bine cu un președinte dintr-o generație mai înaintată”. În mod evident, nici asta n-a fost pe placul șefului Executivului de la București.

În tot acest tablou, în alt plan și la cu totul alt nivel, în întreagă această perioadă, linia directoare a statului român a dat-o președintele Traian Băsescu. Ezitările, ambiguitatățile evidente, echivocul motivat de interese personale și politice și lipsa de fermintate într-o asemenea situație fără precedent au făcut ca toată încrederea cancelariilor occidentale să se transfere din nou asupra șefului statului de la București. Partener consecvent și statornic în ultimul deceniu al unor angajamente ferme internaționale, Președintele Băsescu a reacționat imediat de la începutul crizei din Ucraina. A făcut-o din prima zi. 
Toate poziționările sale au fost în concordanță cu Casa Albă și puternicele state europene. Pe lângă poziționări răspicate, a transmis public sentimentul și certitudinea că statul român, membru al NATO, UE și cu componente ale scutului antirachetă pe teritoriul său, la cel mai înalt nivel este hotărât, statornic, neșovăitor, de neclintit când vine vorba de acte de forță ce încalcă suveranitatea statelor și destabilizează o întreagă regiune, schimbându-i istoria. Mai mult, a fost primul șef de stat care, înainte de începutul conflictului a atras atenția tot în mod public în ceea ce privește Transnistria și riscurile evidente pentru Republica Moldova.
Și nu este pentru prima oară când face asta. În 2009, războiul din Georgia l-a determinat pe președinte să dea tuturor cancelariilor același mesaj.

În ultimele zile, după președintele Băsescu, și comandantul militar al trupelor NATO din Europa, Casa Albă dar și cancelarul german, Angela Merkel au atras ferm atenția Rusiei în privința acelorași riscuri. Ba mai mult, Merkel l-a sunat pe Vladimir Putin și i-a cerut să nu destabilizeze și Republica Moldova. Premierul român a evitat să dea un semnal în aceeași linie iar Ministerul român de Externe nici măcar n-a reacționat, în perspectiva unui asemenea pericol, printr-un comunicat.

Și în privința Republicii Moldova sunt explicații de necontestat în privința făgăduințelor asumate. Vorbim despre fapte și nu despre vorbe. Ca atare, puțini știu, mulți au uitat că la începutul fiecărui mandat de șef de stat pe care l-a obținut, prima vizită oficială a președintelui Băsescu a fost într-un stat- cheie: Republica Moldova. S-a întâmplat pe 25 Ianuarie 2005, imediat după câștigarea Președinției României și pe 26 Ianuarie 2010, la fel de rapid, după reconfirmarea consecutivă ca șef al statului român.
La fel de puțini cunosc faptul că, în diplomație și la nivelul percepției internaționale, prima vizită a unui șef de stat sau de Guvern, în general, trasează linia directoare, profilul, intențiile adevărate și anjamanentele celui care o înfăptuiesc.
Așa se face că, în privința președintelui Băsescu totul a fost clar de la bun început. Ajutarea Republicii Moldova și tractarea ei din zona de influență sovietică a fost și este pariul său. Până pe 21 Decembrie, când iese din mandat.

Pe de altă parte, premierul Victor Ponta, șef al Executivului și, de la bun început, potențial candidat la Președinția României nu a luat-o deloc pe același drum. Prima vizită din mandatul său de șef al Guvernului de la București a fost pe o linie strategică cu totul diferită. A luat-o pe calea Uniunii Euroasiatice, adică acea URSS 2.0. pe care Vladimir Putin dorește s-o impună în vremurile noastre. A început cu Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan și a finalizat cu China. Alături i-au fost prietenii cu interese de afaceri atât în Uniunea Eurasia cât și în China partidului comunist.

Când un premier cu perspectivă, șef al unui Guvern dintr-un stat NATO, UE și scut antirachetă amplasat pe teritoriul său, alege de la bun început acest drum, atrage în mod evident atenția. Apoi, premierul și prietenii săi apropiați au încercat să diminueze curiozitatea Occidentului în privința realelor sale intenții. A poposit în Germania, a fost primit de vicepreședintele american, Joe Biden în fața căruia și-a luat o serie de angajamente în direcționarea sănătoasă a României. La nici două luni, toate promisiunile au fost încălcate prin Marțea Neagră, prin amenințările la adresa companiei Chevron, prin atacurile la adresa Justiției și prin definirea ca partener strategic a Chinei.
Premierul României nu părea să știe, și asta încă de la începutul mandatului său, că România are deja parteneriat strategic cu China semnat din 2004, de fondatorul partidului său care-l contrazice astăzi. Totuși, se vede că a împrumutat pasiunile mentorului său, Adrian Năstase pe care acum câțiva ani le mărturisea nestingherit, așa cum vedeți mai jos:”Nu am deloc sentimente de mare iubire față de Statele Unite ale Americii. Prefer China”. România mai are semnate și alte 11 parteneriate strategice, pe care deseori premierul a părut să nu le cunoască. Însă cel cu Statele Unite ale Americii este, fără niciun dubiu, fundamental. Dar tocmai acesta pare să-l intereseze cel mai puțin.

În tatonarea vizitei la Kremlin ce se pregătea pentru această vară, pe 7 Februarie acest an, șeful Executivului român ia din nou drumul Rusiei 2.0. . Se duce la Soci ca să participe la deschiderea Olimpiadei și să-l întâlnească pe Vladimir Putin. Puternicii lideri occidentali au boicotat cu intenție desfășurarea de forțe a președintelui rus și reuniunea lor sub bagheta lui. Nu și potențialul candidat la Președinție al României, șef al Guvernului în exercițiu. Victor Ponta stat în aceeași sală ca să-l asculte pe Vladimir Putin cu Victor Ianukovici al Ucrainei, Alexander Lukashenko al Belarusului, președintele Chinei, Xi Jinping, Nursultan Nazarbayev al Kazahstanului, Ilham Alyev al Azerbaidjanului, Kim Yong- Nam al Coreei de Nord, Recep Erdogan al Turciei, alți oligarhi dar și Plamen Oresarski al Bulgariei, Rusia invitând și Bulgaria să facă parte din URSS 2.0. pentru împărtășirea și fructificarea „celor mai bune din valorile Uniunii Sovietice”. În acest tablou, cu intenție Victor Ponta s-a încadrat. Nici măcar n-a zis că nu i-a plăcut.

Acum, pe fondul evoluțiilor extrem de periculoase din zonă și a masării trupelor ruse la frontiera cu Ucraina, președintele României a spus oficial ca va atrage atenția șefilor de stat și de guvern prezenți la Summitul Securității Nucleare de la Haga de nevoia de repoziționare în zonă a resurselor militare ale NATO, ca urmare a activităților militare de necontestat ale Federației Ruse. Foarte probabil, acesta a fost mesajul României transmis și în timpul întâlnirii cu președintele american, Barack Obama dar și avertismentul dat tot de președinte lui Serghei Lavrov, omul de fier al diplomației ruse.

În aceeași linie, și administrația americană tot ieri s-a arătat „foarte îngrijorată de riscul unei escaladări” creată de prezența trupelor ruse la frontiera cu Ucraina. A fost nominalizat clar Estul și Sudul Ucrainei. Washingtonul a anunțat că „observă îndeaproape” mișcările soldaților.

Din acest episod, Guvernul român cu intenție a lipsit. Din nou, s-a fofilat.

Când la graniță se schimbă istoria cu Kalashnikovul, când o întreagă regiune se zbuciumă și marile puteri ale lumii se poziționază răspicat, când în joc este democrația și libertățile oamenilor, șeful Guvernului de la București pare că are în plan o cu totul altă direcționare strategică a statului după mari eforturi de aderare și după 25 de ani trecuți de la Revoluție.
Un mic pas pentru un politician, un salt uriaș și extrem de păgubitor pentru sănătatea României și regiunii: V.V.Ponta ține cu tot dinadisul să fie primit, în acest an, de V.V.Putin pe covor roșu în Kremlin. Și după aceea, încotro?

În toamnă, foarte probabil deja candidat la Președinție, va lua, din nou, drumul Beijingului, într-un stat comunist, socialist, cu sistem monopartit.
URSS 2.0. și Republica Populară Chineză reprezintă, fără niciun dubiu, axa definitorie pentru el.

1. Ponta preferă China 2. Ponta Ianukovici 3. Băsescu Obama 4. Băsescu Lavrov

 

 

 

 

 

Însemnele UE de la Parlament au fost scoase la vizita premierului Chinei, Li Keqiang, pentru că așa a cerut Victor Ponta

30 noiembrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Viitor de aur ţara noastră are …

În prezenţa tovarăşului Li Keqiang, reprezentat al marelui popor chinez, Premierul Chinei, tovarăşul Ponta a depus jurământul de şoim după care a promis că până îşi ia doctoratul se maturizează

În prezenţa tovarăşului Li Keqiang, reprezentat al marelui popor chinez, Premierul Chinei, tovarăşul Ponta a depus jurământul de şoim după care a promis că până îşi ia doctoratul se maturizează

Foarte mulţi se întreabă de ce au dispărut însemnele Uniunii Europene din sală atunci când tovarăşul Li Keqiang, Premier al Republicii Populare Chineze a Vizitat Parlamentul României unde a ţinut un consistent discurs tovărăşesc.

Profitând de vizita acestuia, tovarăşul Victor Ponta, măreţ urmaş al tovarăşilor care au condus România în lupta împotriva ticălosului Comunism şi-a amintit că atunci când era mititel şi l-au făcut şoim al patiei, fiind cam tămpiţel, nu a reuşit să rostească vestitul Jurământ.

Astfel, împreună cu fosta educatoare, cu foştii colegi de grădiniţă din care unii sunt colegi de guvern cu dânsul, sub înaltul patronaj al tovarăşului Li Keqiang, demn reprezentant al poporului frate, prieten şi amant nouă, premier al Republicii Populare Chineze, drapelul fantion al luptei împotriva Capitalismului căzut în desuetitudine şi pentru victoria finală a Comunismului Mondial, tovarăşul Victor Ponta a depus jurământul de şoim al patriei.

Felicitări călduroase şi cordiale! După cum vedem speranţa pentru victoria Comunismului românesc nu a murit… 

 

Este planeta cuprinsa de un haos climateric?

23 iunie 2013 2 comentarii

prima (1)

De decenii intregi, oamenii de stiinta vorbesc despre schimbarile climaterice de pe planeta noastra, totul culminand cu consacrarea unui nou concept, acela de incalzire globala. Aceasta ar fi vinovata de masive inundatii, de temperaturi extreme, de secete indelungate, de incendii devastatoare etc. Se pierde din vedere ca aceste fenomene exista de cand lumea.

Joaca de-a haosul

 Este unul dintre cele mai interesante jocuri din lume, mai ales atunci cand el devine global. Teoriile sunt incantatoare, nu intram in amanunte, dar producerea deliberata a haosului duce de fiecare data la acumularea unor avantaje enorme pentru cei care il controleaza. Haosul climateric despre care vorbesc unii oameni de stiinta poate parea ceva infricosator, dar dincolo de faptul ca este ceva normal, haosul climateric pare mai degraba o cuvertura care vrea sa ascunda un haos planetar mult mai profund, si anume cel produs de industrializarea salbatica, de dezastrul ecologic, haosul social si cel economic. In cazul acestora realitatea depaseste fictiunea, in vreme ce in cazul haosului climateric, multa fictiune vrea sa garniseasca apocaliptic o realitate cvasi-normala. Atunci cand se doreste demonstrarea unei teorii ambigue, este suficienta prezentarea unor exemple de netagaduit. Ele sunt reale, dar contextul in care sunt plasate e fals.

 Unul dintre argumentele cercetatorilor sunt manifestarile climatice extreme de care lumea a avut parte in ultima vreme. Temperaturi record in Rusia, inundatii in India, Pakistan si China, secete severe in Africa subsahariana, ploi torentiale in SUA, seceta in Australia, valuri de frig in Argentina si Bolivia si chiar desprinderea in Groenlanda a unui aisberg de patru ori mai mare decat Manhattan (!?!) Un lant de evenimente pe care Organizatia Meteorologica Mondiala (OMM) il considera fara precedent. Desi aceste observatii vor sa fie avertismente pentru un viitor climatic incert, sunt si cercetatori care se dovedesc mai reticenti atunci cand e vorba despre prognozele climatice catastrofice cum e cazul celor formulate de Comitetului Interguvernamental privind Schimbarea Climei (IPCC). Chiar daca este amintit valul de caldura care a afectat Europa in 2003, totusi unii oameni de stiinta nu vad o legatura atat de directa intre dezastre punctuale si incalzirea globala sau haosul climateric enuntat.

 Rafael Simó, cercetator la Institutul Stiintelor Maritime din Barcelona care studiaza impactul oceanelor asupra schimbarii globale arata ca „cele intamplate in Rusia sunt greu de explicat prin oscilatii naturale pe care sa le poata suferi aceasta regiune”. Pentru o mai buna intelegere a lucrurilor, OMM va organiza la sfarsitul lui septembrie la Paris o conferinta mondiala pentru a incerca sa omogenizeze procedurile care sa permita o cuantificare a fenomenelor extreme. Daca pentru uragane si cicloane este mai usor sa fie studiata evolutia, prin diferitele categorii de clasificare, nu acelasi lucru se intam-pla cu valurile de frig sau de caldura, sau cu ploile torentiale. Potrivit lui Rivera, acest lucru „raspunde unei preocupari in crestere, deoarece avem impresia ca numarul fenomenelor adverse este tot mai mare”. Se pierde din vedere ca ele sunt de cand lumea.

 Dar cand se vorbeste de haos climateric se aduce in discutie fara exceptie cresterea temperaturii medii globale la suprafata pamantului si a oceanelor care a fost in iulie trecut de 16,5 grade, cu 0,7 grade Celsius peste media din secolul XX, cind a fost de 15,8 grade. Doar iulie 1998 a fost mai cald. Dar chiar si acest argument este discutabil, in primul rand pentru ca aceasta crestere a temperaturilor este un fenomen in dinti de fierastrau, adica ele cresc, dar si coboara, periodic. Si apoi, haosul climateric nu poate fi explicat exclusiv printr-o crestere a temperaturilor, natura pe Terra evolueaza in functie de o multime de parametri, nu doar din perspectiva celui mai simplu, cel al temperaturilor.

Pasi spre teorii catastrofice

 De la teorii, pana la previziuni catastrofice, nu e de obicei decat un pas. Cand scenariile vin din mass-media, e de inteles argumentul ratingului. Dar cand scenariile vin din partea unor studii stiintifice, lucrurile par de-a dreptul nefiresti, deoarece stiinta se spune ca lucreaza cu argumente exacte, incontestabile si nu cu fictiuni mai mult sau mai putin literare. Daca organizatii mondiale serioase, precum OMM, lanseaza avertismente usor contestabile, apar repede si studii catastrofice.

 Unul dintre acestea, recent, lanseaza predictia cum ca mai mult de jumatate din speciile vegetale si de o treime din animalele cele mai comune isi vor avea spatiul propice existentei lor redus la jumatate pana in 2080 din cauza incalzirii climatice, daca tendinta actuala continua! Emisiile de gaze cu efect de sera (GES) in crestere pun planeta pe traiectoria unei incalziri cu circa 4 grade C pana la sfarsitul secolului in raport cu nivelurile preindustriale. Studiul publicat de revista Nature Climate Change apartine unui grup de cercetatori de la University of East Anglia din Norwich, Marea Britanie si se bazeaza pe impactul unei astfel de cresteri a temperaturilor in zonele climatice al 48.786 de specii. Concluzia ar fi ca circa 55% din plante si 35 % din animale ar putea sa-si vada acest spatiu redus la cel putin jumatate pana in 2080. Plantele, amfibienii si reptilele risca cel mai mult pentru ca ritmul capacitatii lor de adaptare este mai lent decat cel al schimbarii climatice, subliniaza cercetatorii. Zonele cele mai afectate ar fi Africa Subsahariana, America Centrala, Amazonia si Australia.

 Aceste estimari ar putea fi chiar depasite in masura in care ele nu tin seama decat de impactul cresterii temperaturilor, dar nu si de evenimentele extreme induse de schimbarea climatica precum cicloanele si inundatiile, este de parere cercetatoarea Rachel Warren. „Populatiile de animale in special ar putea sa dispara mai rapid decat estimam avand mai putine plante disponibile pentru a le hrani” si „vor exista, de asemenea, efecte asupra oamenilor pentru ca unele specii sunt importante pentru purificarea apei si aerului, pentru a limita inundatiile si ciclul alimentarii”, tine Rachel Warren sa atraga atentia.

 Toate aceste scenarii apocaliptice, care nu se bazeaza decat pe modele matematice de calcul computerizat vor putea fi limitate, chiar in mod semnificativ, daca masuri de reducere a emisiilor de GES sunt luate rapid. Daca emisiile de GES s-ar stabiliza in 2016, scenariu nerealist, pierderile de zone climatice ar fi reduse cu 60 la suta. Daca emisiile se plafoneaza in 2030, aceasta cifra ar fi de 40 la suta. Dupa cum se vede, toata prognoza si estimarea este facuta in ideea controlarii emisiilor gazelor cu efect de sera si, mai exact, a stabilirii taxelor pe care tarile trebuie sa le plateasca in functie de cantitatile acestor emisii lansate in atmosfera.

 Si ca studiul britanic sa nu fie stingher, revista Nature publica si ea un studiu stiintific care sa arate ca haosul climateric nu duce la nimic bun. Pe baza investigatiilor unui grup de 22 de experti (ar fi bine de stiut de cine sunt finantati) s-a redactat un document care spune ca schimbarile climatice, cresterea populatiei mondiale si pagubele provocate mediului inconjurator ar putea conduce la prabusirea ecosistemului planetei noastre in cateva generatii! Noroc ca exista si o salvare si aceasta salvare ne este anuntata tot de acest studiu: printre solutiile care ar putea opri aceasta evolutie se evoca renuntarea la modelele de crestere nedurabila si la risipirea resurselor naturale.

 Doua idei-icoana despre care se vorbeste in zadar de aproape o jumatate de secol, adica cam tot de atunci cand se prognoza pentru anii ’70 criza mondiala cauzata de epuizarea surselor fosile de energie. Prognoza cazuta in ridicol la fel ca si prognoza lui Arthur C. Clarke, care era convins ca in anul 2000 automobilele vor disparea si toti oamenii vor calatori cu farfurii zburatoare.

Autor: GEORGE CUSNARENCU

 

Sursa: revistamagazin.ro

 

Dan Diaconescu nu mai vrea în UE. Vrea în BRICS …

5 februarie 2012 9 comentarii

După ce Dan Diaconescu ne-a împuiat capul cu spectaculoasa lui ofertă politică, de fapt o bolșevizare întârziată cam cu un secol, bloșevizare care și-a trăit traiul, și-a mâncat mălaiul și  a arătat cam ce îi poate pielea,  acum a găsit alta.

Salvarea României poate veni de la ieșirea dun UE și însrierea intre țările din grupul BRICS

Ce or fi înțeles oteviștii că e BRICS nu știu.

M-am gândit că pe unii i-ar interesa să afle ce este de fapt acest grup.

BRICS este un acronim care se referă la țările membre Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud.

Inițial  se vorbea de „BRIC” și este un termen inventat de economistul Jim O’Neill într-un document din 2001 intitulat „Building Better Global Economic BRICs”  Acronimul a intrat în utilizarea pe scară largă ca un simbol al schimbării în puterea economică mondială, departe de economiile dezvoltate G8 (G7 + Rusia) spre lumea în curs de dezvoltare. Pe 13 aprilie 2011, formal, a fost adăugat „S”-ul  pentru a forma BRICS după admiterea Africii de Sud (South Africa) în uniunea respectivă.

 

Conform unui document publicat în 2005, Mexic și Coreea de Sud erau singurele țări care puteau intra în BRICs, dar economiile lor au fost excluse inițial deoarece au fost considerate mai dezvoltate, și pentru că erau deja membre a Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică.

Există analiști care susțin că aceasta este o încercare a Chinei, de a sparge IBSA, un grupare multi-laterală alcătuită din India, Brazilia și Africa de Sud. Odată cu intrarea Africii de Sud între țările BRICS, IBSA devenea  tot mai irelevantă.

Revenind la Diaconescu, sunt extrem de curios dacă există cineva care ar putea lua în serios o astfel de ieșire dun UE și o alăturare țărilor din grupul BRICS. Cred că ar fi mult mai indicat să propună o alianță  cu Imperiul Gorilian… sau cu Klingonienii din Star Trek.

Adică, în primul rând de ce ne-ar primi ăia acolo? 

Cu excepția Africii de Sud, toare sunt niște țări uriașe, cu populații pe măsură. De asemenea toate aceste țări au extrem de multe resurse naturale fapt care îi fac să treacă relativ ușor peste criza asta pe care o travrsă.

Rusia, o țară de sub bocancul căreia am reușit să ieșim după mai bine de o jumătate de secol, țară care nu pare a avea nici cea mai mică intenție de a se comporta civilizat cu România. China, țară comunistă, comunism de care ne place să spunem  că am scăpat definitiv deși unele sechele încă sunt foarte vii. 

Am tot încercat să găsesc ceva comun cu adevărat acestur țări. Îmi tot vine în cap criminalitatea extrem de dezvolată în țările acestea. Din punct de vedere conomic,  economiile acestor țări sunt economii controlte de o mână de oameni, de performanța economică profitând sub 10% din populație. să ne utăm doar la China. Cei din est o duc ca-n sânul lui Avram. Cei din vest însă trâiesc într-o sărăcie destul de greu de imaginat.

Dacă e să mai vorbim puțin de criminalitate, putem să mintim de exemplu alefe ”favelal” braziliene, cartiere mărginașe din Rio de Janeiro de unde dacă scapi cu viață poți să te declari mulțumit.

Cumva se leagă. Și Dan Diaonescu spune că va încerca să facă acea megacompanie care să controleze economia, evident, mega compania urmând a fi  controlată de el și de apropiații lui… Restul turmei? Dumnezeu cu mila…

Oare Dan Diaconescu chiar nu mai are nici o reprezentare a realității?

Tările BRICS

 

 

Obama, Dan Diaconescu, OTV, PiPi, China, degetul în sus ş.a.m.d.

4 decembrie 2010 13 comentarii

Când ziceam că Dan Diaconescu e dus cu pluta rău de tot se pare că nu doar că nu greşeam, dar nu spuneam decât o bucăţică din îngrozitorul adevăr cu toate că mulţi mi-au sărit în cap.

Nu doar că e sărit, dar deja are accese paranoide care ar trebui să-l ducă la sanatoriile de boli … vesele.

Cred că, deşi nu s-a mediatizat, respectivul a comis deja nişte vizite electorale. A fost la Brila şi la Galaţi. Apoi, de 1 Decembrie la Alba Iulia.

La Brăila nu l-am văzut, dar de la  la Galaţi am văzut câteva imagini în puzele de reclame de le Discovery Channel (programele ălora mi se par mult mai realiste decât ale OTV-ului). În special serialul ăla unde o gagicuţă frumuşică înbracă nişte pantaloni milaţi, cred că „Egări” li se zice. Astfel devine deşteaptă, dar dacă stă prea mult timp îmbrăcată cu ei, când îi dezbracă î se văd oasele mai clar decât la raze.

Ei bine, la Galaţi, a fost un fel de adunare, ceva între o mare adunare şi o conferinţă de presă unde a fost prezent doar OTV evident, deci, o adunare pentru otevişti.

Din sală se auzrea doar o voce care punea întrebări, voce care aparţinea unei ţiitoare de microfon cu sigla postltui pe ea.

Nu s-a spus nimic interesant. Doar chestii care le spune de obicei. Foarte mişto a fost că spre final DD a zis ceva despre nu ştiu ce dar a încheiat cu: „Aşa cum am spus în emisiunea trecută”. 😀 Evident camera nu se mişca. A vost întradevăr un mare eveniment mediatic. Lumea l-a putut sorbi pe inegalabilul inevitabil mai tot timpul. În emisiunile din studio, camera mai ia în primplan şi pe alţii uneori.

Apoi s-a anunţat că undeva în oraş va avea loc o mare adunare populară.

Şi a avut loc. Undeva pentru că nu cunosc Galaţi-ul, a fost întradevăr  o mare adunare. Erau atât de mulţi oameni încât când treceau autoturismele pe carosabilul de lângă trotuarul pe care se desfăşura, nu li de vedea numic mai jos de clanţele de la portiere. Cred că nici măcar în trei ture nu încăpeau la masa aia rotundă din studioul magazie al OTV, cică ăl mai mare pe o rază oarecare.

Fata de care ziceam mai sus, s-a duvedit a fi o mare profesionistă. Cum deschidea Dan Diaconescu gura să respire, cum se trezea cu microfonul violându-l la amigdale. Da, zglobia fiind dedicată meseriei, nu se rezuma doar la DD. Privea în jur vultureşte, cum o babă mişca în front, cum se trezea cu scula în gât. Evident îi adresa una din multele întrebări pe care le avea în portofoliu. Mai precis două: „Credeţi că Dan Diaconescu va fi noul preşedinte al României?” şi „Credeţi că Partidul Poporului va câştiga alegerile?”. Evident, ca orice om care simte că are ceva în gât, cum ar fi flegma de exemplu şi oteviştii prezenţi tuşeau, dat în microfon se auzea un fel de  „Da”.

Entiziasmul era devastator. Aveau şi bandă sonoră. Un nene cam de 50 de ani, cred că suporter al Oţelului Galaţi striga sacadat tot felul de chestii. De exemplu: „Dan Diaconescum cel mai frumos preşedinte” apoi, bătea din pale ritmic. „De-De, De-De…etc”. Se vede treaba ă avea simţ muzical deoarece ritmul era perfect. Cred că bătaia respectivă era preluată şi de purtătoare de microfon, deoarece se auzea aşa, un fel de bătaie care suna cam ca toba mare a regimentului de gardă. Da, frumos. După o vreme, pentru ca oamenii să poată să meargă să se laude că l-au văzut pe DD in piele şi oase şi că era viu, s-au convins mai mult de 55,5% că respectivul e viu contrar zvonurilor, omul a plecat. Înainte de a se urca în Rolls-Royce-ul cu care îşi va plimba partidul după alegeri, a făcut gestul acela cu degetul în sus, şi gestul inegalabil pe care l-a făcut când a fost arestat. Dar numai cu o mână.

A doua zi s-a dus la Alba Iulia. Ce-i drept, acolo nu l-am văzut decât vreo trei, poate patru minute, dar pot să spun că intrarea în Alba Iuliea a lui Mihai Viteazul a fost un fel de nimic pe lângă cea de care a avut parte DD. Ce, Mişu Caftangiul avea Rolls sau era filat de cineva? Ba, Mişu a intrat în alba iulia pe un cal de la CAP Bărăbanţ. Am văzut asta în filmul pe care l-a făcut Sergiu Nicolaescu. (Nu, nu era filmat pe vremea aceea ci mult mai târziu, iar în locul lui Mihai era Amza Pellea, parcă…)

La sediul PP din localitate. Eraiu atât de mulţi oameni încât, deşi avea două canate uşa de la intrare, nu au put intra nici măcar jumătate din aststenţă deodată, ceilalţi şase sau şapte au rămas afară să îşi termine ţigările. Poate n-au scrumiere înăuntru.

În fine, PP a sărbătorit de s-a dis buhul Marea Unire.

Asta trebuia sărbătorit. Şi a fost, toată noaptea a fost DD la tv.

În avea noapte cât şi în cele care urmează, am aflat lucruri noi despre PiPi (Pronunţoa englezească a lui PîPÎ, majusculele Partidului Poporului).

Două chestii: Primo, toţi marii conducători ai lumii susţin PiPi. Mai ales Obama , e văzut des făcând gestul cu degetul în sus. Nu, nucel mijlociu ci cel mare, gest pe care şi-l făceau subversiv ei pe la bulău şi care acum se poate vedea pe sigla partidului.

Şi am mai auzit una şi mai tare. Cică cea mai mare putere economică a lumii (China, adică) le-a lăsat baltă pe toate s-a implicat prufund în susţinerea PiPi & DD. Atuci am înţeles de faptce e cu atacul Coreii de Nord asupra celei de Sud. De fapt Chinejii i-au atacat pe Americani ca nu cumva să le fure cu ajutorul dolarilor iubirea Marelui şi Inevitabilului DD.

Şi nu e de glumă, dar cred că războiul s-a terminat. Au câştigat chinejii.

Azinoapte, la OTV în direct, am văzut cum o delegaţie a unei provincii chineze s-a infiinţat la OTV înpreună cu o doamnă din Braşov, membră a PiPi. După ce ni s-au arăta două foi cu drapelele Român şi Chinez, ba şi cu ştampile, acel acord era ceava de vis pentru România. N-am înţeles ce investiţii fabuloase se vor face, da’ dacă DD era acolo şi patrona şi supraveghea cu atenie ce se întâmplă, înseamnă că e gata cu criza… Treabă mare nu glumă.

Hmmm, da, chinejii ie cineji şi nu fac ei prostii.

Evenimetul e unic şi foarte important în evoluţia Românniei, ca Chinei, a Europei şi a lumii. Geostrategie pură.

Ce n-am înţeles e altceva. Cine mama dracului l-a mandatat pe imbecil să patroneze şi să supervizeze un acord Româno-Chinez. Că făcătură nu cred să fie. OTV nu face diastea. Am văzut cu ochii mei cum nişte tineri fugiţi de acasă au foast găsiţi. După acelaşi scenariu. Vine cineva, plânge şi spune cât de mare le e drama, că nu ştiu dacă bagabontu’,  fumător de etnobotanice şi minor a fugit de acasă, că poate o fi murit săracu. Apoi, când nimeni nu mai bănuieşte, apare la telefon cineva şi spune că îl are pe băiat, dar că âluia îi e teamă să meargă la telefon. După vre-o jumăptate de oră, o microfonistă intervievează dispărutul şi lumea e ferivcită. El Lider Inefabilo et Inevitabilo a rezolvat cazul. Degeaba zic unii că prea seamănă cele două întâmplări. Păi dacă băieţii fumează plante etnobotanice de la acelaşi magazin, nu e normal să reacţioneze fix la fel? E…

P.S. Pentru OTV-işti. Dacă n-aţi observat că acest text e un fel de pamflet e bine. Le recomand să meargă să se înscrie la OTV, fie pe lista cu adeziuni a PiPi, fie ca material didactic la ospeţele cu cadavre. Se pare că în ultima vreme vedetele s-au cam făcut a dracului şi nu mai vor nici să îşi taie venele, nici să bea insecticid, nici să se spânzure. Le recomand ca mai imainte să ia două cuie in mână şi pe care să le bege simultan în găuricile de la priză. Sau să se intereseze când va trece următorul tren pe cea mai apropiată linie ferată şi să se ducă acolo.

Transportul la OTV va fi astfel asigurat gratuit de minimogul.

 

 

 

 

 

 

 

%d blogeri au apreciat: