Arhiva

Posts Tagged ‘Cluj’

DILEMA CAPREI (animal sau poziție) vs DILEMA PNL (PNL e liberal sau conservator? )

24 aprilie 2017 2 comentarii

În loc de motto

Liberalii au ceva în comun cu caprele. O dilemă existențială… 

DILEMA CAPREI: Nu știe dacă e animal sau poziție.

DILEMA PNL: În țară e liberal, în Europa prestează în PPE, partid de doctrină conservatoare.

Nici la Consiliul de coordonare judeţean al PNL Cluj, liberalii nu au lămurit dilema lor … nici măcar nu au pomenit-o. Poate s-o găsi vreun jurnalistă să îi întrebe … E prea ridicol ca la întâlnirile popularilor europeni tu să încerci să promovezi cauza liberalismului mioritic…

PNL PARE A NU SE PUTEA OMOGENIZA

Când vine vorba de politică, matematica funcționează după alte reguli decât în mod normal. Cred că nu există un exemplu mai bun decât cel oferit de PNL.

Când au făcut fuziunea prin halire între vechiul PNL și PDL, cei care au făcut-o au calculat că voturile pe care le are le-ar obține partidul rezultant va fi, în prima fază, suma voturilor pe care le-ar obține cele două partide separat. Apoi acest număr ar crește deoarece ar atrage voturi suplimentare deoarece tendința eletoratului este aceea de a migra spre formaținile puternice.

Ei bine, se pare că nu doar că suma nu a fost nici pe departe apropiată de suma voturilor ci mult mai mică. De ce? Pentru că acel calcul funcționează doar în cadrul alianțelor, nu și a fuziunilor dacă partidele respective sunt îndepărtate doctrinar. Ba mai mult, cu cât se îndepărtează doctrinar de ceea ce a fost un partid pierde electorat deoarece se induce o situație în care lucrurile nu mai par clare, partidul nemaifiind reprezentarea electoratului său.

Fuziunea dintre vechiul PNL și vechiul PDL are o câteva particularități pe care, oricât le-ai analiza, nu au nimic logic. În PNL-ul de acum practic există două tabere care par a nu se putea amesteca așa cum nu se amestecă uleiul cu apa, fiecare tabără dorind ca noul partid să fie așa cum a fost partidul din care veneau ei.

Există chestiuni ireconciliabile deoarece aveau rol definitoriu, iar cei care ar face un compromis pentru găsirea unei căi comune au senzația că trebuie să renunțe chiar la identitatea lor.

CE PARE A FACE TABERELE DIN PNL IRECONCILIABILE

Există, în primul rând, o chestiune care pare a nu permite membrilor de la bază și electoratului să meargă pe drumul indicat de conducerea centrală. Când s-a făcut fuziunea nu au fost întrebați.

Pe de altă parte, taberele au viziune diferită asupra suspendărilor Președintelui Băsescu. Deși oricât ai încerca nu reușești să găsești motive de suspendare, Constituția spunând la articolul ARTICOLUL 95 –  Suspendarea din funcţie
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

 Nimeni nu a enunțat vreodată ce fapte anume a comis Băsescu… se țeseau tot felul de năzbâtii, ba că a declarat dracu știe ce, ba că se băga peste Premier prin faptul că se întâlnea cu el, ba că nu mai știu ce … fapte clare, grave și palpabile nu au existat. Chiar și Curtea constituțională a spus că nu au existat acele fapte destul de grave, treaba a mers înainte deoarece părerea Curții Constituționale era neobligatorie.

Ei, cu toate astea, foștii liberali ar dori ca foștii pedeliști să recunoască faptul că se impuneau acele suspendări, practic să recunoască faptul că atunci când se suiau pe scenă și vorbeau împotriva suspendării erau niște maimuțoi cretini care spun ceea ce lise cere să spună, cam cum făceau peneliștii care spuneau tot felul de prostii venite de la PSD. De dragul USL.

Mi se pare că această recunoaștere este un compromis prea greu de făcut.
Pe de altă parte, foștii pedeliști au și ei nemulțumirile lor. Fuziunea s-a făcut după formula PNL+PDL=PNL, de unde rezultă că PDL=0 (zero).

Tot ceea ce definea PDL a fot aruncat la coș, pedeliștii ar fi trebuit să recunoască faptul că, peste noapte au devenit alții, identitatea lor a dispărut și ei ar trebui să recunoască asta… nume, culori, doctrină …PA

Poate vă mai amintiți cum, atunci când a venit vorba de numele noii formațiuni rezultate după fuziune, vechii liberali au sărit ca mușcați de șarpe… nu, că ei nu pot renunța la nume deoarece e vorba de tradiție, de trecutul măreț (sunt convins că dacă îi întrebai de cei 10.000 de țărani uciși de guvernul liberal la 1907 sau de compromisurile făcute de liberali în istoria lor, ori de …chestiile umbroase din istoria brătienilor, te considerau un suprticălos). Ei tradiți asta nu i-a împiedicat să creeze acel USL, ilogic politic, aberant doctrinar, practic o prostituție a PNL în curtea PSD… au uitat cam ce le-au făcut înaintașii pesediștilor, comuniștii, înaintașilor lor liberali… Atunci nu a contat tradiția…

Pedeliștii ar dori să îi vază pe liberali punându-și un pic de cenușă pe mătreață și recunoscând că perioada USL a fost o greșală… evident că liberalii, deși au luat țeapă cât cuprinde, nu o vor recunoaște niciodată.

O chestiune care îndepărtează baza de centru în PNL este lipsa unei clarificări doctrinare precum și indolența șefimii care, trăindu-și dolce farnientele pentru a mai sta un pic în funcții de conducere a tot amânat un Congres care trebuia făcut în cel mult o lună sau două după fuziune.

La toate astea se mai adaugă ceva. Când apărea vreo candidatură pe undeva se ducea persoane din afară ca și cum partidul ar fi format doar din incompetenți. (Vă amintiți circul cu cadidaturile pentru Primăria Generală a Capitalei când aveai senzația că la conducerea partidului sunt doar bolnavi mintal.)

Nu mai puțin grav este și faptul că, la alegerile locale și la cele generale, deși rezultatele au fost cel puțin dezastruoase pentru un partid care proclama deja victoria în alegeri, conducerea centrală a refuzat cu obstinație să își asume vreo vină.

DESANTUL DE LA CLUJ

Cum nu mai au de ales și oricât ar fi amânat congresul atât de necesar pentru a se face clarificările care ar fi trebuit să se facă demult, PNL a luat-o ușureal, organizând alegeri în teritoriu.

Cu această ocazie o delegație de la București, în frunte cu Raluca Turcan, Președintele Interimar al partidului, au desantat la Cluj.

Au înjurat Guvernul, au înjurat PSD (de parcă nu o puteau face la tv), și-ai spus părerile despre una alta.

Grav e că, în loc să lase alegerile locale fără a interveni, șefii par a încerca să sugereze cine ar fi indicat să fie ales la fiecare filială, respectivele noi conduceri urmând a se duce la București pentru a vota conducerea centrală, inclusiv președintele partidului.

Dacă așa au impresia că vor reuși ca la viitoarele alegeri să obțină rezultate … nu mai am ce zice…

Alegerile interne trebuiau să se desfășoare rapid, într-o zi, iar ca și candidați să fie cât mai mulți, membrii partidului urmând a alege conducătorii nu să devină doar niște maimuțoi care dau aprobativ din cap la propunerile șefilor.

Ce a fost la Cluj?

LA CLUJ, STATUS QVO ANTE

Europarlamentarul Daniel Buda a fost reales, duminică, preşedinte al PNL Cluj.
Buda a fost singurul candidat şi a obţinut 389 de voturi „pentru” şi 11 „împotrivă”.
Prim-vicepreşedinţi au fost aleşi senatorul Marius Nicoară şi primarul de Huedin, Mircea Moroşan.

RALUCA TURCAN RECUNOAȘTE ÎN SFÂRȘIT:  ”Partidul Naţional Liberal a fost praf”

Președinta interimară a PNL a declarat la Cluj, de un  pesimism halucinant, nu crede în situaţia actuală, PNL ar fi avut o guvernare mai bună în cazul în care ar fi câştigat alegerile din decembrie.
Ea a atras atenţia asupra faptului că, la precedentele alegeri, „PNL a fost praf” şi că datoria ei este de a se asigura că „toţi colegii au înţeles ce s-a întâmplat”.

„Gândiţi-vă – s declarat șefa liberală preluată de presă –  că dacă am fi ajuns la guvernare cu acest partid care scârţâie din toate încheieturile. Credeţi sincer că PNL ar fi fost mai breaz la guvernare decât cei de acum? Mie mi-e teamă că în unele locuri nu, şi asta pentru că am fost în trecut fără fermitate, fără consecvenţă, fără o poziţie clară asumată, fără decizii urmate indiferent de ultimele persoane care sună pentru a le influenţa. Am avut o cruntă ruptură între centru şi baza partidului, o fractură între conducerile judeţene şi baza celor mulţi. Cu astfel de fisuri, PNL nu ar fi putut urmări cu decenţă, integritate, profesionalism şi consecvenţă valorile şi soluţiile la guvernare”.

Turcan a mai adăugat că  a comandat un raport profesionist pentru a înţelege ce s-a întâmplat cu PNL: „Concluzia acestui raport a fost că, în pofida unor rezultate foarte bune, Partidul Naţional Liberal a fost praf. Am spus-o şi o repet cu riscul de a deranja. Nici nu e greu, mai ales că sunt femeie şi a fost o perioadă în care în PNL a fost mai greu să colaboreze cu o anumită structură de conducere. După acel praf obţinut la parlamentare, riscăm să nu fi înţeles unde am greşit şi să repetăm erorile în unele locuri. Asta mă doare şi mă preocupă. La viitoarele alegeri interne am datoria să mă fi asigurat că toţi colegii din PNL au înţeles ce s-a întâmplat şi măcar au încercat să corecteze. Să nu ne mai plângem după”.

Președinta interimară a PNL a susținut că partidul trebuie să atragă atragă electoratul care a plecat spre „USR şi alte nebunii”, astfel încât să redevină o alternativă credibilă pentru PSD, bineînțeles că nu s-a întrebat nici o secundă de ce au plecat ăia.

Ca și cum cei prezenți nu au observat, Turcan s-a apucat să explice că PNL are nevoie de schimbări din interior cu care să convingă electoratul urban.

„Situaţia nu este atât de dezastruoasă, PSD a câştigat la nivel naţional cu 45%, sunt 55% care nu susţin politica PSD, care resping corupţia, superficialitatea şi aroganţa şi modul dominator al PSD de a face politică. Avem spaţiu, însă ca să îi atragem pe oameni alături de noi, să facem schimbări în interior. La alegerile parlamentare am luat 20%, iar în sondaje avem acum 24-25%. Cred că bazinul PNL e în jur de 20% însă ca să ajungem la 30-35% trebuie să venim cu valori care să ne credibilizeze. Trebuie să recuperăm electoratul urban, pe care primarii PNL au simţit că l-au pierdut, s-au dus spre alte curente, spre USR şi alte nebunii. Acei oameni sunt dezorientaţi şi avem datoria să le oferim o alternativă în PNL. Să demonstrăm zi de zi că PNL poate fi o alternativă credibilă la PSD”, a mai spus liderul interimar al PNL.

LUDOVIC ORBAN VREA SCULA NECESARĂ SĂ UCIDĂ ”BALAURUL ROȘU”

Încercând să fie plastic, Ludovic Orban a spus că e convins că la următoarele alegeri ca avea sulița cu care să ucidă „balaurul roşu”.
„După zăpada mieilor vin vremuri bune pentru PNL”, a declarat Ludovic Orban, citat de Agerpres. Domnia sa a continuat: „Trebuie numai să ne alegem cu înţelepciune conducătorii, trebuie, după aceea, ca cei pe care i-am ales să nu-i lăsăm să facă ce vor şi să-i tragem de mânecă de fiecare dată când greşesc. Trebuie să ne recăpătăm demnitatea, încrederea, să ne recăpătăm credibilitatea mesajului. (…) Şi pentru că astăzi este Sf. Gheorghe, am convingerea că PNL, la momentul viitoarelor alegeri, va avea lancea, suliţa pregătită pentru a răpune balaurul roşu”.
De asemenea, el s-a declarat convins că armonia şi înţelegerea vor deveni regulă în partid, altfel spus, păsărica mivai viteazul
„Eu cred în destinul PNL. Aşa cum Emil Boc (…) a răspuns prin victoria absolut strălucită de la alegerile din 2012 pentru funcţia de primar, la fel cred că PNL are forţa de a renaşte. Vă felicit pentru înţelegerea, armonia şi unitatea de care daţi dovadă. Unul dintre motivele pentru care cred în PNL este că-i văd alături pe Emil Boc şi pe Marius Nicoară, care au fost, în 2012, protagoniştii unei bătălii neadevărate, epopei, şi împreună cred că au luat vreo 100.000 de voturi din vreo 114.00, adică aproape 90% din voturile clujenilor. Şi, când îi văd împreună şi într-o relaţie atât de armonioasă şi prietenească, am convingerea că în PNL această armonie şi înţelegere va deveni regulă”, a mai spus Orban.

CĂTĂLIN PREDOIU: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului.”

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu le-a cerut la Cluj liderilor liberali , să-şi declare afacerile pe care le au cu social-democraţii: „Duplicitatea internă este văzută şi din exterior, ni se reproşează inconsecvenţa mesajului. Ba suntem de dreapta, ba de centru, ba de stânga. Mai trebuie ceva făcut în viitor, avem nevoie de mai mult deranj la adresa PSD, pentru că oamenii din afara partidului încă ne suspectează că avem o oarecare edulcoraţie faţă de ei. Eu aş cere să ne declarăm toţi liderii afacerile cu PSD, care sunt şi care au. Ar fi interesant. Este normal să vedem de ce contra PSD se ridică atât de puţini lideri. Sunt lideri ai partidului care au uitat de PSD şi nu mă refer doar la centru. Este normal să ne câştigăm încrederea arătând cetăţenilor că nu avem niciun fel de conflict de interes în materie de PSD. Atunci oamenii vor înţelege că putem să ne luptăm cu ei şi că îşi pot încredinţa destinele politice PNL”.
El a susţinut că PNL ar trebuie să se „decooperativizeze”.
„Vreau să ne uităm în faţă şi să vedem ce-i de făcut. Părerea mea e că unul din principalele lucruri care trebuie făcute în PNL este decooperativizarea. (…) Cred că vremea cooperativelor, de oriunde ar veni, a încetat, s-a încheiat. E vremea oamenilor liberi. (…) Forţă şi expertiză există în PNL, trebuie doar să ne scuturăm de metehne. Şi acesta e în primul rând rolul dumneavoastră, care trebuie să cereţi mai mult de la liderii dumneavoastră, să cereţi să pună în acord faptele cu vorbele şi să vorbească acelaşi lucru în locuri diferite”, a completat Predoiu.

Nimic despre clarificarea doctrinară necesară … De exemplu, niciun cuvințel despre anomalia în care se zbenguie PNL,  anomalie care seamănă cu ca a caprei care nu știe dacă e animal sau poziție.

În ce constă această anomalie? Deși spun că PNL este un partid liberal, pe plan european face parte din Partidul Popular European, partid de doctrină conservatoare, adversară naturală a liberalismului…

Amintesc că Partidul Popular European este un partid de centru-dreapta european, unul din cel mai mari partide transnaționale reprezentate în Parlamentul UE. PPE a fost fondat în 1976 de către partide occidentale creștin-democrate, dar mai târziu a primit și partide europene conservatoare sau alte formațiuni politice de centru-dreapta.

PPE este cel mai influent partid european. Este cel mai mare partid din Parlamentul European din 1999, din Consiliul European din 2002 și este de departe cel mai mare partid în cadrul prezentei Comisii Europene. Președintele Consiliului European și președintele Comisiei Europene aparțin PPE. De asemenea, mulți dintre părinții fondatori ai Uniunii Europene au fost membri ai partidelor care au format mai târziu PPE. În afara UE, partidul deține majoritatea în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

P.S. Își poate oare imagina cineva că Partidul România Mare ar putea să se înscrie într-un partid al ungurilor de pretutindeni? Nu prea cred, deși e vorba tot de naționaliști. Liberalii și conservatorii sunt antagonici prin definiție …

SIMONA IONESCU: ”Vreau să aflu de la procurori dacă sunt probe că și Călin Popescu Tăricenu a primit tainul de la SOV.”

Lovitura de grație pe care i-a dat-o Vîntu Alinei Gorghiu în cazul „Mită pentru Olteanu și Tăriceanu“

Simona Ionescu

Simona Ionescu

Bogdan Olteanu a ajuns acasă, la vilă, că de tânăr a câștigat bine. La fel de bine ca și unii jurnaliști, analiști și politicieni care-i freacă acum ridichea pe la televizor sau pe Facebook lui Sorin Ovidiu Vîntu, uitând că au fost în staful lui sau și-au făcut viața frumoasă pe bănișorii Tăticului FNI.

 Acum, în fața plutonului e scos Liviu Mihaiu, dar am văzut unii pe rețeaua de socializare care dau cu piatra în loc să-și scuipe-n sân și să fugă la biserică, să aprindă o lumânare. E drept, am mai rămas puțini prin presă care ne amintim de anii 2000-2010, când grupuri de jurnaliști și politicieni alergau în Deltă ca să fumeze trabuce și să bea Whisky sau Campari cu Mister Vîntu. Dar pe undeva mai există arhive. O dată, SRI – cred eu! – ne-a strecurat o informație alarmistă, de a sărit presa în aer. S-a zis că SOV a avut un accident grav cu șalupa în Deltă. O banalitate, dar așa s-a aflat că acolo era un anume grup de invitați. Îi avea la picioare pe aproape toți oamenii de influență.

Rareș Bogdan, ziarist la Cluj în acea vreme, ne anunță că Vîntu amenință că aruncă România în aer chiar din pușcărie. Are casete filmate cu „prietenii” care-l vizitau în Deltă, în vila de lângă Corbeanca și în cea din strada Paris, acolo unde se dusese Geoană la „SPA” înainte de confruntarea cu Băsescu. Asta înseamnă că SOV sau Sorinche, cum auzeam că-i zic apropiații, vrea să-și facă propria justiție. Nu aia din Codul penal, ci aia din codul moralității unui golănaș care nu accceptă să ia bătaie de la membrii bandei pe care i-a crescut, i-a făcut mari și apoi s-au răzvrătit împotriva lui. S-ar putea să și câștige fiindcă, de ceva timp, poporului îi place mai mult hăcuirea victimei decât țintuirea călăului ticălos la stâlpul infamiei. Jurnaliștii au uitat și ei de probe sau de prezumția de nevinovăție și fac rapid execuții publice pe Facebook, invocând dreptul la opinie sau înghițind pe nerăsuflate acuzațiile aduse de Poliție sau de Parchet sau de un informator/denunțător. Ohoho, câte erori am întâlnit în viața mea de ziarist! Nu numai eu, ci și colegi din presă, dar lucrurile astea par să nu mai conteze.
 
Bogdan Olteanu doarme acum acasă, chiar dacă pe noptieră stă mandatul de arestare la domiciliu. Habar n-am dacă a luat milionul de euro de la Vîntu, fiindcă procurorii nu ne-au indicat nicio altă probă decât denunțurile a doi pușcăriași cu conturi în Cipru și afaceri dubioase. Însăși decizia instanței de a nu-l băga la carceră pe Bogdan Olteanu lasă loc suspiciunii că la dosar nu sunt dovezi clare. Totuși, au trecut 8 ani! Mă întreb de ce n-or fi făcut procurorii nicio percheziție la el acasă? 
 
Nu-l cred Albă-ca-Zăpada pe Bogdan Olteanu. N-avea cum să acumuleze așa avere în câțiva ani. Căci și dacă ar fi câștigat un salariu de 15.000 de euro pe lună la BNR, în cei 6 ani de când e acolo tot n-ar fi putut să strângă bani ca să construiască trei vile și să întrețină o familie cu doi copii. Dar pentru asta sunt alte instituții care să-i evalueze cinstea. Cancerul corupției e peste tot, metastazele lui înfloresc în fiecare colț al societății. Nu de acum, ci de 26 de ani, de când organismul României a început să fie supus unui tratament greșit cu citostatice comunistoide. Dar cred că ar trebui să ne oprim din greșeala de a lăsa să ne trateze un vraci în locul unui medic competent.
 
Ca jurnalist, mă interesează la modul serios dacă liberalul, care în 2008 era președintele Camerei Deputaților, a luat punga cu un milion de euro de la omul lui Vîntu ca să-i înlesnească afacerile din Deltă. Vreau să aflu de la procurori dacă sunt probe că și Călin Popescu Tăricenu a primit tainul de la SOV. Că altminteri, rămâne în picioare scenariul că PNL a forțat îndepărtarea lui Bogdan Olteanu, omul lor în Consiliul de la BNR, pentru a-l pune în locul lui pe Lucian Isar, soțul președintei PNL! În momentul de față, cred însă că Alina Gorghiu tocmai i-a închis consortului în nas ușa Băncii Naționale. Și mai cred că golănașul Sorinache se bucură că măcar ceva i-a ieșit cap-coadă.
Autor:  Simona Ionescu
Sursa: evz.ro

De la noul proiredentism maghiar a lui Sabin Gherman, la petiția pentru autonomia „Ținutului Secuiesc” desfiinţată de Curtea de Apel din Târgu Mureş

SABIN GHERMAN a devenit un promotor al iredentismului maghiar

SABIN GHERMAN  mai nou promotor al iredentismului maghiar în Transilvania

SABIN GHERMAN mai nou promotor al iredentismului maghiar în Transilvania

Pe Sabin Gherman îl admiram nu demult pentru ideile lui legate de autonomia economică a regiunilor României. Da, îl admiram până să devină un promotor al iredentismului maghiar.

Ideea era că ar trebui ca mai mulți bani să rămână acolo unde se produc. Nimic rău în asta. Regiunile care s-ar dezvolta mai rapid le-ar trage după ele și pe celelalte.

De aici şi până la autonomia sub care se ascunt intenţii de independenţă este o cale ca de la cer la pământ.

Nu demult, în una din emisiunile unde vorbeşte singur cita pe cineva care i-a transmis un mesaj în care era şi o poză din Ungaria. În poză se vedeau trei drapele. Cel al Uniunii Europene, al Ungariei şi al Românie …Intenţia lui vădită era să le dea peste nas celor care se opresc atunci când vone vorba de drepturile minorităţii maghiare.

Deci în ungaria nu se supără nimeni că flutură drapelul României…

Interesantă abordare, probabil explicabilă doar prin faptul că astfel cecurile lui de salariu sunt tot mai grăsulii deşi ratingul emisiunii nu prea par a justifica existenţa ei.

Ce se face Gherman că nu vede ? … multe.

De exemplu că şi prin aşazisul Ţinut Secuiesc există trei drapele, cel al Ţinutului Secuiesc, al Ungariei şi al Uniunii Europene, uneori al Ungariei Mari, stat care e mort şi îngropat, fără rapelul României …

Ce mai uită Gherman … îi uită pe cei de prin locutile lui natale care au trebuit să îşi maghiarizeze numele …

Nu demult lideri ai UDMR îşi permiteau să se arate ofensaţi de arborarea drapelului românesc de Ziua Drapelului în interiorul unei unităţi a armatei române aflate la Sfântu Gheorghe… De asta nu a comentat nimic Gherman. Deh, s-o fi temut că şeful televiziunii îl pune pe liber.

Ce nu ştie Sabim Gherman este impactul pe care îl are asupra ungurilor cu minţile vraişte. De exemplu într-o postare pe care o făceam pe Facebook pe 19 iunie 2015 puneam nişte poze cu nişte copii şi scriam „Aţi văzut Românaşi mai frumoşi?” Atât … a doua zi primesc pe privat un comentariu extrem de enervat sun partea cuiva cu nume maghiar care îmi cerea imperativ să şterg acele poze deoarece sunt jignitoare deoarece în Ardeal nu trăiesc şi MAGIARI ŞI SAXONI …  Da, copii românilor sunt o jignire pentru fanii lui Sabin Gherman… mişto.

Cele şapte poze de care e vorba  se pot vedea în galeria foto, cea de a opta fiind fotocopia postării respective… Probabil nu peste mult va trebui să le cerem voie şi pentru a vorbi româneşte cum era în vremea ocupaţiei când trebuia să îţi Maghiarizezi numele pentru a avea drepturi.

Ce nu ştie Gherman de asemenea, este că aceea ce este tradus în Româneşte ca „autonomie” de fapt numit în restul limbilor pământului „independenţă” inclusiv în propaganda maghiară pentru susţinerea acelei inepte petiţii pentru autonomie comise de Consiliul Local Miercurea Ciuc (vezi foto).

Autonomie - independenţă

Ce nu mai ştie Gherman?

Că de fapt Ţinutul Secuiesc, sau Szekely Land-ul pe care îl vor ungurii mau conţine şi un alt teritoriu în afară de ceele trei judeţe, Harhita, Covasta şi Mureş. Mai conţine un teritoriu din zona comunei Unirea din judeţul Alba.

În zona cuprinsă în acea hartă nu există nici o localitate majoritar magiară, ba mai mult, există sate unde niciodată nu a trăit vre-un ungur.

9

Din fericire Curtea de Apel din Târgu Mureş desfiinţează petiţia comisă prin  Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc.

Şi este normal să fie aşa deoarece la Articolul 1 Statul român,  la alin (1) scrie:  „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.”

Articolul neputând fi desfiinţat prin nici un fel de revizuire a Constituţiei datorită articolului  152 LIMITELE REVIZUIRII care la alin (1) scrie:

„ Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.”

Voceatransilvaniei.ro  publică pe 2 Iulie:

Decizie definitivă! Petiția pentru autonomia „Ținutului Secuiesc” a fost desființată de instanță 

Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc prin care s-a adoptat o petiţie în care se solicită crearea unei regiuni administrative autonome, denumită ‘ţinutul secuiesc’, a fost anulată definitiv de Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins recursul autorităţii locale şi a menţinut sentinţa magistraţilor Tribunalului Harghita, transmite Agerpres.

Hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc a fost atacată în instanţa de contencios administrativ de prefectul judeţului, Andrei Jean Adrian, pe motiv că aceasta încalcă Constituţia şi legile ţării, acţiunea fiind admisă de Tribunalul Harghita. În decizia prin care au admis acţiunea în contencios administrativ a prefectului, magistraţii Tribunalului Harghita au susţinut faptul că hotărârea Consiliului Local Miercurea Ciuc nu a fost emisă pe baza legii şi contravine Constituţiei României, întrucât revizuirea oricăror dispoziţii constituţionale poate fi iniţiată de preşedintele României, la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul parlamentarilor, precum şi de cel puţin 500 de mii de cetăţeni cu drept de vot.

Magistraţii Tribunalului Harghita au mai arătat că propunerea privind statutul de autonomie a ţinutului secuiesc a fost avizată negativ de Consiliul Legislativ, ‘întrucât viza crearea unei entităţi statale distinct, paralelă cu statul naţional unitar român, ceea ce contravine Constituţiei’.

Sentinţa Tribunalului Harghita a fost atacată cu recurs al Curtea de Apel Târgu Mureş, care a respins acţiunea Consiliului Local şi a anulat definitiv hotărârea adoptată de acesta.

În decizia magistraţilor se arată, printre altele, că CL Miercurea Ciuc ‘a ales să ignore aria de competenţă şi a adoptat un act care vizează demersuri şi solicitări concrete ce tind să stabilească regimul teritorial-administrativ al populaţiei din 153 de localităţi, din care doar 68 se află în Harghita, celelalte fiind situate în judeţele Mureş şi Covasna’. Referitor la nelegalitatea hotărârii Consilului Local Miercurea Ciuc, Curtea de Apel a avut în vedere şi respingerea de către Comisia Europeană a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti, al cărui obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnice.

Referitor la nelegalitatea HCL Miercurea Ciuc, nr. 127/2014, Curtea are în vedere respingerea , de către Comisia Europeană, a două cereri de înregistrare a unor iniţiative cetăţeneşti, al căror obiect îl constituia înfiinţarea de regiuni după criterii etnce -prin Decizia C(2013) 4875 final, din 25 iulie 2013 fiind respinsă cererea de înregistrare a iniţiativei cetăţeneşti depuse de Consiliul Naţional Secuiesc cu titlul ‘Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor şi pentru sustenabilitatea culturilor regionale’ , iar prin Decizia C (2013) 5969 final din 13 septembrie 2013 a fost respinsă cererea de înregistrare a iniţiativei cetăţeneşti depuse de Hans Heinrich Hansen şi Kelemen Hunor, cu titlul ‘Minority Safe-Pack- un million de semnături pentru diversitate în Europa’ – precum şi, în acelaşi sens, respingerea de către Plenul Senatului, în şedinţa din 25 septembrie 2012, a propunerii legislative privind Statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc”, se precizează în motivarea Curţii de Apel Târgu Mureş, a cărei hotărâre este definitivă.

Prefectul judeţului Harghita, Adrian Jean Andrei, a declarat că toate demersurile autorităţilor locale, care încalcă legile ţării şi Constituţia României, vor fi atacate în instanţă şi consideră că în urma adoptării acestei hotărâri definitive de către Curtea de Apel Târgu Mureş există o practică judiciară şi orice demers prin acte administrative de acest gen, respectiv hotărâri de consiliu local, va fi respins din start.

Prin această decizie a Curţii de Apel ne aflăm în faţa autorităţii de lucru judecat şi a practicii judiciare, motiv pentru care orice demers prin acte administrative, care va avea ca obiect această temă, va fi respins din start”, a declarat prefectul Harghitei.

Potrivit datelor puse la dispoziţie de Instituţia Prefectului, 35 de autorităţi publice locale din Harghita au adoptat o astfel de hotărâre, toate fiind atacate în contecios administrativ de prefectul Adrian Jean Andrei. În 30 de cazuri, instanţa de fond a admis acţiunea prefectului, iar în cinci cazuri procesele se află pe rol. Cinci dintre sentinţele adoptate de instanţa de fond au fost atacate cu recurs de consiliile locale.

Sursa: Voceatransilvaniei.ro

Unii spun că dorinţa de autodeterminare a minorităţii maghiare  din Transilvania e ceva normal. O fi, dar asta nu înseamnă independenţă faţă de statul român.

Şi ce nu ştie pare a nu şti Gherman este că propaganda iredentistă maghiară pe care pare a o susţine publică hărţi în care pasul doi de independenţă cuprinde întreaga Transilvanie formată din judeţele Sălaj, Bistriţa-Năsăud, Cluj, Alba, Mureş, Hunedoara, Sibiu, Braşov, Covasna,  Harghita.

Culmea este că au trecut la publicarea de hărţi în limba română … nu înţeleg de ce … probabil pentru a legitima inepţiile pe care le promovează…

TRANSILVANIA

Culmea e că de la Bucureşti aceste chestiuni par ceva de prea departe ca să fie luate în seamă. Din dorinţa de a avea sprijinul UDMR, formaţiunea politică ilegală maghiară, UDMR, politicienii  români tac ca dânsul în iarbă în timp ce de la Budapesta se simte tot mai agresivă implicarea în dezmembrarea României.

De la o vreme sintagma „amestec în treburile interne ale României” este ridicilizată deşi nu e altceva decât încălcarea suveraniţăţii.

Voci cu greutate de la Budapesta îşi permit cu o nesimţire absolut inacceptabilă să se amestece în regionalizarea României…

Agerpres.ro scrie că:

Ungaria dicteaza Romaniei pe tema regionalizarii. Vicepremierul Zsolt Semjen: “Tinutul Secuiesc” este o chestiune de viata si de moarte pentru maghiari

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen

Recent propusa împărţire pe regiuni a României va reprezenta o schimbare intenţionată şi inacceptabilă a hărţii etnice a ţării, a declarat joi vicepremierul ungar Zsolt Semjen pe postul public de televiziune ungar, citat de MTI.

Aranjamentul propus reprezintă o ameninţare serioasă pentru supravieţuirea etnicilor maghiari din Ţinutul Secuiesc şi Transilvania, a subliniat Semjen, care este şi ministru pentru politica naţională a Ungariei.

Zsolt Semjen a menţionat că în trecut au mai circulat planuri similare şi că este greu de spus, în actualele circumstanţe politice ‘furtunoase’, cât de serioase sunt aceste planuri. ‘Pentru etnicii maghiari este o chestiune de viaţă şi de moarte ca regiunea istorică a Ţinutului Secuiesc şi judeţele cu populaţie maghiară să rămână unite’, a spus Semjen. ‘România şi-a asumat chiar obligaţii internaţionale să nu-şi schimbe cu forţa harta etnică’, a adăugat el.

Vicepremierul ungar a afirmat de asemenea că noua propunere de împărţire administrativă evocă amintirea neplăcută a măsurilor antimaghiare din perioada lui Ceauşescu, când a fost desfiinţată regiunea autonomă Mureş (infiintata de URSS – nota red.).

Poziţia Ungariei este că, dacă schimbările anunţate vor fi puse în practică, ‘realitatea’ Ţinutului Secuiesc trebuie respectată, a notat oficialul ungar.

Acesta a mai remarcat că, dacă va avea loc fuzionarea judeţelor propusă de PD-L, aflat la guvernare în România, proporţia etnicilor maghiari în noile unităţi administrative va scădea dramatic. 

Sursa: Agerpres.ro

Oreste, între lamentație și delațiune …

22 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Rahatul pute ori când nu mai mănânci din el, ori când porţia ta e mai mică decât a prietenilor…

ORESTE

Cu niște ani în urmă la Gherla desantau doi indivizi …

Nu era cineştie ce de capul lor, cam slăbănogi atrăgeau atenţia cu accentul lor de mitici sadea…

Aroganţa lor de Bucureşteni sadea i-a făcut să se şocheze când au văzut că nimeni nu le-a întins covorul roşu. Da.. un amărât de orăşel uitat de lume îşi permitea să nu scoată famfara, marjoretele şi măcar un ploton acolo să le dea onorul şi să tragă minim 21 de salve în aer …

Da… Mircea Badea şi Oreste Teodorescu, ditamai vedetele mioritice erau nebăgate în seamă deşi veneau cu titulatura de (ţineţi-vă bine)  investitori …

Era normal deci ca, de atunci, de câte ori îşi amintea de Cluj  ( N.A. Gherla e în judeţul Cluj în caz că, unii din manifestacii anti RMGC care habar n-au de geografie, nu ştiu), printre spumele intelectuale pe care le făcea Badea, să îşi verse tot veninul secretat de glanda cu care l-a dotat tanti Mareana, profa de română, mă-sa, adică.

Pe scurt, povestea o ştiu de la cineva care zicea că e doxă în problemă…

Cum era vremea nu mai ştiu, dar ştiu că în acea vreme Gherla era cunoscută pentru trei entităţi… Laura Andreşan, Puşcăria şi Fabrica de Chibrituri… (Mai sunt şi altele, dar ceva mai anonime…

Prima, Laura Andreşan, actualmente „Profa de sex” mai cu ajutorul lui Cosmin Guşă, mai cu ajutorul tupeului, şarmului şi formelor personale a reuşit în viaţă. A doua, Puşcăria, practic pentru unii zona de ieşire din marea clădire în care intrai pe la Tribunal, nu se vindea…

E drept, nu se vindea nici Fabrica de chibrituri, dar, având în vedere că Badea şi Oreste erau cine erau se putea face o excepţie nu?

Băieţii nu prea aveau bani (legenda spune că pentru benzină ar fi luat bani cu împrumut) … dar asta nu avea importanţă…

Ei luau fabrica, o puneau să producă, din producţie plăteau încet preţul apoi urma să o şi retehnologizeze. Tot din banii produşi de fabrică…

Aportul lor maxim care urma să schimbe soarta fabricii urma să fie punerea pozelor lor pe cutiile de chibrituri…

La popularitatea lor românul ar fi consumat chibrituri în draci …

Prietenia dintre cei doi măscărici (spunea lumea în vremea aia că erau trei de fapt: Mircea, Badea şi Oreste) a evoluat în timp, devenind din ce în ce mai puternică… mai indestructibilă, mai … în fine … mai…

Mircea Badea, măscărici nativ, după ce împreună cu pufoasa Teo au scupiat de s-au deshidratat pe Intact, iată că a ajuns la Antena Grup ca personagiu … oral.

Să şi face ceva în Gura Presei … Fiind credincios vechilor amici, Badea i-a mijlocit lui Oreste un locşor unde să abereze şi acesta… şi abera Oreste că te întrebai cam cât mai e până vine salcarea să îl ia … iată că nu a venit… Asta pentru că, din fericire pentru el, conducerea Antena Grup nu l-a inclus în grupul lindăilor principali…

Acest grup a fost iniţial făcut din Badea, Gâdea şi Ciutacu …

Ciutacu a plecat la un salariu mai bun aşa că a fost înlocuit, surpriză, nu cu Oreste bivolinul Adrian Ursu

Când varanului i-a căzut una din lentilele de la ochelari, au apărut şi ei cu ochelari cu lentilă lipsă (plă’tiţi de varan, evident)…

Când varanul se temea că pe Victor Ponta nu îl primeşte nici măcar Mikey Mouse în america, i-a trimis pe cei trei …

Să aibă cine îi întinde covoraşul roşu, să aibă cine îi trage o limbă şi cine să îi depună pupicul din Trebuci… În fine, să îi facă ce se face când cineva e premier…

Ce caută Ursu acolo, în triunghiul acela amoros… nu ştim… dar putem bănui… o face pe „Domnul cu urechi”…

Ei bine … toată nebunia asta a fost de fapt picătura care  l-a supărat răăăăău pe Oreste…

Una peste alta, iată că pe Codul lui Oreste apare un devastator articol un adevărat răget al sufletului să sensibil de chibritar ratat, care va adumbri probabil în istorie până şi zicerea cu tobele lu’ unu Sex Pir: „Fabrica de produs zombie intra in faliment” .

Articolul lui Oreste e ceva între o plângere către națiune și o dare în vileag au unor nereguli ca și cum până acum nu ar fi știut nici el nici alții ceea ce era definitoriu pentru Trustul Intact  … ceva  între lamentație și delațiune

felix

Articolul începe aşa:

„Maiestria profesorului Voiculescu, supranumit si Varanul, consta in abilitatea prin care isi pozitioneaza angajatii fidelizati in posturi cheie din aparatul politic. Cand a avut un interes punctual a impins-o pe Mona Nicolici sa candideze la primaria sectorului 1, prin 2004, daca nu ma insel. Evident, manevra s-a bucurat de un urias…esec, Mona n-a mai revenit in televiziune, ci cu greu a obtinut un post la Petrom. Ceva mai de curand, Gabriela Vranceanu Firea trece de la promter direct in PSD, devenind un membru vocal al Comisiei Parlamentare pentru Rosia Montana. Niels Schneker sare din platoul Antenei 3, direct la dreapta lui Crin Antonescu in postura de consilier. Andrei Zaharescu pleaca de langa sotia co-prezentator, devenind purtatorul de vorbe al premierului Ponta, iar Razvan Zamfir, din jurnalist devine secretar general PC.”

Ei? Ce spuneam? Devastant …

Se spune de ardeleni că nu spun bancuri vinerea pentru că duminică înţeleg poanta şi râd în biserică… Oreste e peste ardeleni în domeniu.. El observă în 2013 că în 2004 Varanul şi-a trimis sluga Mona Nicolici  să se rateze politic prin 2004 …

Mă întreb când va realiza că 1907 a fost o răscoală şi că în 1944 i-am trădat pe nemţi …

Totuşi, aia o fi fost încălzirea, deoarece remarcă şi chestiuni mai recente .. Că Gabi Firea a intrat de la  Prompter în politică, băiet fin, oreste omiţând să spună că asta era de fapt premiul pentru că Gabi a acceptat să fie băgată de varan în patul lui Tăriceanu şi a mult mai Penalabilului Pandele …

De asemenea, Oreste constată că domnul cu urechi, chelie şi perciuni Schneker a fost băgat în patul politic al lui Crin Antonescu … Asta, Oreste nu o mai spune, după ce Felix încercase cu fostul lui coleg în ale delaţiunii, Sorin Roşca Stănescu…

O fi nervos Oreste, dar nici chiar atât de tare încât să aibă curaj să se ia de SRS …

Are în schimb curaj să se ia de Andrei Zaharescu, scos din budoarul drăguţei sale neveste şi băgat în patul politic al lui Ponta ca să i-l poarte ( cuvântul )…

Ce nu înţelşeg e de ce se miră că Zamfir  devine din jurnalist vice la PC… de unde şi până unde a fost Răzvan Zamfir jurnalist? Habar n-am…

Ei, dar articolul, ca unul care vrea să lovească la ficat ca maşina de cusut şi răchia, căntinuă devastator… Andrei Palada, Camelia Voiculescu, Mihai Motoc  …

„Acum, scrie Oreste,  un nou produs al fabricii de paravane cu infatisare umana este propulsat de Felix, catre varfurile piramidei: Mirel Palada. Numit in septembrie consilier pe probleme de strategii guvernamentale al premierului Victor Ponta, Mirel va fi noul purtator de cuvant, inlocuindu-l pe imbatranitul prematur, Zaharescu. Dar sa nu-i plangem de mila fostului prezentator de stiri, proaspat divortat de Andreea Berecleanu, ca nu a ajuns la fel de rau ca ceilalti pioni, fiind numit consul general la Cape Town.

Mirel Palada este doctor in sociologie si cadru didactic la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative din Bucuresti, actionarul unei case de sondaje, cu rezultate mai mult decat discutabile si vedeta Antena 3. El a declarat in iunie ca renunta sa mai faca parte din conducerea CCSB postand pe  Facebook o declaratie care arata ca face demersuri pentru a gasi caile juridice de a nu mai fi nici simplu actionar la CCSB, in conditiile in care fostul sau asociat, Mihai Motoc, pornind de la niste rafuieli cu Dan Voiculescu, deterioreaza grav reputatia acestei institutii care si-a dobandit experienta si prestigiu stiintific. (ha, ha…). Sa precizam ca Motoc detinea la acea data 18%, alaturi de Camelia Voiculescu-67% si Mirel Palada-15%.”

Devastatooor, sfăşietooor …

„Andrei Zaharescu va ramane in istoria purtatorilor de cuvant (daca o va scrie vreodata cineva…) ca cel mai tacut dintre ei.De fapt, s-a facut remarcat prin numeroase balbe si prin faptul ca nu stie sa raspunda la intrebarile adresate de jurnalisti. La sfarsitul anului trecut, solicitat sa aduca lamuriri asupra deciziei Guvernului de a schimba in regim de urgenta Legea audiovizualului, Zaharescu a spus:”Ce as putea sa va raspund la asta?”. In urma insistentelor jurnalistilor, Zaharescu a ajuns la o concluzie: “Nu va pot raspunde la asa ceva”.”

Ţîţîţî … Legea Audiovizualului? De ce să o schimbe bre Oreste? Să o aplice, că dacă se aplica de la început nu mai apucai tu să iei salarii barosane de la varanul băşinos …

Precedentele incercari ale mogului –  continuă articolul lui Orestede a-si plasa oameni de incredere pe langa panoul cu butoane ale puterii au fost niste jalnice esecuri, nu vad de ce mutarea cu Palada sa aiba mai multi sorti de izbanda! Tocmai de aceea, domnul profesor Voiculescu, ar trebui sa inteleaga ca  nu mai este chiar atat de talentat la acest joc ocult, mai ales ca apropiatii lui sunt cam ingrijorati de probelmele sale in justitie si nu prea se mai asociaza cu domnia sa, nici macar in platoul mare, pastorit de Gadea.De fapt, chiar si cei mai fideli ostasi ai sai au lasat-o mai moale facand, mai degraba emisiuni sociale si gen Cantarea Romaniei decat pledoarii pro bono! Asa cum constata un jurnalist, zilel trecute intr-un codian central pana si fetele, vedetele postului, s-au maritat, Badea  se bate cu Bendeac, deci cam subtire linia de rezistenta.”

Fabulos … mogulul încerca să îşi plaseze oamenii la panoul de comandă … păi de ce dracu a înfiinţat trustul intact bă? Ca să culturalizeze Românica?

Badea, Gâdea, Ursu

Ei, dar faptul că acest articol este răbufnirea provenită din crăpătura sufletului său sensibil cân a înţeles că prietenii îl iau de papagal vine la final … Se ia de trioul amoros, Gâdea, Ursu & Badea (de parcă nu putea fi un pătrat în care să încapă şi el):

Acum îşi încheie litania Oreste cei trei muschetari Ursu, Gadea si Badea se afla in America pentru a-l intampina pe Ponta, caruia profesorul i-a promis cateva usi deschise la politicienii adventisti, cica are Gadea lipici la ei…

Din pacate pentru institutia numita Voiculescu, toate aceste strategii au devenit atat de evidente pentru tanara generatie, incat rad si copiii pe infundate.”

Sincer, nu prea îmi mai vine să comentez mare lucru… Nu vreau să greşesc…

Nu ştiu dacă Oreste e doar un ofticos care încearcă să se răzbune că nu a găsit loc la ciolan sau e un naiv cu gândirea mai lentă decât media speciei…

În primul caz mi-e greaţă, în al doilea caz mi-a milă …

 

P.S. Aş avea totuşi, o întrebare pe care, dacă se poate, cineva să i-o arate lui Oreste:

Oreste amice, era odată unul care a spus că banii nu au miros referindu-se la faptul că erau buni pentru salvarea finanţelor  unui megaimperiu chiar şi ba nii proveniţi de la buda publică. Banii pe care i-ai încasat tu de la trustul lui Felix erau şi mai împuţiţi … Chiar nu simţeai mirosul sau începuse să îţi placă aşa cum îi plac prietenului tău Badea?

Pentru conformitate:

Articolul original lui Oreste Teodorescu, 

Fabrica de produs zombie intra in faliment

poate fi văzut în original accesând siteul autorului:

codulluioreste.ro

Sfântul Jiji, de şpagă iute dătătoriu şi de bulău făcătoriu recunoaşte … a falsificat

Sfântul Gigi, de şpagă dătătoriu şi de puşcărie Făcătoriu

Sfântul Gigi, de şpagă dătătoriu şi de puşcărie Făcătoriu

Dacă zilele acestea ar veni nişte extratereştrii în Românica, am impresia că ştiu unde s-ar duce…

La supermarket..  ar lua de acolo tămâie, mir, aur şi alte alea bisericeşti, dar ar căuta şi poze cu un sfânt… cel mai sfânt şi mai apreciat  dintre sfinţi: Sfântul Gigi cel de puşcărie făcătoriu … patronul şpăgarilor  şi al blatiştilor…

Ar fi normal ca extratereştrii să facă asta, că doar nu la fitecine îşi trimite Patriarhia pe ditamai al doilea om, Multpreasfintitul Varsanufie Prahoveanul, Episcop-vicar al Arhiepiscopiei Bucurestilor… 

Considerat, evident neoficial,  al doilea om în BOR  după Patriarhul Daniel Varsanufie Prahoveanul este cel care a predicat în cadrul primei liturghii la care Sanctitatea Sa, Patronul de facto (dar nu în acte) al Stelei Bucureşti, a luat parte de când e la prea Sfântul Bulău Rahova, aşezământ sfinţit prin  simpla prezenţă a Sfântului Mucenic Gigi, cel de puşcărie făcătoriu.

Televiziunile de ştiri îmbucură naţia cu multe detalii din viaţa fostului cioban … faptul că acesta mănâncă marmeladă fiind un mare evenuiment, cel puţin european, cam la fel de important ca şi finala Cupei Campionilor…

Cred că românii au o mare nemulţumire… nu au aflat ce marcă de hârtie igienică foloseşte Sfântul, câţi centimetrii şi mi ales câte bucăţi de câte ori pe zi … 

Interesant e că Sfântul Gigi a fost pomenit în biserici lucru absolut normal după ce a împărţit cu evlavie banii obţinuţi pe căi mai ascunse decât căile Domnului, cu preacuvioşii slujitori au Domnului 

Astăzi, Sfântul Gigi a făcut o faptă mare şi onorabilă şi astfel extratereştrii sus pomeniţi vor putea dă cumpere acele icoane pe care le doresc, iar dacă nu găsesc pot lua de aici. 
Aluat asupra toate relele lumii recunoscându-şi faptele, şocând astfel pulimea cuvioasă… Sfântul recunoaşte că a falsificat acte antedatându-le, când, chiar a gândi asta, e  o mare blasfemie … Am dovada logică …

Sfântul nu putea face asta…

Ca să o facă trebuia să ştie să scrie şi să citească, or, se ştie că Sfântul  Gigi nu poate fi acuzat de astfel fapte murdare …
Iată câtă nobleţe în declaraţii …  spun unii martori că nu ar fi scuipat şi nu i-a jignit chiar pe toţi  cei prezenţi în clădire… doar pe cei din încăoerile pe unde a trecut…

Sfântul Gigi, finanţatorul Sfintei  FC Steaua a spus că mai întâi vrea să facă precizări legat de plecarea lui din ţară înainte de pronunţarea sentinţei în dosarul privind schimbul de terenuri cu Ministerul Apărării, arătând că voia să meargă să se roage sau să meargă cu familia două-trei zile înainte de condamnare.

„Vreau să fac nişte precizări legat de ce s-a întâmplat până acum în situaţiile anterioare referitoare la plecarea mea din ţară. Plecarea mea din ţară era datorită faptului că voiam să mă rog. Sau să merg cu familia două-trei zile înainte de condamnare. De aceea am şi stat în Parlament, să vorbesc cu organele, să nu-mi traumatizez familia”, a spus Sfântul Gigi, pentru a povesti mai târziu:

 a povestit apoi cum a intrat el în fotbal, dar şi despre meciul cu Gloria Bistriţa, după care a fost acuzat de dare de mită. Finanţatorul FC Steaua le-a spus judecătorilor din complet că nu le poartă pică şi le cere doar să îl lase să vorbească.

„Vă dau cuvântul meu de onoare, nu vă port nici o pică, vreau să mă lăsaţi să vorbesc. Da, am promis 5.000, 10.000 pentru meci egal şi 10.000 pentru victorie. În ce condiţii? În 2000, când am intrat în fotbal, am zis: «De azi înainte nu se mai fac blaturi, nu se mai fac aranjamente cu arbitri. În 2003, am devenit oficial cu acte – în 2000 eram doar finanţator -, am ajuns proprietar, patron la clubul Steaua. În 2006 mai erau patru etape. Rapidul parcă era înainte. Dau un telefon şi îi spun lui Horoba: «Nea Ioane, jucaţi cu Rapidul, vreau să dau şi eu o primă la jucători. El vorbeşte cu nea Jean. Nea Jean era blătuitorul blătuitorilor. La vremea aia patronii erau stăpâni şi jucătorii semi-sclavi. Am urmărit autocarul şi când erau la masă am mers la ei. Nu am umblat cu sacoşa cu bani, am fost şi am vorbit cu ei. Eu din fugă le-am spus că pentru egal dau 5.000 şi pentru victorie dau 10.000. Eu am plecat după discuţia cu Horoba, pentru că mi s-a părut ciudat să refuze oferta. Aranjmentele erau făcute cu Jean Pădureanu, în opinia mea. La restaurantul Perla m-am adresat direct jucătorilor echipei. Oricum n-a putut să facă blaturi până la capăt, că următorul meci a fost cu Farul şi l-a pierdut”

A precizat apoi că în acea perioadă nu era  nici o restricţie de regulament, iar preşedintele Federaţiei Române de Fotbal, Mircea Sandu, a spus că „ne facem de râs”, astfel că au fost introduse restricţii, după care iar au dispărut, la indicaţiile UEFA.

„Am premiat la ultimele meciuri, niciodată la început. Intereseul meu să premiez Bistriţa era acela de a face tot ce pot ca să eradichez corupţia din fotbal, iar Steaua, dacă era, să fie pe merit. Eu vă spun tot ce vreţi să auziţi, mă condamnaţi cu tot ce spun, dar nu pot spune premierii corupţie. Am fost audiat atunci la Parchet”

Sfinţia sa  a mai arătat că a vorbit atunci cu oficiali străini, cu „Rummenigge şi Breitner”, şi au spus că premierea nu este mită.

„Discuţiile au avut loc undeva în 2008, cu o zi înainte de meciul cu Bayern Munchen. Au spus că în alte state europene este permis în regulamentele federaţiilor ca în ultimele trei etape să se poată efectua premieri ale jucătorilor de fotbal din echipele participante. Nu am intrat în detalii cu ei. Am primit acasă de la Direcţia Naţională Anticorupţie NUP în care se spunea că jucătorul nu are prin contract scris că trebuie să câştige un meci de fotbal”, a mai spus Becali.

După care  le-a mai spus judecătorilor că el a „curăţat fotbalul” de când a intrat.

„Atunci era chestiunea de trufie, nu se câştigau tare mulţi bani la acea vreme, în 2006. Nu ştiu precis dacă în 2006 echipa ce devenea campioana României se califica în UEFA, dar cred că atunci primele trei echipe ce se calificau în campionatul naţional de fotbal puteau participa în Champions League. Nu mai ştiu dacă erau atunci anumite condiţionări. Poţi să fii acţionar la o mie de cluburi, dar majoritar doar la unu. Atunci nu eram nici la Steaua, nici la Buzău”, a arătat Gigidupă care  a mai spus că, înaintea meciului dintre CFR şi U Cluj, a vorbit cu Toni Doboş, care i-a spus că dacă nu le dă jucătorilor primă, el nu poate să-i controleze, pentru că „ăia vând oricum meciul”.

„Au fost evenimente şi scandaluri nefericite atunci, nu mai reţin exact cum, cu cine. Am oferit 1,7 milioane de euro numai jucătorilor U Cluj, pentru a înlătura aceeaşi suspiciune ce am avut-o de a nu se face aranjamente între U şi CFR Cluj, echipe între care urma a avea loc un meci de fotbal. Prin acest demers am încercat iar să fiu cel care încearcă fenomenul înlăturării corupţiei din fotbal. De ce nu apare convorbirea când vorbesc eu cu Toni Doboş?„, a declarat Gigi.

El a maisyubliniat  că oamenii pe care i-a trimis el cu banii au spus ce le-a spus el să spună, aceştia neavând nicio vină.

„Este vina mea, eu am presimţit ceva şi le-am spus să spună că banii sunt ai lui Gigi Becali şi că sunt pentru un teren. Ei nu sunt vinovaţi pentru ce le-am ordonat eu să facă. Declaraţia de atunci a lui Sponte Teia a fost pentru că aşa i-am spus eu. Teia ştia pentru ce sunt banii, dar nu avea nicio treabă. El trebuia doar să se ducă să dea banii: «Dacă pierd, nu le dai nimic, dacă se câştigă, le dai banii». Teia nu poate fi acuzat”, a mai declarat finanţatorul FC Steaua în faţa instanţei.

Becali a mai spus că în urma acelui meci şi a rezultatelor finale, Steaua a ajuns pe locul doi.

„Deşi DNA susţine că dacă Steaua obţinea titlul de campioană naţională a României ar fi încasat aproximativ zece milioane de euro, infirm acuzaţia, arătând că obţinând titlul doi în campionatul naţional de fotbal, Steaua a obţinut în plus peste suma arătată de procurori aproximativ două milioane de euro. Deci am avut câştiguri mai mari de pe locul doi decât de pe locul întâi”, a precizat Becali.

El a mai arătat că în 2006, pentru că Gloria Bistriţa nu a acceptat promisiunea de premiere făcută jucătorilor echipei, a decis să se ducă personal să discute cu jucătorii, iar în 2008, U Cluj a acceptat promisiunea şi l-a trimis pe Teia Sponte, precizând că a vorbit cu Doboş, Boca şi Gigel Coman.

Un complet de trei judecători al instanţei supreme a decis în 17 aprilie 2012, cu două voturi pentru şi unul împotrivă, achitarea lui Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino în dosarul „Valiza”, apreciind că lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii de corupţie.

Unul din cei trei judecători din complet a avut o opinie separată, considerând că aceştia trebuie condamnaţi la închisoare cu suspendarea executării pedepsei. În cazul lui Raul Volcinschi, instanţa a luat act de încetarea procesului penal, întrucât a decedat.

Decizia de achitare a lui Becali a fost contestată de procurori la completul de cinci judecători al instanţei supreme.

În decembrie 2008, Gigi  a fost trimis în judecată în dosarul „Valiza” de către procurorii DNA, fiind acuzat de şpagă şi fals înacte sub semnătură privată.

V. Piţurcă a fost trimis în judecată pentru favorizarea infractorului, fostul vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al clubului Steaua, Teia Sponte, pentru complicitate la dare de mită, iar Alina Ciul, unul dintre avocaţii lui Becali, şi Radu Marino au fost acuzaţi de favorizarea infractorului şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în 11 mai 2006, finanţatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului „Gloria 1922 Bistriţa” sume de bani cuprinse între 5.000 şi 10.000 de euro pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal. Concret, fotbaliştilor de la Bistriţa li se cerea să-şi apere corect şansele şi să obţină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006.

Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de la „Universitatea Cluj” aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Naţional de Fotbal – Liga I – aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, aceştia urmând, la fel ca în cazul precedent, să îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-şi apere corect şansele şi să câştige meciul cu „CFR 1907 Cluj”, preciza DNA.

Da… absolut curat Sfântul Gigi …

Ah, să nu uit … La mulţi ani Gigi .. mai corect spus,  La mai mulţi ani!

Amin !

Cei ce doriţi, puteţi descărca Icoana Sfântului  peste două mii de ani va fi extrem de valoroasă 

Sfântul Gigi Becali

 

 

 

Gigi în drum spre bulău?

DOSARUL VALIZA. Procurorii cer patru ani de închisoare pentru Gigi Becali. Latifundiarul își contrazice avocații

Finanțatorul Stelei s-a prezentat astăzi la Înalta Curte de Casație și Justiție, la ultimul termen din „Dosarul Valiza”. A tunat și a fulgerat la adresa procurorilor și le-a transmis judecătorilor că cei de la UE o să creadă că România este o țară în care justiția nu are discernământ, dacă-l va condamna.

UPDATE 13. Completul de trei judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a rămas în pronunțare, anunțând că soluția va fi făcută publică pe 20 martie. „Să-mi dați banii, 1,7 milioane de euro, repede! Și să faceți dreptate!”, și-a încheiat Gigi Becali ultimul cuvânt, în fața judecătorilor. La ieșirea din sala de judecată a declarat că se consideră „copilul vitreg al României”, căci procurorii îi tot fac dosare. Apoi a răbufnit, iarăși, la adresa lor, că fac „uneltiri satanice”. I-a făcut „discipolii diavolului” și în timpul ședinței de judecată, spunând că el este omul lui Dumnezeu, căci lui îi trimit „călugării și sfinții părinți” salutări și cadouri. Finanțatorul stelist s-a declarat supărat pe motiv că procurorul de ședință a pus în discuție „moralitatea” sa, declarând că acesta este, probabil, dinamovist. „Ce-o să zică cei de la Uniunea Europeană? Înseamnă că aia n-au discernământ de justiție, în România, aia o să zică, dacă o să considerați premierea drept mită” – le-a mai spus Becali judecătorilor.

UPDATE 12. Gigi continuă să vorbească. Spune că imoral ar fi fost să le spună jucătorilor de la Buzău, cea de-a doua echipă a sa, să se dea la o parte din fața Stelei, ceea ce n-a făcut niciodată, iar Steaua a pierdut titlul de campioană, ieșind pe locul doi. ”Domnu’ președinte, mă scuzați că poate sunt puțin ironic, da’ mi s-a urcat și mie sângele la cap, când domnu’ procuror a cerut patru ani. Se uită mama, fetele și colegii lor la televizor”. 

Președintele completului îi pune în vedere să nu se mai adreseze procuroruluide ședință. Becali spune că nu-și permte să transmită completului, cu scuzele de rigoare, ceea ce vrea să-i spună procurorului. Crede că Înalta Curte trebuie să-i dea dreptate.

UPDATE 11. Își amintește iar de procuror, zice că este supărat pe acesta, „pe răutatea lui”, că-l face să-l doară sufletul. „De ce nu dă DNA convorbirea mea cu Doboș, care-mi spunea că pe linia cealaltă îl are pe Andone -adică dacă nu ne premiați dumneavoastră, vindeam meciul. A făcut Dumnezeu în așa fel încât să fie contra procurorului. Am câștigat mai mulți bani că n-am câștigat campionatul. Am câștigat două milioane în plus pentru meciul cu Galata, pe care nu l-am mai fi jucat, altfel”.

UPDATE 10. Spășit, Becali și-a cerut scuze de trei ori în două minute. Chiar și față de procuror, că a râs în timpul pledoariei acestuia. Gigi inisnuează că șefii Bistriței vindeau meciurile, iar încerca doar să contracareze, ca să evite corupția. „Nu sunt papagal, dare repet anumite lucruri, ca să afle și doamna judecător”, nu înainte de a aminti că președintele Gloriei Bistrița este „cel mai mare blatangiu”.  

UPDATE 9. Pauza s-a terminat. Reîncepe ședința, Gigi schimbă foaia:”Onorantă instanță, vreau să îmi cer scuze față de atitudinea mea. Și pentru acea intervenție, dar avocații mei spuneau că am glumit când am spus că voi oferi premiile, iar mie nu-mi mai place să mă apăr cu minciuni”.

UPDATE 8. Președintele completului de judecată anunță o pauză de 10 minute, exact în momentul în care Becali se pregătea să-și susțină pledoaria. Supărat, s-a îndreptat înspre camerele de luat vederi și a declarat, ferm , că această propunere de condamnare „ e o situație delicată pentru România, nu pentru mine” . Pledoaria procurorului a pus-o pe seama „răutății staliniste” și a „uneltirii satanice”. „Premierea nu e corupție și mită”, susține Becali.

UPDATE 7. Pe holurile Înaltei Curți de Casație și Justiție, Gigi Becali este așteptat de Ionuț Luțu, aghiotantul finanțatorului.

UPDATE 6. Becali își contrazice propriul avocat, pe celebrul Gheorghe Mateuț, spunând că nu e adevărat ce zice acesta și că nu vrea să se apere cu minciuni, mai ales că este Postul Paștelui.  Mateuț spunea că Becali ar fi glumit atunci când ar fi promis că-i va premia pe jucătorii clujeni, dacă câștigă meciul.

UPDATE 5. Avocații lui Becali pledează pe faptul că presupusa mită nu era pentru pierderea meciului, ci pentru câștigarea, adică pentru îndeplinirea  obligațiilor, și nu pentru neîndeplinirea lor, așadar nu poate fi vorba despre o încălcare a legii. Avocații susțin că Becali a mai primit NUP pentru o faptă similară referitoare la premierea jucătorilor Gloriei Bistrița, astfel că el nici nu credea că o eventuală premiere a fotbaliștilor de la Cluj reprezintă infracțiune.

UPDATE 4. Procurorul a cerut condamnarea lui Gigi Becali la patru ani de închisoare pentru dare de mită și doi ani pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată. Procurorii solicită și condamnarea lui Teia Sponte, pentru complicitate, dar la doi ani cu suspendare. De asemenea, s-a cerut și condamnarea lui Victor Pițurcă la doi ani de închisoare, tot cu suspendare.

UPDATE 3. „Dumneavoastră, dacă astăzi, veți legaliza, prin soluția pe care o veți da, astfel de practici, de mâine, ele vor exploda. Trebuie să legalizați spiritul de fayr – play”, a concluzionat procurorul în fața judecătorilor, cerând condamnarea.

UPDATE2. Becali s-a ridicat de pe scaun, în timp ce procurorul își susține pledoaria. El a plecat prin sală, să discute cu unul dintre avocații săi.

UPDATE 1. Plictisit, Gigi Becali glumește și râde cu un prieten aflat în spatele său, în timp ce procurorul de ședință prezintă concluziile pe fondul dosarului. Becali s-a prezentat la proces și nu a mai făcut spectacol, ca data trecută. În timp ce procurorul își prezintă concluziile, Becali dă semne de plictiseală și se joacă.

Procurorii cer patru ani de închisoare pentru dare de mită și doi ani pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Cum și-a dat singur foc la valiză

În luna mai 2008, înaintea ultimei etape din Liga I, Steaua se lupta cu formația CFR Cluj, pentru câștigarea titlului. „Roș-albaștrii” aveau un meci facil, pe teren propriu, cu Gloria Buzău, iar „ceferiștii” evoluau în deplasare, contra concitadinei „U” Cluj. Fiind sigur că formația sa îi va învinge pe buzoieni (lucru ce s-a și întâmplat, scor 5-0), patronul Gigi Becali a dorit să se asigură că CFR Cluj va fi împiedicată de jucătorii de la „U” Cluj, să învingă. El a trimis în Ardeal o valiză cu suma de 1,7 milioane de euro, pentru a-i motiva pe „studenți”. În cele din urmă, CFR a învins cu scorul de 1-0, a câștigat campionatul, iar valiza cu banii respectivi a fost găsită asupra lui Teia Sponte, vicepreședinte al clubului Steaua, unul dintre apropiații lui Becali. Procurorii au sechestrat suma respectivă deși patronul „roș-albaștrilor” a solicitat în repetate rânduri să îi fie restituit bunul.  

Autor: Cristian Şt. Vasilcoiu

Sursa: evz.ro 

%d blogeri au apreciat: