Arhiva
Deși au dreptul la liberă exprimare, ce au dreptul să spună românii hotărăște Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, o … ”independentă” … agenție guvernamentală aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba
În loc de motto, două definiții conform Dicționarului Explicativ al Limbii Române.
DISCRIMINÁRE – Acțiunea de a discrimina și rezultatul ei. 1 Distincție făcută între două sau mai multe obiecte, idei etc. 2 Politică prin care un stat sau o categorie de cetățeni ai unui stat sunt lipsiți de anumite drepturi pe baza unor considerente etnice, rasiale, sexuale etc 3 ~ națională Persecutare a unor categorii de cetățeni pe motivul apartenenței lor la o anumită națiune. 4 ~ pozitivăAcordare a unui tratament favorabil unui grup, categorii sociale etc. pentru a-l ajuta să devină egal cu celelalte.
PENÁL, – Referitor la infracțiuni și la urmărirea și pedepsirea infractorilor. ◊ Drept penal (și substantivat, n.) = ramură a științei dreptului care studiază normele juridice cu caracter represiv. Cod penal = ansamblul principalelor norme juridice care definesc infracțiunile și stabilesc sancțiunile lor. Proces penal sau acțiune penală = acțiune în justiție pornită împotriva unui infractor cu scopul de a obține pedepsirea lui potrivit legilor în vigoare. Fapt penal = infracțiune. Sancțiune penală = pedeapsă prevăzută de Codul penal. Clauză penală = clauză prin care părțile dintr-un contract convin ca, în caz de neexecutare, debitorul să-i dea creditorului un anumit lucru (de obicei o anumită sumă de bani). – Din lat. poenalis, fr. pénal.
Deși definițiile acestor cuvinte sunt extrem de clare, ce au dreptul să spună românii (beneficiari ai dreptului la liberă exprimare), este hotărât de o … ”independentă” … agenție guvernamentală (Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării) aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba, agenție ai cărei membri se pare că au grave carențe în ceea ce privește înțelegerea limbii române.
În urmă cu câțiva ani, taman când se încerca înlăturarea ilegală a fostul președinte Băsescu, asceta era condamnat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că a fost înregistrat de telefonul unei jurnaliste a Antenei 3, într-o discuție privată cu nevasta în propria mașină spunând ”țigancă împuțită”, întâmâplător, obraznica jurnalistă chiar făcând parte din respectiva etnie.
Nu demult, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării amenda siteul Times New Roman pentru folosirea sintagmei ”Curva lui Dragnea” la adresa Irinei Tănase, amanta lui Liviu Dragnea, asta în condițiile în care Biserica folosește ”Curvie și Prea curvie, cuvinte care de finesc o relație intimă între persoane necăsătorite.
Acum alta. Președintele Iohannis este amendat cu 2000 de lei pentru ”Utilizarea termenului „penali” de către preşedintele României, Klaus Iohannis, reprezintă discriminare şi încalcă dreptul la demnitate a persoanelor care se află în procedură judiciară fără a fi condamnaţi, potrivit art. 2, alin. 1, şi art 15. din O.G. 137/2000, republicată. S-a aplicat amenda contravenţională în cuantum de 2.000 lei” – conform unui comunicat al CNCD.
Într-o reacție, Președinția României declară că ”Preşedintele României consideră că este o decizie politică şi va contesta la instanţa competentă decizia CNCD”, a anunţat Administraţia Prezidenţială, iar şeful statului va contesta decizia în instanţă.
Extrem de interesant este că sesizarea către CNCD a fost făcută de Lumea Justiției, site despre care se spune că ar avea oarece relații cam prea apropiate cu Trustul Intact al lui Dan Voiculescu.
Ce este acest Consiliu Național pentru Combaterea Discriminării a cărui independență politică este clamată până la epuizare? Ce să fie, o agenție aflată în subordinea Guvernului ai cărei membrii sunt numiți de Parlament…
În HOTARAREA GUVERNAMENTALĂ Nr. 1194 din 27 noiembrie 2001, privind organizarea si functionarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, act emis de Guvernul României și publicat în Monitorul Oficial , nr. 792 din 12 decembrie 2001 se spune:
”In temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia Romaniei si ale art. 23 din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare,
Guvernul Romaniei adopta prezenta hotarare.
Art. 1
(1) Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, denumit in continuare Consiliul, constituit in conformitate cu prevederile Ordonantei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, se organizeaza si functioneaza ca organ de specialitate al administratiei publice centrale, cu personalitate juridica, in subordinea Guvernului….”
Ce poți să zici? Independență politică 100% …
GABRIELA FIREA – sau cum se poate parveni lingând şefii unde nu-i bate soarele
Gabriela Firea
Când s-a născut o chema Vrânceanu. După ce s-a măritat cu primarul din Voluntari se numeşte Pandele dar toată lumea îi zice Firea. Aşa îi voi zice şi eu deşi cel care i-a dat numele ăsta e demult cu floarea în gură.
Fie că l-a avut şef pe Dan Voiculescu, pe Ponta sau, mai nou, pe Dragnea folosindu-şi abilităţile de Chiriţă pusă pe căpătuială, sărea să argumenteze orice inepţie comite şeful ei şi să măture pe jos cu cei care se gândesc măcar să nu fie de acord cu şefii ei…
Iată că reţeta de parvenire a Gabrielei Firea funcţionează perfect.
Într-o anumită paradigmă, recunosc, dedicaţia cu care îşi linge şeful cel mai şef şi cu care le trage flegmele adversarilor şefului ei cel mare, cu dexteritate de citaci de mahala de Bucureşti e oarecum lăudabilă, perseverenţa aducându-i şefia PSD Bucureşti.
Mă tot îtreb cam ce ar putea fi în sufletul miticilor pesedişti știind că au o asemenea lepră în frunte
Dacă o auzi vorbind mai că îţi vine să crezi că Epoca de Haur a lui Ceaşcă fusă şi să dusă şie pe vine epoca de aur Firea .. ori poate Epoca de Fiere …
Ce să zici? Oarece viziune are, e drept că după ce citeşti declaraţiile ei, autostrada zburătăcită a lui Oprescu pare cevade foarte mult bun simţ.
Zicea Gabriela Firea în prima declaraţie după preluarea fefiei PSD Bucureşti aşa:
„As vrea sa le multumesc colegilor mei din CExN pentru votul de astazi, in special dlui presedinte Liviu Dragnea pentru incredere. Dar as vrea sa fac o mentiune speciala fata de Robert Negoita, presedintele pana acum al PSD Bucuresti, care a anuntat in cadrul CExN propunerea ca eu sa devin presedinte interimar al PSD Bucuresti. Ii multumesc pentru aceasta incredere, ii garantez ca impreuna cu domnia sa (…) vom fi o echipa unita si vom face in asa fel incat tensiunile dintre unii colegi sa dispara, sa muncim impreuna in folosul cetatenilor din Bucuresti si din Ilfov. Sunt absolut convinsa ca bucurestenii si ilfovenii au nevoie de oameni responsabili, de oameni care sa le faca viata mai buna, sa nu mai fie poluare atat de mare, sa nu mai fie un trafic infernal si tot ce au nevoie acesti cetateni sa fie rezolvat atat la sectoare, cat si la Primaria Municipiului Bucuresti”, sunea ma’am Firea, la Palatul Parlamentului, după încheierea reuniunii CExN al PSD.
Ei, dar frumuseţea vine când Robert Negoita, primar al sectorului 3, şi-a depus pupătura de ojmagiu pe celulita Firei de nu mai ştia săraca dacă a pupat-o sai i-a tras un zdeavăn picior în cur să mai facă un pas înainte. Acesta i-a urat mult succes viitoare, speră el, primăriţă generală a Capitalei.
„Si o sustin cu toata convingerea si cu toata puterea mea. E o chestiune de principiu, si anume ca cel care isi asuma candidatura trebuie sa si conduca. Este cea mai buna formula, am avut mai multe discutii cu presedintele partidului in care mi-am exprimat dorinta de a nu candida la Primaria Generala, pentru ca am prea multe proiecte la sectorul 3 pe care le-am realizat si care unele, multe dintre ele, inca trebuie finalizate.
In consecinta, tocmai ca discutam de principii, eu respect principiile, de aceea am facut un pas lateral”, a precizat Negoita.
„O sustin pe doamna Firea (în acest moment fiea a încept să se uite dacă a intrat vreo doamnă căria i se adresa Negoiţă) si am credinta ca are sanse maxime sa castige Primaria Generala, mai ales ca avem nevoie de o schimbare in Bucuresti si avem nevoie sa schimbam acest oras in bine. Asa cum ne place sa mergem in Vest si vedem orase frumoase, bine organizate, sa vedem si aici in Bucuresti. Si, mai ales, avem nevoie de o buna colaborare intre primarul general si primarii de sector. Este esentiala aceasta colaborare. Sunt convins ca astazi s-a format o echipa puternica pentru campanie si in PSD, o echipa care va aduce castig in primul rand bucurestenilor”, a spus Negoita.
Cum încă Gabriela Firea mai are nevoie de protecţia şi susţinerea lui Dragnea, măcar până ajunge omul la bulău lângă Voiculescu şi Ponta (oops, ăsta încă e afară, dar mult nu mai are…), nu ezită să sară cu toată forţa să apere Legea Dragnea, (Legea defăimării cum îi zic unii, Legea Cenzurii cum îi zic eu) indiferent cât de ineptă este.
Deşi este o lege criticată până şi de lătrăii Antenei 3, foştii ei colegi, Firea este de parere ca „legea este una pozitiva, care indeamna la educatie pentru toleranta si la salvarea diferentelor pluriculturale care dau frumusetea societatii romanesti”.
Ba mai şi zice că ea nu comentează modul în care … unii oameni (În realitate cam 95% din cei ce au vorbit de această lege) au înţeles să o critice legea în discuţie. Şi asta numai şi numai pentru că nişte oarecine interesaţi au lansat afirmaţii alarmiste.
„Nu este o lege – zice Firea – care sa se concentreze pe coercitie, din contra. Amenzile despre care se tot vorbeste sunt cele prevazute deja in Ordonanta 137 referitoare la discriminare, iar aceasta lege nu aduce nou decat conceptul de defaimare sociala, statuand faptul ca simpla apartenenta la un grup social, de orice natura, cu exceptia celor care contravin ordinii de drept, nu poate fi subiect de jigniri sau ofense. Au fost eliminate printr-un amendament, criteriile de avere si orientare politica din definirea grupurilor sociale, deci afirmatia ca politicienii vor sa se protejeze de comentariile negative nu are absolut niciun fundament real”.
Proiectul legislativ de numeşte ”Propunere legislativă privind promovarea demnității umane și a toleranței față de diferențele de grup”.
Simona Ionescu
„Trebuie spus – scrie doamna Simona Ionescu în evz.ro – de la bun-început că toate prostiile care ar fi adus atingere libertății de exprimare au fost eliminate din proiect. Nu se mai face referire la ”incitarea prin orice mijloace”, s-au scos din articolul 1 referirile la ”apartenență politică” și ”avere” (chiar de Liviu Dragnea!), s-a renunțat și la amenzile de până la 100.000 de lei. S-a renunțat până și la articolul care spunea că amenzile sunt date de instituția de discriminare și s-a precizat că persoana ce se consideră defăimată ”poate formula, în fața instanței de judecată o cerere pentru acordarea de despăgubiri”. De ce Liviu Dragnea nu a spus toate aceste lucruri atunci când a fost luat la întrebări de jurnaliști e o problemă la care am să revin.
Sunt, însă, și câteva lucruri de culise care trebuie reținute:
1) Și la Senat și la Cameră, toți membrii comisiilor juridice, indiferent de apartenența politică, au dat aviz favorabil inutilei Legi a lui Dragnea.
2) Cel care a cerut majorarea amenzilor în comisia juridică a Camerei Deputaților, de la maximum de 60.000 de lei la 100.000 de lei, a fost deputatul UDMR Kereskenyi Gabor și nu pesediștii sau peneliștii, așa cum au circulat informațiile ”pe surse”.
3) Legea Defăimării este, mai degrabă, un mijloc de a se mai crea o instituție în interiorul altei instituții, a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD)și a da de lucru altor câteva (Ministerul Educației, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, probabil și unor ONG-uri).
4) Înființarea Departamentului pentru Promovarea Demnității Umane și Toleranței are stabilit bugetul pe ”un cincinal”: 3 milioane de lei. Dragnea a propus 10 angajați, însă Remus Cernea a reușit să ridice cifra la 14 bugetari.
5) Liviu Dragnea a vrut să fie un novator, să se împăuneze cu o lege a Lui! În expunerea de motive scrie: ”România ar fi primul stat membru al Uniunii Europene care ar promova acest model pro-activ pentru asimilarea la nivelul societății românești a principiilor și valorilor privind demnitatea umană și toleranța față de diferența dintre grupurile sociale. Propunerea legislativă a fost inspirată de Convenția Cadru Europeană pentru Promovarea Toleranței și Combaterea Intoleranței”, model promovat de un ONG înființat de niște israelieni.
”Legea lui Dragnea” sau ”Legea Defăimării”, cum deja a prins notorietate, e însă inutilă, atâta vreme cât ea dublează reglementări privind discriminarea, precum Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de șanse între femei și bărbați, chiar și unele prevederi din Codul Penal și Codul Civil. De altfel, în momentul de față, deputații au renunțat la amenzile propuse de deputatul UDMR la Legea lui Dragnea și vor vota ca sancționarea să se facă în baza OG nr.137/2000, unde amenzile sunt între 400 și 8.000 de lei. Tocmai inutilitatea acestei noi legi a alertat presa și opinia publică, iar forma inițială, adoptată în Senat, arăta că se vizează îngrădirea libertății de exprimare la adresa unor grupuri cu apartenență politică, că PSD vrea să sperie lumea care se exprimă pe rețelele de socializare etc, etc.
Ce l-a apucat pe Liviu Dragnea cu inițierea acestei legi și mai ales de ce acum, după ce a curățat-o de toate anomaliile care au provocat valuri de revoltă, nu a găsit o cale să explice public că acestea nu mai există în proiectul care va fi votat peste câteva zile? Teorii sunt mai multe în mediile politice, unele de-a dreptul aberante. Sunt voci care-l acuză pe Dragnea că, prin tăcerea sa, a făcut jocul PNL de terfelire a PSD pentru o lege golită de conținut, iar acesta, cu spectrul condamnării deasupra capului, a preferat să șteargă miile de mesaje care-l ”defăimau” în loc să spună că și-a revizuit proiectul. Eu tind să-i dau, însă dreptate lui Ion Cristoiu, care încă de joi a atras atenția asupra faptului că legea a fost golită de conținutul periculos, iar vineri a scris pe blogul său următoarea explicație:
”Sigur e că Liviu Dragnea s-a angajat în bătălia pentru această Lege crezînd că va face pe plac lobby-ului evreiesc mondial și, de ce nu? că va răspunde și unor preocupări ale Stîngii europene. Din nenorocire, Liviu Dragnea și-a asumat o inițiativă în conflict categoric cu imaginea sa publică. Pe plan european astfel de preocupări sunt cu deosebire ale grupurilor de Stînga din Universități, altfel spus ale unor cercuri intelectuale, gen GDS. Nu spun că Liviu Dragnea e un analfabet. Spun că între personalitatea sa și Legea discriminării e o prăpastie ca de la cer la pămînt.”
Nu m-ar mira ca să-l aud pe Liviu Dragnea, în următoarele zile, că se consideră defăimat după atacurile presei și ale internauților de pe rețelele de socializare și spunând că el, Inițiatorul, este prima victimă a legii sale. Pentru o astfel de acuzație am doar un scurt răspuns: E datoria presei să fie atentă la orice derapaj și să ia poziție. Iar în momentul în care lucrurile se schimbă, tot presa e datoare să readucă în atenția opiniei publice adevărul. Ceea ce am și făcut prin acest articol despre un proiect de lege parșiv și periculos, devenit inutil pentru popor, dar util pentru clientela politică, distribuită în viitoarea instituție ce va cântări defăimarea și discriminarea unor grupuri sociale. Poate la asta va medita președintele Iohannis când se va trezi cu legea pe masă, pentru promulgare.
Autor: Simona Ionescu
Sursa articolului citat (scris cu vernil):
Dacă din PSD ar dispărea brusc penalii partidul ar rămâne fără lideri.
MOTTO:
În România există penali care nu fac politică, dau nu există politicieni care să nu aibă umbre penale în trecutul personal.
*****
Înainte de ’89 se spunea că în puşcării se forjează caracterele puternice.
Acum vedem la PSD că a avea umbre penale în CV este o condiţie aproape obligatorie pentru a putea promova.
Legat de articolul de mai jos publicat vineri, 17 iulie 2015 de Virgil Burlă pe evz.ro cred că trebuie remarcat faptul că cei nouă lideri sunt doar o mică parte din penalii cu mare greutate din acest partid.
În conducerea PSD este extrem de greu să găseşti pe cineva care nu are probleme penale. Dacă unii încă nu au probleme cu legea nu înseamnă că sunt curaţi ca nişte lebede … înseamnă doar că DNA-ul nu a ajuns la ei. Are şi DNA-ul limitele lui.
Dealtfel, în politica românească există câteva întrebări la care nici un politician nu poate răspunde sincer de la cap la coadă:
– „Puteţi spune care e sursa banilor cu care v-aţi finanţat campania sau campaniile electorale.”
– „Puteţi justifica măcar jumătate din averea pe care o aveţi?”
Şi ar mai fi …
Dacă autorul a preferat să se refere doar la ei, asta e …
Dacă ar fi căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil …
În rândul social-democraților, aproape jumătate dintre vicepreședinții partidului au probleme cu procurorii DNA sau cu inspectorii de integritate ai ANI. Pe numele lor au fost întocmite dosare penale „grele”, unii au primit condamnări cu suspendare sau se judecă prin tribunale. Cu toate acestea, nu renunță la funcțiile din partid.
Ziarul „Evenimentul zilei” își propune să analizeze structurile de conducere a partidelor parlamentare din perspectiva problemelor penale și de integritate pe care le au politicienii de la vârful acestor formațiuni.
La nivelul PSD, din cei 15 vicepreședinți și cinci președinți de diverse structuri, asupra a nouă dintre ei planează suspiciuni de comitere a unor fapte ilegale. O parte dintre ei sunt acuzați de fapte de corupție, alții de evaziune fiscală ori spălare de bani. Pe numele unora sunt depuse plângeri penale, au fost descoperiți incompatibili, acuzați de fals în declarații sau de abuz în serviciu. Unii dintre ei au fost condamnați sau achitați în primă instanță, însă, în cazul tuturor, deciziile judecătorilor nu sunt definitive.
Potrivit paginii de internet a formațiunii politice, conducerea centrală a PSD este asigurată de cinci social-democrați de top. Trei dintre aceștia au dat explicații procurorilor. Printre ei se numără și Victor Ponta, care s-a suspendat de curând din funcția de președinte al partidului. Acesta este și motivul pentru care premierul a fost trecut în categoria social-democraților de vază care au devenit inculpați, chiar dacă, în acest moment, Ponta este un simplu membru de partid. Dealtfel, pe site-ul formațiunii, Victor Ponta este prezentat ca „președintele PSD”, nefiind operată modificarea după retragerea din funcție.
Victor Ponta – Premierul inculpat și suspendat
Victor Ponta, premier și, până în urmă cu câteva zile, președinte al Partidului Social Democrat (PSD). Este urmărit penal pentru fapte legate de activitatea ca avocat, în dosarul Turceni Rovinari. Acuzațiile: spălare de bani, fals în înscrisuri și complicitate la evaziune fiscală. Prejudiciul stabilit de DNA, până în acest moment, este de 260.000 de lei. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri mobile și imobile ale premierului. Potrivit DNA, în 2007, între firma de avocatură a senatorului Dan Șova (PSD) și cabinetul Individual de avocat „Ponta Victor- Viorel” s-a încheiat un contract în urma căruia avocatul Ponta urma să primească o sumă fixă de 2.000 euro pe lună. Procurorii susțin că premierul nu a muncit nicio oră pentru banii încasați și că sumele primite de la Șova au fost justificate, în fals, prin intermediul a 17 facturi fiscale în valoare de 181.439 de lei.
Liviu Dragnea – Condamnat pentru fraude electorale
Liviu Dragnea, președinte executiv al PSD – este condamnat în primă instanță de judecătorii de la instanța supremă la pedepsa cu un an de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Decizia nu este definitivă. Politicianul este acuzat de folosire a influenței ce derivă din funcția de conducere din PSD, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Și-a dat demisia din funcția de ministru al Dezvoltării în momentul condamnării. Un alt dosar, în lucru la DNA, vizează legătura dintre fostul vicepremier și fosta șefă a DIICOT, Alina Bica. Procurorii suspectează că Dragnea ar fi apelat la Alina Bica pentru a-l ajuta pe afaceristul Ioan Niculae, anchetat de DIICOT, să scape de dosar. În acest caz, Niculae, „Regele gazului”, s-ar fi arătat dispus să-i plătească 3,5 milioane de euro Alinei Bica, pentru a scăpa de acuzații.
Ion Iliescu – Eternul suspect din dosarul Mineriadei
Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD. A fost pus sub acuzare în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în 2007. Un an mai târziu, el a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că ancheta nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Acuzațiile la adresa lui Iliescu erau de subminarea puterii de stat, acte de diversiune și comunicare de informații false. În martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că ancheta din dosarul Mineriadei trebuie reluată, astfel încât Iliescu urmează să fie reaudiat. „Nu am ce comenta, este treaba justiției să vadă, să analizeze, să finalizeze. Nu am motive nici să am surprize, nici să nu am surprize”, a declarat Ion Iliescu, imediat după decizia Curții Supreme.
Mircea Cosma – Vicepreședinte cu două dosare de corupție
Mircea Cosma, vicepreședinte PSD și președinte CJ Prahova, a fost trimis în judecată, în aprilie 2014, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu. Cosma ar fi primit 1,8 milioane de lei de la mai mulți oameni de afaceri, pentru a oferi lucrările publice către anumite firme pe care le taxa cu 10% din valoarea contractelor. În februarie 2014, Cosma a fost reținut pentru 24 de ore. Pentru fiul său, Vlad Cosma, deputații nu au încuviințat arestarea preventivă. Președintele CJ Prahova mai este cercetat, sub control judiciar, în alt dosar instrumentat de DNA Ploiești. Este vorba de dosarul deturnării de fonduri europene în care este urmărit penal și cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu. În februarie 2015, Iulian Herțanu și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din Comarnic.
Ecaterina Andronescu – Cercetată în Microsoft, nu și-a dat foc în piață
Ecaterina Andronescu, a fost acuzată de inspectorii ANI de incompatibilitate după ce a ocupat mai mulți ani, simultan, funcția de rector, cât și cea de senator. O ordonanță de urgență, promovată de ministerul pe care- l conducea, a eliminat incompatibilitatea rector-parlamentar, cât și pe cea rector- lider de partid, înainte de o decizie definitivă a instanței. Numele ei apare și în dosarul Microsoft. Procurorii DNA au cerut ridicarea imunității în vederea începerii urmăriri penale față de Andronescu sub acuzațiile de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani. „Niciodată de la nimeni nu am pretins, nu am luat vreun ban. Mi se pare culmea culmilor. Îmi dau foc în piața publică, dacă cineva îmi pune în cârcă asemenea lucruri!”, declara Andronescu imediat după ce procurorii au cerut ridicarea imunității pentru a putea fi cercetată în dosarul Microsoft.
Ion Călinoiu – Fals în declarații. Declarat incompatibil de ANI
Ion Călinoiu, vicepreședinte al PSD și președinte al CJ Gorj, a fost declarat, în iunie 2015, incompatibil de inspectorii Agenției Naționale de Integritate (ANI). El este acuzat și de fals în declarațiile de avere, pentru că nu a menționat veniturile obținute ca expert la Inspectoratul Școlar Județean, fiind sesizat Parchetul Târgu Jiu. Potrivit ANI, Ion Călinoiu a fost în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de președinte al Consiliului Județean Gorj, întrucât a deținut simultan și funcțiile de expert în cadrul Centrului Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic, în perioada 1 septembrie – 15 decembrie 2012, și expert în consorțiul regional Sud-Vest Oltenia, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Gorj, în perioada 1-31 iulie 2013. De asemenea, întrucât Călinoiu nu a menționat, în declarațiile de avere depuse în 2013 și 2014, veniturile obținute în baza acestor contracte, inspectorii îl suspectează pe vicepreședintele PSD de fals în declarații.
Dan Nica – Exilat la Bruxelles, ministrul Nica le râde în nas anchetatorilor
Dan Nica, europarlamentar PSD, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi primit o parte din mita de 20 de milioane de euro în dosarul Microsoft. „Refugiat” în Parlamentul European de la Bruxelles, Nica a scăpat de anchetă deoarece europarlamentarii nu s-au reunit pentru a da un vot în vederea începerea urmăririi penale în cazul său. Concret, procurorii susțin că firma Fujitsu Siemens Computers a depus în contul unor societăți de tip off–shore, cu titlu de consultanță și asistență tehnică aferentă unui contract încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenței pe care o avea ca ministru să asigure continuarea contractului în condiții avantajoase pentru firma amintită. Numele său mai apare în dosarul lui Marian Vanghelie. Primarul Sectorului 5 ar fi determinat un prieten să cumpere la suprapreț vinul produs de tatăl lui Nica, pe atunci ministru de Interne.
Marian Oprișan – Achitat de prima instanță, Oprișan conduce partidul
Marian Oprișan, vicepreședinte PSD și președinte CJ Vrancea, este judecat în dosarul „Căprioara”. În primă instanță, după 8 ani de procese, un judecător a considerat că Oprișan este nevinovat. În acest moment, cauza se află la Curtea de Apel Cluj. Prejudiciul stabilit de anchetatori în acest caz este de 2 milioane de euro. Oprișan este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals și uz de fals după ce ar fi „raportat” efectuarea unor reparații la o serie de drumuri, lucrări care nu au fost realizate în realitate. Mai exact, procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari unor firme neeligibile. Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara”, imobil pentru întreținerea cărora CJ ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei.
Gabriela Vrânceanu Firea – Purtător de cuvânt amendat și sancționat
Gabriela Vrânceanu Firea, este vicepreședinte al partidului și purtător de cuvânt al PSD. În toamna anului 2013, a fost obligată de instanța supremă la plata unei amenzi administrative de 1.000 de lei în urma unei plângeri depuse de Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Firea a fost acuzată de comiterea infracțiunilor de șantaj și ultraj, în perioada în care aceasta realiza emisiunea „Știrea Zilei”, la Antena 3. Pe 19 noiembrie 2014, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancționat-o cu avertisment pe Gabriela Firea, senator PSD, pentru afirmația despre familiile fără copii, făcută pe 7 octombrie 2014. „Nu ești un om complet fără să crești un copil. În toate statele civilizate, cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, declara Firea, țintindu-l pe Klaus Iohannis.
Foste „glorii” social-democrate, trase pe margine de DNA
Foști lideri ai part i d u l u i s-au retras sau au fost îndepărtați din funcții după ce s-a descoperit că au fost implicați în scandaloase cazuri de corupție. Fost vicepreședinte al partidului, Gheorghe Nichita s-a suspendat din funcții în momentul în care amanta l-a denunțat la DNA pe motiv că o urmărește folosind oamenii și resursele Poliției Locale Iași. Trimis în arest la domiciliu, primarul a anunțat pe 7 mai 2015 că renunță la funcțiile din partid. Un alt caz este cel al lui Ion Prioteasa, care este vizat de o anchetă DNA, și a renunțat la șefia PSD Dolj.
Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța, a fost exclus din partid chiar luna trecută după ce, suspendat fiind, a transmis o serie de directive către PSD Constanța. Constantinescu este trimis în judecată de DNA în mai multe dosare de corupție.
Prietenul său, Radu Mazăre (foto stânga), fost primar de Constanța și președinte al PSD peste județ, și-a dat demisia din partid în mai 2015 după ce a fost arestat preventiv mai multe luni, sub a c u z a ț i a de luare de mită.
Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc (foto dreapta) au demisionat din partid și din Parlament când s-a pus problema arestării în dosarul Retrocedărilor frauduloase de păduri. Adrian Duicu, Constantin Nicolescu, Gheorghe Bunea-Stancu sunt alți pesediști de frunte care au fost scoși din viața publică de anchetele procurorilor.
Autor: Virgil Burlă
Sursa: evz.ro
UDMR cere CNCD belirea lui Radu Banciu (E şi un pic de pamfet … dar numai un pic)
În loc de Motto:
Harta ŢINUTULUI SE COIESC, ţinutul unde BANCIU RADU va fi declarat în curând „PERSONA NON GRATA” (Eu l-aş declara de pe acum „PERSONA NON ZGARDA„)
Din când în când pe UDMR în cam mâncă acolo unde nu-l bate Soarele… cică sunt discriminaţi… de data asta de Radu Banciu… care are „o retorică antimaghiară jignitoare şi propagandistică prin care atacă dur şi vădit maghiarimea, instigând la ură”.
Potrivit unui comunicat emis UDMR susţine că este de datoria sa civică şi morală să atragă atenţia autorităţilor asupra manifestărilor „şovine şi discriminatoare” şi solicită CNCD să investigheze cazul Radu Banciu.
„În baza unei sesizări semnalate la serviciul de asistenţă juridică a Uniunii, UDMR a făcut un denunţ la CNCD împotriva realizatorului de emisiuni TV, Radu Banciu. Jurnalistul, în emisiunea sa din 12 martie, difuzată pe postul B1TV şi intitulată «Lumea lui Banciu», a folosit o retorică antimaghiară jignitoare şi propagandistică prin care a atacat dur şi vădit maghiarimea din România, instigând populaţia majoritară la ură naţională. UDMR, în calitate de protector al intereselor comunităţii maghiare din România, consideră că este de datoria sa civică şi morală de a atrage atenţia autorităţilor asupra manifestărilor şovine şi discriminatoare şi solicită CNCD să investigheze acest caz, respectiv adoptarea măsurilor necesare, sancţionând realizatorul emisiunii având vedere prevederile OG nr. 137 /2000″, arată în comunicat secretarul general al UDMR, Kovacs Peter.
Acesta susţine că Banciu a depăşit, de mai multe ori, limita decenţei şi bunului simţ, manifestându-se împotriva comunităţii maghiare, de această dată numindu-i pe maghiari „mediocri, rudimentari, hoţi, derbedei şi fără istorie”.
În opinia secretarului general al UDMR, Radu Banciu se foloseşte în mod „abuziv” de natura „protectoare” de pamflet a emisiunii sale, „pentru a instiga şi denigra, lansând ipoteze false de genul că dacă un român vizitează Ţinutul Secuiesc, s-ar alege cu maşina spartă, ori în cazul alegerii ca papă a cardinalului maghiar Erdő Péter, românii vor fi nevoiţi să se mute pe alt continent”.
Secretatul general al UDMR, Kovacs Peter, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX că o sesizare pe aceeaşi temă a fost trimisă, joi, din partea Uniunii şi Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA).
Acuma stau eu să mă gândesc cam câţi din liderii UDMR ar rămâne în România dacă la fiecare porcărie antiromânească o comit ar reacţiona cineva… Jumătate ar fi castraţi şi jumătate spânzuraţi şi jumătate expulzaţi cu tot neamul lor…
Drapelul secuilor este drapel anticristic deoarece conţine semiluna şi steaua, simboluri islamice
Ar trebui poate să me amintim doar câte ordinării au spus la adresa românilor tot felul de împuţiţi fie că vorbim de satanistul popă Tokes ori de dementul care încerca să vină în România cu avionul de vântoare… ori, ca să nu mai spunem de turma de lepre care sunt tot cu băţul în gard şi inventează Ţinuturi secuieşti (doar 400 de persoane s-au declarat secui) ca să nu mai spunem de secuii care luptau împotriva Regatului Ungariei pe vremea lui Mihai Viteazul….
Cine sunt secuii: Ce steag au ei? Ce simbol au pe steag? O semilună şi o stea … Ce simbol este acesta (semiluna şi steaua)? Semiluna şi steaua subt simboluri ale islamului:
Semiluna era simbolul Imperiului Sasanid din Persia (Iran)
Simboluri religioase in Islamism
Simbolurile religioase intalnite in Islam nu sunt nici verbale, nici textuale, ci doar vizuale. Acestea evoca sentimentele religioase prin semne. Unele detalii din simbolurile religioase islamice sunt general recunoscute, avand o vechime considerabila. Astfel, culoarea verde este asociata cu Islamul inca de la inceput.
Semiluna si steaua este unul dintre cele mai renumite simboluri din Islam. De fapt, simbolul ar fi doar semiluna, steaua aparand mai tarziu, in special pe steagurile mai multor tari din lumea islamica (Turcia, Malaezia si Pakistan). Criticii sustin ca acest simbol nu a fost folosit de Mahomed, drept pentru care el nu are nici o baza traditionala in Islam. Oricum, semnul a ajuns sa fie identificat cu Califatul.
Semiluna era simbolul Imperiului Sasanid din Persia (Iran), acesta aparand pe mai toate coroanele regilor. Dupa cucerirea araba a imperiului, in anul 651, acest semn a fost preluat, din ce in ce mai mult, de catre califi si musulmani. Acest semn caracteriza si Imperiul Otoman.
Culoarea verde are o semnificatie speciala in Islam. Aceasta culoare este foarte folosita in decorarea interioara a moscheilor, a mormintelor invatatorilor musulmani, cat si pe multe dintre steagurile tarilor arabe. Se crede ca aceasta era culoarea preferata a lui Mohamed, acesta purtand chiar un turban verde.
Hmm, adică Radu Banciu se ia de ei că spune şi el ce vede şi ce aude de la alţii… pentru asta trebuie tras în ţeapă…
Ce facem însă cu Tokes sau cu alţii cum ar fi paranoicul ăla de Csibi Barna? Care l-a spânzurat pe Avram Iancu?
Deja mă aştept ca Radu Banciu, sau Banciu Radu, cum zic ai lui Attila să devină duşmanul declarat al bozgorilor, de fapt, ei să se declare duşmani şi să apară prin eroul lor naţional, încă neinternatul la balamucm Csibi Barna, cu o pancartă pe care să scrie „Radu Banciu magyarok ellenség …” (În traducere „Radu Banciu, dușmanul ungurilor …” ) … nu garantez că varianta în ungureşte e OK… nu ştiu ungureşte pentru că mnu învăţ limba asta nuci dacă îmi promit că se duc iar acasă, în Asia, unde le e locul
Ori poate, acelaşi Csibi se mai înhăitează cu vreun imbecil şi ne trezim că fac manifestaţie anti românească şi îl spânzură pe Radu Banciu în locul lui Iancu …
Am eu aşa, nişte către organele statului care trebuie să aplice legile:
1. Până când vom fi dicriminaţi şi orice cretin minoritar poate încălca legea oricât de mult jignind naţia asta?
2. Până când politicienii de la noi, indiferent de partid se feresc să le tragă un picior în cur tuturor bozgorilor care vin şi se plâng că nu au drepturi în România, deşi sunt reporezentaţi în Parlament şi au învăţământ de toate gradele şi românii din Ungaria pentru a vorbi cu nevasta sub pătură româneşte trebuie să ceară voie primarului?
3. De ce nu se declară persona nongrata orice oficial bozgor care cere autonomie în România dar nu permite românilor din ungaria să spună că sunt români?
4. De ce nu îi cere nimeni asociaţiei etnic – culturale (Uniune de asociaţii culturale cf. actelor), UDMR care prestează ilegal ca formaţiune politică în Parlamentul României să intre în legalitate: Ori să se ducp la Căminul Cultural, ori să devină din punct de vedere legal formaţiune politică?
¤¤¤
Întrebare la Radio Kossuth:
– Trăiesc în Ungaria şi sunt etnic român, pot învăţa în limba română? Dar de vorbit, pot vorbi în limba română?
– Desigur, puteţi şi să învăţaţi şi să vorbiţi. Nu trebuie decât să emigraţi în România …
P.S. Mă aştept ca Radu Banciu să fie declarat şi el „Persona non grata” în Ţinutul Secuiesc
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
