Arhiva

Posts Tagged ‘Congres’

Partidul Social Democrat nu mai există ca partid. A devenit o anexă a liderului său, Liviu Dragnea, Cel Unic, Cel Inegalabil, Cel Neschimbabil, Cel Irepetabil.

10 IANUARIE 2018. O dată care trebuie ținută minte. De astăzi Partidul Social Democrat nu mai există ca partid. A devenit o anexă a liderului său, Liviu Dragnea, Cel Unic, Cel Inegalabil, Cel Neschimbabil, Cel Irepetabil.

Liviu Dragnea nu mai este Președintele PSD, liderul PSD … nu, de azi el este LIDERUL.

Congresul Extraordinar al PSD, Congresul la care densitatea de penali pe metru pătrat era mai mare decât în oricare din pușcăriile patriei a semănat până la identitate cu congresele de tristă amintire ale PCR.

Liderul partidului nu a mai fost ales, el a fost reconfirmat. Puzderia de  vicepreședinți, nu mai puțini de 16, opt oameni și opt muieri, au avut un singur criteriu real de selecție: Loialitatea față de Lider. Așa cum era pe vremea lui Ceaușescu. Sau la fel cum era cu președinții Chinei, ai Coreii de Nord,  ai Cubei … cum era și la Adof Hitler …

De acum înainte în PSD în prima fază, apoi în întreaga țară, democrația va fi înțelească ca: ”Fiecare are dreptul să fie de acord cu Liviu Dragnea”, ”Fiecare are dreptul să îl voteze pe Liviu Dragnea”

Marea iubire și încredere reciprocă între PSD și popor a fost ilustrată de dispozitivul se apărare desfășurat în fața Sălii Palatului unde avea loc Congresul Extraordinar al PSD pregătit, parcă, să răspundă unui atac cu blindate, nu unei manifestații pașnice.

Au fost săltați oameni, au fost amendați oameni. Mesajul pe care penalii din PSD adunați ca sectarii la Sala Palatului, fără să vrea, l-a transmis prin modul în care se ascunde în spatele trupelor de jandarmi este că se teme îngrozitor de popor… poporul e dușmanul.

Faptul că PSD a sărit pârleazul în tărâmul dictaturii unipersonale a lui Dragnea este extrem de simplu de argumentat prin modul în care chiar Statutul PSD a fost călcat în picioare în ceea ce privește alegerea Președintelui Partidului. El nu mai este votat ci reconfirmat.

La finalul unui discurs extrem de fad de peste o oră,  Liviu Dragnea i-a întrebat pe delegaţii PSD prezenți în sală: „Vreţi să continuăm? Aveţi curaj? Aveţi curaj să rezistaţi la ceea ce se va întâmpla în continuare? Nu aveţi ezitări? Vreţi să mergem împreună? Şi pun o ultimă întrebare – unii mi-au zis să nu o pun, alţii mi-au zis să o pun. Până la urmă suntem între noi: Vreţi să mai fiu în continuare preşedintele vostru?”.  Au urmat aplauze prelungite ale turmei de penali din partea celor vreo 4.000 de delegaţi.  „Atunci, aşa va fi. Şi să nu vă îndoiţi niciodată!”, a spus Dragnea în aplauzele turmei prezente în sală. Cine a ascultat acest moment și a văzut un singur Congres al PCR se aștepta ca aplauzele să devină sacadate și să înceapă să se audă la fel de sacadat ”DRAG-NEA PE-SE-DE” cum se scanda la congresele din Epoca de Aur.

Faptul că azi s-a oficializat dictatura unipersonală a lui Dragnea mai este subliniat și de modul în care au fost aleși Preşedinte executiv, Secretar general și  cei 16 vicepreședinți ai PSD. Singurul criteriu a fost loialitatea față de Liviu Dragnea.

Rezultatul votului a fost:

Viorica Dăncilă a primit 2880 voturi, în timp ce contracandidaţii săi Ecaterina Andronescu a obținut 541 voturi şi Nicolae Bănicioiu 292 voturi.

Marian Neacşu a fost reales secretar general cu 3063 voturi, contracandidatul său, Codrin Ştefănescu a obţinut doar 668 voturi.

Au fost aleși pentru funcțiile de vicepreşedinţi:

– Gabriela Firea şi Robert Negoiţă (regiunea Bucureşti-Ilfov)

– Carmen Dan şi Adrian Ţuţuianu (regiunea Muntenia)

– Doina Fedorovici şi Gabriel Vlase (regiunea Nord -Est)

– Doina Pană şi Gabriel Zetea (regiunea Nord-Vest)

– Roxana Mînzatu şi Bogdan Trif (regiunea Centru)

– Mirela Furtună şi Marian Oprişan (regiunea Sud-Est)

– Lia Olguţa Vasilescu şi Paul Stănescu (regiunea Sud-Vest)

– Natalia Intotero şi Mihai Fifor (regiunea Vest).

………..

Ce va urma? Probabil sportivii PSD-iști vor face o adunate care îl va declara pe Dragnea ”Cel dintâi sportiv al țării”, coafezele PSD-iste în vor declara ”Cel dintâi coafez al țării” … poate se vor aduna gunoaiele societății și îl vor declara ”Cel dintâi gunoi al țării”. Poate moda scăunelelor pliante cu trei picioare (cum au pescarii) va reveni fiecare dorind să aibă unul când se va așeza la coadă pentru că dimineață ar putea băga ceva la Alimentara din colț, de exemplu cafea cu înlocuitori sau prezervative…

Sau poate românii se vor trezi și îi vor trage Penalului Suprem un picior sub coadă încât se va duce rostogolindu-se până în Teleorman împreună cu semianalfabeții agramați pe care i-a promovat …

P.S. Deșteaptă-te române sau dracu te ia !

Congresul PSD, un congres la care s-au produs: între 2.687 şi 4.030 litrii de pipi, între 1.344 şi 2.015 litrii de flegme (pe care cei mai mulţi le-au înghiţit), între 2.015 şi 2.687 litrii de lichid gastric şi au tras între 18.800 şi 20.150 vânturi … în rest nimic interesant …

19 octombrie 2015 Lasă un comentariu

De obicei este foarte uşor să vorbeşti despre un congres cum a fost cel al PSD, există o mulţime de aspecte despre care se poate vorbi.

Mai greu e cu introducerea. Să vorbeşti în introducere despre confirmarea alegerii lui Dragnea la nişte alegeri unde nu i s-a permis nimănui altcuiva să candideze e penibil. 

Să deschizi articolul cu faptul că Sturzu e un imbecil care nu ştie că a spune că acela e un congres comunist când pesediştii de un sfert de veac spun că nu sunt, cineva spunând chiar că ei l-ai împuşcat pe Ceaşcă? Ar fi prea banal, toată lumea ştie că sturzu e imbecil.

Să spui că Ponta a plecat cu coada între genunchiul operat şi celălalt înainte de a se vota vicepreşedinţii pentru că pe lângă că e plagiator şi mincinos mai e şi ofticos? Şi asta e banal…

Sau să te miri constatând că mumia lui Ion Iliescu vorbeşte? Ei şi? Toate mumiile vorbesc uneori…

Şi cum îmi frământam io mintea iată că ochii îmi pică pe un articol din care aflu că un om matur produce cam 2-3 litrii de pipi pe zi … în medie, cam 1-1,5 l de salivă, 1,5-2 l de lichid gastric, şi „scapă” cam 14-15 vânturi chiar dacă nu îşi dă seama.

Aşa că, hai să trecem la matematică… 

Socotind că la Congres s-a stat ceva mai mult de o treime de zi, cei 4030 de participanţi au produs:

Între 2.687 şi 4.030 litrii de pipi, între 1.344 şi 2.015 litrii de flegme (pe care cei mai mulţi le-au înghiţit), între 2.o15 şi 2.687 litrii de lichid gastric şi au tras între 18.800 şi 20.150 vânturi …

Te şi îngrozeşti când te gândeşti cam cum puţea acolo…

La cât rahat au produs cei prezenţi … să-mi fie cu iertare, nu pot socoti, dar, în orice caz Antena 3 şi România TV pot mânca boiereşte un an de zile. Afirmaţia e adevărată chiar dacă vorbim de mâncare de rahat în sens figurativ.

Liviu Dragnea ...

 

A fost Congresul PSD … Nici nu știu dacă ar trebui numit Congresul nuștiu cât al PSD sau congresul nuștiucât al PCR.

Care ar fi asemănările? Mai multe… Cea de-a dreptul izbitoare: Triumfalismul. Poate ar trebui remarcat şi faptul că există multe persoane care, deşi a trecut un sfert de veac, erau în sală şi atunci când congresul se desfăşura „sub înaltul patronaj al” Împuşcatului” şi a „Sinistrei” şi sunt şi acum sub tot mai leşinata privire a mumiei lui Ion Iliescu sub al cărui înalt patronaj s-au desfăşurat Loviluţia din Decembrie, Împuşcarea de la Târgovişte, mineriadele.

Care ar fi diferenele? Sunt şi dinastea câteva. Maşinile, hainele reprezentanţilor, bijuteriile, bunăstarea în general, au fost expuse acum cu mai multă obstinaţie.

Triumfalismul victorios e şi el un pic altfel. Atunci se etalau cifre, realizări care de fapt nu prea aveau corespondent în realitate, dar măcar cineva îşi bătea capul ca cifrele să fie mai mari decât cele de la congresul anterior.

Acum se spune doar că totul a fost în ultima perioadă  incredibil de bune şi promite să devină mai bine.

Goliciunea din spatele poleielii realizărilor ar putea fi rezumată la marea realizare a acelei şosele numite „autostradă” dată în folosiunţă doar pemtru a se putea împopoţona ponta cu ea. A fost excepţională până când „domnii de la Bucureşti” au plecat, apoi s-a văzut că începe să crape sub propia greutate.

La fel de golite de sens au fost şi marile privatizări a OLTCHIM, a CFR…

Nu contează, guvernele lui Ponta au fost ceva ce nu am mai avut. Aici cam aşa e dacă ne gândim la recolta de plagiatori sau de penali pe care i-a dat.

Au fost şi multe pupături, pe vremea lui Împuşcatului Ceaşcă pupăturile se depuneau pe obraz, acum acolo unde nu te bate soarele. Marea Sfâşiere internă din partid a fost, de fapt, nu o luptă pentru putere ci o concurenţă pur democratică.

Transferul de putere dintre Plagiatorul Penal şi Condamnatul Baron fiind, cică un exerciţiu de democraţie şi nu o recunoaştere a ultimului măcel intern.

S-a stabilit noua echipă care va face partidului de la un brav partid continuator al PCR spre un grup infracţional tot mai organizat cu o conducere tot mai ermetică şi mai securizată.

Liviu Dragnea a fost confirmat ca El Lider Maximo sau Naş Suprem. Ca şi cum ar fi fost ales uitându-se că de fapot nici nu au fost alegeri, contracandidaţilor neprimiţânduli-se măcar să candideze.

El va fi secondat la conducere cum un căţel râios seconda căruţa cu covitir a oltenilor plecaţi în lume, de favoritul său  Valeriu Zgonea. Zgonea a câştigat funcţia de preşedinte executiv, cu 2582 de voturi, în faţa contracandidatului său, Constantin Niţă, care a obţinut doar 1123 de voturi.

Au fost stabiliţi şi cei 10 vicepreşedinţi bărbaţi: Andrei Dolineaschi (3439 voturi), Victor Negrescu (3162 voturi), Georgian Pop(3070 voturi), Ionuţ Vulpescu, groparul privatizării OLTCHIM (2994 voturi), Nicolae Bănicioiu-Groparul sistemului de sănătate (2983 voturi), Mihai Tudose (2827 voturi), Viorel Ştefan (2737 voturi), Gheorghe Şimon (2503 voturi), Gabriel Vlase (2436 voturi) şi Mihai Chirică (2339 voturi).

Mihai Fifor, a pierdut o funcţie de vicepreşedinte, cu 2222 de voturi. Au urmat, în ordine descrescătoare, Adrian Dobre, Constantin Niţă, Mihai Sturzu şi Cătălin Rădulescu.

Cele patru poziţii de vicepreşedinţi femei, prima clasată a fost Gabriela Firea, căreia i se spune aşa, pe numele soţului pe care l-a îngropat pe ascuns şi nu Pandele cum se numeşte ca nu cumva să îşi amintească DNA-ul de penalul ei soţ, cu 3122 de voturi, urmată de Lia Olguţa Vasilescu, „goluţa” Craiovei (3044 voturi), Ecaterina Andronescu, cercetată penal (2914 voturi) şi Doina Pană, madam „Fă” (1834 voturi).

 Au ratat intrarea în BPN Gabriela Creţu, febleţea lui iliescu şi Aurelia Fedorca.

La finalul Congresului, Liviu Dragnea le-a cerut noilor vicepreşedinţi să lase cariera personală „mult, mult în spate”, adică „aţi furat gata, acum faceţi o pauză, poate se calmează DNA şi ne lasă în pace”.

Măcelul liderilor promovaţi de Plagiatorul Penal l-a lovit pe Liderul TSD Mihai Sturzu, febleţea lui Ponta, dar şi pedeputatul Constantin Niţă şi Cătălin Rădulescu. Acştia au fost … marginalizaţi pierzând  alegerile pentru un post de vicepreşedinte PSD, în timp ce pentru funcţiile atribuite Organizaţiei de femei sunt date câştigătoare Gabriela Firea şi Lia Olguţa Vasilescu, potrivit unor surse social-democrate.

Iniţial, surse din PSD spuneau  că Mihai Fifor, liderul senatorilor PSD, şi Adrian Dobre sunt la limită în cursa pentru un post de vicepreşedinte, cu şanse mici totuşi. Ulterior s-a confirmat că cei doi au fost înlăturaţi şi ei.

Valeriu Zgonea Preşedintele Camerei Deputaţilor, a fost ales ca Preşedinte executiv ca răsplată pentru faptul că a renunţat la ambiţia de a-l contracandidat pe actualul nou Naş Suprem al organizaţiei mafiote în discuţie. El a primit casm 2600 de voturi, zdrobindu-şi contracandidatul Constantin Niţă, care a obţinut doar circa 1100 de voturi, potrivit unor surse social-democrate. Zgonea a obţinut acest rezultat, fiind susţinut public de Liviu Dragnea şi, evident de 40 de filiale PSD.

Pentru a nu se ’nerva prea tare, Constantin Niţă a fost lăsat să candideze şi pentru un post de vicepreşedinte, având şanse bune să obţină votul delegaţilor, având în vedere că avea  sprijinul conducerii centrale a PSD.

La Congres s-au înfăţişat 4030 de delegaţi, din totalul de 4500, cei care nu au făcut act de prezenţă probabil vor suporta nişte consecinţe care nu le vor plăcea. consecinţe

Comisia de numărare a voturilor a finalizat centralizarea rezultatelor pentru funcţia de preşedinte executiv, urmând să înceapă numărarea voturilor pentru funcţiile de vicepreşedinte.

Dragnea a încercat să dreagă busuiocul legat de declaraţiile sale despre Cominism şi mineriade ca să nu cumva să le moară „onorificul” în timpul dezbaterilor:

„Eu am cerut astăzi (duminică) iertare României şi românilor pentru faptul că partidul nostru nu a făcut acest gest până acum, acest gest de reculegere şi de a condamna cu ferimitate dicatura comunistă”, a declarat Liviu Dragnea înainte de a  vota.

Tot Dragnea a spus că preşedintele de onoare al PSD nu „poate fi asociat cu dictatura comunistă”. Evident, în mintea Baronului de Teleorman, Ion Ileiscu nu a făcut niciodată parte din Nomenclşatura comunistă, nu a fost desemnat de Ceauzşescu drept urmaş, nu a fost Primsecretar la Iaşi, nu a fost şcolit la Academia de Apă de Ploaie a KGB-ului moscovit … nimic

Are o valoare mare pentru că a fost făcut astăzi şi a fost făcut în plenul Congresului şi toţi delegaţii la Congres s-au ridicat în picioare şi au ţinut acel moment de reculegere pe care l-am cerut şi le mulţumesc. Domnul Ion Iliescu nu cred că poate fi asociat cu dictatura comunistă. Domnul Ion Iliescu a fost un disident în regimul trecut”, a arătat baronul de Teleorman cel consumator de Bombonică.

Întrebat direct dacă faptul că a vorbit pentru prima oară despre condamnarea mineriadelor reprezintă un atac indirect la adresa lui Ion Iliescu, Dragnea adpotat tactica Vanghelie care după ce sfălia beregata cuiva îl pupa în cur poate, poate nu moare respectivul de infart: „Nu am avut o declaraţie de atac, dimpotrivă, am avut o altfel de declaraţie, o solicitare, o iertare cerută României şi românilor„, subliniind că PSD nu este responsabil de ceea ce s-a întamplat la mineriade, adică nici uturoi n-a mâncat nici cavitea bucală nu îi pute…

Tot Dragnea, înainte de a vota a mai spus că liderul TSD Mihai Sturzu, candidat la funcţia de vicepreşedinte al social-democraţilor, nu va suferi nicio sancţiune pentru că a cerut invalidarea alegerii sale ca preşedinte PSD, evident, nu era să recunoască faptul că promiţătoarea carieră a cântăciosului e pe năsălie. De fapt deja Struszu a devenit cantitate neglijabilă, pur şi simplu neobservabil:

„Îmi pare rău că nu l-am văzut pentru că eram afară, mi-a spus cineva. Fiecare alege să-şi facă propria campanie aşa cum crede de cuviinţă”, a declarat noul Fuhrer-Naş al PSD.

Întrebat de jurnalişti dacă s-a simţit ofensat de declaraţiile lui Mihai Sturzu, Dragnea a replicat: „Nici măcar atât, din păcate”. Adică „ceea ce spune Sturzu nu mai  are nici o relevanţă în PSD”.

Legat de declaraţiile lui Constantin Niţă care a spus că Liviu Dragnea nu a făcut bine candidând singur pentru preşedinţia partidului, liderul PSD a spus că „fiecare şi-a făcut o strategie de campanie, care, în unele cazuri, a fost greşită.”, Dragnea a spus: „Am spus-o şi eu (faptul că nu erau necesare criteriile impuse pentru candidatura la şefia PSD, n.r), singura mea nedumerire este de ce a spus-o acum pentru că atunci când s-a hotărât în Comitetul Executiv acest lucru, domnul Costică Niţă a votat pentru acele criterii. N-a ţinut cont nici dumnealui, nici ceilalţi colegi de argumentele mele şi ale lui Victor Ponta care am votat împotrivă şi la primul CEx şi la al doilea CEx. Acum am înţeles, fiecare şi-a făcut o strategie de campanie, eu cred că au făcut o strategie de campanie greşită”.

Tot Dragnea s-a referit şi la Adrian Năstase la care priveşte cu respect ca de la infractor la infractor.  Despre acesta el spus că a avut foarte multă expertiză şi poate ajuta foarte mult, exprimând totodată speranţa ca în viitor fostul premier să contribuie la modernizarea partidului, dar şi în ceea ce priveşte doctrina şi ideologia pe care trebuie să le urmeze PSD.

„Adrian Năstase a avut foarte multă expertiză şi poate ajuta acest partid foarte mult”, a spus Dragnea, referindu-se probabil la faptul că experienţa lui Năstase îl pune în situaţia de a putea da sfaturi celor pe care DNA-ul urmează a-i caza la Beciul Domnesc.

Întrebat de jurnalişti dacă intenţionează să îi ceară revenirea în partid, actualul şef al PSD a spus că o să-l roage să ajute partidul, aici Dragnea pare a avea o problemă, probabil se teme de revitalizarea unor forţe care l-ar putea mătura.

„Nu pot să-i cer. Mă gândesc ca pe viitor să-l rog pe Adrian Năstase să ne ajute atât cât poate el, cu toată experienţa dumnealui, atât în ceea ce priveşte modernizarea partidului, cât şi în ceea ce priveşte doctrina şi ideologia partidului”, a precizat Liviu Dragnea.

Preşedintele PSD a mai spus că speră să vorbească cu acesta în perioada următoare: „Îmi pare rău că n-a fost Adrian Năstase aici. Sper să vorbim în perioada următoare”.

Şi Victor Ponta, pupilul politic al lui Năstase l-a invocat pe fostul lider al PSD, îndrumătorul de la doctoratul plagiat,  în discursul susţinut la Congresul PSD, afirmând că speră că îl urmăreşte la televizor şi că nu ar fi sperat că va ajunge să fie comparat cu Năstase pentru activitatea sa guvernamentală.

Şi Victor Ponta l-a invocat pe fostul lider PSD în discursul susţinut la Congresul PSD, afirmând că speră că îl urmăreşte la televizor şi că nu ar fi sperat că va ajunge să fie comparat cu Năstase pentru activitatea sa guvernamentală.

Se pare că Ponta nu a mai suportat măcelul şi a plecat, de la lucrările Congresului PSD, fără a fi votat pentru funcţiile de preşedintele executiv şi de vicepreşedinţi ai partidului, la pleare Ponta le-a transmis însă jurnaliştilor că se va întoarce …însă urnele au fost închise înainte de a reveni.

La fel, Victor Ponta a părăsit şi lucrările Comitetului Executiv Naţional din iulie, când lider interimar al partidului a fost ales Liviu Dragnea, fără să îşi exprime votul.

Ce a urmat?

Un adevărat concurs de tras limbi în cur şefului a baronilor din teritoriu pe care nu mai am stomacul de a-l comenta.

Dacă voi spune că s-au mai  exprimat lingăi ca Penalul şef al PSD Vrancea, Marian Oprişan, liderul TSD, Mihai Sturzu.

Nu pot să nu amintesc totuşi de o declaraţie a lui Oprişan: „Cum să fie PSD comunist? Noi, în frunte cu Iliescu, am dat jos regimul Ceauşescu” … I-auzi … eu ştiam că PSD a apărut mult mai târziu …

De remarcat că PSD se crede partid unic…

Au participat ambasadori ai unor ţări străine, a Republicii Chineze, Cehiei şi Greciei sunt prezenţi duminică, la Congresul PSD, dar şi liderul socialiştilor europeni, dar şi ai Comisiei Europene şi cancelariilor străine, precum ai SUA, Rusiei, Germaniei şi Marii Britanii.

Cu emfază, Andrei Dolineaschi, Secretarul general al PSD, a prezentat, în debutul Congresului PSD, lista invitaţilor străini la evenimentul social-democraţilor, fiind prezenţi şi trei ambasadori, respectiv ai Chinei, Cehiei şi Greciei. Alte ţări şi-au trimis reprezentanţi ai corpului diplomatic, cum este SUA, China, Rusia, Germania, Marea Britanie, Irlanda de Nord, Bulgaria, Cehia, Grecia şi Republica Moldova.

Au fost prezenţi şi  lideri ai partidelor social-democrate din Europa: preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni, Serghei Stanişev, preşedintele Partidului Socialist Bulgar, Mihail Mikov, preşedintele Partidului Democrat din Republica Moldova, Marian Lupu, şi Dumitru Diacov, preşedintele de onoare al Partidului Democrat din Republica Moldova, Jan Hamacek, vicepreşedinte al Partidului Social Democrat din Republica Cehă, Carina Ohlsson, preşedinta Organizaţiei de Femei a Partidului Social Democrat din Suedia şi Kostas Triantafyllos, secretar internaţional al Partidului Socialist PASOK din Grecia.

Gata că deja văd doar roşu în faţa ochilor de la atâta pesedism …

 

 

Va reuşi noua preşedintă a PMP, Elena Udrea, să ispitească electoratul să muşte din măr?

7 iunie 2014 2 comentarii

La Congresul Partidului Mişcarea Populară s-a ales primul preşedinte al partidului. Elena Udrea a câştigat  obţinând 742 voturi, în timp ce contracandidatul său Daniel Funeriu a întrunit 209 voturi.

Elena Udrea

 

Într-un costum alb virginal şi nu în blugi cum ne obişnuise de la o vreme Elena Udrea a fost aleasă preşedinte al PMP. 

Funcţia a fost disputată între Elena Udrea şi Daniel Funeriu, Udrea obţinând 742 voturi, Daniel Funeriu 209 voturi.

Iniţial au mai fost înscrişi în competiţia pentru şefia PMP şi Adrian Rădulescu, Gelu Vişan şi Adrian Papahagi, aceştia anunţând sâmbătă că se retrag din cursă. Adrian Rădulescu şi Gelu Vişan au precizat că o susţin pe Elena Udrea, iar Adrian Papahagi că îl sprijină pe Daniel Funeriu.

Delegaţii la Congresul PMP urmau să aleagă şi cei opt vicepreşedinţi, opt secretari executivi, un secretar general şi doi secretari generali adjuncţi. Rezultatul votului pentru aceste funcţii urmează să fie anunţat ulterior.

După anunţarea rezultatului votului pentru funcţia de preşedinte al PMP, în sală s-au auzit din nou ritmurile melodiei „Happy”, care au răsunat şi în debutul reuniunii, momentul fiind de asemenea marcat prin lansarea de confeti.

La acelaşi eveniment, Elena Udrea l-a anunţat pe Cristian Diaconescu drept candidatul PMP la alegerile prezidenţiale.

Gurile rele spun că la ieşire din sală în timp ce unii se întrebau dacă PMP s-ar fi rupt în cazul în care ar fi fost alt rezultat, alţii se arătau uimiţi că Elena Udrea a avut contracanditaţi.

Oricum ar fi, având în vedere că PMP este un partid în formare încă, funcţia de preşedinte a partidului nu e una uşoară.

Elena Udrea a dovedit până acum că este o femeie extrem de charismatică, pragmatică  şi puternică având o mare forţă de convingere, de multe ori dovedindu-se mai bărbată decât mulţi purtători de nădragi… În scurta perioadă de când există partidul, Elena Udrea fiind principalul vector de imagine.

Cred că în faţa PMP există două variante de viitor. Una în care se va prăbuşi rapid, ala în care vom asista la o perioadă de ascensiune rapidă şi puternică.

Dacă vor reuşi să fructifice bâlbâiala PDL pe care Vasile Blaga pare gata să-l dizolve în PNL rezultând un partid care probabil nu va reuşi să depăşească acel 15-17% al PNL, PMP va reuşi să se impună. 

Vreau să amintesc faptul că Udrea a tot repetat că doreşte refacerea Alianţei DA cred că e posibil ca în următoarea perioadă să asistăm la desfăşurări interesante în zona Dreptei politice …

Va reuşi oare blonda asemeni Evei să ispitească electoratul să muşte din măr? Vom vedea …

Elena Udrea (Despre PSD) : „Daca voiau cu adevarat sa fie decenti, preocuparea lor trebuia sa fie prezentarea solutiilor asteaptate de oameni …”

21 aprilie 2013 5 comentarii

Pe siteul personal, doamna Elena Udrea pune ștampila pe PSD, și pe USL … NIȘTE IPOCRIȚI …

Elena Udrea .

Ipocrizie, numele tau e USL. Programul de convergenta 2013-2016 confirma ca Guvernul nu are solutii

Elena UdreaAm citit Programul de Convergenta al Executivului pentru perioada 2013-2016 si singura concluzie logica pe care pot sa o trag este ca USL recunoaste ca a mintit cu nerusinare in ultimii trei ani. Nu au nicio solutie pentru ca economia romaneasca sa creasca, iar romanii sa traiasca mai bine. Asa cum se poate vedea din document, demagogia si populismul USL se lovesc, in sfarsit, de zidul realitatilor economico-sociale.

Trebuie subliniat faptul ca nu am vazut nicaieri vorbindu-se de maririle de pensii si salarii spectaculoase de care vorbeau Victor Ponta si Crin Antonescu in campania electorala. Daca ar fi existat asemenea intentii, acestea ar fi trebuit trecute in zona perspectivelor bugetare pe termen mediu, pentru ca presupun o crestere semnificativa a cheltuielilor bugetare. Ori se taie definitiv investitiile, ori cresterile de pensii si de salarii sunt gogosi electorale pe care le-au servit cu buna stiinta romanilor.

Mai semnificativ este faptul ca, in Programul de Convergenta, se afirma cu o seninatate iesita din comun ca una dintre problemele majore este inflatia, mai ales in zona produselor alimentare, care afecteaza astfel cele mai sarace categorii sociale din Romania. As fi vrut sa vad cum explica Executivul ca indexarea pensiilor este, de fapt, mai mica decat inflatia. Sa vad cum le explica pensionarilor ca, de fapt, USL inseamna ca vor trai mult mai prost de acum inainte.

În locul celor care i-au votat, i-as intreba pe cei de la USL cum ramane cu angajarile in Sistemul Sanitar, in Învatamant sau Politie. Si asta pentru ca vad ca Guvernul Ponta a decis sa pastreze „regula imorala si incorecta” (asa cum o numeau ei cand erau in Opozitie) a celor 7 angajati iesiti din sistem pentru a putea fi angajat unul. Ce sa vezi? Acum e buna. Ceea ce ma face sa spun: ipocrizie, numele tau e USL.

La fel, in acest document care ar trebui sa prezinte strategia economica a Romaniei pentru urmatorii patru ani, nu se face nicio referire la marile masuri fiscal-economice care ar urma sa fie luate: reducerea TVA-ului pana in 2016 de la 24% la 19%, reducerea cotei unice de impozitare sau reducerea contributiilor sociale pentru angajatori. Este clar ca si acestea raman povesti de adormit copiii, care au avut insa succes electoral si care risca sa bage Romania intr-o criza economica si sociala profunda.

Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca Romania nu mai are o tinta ferma de aderare la moneda unica europeana. În termeni clari, asta inseamna ca tara noastra nu face progrese economice si nu se va integra prea curand de facto in Uniunea Europeana. Pe semne ca, in loc sa reduca decalajele, Guvernul USL nu va face decat sa le creasca.

Îi invit pe toti cei care sunt buna-credinta sa citeasca aceasta prognoza a Guvernului Ponta pentru perioada 2013-2016 si astfel isi vor da seama ca USL este una dintre cele mai mari „tepe” pe care le-a luat Romania dupa ’89 si pana acum. Fara solutii, dar cu mult tupeu, cu un discurs populist si demagogic, USL tinde sa devina un adevarat cosmar pentru economia romaneasca.

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Publicat: 18.04.2013

Interesant este că tot despre ipocrizie vorbește doamna Udrea pe același site  şi când vine vorba de congresul PSD… nu contează opulenţa, dar să nu se vadă… 

Congresul PSD: fara aroganta?

Dovedind in continuare ipocrizie, devenita trasatura dominanta a comportamentului lor, aratand cat sunt de preocupati de imagine si ca pentru ei comunicarea este mult mai importanta decat actiunea in sine, PSD-istii au lasat sa iasa „pe surse” codul de conduita propus de conducerea partidului participantilor la Congresul de ieri si astazi. Am aflat astfel ceea ce ei au vrut sa aflam: cat de mult conteaza pentru ei presa si cat respect vor sa impuna membrilor partidului fata de jurnalisti. Am aflat cat sunt de plini de grija fata de popor, cenzurand mesajul pe care adunarea pesedista il transmite catre acesta.

Deci, cu alte cuvinte, mesajul conducerii PSD catre membrii simpli a fost urmatorul: „Aveti grija sa nu se vada la televizor cat de putin va pasa de cei pe care astazi ii conducem si carora le-am promis ca o vor duce mai bine cu noi, dar tot ce am reusit a fost sa ii facem sa traiasca mai prost si mult mai scump decat acum un an!”.

Daca voiau cu adevarat sa fie decenti, preocuparea lor trebuia sa fie prezentarea solutiilor asteaptate de oameni pentru a trai mai bine – pentru romanii care asteapta sa isi gaseasca un loc de munca, pentru cei care asteapta sprijin pentru a incepe o activitate pe cont propriu, taxe si impozite suportabile, preturi rezonabile la utilitati si alimente, reforma in sanatate care sa le aduca servicii medicale de calitate etc.

Decent era sa vedem, in sfarsit, cu aceasta ocazie, din partea celui mai puternic partid din Romania, principalul partid de guvernare, o viziune care sa ne arate ca stie ce are de facut cu tara si ca, in felul acesta, chiar se gandeste la oameni. Asa, am vazut doar inca o data ipocrizie: „Spunem poporului ce vrea sa auda si facem noi ce stim, adica nimic”. Si, peste toate, aroganta. Aroganta celor care se cred prea puternici ca sa le mai pese de cei care i-au votat!

Sursa: blog.elenaudrea.ro

Publicat: 20.04.2013

P.S. E drept, lui Năstase i se spunea „Arogantul”, el a fost vedeta congresului … nimic-nimic despre faptul că Iliescu a spus despre Năstase, tocmai ieşit de la bulău că e un reper moral? Ţîţîţî …

Robert Negoiţă confundă congresele PSD cu congresele PCR, iar mucusul politic, Ion Iliescu, a început să-i declare pe corupţi, repere morale

20 aprilie 2013 2 comentarii

A fost Congresul PCR .. oops … congresul PSD, urmaşul natural al PCR…

Congres PSD

E adevărat, prin triumfalismul deşănţat de mai confundă… a confundat şi Robert Negoiţă

Robert Negoiță„La începutul acestui congres, când se cânta Imnul de stat, mă uitam în sală şi mi-am amintit de alte congrese – congresele pe care care le priveam la televizor, când eram tânăr, eram încă minor – congresele Partidului Comunist. Şi mă gândeam cât de mult seamănă. Nu vreau ca cineva să interpreteze şi nu-mi este frică să fac comparaţii între ce suntem noi astăzi şi ce era în trecut, mai ales din perspectiva faptului că avem foarte multe lucruri de învăţat.

Ce avem nevoie astăzi şi ce făceau comuniştii pe vremuri ? Oare avem nevoie de locuri de muncă, avem nevoie de industrie performantă, avem nevoie de o agricultură dezvoltată, avem nevoie de locuinţe ? Avem nevoie. Asta au vrut comuniştii, avem de învăţat de la ei. Să nu repetăm greşelile lor, dar ce au făcut ei bun haideţi să învăţăm de la ei. Să nu ne fie jenă, să spunem: vrem să facem asta, asta şi asta”, a declarat Robert Negoiţă.

iliescu bombo .În opinia sa, „primarii nu sunt suficient de corect evaluaţi”. „Vreau să vă spun că am o dorinţă clară, un angajament al meu cu mine de a lupta ca primarii din România să fie mai respectaţi, ca primarii din România să fie mai mult sprijiniţi şi ca primarii din România să nu mai fie puşi în situaţia de a le fi ruşine. Haideţi să ajutăm primarii.

E adevărat că avem nevoie de guvernare, e adevărat că îi doresc premierului Victor Ponta să aibă şi să facă o creştere economică mai mare decât a avut Guvernul Năstase în 2004, dar, de asemenea, cred că avem nevoie şi de nişte primari care să stea cu fruntea sus, care să aibă prerogative, care să aibă atribuţii cu finanţare cu tot. (…) Atribuţiile să vină cu finanţare cu tot. Vă spun un lucru, cu siguranţă dacă primarii PSD vor câştiga alegerile partidul nu le va pierde”, a mai spus Robert Negoiţă.

Sursa citat: evz.ro

iliescu bomboDrept să spun, prin roşul dominant şi prin triumfalismul şi limbile trase absolut explicit, congresul PSD părea chiar mai exagerat decât Congresele PCR care erat terne şi plictisitoare…

La acest congres s-a devoalat ceva… faptul că a fi pesedist  este similar cu a fi infractor…

Dacă s-a votat musai Ponta deşi acesta e un plagiator nenorocit, deci hoţ, tot un hoţ a fost omagiat… Adrian Năstase… ba mai mult, a fost declarat şi reper moral … Dacă ne gândim că cel care l-a declarat pe Bombonel reper moral se numeşte Ion Iliescu, cel mai odios politician de la noi, e şi asta explicabil… Oricine e reper moral prin comparaţie cu bătrânul mucus politic…

D-aia Românica e cum e … în loc să stea la puşcărie Iliescu ţine discursuri …

 

Scrisoarea Președintelui către cei trei măscărici. Considerațiuni pe marginea unui gest…

9 aprilie 2012 3 comentarii

Motto

”Când un politician refuză dialogul, înseamnă că nu este potrivit pentru locul pe care îl ocupă. Este o formă de lașitate. Doar cei slabi preferă  confruntarea negocierilor ...”

 

Încă mai  văd, parcă,  gestul demonstrativ, infantil și populist al lui Victor Ponta de a rupe o hârtie despre care spunea că este o scrisoare de la Traian Băsescu.

Vezi Doamne, era un gest care trebuia să spună că el și ai lui refuză orice colaborare cu Președintele, dar care a reușit doar să arate că el, Ponta nu e decât un maimuțoi cu pretenții de mare bărbat politic.

Cred că trebuie menționat că nu e vorba de o singură scrisorică adresată așa, în dorul lelii mai mult pentru presă… e vorba de trei astfel de scrisori, fiecare din ele adresată unuia din cei trei măscărici care conduc (cel puțin teoretic) USL, lucru care personal cred că este un abuz… cei trei nu merită hârtia și tușul de imprimantă alocat în acest sens…

Cele trei scrisori de vor putea vedea la finalul acestui articol.

În principiu, scrisoarea arată așa:

„Stimate Domnule Președinte,

Îmi este cunoscut faptul că în cursul zilei de 7 aprilie 2012 se desfăşoară Congresul Extraordinar al partidului pe care îl conduceţi.

Consecvent ideii de respectare a votului electoratului şi principiilor Constituţiei îmi permit să vă reamintesc faptul că prin Referendumul din noiembrie 2009 electoratul a votat pentru Parlament Unicameral şi maxim 300 de membri ai Parlamentului. Acest subiect cu propuneri adecvate l-am ridicat şi în cadrul consultărilor care au avut loc la Palatul Cotroceni în data de 6 februarie 2012.

Din păcate, propunerea mea cu privire la revizuirea Constituţiei pentru implementarea rezultatului referendumului din noiembrie 2009 a rămas până astăzi fără un răspuns oficial din partea partidului dumneavoastră.

Având în vedere credinţa mea că organele colective de conducere ale partidelor sunt cele care trebuie antrenate în deciziile importante pentru ţară, vă adresez rugămintea respectoasă de a supune Congresului Extraordinar al partidului pe care îl conduceţi următoarele propuneri având ca obiectiv respectarea votului românilor:

1. Participarea parlamentarilor partidului dumneavoastră la procesul de revizuire a Constituţiei pentru punerea acesteia în acord cu rezultatul referendumului din noiembrie 2009 (parlament unicameral, 300 parlamentari);

2. Revizuirea ar trebui să includă şi reducerea mandatului Preşedintelui României la 4 ani astfel încât alegerile parlamentare şi prezidenţiale să se desfăşoare simultan;

3. Lucrările pentru adoptarea legii de revizuire a Constituţiei ar trebui să se desfăşoare astfel încât legea de revizuire a Constituţiei să fie supusă referendumului cu ocazia alegerilor locale.

În cazul în care veţi accepta revizuirea Constituţiei aşa cum ea a fost cerută prin referendumul din noiembrie 2009, dar şi propunerea mea de reducere a mandatului preşedintelui la 4 ani, vă garantez că în timp util voi demisiona din funcţia de preşedinte al României, astfel încât alegerile legislative din noiembrie 2012 să se desfăşoare simultan cu alegerile prezidenţiale.

Consider că o astfel de abordare este în măsură a da oamenilor politici ocazia să respecte înscrisul constituţional de la art. 2 din Constituţia României care precizează dreptul de exercitare a suveranităţii naţionale a poporului român prin referendum.

În acelaşi timp, apreciez că revenirea la mandatul de 4 ani pentru Preşedintele României este necesară în perspectiva consolidării deplinei democraţii”.

Personal consider că formula introductivă este greșită. ”Stimate Domnule Președinte” … nu ai cum să le spui măscăricilor ”Stimate domnule Președinte”. Se simt jigniți …

S-a făcut mare tam-tam de faptul că Președintele ar fi propus să își dea demisia dacă acesta e prețul pentru revenirea Opoziției în Parlament în vederea  negocierilor legate de Constituție.

Fals! Nu pentru o revenire a făcut asta ci pentru că în proiectul de Constituție se prevede revenirea la un mandat de patru ani pentru Președinte. Această demisie e necesară pentru ca alegerile prezidențiale și cele parlamentare să se poată suprapune.

Legat de recțiile la scrisoarea Președintelui către măscărici, au fost tot felul de reacții:

Ilie Sârbu: ”Bineînţeles că vom discuta despre asta. Dar nu este nici corect, nici acceptabil ce a făcut el, să-şi condiţioneze demisia”, a spus socrul lui Victor Ponta, preşedintele PSD.

Norica Nicolai: „Scrisoarea preşedintelui şi încercarea de a modifica agenda Congresului PNL este un tip de atitudine care doreşte să anuleze vizibilitatea publică şi forţa USL-ului, introducând un element de dezbatere la care Uniunea a răspuns deja, în legătură cu modificarea Constituţiei”, a spus europarlamentarul PNL.

Fostul Premier, Calin Popescu Tariceanu a criticat oferta facuta de Traian Basescu in scrisoarea adresata liderilor USL, pe care o numit-o un “targ politic” propus Uniunii pentru a sprijini revizuirea Constiutiei in schimbul demisiei sale. “Este o formula de populism ieftin care nu are darul sa impresioneze pe nimeni”, a declarat Tariceanu. El a spus ca mandatul Presedintelui nu este proprietatea lui Traian Basescu si nici se poate negocia sau oferi la schimb sub forma unui “troc politic”. Revizuirea Constitutiei “se face de catre un Parlament cu deplina legitimitate, nu ca acesta cu o majoritate constituita din traseisti politici”, a continuat fostul premier, care a precizat ca principalul obiect al revizuirii Constitutiei trebuie sa fie remedierea aspectelor care i-au permis Presedintelui Romaniei sa incalce regulile democratiei.

La rândul său, Cristian Preda, zice pe blogul personal:

Le-a stricat nunta

Traian Băsescu le-a scris liderilor USL că e gata să demisioneze la vreme pentru ca alegerile prezidențiale și legislative de anul acesta să se țină simultan. Condiția? Participarea USL la revizuirea Constituției, punând în aplicare rezultatele de la referendumul din 2009, plus reducerea mandatului de președinte la 4 ani. Validarea unei eventuale revizuiri ar urma să aibă loc pe 10 iunie.
Propunerea formulată de președinte strică nunta pe care o pun la cale de multă vreme partidele din USL. E o nuntă bizară: cu trei miri și o singură promisiune, adică debarcarea lui Băsescu. Useliștii se pregăteau să transmită publicului un mesaj de unitate, dar lipsit de orice alt conținut politic.
Președintele îi obligă să se pronunțe în patru chestiuni esențiale, care vizează aspecte ale regimului, dar și opțiuni strategice:
1. trecerea la unicameralul cu 300 de aleși vizează relația cu cetățeanul, fiind vorba despre punerea în aplicare a rezultatului celor două consultări referendare din 2009;
2. participarea la revizuire înseamnă renunțarea la boicotul început acum câteva luni;
3. organizarea unui nou referendum pe 10 iunie, în ziua în care se țin alegerile locale, prelungește o tradiție începută cu referendumul din noiembrie 2007, când a avut loc primul scrutin pentru PE, și continuată cu consultarea din ziua primului tur al prezidențialelor din 2009, dar ar fi și ceva nou, fiind vorba despre un referendum de validare, nu despre unul consultativ;
4. sacrificarea a doi ani de mandat, pentru a reveni la dispozitivul politico-electoral din perioada 1990-2004.
Traian Băsescu a mai propus fiecare dintre aceste patru lucruri. Acum le-a pus împreună, obligând USL să dea tot atâtea răspunsuri. Vrea USL să urmeze orientarea dată de voința cetățenilor? Participă la legislativ sau chiulește? Acceptâ nu consultarea referendară, ci o schimbare a Constituției? Vrea cineva – Crin Antonescu, în special – să intre în cursa prezidențială cu doi ani mai devreme?
Dacă Ponta & sateliții săi nu vor da toate răspunsurile așteptate (spunând de pildă că-i interesează doar cea de-a patra întrebare a lui Băsescu) sau dacă vor recurge la practica diminuării prin insultă a șefului statului, lansarea electorală a USL va avea un aer foarte trist. Candidații urcați pe scenă vor semăna cu niște nuntași obosiți, care dansează deși nu aud nicio muzică. De fapt, muzica nu s-a oprit niciodată.

Să ne uităm puțin la incriminata scrisoare și să desprindem … esența: Punerea în aplicare a rezultatelor referendumului din 2009 și discutarea reducerii duratei mandatului prezidențial…

De ce a rupt Ponta hârtia?

Păi să vedem…

Ni se fâlfâie prin fața ochilor un USL care se vede pe cai mari, care deja își clamează victoria în alegerile parlamentare ce vor veni, precum și victoria lui Crin Antonescu în alegerile prezidențiae ce vor urma. Ba mai și vorbesc de alegeri anticipate…

Păi tocmai asta le oferă Băsescu, posibilitatea de organizare de prezidențiale anticipate… În mod normal ofertă de neacceptat. Din  două una, ori Antonescu dorește un mandat de cinci ani, ori USL nu stă deloc atăt de bine pe cât afirmă papagalii de la Intact… Acest lucru ar fi argumentat de însuși organizarea comple aiurea a acelui Congres al Neîncrederii au USL, congres probabil organizat deoarece din teritoriu vin tot mai multe semnale că există nemulțumiri din ce în ce mai profunde față de însă-și existența aberației politice numite USL.

Cealaltă idee conținută în scrisoare se referă la un referendumul din 2009.

În principiu un referendum este un mod în care electoratul își exprimă dorința/voința  la anumite chestiuni de interes național.

Felul în care rezultatele unui referendum arată modul în care polioticienii își respectă electoratul și cât de mult contează voința acestuia.

Să ne amintim despre referendumul legat de votul uninominal. Deși acel reverendum nu a fost validat, ar fi trebuit totuși să se țină cont de el. 70% din participanți au votat pentru un sistem de vot uninominal pure și nu pentru porcăria care a ieșit, această struțocămilă electorală fiind cea mai rea variantă posibilă. Mai rea și mai incorectă decât votul pe liste acum, dacă le convine celor dintr-un partid sau altul, ba dau vina pe cel ales, ba își asumă meritele ca partid pentru una sau alta din reușitele aleșilor. Practic s-a oferit o gură de oxigen specificei fugi românewști de răspundere.

De fapt, ce înseamnă ruperea demonstrativă a acelei hârtii?

Un lucru extrem de grav pe care îl poate face doar un imbecil politic plin de propia importanță și total dezinteredat de proritățile celor care îl votează … a rupt invitația la dialog pentru punerea în aplicare a voinței majorității electoratului…

Am auzit chiar politiciani afirmând că referendumul în discuție este o porcărie a lui Băsescu. O fi și porcărie, dar este una prevăzută în Constituția în vigoare:

Articolul 90 Referendumul 
Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national. 

Păi dacă referendumul e o porcărie, atunci și acest articol este o porcărie, iar prin extensie, Constituția este o porcărie. Și dacă tot e o porcărie, atunci trebuie schimbată.

Cu faptul că este o porcărie sunt profund de acord.

Este o porcărie deoarece a fost făcută de PDSR în momentul în care exista convingerea că Năstase va fi ales ca Președinte al României…

Și acum se speră că Antonescu va fi noul președinte, iar noua Constituție ar trebui probabil făcută după cum îi convine lui.

Pentru conformitate iată cele trei scrisori adresate de Președintele Traian Băsescu celor trei președinți ai USL (în format pdf)

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Victor Ponta

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Crin Antonescu

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Daniel Constantin

Citește și:

VEZI SCRISOAREA președintelui Traian Băsescu pentru Ponta, Antonescu și Constantin!
Ilie Sârbu despre scrisoarea preşedintelui: ”Nu este corect şi nici acceptabil”

Reactii politice dupa scrisoarea presedintelui pentru USL: Norica Nicolai crede ca presedintele vrea sa anuleze vizibilitatea publica si forta USL, Cristian Preda apreciaza ca „le-a stricat nunta”, iar Traian Igas sustine necesitatea unei noi Constitutii

Tariceanu: Mandatul Presedintelui nu este proprietatea lui Basescu

Le-a stricat nunta


La Congresul PSD, Iliescu face apologia Comunismului Colectivist…

16 octombrie 2010 12 comentarii

Motto: „Niciodată n-am să mă dezic de trecutul meu pesedist” (Sorin Oprescu- Din discursul său la Congreul PSD 2010)

Inima îmi bate plină de emoţie…

Turma pesedistă  se rupe în figuri la la Congres. Sărăcie mare în ţara asta… Cine plăteşte pentru desfăşurarea de forţe a social demăcraţilor? Nu se ştie.

Bine, nu Congresul e cea mai tare chestie ci modul în care Realitatea tv şi Antena3 reflectă asta. Ca fiind cea mai importantă chestie de la inventarea găurii de la macaroane. Nici TVR pe vremea lu’ Ceaşcă nu se strofoca atât de mult. Ce e mai interesant e că nu dau în direct ce spun cei de acolo ci au pus doar pe ecran imagini live, probabil pentru ca să nu audă lumea ce aberaţii îşi spun unul altuia pesedeii. Da, frumos. Şi mai e ceva pe ecran, imagini de la marşurile pe care sindicatele le-au organizat la Paris. Da, sindicatele independente nu aripi de partide mai mult sau mai puţin comunistoide.

Nu mai puţin demn de luat în seamă sunt titlurile sub care mâncătorii de rahat îşi prestează activitatea. La Antena 3 avem Moţiune Împotriva Sărăciei… deci toate congresele şi conferinţele şi marşurile şi ce dracu a mai organizat PSD în ultima vreme au acest sens. Moţiunea … îîî.

În fine, n-am să insist pe comportamentul aberant deviant al respectivei televiziuni. Nu merită efortul, oricum, la istreria care i-a lovit de la o vreme, mă aştept să îşi dea singuri foc clădirii în care se produc nonstop.

Am să mă refer la Realitatea tv.

Boom, Iliescu… Înainte de a-şi face publicitatea unei cărţi pe care a comis-o şi de a spune plin de nostalgie cum îşi aminteşte el de zilele bune ale FSN-ului (ehee, ce vremuri, ce simplu era să chemi minerii să pună floricele ca să simtă miticii cât de frumoasă e viaţa), Bunicuţa nemuritoare, tata lu’ pesedei a considerat că trebuie să se refere la învăţătoarea aia din greva foamei care ieri a spus la tv că ea aşteaptă să „vină şi CEILANŢI” alături de ea, în grevă probabil. Eu când am auzit-o pronunţând în mod repetat cuvântul CEILANŢI am rămas uimit de viitorul trist care îi aşteaptă pe elevii săi, nu e uşor să treci prin viaţă semianalfabet.

Interesant e că înainte de pauza publicitară care a precedat discursul istoric al Bunicuţei, titlul sub care se desfăşura emisiunea lui Prelipceanu era: „Victor Ponta premier”, pentru ca acum să avem „Ponta-Năstase vs Boc-Băsescu”. Adică, respectând modul e exprimare al Realităţii vedem o prognoză: PSD a luat-o complet pe arătură… Nu doar Ponta premier şi Năstase preşedinte… Absolut mortal. Păi mă gândesc că asta trebuie să îi facă o foarte mare bucurie lui Crin Antonescu. Da, o foarte mare bucurie, orgasmică aş zice.

El se vedea lider al opoziţiei, viitor preşedinte şi un guvern condus de vre-un independent (…Johannis par ezamplu), deşi nici la sondajele pe care le comanda, le plătea şi care se desfăşurau prin sediile partidelor nu ieşea mai sus de locul doi, pe trei în sondajele care îl dau câtigător cu 150% pe Dan Diaconescu îl aşează pe un loc indecis, când trei când patru, funcţie de cine vine în studio la OTV. Acolo fiecare vot contează.

Revenind la Iliescu, îi aud spunând cât de proşti sunt românii când vorbesc de faptul că s-ar bucura când plătesc 16% TVA (Hehehe, cam vechi discursul, s-a cam schimbat TVA-ul de la o vreme, da’ el nu ştie), românii nici nu-şi dau seama că mai plătesc vreo sută de taxe. Ţîţîţî, în vremea când era domnia sa Preşedinte şi Bonbonel premier nu se plăteau atâtea…  Normal, cei din apropierea sa nu plăteau taxe deloc. Ce? Îşi permitea cineva să le ceară? Ba… poate ar trebui să îl întrebe cineva pe bătrânul băşinos, cam câte au fost inventate cât era el preşedinte în cele 2,5 mandate…

Da, zicea cineva că alcoolul şi tutunul fac rău omenirii. Da, rău cu rău, da mai rău fără rău. S-a spus de Iliescu, nu odată, că a fost un om cumpătat care nu a abuzat de nimic. Iată urmările, încă trăieşte şi aberează. Dacă ar fi fumat sau ar fi băut nu ar mai fi putut să înceapă iar un discurs furibund ca cel de acum.

Poate ar trebui să îi spună cineva că nu mai e la un congres din vremea lui Gh.Dej.

Halucinant, iar se războieşte cu proprietatea privată…

Deci aşa, Ponta zicea că el reprezină viitorul. Dacă viitorul îl reprezintă revenirea la colectivizare, la renaţionalizare, la alte aberaţii pe care le proferează nemuritorul băşinos e clar… Atunci cânt PSD a trecut de la abastrul social democrat la roşul bolşevic a făcut primul pas spre reînvierea Partidului Comunist Român.

Frumos, foarte frumos…În România lui 2010, la Congresul Partidului Social Democrat cel mai mare jeg din istoria Românie face apologia Colectivizătii. Se întorc în mormânt cei morţi în 1989… De ce mama dracului au murit acei tineri? Ca împuţiţii urmaşi ai jegurilor de comunişti să facă apologia Comunismului?

Împuşcaţii dracului de imbecili comunişti împuţiţi …

%d blogeri au apreciat asta: