Arhiva

Posts Tagged ‘Corina Drăgotescu’

La revedere domnule Preşedinte … România intră într-o altă epocă … o fi o epocă USL?

20 decembrie 2014 6 comentarii

Toate au un final … chiar şi mandatele prezidenţiale …

Preşedintele Băsescu şi-a luat la revedere …

Traian Băsescu

Poate ar fi destul dacă am spus atât …

Nu pot să nu remarc un fapt, unele lucruri rămân la fel … Corina Drăgotescu, de exemplu, rămâne un gunoi vândut…

Corina Drăgotescu

S-a întâmplat şi un lucru de ţinut minte … un alt gunoi, Mircea Badea, a fost ţinut acolo unde îi e locul: afară …

Mircea Badea

În rest … de luni începe o altă săptămână, România intră în altă epocă… să sperăm că nu va fi Epoca USL …

În fond, avem Preşedinte de la PNL, Premier de la PSD, PDL şi Băsescu nu mai există, nu, nu e copy-paste după protocolul de constituire al USL …

Ce mai vedeam? Donişo*ica Grohghiu, penelisda şefă primea în studioul Atenei 3 de la Ţopeasca”urechiala” pentru nişte lucruri făcute de Iohannis fără a reacţiona în vre-un fel… probabil data viitoare o vom vedea cum va primi de la Gâdea indicaţiile Varanului …

Ce am remarcat la Alinuţa?

Nu demult vorbea ca purtător de cuvânt al PNL…

Alina Gorghiu (17)

Acum vorbea în calitate de preşedinte al PNL … 

Alina Gorghiu (21)

Discursul era identic …

Da, începe o altă epocă …

 

Floriana Jucan îi trage limbi lui Sebastian Ghiță și jelește plecarea prostituatei mediatice Corina Drăgotescu… oare vrea la România TV?

3 noiembrie 2012 8 comentarii

Următorul interviu cu Sebastan Ghiță este găzduit de siteul  qmagazine.ro mai precis de Floriana Jucan blog, parte a siteului mai înainte pomenit, lucru care mă face să bănuiesc că autorul interviului este  Floriana Jucan.

De fapt nu doar publicarea lui pe siteul Q-Magazin mă face să cred că este realizat de Floriana, dar și felul în care e realizat mi se pare a fi în stilul sexoasei jurnaliste.

De fapt nu interviul în sine mi se pare incitant, ci o întrebare legată de motivația Florianei de a-l realiza… 

Am văzut că Floriana poate fi o jurnalistă acidă, dar când își pune mintea poate să îi tragă niște limbi interlocutorului că doarme săracu pe burtă o lună după aceea…

Deci, ce urmărește Floriana? Vrea cumva să i se facă și ei un loc călduț pe la România TV? Sau o fi doar o pretație plătită?

De ce mă întreb asta?

Poate din cauza absolut scârboasei introduceri:

Pentru unii, are inteligenţa unui laser care operează cu precizie micronică. Pentru alții, are caracterul unui rechin care devorează amuzat tot ce poate fi „prea mic, prea bun, prea gustos

Sau, mai știi? Poate din cauza lingișelilor legate de Asesoft, ori de altruismul lui Ghiță? Nu știu exact, poate e vorba de întreg interviul realizat cu mogulul României TV… Dracu știe..

Ce e cert e că Floriana de o extrem de pricepută în a face ceea ce face…  Destul de nerușinată ca să poată deveni jurnalistă de succes chiar și într-o televiziune ca cea a lui Ghiță… 

Dacă ne gândim că tocmai a plecat Corina Drăgotescu, nu văd de ce Floriana Jucan nu ar înlocui-o… ar fi un mare salt calitativ pentru Ghiță TV dacă ne gândim ce specimene lucrează acolo… (N-am să dau nume deoarece ar trebui să enumăr toți angajații cu excepția Sorinei Matei care, chiar și în acel mediu de slăvire a propriului mogul, a prietenilor lui și de servire a intereselor acestuia mai are, cred, picătura de onestitate și nebunie necesară pentru a-și împlini destinul de jurnalist… evident, trebuie să recunosc că și Sorina mă enervează uneori cumplit… dar de obicei îmi trece… de colegii ei mi-e greață tot timpul … )

Sebastian Ghiţă – (R)evoluția Mogulului

Pentru unii, are inteligenţa unui laser care operează cu precizie micronică. Pentru alții, are caracterul unui rechin care devorează amuzat tot ce poate fi „prea mic, prea bun, prea gustos”. Despre Sebastian Ghiţă am auzit mult în contextul preluării Realitatea TV de la Sorin Ovidiu Vîntu şi al războiului cu Elan Schwartzenberg şi vom auzi şi mai mult de acum încolo. Se pregătește pentru o carieră politică. Înaintea anunțării oficiale a candidaturii şi a campaniei electorale, Q Magazine l-a întrebat despre valorile în care crede şi despre idealurile sale ca om… politic. (foto: Bogdan Dincă)

Q Magazine: Aveți o ambiție nemăsurată de a fi în cercul celor care contează. Cu Asesoftul ați construit un business important, cu RTV-ul un canal de influenţă – şi fiind echilibrat se pot influenţa lucrurile, deciziile –, acum vreți să candidați! Este un complex al omului din provincie?

Sebastian Ghiţă: Sunt o persoană deschisă la minte şi limpede la suflet. Nu am complexe. M-am născut şi locuiesc în provincie. În Ploiești. Orașul meu este mai frumos ca multe cartiere ale Bucureștiului. Cred că așa simt mulți dintre cei care stau în Cluj sau în Iași ori în Craiova. Sunt o persoană ambițioasă. Îmi place să fac lucruri. Să am cu ce să mă laud. Să simt că îmi trăiesc viața. Doresc să contez şi să mă simt bine în compania celor cu care trăiesc. Asesoft reprezintă şi astăzi cea mai mare şi mai influentă structură de afaceri din IT-ul din România. A ajuns la o cifră de peste 500 de milioane de euro pe an. Am vândut deja toate diviziile acestei companii. Le mulțumesc colegilor mei şi managerilor care au făcut posibilă această construcție în România.

RTV e o altă poveste. Am spus că voi intra în media şi am intrat. Știu că mulți nu-mi dădeau șanse. Eu n-am făcut decât să pariez pe echipa de acolo. Sunt cei mai buni. Vor fi în scurt timp prima televiziune de știri din ţară. România TV. Este cel mai echilibrat canal de știri. Avem studii de piață în acest sens. Avem şi deciziile CNA, care susțin acest punct de vedere. Așadar, influenţa şi includerea în anumite cercuri vin din ceea ce ești, din ceea ce faci, din ceea ce te duce mintea să faci, din efortul oamenilor cu care lucrezi. Nu lucrurile sau banii îţi dau influenţă. Nici Bucureștiul, nici provincia. Dacă te duce mintea, ești inclus, dacă nu, ești exclus.

Am riscat și-am câștigat cu RTV

Q: Finanțați o echipă sportivă. Au existat momente-n viață în care fairplay-ul a fost secundar? Şi interesele au fost primordiale?

S.G.: Fairplay înseamnă comportament corect faţă de ceilalți participanți la joc. Să-ţi urmărești interesele fără să faci rău celuilalt este felul corect de a fi. Ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face! Altfel, e legitim şi corect să-ţi imaginezi lucruri şi să-ţi urmărești interesele. Nu trebuie să-i calci pe cei din jur în picioare. Dar nici să te laşi călcat în picioare. Nu e OK să nu-ţi vezi interesele tale pentru a le rezolva pe ale celorlalți. Devii frustrat.

Întorcându-ne la Asesoft, echipa de baschet, trebuie să vă spun că e un subiect cu care mă mândresc. Este cea mai bună echipă din ultimii 20 de ani din România. Ne reprezintă în Europa. Sute de copii sunt pregătiți de Asesoft. Va face mereu parte din viața mea.

Q: Ați știut că RTV va depăși Realitatea, la ruptură, sau sunteți şi dvs. surprins acum de evoluția postului?

S.G.: Am sperat. Am crezut. Am muncit împreună cu jurnaliștii, colegii mei. Eu mi-am văzut de ale mele, ei de ale lor. Am riscat. Nu poți să câștigi fără să riști. Nu sunt surprins. Sunt fericit că am reușit. RTV este cel mai bun canal de știri astăzi.

Q: De curând ați vândut toate businessurile, mai puțin RTV. A fost un deal profitabil? Ați mai păstrat acțiuni? Ne puteți spune cât ați încasat?

S.G.: Când toate tranzacțiile se vor lichidiza, valoarea lor va depăși 100 de milioane de dolari. Nu voi mai rămâne ancorat în afaceri ca până acum. Glumind, mi-am propus să ies la pensie acum, de la 33 la 43 de ani. Muncesc apoi, de la 73 la 83 de ani.

Ponta mai are progrese de făcut

Q: Care este proiectul dvs. politic?

S.G.: Nu știu dacă este un proiect politic sau nu, dar începând cu 18 ani mi-am făcut un proiect. Am avut în grijă peste 5.000 de oameni. Proiectul este simplu: să-mi văd de viaţă şi să fac ce-mi place. Îmi place să fac lucruri. Să am prieteni. Să fiu împlinit cu ceea ce fac. Mi-aş dori o ţară mai bine condusă. Cu președinți şi prim-miniștri mai înţelepţi. Cu mai multă grijă pentru noi şi mai puţină atenție pentru ei. Vreau o Românie corectă. Vreau o ţară ca o mamă bună. Vreau să ieșim din etapa „Avem o ţară: cum o furăm?”, vreau să depășim etapa „Avem o ţară: cum o arestăm?” şi să ne apucăm de etapa „Avem o ţară: cum o construim?”.

Q: Sugerați că premierul Ponta nu e îndeajuns de înţelept? Dumneavoastră îl știți bine, sunteți prieteni.

S.G.: Cred că Ponta este şi va fi unul dintre cei mai buni premieri ai României. Asta nu înseamnă că nu mai are de făcut progrese. Inclusiv la capitolul înțelepciune.

 

Q: Dacă n-ați fi fost apropiat al premierului Ponta, v-ați mai fi lansat în politică? Este un pariu personal, face parte din brandul propriu?

S.G.: Viața fiecărui om are un curs. Nu mă afectează relația cu Victor Ponta. Nu vreau nici să mă laud cu ea, nici să o exploatez, nici să mă încurce această relație. Sigur, îmi doresc să am aceeași relație cu Victor Ponta precum aceea pe care o aveam când jucam baschet. Să participi însă la construcția societăţii este o obligație. Cine nu o face este iresponsabil.

Q: Cum se manifestă altruismul dvs.?

S.G.: Am o capacitate mare de a-mi ajuta prietenii. Chiar dacă trebuie să las de la mine. Pot să trec peste orgoliu. Mă bucur apoi de mine. Sunt şi împlinit, şi mândru că m-am învins.

Q: Ce rol trebuie să joace, după dvs., serviciile de informații? Şi l-au depășit în ultimii ani?

S.G.: Dacă am ști noi ce rol joacă serviciile de informații, atunci nu ar mai fi atât de servicii. Presupun şi cred că-şi fac treaba fără ca noi să ştim. Sper că informațiile lor sunt valoroase şi sunt valorificate de conducători. Cred că serviciile ar fi trebuit să facă mai mult în ultimii zece ani. Nu să-şi depăşească rolul, ci să se asigure că munca lor e utilizată la maximum de către cei îndrituiți. Cred că relațiile şi parteneriatele serviciilor de informații reprezintă a doua diplomație. Cred că resursele lor informaționale trebuie sintetizate şi folosite pentru a împinge şi a ghida societatea românească spre Europa şi spre un rol în societatea globală.

Q: Oamenii de afaceri sunt susținuți şi condiționați de serviciile de informații? 

S.G.: Mulți oameni de afaceri au legături cu serviciile de informații. Unele firme livrează bunuri şi servicii, altele au patroni cu astfel de legături. Se întâmplă în toată lumea.

Numai cretinii fac bani cu un scop

Q: Vă place România actuală?

S.G.: Îmi iubesc ţara. Să vorbesc de rău despre ea e ca şi cum aş critica-o pe maică-mea. N-o să mă vedeți ca pe Tismăneanu, care şi-a condamnat  tatăl în raportul cu comunismul. Cred că România are nevoie ca fiecare să-şi vadă de treaba lui şi mai puțin de treburile altora. În același timp, noi, românii, trebuie să înțelegem că interesul comun trebuie respectat şi protejat cu dinții. Mai avem nevoie de educație. Ţara e bună.

Q: Ce aduc banii? Că ce n-aduc știm!

S.G.: Banii nu aduc nimic. Munca îți aduce împlinire, libertate, fericire, liniște etc. Banii sunt doar un mijloc. O unitate de măsură. Doar cretinii fac din bani un scop.

 

Q: Încurajați o construcție bivalentă stânga-Băsescu? Pe principiul prieteniilor care sunt în județe între USL-işti şi PD-L-işti cu interese financiare comune?

S.G.: Eu nu încurajez nimic. Cred în buna înțelegere dintre oameni. Şi dintre politicieni. Există şi mulți purtători ilegali de cap ce-şi spun politicieni. Dar aceia nu sunt politicieni,  sunt niște închipuiți politic. Un politician nu-şi poate permite să rupă dialogul.

Q: Traian Băsescu este un bun român?

S.G.: Sper că da. Vom trage toți concluziile la sfârșit. Este președintele României, deci ocupă o funcție obţinută cu cele mai multe voturi. Este cel mai  înalt funcționar român. Trebuie să respectam asta. Şi dânsul trebuie să ne respecte pe noi.

Q: V-ați simțit respectat în acești ani?

S.G.: N-am avut contact direct cu președintele Băsescu. Cred că e un om cu multă experiență şi cred că iubește oamenii. Îmi dau seama că funcția şi responsabilitățile îl apasă. Cred că știe foarte bine ce are de făcut pentru a-şi împlini mandatul şi pentru a deveni iubit şi respectat. Nimănui nu-i strică mai multă înțelepciune.

Suntem incapabili să accesăm fonduri europene

Q: Cum credeți că se va dezvolta România?

S.G.: Avem trei oportunităţi majore: energie, societatea informațională, agricultură. Cred că viitorul României este legat de Bruxelles. Avem nevoie de 20 de miliarde de euro pentru proiecte în energie. Putem fi un centru european al IT-ului. Avem potențial în zona agricolă, atât în agricultura bio, cât şi în cea industrială. Acestea sunt cele trei domenii unde trebuie să ne dezvoltăm.

Q:  Suntem incapabili să accesăm fondurile europene care ni se cuvin…

S.G.: Este clar că ne trebuie un coordonator național pentru absorbția acestor fonduri. Că e ministru, director sau altceva… nu contează. Contează să știe bine legislația, să cunoască bine mecanismele UE, să știe metehnele administrației românești. Un pact între partide şi un plan național de dezvoltare sunt chestiuni absolut necesare.

Reproșurile UE vin în primul rând faţă de îndeplinirea criteriilor de utilitate ale proiectelor. Nu poți să pregăteşti pe bani UE 600 de salvamari la Satu Mare. Nici să faci strada pentru a duce vaca la izlaz. Banii UE trebuie cheltuiți pentru proiecte utile. Care să asigure dezvoltarea zonei respective. Noi avem o problemă cu capul. Cheltuim banii pentru ca o firmă să facă un anume tip de proiect, pentru a face rost de niște bani în campania electorală, pentru că o rudă stă mai departe de centrul localității. Asta nu e normal.

Q: Familia?

S.G.: Am o familie frumoasă, care mă susține în ceea ce fac. Ar trebui să-mi schimb puțin programul şi să stau mai mult cu soția şi cu băiatul meu. N-am reușit încă să-mi organizez lucrurile așa cum trebuie. Îmi va reuşi.

Q: Când o să vă opriți?

S.G.: Viața e frumoasă şi merită să fie savurată. Știți cum se spune: „Importantă e călătoria, nu destinația”. La 18 ani am pus bazele Asesoft, cel mai mare grup IT românesc, în 2004 am devenit campioni naționali la baschet, în 2005 am câștigat FIBA CUP în Europa, am intrat în Telecom construind prima rețea 4G din România, am construit parcuri eoliene şi am reușit să refacem viile de la Budureasca din Dealu Mare. Acum sunt implicat în media împreună cu colegii mei. Cine știe care sunt limitele?

Vasile Dâncu: „Sebastian Ghiță este inteligent și încăpățânat, luptător născut în era competiției, unul dintre puținii oameni de afaceri români pe care nu i-a produs comunismul şi nici nu s-a copt la soarele fals al tranziției. În schimb, este cel mai bun exemplu pentru un capitalism responsabil, care știe că nu poți ucide societatea pentru maximizarea profitului. Îl privesc cu prietenie şi speranța că este buzduganul unui viitor care va mătura etapa gheșeftului cu țara și risipirea resurselor noastre pe nimic.”

De pe același blog al Florianei Jucan, la finalul interviului cu Ghiță

Tot  pe același blog al Florianei Jucan, iată că  mai găsim și un articol unde autoarea găsește  încă o ocazie de a mânca rahat chiar și în plecarea Corinei Drăgotescu în America deoarewce se pare că a câștigat la loteria vizelor

Pentru această încheiere: E tot mai  bolnavă ţara, domnule Președinte! Veți ajunge conducător peste morți… sufletește! Vă recomand să-l abandonați pe Cărtărescu şi să-l citiți pe Saramago, cel care vă scrie într-unul din Eseurile sale că „… aici nimeni nu se mai poate salva, orbire e şi asta, să trăieşti într-o lume unde s-a terminat speranţa”.

Adică cum fă, scroafa dracului, dacă o curvă mediatică așa cum e Corina Drăgotescu face favoarea  de a ne scuti de a ne mai infecta zilnic televizoarele cu prezența ei  împuțită e de vină tot Președintele…

Nu înțeleg de ce nu te duci și tu împreună cu celelalte jigodii în lumea mare ca să nu ne mai infectați aerul? Drăgoteasca e cam uzată ca femeie, deci faptul că a plecat în America e foarte bine… Floriana, la experiența ei, cred că ar mai găsi un andajament  pe la Ansterdam pe bulevardul cu felinare roșii …  sau, de ce nu, în Thailanda… bordelurile au nevoie de parașute … 

Iată mai jos articolul unde  Floriana Jucan jelește de mama focului faptul loteria vizelor a făcut ce nu a reușit cancerul… să ne scape de o târfă mediatică precum Corina Drăgotescu… 

Plecarea Corinei Drăgotescu

Am urmărit-o joi seara (4 octombrie), anunțând în direct decizia de-a emigra în Statele Unite ale Americii, împreună cu familia, după ce a câștigat loteria vizelor. Am văzut în lacrimile ei tristețea unui om implicat social timp de 20 de ani şi înfrânt de realitatea unei ţări pe care o părăseşte, iubind-o. Plecarea Corinei Drăgotescu ar trebui să fie un semnal de alarmă ( nu ştiu pentru cine), încă unul în plus. Un om cu statut social, care nu duce neapărat grija zilei de mâine din punct de vedere financiar, alege să părăsească o ţară aflată în disoluție, în care nu mai există valori, principii, nu mai există minima moralia, cultura dialogului, respectul pentru celalalt, o ţară care în aceşti 20 de ani a desăvârşit vocația distrugerii.

Sigur, în cazul ei, după ce a învins cancerul, adică moartea, a o lua de la capăt într-o ţară în care efortul personal este răsplătit, recunoscut, apreciat pare o provocare minoră, un obstacol mai ușor de depăşit. Însă este trist că oamenii care au condus această ţară i-au adus pe ceilalți, pe cei conduși, la decizia disperată de a-şi părăsi locurile natale, originile, identitatea națională.

Aud tot mai des exprimată intenția oamenilor de-a pleca din România. Indiferent de capacitatea lor financiară, sunt dispuși să-şi riște tot avutul sau „neavutul” pentru o viață ozonizată. Aerul de aici miroase a sânge, a puroi, a leș uitat în soare. Viața este haotică, oamenii nu mai cunosc sentimentul solidarității, sunt nepăsători în faţa durerii altora şi a linșajului public.

E tot mai  bolnavă ţara, domnule Președinte! Veți ajunge conducător peste morți… sufletește! Vă recomand să-l abandonați pe Cărtărescu şi să-l citiți pe Saramago, cel care vă scrie într-unul din Eseurile sale că „… aici nimeni nu se mai poate salva, orbire e şi asta, să trăieşti într-o lume unde s-a terminat speranţa”.

Surse:

Q Magazin – Florina Jucan blog – Sebastian Ghiţă – (R)evoluția Mogulului

Q Magazin –  Floriana Jucan blog – Plecarea Corinei Drăgotescu

”Specialiști” în comunicare vs ”specialiști” în jurnalism

10 octombrie 2012 Un comentariu

 

Precizare antescriptum

Înainte de a lăsa eventualul cititor să se delecteze cu acest articol vreau să precizez că în momentul în care citeam acest articol, la televizor, autoarea, Sorina Matei în alea invitat pe Dan Diaconbescu, în ultima vreme cel mai superstar din superstarurile pe care le promovează România TV.

În timp ce individul își declama obișnuitul discurs, a fost adus în emisiunea (telefonic) unul din cei mai mari și mai compleți analiști ai vieții sportive, morale, politice, religioase și dracu mai știe ce domenii… Gigi Becali

Evident, Diaconescu se considera unicul posibil salvator al României, Becali îi era recunoscător și prieten veșnic, un om care îl va respecta pe Diaconescu până la moarte și dincolo de ea, doar că îl făcea mincinos, demagog și ”excroc” cu ”x” pentru că ”escroc” cu ”s” nu i se părea un cuvânt destul de puternic.Dar respectul era respect…

“Specialiștii” în comunicare

Fac de la bun început precizarea că n-o cunosc personal pe doamna Vințan. M-am intersectat ca ziarist cu dânsa pe la diverse evenimente, summit-uri, am auzit, tot ca ziarist, diverse lucruri ce țin de activitatea ei profesională, dar n-am fost niciodată dornică să discut cu dânsa. Și sincer, spun și de ce: deloc nu mi-a plăcut cum se purta cu ziariștii. 

Vorbesc aici despre jurnaliștii de teren, oameni care lucrează non-stop cu informația, care cunosc și ei “mulți politicieni” și care nu fac paradă sau vreo afacere din asta. O spun clar: înțepata doamnă Vințan îi trata ca pe niște subspecii. Poate pentru că jurnaliștii ăștia amărâți purtau în mână doar un microfon sau un reportofon, trăiesc din salariu, au și ei un IQ ridicat, nu sunt șefi, nu sunt vedete internaționale, dar își respectă meseria. Și transpiră zilnic pentru ea. În general, nu sunt nici oamenii lui x și nici lui y. Aleargă de nebuni de dimineață până noaptea. După informația brută. Iar pentru asta, întotdeauna voi crede că trebuie respectați. De toată lumea. 

Se spune despre doamna Vințan că este un respectabil specialist în comunicare. Și știu foarte bine că, în meseria asta, există și comunicare de criză. Însă când intri în direct, în prime- time, într-un talk-show, cred că trebuie să fii cel puțin pregătit. Mai ales când subiectul nu e o noutate. Iar ca să-ți impui punctul de vedere, trebuie să ai și niște gloanțe în pușcă sau, mă rog, în poșetă.

Am urmărit de-a dreptul uimită intervenția Corinei Vințan la Antena 3. Te întreabă de unguent și tu răspunzi de…Ungureanu. Te face din vorbe  un…Ciutacu.  Nu dai un răspuns credibil în legătură cu modalitatea în care tu ai pus mâna pe un contract cu Oltchim. Mai spui și că ai un IQ ridicat. Repeți. În plus, demaști vulnerabilitatea ta maximă: ai negociat un interviu al primului ministru când tu reprezentai comunicarea pentru Roșia Montană Gold Corporation. Recunoști. Apoi negi cu vehemență. Și cu cine te-ai întâlnit și l-ai expus și pe premier în plin scandal Roșia Montană? Cu Mihai Gâdea. Pe care-l confunzi cu Ungureanu.

Ești comparat cu produse alimentare, ești făcut securist, pulbere…Cu 4-5 personaje discutabile în platou, unul recunoscut turnător la Securitate, nu e ușor. Dar pentru asta trebuie să știi exact ce vrei să comunici, să ai nervii tari, să nu pici în capcane, să nu-ți spună cineva când să vorbești și când să taci . Nu te poți da zâna IQ-ului, când tu faci gafe impardonabile pentru un recunoscut specialist în comunicare.

Sub presiune, unii oameni reacționează prost, e adevărat.  Însă aici, nu cred că e cazul. Informațiile, repet, nu erau o noutate. Mirarea a fost că doamna Vințan cea înțepată și-a etalat toate vulnerabilitățile dar a uitat să comunice partea cea mai importantă. O mare parte din banii pe care ea i-a încasat de la Oltchim au ajuns la Intact. Într-un contract semnat de dânsa și Codruț Șereș.

Pentru doamna Vințan, asta ar fi trebuit să fie cea mai importantă comunicare. Pe care “specialistul” a ratat-o cu grație.

Vorba dânsei : “am un IQ foarte mare (…) pot să vă spun că am un IQ mare, într-adevăr. Dar nu vreau să mă laud cu el”. Cu asta, uneori, spui totul…
P.S. Un detaliu: intervenția „specialistei” Vințan la A3 a făcut aseară, o medie, de 9,5 puncte de rating pe finalul celor 15 minute de conversație. Ceea ce e enorm iar „minutul de aur” înseamnă că a fost de 10 puncte sau chiar peste. Când MRU a fost la Gâdea, media a fost de 6,9 puncte. Iar vârful de audiență, „minutul de aur” a fost de 9,1. Așadar, Vințan a fost peste MRU ca medie și ca vârf de audiență. Iar impresia tristă este că tot ce-a reușit MRU la Gâdea, a șters Vințan în maximum 30 de minute.

Autor: Sorina Matei

Data publicării: MIERCURI, OCTOMBRIE 10, 2012

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Comentariu  Blue: 

Pot eu să spun ceva despre modul în care Ciutacu, fostul coleg de serviciu o poate ”face” pe Corina Vințan? Nu pot… În fond nu eu am fost coleg de serviciu cu Ciutacu, dar pot să spun altceva…

Că ”excrocul” (Cf lui Jiji) Dan Diaconescu îi ”face” pe cei de la România TV … îi face rău de tot.

În afară de OTV și eventual DDTV (pe care nu îl mai recepționez), televiviunea care îl promovează cel mai puternic pe DD este RTV.

”Specialiștii în comunicare” acestul canal de televiziune sunt ”făcuți” sau mai corect transformați de Diaconescu în niște papagali promotori ai mesajului său plin de populism și demagogie.

Indiferent dacă vorbim de Laura Chiriac, Cătălin Striblea, Cristina Șincai, Corina Drăgotescu, sau invitații lor care se hăhăiesc ca tembelii la spusele ”excroxului” din Caracal,  ori în cazul de azi Sorina Matei, indiferent care ar fi subiectul, Diaconescu reușește să își recite mesajul… 

Sincer să fiu, de ceilalți nu mă mir, ei sunt de acolo…

Am însă o întrebare cât se poate de clară…

Sorina Matei, ce dracu cauți tu la România TV? Spre deosebire de ceilalți chiar cred că poți fi jurnalist adevărat … și încă unul extrem de talentat… 

UPDATE

Era să uit … după emisiunea Sorinei Matei  încercam să îmi imaginez cam unde ar trebui să emigreze aceasta dacă i-ar veni ideea respectivă… Cred că știu… În Bostwana (de unde ar putea merge în vacanțe la mare în Croația). Cred că Botwanezii au moneda care ar putea să o facă pe Sorina să își exercite meseria cu  profesionalismul de care e capabilă…

Elena Udrea: ”Demisia din funcţie a Premierului Emil Boc este un act de curaj politic”

7 februarie 2012 2 comentarii

Cred că este interesant modul în care un fost ministru trece peste finalul de mandat, mai ales dacă acest final nu a fost unul normal ci a survenit în urma demisiei Guvernului din care făcea parte.

Unul din cei mai scoși în față de presă, mai mult chiar decât  decât însuși Premierul este doamna Elena Udrea .

S-a vorbit în multe feluri despre doamna Udrea, presa a scos în evidență multe aspecte ale modului în care doamna Udrea apărea în public, de multe ori se recurgea la diferite trucuri, la scoaterea din context, se căutau unghiuri mai mult decât defavorabile, se trucau subtil unele imagini. 

Cert e că doamna Udrea, frumoasă și spontană, ”femeie cu replică la momentul oprtun (semn de inteligență) ”, cum o caracteriza cineva, prezență agrebilă, elegantă, logică în argumentație, doamna Udrea făcea ceea ce își dorește presa cel mai mult: rating.

De multe ori îmi amitesc un moment când, invitată la o emisiune a Realității tv, în compania a nu mai puțin de șase bărbați puși pe rele, pe o o scoate din sărite. cum se spune, doamna Udrea nu a schițat nici cel mai mic gest de enervare. 

La final, cei enervați erau bărbații… toți. Un detaliu din emisiune: Nu a fost lăsată să spună nici o frază de la cap la coadă fără ca cineva să încerce un gest ori un comentariu de cele mai multe ori deplasat sau subtil misogin. Doamna Udrea a reușit să exprime absult toate ideile logic și fără  accesa la tentativele de a o scoate din subiect. 

Având un  aspect de blondă sclipitoare, mulți au mizat pe faptul că fiind blondă este de fapt o gâsculiță care poate fi ”jucată pe degete”… hehehe … s-au trezit că lumea i-a văzut așa cum erau în realitate: niște papagali…

Probabil au fost foarte uimiți când au aflat că doamna Udrea nici măcar nu este o  blondă … cu atât mai mult una prostuță cum și-au dorit. Cred că ce i-a enervat cel mai mult este altceva. Papagalii au constatat că este vorba de o femeie deșteaptă și a dracului de rațională, pragmatică și destul de inteligentă pentru a atrage atenția arborând o mască sclipitoare.

Aceiași papagali s-au făcut de râs când s-au arătat oripilați de gestul Elenei Udrea de a poza într-u pictorial. Vezi doamne, era sunb demnitatea unui politician să o facă…

Pozele cred că le-a cam văzut toată lumea. Sunt poze frumoase, decente unde frumoasa blondă aduce la viață anumite personaje. Era de acolo cum se spune.

Papagalii au sărit, culmea a fost atică de năroada de Corina Drăgotescu. Lepra asta, spun unii, este extrem de complexată de Elena Udrea.

Îmi amintesc un moment. Doamna Udrea era invitată în emisiunea Corinei. Aceasta i-a adus niște andrele și i-a cerut să croșeteze. Era covinsă că nu o putea face. Doamna Udrea a arătat că știe să o facă, a croșetat puțin extrem de natural. Lucrul a descumpănit-o pe Drăgoteasca (probabil ea nu știa), a trecut pe moment pentru asta, ceva mai târziu, după vreo două zile, într-una din emisiunile unui coleg, Drăgoteasca se arăta oripilată de gestul de a croștea în direct al E.U.

În aceeași perioadă, Antenele făceau mare caz de asta. Lucrul nu l-a oprit pe Bogdan olteanu să calce o cămașă în direct. Vezi doamne, era un bărbat  modern… 

Trecând peste acest aspect, modul în care era reflectată doamna Udrea s-a văzut și legat de acel pictorial. Deși era vorba de niște poze frumoase și decente, gestul lui Radu Mazăre de a poza într-un ofițer (parcă din America Latină)  care face o vizită la un bordel unde e înconjurat de niște curve goale. Nici măcar faptul că fata care era cel mai apropiată de el e doar cu câteva luni mai în vârstă decât fiul lui și era elebă de liceu (Mădălina Pamfile era elevă la Jean Monet) nu i-a făcut pe papagali să creadă că nu e ceva tokmai OK. Aceeași năroadă, Corina Drăgotescu, nu a exitat să spună despre gestul doamnei Udrea că este inadmisibil, pentru ca după vreun sfert de oră să spună despre gestul lui Mazăre că e simpatic …”Așa e el, mai năbădăios”.

De fapt modul acesta de a fi tratată doamna Udrea e unul constant. Dacă de multe ori se bat apropouri, de și mai multe ori, imecilii de teapa lui Mircea Badea de ex.  o jignesc direct fără perdea …

Toate atacurile acestea mai mult sau mai puțin directe au revelat nu o gâsculiță cum s-au străduit papagalii ci o femeie a dracului de puternică, destul de inteligentă să nu ia în seamă orice dobitoc, o femeie cu o poponeață a dracului de oțelită, figurat vorbind, cu nenumărate urme de dinți rupți acolo. Dinți ai celor care au încercat să o muște. ( Dacă se întâmplă cumva ca doamna Udrea să ajungă să citească aici, sper să nu considere deplasată chestia cu poponeața, este unul in cele mai mari complimente pe care consider că i le puteam face).

În loc să o termine aceste atacuri asupra sa, în cazul doamnei Udrea s-a revelat ceva… e o femeie a dracului de puternică. O femeie Alfa … Lipsa sa de reacție nu cred că arată slăbiciune ci forță și siguranță de sine.

Interesant e un titlu apărut pe Realitatea net : Elena Udrea SE RETRAGE. NICIUN ministru PDL vechi nu se va regăsi în GUVERNUL UNGUREANU. Deci, doar doamna Udrea  s-a retras … ceilalți … Adică dacă dorea, poate putea să își păstreze postul.

Personal o numeam premier în locul lui Emil Boc. Fără mișto. Din două motive, cu un astfel de premier mublau ca pe sârmă miniștrii și, pe de altă parte, aveam o mare satisfacție, îi băgam la crize de nervi pe Crin Antonescu , pe Victor Ponta și pe ceilalți măscărici din conducerea USL.

Eu sunt convins că doamna Udrea va reveni, ba mai mult, va reveni și mai sus decât postul de Ministru a Turismului… Și cred că va face față cu brio...

Traian Băsescu nu mai poate candida  pentru funcția de președinte. OK, așa spune Constituția… dar premier poate fi. 

De multe ori m-am întrebat cum ar arăta un cuplu Președine – Premier: Băsescu -UdreaÎn fond, de ce nu? 

Dacă un hăbăuc ca Antonescu are pretenții de a fi președinte, Elena Udrea de ce n-ar avea?

La final, iată ce scria doamna Udrea pe blogul său pe 6 Februarie 2012, când deja știa că acest mandat i s-a încheiat:

ÎMPREUNĂ PE UN DRUM NOU

Demisia din funcţie a Premierului Emil Boc este un act de curaj politic şi de responsabilitate în faţa românilor. Prim-ministrul a înţeles că România are nevoie de o schimbare de ritm, are nevoie de un şoc catalizator în vederea continuării reformelor atât de importante în contextul economic internaţional. A înţeles că românii vor o reacţie de ordin politic.

Se pot spune multe despre Emil Boc în calitate de Premier, dar mai important decât toate sunt faptele. Or, acestea vorbesc de la sine şi arată rolul decisiv pe care l-a avut actualul Executv. A gestionat cea mai dificilă perioadă economică şi a adus România într-o stare de echilibru, ba chiar de mic plus. Avem o creştere economică mai mare decât media Uniunii Europene, avem cea mai mică inflaţie din ultimii 20 de ani şi cea mai mică datorie publică pe cap de locuitor din Europa. Într-o foarte mare măsură, acest lucru se datorează şi Premierului.

Guvernul actual a fost unul de sacrificiu. Toţi miniştrii Cabinetului demisionar au ştiut de la început că munca şi sarcina lor nu este deloc uşoară şi că imaginea lor va fi puternic erodată. Dar au mers înainte pe drumul corect, cel al reformelor economice şi sociale. Am fost responsabili faţă de cetăţeni şi, nici măcar în ultima clipă a actualului Guvern, nu am căzut în plasa populismului, nu le-am vândut românilor iluzii.

Din punctul meu de vedere, dincolo de elementele de ordin politic care au dus la decizia Premierului Boc de a demisiona, eu cred că Executivul demisionar a fost unul de succes. Cu siguranţă mai competent şi responsabil decât dezmăţul economic reprezentat de Guvernul Tăriceanu, infinit mai puţin corupt şi mult mai bine intenţionat decât Executivul lui Adrian Năstase.

Era însă nevoie de o schimbare. Românii au nevoie de figuri noi care să le genereze încredere. Degeaba spui ce trebuie spus, comunici lucrurile corect, dacă oamenii nu mai sunt dispuşi să te asculte. Pentru asta e nevoie de oameni noi, capabili să continue pe drumul reformelor şi să vină cu un nou suflu.

Ca să nu existe speculaţii politice inutile: Coaliţia de guvernământ va rămâne unită. Ne-am asumat împreună un program de guvernare şi un drum pentru România. Trebuie să facem tot ce ţine de noi, ca oameni politici responsabili, pentru a ne atinge ţinta. PDL rămâne alături de UDMR şi UNPR în dorinţa de a asigura guvernarea ţării. Nici nu se pune problema acum de o criză politică.

Obiectivul actual este acela de a avea un Guvern nou, la fel de responsabil, dar mult mai popular, care să ducă mai departe reformele şi lucrurile bune făcute de Cabinetul Boc, beneficiind în schimb de deschiderea oamenilor, de suportul lor.

E timpul să vină un Guvern mai puţin erodat, care să nască speranţă pentru o viaţă mai bună într-o perioadă precisă de timp. Avem nevoie de un Premier care să inspire încredere românilor şi care să poată să le comunice lucrurile bune pe care majoritatea de guvernământ le face. Avem nevoie în continuare de un Premier responsabil, care să nu cadă în plasa populismelor ieftine de tip USL: creşterile de venituri trebuie făcute doar dacă economia şi-o permite. În continuare, ţara are nevoie de investiţii şi reformă, de măsuri economice care să genereze creşterea veniturilor cetăţenilor. Nu trebuie să aruncăm pe geam lucrurile câştigate cu sacrificii enorme în timpul Guvernului Boc.

Autor: Elena Udrea

Sursa: Elena Udrea Blog

Ponta: „Dacă eu sunt infantil, Roberta Anastase e bebeluşă. Bebeluşa lui Traian Băsescu”

6 august 2011 35 comentarii

Cu câteva zile în urmă una din cele mai penibile angajate ale postului, Corina Drăgotescu, fără nicio o legătură încerca să introducă zeflemitor în discuţie faptul că Robeta Anastase a participat la un concurs de miss. Fapt, probabil, extreme de urât din partea frumoasei domnişoare, Preşedinta Camerei Deputaţilor.

Cineva dintre invitaţi a întrebat-o pe Drăgoteasca dacă ea a participat la un concurs de  frumuseţe. A răspuns că nu deoarece nu avea datele necesare, lucru dealtfel evident dacă te uiţi la ea, poate cel mult la vreun concurs de miss Carici Pogonici…

Ei, dar referirile la negative referitor la aspectul domnişoarei preşedinte a  C.D.  

Victor Ponta, măscări … oops … Preşedintele PSD, spunea despre Roberta Anastase în timpul unei emisiuni tot la Realitatea TV, a numit-o pe Roberta Anastase “bebeluşa lui Traian Băsescu, lucru extreme de negative în viziunea lui.

Cred că oricine înţelege la ce se referă. La bebeluşele de la Cronoca Cârcotaşilor. Nişte fete superbe.

Unii ar putea crede că Roberta Anastase îi stă lui Ponta în gât deoarece este un membru important al PDL. Cam aşa credeam şi eu până am avut aproape o revelaţie: Roberta Anastase este frumoasă de pică în orice poză ai privi-o, pe când, sărmanul pesedel are probabil o strângere puternică de inimă dacă se gândeşte că trebuie să se ducă acasă la spălăcita bufniţă de nevastă-sa.

Pentru cei care cred că exagerez, iată mai jos o galerie de poze pe care aş numi-o, “Frumoasa şi bufniţa…”

Ce este evident este că niciodată Ponta nu va apuca să aibă bucuria de a-şi vedea nevasta pe scena unui concurs de frumuseţe… într-o poză ca cea alăturată …

Ei, dar asta nu e destul. Dacă cineva îi întreabă cam ce face Ponta pentru România va afla că nu doar el ci şi spălăcita de nevastă-sa au pus puternic umărul la neintegrarea României şi Bulgariei în spatial Schengen.

Din cei 29 de eurodeputaţi români, prezenţi la votul pentru adoptarea avizului pozitiv pentru accederea României la Spaţiul toţi au votat pentru,  doar patru lepere, Gigi Becali, Laszlo Tokes, şi liberala Raqmona Mănescu s-au abţinut de la vot.

Iată mai jos un articol adus din pe siteul Evenimentului Zilei:

Tokes, Becali, Daciana Sârbu şi Ramona Mănescu au preferat să se abțină de la vot decât să apere interesele țării la Bruxelles

Laszlo Tokes, Daciana Sârbu (PSD), George Becali şi Ramona Mănescu (PNL) sunt eurodeputaţii români care nu şi-au exercitat, miercuri, votul în plenul PE pe tema raportului privind aderarea României şi Bulgariei la Schengen. Toţi ceilalţi 29 de eurodeputaţi români au fost prezenţi şi au votat pentru adoptarea avizului pozitiv aderării la Schengen, informează Mediafax.ro
Au fost exprimate miercuri, în plenul PE, şi 77 de voturi împotrivă. Dintre acestea, cele mai multe voturi împotrivă, respectiv câte 21 de voturi , au fost date de membri ai grupului Europa Libertăţii şi Democraţiei (EFD), care reuneşte formaţiuni extremiste sau naţionaliste, şi de membri ai ECR (Conservatorii şi Reformiştii Europeni).
Au votat împotrivă, încălcând poziţia grupului din care fac parte, şi eurodeputaţi din PPE, S&D şi ALDE. Astfel, au votat împotrivă 3 danezi din grupul socialiştilor, trei olandezi şi un finlandez de la popularii europeni precum şi 3 danezi, 2 olandezi şi un german de la ALDE. Europarlamentarii neafiliaţi au votat, la rândul lor, destul de mult împotriva aderării României şi Bulgariei. Printre numele sonore figurează: francezul Bruno Golnisch sau austriacul Franz Obermayr.
Ca naţionalităţi, majoritatea voturilor exprimate împotriva avizului favorabil pentru România şi Bulgaria le-au aparţinut eurodeputaţilor britanici, a căror ţară, de altfel, nici nu este membră Schengen. Astfel, 30 de eurodeputaţi britanici au votat împotriva aderării României şi Bulgariei la Schengen. De asemenea, dintre cei care au votat împotrivă au fost 12 olandezi, 9 italieni, 9 danezi, 4 belgieni, 4 austrieci, 2 greci, 2 finlandezi, 2 francezi, un ceh, un eston, şi un german.

Surse: 

http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-roberta-nastase-e-bebelusa-bebelusa-lui-traian-basescu-153988/

http://www.evz.ro/detalii/stiri/tokes-becali-daciana-sarbu-si-ramona-manescu-eurodeputatii-care-nu-au-votat-raportul-privind/pagina-comentarii//toate-comentariile.html

De fapt, Corina Drăgotescu poate fi numită jurnalist?

15 ianuarie 2011 15 comentarii

Undeva pe un drum, mergea odată un Ion trăgând după el un cal. Cal, vorba vine, de fapt o mârţoagă.

Se întâlneşte cu un cunoscut, Vasile. Acesta priveşte mârţoaga, apoi îl întrabă pe Ion:

– Bună ziua, da’ unde duci calul ăsta Ioane?

– Bună … la târg.

– La târg? Păi tu nu vezi cum arată?

– Ba văd.

– Trage bine la căruţă?

– Nici vorbă şi mai şi mănâncă foarte mult.

– Păi, zice Vasile, cine crezi că ţi-l cumpără.

– Nici nu vreau să-l vând. Îl duc la târg să-l fac de ruşine.

Cam aşa văd eu uneori emisiunile tv unde e invitat  Marian Vanghelie. L-am văzut pe respectivul invitat la o emisiune făcută de Corina Drăgotescu. Era evident că madam Drăgotescu era pusă pe rele şi mai şi dorea să fie originală.

Vine vorba de tăiatul porcilor înainte de crăciun în parc de către Vanghelie ca să dea alegătorilor o masă.

În loc să se mire de locu unde i-a tăiat ori să îl întrebe cine a susţinut financiar acţiunea, de unde erau banii adică, madam Drăgotescu îl întreabă dacă nu crede că uciderea în public a porcilor va genera violenţă. Sincer, am început să râd auzin asta.

Vanghelie, extrem de serios, zice că la români asta cu tăiatul porcului e o tradiţie, că toţi românii fac asta (taie porci).

Atunci, ca o profesionistă care  se crede Drăgoteasca  a fi, îl întreabă:

– Toţi românii fac sex, asta înseamnă că trebuie să faceţi sex în parc?

Discuţia a continuat. Poate, la prima vedere această scurtă chestie să li se pară unora a fi fără nici o importanţă.

Eu cred că e. Nu din cauza lui Vanghelie. Ăsta săracu se comportă liniar, fără mari surprize. E haios de helul lui.

Drăgoteasca în schimb e, zic unii, o jurnalistă cu pretenţii. Să inviţi un primar de sector care urmează să se ducă la New York în urma unei invitaţii şi tu să-l întrebi dacă nu crede că tăierea unor porci în public poate genera violenţă, iar când ăla îţi spune că toţi fac asta să îl întrebi că dacă toţi românii fac sex asta înseamnă că trebuie să facă şi el sex în public, mi se pare cel puţin deplasat.

Mă întreb dacă n-ar fi mai nimerit ca Drăgoteasca, de vreme ce tot deţine drepturile pentru Arici Pogonici n-ar trebui să se lase de televiziune şi să se apuce de presă pentru copii. sau şi mai bine, să publice cărţi de colorat….

Într-o vreme, Corina Drăgotescu părea  a fi o jurnalistă destul de bună, era în perioada în care avea statul de invitat permanent în emisiunea lui Andrei Gheorghe. Mi se părea că analizează situaţiile cu onestitate şi detaşare. La un moment dat, când A.Gheorghe nu a mai suportat transformarea Realităţii tv într-o tribună anti Băsescu tot mai evidentă, a plecat. Drăgoteasca a rămas şi şi-a dat măsura valorii. Înţeleg ca un jurnalis tă aibă un fel de răutate în felul cum pune întrebările. La Drăgoteasca se observă cred altceva.  O răutate şi o interioară pe care din motive de lipsă de talent într-ale comunicării nu o poate exprima întru totul. Da, cred că această femeie este REA. Poate e aşa deoarece o fi observat şi ea că  îi lipseşte cava esenţial pentru un jurnalist bun. Un minim talent gazetăresc.

Sincer, îmi pare rău pentru ea. Dar îmi pare şi mai rău pentru altceva. Că netalentate dinastea, rele şi ciudoase,  sunt tot mai multe în presa română. Poate e o specie căutată. Un patron, dacă e cazul, poate să îi găsescă oricând un motiv să o dea afară dacă nu prestează ce şi cum îi cere.

Categorii:Presă Etichete:

02.01.2011 – Corina Drăgotescu duhneşte rău de tot …

3 ianuarie 2011 17 comentarii

Duminică, 2 Ianuarie 2011.
Zi de sărbătoare. În mod normal, omul e relaxat.
În poza alăturată am atârnat-o pe Corina Drăgătescu, matracuca slugă a lui Vântu care a reuşit să-mi strice complet această zi.
Bine, nu e nici o noutate că la toate analizele care s-au făcut de televiziunile mogulilor s-a mâncat rahat cât s-a putut de mult, dar erau un fel de reeditări ale unor ospeţe de rahat de anul trecut. Cum se face şi în sport. Un fel de retrospectivă.
Năroada asta a găsit nişte indivizi pe care n-am să-i pomenesc, decât cu o excepţie: Corina Chirac. Asta, fostă vedetă, actual o babă scofâlcită trebuia şi ea să se încadreze în ospăţul cu rahat … şi a făcut-o, vrând să pară mai artistică în gândire a considerat că trebuie să arate cât de rău merg treburile la noi şi a găsit o comparaţie genială: Cică s-au găsit dovezi că sclavii care au construit piramindele egiptene o duceau mai bine decât românii acum. Ca să argumenteze: “Cei care se loveau la picior aveau asigurare dentară” . Normal, când dai cu şpiţu’n bolovan te ia o durere de măsele, de-ţi sar ochii….
De ce m-am uitat totuşi? De ceva vreme, cam de când păduchele ăla de Victor Socaciu apare în emisiuni politice, mai ales dacă se fac şi oarece analize, oricând apare un fost artist care acum a trecut la alte chestii deoarece nimeni nu îi mai cumpără producţiile instinctiv schimb canalul.
Ei bine, înainte de zicerea fostei cântăcioase, L-am auzit pe Adrian Vasilescu, consilierul Guvernatorului BNR.
Matracuca gazdă, l-a întrebat cam la ce trebuie să se aştepte românul în 2011.
Omul a explicat că dacă măsurile stabilite de Guvern se aplică aşa cum trebuie, în timp de vreo doi ani România îşi va reveni şi a spus că asta e normal, pentru ca măsurile luate să se simtă în buzunarul oamenilor e nevoie de un timp, dar şi de aplicarea măsurilor de ieşire din criză.
Se popreşte legătura telefonică, Drăgoteasca, în silul Danei Grecu, a crezut că a prins pe BigBoss de nădragi. Doi ani – zice ea şi îşi priveşte … comesenii.
Imediat, unul din invitaţi, a considerat că trebuie să se bage. Cică da, după cum spune domnul Vasilescu, pe vorba de doi ani, dar cu condiţia să schimbăm oamenii cu unii capabili… Am crezut că nu am auzit bine şi am întrebat pe cineva care a văzut chestia. Înţelesesem cum trebuie.
Deci omul declară una, invitaţii Drăgoteascăi îi pun în gură alta.
Bravo Drăgoteasco, ce nu înţeleg este de unde vine duhoarea din emisiunile tale? Îi pute gura lui Vîntu când îţi impune invitaţii? Ori ţi-a rămas duhoarea de putreziciune de la citostatice? Se poate femeie? Nu ţi-a ajuns masa de Revelion de nu ai mai avut răbdare măcar până luni?
Împuţită matracucă mai e şi Drăgoteasca asta …

%d blogeri au apreciat: