Arhiva

Posts Tagged ‘Cornel’

Sorin Blejnar și judecătoarea Camelia Bogdan vânați de Vîntu

28 februarie 2011 10 comentarii

Declarație Vîntu:

Acest proces nu are nicio legatura cu justitia, este doar consecinta luptei mele directe cu regimul Traian Basescu. Domnia sa a inceput o vanatoare impotriva mea folosind toate institutiile coercitive. Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui si a tuturor celor care il sprijina.

Nu cred că greșesc dacă identific această amenințare ca pe o formă de terorism psihologic, având ca țintă precisă componenta umană ce asigură funcționarea instituțiilor statului. Cu alte cuvinte, cei „vânați” de Vîntu sunt oamenii din instituții, atunci când nu pot fi cumpărați sau intimidați. Astfel, în paralel cu procesele intentate individual funcționarilor statului pentru că-i pun legea pe masă, procese care, indiferent de soluția finală, înseamnă uzură nervoasă, bani cheltuiți și timp irosit, Vîntu declanșează cu ajutorul canalelor sale media, cele mai abjecte campanii de presă, bazate pe cele mai absurde și nerușinate scenarii menite să demoleze cariere, să distrugă vieți și să terorizeze familii întregi, pe principiul: calomniază, calomniază, că tot rămâne ceva!

În astfel de situații, aveți în vedere că victimele nu sunt politicieni care, odată cu intrarea în troaca politicii, și-au asumat și astfel de riscuri. În platoul Realității, transformat în sală de judecată pentru procese staliniste ad hoc, sunt crucificați și dezonorați funcționari de carieră, specialiști în domeniile lor, oameni care își fac meseria aplicând legea în afara jocurilor politice. Pe capul unuia dintre ei, Realitatea TV a pus chiar un premiu de 10.000 de euro, desemnarea sa ca „regina” corupției din vămi fiind rezultatul previzibil după o amplă și abjectă campanie de dezinformare. Este vorba de Sorin Blejnar, șeful instituției care, în urma unui control fiscal în februarie 2010, la societatea Realitatea Media, a sesizat Parchetul pentru infracțiunea de evaziune fiscală. Pentru cei care nu știu, asemenea controale fiscale sunt demarate și se desfășoară conform Codului de Procedură Fiscală, la societățile care solicită rambursări de TVA, Realitatea Media fiind una dintre ele.

Detalii pe HotNews, aici și aici.

După ce am văzut DE CE Sorin Blejnar este pus la zid, să vedem și CUM este executat Sorin Blejnar de „deontologii” ghidați de securiștii privatizați ai lui Vîntu.

DEZINFORMAREA „GRI” (forma clasică) –Este tehnica folosită în intelligence de agențiile de spionaj, dar și de mediile toxice de presă controlată. Este periculoasă pentru că, în esență, constă într-un amestec foarte subtil, mereu modificat, de adevăruri ușor verificabile și minciuni asamblate logic.

Este exact tehnica folosită în campania de suprimare profesională a președintelui ANAF, Sorin Blejnar.

Astfel, scenariul „vinovăției” lui Blejnar se bazează pe mărturii nesusținute cu probe, plauzibile doar pentru că aparțin unor persoane din sistem, cunoscătoare deci ale mecanismului acestuia, persoane însă lipsite de credibilitate.

Cornel Costea, de pildă, șeful Vămii Ploiești, arestat în urma unui flagrant de luare de mită, este credibil? Formularea acestuia, „după cunoștința mea” șpaga din vamă se ducea la Blejnar, sună a certitudine? O altă dezinformare servită de sugelii Realității este și cea prin care ni se spune că fostul șef al Vămii Ploiești a fost numit de Sorin Blejnar, pe criterii politice, fără o verificare a competenței profesionale. Jumătatea de adevăr este că, fiind o propunere a prefectului PDL al județului, se poate afirma că șpăgarul a avut sprijin politic, la fel ca și demisa sa predecesoarea, Diana Severin, pedelistă și ea cu acte. Este o intoxicare însă să-l pui pe Costea în cârca lui Sorin Blejnar, ca fiind găselnița sa, atâta vreme cât există o prevedere constituțională prin care prefectul are dreptul să propună directorii deconcentratelor. Iar prefectul PDL de Prahova chiar l-a propus pe Costea, în scris. Cât despre verificarea competenței profesionale, aceasta nu este treaba președintelui ANAF, ci a Agenției Naționale a Vămilor (ANV). A-l face răspunzător pe șeful instituției că un funcționar din subordinea sa s-a dovedit a fi șpăgar, este ca și cum l-aș scoate pe Crin Antonescu vinovat de țeapa de sute de milioane de dolari pe care Patriciu a dat-o României cu datoria Rompetrol, sau pe Băsescu responsabil că Săftoii Adriana și Elvis n-au caracter.

Un alt „martor cheie” în „rechizitoriul” televiziunii lui Nuș, transformată în Tribunalul Poporului, este PDL-ista peledistă, Diana Severin, devenită șefă a Vămii Ploiești, în baza unei ordonanțe prin care PDL și PSD și-au împărțit cașcavalul puterii în județe, ordonanță găsită însă neconstituțională de CCR. Prin urmare, numirea ei devenind ilegală, demiterea nu putea fi decât o simplă formalitate ce nu necesita efortul trimiterii unui „killer” care să-i ceară „demisia sau viața!” ca-n filmele proaste cu gangsteri și mai proști. Ca să nu mai vorbim că timp de un an și șapte luni, cât a trecut de când a fost demisă, fosta șefă a Vămii Ploiești nu a scos o vorbă despre tot ceea ce azi ne spune cu atâta spirit civic dar fără nicio probă. Și să nu-mi spuneți că fiica unui influent avocat ploieștean ca Marius Severin s-a simțit fără apărare, că nu ține! Diana Severin a tăcut pentru că se simțea ea însăși cu ditamai muscoiul pe coafură de vreme ce este cercetată de DNA Prahova. Atenție: DNA Prahova, unde tăticu` s-ar putea să mai cunoască pe câte cineva…Că dacă se poartă speculațiile, noi de ce să nu fim în trend? Diana cu gurița ei rujată ne-a spus că Sorin Blejnar a cerut succesorului ei ca toate actele întocmite de ea și aparent suspecte să fie trimise la DNA. Nu să le dea președintelui ANAF. Un detaliu important.

De mare încărcătură emoțională este răspunsul Dianei Severin la întrebarea „de ce v-ați dus în politică?” Citiți și lăcrimați:

Am crezut că este de datoria mea, ca persoană tânără, să încerc să fac ceva în sens pozitiv.

Nu cumva să credeți că Diana Severin a rămas în PDL pentru vreo funcție, vă rog!

Un alt „martor al acuzării” lui Sorin Blejnar este Vasile Lincu, președintele PRO LEX, cel care l-a înlocuit în platoul Realității pe gherțoiul „Sed Lex”, Vasile Marica, amuțit brusc de perspectiva finalizării cu succes a cercetărilor DNA. Despre unsurosul personaj care conduce sindicățelul Pro Lex, Traian Băsescu a declarat într-un interviu din România Liberă:

„Dacă este vorba despre un fost şef de cadre la vamă s-ar putea să aibă multe pe conştiinţă şi poate ne spune şi altceva despre rege, regină, ture şi pioni. Poate ne spune şi cum făcea selecţia vameşilor. Se spune că ar fi destul de scump un post de vameş, iar liderul sindicatului care ne arată jocul de şah a răspuns ani de zile, poate ne spune ceva şi despre selectarea vameşilor.”

Într-adevăr, Vasile Lincu a fost, în guvernarea PSD, director al Directiei Resurse Umane, Organizare Generala si Invatamant din cadrul A.N.V., când la șefia Autorității Vamale se afla Tudor Tănăsescu, devenit deputat PSD prin decesul lui Dan Iosif. Despre perioada cat a lucrat acolo, Autoritatea Nationala a Vamilor (ANV) sustinea in mod oficial printr-un comunicat din august 2005 urmatoarele:

„Vasile Lincu, cel care se erijeaza in lider al unui sindicat „de buzunar”, este fostul director al Directiei Resurse Umane, Organizare Generala si Invatamant din cadrul A.N.V., sub mandatul caruia, pana in luna februarie 2005, 70 % din functiile de conducere din sistemul vamal nu au fost ocupate prin concurs. De asemenea, informam opinia publica asupra faptului ca presedintele executiv al „sindicatului” (astazi vicepresedinte – n.r.) reprezentat de Vasile Lincu este generalul de securitate (r) Ion Stoica, fost sef al Directiei Supraveghere si Control Vamal din cadrul A.N.V., din vina si in legatura cu activitatea caruia Romania a fost „inundata” cu produse subevaluate si contrafacute in perioada 2001-2004. „

E drept că, în 2005, se schimbase puterea politică, la guvernare venind liberalii care, din vremea când Nini Săpunaru era șef peste vămi, au fost reprezentați în mișcarea sindicală tot de un Vasile, dar Marica. Ura dintre cei doi sindicaliști, Vasile Lincu-PSD și Vasile Marica-PNL, este istorică și în ciuda alianței partidelor lor, lupta va continua pe viață și pe moarte, miza fiind bani și influență. E bine.

Despre „Lanțul dosarelor penale” și cum se toarnă la Parchet liderii de sindicat, citiți în Evenimentul Zilei.

Din Declarația de avere a lui Vasile Lincu, aflăm că sindicatul Pro Lex arată ca o afacere de familie, care generează celor doi „Linci” un venit lunar de 5.756 lei (1.300 de euro), bani frumoși din cotizațiile membrilor loviți de criză. Astfel, Vasile Lincu încasează, într-un an fiscal, ca președinte al sindicatului, suma de 8.375 lei și 45.611 lei ca director și redactor al revistei Pro Lex. Asta înseamnă lunar, un venit de 4.498 lei, adică 1000 de euro. Cealaltă jumătate a familiei Lincu, Angelica, încasează și ea într-un an fiscal, ca director de sindicat, 11.036 lei și ca „secretar de redacție” la revista Pro Lex, suma de 4.060 lei. Astfel că lunar, nevasta liderului Pro Lex suge și ea de la sindicat 1258 lei.

Aceștia sunt trei dintre „martorii” pe care Realitatea TV vrea să-i credem pe cuvânt, nu de onoare că n-au, cum n-au nici probe să-și susțină declarațiile.

Tot în cadrul programului de manipulare, televiziunea evazionistă ne-a mai „cutremurat” odată, chiar aseară, cu o dezvăluire „șoc” privind numirea în funcție a președintelui ANAF: tehnocrat fiind, a fost recomandat de Organizația PDL Arad, când la guvernare s-a aflat tandemul PDL-PSD. Știrea, deși relevă o veche practică uzitată de toate partidele, în toate guvernările, este prezentată ca o bombă de presă, menită să probeze, stimați telespectatori, imoralitatea lui Sorin Blejnar care, iată, în ticăloșia lui, s-a lăsat recomandat de unul din partidele aflate la guvernare!

Nu ca pe vremea preacinstiților liberali, care după ce au scos PD de la guvernare, i-au numit în fruntea ANAF pe Adrian Chițoiu și la șefia ANV pe Gelu Ștefan Diaconu. Ei nu au fost numiți politic de PNL. Nu. A fost suficientă recomandarea nașului lor, Dan Radu Rușanu, liberal de afaceri și cu greutate în conducerea partidului.

Dacă la Realitatea TV, haitașii lui Vîntu îl „vânează” pe șeful ANAF, la cotidianul.ro, gonaciul cu SUV care a accidentat doi tineri și l-a durut fix în freză, Cornel Nistorescu adică, o hărțuiește pe judecătoarea Camelia Bogdan, de la Tribunalul București, cea care-l judecă pe tatăl FNI pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa. Astfel, pe 15 februarie, chiar în ziua în care se judeca procesul lui Vîntu, pe site-ul cotidianul.ro a fost postată o copie de pe cartea de identitate a judecătoarei și adresa părinților acesteia. Ca toți borfașii să știe și dacă, Doamne ferește, se întâmplă ceva, aria suspecților să fie cât mai mare.

Asta mă duce cu gândul la procuroarea Luminița Șega, cea care a instrumentat, printre alte dosare „grele” și trei în care era inculpat Vîntu. Luminița Șega a murit în 2006, în urma intoxicării lente cu aluminiu, în circumstanțe neelucidate. Detalii aici.

Legătura dintre ALRO şi…Nicolae Popa

4 noiembrie 2010 9 comentarii

4 decembrie 2009. În ultima zi de campanie electorală pentru prezidenţiale, sub titlul “Dovada implicării Elenei Udrea, a lui Stolojan şi a altor apropiaţi ai lui Traian Băsescu” – “Fostul procuror Nastasiu dezvăluie lucrătura ALRO”, ziarul Cotidianul, controlat de Vîntu, publică o sinteză a filmuleţului livrat în spaţiul public prin www.sroscas.ro de către Sorin Roşca Stănescu. Autoarea articolului reia declaraţiile fostului procuror Nastasiu privind implicarea Elenei Udrea şi a lui Teodor Stolojan într-un trafic de influenţă în favoarea Grupului Marco, cel ce deţine ALRO Slatina. Citind cu atenţie articolul vom constata că nicăieri nu se pomeneşte de vreo sumă de bani cu care ruşii de la ALRO ar fi plătit “prestaţia” celor doi consilieri prezidenţiali în înlesnirea unor contracte privind achiziţia de energie de la producători de stat. Interesantă este şi nota redacţiei din finalul articolului: N. red.- Filmul postat pe http://www.sroscas.ro face parte din debriefingul fostului procuror Ciprian Nastasiu, care a avut loc în Statele Unite, unde au participat reprezentanţi a cinci structuri, iar vocea interlocutorului este a lui Victor Gaetan, care a avut rolul de traducător.” Filmul a fost făcut pe 17 octombrie 2008, după cum se poate vedea în cele câteva secvenţe prezentate recent de Realitatea. La acea dată, reţineţi că Nastasiu era încă procuror, demisia sa din magistratură datând din 24 octombrie 2008. Prin urmare, în 17 octombrie 2008, în prezenţa unor “reprezentanţi a cinci structuri”, Ciprian Nastasiu, având încă oficial calitatea de procuror, divulgă informaţii din dosarele de cercetare, informaţii la care a avut acces în virtutea funcţiei deţinute la DIICOT. Mai mult, rolul de traducător al lui Victor Gaetan demonstrează că cele cinci structuri nu erau româneşti.

4 decembrie 2009, seara ultimei zile de campanie.

CORNEL NISTORESCU: Ai auzit cu povestea cu Alro care e pe site-uri acuma?

SORIN OVIDIU VÎNTU: Nu am auzit.

CORNEL NISTORESCU: E poveste cu afacerile cu energie pentru… în care e băgată Elena Udrea şi cu ăştia şi cu psihologul Stolojan.

SORIN OVIDIU VÎNTU: Aşa…

CORNEL NISTORESCU: Povesteşte Nastasiu. Şi ăştia de la Realitatea o au şi nu vor s-o dea. Şi caseta este de două zile la Realitatea, cu lucruri mult mai complicate. Şi Popa a refuzat să o dea. Ţi-a spus?

SORIN OVIDIU VÎNTU: Dar nu-şi asumă…, ştiu, tati, dar nu-şi asumă, zii să-i spun, scriitorul cărţii, am uitat cum îl cheamă.

CORNEL NISTORESCU: Ba îşi asumă, cum să nu!

SORIN OVIDIU VÎNTU: Ei, dacă îţi spun că nu-şi asumă… Că m-a întrebat Cătălin. Uite, avem aşa, aşa. Şi am spus bă, dacă îşi asumă autorul cărţii interviul şi cu Nastasiu, daţi-i drumul. Dacă nu, ăştia se întorc mâine şi spun că au făcut o glumă. Şi nici unul din cei doi nu au vrut să confirme, nu au vrut să-şi asume. De-aia nu am dat pe Realitatea.

CORNEL NISTORESCU: Da, dar e imagine video cu ăla care declară chestia asta.

SORIN OVIDIU VÎNTU: Măi, tati, nu ai înţeles, am făcut o glumă, domnule, ne-am jucat între noi! Poate să apară orice. Trebuia cei doi să confirme la telefon, nici unul nu a confirmat, nu şi-a asumat, pardon. Ăla, tu îţi asumi interviul? Tu îţi asumi declaraţia? Ăsta voia 50 000 euro să-şi asume aia. Dă-te-n moaşă-ta! Nu pot să dau bani pe aşa ceva. Nu că e vorba de 50 000, dar nu pot să dau bani, că după aia încep alte poveşti”.

Prin urmare, aşa s-ar putea explica prudenţa cu care Cotidianul din 4 dec. 2009 prezintă doar un rezumat al dezvăluirilor lui Nastasiu, având însă grijă să menţioneze condiţiile în care s-a făcut filmul şi pe Sorin Roşca Stănescu ca sursă, fără a pomeni de vreo sumă de bani.

Este posibil ca Vîntu să nu fi vrut să forţeze nota riscând să-i supere inutil pe ruşi, de vreme ce victoria lui Geoană se prefigura ca sigură. În plus, cei vizaţi de dezvăluirile lui Nastasiu erau, în primul rand, Elena Udrea, Teodor Stolojan, dar şi Verestoy Attila, Codruţ Sereş şi chiar Voiculescu. Despre Băsescu se spunea că: “Se stresează Preşedintele Naţiunii.”, iar rezoluţia de pe memoriul ALRO era considerată de Krasnov ca “o chestie destul de dură”.

Luni, 16 noiembrie 2009. Campanie electorală pentru prezidenţiale.

La Hotelul Hilton are loc o conferinţă de presă cu ocazia lansării cărţii “Prădarea României”, scrisă de publicistul româno-american Victor Gaetan, o prezenţă tradiţională în timpul campaniilor electorale şi un cunoscut al lui Cozmin Guşă. Cartea se bazează pe mărturiile fostului procuror Ciprian Nastasiu privind anchetele sale în cazul Hayssam şi în cel al privatizărilor strategice, două supe sleite şi demult acrite, servite populaţiei ca stimulent anti-Băsescu, în confruntări cu miză mare (nu neapărat politică). Nastasiu vorbeşte despre monitorizările oficialilor implicaţi în dosarul ALRO Slatina, fără însă să pomenească de vreo sumă de bani dată ca mită. Există şi un moment interesant în timpul conferinţei de presă, atunci când o ziaristă îl întreabă: “Domnule procuror, faptul că au fost monitorizaţi două luni nişte persoane ca Voiculescu, Bogdan Chireac jurnalist, Verestoy, Stolojan, Elena Udrea, Dorin Cocoş, vreau să vă întreb pentru ce? Ce calitate aveau ei? În două cuvinte, situaţia de fapt: în ce erau ei amestecaţi?

Nastasiu: Scrie în carte!

Gaetan: Scrie în carte!

Ziarista: Este vorba de înregistrări. Una e să citesc eu şi una e să fie o înregistrare cu vocea dvs!

Gaetan, îi şopteşte lui Nastasiu: Scurt, scurt…

Nastasiu: Hîm?
Gaetan, în şoaptă: Foarte scurt…

Deşi ar fi fost în context, Nastasiu omite să pomenească, în faţa unui puhoi de ziarişti, despre vreo sumă de bani dată de ruşii de la ALRO oficialilor nominalizaţi de el. Cu atâţia ziarişti martori, n-ar mai fi putut să revină cu “Măi, tati, nu ai înţeles, am făcut o glumă, domnule, ne-am jucat între noi!” Plus că 50 000 de euro puteau să devină o Realitate în cont, după rezultatul alegerilor.

Între timp, Băsescu, greu de ucis, îi ciuruie pe toţi şi revine la Cotroceni, Codruţa Kovesi rămâne în funcţie şi procurorii îşi văd mai departe de treabă în cazul Nicolae Popa. Vîntu retrăieşte patru zile amintiri din tinereţea în zeghe, iar repatrierea lui Nicolae Popa se apropie cu zăngănit de cătuşe. Realitatea tv încinge focul la Ora de Foc cu stenogramele din dosarul ALRO şi dă şi caseta filmată în octombrie 2008 (aici) cu declaraţiile lui Nastasiu (aici).

„Am avut mai multe întâlniri cu foşti ofiţeri de informaţii, specialişti în domeniul Energiei, care au avut contacte şi cu partea rusă, la un moment dat, pentru că reprezentau ori interese divergente în domeniul Energiei, ori că se aflau de aceeaşi parte a baricadei. În cursul acestor întâlniri mi s-a spus, de la sursele informative, următorul lucru: în perioada de referinţă în care s-au demarat aceste proceduri de obţinere a unor contracte pe termen lung sau a unor acţiuni care să atenteze la siguranţa naţională, au avut loc mai multe întâlniri între Masinski şi Valerica Snov cu responsaabilii din partea română, respectiv Elena Udrea şi Theodor Stolojan . Aceste întâlniri, în număr de două, au avut loc la hotelul Elenei Udrea din Bucureşti, ocazie cu care, conform unei surse ruse, s-ar fi dat patru milioane de euro. Banii urmau să fie folosiţi pentru rezolvarea problemei contractuale a grupului Marco, cu privire la Nuclear Electrica şi celelalte ţinte fixate de grup.”

Amploarea acestei campanii având ca temă “ALRO cel de vreme rea” pentru marii puşcăriabili, în condiţiile în care “misterul” celor 4 milioane de dolari a fost dezlegat încă din februarie 2007, arată atât disperarea lui Vîntu, cât şi dispreţul lui pentru “cetăţenii imbecili ai acestei ţări”.

Pe scurt, ALRO Slatina cumpăra, la preţ de piaţă, curent de la Energy Holding, curentul pe care firma lui Bogdan Buzăianu îl cumpăra ieftin de la Hidroelectrica. Cumpărând ieftin de la stat şi vânzând la preţul pieţii marilor consumatori, Energy Holding a lui Bogdan Buzăianu, ca şi Grivco a lui Voiculescu, era un intermediar, client PSD, cu un statut privilegiat în toate guvernările. Bogdan Buzăianu este finul lui Dan Ioan Popescu, ministrul PSD-ist al Industriei în cabinetul Năstase şi asociat în afaceri cu naşul lui Tăriceanu, Radu Boroianu. Cele 4 milioane de dolari au fost plătiţi de ALRO către intermediarul Energy Holding pentru a rezilia contractul cu aceasta, eliminându-se astfel interpusul-căpuşă dintre consumator şi producător.

Mai multe citiţi aici.

Despre Ciprian Nastasiu citiţi aici.

Despre Victor Gaetan, aici.

Pe de altă parte însă, este de necontestat că soţul Elenei Udrea, Dorin Cocoş şi fostul ministru PC-ist, Codruţ Sereş au făcut TRAFIC DE INFLUENŢĂ.

Acest text este preluat de pe AVANPOST.
http://avanpost.wordpress.com/

%d blogeri au apreciat: