COSETTE CHICHIRĂU spune că ”Vom avea în acest an un buget de solidaritate….”

Referindu-se la noul buget, Cosette Chichirău, deputat USR, scrie pe contul său de Facebook:

Cosette Chichirău

”Vom avea în acest an un buget de solidaritate.

Până acum, doar salariații și micile companii au dus greul crizei economice cauzate de pandemie. Unii și-au pierdut locul de muncă, alții și-au văzut salariile diminuate, multe afaceri au dat faliment sau se zbat la limita subzistenței.

În 2021, povara economică a pandemiei trebuie împărțită. Un buget de solidaritate înseamnă un buget care permite întregii societăți să participe la efortul de redresare. Avem un deficit de 7%. Pur și simplu nu putem să păstrăm toate sporurile pentru bugetari. Nu vom putea da în acest an vouchere de vacanță. Și este un lucru pe care toată lumea cred că îl înțelege: pur și simplu, pe timp de criză nu poți merge în vacanță pe banii statului. La fel și cu gratuitățile la CFR pentru studenți. Trebuie să participe și ei cu jumătate din costul biletului.

Noi ca societate trebuie să învățăm să fim solidari. Dacă o ducem bine, atunci să simțim cu toții acest bine. Dar dacă o ducem rău, atunci să împărțim povara astfel încât să fie suportabilă pentru toți, fără sacrificați de serviciu și fără privilegiați ai crizei.” – scrie deputata USR pe contul său.

COSETTE CHICHIRĂU: ”PSD s-a simţit cu musca pe căciulă şi a cerut interzicerea sloganului „O Românie fără hoție”…. ”

A spune că în România se fură este o banalitate

A pune piedici celor care încearcă să limiteze hoția este, de asemenea ceva atât de obișnuit încât pare ceva normal. Totuși, de obicei, măcar de ochii lumii, de obicei, măcar se încearcă ascunderea acțiunilor celor care pun piedici acțiunilor antihoție și anticorupție.

Perioada în care PSD s-a opus făcând varză legislația anti corupție este, probabil, una din cele mai negre perioade în care acest partid și-a arătat adevărata valoare.

A cere însă interzicerea unui slogan electoral, „O Românie fără hoție” al Alianței USR PLUS pe motiv de „defăimare”, este ceva demn de Zona Crepusculară, a admite cererea PSD în acest sens, cum a făcu Biroul Electoral de Circumscripție Dâmbovița, este deja ceva demn de Kafka.

”Așteptăm motivarea deciziei pentru a înțelege ce anume este deranjant pentru vechile partide politice din mesajul USR PLUS” – se mai precizează într-un comunicat al Alianței USR PLUS, cu atât mai mult că nu se precizează la cine se referă.

Cosette Chichirău

”Este cel puțin bizar ca un partid politic, în acest caz PSD, să susțină că se simte discriminat prin faptul că ne dorim o Românie fără hoție, așa cum a formulat în plângerea către BEC Dâmbovița. Alianța USR PLUS va contesta această decizie la Biroul Electoral Central” – se mai arată în acest comunicat.

Cosette Chichirău, deputat USR, scria acum o zi pe contul său de Facebook:

”PSD s-a simţit cu musca pe căciulă şi a cerut interzicerea sloganului „O Românie fără hoție”. Au spus că asta este „defăimare”! Ce să înţelegem de-aici? Că le place hoţia? Sau că nu le place că spunem adevărul despre hoţie?

Biroul Electoral de Circumscripție Dâmbovița a admis sesizarea PSD care a cerut interzicerea promovării sloganului „O Românie fără hoție” al Alianței USR PLUS pe motiv de „defăimare”.

Numai că mesajul „O Românie fără hoție” nu vizează persoane anume, ci vorbeşte despre un principiu de bază: acela că hoţia nu trebuie acceptată. Este acelaşi principiu care stă şi la baza Codului penal.

Este cel puțin bizar ca un partid politic, în acest caz PSD, să se simtă discriminat prin faptul că ne dorim o Românie fără hoție. Alianța USR PLUS va contesta această decizie la Biroul Electoral Central” – scrie doamna Chichirău pe contul său de pe rețeaua de socializare.

COSETTE CHICHIRĂU: ”În România vârful pandemiei nu a trecut încă…. ”

Apropierea încheierii stării de urgență, promovată excesiv de unele televiziuni, vacanțele potențiale fiind subiectul preferat al televiziunilor de știri crează așteptări care ar putea fi demolate. 

Trebuie să recunoaștem că o relaxare excesivă a măsurilor de siguranță poate aduce un boom al infecției care se va traduce în oameni infectați, oameni internați, morți. Bine ar fi să mă înșel, dar nu ar fi de mirare să ne trezim că sistemul medical e făcut KO.

Este mare nevoie de mare atenție,  de măsuri care trebuie să fie corecte și raționale, fără scăpa din mână frâiele.

Cosette Chichirău

Cosette Chichirău atrage într-un articol postat pe contul său de Facebook că ”în România, vârful pandemiei nu a trecut încă. Nu mai suntem pe trend ascendent, dar nici nu putem spune că viața reintră în normal.”

”În România – scrie Cosette Chichirău pe contul său de Facebook într-o postare făcută azi, 11 mai – vârful pandemiei nu a trecut încă. Nu mai suntem pe trend ascendent, dar nici nu putem spune că viața reintră în normal. Prin urmare, consider că este nevoie în continuare de măsuri pentru a preveni răspândirea infecției. Aceste măsuri trebuie să fie corecte și raționale, echilibrate în raport cu scopul lor dar și cu nevoia oamenilor de a-și continua viața într-un ritm suportabil. La modul ideal, nici nu ar trebui să avem sancțiuni. Ar trebui ca oamenii să înțeleagă de vorbă bună și să respecte recomandările autorităților. Însă pentru ca acest lucru să se întâmple, este esențial ca măsurile propuse să fie echilibrate. Nici liber la orice, oricum. Dar nici restricții peste restricții prin care să fie ucisă cu totul viața economică și socială a României.

Prin urmare, este foarte bine că aceste propuneri vin în Parlament să fie dezbătute. Sper să avem ocazia să vedem analizele de impact care stau la baza propunerilor. Important este să găsim echilibrul în imperativul stopării epidemiei și supraviețuirea economică și socială, exprimată prin păstrarea locurilor de muncă.

La fel de important este ca autoritățile publice locale să își ia rolul în serios și să participe mai responsabil la efortul de stingere a epidemiei. Până acum, multe autorități locale au fost absente sau au făcut mai mult acțiuni de imagine. Primăriile, inclusiv cea din Iași, trebuie să ajute populația și agenții economici să treacă peste acest moment. În primul rând să-i informeze, să le ofere sprijin, să convingă și, doar atunci când este nevoie, să sancționeze.” – mai scrie doamna Chichirău.

Cosette Chichirău cu gheruțele în beregata liberalilor pentru importul de candidați, până mai ieri, nevizitabili

Ce se întâmplă în România este de noaptea minții.

De la cel cu țâța-n gură până la cel cu barba sură știu că liberalii încearcă să facă alegeri anticipate, PSD nu vrea asta nici picat cu ceară. Pentru a se ajunge la alegeri anticipate e nevoie ca două guverne să primească vot negativ din partea Parlamentului după care Președintele să declare Parlamentul dizolvat.

Promițând în stânga și în dreapta ce doreau să audă fiecare, Ludovic Orban a reușit să obțină majoritatea pentru validarea guvernului său. Guvern care trebuia demis pentru a se face un pas spre alegerile anticipate. Cum de  prea multe ori s-au zbârlit mulți că PSD și-a demolat guvernele sale, liberalii nu puteau să își demoleze propriul guvern, nici măcar soluția demisiei Premierului nu era una acceptabilă. Așa că au pus PSD în situația de a depune o moțiune de cenzură propunând schimbarea modului de alegere a primarilor pri  trecerea la votul în două tururi. Aparent, PNL ieșea pe plus și dacă schimbarea modului de alegere a primarilor. Așa că demolarea Guvernului prin moțiune a fost fâlfâită ca o mare victorie.

Doar că victoria respectivă e una cam mititică, pasul spre anticipate existând mai mult în capul liberalilor.

PSD a spus ceea ce era logic să spună, că va boicota ședința în care ar urma să se valideze sau nu, noul guvern, de fapt același. Ludovic Orban spunea că ”dacă vor boicota votul vina e a PSD… Wow … să moară pesediștii de rușine nu alta …

Unsuroșenia comportamentală a PSD merge și mai departe. Prezenți la comisiile de specialitate, noii-vechi miniștri care încă nu au aflat cum se schimbă hârtia igienică de la budă, fac adevărate tururi de forță încercând să explice  cât au fost ei de buni ca miniștri și cât de buni vor fi dacă vor primi vot pozitiv. Să nu le spună nimeni că ținta lor trebuie să fie un vot de refuz din partea parlamentului? Ceea ce se întâmpla ca comisii părea o butaforie de cea mai prostă calitate.

Pe lângă asta, PNL mai face un boacănă. În profund dispreț față de proprii membri, partidul aduce pe ultima sută de metri oameni cărora ar urma să li se susțină candidatura dar care până mai ieri erau nevizitabili, pur și simplu cauzele tuturor relelor.

Aici se înscrie și uluitoarea importare a lui Mihai Chirică, primarul pesedist al Iașiului. Cică omul ar fi plecat din PSD, deci nu ar fi o problemă, problemele lui de integritate fiind ceva neglijabil …

Cea mai consistentă și mai coerentă reacție la aducerea lui Chirică în PNL pentru a fi pus să candideze o are Cosette Chichirău, deputata USR, potențială candidată la alegerile locale la Iași.

Cosette Chichirău

Așa drăguță și cu zâmbet frumos cum este, Cosette Chichirău a reacționat calificând cooptarea lui Mihai Chirica (fost PSD) în PNL drept un blat între liberali și social-democrați ”pentru interese imobiliare de milioane de euro”.

”Decizia PNL – a scris miercuri pe contul său de Facebook, doamna Chichirău – dacă este confirmată, este în contradicție totală cu poziția PNL Iași din ultimii ani, critică la adresa lui Mihai Chirica. Ce să înțeleagă membrii și simpatizanții PNL? Că până ieri Chirica era o catastrofă pentru Iași, iar de azi e bun că l-au luat la ei? Eu văd că la Iași, PNL și PSD continuă politica blaturilor din ultimii 30 de ani și că sunt in stare de orice doar pentru interesele lor de clică. Discut cu PNL din toamnă să avem candidat comun la Iași. Am crezut că împărtășim cel puțin aceeași opinie in privința lui Mihai Chirica, că nu e ce-i trebuie Iașului. Noi avem nevoie de un primar care să înceapă marile proiecte pentru oraș. Acele proiecte pe care Chirica nu le-a făcut, deși a avut și timp, și putere de decizie și bani. Am zis “blat” acum doua zile și, iată, blat. Pentru interese imobiliare de milioane de euro. Nu mai putem continua așa”.

Reacția Cosettei Chichirău vine după ce deputatul liberal Marius Bodea, Președintele Organizației Municipale Iași a PNL, a anunțat într-un comunicat de presă că șefii partidului i-au transmis că au decis să îl aducă în partid pe Mihai Chirica, actualul primar al Iașului (ex-PSD), pe care îl vor susține pentru un nou mandat; Bodea fiind învins de Chirică în 2016 la alegerile locale, ”justificarea din spatele acestei dezicii politice a fost ca domnul Costel Alexe să își maximizeze șansele pentru câștigarea Consiliului Județean Iași, fructificând un potențial aport electoral suplimentar pe care i l-ar aduce candidatul Mihai Chirica”.

Ulterior, Chirica, citat de Ziarul de Iași, a anunțat într-un comunicat de presă că drumul său politic ”va continua alături de președintele Klaus Iohannis”.

”Președintele Klaus Iohannis a fost întotdeauna alături de Iași și de Moldova și a demonstrat că este un partener constant al proiectelor noastre. Este de datoria mea să mă gândesc la responsabilitățile politice și administrative cu care m-au investit ieșenii și să construim împreună o echipă puternică pe plan local, relevantă pe plan regional și respectată la nivel național” – a spus Mihai Chirică  într-un comunicat trimis de Primăria Iași.

”Drumul meu politic, creionat alături de ieșeni, va continua alături de Președintele Klaus Iohannis și de parteneri politici onorabili și profund atașați de valorile europene” – a mai scris Chirica.

Una peste alta, Chirică devine membru al PNL unde este primit ca însuși Mântuitorul la a două venire, Florin Roman întâmpinăndu-l cu pompă urându-i  un călduros „Bun venit” în rândurile liberalilor, din poziția de candidat la Primăria Iași… eă te apuce diareea de emoție nu alta.

Cosette Chichirău, în direct la DIGI24, l-a atenționat pe Roman că  documentat suficient despre Chirică, făcând referire la afacerile judiciare în care primarul Iașiului a fost sau este implicat.

„Aș dori să-i dau câteva informații domnului Florin Roman pentrucă nu a studiat destul despre Mihai Chirica, a fost viceprimar PSD, a intrat la închisoare pentru corupție, a fost primar PSD și este cercetat de Agenția Națională pentru Integritate  pentru o avere nejustificată, cu un palat pe numele mamei care este pensionară, un alt palat pe numele fetelor care sunt minore și o altă vilă pe numele fiului de numai 11 luni. Scandalul Chirica a zguduit toată țara, un bebeluș de 11 luni a lui Mihai Chirica a cumpărat un teren și o vilă de 250.000 de euro. Acesta este domnul Chirica, actualmente primar al Iașiului. Deci domnul Chirica este un pesedist clasic. Domnul Chirica nu este bine primit de colegii din PNL Iași” – a mai spus Cosette Chichirău.

Nu ca să îi dau dreptate doamnei Chichirău, dar sunt uluit cum membrii vechi ai PNL Iași nu se arată enervați că PNL, încă odată importă candidați pentru funcții cu greutate? Oare conducerea PNL are o părere chiar atât de proastă despre proprii membri de partid care ar fi incapabili să ocupe funcții mai spălate? Te și miri că nu au importat-o și pe Gabriela Firea … Deh, poate pentru că e din Bacău …

UPDATE 

Într-o postare făcută de doamna Chichirău în urmă cu câteva ore, pe contul său de Facebook, adresată direct lui Ludovic Orban, înșiră câteva ”detalii păcătoase” din cariera lui Chirică, noua achiziție liberală:

”Mă întreb cum comentează Ludovic Orban aceste ”detalii” din cariera lui Chirica:

1) Mihai Chirica a fost mâna dreaptă a lui Gheorghe Nechita, fostul primar al Iașului condamnat la închisoare cu executare pentru abuz în serviciu. Chirica este în administrație de 19 ani, a avansat în carieră, a ajuns consilier, viceprimar și apoi primar exclusiv cu sprijinul rețelei PSD. Mai grav, a fost părtaș sau autor la toate relele pe care le-a făcut acest partid în Iași.

2) Mihai Chirica are grave probleme de integritate. Presa a dezvăluit de multe ori informații scandaloase despre averea actualului primar, avere ce pare să fi crescut spectaculos și nejustificat în ultimii ani. De exemplu, în 2019, Mihai Chirica a ”uitat” să treacă în declarația de avere o casă de un sfert de milion de euro ce-l are ca proprietar pe fiul edilului care, la vremea respectivă, nu împlinise încă vârsta de un an.

3) Mihai Chirica a fost susținut necondiționat de consilierii PSD și înainte și după ”excluderea” sa din partid. Criticile lui Chirica legate de Ordonanța 13 au fost doar un artificiu pentru a se decupla de imaginea toxică a lui Liviu Dragnea. În realitate, Chirica a rămas în relații foarte bune cu PSD, partid care votează în Consiliu tot ce vine de la primar.

4) Mihai Chirica este autorul unor declarații rasiste fără precedent la un asemenea nivel. Pentru declarația despre ”congolezii, somalezii, sirienii şi alte naţiuni care sunt coborâte din copac”, Chiria a fost amendat de CNCD.

5) Mihai Chirica este ”opozant” al lui Dragnea la fel cum au fost Gabriela Firea și Marian Oprișan. Asta nu-i albește trecutul și nu îl califică pentru un nou mandat la Primăria Iași.

Mai multe detalii despre faptele lui Chirica pot fi citite în linkul din comentarii.”

Cosette Chichirău – Decembrie 1989, amintiri …

Au trecut 30 de ani de la Loviluția din Decembrie… 

Cei uciși atunci sunt tot morți, majoritatea ucigașilor sunt mai bine decât atunci, Justiția este la fel de lașă, încă mai are tot felul de rețineri în a-i trimite acolo unde le e locul.

Unii își mai amintesc de ce a fost acum 30 de ani, alții au uitat sau își amintesc anapoda… 

Există și o categorie de oameni care, la acea dată, erau copii, înțelegeau lucrurile prin filtrul vârstei lor, dar sunt și unii asupra cărora acele evenimente au avut un impact puternic și își amintesc detalii surprinzătoare.

Cosette-Paula Chichirău, deputată USR de Iași, își amintește că avea 12 și, împreună cu fratele ei, au fost trimiși la biserică de mama lor …

Cosette Chichirău

”Aveam 12 ani și fratele meu avea 7 – scrie Cosette Chichirău pe Facebook – Era duminică și ne trimisese mama la biserică. Nu era departe și puteam merge singuri, cum mergeam și la școală. Urcam din Bucșinescu pe Strada Otilia Cazimir către Poliție. Era pustiu pe străzi, dar n-am observat asta decât când am dat nas în nas cu tancurile care blocau complet strada. Am mai făcut câțiva pași și am înghețat când un soldat s-a desprins din grup și a început să se îndrepte către noi. Nu mai văzusem niciodată soldați, mitraliere sau tancuri. L-am luat de mână pe fratele meu. Nu înțelegeam deloc ce se întâmplă, nu aflasem nimic. Soldatul ne-a zis să plecăm acasă și asta am și făcut.

La câteva zile după asta, tata s-a urcat în tren și s-a dus la București să facă revoluție. M-am rugat de el să mă ia și pe mine, dar n-am avut nicio șansă. Mă gândesc că dacă aș fi fost un pic mai mare, m-aș fi urcat singură în tren și poate n-aș fi supraviețuit revoluției. Pe vremea aia, fără telefoane mobile, era greu să comunici. Știu că o perioadă scurtă de timp, o zi sau două, ne-am întrebat dacă tata mai trăiește. Ne-a povestit apoi că s-a refugiat în apartamentul unui prieten, unde au stat amândoi pe burtă până când s-au oprit gloanțele. Apoi a luat trenul înapoi la Iași, ca să ne bucurăm cu toții de libertate (și de viață!).

Au trecut 30 de ani de atunci. Revoluția Română din 1989 a fost evenimentul care mi-a marcat viața cel mai mult, din toate punctele de vedere: emoții, amintiri, perspective în viață, valori.

Mi-am dorit toată viața să fi putut participa la revoluția din ‘89. Nu credeam că voi mai avea șansa să particip atât de direct la soarta țării mele. M-am înșelat. Avem acum aceeași șansă. Ieșim în stradă de trei ani. Revoluția este neterminată. Încă trăim într-un sistem corupt și mafiot: Meleșcanu a prezidat astăzi ședința festivă a Parlamentului.

Eram prea mică atunci. Acum am crescut. E rândul nostru să schimbăm România.”

Cosette Chichirău va candida la președinția USR

Cosette Chichirău, Dan Barna și încă trei persoane:  Vișinel Bălan, Liviu David și Alexandru Cristian Surcel, vor candida la conducerea USR.

Cosette Chichirău, deputat USR de Iași, a anunțat că va candida pentru funcția de președinte al partidului. Îl va avea drept contracandidat pe Dan Barna. 

În afară de cei doi, la alegeri vor participa încă trei persoane:  Vișinel Bălan, Liviu David și Alexandru Cristian Surcel.

Președintele USR va fi ales prin vot electronic între 1 și 3 septembrie, urmând ca la 14 septembrie să aibă loc Congresul pentru alegerea Biroului Național, structura centrală a conducerii formațiunii.

Actualul președinte al formațiunii, Dan Barna, a fost ales în octombrie, alegerile de atunci fiind puternic contestate de mai mulți membri între care era și Cosette Chichirău, care au cerut reluarea procesului

Cosette Chichirau dorește să facă o platformă pe modelul Wikileaks

Întrebată ce planuri are pentru 2018, cf, unui articol publicat de Cristina Scutaru pe  dcnews.ro,  Cosette Chichirău, deputat USR a spus că dorește să demareze o platformă unde oricine să poată trimite informații de tot felul despre parlamentari, membri ai Guvernului, administrație locală. „Funcționează ca WikiLeaks”, a spus Cosette Chichirău.

„Voi face două acțiuni imediate. Una este lansarea unei platforme de tip Wiki în care adunăm toate informațiile despre căpușele din sistemul românesc – Parlament, Guvern, administrație locală. În al doilea rând, voi lansa un apel pentru cei care vor să mă ajute. Platforma nu va fi neapărat publică. Eu am fost contactată de niște români care vor să realizeze această platformă. Oricine va poate trimite informații, în mod anonim, exact cum funcționează WikiLeaks. Când vom avea o imagine a acestui sistem mafiot, la un moment dat, vom publica, pe județe, informații extinse și clare. Vă invit să vă înscrieți pentru a ajuta. Doar așa putem scăpa de acest sistem mafiot”, a zis Cosette Chichirău.

WikiLeaks este o organizație fără scop lucrativ internațională care publică documente care nu sunt destinate publicului, provenite din scurgeri de informații, în general din surse anonime. Site-ul său web, lansat în 2006, aparține The Sunshine Press.

Deputata Cosette Chichirău: „ Când simți că pierzi controlul, dai vina pe dușmani imaginari. Așa se întâmplă și cu Liviu Dragnea …”

Mă uitam ieri la Liviu Dragnea, invitat la România TV. 

Parcă vedeam o scenă dintr-o piesă în care personajul principal este bântuit de fantasmele unui delirum tremens când vede gândaci și monștri atacându-l… 

Cu o dezinvoltură ce părea a arăta că e rupt de realitate, că Universul însuși uneltește împotriva sa și a partidului său ( a se citi ”partidul său” cu sensul de proprietate personală) ei fiind cei care au toate soluțiile la problemele țării, dar, oameni răi și forțe oculte li se pun în care de parcă nu doar în urmă cu câteva zile își demolau propriul guvern și spuneau că vor lucra după un alt program de guvernare, deși, cu doar o săptămână mai înainte nu mai puteau de excitați în fața perfecțiunii acestuia.

Cumva, cred că Dragnea, din cauza disperării că indiferent ce face, faptul că va păși pe poarta închisorii e ceva sigur, problema nefiind dacă, ci când se va întâmpla.

Fără a argumenta în nici un fel, spunea că dezvăluirile făcute de jurnaliștii de la Rise Project nu sunt altceva decât niște fabulații făcute la comanda miliardarului George Soros, că el nu are nici un fel de afaceri în Brazilia sau altundeva, aproape că îi vedeam nimbul de Sfântul Liviuț … 

Nu se înșurubează … dacă nu are afaceri, de unde are averea? O avea un batalion de mătuși Tamara? O fi câștigal la loterie?

Ce ciudat, cu doar o zi înainte, intrat la telefon, Teodor Niţulescu, cel care a fost prefect de Teleorman vorbea de un miliard și jumătate de euro, bani deturnați de Dragnea … 

Deputata Cosette Chichirău, într-o postare făcută pe contul său de Facebook consideră că Liviu Dragnea simte că a pierdut controlul și de aceea ar da vina pentru atacurile asupra sa pe George Soros

Când simți că pierzi controlul, dai vina pe dușmani imaginari. Așa se întâmplă și cu Liviu Dragnea: oamenii își pierd încrederea în el, intențiile sale de a-și urmări doar propriul interes sunt din ce în ce mai vizibile, iar colegii de partid, cei care l-au urmat doar pentru a-și atinge scopurile, îl părăsesc acum.

Delirul apărut în urma perioadei sale de glorie mă îngrozește și mă întristează. Cred că e timpul ca Dragnea să își asume soarta și să își dea seama că singura persoană care lucrează la linșajul lui este el însuși, pentru că el e cel care a adunat în portofoliu atât de multe fapte de corupție și trebuia să știe că nu va fi tolerat mult timp și vor ieși curând la iveală.

Doamna deputat postează și un link spre un articol publicat de Iulia Iancu pe siteul România Liberă:

Liviu Dragnea: Tot răul vine de la George Soros. Vor doar să mă înlăture pe mine şi să distrugă PSD

de Iulia Iancu

Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a declarat, la postul de televiziune România TV, că „marele său dușman și al PSD-ului este miliardarul american George Soros”.

„Transmit şi acum. Nu o să cedez. Totul vine de la George Soros. Tot acest rău. E o campanie începută din februarie 2016 împotriva mea şi a PSD. E bine organizată şi finanţată. Nu pot opri creşterea popularităţii PSD şi a actului de guvernare. Măsurile de guvernare produc efecte. Vor doar să mă înlăture pe mine şi să distrugă PSD. E o chestiune foarte organizată şi se vede cu ochiul liber.”, a spus Dragnea.

Șeful PSD a mai declarat, în luna aprilie, că „atacurile” la adresa sa, desfăşurate de politicieni precum Ponta, Băsescu şi Daniel Constantin, şi de anumite publicaţii sunt coordonate şi că „unii” afirmă că ar fi coordonate de SRI, iar „alţii”, de Soros.

„Există acest pachet de oameni politici şi jurnalişti care sunt foarte bine coordonaţi. Poate este o simplă coincidenţă şi poate domnul Victor Ponta nu are nicio legătură cu dumnealor. Unii spun că are, alţii spun că n-are. Există, se pare, o dorinţă din partea unora ca eu să fiu vulnerabilizat şi în partid şi nu numai”, a adăugat Dragnea.

 

El a arătat că a văzut la „unele” site-uri o „abordare securistă”, întrucât au publicat „aşa-zise anchete jurnalistice care de fapt nu spun nimic”.

„Unii zic că ar fi o coordonare de la SRI. Îmi vine greu să cred. Alţii zic că ar fi o coordonare şi o comandă de la Soros, pe care l-am tot atacat şi am să-l atac întruna pânâ când ţara asta va reuşi să scape de toată influenţa acestui om nefast. (…)„Alţii spun că urmăresc să influenţeze procesul în care mă aflu, să creeze impresia uni om rău şi să influenţeze decizia judecătorilor. Sper că nu se va întâmpla asta”, a adăugat Dragnea.

Întrebat care ar fi miza acestor atacuri „coordonate”, Dragnea a răspuns: „Să mă slăbească foarte mult”.

 

MARASM ÎN USR – un partid fără cap și fără coadă, făcut așa, ca să fie

Când și-a făcut întunericitul Dan Diaconescu acea caricatură de partid, a stat noapte de noapte și lua telefoane de la telespectatori, fiecare spunând cam ce ar trebui să conțină programul partidului. Parcă acum îl aud pe actualul pușcăriaș care poza în lider mesianic, ciocoiul care zicea că luptă împotriva ciocoilor spunând ”Bună și asta” la cineștie ce nenorocire propusă de vreo voce.

Cum necum au creat o listă de vreo sută de puncte și, deși a ieșit o chestie scârbos de stângistă, DD nu contenea să spună că Partidul Poporului Dan Diaconescu urma să fie un partid de dreapta. Nu conta, oricum pe fanilor lui DD li se rupea de asta. Ei băleau după cei 20.000 de euro promiși, un fel de pleașcă ce urma să le pice de la Sfântul Dan.

Cum necum, la înființarea dpv legal, Partidul Poporului Dan Diaconescu (niciodată nu am înțeles unde trăiește acel popor care se numește Dan Diaconescu), avea o platformă, un program o caricatură, e drept, dar o avea.
Spre deosebire de PPDD, USR … a fost creat .. de fapt și-a zis USB numele de USR apărând ulterior pentru a se potrivi alegerilor generale.

Partidul nu avea un program clar definit, nu avea o poziționare clară pe eșicherul politic, urma să le aibă … cândva … între calendele Grecești și Sfântul Așteaptă. Fiecare avea propriile idei despre cum ar trebui să arate partidul, idei care s-au dovedit a fi ireconciliabile. Practic USR este ceva care a fost creat așa, să fie și să aibă unii cum să mănânce o pâine albă devenind parlamentari …

Situația din USR, mai precis haosul de acolo, îl descrie mult mai bine decât o pot eu face, Melania Cincea.

Incompatibilități insurmontabile în USR

Melania Cincea

În USR a fost o greşeală de construcţie. Aici sunt oameni care gândesc total diferit şi nu vor putea avea același limbaj. E ca şi cum ai pune la fundaţia unei construcţii nisip şi ulei. Oricât le-ai nivela, nu vor face priză, nu vor putea asigura trăinicia acelei construcţii.

Plecarea lui Nicușor Dan din USR, la doar câteva săptămâni după ce fusese ales președinte al partidului, poate fi un puseu de orgoliu, poate fi o dovadă de imaturitate politică, dar poate fi și efectul unui calcul pragmatic. Având dovada palpabilă a unei incompatibilități între principiile sale și cele ale majorității din partid – ceea ce se contura ca un previzibil motiv de tensiuni viitoare –, a anticipat nu doar pierderea susținerii majorității, ci și a controlului în partid.

Ceea ce este cert e faptul că demisia din USR a lui Nicușor Dan e doar un punct culminant al unei crize intrapartinice mai vechi. Și a fost chiar previzibil, mai ales după ce conflictul dintre taberele Dan și Ghinea escaladase, în ultimele zile, și fusese mutat în spațiul public. Spre deliciul adversarilor politici și dezolarea propriului electorat. Iar această situație nu pare doar efectul unei ciocniri de orgolii, ci, mai cu seamă, efectul unei acumulări de tensiuni generate de lipsa unei poziționări doctrinare clare a partidului. De altfel, însuși Nicușor Dan anticipa, încă din perioada alegerilor de anul trecut, o posibilă „spargere ideologică” a partidului.

USR a adunat sub sigla sa și progresiști, și conservatori, și creștin-democrați, pe care i-a unit, la un moment dat, lupta împotriva sistemului – recte a PSD și a sateliților săi – și a derapajelor lor grave de la statul de drept, comise în formă continuată. Dar activitatea unui partid, mai ales parlamentar, nu se rezumă la poziționarea în privința luptei anticorupție și a apărării statului de drept, pe care le poate face și un ONG. Sunt teme, unele sensibile, în care e nevoie de o poziționare doctrinară inechivocă. Pentru conturarea fermă a identității partidului și pentru electoratul său.

Pluralitatea ideologică, acceptată în USR, de la înființarea partidului, pe care Nicuşor Dan o flutura cu mândrie în public, se dovedește, iată, mult mai repede decât se anticipa, un dezavantaj. Și și-a făcut simţită acut prezenţa în scandalul din Biroul Naţional al partidului, de acum câteva zile, pe tema redefinirii familiei şi a modificării Constituţiei. Neînțelegerile dintre progresişti şi conservatori escaladaseră, ajungând la nivel de reproşuri făcute în mod public. „Democraţia interioară este acceptată cât vrea Nicuşor Dan, care fie schimbă regulile, fie mută atribuţii dacă nu iese bine la vot, fie ameninţă cu demisia”, acuza Cristian Ghinea. Această criză a atins punctul culminant ieri, odată cu demisia din USR a lui Nicușor Dan, venită la câteva ore după ce Biroul Național decisese, cu majoritate de voturi, ca USR să se poziționeze împotriva modificării Constituției, în sensul introducerii familiei tradiţionale. Chiar dacă e văzută de mulți ca o non-temă, aceasta a acționat ca turnesolul în USR.

Un alt subiect în privinţa căruia Cristian Ghinea și Nicușor Dan au avut opinii divergente a fost venirea în partid a lui Dacian Cioloş. Dorită de fostul tehnocrat Cristian Ghinea şi o parte din membrii partidului, respinsă de Nicuşor Dan şi o altă parte din partid. Oficial, erau invocate unele compromisuri pe care dl Cioloș le-a făcut: de exemplu, menținerea în Guvern a lui Vasile Dâncu, refuzul de a schimba unii miniștri – pe Adrian Curaj și Petre Tobă, în ciuda îndârjirii unuia de a nu face ordine în problema plagiatelor și în ciuda problemelor de plagiat ale celuilalt – sau noncombatul la votul pentru primari într-un singur tur. Neoficial, e posibil ca Nicușor Dan să fi evitat venirea în partid a lui Dacian Cioloș, pentru a nu avea surprize la congres, știind că în partid există o aripă destul de largă pro-Cioloș. Abia după alegeri, Nicușor Dan și-a mai nuanțat retorica, declarându-se deschis faţă de venirea în USR a fostului premier.

Tangențial, un alt motiv de nervozitate intrapartinică îl reprezintă Platforma 100, la care unii membri USR, foşti colaboratori sau susţinători ai lui Dacian Cioloş, au aderat. „Eu sunt certat în BN şi la grupul parlamentar pentru că fac parte şi din România 100, după ce Nicuşor Dan a făcut ca Dacian Cioloş să nu vină la noi. Au intrat toţi în Parlament defilând cu Cioloş, dar acum se pare că ar trebui să cer voie de la Oana Bâzgan sau Cosette Chichirău să mă asociez cu Dacian Cioloş. E amuzant şi tragic în acelaşi timp”, a răbufnit, recent, Cristian Ghinea.

Aceste tensiuni vor persista. Lucrurile nu se vor schimba prin plecarea lui Nicușor Dan, pentru că în USR sunt oameni, nu puțini, care i-au fost alături și gândesc la fel, ba e posibil ca acest conflict între tabere să escaladeze. Poate chiar să ducă la o schismă în partid. Și, implicit, la o pierdere electorală. Așa că, momentan, planurile USR de a ajunge la un procent electoral de 30 la sută, care l-ar catapulta în poziţia de al doilea partid din România şi prima voce a Opoziţiei și i-ar da posibilitatea ca, la alegerile din 2020, să dea sau să impună premierul, par utopice.

Ceea ce pare a fi cert în momentul de faţă este că în USR a fost o greşeală de construcţie. Degeaba îşi vor reprima (o vreme) nemulţumirile şi nu vor refula public. Sunt oameni care gândesc total diferit şi nu vor putea avea același limbaj. E ca şi cum ai pune la fundaţia unei construcţii nisip şi ulei. Oricât le-ai nivela, nu vor face priză, nu vor putea asigura trăinicia acelei construcţii. Poate că aceste incompatibilități insurmontabile ar trebui să fie punctul de pornire al dezbaterilor în USR, după demisia lui Nicușor Dan. Pentru a vedea ce se poate salva și cum se poate merge înainte.

Autor:  Melania Cincea

Articol publicat pe: putereaacincea.ro și romanialibera.ro