Arhiva

Posts Tagged ‘Cristian Preda’

Viorica Dăncilă, ţoapa şefă şeptelului socialdemocrat mioritic de la Bruxelles, îi provoacă lui Dan Voiculescu crize de hemoroizi

24 februarie 2016 Un comentariu

Dacă cineva are senzaţia că Gabriela Firea este  ţoapa maximă din PSD, nu a auzit de Viorica Dăncilă, şefa delegaţiei eurpoarlamentarilor PSD.

Are asta o limbă atât de musculoasă că am senzaţia că sărmanul Dan Voiculescu iar o fi făcut criză de hemoroizi.

Pesedisda scrie pe contul său de Facebook pe 16 febriarie, 2016:

Viorica DăncilăViorica Dăncilă: Am informat oficialii europeni despre situația Antenei 3

Bruxelles, 16 februarie 2016,

Eurodeputații social-democrați Viorica Dăncilă (lidera delegației europarlamentarilor PSD), Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu au transmis informări către prim-vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans, comisarul european pentru Justiție, Vera Jourova, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, dar și către liderul grupului socialist, Gianni Pitella, cu privire la intervenția ANAF în cazul Antena 3.

În apelul către oficialii amintiți este subliniată îngrijorarea eurodeputaților cu privire la o acțiune ce poate implica riscuri la adresa libertății de exprimare și a presei. ”Nu avem o problemă cu faptul că instituțiile statului încearcă să recupereze un prejudiciu. Este normal ca instituțiile abilitate în acest sens să își facă datoria. Îngrijorarea noastră vine însă ca urmare a modului cum au procedat autoritățile, care poate sugera un tip de demonstrație de forță și o actiune de intimidare a jurnaliștilor Trustului Intact. Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers. Tocmai de aceea, am decis să aducem la cunoștința oficialilor europeni aceste evenimente asupra cărora noi ridicăm semne de întrebare.

Libertatea de exprimare și cea a presei sunt bunuri câștigate în ultimii 26 de ani și trebuie acționat de fiecare dată când ceva le poate amenința.

Cum ar veni, ea şi ceilalţi lingăi PSD-işti spun că nu trebuie executată sentinţa de recuperare a prejudiciului de 60 de mlioane de euro de la Dan Voiculescu. Nu, ei doresc recuperarea prejudiciului, dar lui Dan Voicculescu să nu i se ia banii… Cam la asta se reduce toată marea luptă a PSD pentru libertatea de exprimare.

Cică „Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers.” Aha, deci libertatea lui Mircea Badea, Gâdea, Grecu etc, este mai important decât recuperarea banilor furaţi de la pooporul român de Dan Voiculescu.

Şi măcar dacă ar fi vorba de aşa ceva. Intact mai are vreo şase şapte sedii unde se poate muta, nu e trimis în stradă. Nimeni nu îi opreşte emisia deşi acest lucru trebuia să se întâmple demult din cauza încăcărilor grave şi constante a Legii Audiovizualului şi a Legii Electorale, în toată existenţa sa, Antena 3 nu a făcut decât să calomieze şi să incite … Asta o fi libertatea de exprimare pe care o apără aceste lepre?

E destul să ne uităm la numele celor trei, Viorica Dăncilă, Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu, trei dintre cele mai odioase curve politice de la noi şi să înţelegem de ce reprezentanţii celui mai penal partid din România au această abordare.

O auzeam la TV unde au contactat-oi telefonic pe această cucoană spunând că există riscul  e a se încălca dreptul la preemţiune al Antenei 3, adică dreptul de a avea întietate în cazul vânzării  respectivei construcţii.

Logic ar fi ca, pentru exercitarea dreptului la preemţiune, nou propietar să îşi fi exprimat în mod oficial interesul de a vinde sau de a închiria construcţia. Nu a făcut-o dintr-un motiv foarte simplu.

Statulîncă nu a intrat în posesia respectivei construcţii, sentinţa neputând fi executată înainte de eliberarea de sarcini contractuale a imobilului.

Or chiriaşul intact e încă acolo bine merci.

Deci STATUL NU POATE SPUNE CE FACE CU UN BUN PE CARE NU ÎL ARE.

Pe de altă parte, cine poate garanta că acea clădire îşi va păstra destinaţia? Poate statul o fi dorind să o închirieze, dar nu pentru a mai fi sediul unor televiziuni… Poate.

Sau poate se doreşte să se facă acolo o clădire de birouri.

Poate statul va dori să o trensforme în  clădire de locuit, să o împartă în apartamente …

Ar putea de aemenea să o transforme într-un fel de cămin de lux, unde să se cazeze parlamentarii nebucureşteni. Ar putea să o facă să fie cel mai de lux hotel din România şi tot ar fi fost mai ieftin decât să cazeze parlamentarii unde plătesc o lunar  doar pentru chirie vreo zece salarii de bugetar. Nici nu mai socotim celelalte facilităţi.

Dealtfel, ţoapa asta (cf. libertăţii de exprimare, pot să îi spun lu’ ma’am Dăncilă cum vrea muşchiul meu, nu?), nu e la prima ispravă de genul celor pe care lumea le vede la Gabi Firea.

 Prin Noiembrie 2009 videleanca pesedisdă (Viorica Dăncilă e din Videle), era protagonista unei întâmplări de campanie.

Fiind pe finalul campaniei electorale, ea, cu încă vreo 25 de pesedişti, toi unu şi unu distribuiau … materiale electorale, calendare în care ereu învelite kilograme de făină şi breichete în care era îndesat ulei.

Ei bine, soarta face să se întâlnescă în stradă cu „contra”, nimeni altul decât Lucian Militaru, primarul pedelist al localităţii.

Din vorbă în vorbă, mai mai să se ia la bătaie iar delegaţia de pesedişti s-a cam căcat pe ea… Primarul însoţit  se o adevărată trupă de şoc era să îi bată de să îi înoade.

Primarul cel fioros era însoţit de două persoane, (având în vedere că aşa zice Antena3.ro cred că cel puţin una era muiere dacă nu copil). Săraca damă pesedisdă, cu budigăii puternic îmbibaţi din cauza groazei suferite de pişat cu înaltă concentraţie etilică, ţuşti la presă .. mai precis, unde? Da, la Jurnalul Naţional unde, probabil deja articolul era scris, ar fi povestit îngrozitoarea întâlnire:

„Mergeam pe Strada Florilor din oraşul Videle, împreună cu un grup de 20-25 de simpatizanţi şi distribuiam materiale electorale, respectiv calendare şi brichete. În momentul acela, din spate a venit primarul care a început să ţipe (…) M-am întors să întreb ce s-a întâmplat pentru că nu înţelegeam motivul supărării dânsului”, a declarat Viorica Dăncilă.

Europarlamentarul PSD susţine că unul dintre cei doi însoţitori ai primarului ar fi lovit-o.

„În timp ce discutam, din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”, susţine Dăncilă.

Întrebată ce reacţie a avut primarul din Videle, europarlamentarul a declarat că acesta neagă incidentul.

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Sursa citate: antena3.ro

Iertată-mi fie repetiţia, da’ nu mă pot abţine. Să recitim un pic:

„…din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”…

Asa deci, „a început un limbaj violent” iar după ce li-a căsăpit însoţitorul a sărit la ea … Vilent rău primarul ăla, Bruce Lee pur sânge nu alta…

Ba nenorocitul mai şi susţine că nu a agresat-o … Citez iar:

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Are şi ea dreptate, dacă au rămas semne, atunci aşa e. Oricât de mare i-o fi fost îmbibaţia etilică a respectivei, probabil tot pătaţi cu galben or fi rămas budigăii … măcar, dacă  nu i-a cumpărat alţii, frumos era să ii ceară şi să îi dea la curăţătorie o chimică nu?

Dacă cineva crede că asta a fost aşa, o prosteală politico etilică  a tinereţii ei de pesedisdă dedicată, ma’am Viorica Dăncilă, de data aceasta înhăitată cu mai mulţi, i-au tras interesului nostru naţional un  picior în cur  de şi acum îi tremură celulita.

Pe 14 octombrie, 2015 s-a votat la Parlamentul European luarea unor măsuri pentru reducerea carbonului din atmosferă, mai precis, interzicerea centralelor pe cărbune. Cum era şi normal delegaţiile de europarlamentari din Cehia, Grecia, Slovacia şi mai ales Polonia își apără interesele naționale în fața Europei, votând împotrivă, deoarece la ei cărbunele se foloseşte pe scară largă la producţia de electricitate.

În ai noştrii reprezentanţi s-a umblat trifoiul ecologist şi au votat pentru desfiinţarea centralelor pe cărbune.

Industria mineritului la cărbune nu era destul de amărâtă şi aşa.

O fi el, interesul de a avea aer curat o chestie importantă, dar nu când nu te poţi aşesa din cauza peticelor din tutul nădragilor.

Europalamentarii bu sunt plătiţi să dea frumos din coadă la Bruxelles ci ca să reprezinte interesul celor care i-au trimis acolo.

96 de aleşi europeni care reprezintă statele care au o industrie a cărbunelui, au votat împotriva măsurilor extreme propuse în UE. Este vorba despre întreaga delegaţie de europarlamentari a Poloniei, delegaţiile Cehiei, şi Greciei, şase europarlamentari din Marea Britanie şi alţi câţiva slovaci, toţi au votat împotriva măsurilor impuse de Uniune.

Cred că e bine să amintim care sunt acele jeguri ce au mai tras un picior în cur unităţilor economice care produc şi utilizează cărbune în România.

– Renate Weber, Mircea Diaconu afiliaţi ALDE (liberalii europeni)

– Daniel Buda, Marian Jean Marinescu, Siegfried Mureşan, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Iuliu Winkler – afiliaţi  PPE (popularii europeni).

– Viorica Dăncilă, Doru Claudian Frunzulică, Ioan Mircea Paşcu, Emilian Pavel, Dan Nica, Daciana Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ana Claudia Ţapardel, Victor Negrescu – afilaţi PSE (socialiştii europeni).

Doar Maria Grapini s-a abţinut, probabil nu a înţeles despre ce e vorba.

Probabil aţi observat că presa de la noi a tăcut ca … dânsul în iarbă. Ar fi interesant cam ce ar zicefomiştii din Valea Jiului dacă le-ar explica cineva de ce mineritul  moare iar lor le ghiorăie maţele de foame.

Întrebată la acea vreme despre acest vot, şefa ţoapălor socialdemocrate  mioritice de la Bruxelles a spus că:

”Europarlamentarii votează, în general, cum le este dictat de către reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European.”

Şi tot ea a completat:

”De exemplu, eu făcând parte din comisia pentru agricultură, când se votează ceva legat de acest domeniu eu le sugerez colegilor cum să voteze pe acest domeniu.Este dificil să știm, să fim la curent cu toate lucrurile și domeniile de aceea sunt persoane în diferite comisii și ele fiind la curent ne pot spune ce și cum!”

Poate vita asta (scuze onorabilelor animale pentru legătură), o găsi un pic de timp şi ne va explica şi nouă de ce delegaţiile Poloniei, Cehiei, şi Greciei, precum şi cei din delegaţiile britanică şi slovacă ce nu s-au supus regulii de a vota ca prostul după cum zice .. „reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European”, cum pretinde dumneaei şi cam ce au păţit. Şi mai ales cine e acest individ, aşa, ca să ştie şi românii din cauza cui fac foame iar centralele pe cărbune se vor închide.

Aprobarea acestei directive europene – a declarat directorul Complexului Energetic Oltenia de la acea vreme, Laurenţiu Ciurel –  înseamnă reducerea emisiilor de CO2 şi închiderea centralelor pe cărbune, primele fiind centralele pe cărbune inferior. Adică noi…”.

P.S. Da dragi români, poftiţi şi mai daţi-le un vot când o fi să mai ceară un mandat de europarlamentar. Aşa ca să ştiţi de ce vă va trade curectul la bucu ând nu veţi mai avea cu ce să vă coaseţi nici peticele prin turul nădragilor…

Antena 3 nu se mai mulțumește cu premii cumpărate. Acum vrea să fie în grila posturilor recepționate la Parlamentul European … (Hai să ne râdem… cică ar fi televiziune)

17 aprilie 2015 2 comentarii

MOTTO: Daciana şi grăsana, mi-au mâncat banana, nu mă mai joc … Norica Nicolai, Ana PaukerDacă unei capre de tăiat lemne violată în curtea ocolului sivic îi spui că Antena 3 este o televiziune o vezi cu râde de se tăvăleşte pe jos.

DACIANA SÂRBU Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

DACIANA PONTA
Bucuroasă că Ponta a luat-o la pachet cu şefia partidului, e recunoscătoare şi îi mulţumeşte cum poate. Uneori chiar făcându-se de râs.

Dacă îi spui aceleiaşi nefericite că Antena 3 a fost premiată în America la o … adunare unde sunt premiaţi toţi cei care se prezintă şi plătesc taxa de participare, cu ceva mai mult de 300 de dolari americani, victima violului amintit mai sus începe să se sufoce de răs şi să zică: „Incredibil … demult nu am mai auzit un banc atât de bun.”

Dacă mergi mai departe şi îi spui că nişte europarlamentari cer ca Antena 3 să înlocuiască în grila de programe tv de la Parlamentul European o vezi pe năroadă făcân un infarct, ultimele ei cuvinte fiind: „Nu mă mir, fiecare popor îşi are exact conducătorii pe care îi merită.

Ei bine, nu e banc … Daciana Sârbu, recunoscătoare că soţul ei a acceptat-o la pachet cu funcţia de preşdinte a PSD împreună cu Norica Nicolai, această Ana Pauker a zilelor noastre au iniţiatr o acţiune prin care Realitatea TV, prezentă acum în grila de programe tv să fie înlocuită cu Antena 3.

 Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Dacă tot nu o mai bagă nimeni în seamă de la o vreme a început să îşi caute ceva de făcut. Poate aşa cei de la Antena 3 o vor mai invita şi pea ea din când în când.

Până acum respectiva petiţie ar fi fost semnată de vreo 17 persoane. Pentru a se accepta schimbarea respectivă este necesar să fie de acord jumătate plus unu din europarlamentarii ţării respective. Fiecărei ţări fiindu-i alocate două canale.

Pe de o parte este perfect logică această încercare. Astfel Victor Ponta îşi securizează susţinerea mediatică. Cea venită din parte României TV ar fi bună, doar că din câte zice ratingul respectivei nici măcar toţi angajaţii postului nu se mai uită la acest canal.

Aşa că, în schimbul promovării făcute prin includerea în această grilă de programe, Antena 3 va oferi susţinerea mediatică.

Se pune totuşi o întrebare … Ce ar face năroadele mai sus pomenite dacă lui Dan Voiculescu i s-ar năzări că partidul care îl are pe post de stăpân va mirosi că PSD va pierde guvernarea şi va fi nevoie să îi devină adversar? Nu ar fi prima dată când PC i-ar lăsa pe cei de la PSD cu pupila în Soare …

Extrem de logic mi se pare faptul că eurodeputatul penal, actorul Mircea Diaconu a semnat extrem de fericit că reuşeşte să îi mulţumească iar lui Dan Voiculescu pentruDana Grecu . faptul că lui îi datorează dreptul de a infecta aerul din sălile Parlamentlui European şi de a încasa banul gros aferent.

Mă şi mir că încă galeri de zgomotaci plătită de grupul media  Intact încă nu a făcut nici o acţiune pentru ca Daciana să spună că această chestiune este dorită de popor cum zicea soţul ei când băga taxa în benzină. Întrebat de presă dacă el crede că poporul doreşte taxa respectivă, acesta a spus, citez: „Dacă nu o doreau, îl votau pe Băsescu. Ne-au votat pe noi, deci o doresc”.

Ar putea de exemplu să facă acţiuni culturale .. să dezvăluie busturi ale Dacianei, de exemplu ca exviitoare primă doamnă mioritică, mamă heroină de popor alăptătoare …

Reacţia cea mai vizibilă la această porcărie a avut-o jurnalistul Realităţii TV, Rareş Bogdan, evident fără a avea nici o legătură cu faptul că dacă Realitatea TV pierde această promovare atunci s-ar afla în situaţia de a nu mai fi vizibilă în ochii grangurilor de la Bruxelles, care, în caz că Ponta, enervat de desele atacuri ale luiGabriela Firea . Bogdan ar decide să închidă postul…

Poate exact când vre-un domn sau doamnă parlamentar european  nonromân ar urmări acest  post pentru că nu ar putea vomita altfel după cheful din seara anterioară, ar vedea uimit că îi dispare semnalul.

Personal aş fi tare interesat să ştiu ce i-ar interesa putea interesa pe europarlamentarii nonromâni de la Bruxelles  din ceea ce emite Antena 3

Să fie oare vorba de ieşirile în peisaj a lui Mircea Badea când se înjură în direct cu morociclşitii şi constată că îi lipsesc pamperşii necesară când aceştia vin să îi ceară socoteală?

Să fie vorba de bogatele ospeţe rahatofile unde rahatul de varan curge pe bărbile lui Badea, Gâdea ori Ursu, înlocuitorul lui Citacu în trio-ul consacrat al trustului Intact?

Sau poate de ieşirile în peisaj ale Danei Grecu, urlătoarea de serviciu? Ori poate a etern neprihănitei fecioare fătătoare, Gabriela Vrânceanu Pandele?

Sau, oare să fie doar vorba că uneori omul are nevoie să mai şi vomite după chefurile din seara anterioară?

Nu ştiu, până una-alta, să vedem ce zic despre asta nişte oameni implicaţi în poveste într-un fel sau altul … Cum văd ei povestea aceasta, ce cred despre ea, care sunt motivele ca să fie de acord sau să se opună. Evident, notă discordantă face Rareş Bogdan pentru că el se poate trezi cu pe drumuri, Realitatea Tv fiind mult mai uşor de închis dacă nu ar mai fi văzută la Bruxelles

 Daciana Sârbu

Rareș Bogdan, realizatorul emisiunii Jocuri de Putere de la Realitatea TV a publicat o scrisoare deschisă către europarlamentarii care   au vrut să înlocuiască canalul Realitatea TV cu Antena 3 din grila de programe recepţionate la Parlamentul European.

RAREŞ BOGDAN Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

RAREŞ BOGDAN
Temându-se că dacă Realitatea TV pierde locul din grila TV de la Bruxelles, Ponta, va ajunge să închidă canalul, poate motivând că măcar din când în când taxele şi impozitele mai trebuiesc şi plătite

Bogdan îşi exprimă dezamăgirea faţă de această iniţiativă care ar fi venit din partea Dacianei Sârbu şi a Noricăi Nicolai şi mai spune că nu ar trebui ca atitudinea sa critică la adresa Guvernului Ponta să afecteze canalul Realitatea TV.

„Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis?” – se întreabă retoric Bogdan în scrisoare.

„COMUNISTOIZI din Parlamentul European, RUŞINE! – scrie Rareş Bogdan în scrisoarea sa – Of, Daciana. De ce, Norica? Cum se poate, Viorica?

De ce ar dori europesediştii să dea afară Realitatea TV din viaţa lor, să o pedepsească pentru crima de a nu fi cu arma la picior de câte ori cere Guvernul României?

Mulţi mă acuză că mi se zbârleşte părul când aud numele lui Victor şi că mă transform în modelul cultural „Gâdea vs. Băsescu”. Unii sunt politicieni, de la ei nu prea am asteptari dar mulţi sunt altfel si tin mult tare la ei….Nea Ovidiu, Tata, altii dragi mie.

Corigenţa ideologică a tranziţiei e un fapt, nu mă apuc eu să-l întorc pe dos, căci nu am vocaţia lui Sisif. Ar însemna să existe şi un Hades…

Aici e vorba despre principii şi despre o tranziţie depresivă care erupe în plan public. În acest episod e vorba de scoaterea postului Realitatea TV din grila Parlamentului European, pedepsirea ei pentru că-i scapă piciorul de la tezele politice emanate cu grijă (ca să nu facă poporul anevrism şi să-i crape când o mai ieşi în stradă, măcar de s-ar întâmpla).

Problema nu e Realitatea, desigur, ci faptul că am îndrăznit să am altă opţiune. Sa avem alta optiune. Politicieni tineri, deprinşi cu clanţele (aici da, trebuie să-i dau dreptate, când are, are!) suferă de comunism într-o măsură care mă deranjează nu ca jurnalist, realizator, ci ca specie atent gânditoare la bine, obraz şi solidaritate. Om, adică!

Trăim în ţara lui „Să trăiţi, şefu!”. Are şefu o durere de umăr? Mergem după maseur! Are şefu o jenă în stomac? Mergem după mâncare! Are şefu unu care nu-l laudă? Mergem după puşcă sau dupa ciomag!

Nu că această categorie ar fi fost inventă de Marx! Tradiţia slugărniciei e cea mai de succes cale spre afirmare de multişoare secole! Doar că 50 de ani recenţi, poporul acesta de activişti a experimentat cu o patimă liturgică doar comunismul! Aşa că de unde să deprindă tinerii ucenici etica protestantă (să zicem)?

Victore, prietene! Daciana, draga lui soţie, europarlamentar al Romaniei, o Romanie care e si a mea si a celor 6,3 milioane ce nu l-au votat pe Victor pe 16 noiembrie. Putem să ne înjurăm dar nu e frumos, putem să ne spargem capetele dar nici unul nu suntem mineri, putem să ne jertfim pe altarul unui război fără miză, dar ar însemna să fim copii! Fără discernământ. Rolul unui jurnalist nu este să laude, ci să spună, sa sesizeze cand Puterea derapează, greşeşte – atunci când o face!

Mă consideri inamic! Ne consideri dusmani! Nu preferi un adversar cu altă părere, sincer, decât un laudac prefăcut, care la prima certitudine că va căpăta ceva mai duios, mai sclipitor, te va lăsa baltă?

Ce sens are o asemenea iniţiativă? Cine, ce are de câştigat? Doar aşa, din răzbunare pentru că eu, Rareş Bogdan, sunt considerat vocea principală din corul străzii care nu te-a vrut la Cotroceni si care a dus poate putin si la alegerea lui Klaus Iohannis? Dar nu am inventat eu problema din Diaspora!!! E problema Ta, a lui Liviu, Titus si Nea Mele NU a celor umiliti sau a celor ce au incercat sa ii apere printre care ma numar si eu, un biet jurnalist in slujba tarii mele.

Trebuie pedepsită Realitatea pentru asta? Ce-i cu apucăturile astea comunistoide? Dacă mă gândesc mai bine, sunt convins că este iniţiativa unor europesedişti care au vrut să-i facă o bucurie, nu-mi imaginez că a dat Victor vreun ordin. Sincer, NU cred ca Victor a stiut de aceasta initiativa mizerabila. Sau cel putin sper ca nu a stiut. Ce primiţi în schimb dragi europarlamentari români trimişi la Strasbourg şi Bruxelles ca să… nu ştiu ce?

Sunteţi tari? Vă aştept cu argumente! Cu raţiune! Aş îndrăzni să spun cu prietenie! M-as fi bucurat mult sa vad ca aveati o initiativa toti cei 17 de a introduce si Antena3 si Digi24 si B1 si RomaniaTv si NasulTV alaturi de Tvr International si RealitateaTv in GRILA de posturi TV din capitala Europei…..Dar am vazut cu totul si cu totul altceva.

Cu mahnire,

Rareş Bogdan

VICTOR BOŞTINARU   Europarlamentar PSD Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

VICTOR BOŞTINARU
Europarlamentar PSD
Deşi are păr alb în cap nu are nici un fel de jenă să mănânce rahat în văzul lumii. Îi place al dracului

Fără nici un pic de respect faţă de propiul păr di ce în ce mai cărunt europarlamentarul PSD, Victor Boştinaru,  a declarat, cu neruşinarea specifică PSD-iştilor că este vorba doar de o problemă „banală”, presa exagerând importanţa acestei chestiuni.

Întrebat de ce a fost de acord cu această iniţiativă, Boştinaru, evaziv, a explicat  că a avut în vederea „calitatea ştirilor, modul de prezentare, profilul realizatorilor”. Boştinaru a mei spus că este vorba de opţiuni opţiuni care se iau la nivel individual şi la nivelul delegaţiilor şică înlocuirea unui post tv cu un altul se poate face la iniţiativa a jumătate plus unu din numărul membrilor unei delegaţii naţionale.

Nici neuroparlamentarul penal,  actorul Victor Boştinaru (membru  ALDE), nu s-a putut abţine.

El a precizat că cei 17 europarlamentari

MIRCEA DIACONU Europarlamentar penal A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

MIRCEA DIACONU
Europarlamentar penal
A preferat ca în loc să rămână în memoria oamenilor ca unmare actor, să fie ţinut minte ca un politician penibil şi penal avid de bani. De la o vreme când râgâie pute a băşini de varan. Paote de la limbile trase extrem de apăsat.

majoritari PSD nu au cerut înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 şi că tam-tam-ul a fost degeaba pentru că ei ar fi cerut introducerea unui al treilea post românesc în grila de programe de la PE.

Nu este vorba de o schimbare, ci o de flambare locală. Noi nu am cerut schimbarea postului Realitatea, ci introducerea unui al treilea post românesc”, a declarat pentru europarlamentarul ALDE, Mircea Diaconu.

Diaconu a afirmat că Realitatea TV a fost introdusă în grila de programe de la Parlamentul European în 2009, iar „la vremea aceea Realitatea era o altă societate, între timp schimbându-se acţionariatul”

Marian-Jean Marinescu a afirmat la rândul său că nu este normală schimbarea unui post tv să se facă fără acordul PPE, unul din cele trei mari grupuri parlamentare politice

Marian - Jean Marinescu

Marian – Jean Marinescu

importante din Parlamentul European, Marinescu susţinând că delegaţia PPE nici măcar nu a fost întrebată ce păree are de această iniţiativă. „Este o problemă şi de relaţii interumane. Eu sunt mai de modă veche, din altă generaţie„, a spus Marinescu.

„Şi eu şi Theodor Stolojan şi Cristian Preda am trimis e-mailuri şi am cerut stoparea procedurilor, ceea ce s-a şi întâmplat. Luni, când va avea loc întâlnirea chestorilor din PE, vom trimite şi o poziţie oficială a întregii delegaţii române din Partidul Popular European” – a mai spus Marinescu în încheiere.

CRISTIAN PREDA Europarlamentar

CRISTIAN PREDA
Europarlamentar

La rândul său, Cristian Preda  scrie pe contul său de Facebook că ultima iniţiativă a europarlamentarilor PSD vizează înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3 în grila de programe recepţionate în birourile de la Parlamentul European.

„Pesediştii lucrează din greu la Bruxelles: ultima lor iniţiativă este introducerea Antenei 3 în grila de programe tv recepţionate în birourile de la ‎PE. Până acum, se prindeau Realitatea Tv şi TVR International, iar numărul canalelor e limitat pentru România la 2″, precizează în postarea sa europarlamentarul PPE Cristian Preda.

„Pesediştii nu mai suportă probabil să fie departe de Antena 3, când vin la Parlament, aşa că au semnat o petiţie prin care cer să-i vadă zilnic pe Mircea Badea&co. E neîndoielnic că nu doar românii, ci toţi cetăţenii europeni vor fi mult mai bine reprezentaţi dacă Daciana aude permanent glăsciorul Danei Grecu, iar Grapini – şoapta lui Gâdea!”, a comentat la rîndul său  Cristi Preda.

Postarea este însoţită şi de o listă cu numele şi semnăturile europarlamentarilor români care doresc înlocuirea postului Realitatea Tv cu Antena 3 în lista de canale interne ale Parlamentului European.

Pe listă sunt 17 europarlamentari. În afară de Norica Nicolai şi Mircea Diaconu, ambii de la ALDE, restul europarlamentarilor sunt din grupul S&D. Practic, petiţia este semnată de toţi europarlamentarii PSD, cu excepţia lui Cătălin Ivan.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA PROSTITUATE MEDIATICE Vârfurile de lance folosite de trustul inractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi  a înjurat nonstop zi şi noapte "dictatorul" acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

MIHAI GÂDEA, ADRIAN URSU, MIHAI GÂDEA
PROSTITUATE MEDIA
Vârfurile de lance folosite de trustul infractorului Dan Voiculescu, despre care se spune că a fost creat cu banii lui Ceauşescu, pentru a dovedi că cele 60 de milioane de euro delapidate de stăpânul lor nu există deşi dovezile sunt certe. Ideea pe care ar vrea să o acrediteze constând în faptul că de fapt Voiculescu ar fi un mare luptător pentru libertatea de exprimare lucru pentru care tiranul dictator Traian Băsescu l-ar fi vârât la bulău. Ce nu explică pentru că nu pot este cum de Antena3, deşi a înjurat nonstop zi şi noapte „dictatorul” acesta nu le-a închis şandramaua. În orice dictatură din lume, dacă o televiziune înjură dictatorul, o face o singură dată, a doua oară nu mai apucă deoarece este închisă.

PDL NEXT GENERATION – Valeria Schelean

5 septembrie 2013 2 comentarii
Valeria Schelean îl contrează dur pe Cristian  Preda

Valeria Schelean îl contrează dur pe Cristian Preda

În luna februarie aflam din  adevărul.ro  aflam că o tânără şi curajoasă deputată avea destul sânge în instalaţie să se încontreze cu Cristian Preda care afirmase despre membrii PDL din  componenţa comisiei pentru Revizuirea Constituţiei că sunt nişte  „cvasi-necunoscuţi“. „Nu ai nevoie de popularitate, ci de expertiză şi viziune ca să contribui la modificarea Constituţiei!“ îi răspunde Valeria Schelean, o tânără şi frumoasă deputată PDL.

Cristian Preda scrisese pe blogul personal  că  în dezbatere publică privind revizuirea Constituţiei ar merita să fie discutate două subiecte: introducerea votului de la 16 ani şi ideea limitătii la un singur mandat a funcţiei prezidenţiale. „Dacă prima propunere corespunde unei nevoi de a ne sincroniza cu evoluţia din plan european, a doua idee ar fi justificată de criticile aduse preşedinţilor post-decembrişti, cum că ar abuza de putere tocmai pentru a se realege“, explică Preda pe blog necesitatea dezbaterii celor două idei.

C. Preda crede că PDL are au atitudine modestă  vizavi de subiectul revizuirii Constituţiei. „ A numit în comisia parlamentară mai mulţi reprezentanţi cvasi-necunoscuţi şi a propus public un singur proiect, şi anume cel care decurge din referendumul din toamna lui 2009. Ar fi trebuit, cred eu, angajaţi în comisia de revizuire deputaţi şi senatori cu notorietate, ar fi fost, de asemenea, util să fie reluate toate punctele din Raportul Stanomir, şi revăzute opţiunile asumate de guvernul Boc“, mai precizează Preda. El este de părere că ar fi fi fost binevenită şi o întâlnire cu experţi constituţionali, inclusiv cu cei care au participat la elaborarea textului din 1991 sau a revizuirii din 2003.

„Consultarea unor constituţionalişti din afara României ar putea aduce cu siguranţă un plus definirii poziţiei îmbrăţişate“, susţine Preda, subliniind că trebuie avansate propuneri îndrăzneţe care să arate că PDL înţelege ce se petrece în lumea politică de astăzi şi că pune la încercare majoritatea. El adaugă că ar fi nevoie, de altfel, ca PDL nu doar să reacţioneze la agenda fixată de USL, ci să propună subiecte care interesează societatea şi soluţii pe care cetăţenii le aşteaptă de la politicieni.

„De pildă, mi s-ar părea nimerit să abordăm subiecte sensibile precum: creditele pentru studii, reducerea mortalităţii cauzate de accidentele rutiere ori costul transportului public. Nu mai dau alte exemple: sunt zeci şi sute, ignorate de dezbaterea politică, deşi interesează în cel mai înalt grad societatea. Toate ar trebui pregătite de discuţii informate, pentru a căuta nuanţe sau accente, astfel încât să nu ne scape ceva relevant. În fine, n-ar fi rău dacă am merge pe calea de-tabloidizării comunicării. Pe scurt: e nevoie de rigoare şi seriozitate“, a conchis pedelistul.

Chiar dacă este o deputată tânără şi la primul mandat, Valeria Schelean este singurul parlamentar PDL al judeţului Caraş-Severin. Mai mult, Valeria Schelean se numără printre puţinii parlamentari ai opoziţiei care a reuşit să intorducă un amendament la Legea Bugetului de Stat, amendament care să fie votat şi de USL.

Schelean a introdus un amendament la Legea Bugetului prin care prevedea o suplimentare a bugetului Ministerului Justiţiei pentru a se plăti toate restanţele faţă de Barourile de avocaţi pentru apărările din oficiu spre deosebire de alţi mulţi parlamentari cu state lungi de vegetare pe fotoliile Parlamentului la care mersul la serviciu la parlament de fapt reprezintă doar un mod de a dormita între două avioane: cel de marţi care i-a adus în Bucureşti  şi cel de vineri care îi duce acasă.

Dacă europarlamentarul  a ales ca suport de exprimare blogul personal, Valeria Schelean a ales să se prezinte  transmitâmd  un mesaj prin biroul de presă, mesaj preluat şi publicat de adevarul.ro pe18 februarie 2013:

Valeria Schelean

Valeria Schelean

Am 32 de ani şi sunt vicepreşedintele comisiei pentru revizuirea Constituţiei, sunt un deputat aflat la primul mandat, un tânăr politician aflat la început de carieră.

Toate aceste ‘minusuri’ în viziunea domnului Cristian Preda nu-mi anulează însă experienţa sau expertiza de avocat (jurist). Colegii mi-au oferit credit pentru această funcţie, ceea ce înseamnă că au avut criterii legate de profesionalismul membrilor acestei comisii.

 Nu cred, deci, că este important să fii cunoscut pe bloguri, prin ziare sau să fii unul dintre invitaţii permanenţi ai emisiunilor TV în care să îţi critici colegii de partid, ca să îţi fie recunoscut profesionalismul, indiferent de domeniu, iar domnul Cristian Preda a dat dovadă de superficialitate atunci când a apreciat că ai mai mare nevoie de popularitate pentru a lucra la revizuirea Constituţiei decât de expertiză.

Este foarte bine că în PDL se manifestă acest pluralism de idei, însă ar fi corect ca astfel de ieşiri publice să aibă şi fond, nu numai formă. Îmi permit să-i sugerez colegului meu să se manifeste cu aceeaşi vervă şi în cadrul comisiei constituite la nivelul partidului, condusă de colegul nostru Daniel Buda, unde fiecare propunere pentru revizuirea actului fundamental este analizată, la modul cel mai serios.

Valeria Schelean,

PDL Vicepreşedinte al Comisiei pentru Revizuirea Constituţiei.

Drept să spun, curajoasă femeie.. Cristi Preda este totuşi un nume .. e drept, nu are o faţă prea fioroasă şi nici un fizic chiar de Rahan dar .. orişicât ..

E drept, născută fiind prin 1981 nici doamna Schelean nu mai e la vârsta nubilei inconştiente …

de fapt cine este Valeria Schelean?  Să vedem…

O găsim pe Facebook ..https://www.facebook.com/valeria.schelean … Dar o găsim şi pe un elegant site al cărui titulară este:  http://valeriaschelean.ro/

Mi se pare normal să citim mai întâi un CV postat de doamna Schelean (Nota Blue: nu vreau să ascund faptul  că unul din motivele pentru care acest articol există este acela că  şi eu şu ea suntem născuţi pe 24 martie )

Date biografice
Data şi locul naşterii: 24.03.1981
Naţionalitate: română

Educaţie
2006 – Promovarea examenului de definitivat în profesia de avocat
2005 – Studii de „Business English” în cadrul British Council România
2004 – 2005 – Studii de masterat în Dreptul Afacerilor, Universitatea „Nicolae Titulescu”, Facultatea de Drept
1999 – 2005 – Academia de Studii Economice, Facultatea de Management, Specializarea Administraţie Publică
2003 – Membru al Baroului Bucureşti
1999 – 2003 – Universitatea „Nicolae Titulescu”, Facultatea de Drept
1999 – Atestat în munca de secretariat şi birotică
1998 – Promovarea examenului de limba engleză „Cambridge First Certificate”
1997 – Cursuri de evidenţă contabilă computerizată
1995 – 1999 – Liceul „Henri Coandă” Timişoara

Experienţă profesională
iulie 2010 – prezent – Conlucrare cu S.C.A. Dragne şi Asociaţii – Bucureşti

  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse proceduri privind achiziţiile publice, precum şi în litigii decurgând din/în legătură cu aceste proceduri;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind contenciosul administrativ referitoare la anularea unor acte administrative emise de către autorităţi publice centrale şi locale de stat, suspendarea executării actelor administrative, acordare de despăgubiri;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii comerciale şi litigii de drept societar privind constituirea, funcţionarea şi dizolvarea societăţilor, dispute între acţionari, retrageri şi excluderi din societate, anularea unor hotărâri ale adunărilor generale ale asociaţilor/acţionarilor etc.
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii de natură civilă, precum acţiuni în constatare, litigii privind dreptul de proprietate privată şi dezmembrămintele acestuia, evacuări, contestaţii la executare, partaje, moşteniri, contracte civile, dreptul familiei;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind dreptul muncii;
  • Redactarea de opinii juridice privind diverse aspecte (dreptul concurenţei, drept civil, dreptul energiei, drept fiscal etc.);
  • Asistenţa juridică şi reprezentare în diverse proceduri arbitrale, precum şi în litigii având ca obiect măsuri asigurătorii dispuse de instanţele de drept comun în cursul soluţionării arbitrajului, anularea hotărârilor arbitrale, etc.

Ian. 2010 – Iulie 2010 – Conlucrare cu S.C.A. Muşat şi Asociaţii – Bucureşti

  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind protejarea drepturilor de proprietate intelectuală, precum protecţia mărcilor şi indicaţiilor geografice, desenelor şi modelelor industriale, litigii privind drepturile de autor şi drepturile conexe;
  • Experienţă în proceduri de faliment;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind dreptul muncii;
  • Redactare de „Legal due diligence reports” privind diverse aspecte de drept comercial şi civil;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii decurgând din/în legătură cu procedura achiziţiilor publice;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind contenciosul administrativ;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii de natură civilă;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii comerciale;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind dreptul asigurărilor şi dreptul transporturilor internaţionale;
  • Consultant legal şi avocat pledant în litigii penale.

Sept. 2008 – Ian. 2010 – Avocat titular în cadrul Cabinetului de avocat Schelean Valeria Dana – Bucureşti

  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii comerciale între acţionari, anularea unor hotărâri adoptate de organele de conducere ale societăţilor comerciale, litigii legate de protejarea drepturilor acţionarilor minoritari, acţiuni având ca obiect pretenţii băneşti;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii civile, îndeosebi cu privire la acţiuni în revendicare în materie de imobile naţionalizate, acţiuni privind dreptul de proprietate privată sau alte drepturi reale, executare silită;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind dreptul familiei;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în diverse litigii privind dreptul contravenţiilor;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare la negocierea şi încheierea diverselor contracte civile şi comerciale.

Mai 2007 – Sept. 2008 – Avocat colaborator în cadrul S.C.A. Ţuca Zbârcea şi Asociaţii – Bucureşti

  • Experienţă în litigii civile privind retrocedarea unor proprietăţi confiscate de regimul comunist şi naţionalizate, partaje, moşteniri, contracte civile, despăgubiri civile etc.;
  • Experienţă în litigii comerciale rezultate din relaţii comerciale de drept românesc, precum şi în litigii de drept societar;
  • Experienţă în litigii privind dreptul muncii;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în litigii în legătură cu piaţa de capital;
  • Experienţă în proceduri de faliment;
  • Redactare de opinii juridice privind diverse aspect de drept civil, drept commercial şi drept bancar.

Nov. 2004 – Sept. 2007 – Avocat stagiar şi ulterior colaborator în cadrul Cabinetului individual de avocatură Robitu Ana – Bucureşti

  • Avocat pledant în diverse litigii civile şi comerciale;
  • Activităţi privind Registrul Comerţului şi Agenţia naţională de cadastru şi publicitate imobiliară.

1998 – Nov.2004 – Referent în cadrul S.C.Favorit S.R.L. – Timişoara

Limbi straine
Engleză – citit – foarte bine, vorbit – fluent, scris – foarte bine
Franceză – citit – bine, vorbit – satisfăcător, scris – satisfăcător

Referinţe
La cerere.

Hobby
Sport, lectură, muzică, desen şi pictură.

http://valeriaschelean.ro/cv/

Despre sine, doamna Schelean spune:

DESPRE MINE

Mă numesc Diana Valeria Schelean şi sunt la primul mandat de deputat în Parlamentul României. M-am născut la 24 martie 1981 la Oradea, însă mi-am petrecut copilăria la Timişoara, oraş care a devenit “acasă” pentru mine şi familia mea. Spiritul Timişoarei, acel bun simţ şi responsabilitatea lucrului bine făcut, care îi caracterizează pe bănăţeni, mi-au călăuzit paşii în viaţă, după ce am ales să urmez cursurile Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii “Nicolae Titulescu” din Bucureşti.

Cu peste o decadă în urmă, familia mea s-a stabilit în Oţelu Roşu, judeţul Caraş Severin. Am descoperit aici o lume nouă, un mic orăşel de provincie, atât de bogat, însă, în oameni de valoare şi de caracter. Am înţeles că, departe de tumultul marilor oraşe care mă adoptaseră, Timişoara şi Bucureşti, există astfel de locuri unde vecinii încă se cunosc între ei, unde o mână de ajutor se întinde la prima solicitare, un loc unde familia şi stabilitatea acesteia sunt primordiale.

Am ales cariera de avocat pentru că am crezut, dintotdeauna, că justiţia şi principiile de drept sunt cele care trebuie să guverneze o societate sănătoasă. Primii paşi în avocatură i-am făcut la cabinetul de avocatură Ana Robitu, după care au urmat colaborări cu Case de Avocatură de renume din Bucureşti, cum sunt “Muşat şi Asociaţii” şi “Dragne şi Asociaţii”.

Primul contact cu lumea politică l-am avut 2008, când m-am înscris în PDL. Decizia de a alege dreapta eşicherului politic a venit la fel de natural ca şi educaţia primită în spirit bănăţean. Bănăţenii sunt oameni eminamente de dreapta, fie că sunt angrenaţi într-o formaţiune politică sau nu, gândirea şi dezideratele lor au fost mereu îndreptate spre Occident. Am considerat că expertiza mea de avocat şi dorinţa de a schimba lucrurile în bine, mă recomandă şi pentru o carieră politică, dar pe acelaşi principiu ca şi în cea de avocat: multă muncă, seriozitate şi perseverenţă.

În toamna anului 2012 am decis să candidez pentru un post de deputat în Colegiul V Caraş Severin şi am câştigat. Cu susţinerea şi încrederea pe care mi-au acordat-o cărăşenii, am ajuns în Parlamentul României pentru a le reprezenta interesele. La fel cum fac şi în sala de judecată, procedez şi în Camera Deputaţilor. Muncesc în interesul şi pentru viitorul celor care m-au ales, al celor care au crezut în mine.

http://valeriaschelean.ro/despre-mine/

Legat de proiectele dânsei, doamna Valeria Scelean spune că pentru Caraş Severin are o viziune europeană:

AM O VIZIUNE EUROPEANĂ PENTRU CARAŞ SEVERIN

Am o viziune europeană pentru Caraş Severin

„Am o viziune europeană pentru Caraş Severin”

Am o viziune europeană pentru Caraş Severin, cu deschidere către cetățean, bazată pe modelul unor alte zone din Europa. Cred că dezvoltarea judeţului se poate face în strânsă legătură cu dezvoltarea întregii zone de Vest a României, având în vedere şi procesul de regionalizare care trebuie să se facă pe o linie coerentă, coroborată cu nevoile şi potenţialul fiecărei localităţi în parte. Regionalizare nu înseamnă pierderea identităţii locale, ci, din contră, punerea în valoare a individualităţii fiecăreia, într-un proiect comun de dezvoltare economică şi socială.

Judeţul nostru are un potenţial extraordinar, iar principalele atuuri sunt oamenii şi locurile, de o frumuseţe autentică. De 22 de ani, nimeni nu a avut curajul să îşi assume un program solid de integrare a Banatului Montan în marile circuite turistice. O greşeală care trebuie îndreptată! Personal, mă angajez să sprijin orice iniţiativă public su privată pentru modernizarea infrastructurii, acesta fiind primul pas pentru un turism de calitate. Ministerul Transporturilor trebuie să acorde un mai mare interes investiţiilor în infrastructură, deoarece, odată cu reabilitarea căilor de acces, turismul va funcţiona la întregul potenţial.

Cel mai important, însă, pentru cărăşeni, este un nivel de trai decent. Foarte mulţi tineri cresc fără părinţi, întrucât au fost nevoiţi să aleagă calea străinătăţii. Lipsa locurilor de muncă, lipsa unor oportunităţi reale de dezvoltare pentru tineri sunt principalele problem de ordin social. Ştiu că foarte mulţi tineri mi-au acordat votul lor pentru că au văzut în mine dorinţa de a schimba lucrurile şi pentru ei. Voi sprijini iniţiativele acestora şi voi continua să mă implic în problemele lor, deoarece cred că, în momentul în care vom reuşi să ne ţinem tinerii acasă, vom avea cu adevărat o pătură de mijloc, generatoare de stabilitate socială şi economică.

Familia este foarte important pentru mine. Copilul meu, părinţii mei, sora mea şi rudele mele apropiate îmi conferă liniştea, dar şi puterea de a lupta. La fel se întâmplă în orice familie şi cred că acesta este nucleul unei comunităţi sănătoase. Mă implic în toate acţiunile care ţin de politicile sociale, de domeniul sănătăţii, dar şi de educaţie sau cultură.

Vom mai vorbi şi pe viitor despre aceste speţe şi aştept, cu interes, părerile şi propunerile voastre!

http://valeriaschelean.ro/category/proiectele-mele/

Despre revizuirea constituţiei actuale, doamna Schelean spune că :

REVIZUIREA CONSTITUŢIEI ESTE UN IMPERATIV NAŢIONAL!

 

"Revizuirea Constituţiei este un imperativ naţional!"

„Revizuirea Constituţiei este un imperativ naţional!”

Modificarea Constituţiei este aproape un imperativ naţional, o necesitate pentru a elimina blocajele din textul legii, generatoare de prea multe conflicte între instituţii şi între puterile statului.

Actuala Constituţie este dezechilibrată din multe puncte de vedere, textul legii fundamentale fiind în multe situaţii o sursă a conflictului politic.

Actuala comisie parlamentară pentru revizuirea Constiţutiei trebuie să vină cu un proiect de modificare a legii fundamentale care să aibă în vedere interesul României, nu cel personal al politicianului “x” sau “y”. Acesta este cel mai mare risc: să se facă o Constituţie care să se plieze pe interesele de moment ale unui lider politic cu influenţă în prezent. O nouă Constituţie, după chipul şi asemănarea cuiva ar fi un dezastru pentru România, întrucât ar prelungi confuzia şi conflictul politic.

Consider că, la elaborarea proiectului de modificare a Constituţiei,  trebuie să ţinem cont de necesitatea de a avea o Constituţie care să aducă un consens politic, în interes cetăţenesc, o Constituţie care elimină echivocul de interpetare şi care defineşte foarte bine rolurile şi competenţele puterilor în stat; o Constituţie europeană, de civilizaţie şi progres.

În acest context, principala preocupare ar trebui să fie aceea de a întări principiul fundamental al statului de drept, respectiv acela al separaţiei şi echilibrului puterilor în stat – potrivit căruia fiecare dintre cele trei puteri (legislativă, executivă şi judecătorească) deţine şi exercită o serie de atribuţii aflate în afara oricărei imixtiuni reciproce.

Principiul fundamental al statului de drept, separaţia si echilibrul puterilor îşi datorează succesul faptului că oferă o alternativă la guvernarea despotică, în care întreaga putere este concentrată în mâna unei singure autorităţi (şi aici vorbim despre atribuţiile Preşedintelui, Curţii Constituţionale, Avocatului Poporului, Parlamentului, Guvernului).

Principalele disfuncţionalităţi a căror corectare trebuie avută în vedere, la momentul elaborării proiectului de revizuire a Constituţiei, sunt legate de următoarele aspecte:

  • În prezent, Parlamentul nu este supus nici unui risc, dacă un referendum de demitere a Preşedintelui iniţiat de către legislativ este invalidat de către cetăţeni;
  • Preşedintele poate juca orice rol doreşte, de la preşedinte-spectator la preşedinte-jucător, marja de manevră conferită de textul constituţional este una foarte largă, de aici şi dispute privind rolul pe care trebuie să şi-l  asume Preşedintele, doarece textul permite orice variantă;
  • Clarificarea atribuţiilor în domeniul reprezentării externe între Preşedintele ţării şi prim-ministru, având în vedere că ambii au responsabilităţi directe în acest domeniu.

PDL şi-a asumat deja susţinerea unui Parlament de tip unicameral, cu un număr maxim de 300 de membri, aşa acum au votat românii la referendumul din 2009. Este imperativ necesar ca acest deziderat al românilor, votat de peste 80 la sută dintre alegători, să se regăsească în noua formula a legii fundamentale.

http://valeriaschelean.ro/category/revizuirea-constitutiei/

TEZELE PENTRU REVIZUIREA CONSTITUTIEI

Tezele Revizuirii au fost înaintate către Forumul Constituțional. Le regăsiți, accesând  linkul de mai jos, în format PDF.

Tezele pentru Revizuirea Constitutiei

Valeria Schelean vorbeşte şi despre ceea ce consideră ca fiind realizări personale:

REALIZARI

M-am regăsit natural în valorile Partidului Democrat Liberal.

M-am regăsit natural în valorile Partidului Democrat Liberal.

Deputat

Sunt la primul mandat în Parlamentul României. Am fost aleasă deputat PDL în Colegiul V Caraș Severin. Nu aș fi reușit, evident, acest lucru fără cei care mi-au acordat votul și, implicit, încrederea lor că îi voi reprezenta așa cum trebuie în Legislativul României. Așa cum spuneam mai sus, meseria de avocat este o vocație. Cred că mi-am transpus această vocație și în domeniul politic, în sensul că am considerat că rolul meu în Parlament este acela de a apăra și promova interesele celor care m-au ales pentru această funcție, dar și al cărășenilor, în general.

Sunt, de asemenea, membru al Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Parlamentul României, dar pot spune că cea mai mare realizare de până acum este funcția de vicepreședinte al Comisiei pentru Revizuirea Constituției. Este foarte important pentru mine că pot participa la revizuirea legii fundamentale a României și că ceilalți colegi din PDL, care m-au girat pentru această funcție, au avut încredere în profesionalismul și viziunea mea politică. Îi asigur pe români că voi milita pentru un process nepartinic de revizuire a Constituției și voi încerca să îi implic cât mai mult în luarea oricăror decizii.

Avocat

M-a preocupat, încă din adolescență, ideea de a urma o facultate care mi-ar da posibilitatea să apăr și să promovez drepturile și libertățile omului. Deciyia de a alege dreptul s-a întemeiat pe o pasiune intuitivă și vocație pentru cariera de avocat, fiind, totodată, o combinație foarte potrivită pentru mine, între rigoarea pe care o impune legea și libertatea de expresie a științelor umaniste. Nu a fost ușor să ajung pe poziția actuală, ci am urmat o cale lungă și destul de complexă. A necesitat multă muncă, implicare, ambiție și instruire.

În luna septembrie a anului 2008 am devenit avocat titular în cadrul propriului meu cabinet, după care au urmat colaborări cu unele dintre cele mai mari case de avocatură din țară, cum sunt Mușat și Asociații sau Dragne și Asociații. Cu cea din urmă, colaborez și astăzi, iar domeniile pe care am activat țin de la procedure privind achizițiile publice, la cele de drept comercial și litigii de natură civilă.

Politic

M-am regăsit natural în valorile Partidului Democrat Liberal. Spunea Nicolae Iorga că “Democrat înseamnă cineva care vrea să înalțe poporul pe umerii săi, nu cineva care vrea să se înalțe el pe umerii poporului” . Subscriu acestei idei. Consider că, la acest moment, PDL este singurul partid veritabil de dreapta, singura formațiune politică din România care poate contribui la stabilitatea și bunăstarea acestei țări. Am crezut, de asemenea, că Vasile Blaga este liderul care poate unifica toate forțele din Partidul Democrat, motiv pentru care am ales să-l susțin și la Convenția Națională Extraordinară, din 23 Martie 2013.

Începând cu 6 Aprilie 2013, sunt secretar executiv al PDL în Biroul Permanent Național al PDL, președinte al Comisiei pentru administrație publică, centrală și locală, justiție, siguranță națională, ordine publică și siguranța cetățeanului.

MONICA MACOVEI: „Vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, nu una constructiv-tovaraseasca”

24 februarie 2013 Lasă un comentariu

Candidez la presedintia PDL cu motiunea “Reformistii” – Vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, nu una constructiv-tovaraseasca

*

*

Candidez la conducerea Partidului Democrat Liberal si motiunea pe care o depunem impreuna (Cristian Preda, Sever Voinescu, Theodor Baconschi, Adrian Papahagi) se numeste “Reformistii”.

Monica Macovei De ce candidez? Pentru ca vrem un PDL reformat, vrem o conducere credibila in fata electoratului nostru, din care o parte ne-a abandonat si ne adresam clasei de mijloc, Romaniei vrednice.

Vrem sa aplicam valorile in viata de zi cu zi si in politica. Vrem ca valorile si principiile sa nu ramana numai lozinci, ci sa fie aplicate zi de zi in viata politica a partidului si a Romaniei.

Credem in dreptate, in lege, in adevar, in responsabilitate, dar si in solidaritate cu cei aflati in nevoie. Acestea sunt cateva dintre principiile de dreapta in care credem si pe care vrem sa le punem in practica.

Vrem o politica de principii si valori, pe drumul drept, fara ocolisuri si fara exceptii si fara rabat.

Vrem sa fim credibili, nu sa rostim doar lozinci. Si credibilitatea se refera la conducerea partidului, la oamenii politici si la actuala clasa politica din Romania. Vrem sa fim un exemplu pentru clasa politica din Romania.

Vrem in partidul nostru – si, desigur, in toata clasa politica, dar incepem cu partidul nostru- standarde etice care sa se aplice permanent, si nu numai inainte de alegeri.

Vrem ca politica de cariere in partid sa fie bazata numai si numai pe merit: profesionalism si moralitate. Vrem ca promovarea in functiile de conducere sau in functii publice sa se bazeze numai pe merit si pe profesionalism. Banii sau alte criterii nu au ce sa caute in desemnarea pentru functii in partid.

PDL trebuie sa mearga inainte si nu sa stagneze sau sa mearga inapoi. Si cand spun inainte ma refer inainte pe partea dreapta, singura care are aceste valori: legea, adevarul, dreptatea, responsabilitatea si solidaritatea cu cei aflati in nevoie.

PDL nu are voie sa se livreze stangii. Stanga, in mod caracteristic, cheltuie banii tarii si nu umple niciodata visteria tarii. De cate ori pleaca de la putere o lasa goala.

PDL nu poate fi condus de oameni care nu sunt o speranta pentru viitor, de oameni care nu sunt credibili, de oameni care nu au viziunea si capacitatea si credibilitatea sa atraga electoratul caruia ne adresam – Romania vrednica, clasa de mijloc.

In fata unei majoritati abuzive si antieuropene vrem sa facem o opozitie credibila si puternica, si nu una constructiv-tovaraseasca.

Ne dorim ca in jurul nostru sa reconstruim dreapta politica. Acesta este un alt obiectiv al nostru, in afara de ceea ce inseamna inauntrul partidului si ce vrem sa facem: dreapta puternica care sa poata sa faca opozitie reala la stanga, care, repet, doar goleste visteria tarii.

Nu suntem in logica unei confruntari intre persoane la aceste motiuni, vrem sa ne confruntam pe programe, pe idei, pe viziune, pe credibilitate. Sa speram ca asa va merge toata campania.

Invit toti colegii, de la simpli membri de partid pana la cei alesi, pana la cei cu functii de conducere in filiale, sa ni se alature acestei motiuni si sa vina cu noi.

Sursa: monica-macovei.ro

Corina Crețu – slugă a fost, slugă a rămas

15 septembrie 2012 2 comentarii

Există oameni născuți să fie slugi. Când șeful trage un vânt, iute sar și își umplu pieptul du aer zicând că au ajuns să simtă mirosul divin… sau când șeful comite o inepție, ute sar să o dezvolte și să o prezinte ca pe o chestie personală.

O astfel de persoană este Corina Crețu, fosta slugă a lui Ion Iliescu

Cred că puțini sunt cei care nu știu că a Bruxelles s-a servit o lecție de cum nu trebuie să arată un discurs politic.

 Acuzațiile aduse unor oficiali europeni păreau a fi desprinse din emisiunile de la Antena 3. Pur și simplu părea că unii politiciani nu realizau că vorbesc de la o tribună a unul for internațional și nu din fotoliile în care șed când sunt invitați la tv.

Absolut mirabil pare însă faptul că unora de pe la USL li se pare că acest mod de comportare este unul normal și binevenit.

Ca și cum, ceea ce s-a întâmplat,  ar fi fost ceva pozitiv, Corina Crețu scrie pe siteul personal.

O dezbatere utilă României

Dezbaterea de miercuri, din Parlamentul European, ilustrează cum nu se poate de bine proverbul: „Socoteala din târg nu se potriveşte cu socoteala de acasă”. Dezbaterea a fost provocată de PDL, prin intermediul PPE, pentru a da o lovitură USL.

 

Între timp, informaţiile din România au venit şi pe alte canale, nu doar acelea controlate de PDL, au fost nuanţate, s-au făcut judecăţi de valoare, motiv pentru care şi unii dintre susţinătorii PDL au făcut un pas înapoi.

 

Am făcut şi noi clarificările necesare cu colegii din Grupul Socialist, care au înţeles că – departe de a ataca statul de drept – suspendarea şi, apoi, demiterea lui Traian Băsescu erau – şi rămân!- condiţii pentru revenirea la statul de drept în România. S-au lămurit şi aspecte legate de regimul constituţional din România, pentru că mulţi asimilau CCR unei instanţe de judecată, ceea ce nu este cazul.

 

Riposta colegilor socialiști și liberali a fost coerentă, consistentă şi argumentată, iar asta i-a prins pe picior greşit pe Populari. Faptul că s-a cerut în plenul Parlamentului European demisia lui Traian Băsescu spune mult despre atmosfera din sală.

 

Văd că în ţară sunt oameni care ne acuză că am atacat-o pe Viviane Reding, care e comisar european şi nu se face. Ca şi în România, Executivul – Comisia – se supune controlului parlamentar. Mulţi colegi consideră că dna Reding şi-a depăşit atribuţiile şi a luat o poziţie partizană, care nu poate fi justificată de apartenenţa sa la PPE. Faptul că USL conduce guvernul şi trebuie să conlucreze cu Comisia şi comisarii nu ne împiedică să spunem ceea ce credem, mai ales în Parlamentul European.

 

E trist că oameni precum Monica Macovei şi Cristian Preda nu au reuşit să treacă peste poziţiile ridicole şi să susţină în continuare idei precum aceea a loviturii de stat „parlamentare”. Este alegerea lor, dar preţul îl plătim cu toţii.

 

Departe de a fi fost un soi de dialog al surzilor, în care fiecare a venit şi a plecat cu părerea lui, dezbaterea a avut drept rezultat o mai nunanţată cunoaştere a problemelor României. E drept că, după această discuție, problemele noastre tot la Bucureşti se rezolvă. Problema statului de drept trebuie să rămână permanent în atenţie. Ea se poate rezolva cu o bine gândită depolitizare a unor instituţii. Dar nu aşa cum vrea PDL, care visează să-şi strecoare oamenii în conducerea instituţiilor sub pulpana „societăţii civile”.

 

Doar după alegerile parlamentare, care trebuie să dea o majoritate solidă şi stabilă, putem face o reformă de fond a statului şi a instituţiilor sale, plecând de la Constituţie. Până atunci, trebuie să ne ocupăm de lucruri la fel de importante, care țin de actul guvernării, inclusiv de deblocarea fondurilor europene.

 

Că PDL nu şi-a atins obiectivele scontate atunci când a convocat această dezbatere, e una. Că asta a fost o oportunitate pentru o mai corectă cunoaştere a realităţilor României, este de necontestat. A fost o dezbatere normală şi nu trebuie dusă în derizoriu doar pentru că PDL şi aliaţii lor din PPE au fost puşi în defensivă.

 

În fond, ieri n-a câştigat nici PDL, nici USL, ci a câştigat adevărul. Un lucru care, după luni de propagandă mincinoasă, trebuie să ne bucure.”

Faptul că madam Crețu este blondă este evident. Nu înțeleg de ce mai trebuie să se și străduiască să demonstreze că e proastă…

Șleampăta blondăciune, spune, (citez): ”Am făcut şi noi clarificările necesare cu colegii din Grupul Socialist, care au înţeles că – departe de a ataca statul de drept – suspendarea şi, apoi, demiterea lui Traian Băsescu erau – şi rămân!- condiţii pentru revenirea la statul de drept în România. S-au lămurit şi aspecte legate de regimul constituţional din România, pentru că mulţi asimilau CCR unei instanţe de judecată, ceea ce nu este cazul.”

Jigodia nu ezită să își creadă cititorii mai cretini chiar decât ea însăși…

Suspendarea lui Băsescu înseamnă revenirea la statul de drept? Care stat de drept năroado?

Cel în care o turmă de infractori din Parlament sunt cumpărați cu fel de fel de chestii (promisiunea de a scăpa de procese, promosiunea de a li se plăti rate la împrumuturi) pentru a vota schimbarea din funcție fără nici un motiv legal a președinților camerelor Parlamentului, a Avocatului Poporului, a Consiliului de administrație a televiziuni naționale?

Sau poate statul de drept unde președintele țării  este suspendat pentru a doua oară ilegal, cu nerespectarea a ceea ce spune Constituția, mai precis pe baza unor basme citite de un imbecil fără a se preciza măcat u singur aliniat din Constituție pe care suspendabilul l-ar fi încălcat cu fapte așa cum se cere…

Macovei și Preda nu au reușit ”să treacă peste poziţiile ridicole şi să susţină în continuare idei precum aceea a loviturii de stat parlamentare…”

Incredibil… Vaca asta crede că normal este ca discursul cuiva să se schimbe după cum bate vântul și după peisaj cum face Ponta, sau cum făcea bătrânul jeg politic, stăpânui ei, Ion Iliescu pe care l-a slujit și la pupat în dos de câte ori a avut ocazia…

 ”…Că PDL nu şi-a atins obiectivele scontate atunci când a convocat această dezbatere, e una. Că asta a fost o oportunitate pentru o mai corectă cunoaştere a realităţilor României, este de necontestat. A fost o dezbatere normală şi nu trebuie dusă în derizoriu doar pentru că PDL şi aliaţii lor din PPE au fost puşi în defensivă.

Dezbatere normală? Să îi spui Vivianei Reding că are o haină portocale deci ”tine cu Băsescu” e o ”dezbatere normală”? Am zis eu că e proastă? Am zis…

 Dacă toit articolul nu e decât o îndopare cu rahat a blondei, fraza finală este unul din cele mai evidente dovezi a monumentalității prostiei din capul ei…

”În fond, ieri n-a câştigat nici PDL, nici USL, ci a câştigat adevărul. Un lucru care, după luni de propagandă mincinoasă, trebuie să ne bucure”

Da, a câștigat adevărul, dar prin adevăr nu se înbțelege ce vrea ea să se înțeleagă ci faptul că în USL nu găsim politicieni ci o turmă de mincinoși mâncători de rahat pentru care nu contează decât să dea din coadă după cum vrea șeful personal.

Tocmai când era să închei, costat că nu doar spălăcita are aceste păreri ci și bătrâna mumie a fostului președinte Ion Iliescu…

Acesta, la rândul lui, scrie pe siteul personal:

 

Parlamentul European

Bună şedinţa Parlamentului European – prilej pentru o înţelegere mai obiectivă a situaţiei din România, a referendumului şi a semnificaţiei lui.

Lamentabilă prestaţia Monicăi Macovei – partizană, încrâncenată – intervenţie de miting PDL !

Cea mai mare parte a parlamentarilor europeni, care au luat cuvântul , au apreciat corect situaţia din România (inclusiv unii parlamentari din Ungaria ).

Parlamentarii români  Victor Boştinaru, Cătălin Ivan, Viorica Dăncilă, Corina Creţu , Renate Weber , Norica Nicolai – s-au completat foarte bine şi i-au dat o binemeritată replică dnei Viviane Reding şi parteneriatului său, exprimat chiar în cuvântul de final.

De apreciat, intervenţiile şefilor de grupuri parlamentare – liberalul englez Sir Graham Watson şi socialistul austriac Hannes Swoboda.

Dacă n-ar fi ramolit și bolnav psihic, mai că ziceam că Ion Iliescu a rămas cea fost toată viața… o scârbă ordinară…

Bine, scârbă poate fi și dacă e ramolt sau cu neuronul împletit…

”Au apreciat corect situația … inclusiv paralamtarii unguri”? Care unguri bă rahatule? Cei care au lăudat măsurile dictatoriale, antidemocrate, luate de   premierului lor? Car Swoboda? Ăla care l-a urecheat pe Ponta?

Ia mai du-te dracului jigodie… Cine mama dracului te crezi tu băi, gunoi comunist de îți permiți să tot infectezi spațiul public și să proferezi minciunile tale ordinare? Ți-a trecut vremea nenicule… tot mai puțini sunt dispuși să te ia în seamă așa cum te ia prosta blondă de care am pomenit mai sus…

Gata… PA

 

P.S. Trebuie să mai atrag atenția asupra a ceva. Datele publicării articolelor mai sus citate: 12/09/2012 pentru articolul lui Iliescu și 14/09/2012 . Ce e interesant aici? Faptul că năroada a întârziat două zile… Până a văzut porcăria publicată de Bunicuța, până o fi înțeles indeile, o fi cerut aprobarea de a scie și ea un articol pe același schelet ideatic… timpul a trecut…

Dacă o mânca la maniqură să comită mizeria, de ce nu o fi scris-o sub presiunea momentului, la cald?Sau să fie vorbade altceva? De exemplu de faptul că a durat ceva până a primit orddinul să scrie? Cred că se poate și asta… sluga slugă moare …

 .

Colegiul Director al PDL: Alegeri interne

Colegiul Director al PDL a decis convocarea unei convenţii naţionale extraordinare a partidului

Preşedintele demisionar al PDL Emil Boc a declarat, duminică seară, că o convenţie naţională extraordinară a PDL va avea loc pe 30 iunie, săptămâna viitoare, marţi, urmând să aibă loc o şedinţă a Consiliului Naţional de Coordonare (CNC) al partidului.

În favoarea organizării convenţiei extraordinare s-au pronunţat 36 de membri ai Colegiului Director şi 14 s-au pronunţat pentru alegerea unui directorat care să conducă partidul până la convenţia de anul viitor.

Boc a spus că propunerea de organizare a convenţiei naţionale extraordinare în 30 iunie va fi înaintată CNC, care va da decizia finală asupra datei.

Preşedintele demisionar a spus că la convenţie vor participa 1450 de delegaţi şi că de organizarea acesteia se va ocupa un comitet format din nouă persoane, aparţinând filialelor cu cele mai bune rezultate în alegerile locale.

Primarul municipiului Cluj-Napoca a reiterat că nu va candida pentru un nou mandat de preşedinte al partidului. Boc a spus că a avut şi o conversaţie telefonică cu preşedintele Băsescu, dar nu despre convenţie, ci pentru a primi urările pe care preşedintele le-a adresat mamei lui Boc, cu ocazia aniversării sale.

Sursa: MEDIAFAX

 PDL a decis: Alegeri interne pe 30 iunie. Blaga a făcut-o „mincinoasă” pe Macovei

Democrat liberalii au decis, în această seară, să convoace o Convenție Națională Extraordinară, care să aleagă o nouă echipă de conducere, după ce întreaga conducere a partidului a demisionat joi. Decizia a fost luată în ședința Colegiului Director.

PDL va organiza o Convenție Națională în două săptămâni, mai exact pe 30 iunie, au decis liderii democrat-liberali în această seară, potrivit declarațiilor lui Emil Boc, președinte demisionar al PDL.

Decizia a fost luată cu 36 de voturi „pentru”. La eveniment sunt așteptați să participe 1.450 de delegați. Consiliul Național (conducerea extinsă a partidului) a fost programat pentru marțea viitoare, 19 iunie,  acest for de conducere urmând să valideze decizia privind organizarea Convenției.

Printre cei care au cerut derogare de la Statutul partidului, care prevedea o anumită vechime pentru a putea candida la o funcție de conducere, s-a numărat și europarlamentarul Cristian Preda. Derogarea se aplică și în cazul lui Sever Voinescu, Monicăi Macovei și Theodor Paleologu.  

Potrivit unor surse din partid, niciunul dintre liderii PDL nu și-au anunțat astăzi, în ședința Colegiului Director, intenția de a candida la vreo funcție. Sursele citate ne-au mai precizat că reformiștii Cristian Preda, Monica Macovei, Sever Voinescu şi Toader Paleologu vor depune o moțiune la Convenţie Extraordinară a PDL. În scurt timp, cei patru vor decide cine va candida la președinția partidului.  

Ședința nu a fost la fel de tensionată ca cea de joi. „S-au mai spus unele lucruri pe parcursul celor două ore cât a durat ședința”, au precizat sursele citate. La un moment dat, Vasile Blaga a catalogat-o pe Monica Macovei „mincinoasă”, într-o confruntare de natură juridică. Printre cei care s-au abținut de la vot s-au numărat Gheorghe Ștefan (Pinalti), și Vasile Blaga. 

Cele mai importante declarații ale lui Emil Boc, președinte- demisionar al PDL:

  • Nu mai candidez la nicio funcție în PDL.
  • Marți, în Consiliul Național de Coordonare putem decide altceva.  
  • Joi am propus Convenție Națională Extraordinară. În primă instanță nu a fost aprobată. Am decis să demisionez, lucru care a fost acceptat.
  • Astăzi au fost două puncte de vedere: Convenție extraordinară sau Directorat, care să conducă partidul până la Convenția de anul viitor. Prima propunere a obținut 36 de voturi, a doua propunere doar 14 voturi.
  • Cred că până în toamnă vom asista la o bătălie politică între blocul de centru- dreapta și cel de stânga, reprezentat de USL.
  • Mihai Răzvan Ungureanu reprezintă un câștig pentru centru- dreapta. Vom vedea ce formulă de coagulare a dreptei sau de colaborare viitoare vom găsi.
  • Am vorbit cu președintele la telefon, dar nu despre Convenție. I-a urat ”La mulți ani” mamei mele pentru că este ziua ei.

UPDATE 6. Şedinţa Colegiului Director al PDL a început, la Palatul Parlamentului, reuniunea desfăşurându-se cu uşile închise şi accesul presei fiind interzis în incintă.

UPDATE 5. Liderul organizaţiei PDL sector 1, Vasile Gherasim, a spus că principala misiune a Colegiului Director Naţional este desemnarea unei conduceri interimare. „Se analizează varianta cu sau fără Convenţie (Convenţie naţională extraordinară, n.r.) , cu sau fără echipă de alegeri”, a declarat Vasile Gherasim, citat de Agerpres. Potrivit acestuia,principala problemă ce trebuie rezolvată astăzi este conducerea interimară a partidului.”Nu e normal? Dacă a demisionat acum Biroul Permanent, lăsăm partidul de izbelişte? (…) Va fi o conducere interimară formată din oameni importanţi ai PDL”, a mai declarat Gherasim.

UPDATE 4. Senatorul PDL Radu Berceanu, unul dintre cei care a cerut cel mai insistent demisia actualei conduceri a partidului, susține că este necesară organizarea unei Convenții Naționale, care să aleagă o nouă echipă.

UPDATE 3. Democrat-liberalii vor alege astăzi între o conducere interimară, care îl va avea în frunte cel mai probabil pe Vasile Blaga, și organizarea unei Convenții unde să fie aleasă o nouă conducere. Printre cei care s-au poziţionat deja în jurul lui Blaga se numără Gheorghe Seculici, Radu Berceanu, Radu. F. Alexandru. Potrivit unor surse din partid, dacă se va alege prima variantă, va fi vorba de o echipă de conducere interimară formată din zece oameni, respectiv liderii de filiale cu cele mai bune rezultate la alegerile locale. Pentru asta va fi convocat Consiliul Național (conducerea demisionară a partidului, liderii de filiale județene și parlamentarii) care să modifice Statutul partidului, pentru ca această conducere interimară să poată să funcționeze și să valideze lista de candidați la alegerile parlamentare. Consiliul Național va trebui convocat însă și dacă democrat-liberalii vor merge pe cea de-a doua variantă. Potrivit Statutului partidului, Consiliul Național este cel care hotărăște convocarea unei Convenții Naționale Extraordinare prin votul majorității membrilor prezenți.

UPDATE 2. Preşedintele PDL Mehedinţi, Mihai Stănişoară, va propune organizarea unei Convenţii naţionale extraordinare cât mai curând. „Avem nevoie de o conducere legitimă, o conducere care să aibă toate prerogativele date de Statut în aşa fel încât, încă de a doua zi să intre în pâine cu fermitate şi hotărâre. Vasile Blaga poate fi o variantă, are nişte atuuri foarte puternice”, a spus Stănişoară, citat de Mediafax. Cu privire la posibilitatea ca Mihai Răzvan Ungureanu să conducă PDL, Stănişoară a spus că acesta nu îndeplineşte condiţiile pentru această funcţie, printre care vechimea în partid.

UPDATE 1. Președintele PDL sector 4, și vicepreședinte al partidului până la demisia în bloc a BPN de joi, Romeo Raicu, va propune în cadrul Colegiului Director de astăzi convocarea Consiliului Național de Conducere în cinci zile și apoi, în 60 de zile, organizarea unei Convenții unde să fie aleasă o nouă conducere a partidului.

„Eu nu voi susține o conducere interimară, eu vreau să respectăm Statutul partidului. Dacă schimbăm Statutul de fiecare dată o să pățim ca PNȚCD-ul”, a declarat Raicu.

Emil Boc a declarat joi seară că în perioada următoare PDL va avea doar o structură de conducere interimară pană la alegerea noii conduceri.

La rândul său, preşedintele Senatului, democrat-liberalul Vasile Blaga, a lăsat să se înţeleagă că la Colegiul Director Naţional de astăzi ar putea fi luată o decizie legată de organizarea unei Convenţii a partidului. Din Colegiul Director fac parte liderii de filiale județene și Biroul Permanent Național (BPN) format din președinte, prim-vicepreședinți, secretar general, vicepreședinți, secretari, precum și liderii grupurilor parlamentare. 

„Au fost diferite puncte de vedere, cu avantajele şi dezavantajele pe care le-ar putea avea o Convenţie sau ce ar însemna o conducere interimară care să conducă efectiv partidul până după alegerile generale. Suntem în faţa unei situaţii juridice dificile. Eu cred că nu se poate decât dacă se ajunge la o Convenţie”, a afirmat Vasile Blaga la sfârşitul reuniunii PDL din 14 iunie.

Dacă Emil Boc a anunţat că nu va candida pentru un nou mandat în fruntea PDL, Vasile Blaga nu a exclus o eventuală candidatură a sa la funcţia de preşedinte al PDL.

Demisia în bloc a liderilor PDL din 14 iunie a venit în urma rezultatelor obţinute de partid la alegerile locale din 10 iunie, în urma cărora Uniunea Social Liberală a obţinut o majoritate covârşitoare atât pentru consiliile judeţene şi preşedinţii acestora, cât şi pentru primari şi consilii locale.

Precedenta reuniune a Colegiului Naţional Director al PDL a avut loc la 5 martie 2012, ocazie cu care a fost adoptată o rezoluţie privind modificarea Constituţiei în sensul trecerii la Parlamentul unicameral cu un număr de 300 de parlamentari. Un alt punct pe ordinea de zi a şedinţei CND a fost atunci pregătirea şi organizarea alegerilor locale, în special luarea unei decizii legate de participarea PDL în cadrul unor alianţe electorale la alegerile din iunie 2012.

Primul Colegiu Naţional Director al PDL din anul 2012 s-a desfăşurat la 16 ianuarie, liderii democrat-liberali luând atunci decizia de a lansa o campanie de dialog pe tema protestelor de stradă din Bucureşti şi din ţară, cu toate structurile importante ale societăţii civile, ale sindicatelor şi ale partidelor politice din Opoziţie.

Autori: 

 Alexandra Postelnicu Carmen Vintilă

Sursa:

evz.ro

CITIȚI ȘI:

Stabilizarea PDL, o ecuaţie cu trei soluţii

Sondaj CSOP. Blaga nu a captat încrederea românilor mai mult decât Udrea și Boc

CINE MERITĂ SĂ CONDUCĂ PDL. Topul organizațiilor județene cu cele mai mari procente la locale

Unii lideri de filiale spun că l-ar vrea pe Blaga șef la PDL

VEZI ce sfat le-a dat Traian Băsescu pedeliștilor

Blaga: „Eu nu am spus că nu voi candida, nici că voi candida”

PDL iese din epoca Boc. Momentul-cheie: 10 minute la telefon cu Traian Băsescu

Scrisoarea Președintelui către cei trei măscărici. Considerațiuni pe marginea unui gest…

9 aprilie 2012 3 comentarii

Motto

”Când un politician refuză dialogul, înseamnă că nu este potrivit pentru locul pe care îl ocupă. Este o formă de lașitate. Doar cei slabi preferă  confruntarea negocierilor ...”

 

Încă mai  văd, parcă,  gestul demonstrativ, infantil și populist al lui Victor Ponta de a rupe o hârtie despre care spunea că este o scrisoare de la Traian Băsescu.

Vezi Doamne, era un gest care trebuia să spună că el și ai lui refuză orice colaborare cu Președintele, dar care a reușit doar să arate că el, Ponta nu e decât un maimuțoi cu pretenții de mare bărbat politic.

Cred că trebuie menționat că nu e vorba de o singură scrisorică adresată așa, în dorul lelii mai mult pentru presă… e vorba de trei astfel de scrisori, fiecare din ele adresată unuia din cei trei măscărici care conduc (cel puțin teoretic) USL, lucru care personal cred că este un abuz… cei trei nu merită hârtia și tușul de imprimantă alocat în acest sens…

Cele trei scrisori de vor putea vedea la finalul acestui articol.

În principiu, scrisoarea arată așa:

„Stimate Domnule Președinte,

Îmi este cunoscut faptul că în cursul zilei de 7 aprilie 2012 se desfăşoară Congresul Extraordinar al partidului pe care îl conduceţi.

Consecvent ideii de respectare a votului electoratului şi principiilor Constituţiei îmi permit să vă reamintesc faptul că prin Referendumul din noiembrie 2009 electoratul a votat pentru Parlament Unicameral şi maxim 300 de membri ai Parlamentului. Acest subiect cu propuneri adecvate l-am ridicat şi în cadrul consultărilor care au avut loc la Palatul Cotroceni în data de 6 februarie 2012.

Din păcate, propunerea mea cu privire la revizuirea Constituţiei pentru implementarea rezultatului referendumului din noiembrie 2009 a rămas până astăzi fără un răspuns oficial din partea partidului dumneavoastră.

Având în vedere credinţa mea că organele colective de conducere ale partidelor sunt cele care trebuie antrenate în deciziile importante pentru ţară, vă adresez rugămintea respectoasă de a supune Congresului Extraordinar al partidului pe care îl conduceţi următoarele propuneri având ca obiectiv respectarea votului românilor:

1. Participarea parlamentarilor partidului dumneavoastră la procesul de revizuire a Constituţiei pentru punerea acesteia în acord cu rezultatul referendumului din noiembrie 2009 (parlament unicameral, 300 parlamentari);

2. Revizuirea ar trebui să includă şi reducerea mandatului Preşedintelui României la 4 ani astfel încât alegerile parlamentare şi prezidenţiale să se desfăşoare simultan;

3. Lucrările pentru adoptarea legii de revizuire a Constituţiei ar trebui să se desfăşoare astfel încât legea de revizuire a Constituţiei să fie supusă referendumului cu ocazia alegerilor locale.

În cazul în care veţi accepta revizuirea Constituţiei aşa cum ea a fost cerută prin referendumul din noiembrie 2009, dar şi propunerea mea de reducere a mandatului preşedintelui la 4 ani, vă garantez că în timp util voi demisiona din funcţia de preşedinte al României, astfel încât alegerile legislative din noiembrie 2012 să se desfăşoare simultan cu alegerile prezidenţiale.

Consider că o astfel de abordare este în măsură a da oamenilor politici ocazia să respecte înscrisul constituţional de la art. 2 din Constituţia României care precizează dreptul de exercitare a suveranităţii naţionale a poporului român prin referendum.

În acelaşi timp, apreciez că revenirea la mandatul de 4 ani pentru Preşedintele României este necesară în perspectiva consolidării deplinei democraţii”.

Personal consider că formula introductivă este greșită. ”Stimate Domnule Președinte” … nu ai cum să le spui măscăricilor ”Stimate domnule Președinte”. Se simt jigniți …

S-a făcut mare tam-tam de faptul că Președintele ar fi propus să își dea demisia dacă acesta e prețul pentru revenirea Opoziției în Parlament în vederea  negocierilor legate de Constituție.

Fals! Nu pentru o revenire a făcut asta ci pentru că în proiectul de Constituție se prevede revenirea la un mandat de patru ani pentru Președinte. Această demisie e necesară pentru ca alegerile prezidențiale și cele parlamentare să se poată suprapune.

Legat de recțiile la scrisoarea Președintelui către măscărici, au fost tot felul de reacții:

Ilie Sârbu: ”Bineînţeles că vom discuta despre asta. Dar nu este nici corect, nici acceptabil ce a făcut el, să-şi condiţioneze demisia”, a spus socrul lui Victor Ponta, preşedintele PSD.

Norica Nicolai: „Scrisoarea preşedintelui şi încercarea de a modifica agenda Congresului PNL este un tip de atitudine care doreşte să anuleze vizibilitatea publică şi forţa USL-ului, introducând un element de dezbatere la care Uniunea a răspuns deja, în legătură cu modificarea Constituţiei”, a spus europarlamentarul PNL.

Fostul Premier, Calin Popescu Tariceanu a criticat oferta facuta de Traian Basescu in scrisoarea adresata liderilor USL, pe care o numit-o un “targ politic” propus Uniunii pentru a sprijini revizuirea Constiutiei in schimbul demisiei sale. “Este o formula de populism ieftin care nu are darul sa impresioneze pe nimeni”, a declarat Tariceanu. El a spus ca mandatul Presedintelui nu este proprietatea lui Traian Basescu si nici se poate negocia sau oferi la schimb sub forma unui “troc politic”. Revizuirea Constitutiei “se face de catre un Parlament cu deplina legitimitate, nu ca acesta cu o majoritate constituita din traseisti politici”, a continuat fostul premier, care a precizat ca principalul obiect al revizuirii Constitutiei trebuie sa fie remedierea aspectelor care i-au permis Presedintelui Romaniei sa incalce regulile democratiei.

La rândul său, Cristian Preda, zice pe blogul personal:

Le-a stricat nunta

Traian Băsescu le-a scris liderilor USL că e gata să demisioneze la vreme pentru ca alegerile prezidențiale și legislative de anul acesta să se țină simultan. Condiția? Participarea USL la revizuirea Constituției, punând în aplicare rezultatele de la referendumul din 2009, plus reducerea mandatului de președinte la 4 ani. Validarea unei eventuale revizuiri ar urma să aibă loc pe 10 iunie.
Propunerea formulată de președinte strică nunta pe care o pun la cale de multă vreme partidele din USL. E o nuntă bizară: cu trei miri și o singură promisiune, adică debarcarea lui Băsescu. Useliștii se pregăteau să transmită publicului un mesaj de unitate, dar lipsit de orice alt conținut politic.
Președintele îi obligă să se pronunțe în patru chestiuni esențiale, care vizează aspecte ale regimului, dar și opțiuni strategice:
1. trecerea la unicameralul cu 300 de aleși vizează relația cu cetățeanul, fiind vorba despre punerea în aplicare a rezultatului celor două consultări referendare din 2009;
2. participarea la revizuire înseamnă renunțarea la boicotul început acum câteva luni;
3. organizarea unui nou referendum pe 10 iunie, în ziua în care se țin alegerile locale, prelungește o tradiție începută cu referendumul din noiembrie 2007, când a avut loc primul scrutin pentru PE, și continuată cu consultarea din ziua primului tur al prezidențialelor din 2009, dar ar fi și ceva nou, fiind vorba despre un referendum de validare, nu despre unul consultativ;
4. sacrificarea a doi ani de mandat, pentru a reveni la dispozitivul politico-electoral din perioada 1990-2004.
Traian Băsescu a mai propus fiecare dintre aceste patru lucruri. Acum le-a pus împreună, obligând USL să dea tot atâtea răspunsuri. Vrea USL să urmeze orientarea dată de voința cetățenilor? Participă la legislativ sau chiulește? Acceptâ nu consultarea referendară, ci o schimbare a Constituției? Vrea cineva – Crin Antonescu, în special – să intre în cursa prezidențială cu doi ani mai devreme?
Dacă Ponta & sateliții săi nu vor da toate răspunsurile așteptate (spunând de pildă că-i interesează doar cea de-a patra întrebare a lui Băsescu) sau dacă vor recurge la practica diminuării prin insultă a șefului statului, lansarea electorală a USL va avea un aer foarte trist. Candidații urcați pe scenă vor semăna cu niște nuntași obosiți, care dansează deși nu aud nicio muzică. De fapt, muzica nu s-a oprit niciodată.

Să ne uităm puțin la incriminata scrisoare și să desprindem … esența: Punerea în aplicare a rezultatelor referendumului din 2009 și discutarea reducerii duratei mandatului prezidențial…

De ce a rupt Ponta hârtia?

Păi să vedem…

Ni se fâlfâie prin fața ochilor un USL care se vede pe cai mari, care deja își clamează victoria în alegerile parlamentare ce vor veni, precum și victoria lui Crin Antonescu în alegerile prezidențiae ce vor urma. Ba mai și vorbesc de alegeri anticipate…

Păi tocmai asta le oferă Băsescu, posibilitatea de organizare de prezidențiale anticipate… În mod normal ofertă de neacceptat. Din  două una, ori Antonescu dorește un mandat de cinci ani, ori USL nu stă deloc atăt de bine pe cât afirmă papagalii de la Intact… Acest lucru ar fi argumentat de însuși organizarea comple aiurea a acelui Congres al Neîncrederii au USL, congres probabil organizat deoarece din teritoriu vin tot mai multe semnale că există nemulțumiri din ce în ce mai profunde față de însă-și existența aberației politice numite USL.

Cealaltă idee conținută în scrisoare se referă la un referendumul din 2009.

În principiu un referendum este un mod în care electoratul își exprimă dorința/voința  la anumite chestiuni de interes național.

Felul în care rezultatele unui referendum arată modul în care polioticienii își respectă electoratul și cât de mult contează voința acestuia.

Să ne amintim despre referendumul legat de votul uninominal. Deși acel reverendum nu a fost validat, ar fi trebuit totuși să se țină cont de el. 70% din participanți au votat pentru un sistem de vot uninominal pure și nu pentru porcăria care a ieșit, această struțocămilă electorală fiind cea mai rea variantă posibilă. Mai rea și mai incorectă decât votul pe liste acum, dacă le convine celor dintr-un partid sau altul, ba dau vina pe cel ales, ba își asumă meritele ca partid pentru una sau alta din reușitele aleșilor. Practic s-a oferit o gură de oxigen specificei fugi românewști de răspundere.

De fapt, ce înseamnă ruperea demonstrativă a acelei hârtii?

Un lucru extrem de grav pe care îl poate face doar un imbecil politic plin de propia importanță și total dezinteredat de proritățile celor care îl votează … a rupt invitația la dialog pentru punerea în aplicare a voinței majorității electoratului…

Am auzit chiar politiciani afirmând că referendumul în discuție este o porcărie a lui Băsescu. O fi și porcărie, dar este una prevăzută în Constituția în vigoare:

Articolul 90 Referendumul 
Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national. 

Păi dacă referendumul e o porcărie, atunci și acest articol este o porcărie, iar prin extensie, Constituția este o porcărie. Și dacă tot e o porcărie, atunci trebuie schimbată.

Cu faptul că este o porcărie sunt profund de acord.

Este o porcărie deoarece a fost făcută de PDSR în momentul în care exista convingerea că Năstase va fi ales ca Președinte al României…

Și acum se speră că Antonescu va fi noul președinte, iar noua Constituție ar trebui probabil făcută după cum îi convine lui.

Pentru conformitate iată cele trei scrisori adresate de Președintele Traian Băsescu celor trei președinți ai USL (în format pdf)

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Victor Ponta

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Crin Antonescu

Scrisoarea lui Traian Băsescu adresată lui Daniel Constantin

Citește și:

VEZI SCRISOAREA președintelui Traian Băsescu pentru Ponta, Antonescu și Constantin!
Ilie Sârbu despre scrisoarea preşedintelui: ”Nu este corect şi nici acceptabil”

Reactii politice dupa scrisoarea presedintelui pentru USL: Norica Nicolai crede ca presedintele vrea sa anuleze vizibilitatea publica si forta USL, Cristian Preda apreciaza ca „le-a stricat nunta”, iar Traian Igas sustine necesitatea unei noi Constitutii

Tariceanu: Mandatul Presedintelui nu este proprietatea lui Basescu

Le-a stricat nunta


Cristian preda – Criza din perspectivă instituțională

5 februarie 2012 Lasă un comentariu

Consultările de mâine de la Cotroceni sunt probabil cele mai tensionate din istoria noastră post-decembristă.
Motivul nu e legat de separarea bipolară a partidelor din majoritate și respectiv din opoziție. S-a mai întâmplat. Și Ion Iliescu și Emil Constantinescu au avut parte de situații în care disputa politică a așezat față în față tabere care păreau să fi rupt orice punte. Mineriadele – din 1990, 1991 sau 1999 -, ca și criza intervenită după forțarea demisiei lui Radu Vasile sunt doar câteva stări de mare tensiune în care dialogul a fost absent.
Motivul tensiunii maxime de acum nu e legat nici măcar de actorii implicați. E drept că Antonescu și Ponta nu au mai cunoscut, ca lideri de partid, o asemenea tensiune a confruntării, în vreme ce președintele a mai avut parte de ea, în vremea în care regimul a funcționat ca unul de coabitare (2007-2008).
Noutatea e alta. Pentru prima dată din 1989 încoace, Opoziția e în afara Parlamentului. Aceasta e, din punct de vedere instituțional, contestarea cea mai radicală a unei majorități din regimul instituit de Constituția de la 1991.
În momentul de față, există două riscuri majore.
Primul ar fi paralizia instituțională. Dacă toate pozițiile actuale sunt păstrate – guvernul rămâne în post, iar Opoziția în afara legislativului – până la data scrutinului viitor, regimul e văduvit de una din instituțiile sale centrale. Un parlament fără opoziție e o cameră fără responsabilitate, iar un guvern care are adversari doar în stradă e lipsit, de fapt, de autoritate.
Al doilea risc e delegitimarea regimului. Aceasta s-ar produce dacă modificarea stării actuale – printr-o schimbare de guvern sau prin revenirea opoziției în Parlament – n-ar trezi nicio reacție în tabăra adversă. Dacă o nouă garnitură guvernamentală nu ar aduce opoziția înapoi în Camere sau dacă, dimpotrivă, o revenire a USL din stradă nu ar conduce la schimbarea formulei guvernamentale, s-ar legitima fie boicotul, fie șantajul. Ambele sunt alimente periculoase pentru regimul nostru poliic.
Acesta e, la drept vorbind, și foarte fragil și foarte rigid. Mijloace care în alte locuri sunt folosite pentru a debloca situațiile critice – demisia guvernului sau dizolvarea Parlamentului – sunt în cazul românesc instrumente a căror simplă invocare a agravat de fiecare dată crizele politice. În asemenea situații, nimic nu poate fi rezolvat dacă, pe lângă un dram de inteligență politică, moderația nu devine regula principală de conduită.
Sunt convins că Traian Băsescu a înțeles criza dintr-o perspectivă instituțională. N-ar trebui însă lăsat singur, tocmai acum când e conștient că are nevoie și de prieteni politici, și de adversari.

Autor: Cristian Preda

Sursa: cristianpreda.ro

%d blogeri au apreciat: