Arhiva

Posts Tagged ‘Cristian’

Dosul PSD

27 noiembrie 2010 6 comentarii

Prezenţa deputatului PSD Cristian Rizea în mai toate talk show-urile televizate echivalează cu gestul obscen al partidului lui Bombonel de a-şi arăta bucile în faţa naţiunii. Nu voi vorbi de cele două dosare penale îngropate, nici de escapadele Bibicului pe coasta mediteraneană şi nici de “sărăcia” unui social-democrat poreclit “Cristi Ferrari”, care face “şoping” cu consoarta Josette, la Monte Carlo. Vă voi spune ce perle a dat ieri pe gura-i hârşită în pupături dosnice. Iată transcrierea needitată:

“Eu am văzut că în loc România, căruia i s-a oferit să participe la proiectul South Stream, prin care putea să primească anual 2,5 miliarde de euro, numai pentru că acea conductă trecea pe teritoriul României. Vorbim de 2,5 miliarde de euro, două tranşe FMI pe an la buget! Iată că ruşii, pentru că n-am avut o politică externă adecvată, deci din punct de vedere diplomatic n-am ştiut să gestionăm relaţiile cu Rusia, iată că s-au dus, şeful Gazprom, Aleksei Miller, prin prezenţa premierului Putin la Sofia, a semnat cu guvernul bulgar.”

Ce citesc eu a doua zi în presă?

“HotNews: Gazprom considera necesara trecerea conductei South Stream pe teritoriul Romaniei

de Olga Popescu HotNews.ro

Vineri, 26 noiembrie 2010

Expertii au finalizat studiul de fezabilitate privind tranzitul gazoductului South Stream pe teritoriul Romaniei, au anuntat surse din cadrul Gazprom dupa discutiile dintre concernul rus si compania romana Transgaz S.A. Partea rusa a recunoscut ca preconizata conducta poate traversa Romania si ca lucrurile in cazul acestui proiect trebuie continuate.”

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-8073872-gazprom-considera-necesara-trecerea-conductei-south-stream-teritoriul-romaniei.htm

În urmă cu câteva zile, ştire tot pe HotNews:

Dupa ce a semnat cu Rusia un acord pentru construirea conductei South Stream, Bulgaria a inceput demersurile pentru urgentarea proiectului Nabucco

de Claudia Pîrvoiu HotNews.ro

Luni, 22 noiembrie 2010

Bulgaria nu este interesata doar de proiectul South Stream, ci si de cel rival, Nabucco. Reprezentantii tarii vecine fac demersuri pentru urgentarea proiectului Nabucco, aceasta dupa ce abia a fost semnat acordul cu Gazprom in vederea infiintarii unei companii mixte care se va ocupa de construirea conductei South Stream. Ministerul de Externe din Bulgaria insista asupra urgentarii constructiei conductei de gaz Nabucco, dupa ce la sfarsitul saptamanii trecute Turkmenistan a anuntat este gata sa ofere gaze naturale in cadrul acestui proiect, relateaza “Novinite”.

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-8059332-dupa-semnat-rusia-acord-pentru-construirea-conductei-south-stream-bulgaria-face-demersuri-pentru-urgentarea-proiectului-nabucco.htm

N-am să vă plictisesc cu detalii privind cele două proiecte Nabucco şi South Stream. În mare, proiectul Nabucco are drept scop aprovizionarea cu gaze a Uniunii Europene printr-un gazoduct ce va ocoli Rusia. Din consorţiul Nabucco fac parte OMV (Austria), MOL (Ungaria), Bulgargaz (Bulgaria), Transgaz (România), Botas (Turcia) şi RWE (Germania). Proiectul este susţinut de SUA.

South Stream este un proiect concurent, demarat de Rusia pentru a bloca proiectul Nabucco. Este un fel de zăhărel cu care ruşii încearcă să atragă ţările participante la proiectul susţinut de americani, proiect care pune capăt dependenţei Uniunii Europene de Rusia. South Stream n-are încă un traseu bătut în cuie, încă se mai fac studii de fezabilitate, se semnează acorduri, de fapt, nu se concretizează nimic.

Pentru detalii mai multe, apelaţi la prietenul Google.

Desigur, cele două buci cuvântătoare, Cristian şi Rizea, n-au nici habar, nici creier. Au însă misiune de la partidul pe care îl reprezintă cu succes să-l înfiereze pe dictatoru’ şi demolatoru’ ţării. Care, mai nou, iată: le ia de la gură mamelor ce-au ele mai scump. Indemnizaţia.

Alegeri pentru Consiliul Superior al Magistraturii

20 septembrie 2010 17 comentarii

Vineri, 17 septembrie, a avut loc primul tur în alegerea noului Consiliu Superior al Magistraturii, un eveniment extrem de important în perspectiva întăririi sau nu a statului de drept în România pe parcursul următorilor şase ani.

Evident, pentru  Realitatea tv a  infractorului Vîntu şi pentru antenele inculpatei Camelia Voiculescu alegerile pentru CSM nu reprezintă o ştire la fel de importantă ca Zilele Bucureştiului sau “marşul pentru educaţie” a profilor care şi-au scos elevii ca odinioară la defilarea de 23 august. O populaţie resemnată faţă de o Justiţie dominată de dinozauri şi scoasă la licitaţie de marii puşcăriabili este de preferat unui curent de opinie favorabil tinerilor magistraţi reformişti.

“Cazul Voicu” nu numai că a devoalat lipsa de moralitate şi respect faţă de lege a capilor din sistemul judiciar dar, mai ales, a separat apele: de o parte corpul magistraţilor reformişti, aspiranţi la o justiţie independentă, eficientă şi credibilă, de cealaltă parte CSM-ul controlat de relicvele magistraturii comuniste, judecători şi procurori foşti colaboratori ai Securităţii sau hârşiţi în complicităţi cu politicieni corupţi.

Lipsa de reacţie a CSM în “cazul Voicu” ca şi netransparenţa numirilor la Înalta Curte, a coalizat peste 400 de judecători în lansarea apelului “INTEGRITATE ŞI DEMNITATE”, pe 24 martie 2010.

Protestăm împotriva încălcării normelor eticii profesionale. Fiecare judecător şi procuror este dator să asigure respectarea valorilor profesiei: integritate şi demnitate. Cerem C.S.M. o poziţie fermă şi neechivocă asupra încălcării normelor de etică ale profesiei. Făcând dreptate pentru alţii, trebuie să avem puterea să facem dreptate corpului magistraţilor şi să redăm demnitatea profesiei. Obiectivitatea soluţionării unei cauze nu înseamnă tăcerea asupra motivelor care au condus la apariţia acelei situaţii.
Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care a început urmărirea penală.
Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni.”

http://www.adrianneacsu.jurindex.ro/?p=935

Apelul este semnat şi de judecătoarea Anamaria Trancă, de la Tribunalul Bucureşti, cea care a admis cererea procurorilor de arestare preventivă a lui Vîntu, pentru 29 de zile. Prin urmare, Viorica Costiniu, soţia celui vizat de acest protest al magistraţilor împotriva încălcării „normelor de etică a profesiei”, a avut un motiv în plus să insiste pentru anularea soluţiei dată de unul dintre judecătorii semnatari.

Depunerea candidaturilor pentru noul CSM a patru dintre membrii actuali şi prelungirea mandatelor pentru trei dintre aceştia au stârnit proteste vehemente atât din partea Uniunii Naţionale a Judecătorilor (UNJR), cât şi din partea Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR). Iată motivul:

UNJR: “De asemenea, Uniunea atrage atentia asupra faptului ca membri actuali au decis prelungirea mandatului pentru un judecator (Ana Cristina Labus) si doi procurori (Gratiana Isac si Bogdan Licu) care au fost alesi ulterior anului 2004. Totodata, patru dintre membrii actualului CSM vor recandida pentru un nou mandat, si, desi candidaturile acestora au fost contestate, „procedura de solutionare a acestor contestatii este netransparenta si sta sub semnul conflictelor evidente de interese.”

„In concret, contestatiile impotriva candidaturilor celor patru membri ai actualului C.S.M. sunt solutionate de Comitetul Electoral Permanent, organ constituit la nivelul C.S.M. si din care fac parte ca membru de drept procurorul Bogdan Licu si ca membru supleant procurorul Gratiana Isac, adica cei doi membri ai Consiliului ale caror mandate vor continua si in viitorul CSM”.

AMR: „Actualul CSM organizează alegeri numai pentru o parte dintre locurile prevăzute ca eligibile de normele legale, norme pe care CSM preferă să le interpreteze în interesul personal a trei dintre membrii săi, aleşi pentru restul de mandat al membrilor pe care i-au înlocuit – judecătorul Ana Cristina Lăbuş, reprezentant al tribunalelor, procurorul Graţiana Isac, reprezentant al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie-DIICOT şi procurorul Bogdan Dimitrie Licu, reprezentant al parchetelor de pe lângă tribunale. În spiritul Constituţiei, durata de 6 ani a mandatului membrilor CSM este indisolubil legată de mandatul instituţiei ca întreg şi nu poate fi interpretată în afara acestuia. În aceste condiţii, restul de mandat al celor trei membri ai CSM este – şi aşa trebuie să rămână – doar un rest. A proceda altfel înseamnă a stabili asupra caracterului perpetuu al unui mandat.”

MAGISTRAŢI CONTESTAŢI DE BREASLĂ :

Judecător LIDIA BĂRBULESCU, membru CSM – Apropiată de Rodica Stănoiu, a promovat direct de la Tribunalul Olt la Curtea Supremă, sărind etapa Curţii de Apel.

Procurorul CRISTIAN DELIORGA, membru CSM – În anul 1999, a fost demis de fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, din funcţia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgida. În 2001, sub ministeriatul Rodicăi Stănoiu,  devine prim-procuror Al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Deliorga apare în stenogramele interceptărilor DNA în cazul fraudării examenelor pentru funcţiile de conducere în parchete.

Procuror GRAŢIANA ISAC, membru CSM din 2006 (prelungire neregulamentară de mandat) – In 2006, deşi demisă pentru incompetenta manageriala, a fost aleasă si reprezentantă al Parchetului General in CSM, si sef la Combaterea Contrafacerilor.

Gratiana Isac a fost, la sfarsitul anului 2007, subiect de presa din cauza faptului ca s-a abtinut de la votul pe care CSM trebuia sa-l dea pentru anchetarea penala a doi dintre procurorii acuzati de DNA ca au luat mita pentru favorizarea candidatilor la examenul pentru sefia instantelor si parchetelor.

Procurorul DAN CHIUJDEA, membru CSM, s-ar fi întâlnit cu senatorul Cătălin Voicu şi cu judecătorul Cristian Jipa, în 28 oct. 2009, potrivit unei interceptări a DNA. Dan Chiujdea figureaza pe primul loc dupa totalul sumei cheltuite in perioada 2005-2007 pentru deplasaraile in strainatate. Calatoriile sale au costat 77.074 RON (unele la business class), petrecandu-si 48 de zile din partea CSM in Monaco, Albania, Belgia, Polonia, Olanda, Bahrain, Italia si Spania, majoritatea la hoteluri de cinci stele.

Judecătorul DAN LUPAŞCU membru CSM – In scandalul generat de sesizarea facuta de Lidia Barbulescu la Avocatul Poporului, prin care cerea secretizarea declaratiilor de avere, ridicind in acest sens o exceptie de neconstitutionalitate, Dan Lupascu a acuzat presa ca prin dezvaluirile ei actioneaza impotriva „interesului national“.

Judecător ANA CRISTINA LĂBUŞ, membru CSM din 2007 (prelungire neregulamentară de mandat).


Procurorul BOGDAN LICU, membru CSM din 2005 (prelungire neregulamentară de mandat) – Inainte de a fi ales membru CSM, a lucrat in cadrul Guvernului Tariceanu, ca procuror detasat la Cancelaria primului-ministru, Departamentul pentru Lupta Anti-Frauda.

http://www.romaniacurata.ro/pe-mainile-cui-se-afla-csm-66.htm

Au mai fost contestaţi LIDIA BARAC şi OVIDIU PUTURA a căror detaşare la Ministerul Justiţiei este incompatibilă cu calitatea de candidat şi votant la alegerile pentru CSM.

REZULTATELE TURULUI I  (17 sept. 2010)

REZULTATELE LA JUDECATORI

INALTA CURTE unde exista trei candidati si va exista un singur tur de scrutin, alegerile vor avea loc la data de 1 noiembrie 2010.

CURTI DE APEL

Dan LUPASCUmembru al CSM – Curtea de Apel Bucuresti ales cu 85 de voturi pentru, in fata contracandidatei Doina Anghel, care a obtinut doar 37 de voturi. Au existat 8 voturi nule;

Lidia BARACCurtea de Apel Timisoara, aleasa cu 32 voturi pentru – 7 nevalidate;

Dana Cristina GIRBOVANCurtea de Apel Cluj, aleasa cu 33 voturi pentru si 9 impotriva;

– Gheorghe DIACONU – presedintele Curtii de Apel Pitesti, ales cu 19 voturi in fata contracandidatului sau Dumitru Diaconu (doar 13 voturi);

– Mihai Viorel TUDORAN – Curtea de Apel Ploiesti, ales cu 26 de voturi, fata de 14 ale contracandidatului Dan Enescu;

– Nicolae Horatius DUMBRAVA – Curtea de Apel Targu Mures, ales cu unanimitate de 22 de voturi;

Cezar HINCUCurtea de Apel Suceava, a fost ales cu 29 de voturi – 4 au fost nule;

– Alexandru SERBAN – Curtea de Apel Brasov, a fost ales cu 24 de voturi,  1 vot nul;

TRIBUNALE

Adrian Toni NEACSUpresedintele Tribunalul Vrancea, ales cu 36 de voturi, in fata contracandidatilor sai care au obtinut Mariana Sandina Croitoru (16 voturi) si Rodica Arhip (10 voturi);

Mona-Lisa NEAGOEpresedinta Tribunalului Bucuresti, aleasa cu 138 de voturi, in fata contracandidatei Liliana Ciuperca (35 voturi);

Gabriela BALTAGTribunalul Neamt, judecator sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi;

Marcel Ion RUSUpresedintele Tribunalului Sibiu, a fost ales cu 58 de voturi pentru si 7 nule;

Lacramioara AXINTE Judecatoria Botosani (delegata la tribunal), a fost aleasa cu 17 voturi in fata contracandidatului Aurel Liviu Dicu de la Tribunalul Botosani (15 voturi), 2 voturi au fost nule;

Ovidiu PUTURATribunalul Nasaud, detasat in MJ, a fost ales cu 37 de voturi – 31 au fost anulate;

Norel POPESCUTribunalul Mehedinti, ales cu 130 de voturi, 3 contra si 6 nule;

JUDECATORII

Cristi Vasilica DANILETvicepresedintele Judecatoriei Oradea, ales cu 47 voturi pentru, 3 nule, 4 impotriva;

Elena POPESCUvicepresedinta Judecatoriei Targu-Jiu, a castigat cu 78 de voturi in fata contracandidatei Denis Gabriela Ghervase de la Judecatoria Craiova (67 voturi);

La nivelul candidatilor de la judecatoriile din Bucuresti votul se va relua miercuri, din cauza lipsei de cvorum din runda a doua a votarii… initial, Ana Maria Puiu, de la JS 1 a iesit din cursa (cu doar 68 voturi), iar Mariana Feldioreanu de la JS 4 (69 voturi) si Marius Tudose, presedintele JS 3 (88 voturi) – care nu au obtinut niciunul majoritatea necesara de voturi – au intrat la noua runda de vot. Din pacate insa, intrucat evenimentul  s-a prelungit ore in sir, din cei 222 de votanti prezenti initial, multi au plecat acasa, ramanand doar circa 180 de judecatori. Intrucat numarul celor ramasi in sala nu intrunea cvorumul necesar, votul pentru alegerea unuia dintre candidatii Marius Tudose si Mariana Feldioreanu se va relua miercuri.

REZULTATELE LA PROCURORI

PARCHETE DE CURTI DE APEL

George BALANParchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a castigat cu 25 de voturi, in fata contracandidatului Florin Ene care a primit doar 14 voturi. Au existat 4 voturi anulate;

Elisabeta DRAGUTParchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, a castigat cu 14 voturi pentru, si doua voturi albe;

Elena HACH Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, candidat sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi – 11;

Marian Gigel ALEXANDRUParchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, ales cu 6 voturi din 12;

Valentin MIRISANParchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, ales;

Vasile MANDICIParchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava, ales;

Ilie NARITAParchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, ales;

PARCHETE DE TRIBUNALE

Oana SCHMIDT-HAINEALAParchetul de pe langa Tribunalul Brasov, aleasa cu unanimitate de voturi;

Cristian DELIORGAmembru CSM – Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, ales cu majoritate de voturi, a avut 3 voturi contra;

Stefan CRISUParchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, care a castigat cu 35 de voturi in fata contracandidatei sale Nicolaeta Stuparu (fosta Bulgaru) – 27 voturi;

Ioan Marius ARONParchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, ales;

De mentionat ca Alexandru Florian LELE, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, a picat din cursa, intrucat nu a acumulat jumatate, plus unu, din voturile exprimate.

PARCHETE DE JUDECATORII

– Nicolae Dan CHIUJDEA membru al CSM Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, a castigat cu 107 voturi in fata lui Mihai Betelie de la PJS 4 (49 de voturi) si Marian Trusca de la PJS 2 (45 voturi);

Cristina-Andreea CARDASOLParchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti, cu unanimitate de 30 voturi;

http://luju.ro/institutii/csm/381-aas-rs.html

EI SUNT SPERANŢA ÎNTR-O JUSTIŢIE CURATĂ:

Echipă de reformişti care merge în turul al II-lea: judecătorii CRISTI DANILEŢ, NICOLAE HORAŢIUS DUMBRAVĂ şi ADRIAN NEACŞU s-au prezentat cu un proiect comun: „castigarea de catre CSM si justitie e respectului pe care il merita in stat, la descentralizarea administrativa, la asigurarea resurselor umane si finantarea corespunzatoare a sistemului judiciar, trecerea gestiunii bugetare catre ICCJ si promovarea intereselor societatii romanesti pentru o justitie independenta si functionala.”

Judecătorii Adrian Neacşu şi Nicolae Horaţius Dumbravă sunt membri fondatori ai UNJR. Judecătorul Cristi Danileţ este autorul unui amplu raport cu titlul „Vulnerabilităţi ale sistemului juridic din România”.

Judecător DANA CRISTINA GÂRBOVAN, primul preşedinte al UNJR.

Procurorul ELENA HACH, într-o scrisoare deschisă, acuză CSM de exerciţiu nedemocratic:

http://luju.ro/magistrati/parchete/260-scrisoare-deschisa-candidatul-la-csm-procuror-elena-hach-acuza-csm-de-exercitiu-nedemocratic.html


PSD vs. PNL la campionatul de mâncat căcat

8 septembrie 2010 14 comentarii

De câte ori urmăresc tocşourile de la televiziunea lui Nuş, îmi vine, în mod reflex, să deschid fereastra ca să iasă mirosul de rahat mâncat în direct, din acelaşi hârdău, într-o neruşinată dar profitabilă înfrăţire, de “jurnaliştii-tonomat” şi puliticienii care au guvernat Românica timp de 20 de ani, lăsând-o în curu’ gol.

Victor Ponta vorbeşte de jaful marca PD-L. Emoţionant. Da’ de jaful PSD a uitat? Păi, să-l întrebe pe tata-socru, Ilie Sârbu, fost ministru al Agriculturii în Guvernul Năstase, cum s-a privatizat SNT-ul (Societatea Naţională “Tutunul Românesc”) pe 12 milioane de dolari!

Vorbeşte micul Ciuciulescu de “clientelă politică”? Numele Ioan Niculae patronul “Interagro” îi spune ceva? Dacă a uitat, îi spun eu: e numele clientului PSD căruia tata-socru, Ilie Sârbu şi colegul Ovidiu Muşetescu i-au făcut cadou cea mai profitabilă regie de stat, SN “Tutunul Românesc”, pe vremea când şeful lor, Bombonel, îşi aducea faianţa din China.

Pe scurt. În anul 2000, ţărănistul Ioan Avram Mureşan, ministrul Agriculturii în guvernul CDR, a scos la privatizare SNTR, licitaţia fiind adjudecată de “Interagro”, pentru suma de 40 milioane de dolari, plus 55 de milioane reprezentând datoriile societăţii. Licitaţia a fost contestată în justiţie, acţiune sprijinită mediatic de Trustul Intact al tătelului Felix, care avea şi el oarece interese. În urma presiunii publice, licitaţia este anulată.

Firma “Interagro” a jupânului Ioan Niculae apucase însă să dea un avans de 10 milioane de dolari, bani pe care Guvernul Bombonel, care a venit după CDR la putere, nu i-a mai restituit. “Interagro” dă în judecată statul şi câştigă, la suma de 10 milioane de dolari adăugându-se dobânzi şi penalităţi fixate de instanţă. În perioada cât contractul de privatizare a fost în justiție, SNTR a acumulat datorii de vreo 20 milioane de dolari, aşa că, în 2001, guvernarea Bombonel, în schimbul datoriei către Interagro, îi cedează acesteia 53,72% din societate, restul de 46,28% rămânând statului. Concluzie: din 40 milioane de dolari cu care câştigase licitaţia, Ioan Niculae a plătit doar un sfert.

În decembrie 2003, sub administrarea frauduloasă a firmei lui Ioan Niculae, SNTR acumulase datorii de 122 milioane de dolari. În sprijinul clientului PSD, au sărit şi Bombonel şi Ovidiu Muşetescu (Dumnezeu să-l ierte!). Ce-au făcut: au mărit capitalul social al SNTR printr-o participație a statului cu un teren de 7,5 ha, astfel că au reuşit să inverseze ponderea în acţionariatul societăţii , statul redevenind majoritar cu 56,5% din acţiuni, restul de 43,5% rămânând la Interagro. Ziarul BURSA a arătat că operaţiunea prin care AVAS a redevenit majoritar în SNTR s-a bazat pe un teren care, în fapt, se afla în patrimoniul unei alte companii, Dragon Medical Complex, în care Ioan Niculae figura ca acţionar majoritar și căruia SNTR (de stat) îi aportase acest teren în 2001, când contractul de privatizare era în instanță. Recuperându-și terenul care nu intrase în privatizare, deci rămăsese al statului, automat, SNTR a redevenit societate cu capital majoritar de stat.

Trecută în portofoliul APAPS prin această mânăreală, SNTR este din nou scoasă la privatizare de succesorul lui Muşetescu, Mircea Ursache, coleg de partid cu micul Ciuciulescu. În ianuarie 2004, SNTR este achiziţionată de Consorţiul Tobacco UE/2003 care, pentru 56,4% din acţiuni, a plătit ridicola sumă de 1,6 milioane de dolari, plus 11 milioane în contul datoriilor, plus angajamentul unor investiţii de 5 milioane de dolari. Interesant este că în acţionariatul lui Tobacco, se află firma Galaxy Energy International, un offshore înregistrat în Insulele Virgine, deţinut de patronul Interagro, Ioan Niculae.

Aşa că, Victorilă, întreabă-l pe tata-socru şi pe mentorul tău, Bombo, cum s-a ajuns ca SNTR să fie vândută pe 1,6 milioane dolari plata acţiunilor şi 11 milioane plata datoriilor, când s-a pornit de la 40 milioane dolari acţiunile şi 55 milioane datoriile? Aud?

(sursa ziarul “Bursa”, 15 mai 2007 şi Raportul Curţii de Conturi)

Tot aseară, la Ora de FLOC, la hârdăul cu rahat, s-a aşezat şi Tăriceanu, premierul lui Patriciu, ăla cu “Traiane, vorbeşte la Parchet”. Memorie scurtă şi Călin, mai scurtă decât gâtul lui Petre Roman, tânăr tătic şi proaspăt vopsit nu numai la freză, dar şi la crez, după ce s-a descoperit “urmaş al Brătienilor”. Apropo: se pare că amnezia este un simptom al bolii numită “nesimţire”, maladie foarte răspândită printre politicienii trecuţi în Opoziţie după ce au supt la ţâţa Puterii.

Aşa că liberalii Tăriceanu şi Varujan Guzganian (care a prezidat un partid finanţat de Vântu) au uitat cum au devalizat Fondul de rezervă a Guvernului în 2007 şi 2008. Le recomandăm să citească Raportul Curţii de Conturi, instituţie condusă, nu de un pedelist, ci de nea Nicu Văcăroiu, pus acolo de partidul de suflet al liberalilor patricieni. Astfel, Curtea de Conturi zice că în 2007, s-au cheltuit din Fondul de rezervă, prin Hotărâri de Guvern, 2 100 milioane de lei, iar în 2008, suma s-a ridicat la 3 451 milioane de lei. Din acestea, 3,5 milioane de lei au fost cheltuiţi ilegal de către autorităţile locale beneficiare, iar restul este în ceaţă…după cum spune Curtea:

Un fenomen care a căpătat o amploare deosebită îl reprezintă acela că sumele alocate din Fondul de rezerva prin HG-uri nu au avut prevăzută destinaţia precisă a cheltuielilor pe categorii, sintagma precizată în multe HG-uri fiind aceea de cheltuieli curente şi de capital, lăsând la latitudinea ordonatorilor principali de credite repartizarea acestora, care de cele mai multe ori nu a fost pentru cheltuieli urgente sau neprevăzute. Acestea pun sub semnul întrebării legalitatea hotărârilor de Guvern aprobate prin care au fost alocate sume din Fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului

Tot la Ora de FLOC, Ursu’ şi Oana Stancu au dezbătut “imoralitatea” numirii în Comitetul Reprezentanţilor Fondului Proprietatea, a doi “apropiaţi” ai lui Videanu, numiţi de…Franklin Templeton Investments Management (http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Templeton_Investments), administratorul Fondului Proprietatea.

Pe vremea când guverna Patriciu, în concubinaj cu pesedoii, Fondul Proprietatea avea în scaunul de director general o doamnă penelulache, naşa de cununie a ministrului de Interne, Cristian David. Doamna Daniela Lulache, căci despre ea e vorba, câştiga peste 13 000 euro pe lună, fiind unul dintre cei mai bogaţi funcţionari publici din România.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cumetrii-periculoase-la-fondul-proprietatea-393001.html

De reţinut că şeful fiscului în guvernarea Tăriceanu, Daniel Chiţoiu, este finul lui Dan Radu Ruşanu…

Prefectul PD-L din Teleorman vinde prin firma nevestei mobilier la suprapreţ spitalelor. Urât, foarte urât.

În Prahova, fostul primar pesedist al Ploieştiului, Emil Calotă, nu şi-a folosit nevasta, ci a “sprijinit” nişte “tineri superbi, care şi-au luat viaţa în propriile mâini”, adicătelea pe propria fiică şi ginerele aferent.

În 2003-2004, PROVIDERS BSC SRL, firma lui George Stanciu, norocosul ginerică de primar pesedist, a “mobilat” pieţele ploieştene cu tarabe, la un preţ de 4-5 milioane lei (vechi) bucata. Tot în 2004, o altă firmă a aceluiaşi ginere “superb”, JULIA DESIGN SRL, a vândut mobilier Liceului Pedagogic din Ploieşti, la preţuri care şi astăzi par umflate. Astfel, beizadelele primarului au încasat pentru un “avizier” 3,6 milioane lei (vechi), pentru un “raft sacoşe” s-au plătit 2,9 milioane lei, iar o masă de consiliu a costat 27,1 milioane lei (fără TVA).

Şi dacă tot vorbim de clientelă politică, iată firmele care, în perioada guvernării Bombonel şi sub patronajul baronului pesedist Mircea Cosma, au beneficiat, în Prahova, de fonduri SAPARD, contribuabilul European finanţând indirect PSD-ul: INDSERV (a consilierului judeţean PSD, Mihai Coman), CONTRANSIMEX SA (unde a fost director general Ovidiu Muşetescu, înainte de şefia la APAPS), BATIM IMPEX- Satu Mare (în spatele căreia se găsea fostul prefect PSD, Gheorghe Ciocan), TRACON SRL (firmă vitaminizată de filiala PSD din Brăila, patronată de controversatul senator Viorel Balcan), EDIL CONST (firma liderului PSD din Câmpina, la acea vreme), SC PRINCIPAL CONSTRUCT SRL (a Mihaelei Ciuciureanu, consilier judeţean PSD şi colegă, pe atunci, în Comitetul Naţional al TSD cu Victor Ponta). Să nu uităm că Prahova, pe vremea guvernării Năstase-patru case, a fost reprezentată în Parlament de Micki Şpagă…Acum, în numele colegiului Mizil, vorbeşte Bombonel, fireşte.

Câte partide se pot mândri că au dat miniştri legendari, precum Micki Şpagă sau Dan Matei Şpagaton?

%d blogeri au apreciat: