Arhiva

Posts Tagged ‘Cristina Ţopescu’

A MURIT CRISTINA ȚOPESCU …

12 ianuarie 2020 Lasă un comentariu

A murit Cristina Țopescu. Avea 59 de ani.

ODIHNEASCĂ-SE ÎN PACE …

Categorii:Tristeţi Etichete:

Cristina Țopescu, devenită jurnalist de opinie, se arată oripilată de violențele Jandarmieriadei din 10 august

După ce ne-a asasinat 4 ani cu prețiozitățile sale la Antena 3, iată că, în sfârșit, Cristina Țopescu s-a apucat de ceva la care se pricepe. Jurnalism de atitudine. Și nu o face rău deloc … Cred că asta trebuia să facă de la bun început.

 Oripilată de violența jandarmilor de la Mitingul Diasporei, Cristina se exprimă cum greu mi-aș fi imaginat când o vedeam ca pe un fel de ”Prințesica lui tati”, criticând faptul că forţele de ordine nu au ţinut cont de faptul că printre protestatari se aflau mulţi oameni paşnici, inclusiv femei şi copii.

Într-un articol  unde se vorbește despre o postare a Cristinei pe Facebook, publicat de adevarul.ro, jurnalista le-o trage jandarmilor arătând că nu sunt decât niște „marionete şi oameni de paie manevraţi de şefi vânduţi unei puteri trecătoare“, frumoasa jurnalistă declarându-se şocată de atitudinea forţelor de ordine, în zelul lor imbecil jandarmii reușid să facă în a așa fel încât 452 de persoane, inclusiv jandarmi,să necesitate îngrijiri medicale.

 „Nu mai aveţi demnitate! Nu mai aveţi onoare!“

 „Uitaţi-vă şi voi la voi a scris Cristina Ţopescu pe Facebook – şi întrebaţi-vă dacă mai aveţi suflet, dacă mai aveţi conştiinţă şi dacă vă iubiţi ţara. Ţara înseamnă oamenii ei, România înseamnă români, voi sunteţi români, ce sunteţi? Dar oameni mai sunteţi? Sau sunteţi nişte maşini monstruoase de împărţit pumni, şi bastoane, şi gaze? Nu vă pasă nici când femei sau copii cad sub atacurile voastre demente. Sunteti nişte marionete, nişte oameni de paie, manevraţi de şefii voştri vânduţi unei puteri trecătoare. Nu mai aveţi demnitate, nu mai aveţi niciun Dumnezeu! Acţionaţi şi executaţi ordine în confruntarea cu huliganii, dar cu oamenii paşnici ce-aţi avut? Emigraţi voi, cei care n-aveţi niciun dram de respect pentru români, plecaţi voi în locul românilor noştri care muncesc şi îndură umilinţe prin ţări străine pentru că ţara lor nu le oferă dreptul la o viaţă decentă. Plecaţi şi trăiţi şi voi viaţa lor grea! Nu mai aveţi onoare, jandarmi (români), v-aţi perdut-o şi niciun ordin din lumea asta nu va spăla ruşinea!“.

Ea mai subliniază și că jandarmii sunt de fapt niște victime ale unor „unor conducători cuprinşi de demenţa puterii“:

 „Am filmat cu jandarmii români, am cunoscut mulţi dintre ei şi dincolo de unii care, evident, sunt nişte brute fericite că se pot manifesta ca atare în mod legal, chipurile, jandarmii sunt, cei mai mulţi, nişte tineri care gândesc şi simt la fel ca noi toţi. E o slujbă şi asta, cineva trebuie s-o facă şi o poate face şi cu cinste. Ei nu sunt mai puţin victime decât noi, victime ale unor conducători cuprinşi de demenţa puterii.“ mai scrie jurnalista.

Despre Simona, jandarmierița ”mutilată”, Cristina Țopescu este de părere că nu avea ce căuta acolo.

 „Nu doar că e femeie, dar e foarte tânără şi e evident că nu are experienţă. Ştefania nu putea fi expusă unui asemenea pericol de şefii ei. Dacă şefii n-ar fi nişte slugi jalnice ale demenţilor care ne conduc.“

De menționat că de fapt jandarmierița de 24 de ani, prezentată de Antena3 și România TV, precum și de Sorina Matei la B1tv drept o victimă mutilată îngrozitor, a plecat azi (luni) extrem de țâfnoasă de la spitalul, probabil nereușind să își picteze niște vânătăi … (totuși, e mai bine că ăia au mințit cu atâta nerușinare decât ca o fată frumoasă să fi fost mutilată).

Cristina Țopescu, evident, din oarece spirit de cârdășie feminist, arată că cei care  au lovit-o pe Simona, jandarmierița, nu sunt reprezentativi pentru majoritatea care a protestat în mod paşnic şi civilizat și ține să sublinieze omenia de care au dat dovadă cei care au protejat-o.

 „A fost o scenă emoţionantă: protestatari care practic au înconjurat-o pe tânără, făcând un scut uman compact în jurul ei, ducând-o spre voi, colegii ei. Salvând-o din mâinile criminale ale unor sceleraţi. Ăştia sunt oamenii din Piaţa Victoriei, într-o majoritate covârşitoare, ăstia suntem! În oamenii ăştia, în noi daţi voi cu gaze lacrimogene, la ordinele unor şefi-slugi pe care aveţi neşansa să-i aveţi. Dar ştiţi unde nu vă mai pot înţelege? Şi spun asta cu multă tristeţe. Dacă un ordin care vă cere să gazaţi oamenii e greu de evitat, e un ordin pe care, vai, nu aveţi curajul să nu-l executaţi, când loviţi în stânga şi-n dreapta oameni cu mâinile ridicate, vă dă cineva ordin să faceţi asta? Vă spune cineva: loveşte-l acum pe ăsta, dă-i, să-l ia dracu’ de protestatar? Nu! Ăsta e exces de zel, adică să traduc: e pornirea voastră barbară de a lovi, de a face rău, de a vă arăta muşchii (în absenţa unui echilibru psihic şi a unei minime omenii)“  mai scrie Cristina Ţopescu.

În încheierea postării din care citează adevarul.ro, Cristina Țopescu le atrage atenţia jandarmilor de bună credinţă că ar trebui să-i elimine din rândurile lor pe colegii care „îi fac de ruşine, aduc dezonoare uniformei şi misiunii lor, aceea de a ne apăra pe noi, cetăţenii acestei ţări“. Aceeași jurnalistă mai face în cursul zilei de azi o postare  pe contul său de Facebook  legat de subiect.

Prima, făcută probabil foarte de dimineață:

”CE VINA AVETI VOI, MAI BAIETI ?

M-am tot gandit, uitandu-ma la atatea imagini cu macelul de la protestul de vineri si, brusc, m-a incercat un sentiment paradoxal, data fiind situatia: m-a apucat mila de jandarmii nostri. Pai ia uitati-va mai bine la ei ! In mare, ei sunt de doua categorii: prima categorie, aia care-s niste brute dezlantuite, cu voci incerte, grohaitoare, scrasnind printre dinti injuraturi dintre cele mai diverse, ba chiar uneori rostindu-le cu gura plina, cu ochii inecati in ura. A doua categorie, cei care, cuprinsi de-un irezistibil spirit de turma, cu privirea tampa si ochii goi de orice gand muuult prea obositor, cu mintea deci foarte odihnita, se misca mecanic, mai dau niste bulane la o adica, in stanga si-n dreapta, fara sa stie, insa, bietii, prea mult ce fac, fara sa inteleaga ce dreacu’ vor nebunii astia de protesteaza. A treia categorie, exceptiile, adica aia care nu prea se vad, nu se remarca si nici de sefi, sunt sigura, nu sunt apreciati. Va suna cunoscut? Pai nu-i asa cam peste tot, nu cei mai zelosi sunt intotdeauna in gratiile sefilor ? Acestia se misca mecanic, in ritm aproximativ cu ceilalti, nauci, dar netraversati de ura sau de vreun instinct criminal. Se pierd si ei printre ceilalti.
Si-atunci, ma gandesc, jandarmii astia, saracii, nu merita ei oare daca nu mila, macar intelegerea noastra? Pai un bolnav psihic sau un individ total depersonalizat, un inocent care nu face decat sa imite ce vede si el, asemenea amarati nu va trezesc compasiunea? Mie da.
Ce vina aveti voi, mai baieti, pana la urma, nu? Executati si voi niste ordine, ca doar nu omorati pe nimeni. Ei, si daca o sa ne omorati, ce sunteti de capu’ vostru, faceti si voi ce va zic sefii, nu? Ordinul se executa, nu se discuta. Ne ologiti, ne omorati si cu asta basta !

PS: Pentru ca incerc sa nu judec niciodata in bloc, ci pe fiecare dupa faptele lui, mentionez ca nu intra sub incidenta randurilor de mai sus jandarmii care au reusit sa nu se manjeasca, dar care, sigur, sunt demni si ei de toata compasiunea, caci ce viata e asta, de miel intre lupi ? Intr-o tara ca Romania, cu mintile bolnave care o conduc, unica salvare ar fi sa-si caute alta meserie. Asta doar daca vor sa nu-si piarda orice urma de demnitate.”

Pentru conformitate, surse:

adevarul.ro

contul său de Facebook alCristinei Țopescu

Ţoapa Ţopeasca de la Antena 3 sare în apărarea Ţoapei Chiriac de la parcare…

Cred că dacă Denise Rifai dorea mediatizare nu putea găsi o ocazie mai bună decât aceea de a face acele interviuri electrorale cu candidaţii.

După ce, o mare grămadă de imbecili s-a hlizit de faptul că Denise a vorbit de faptul că liniile de tramvai sunt murdare, evident nătărăii neştiind că din caura acele murdării care se adună în şanţirile şinelor de tramvai acesta poate sări de pe linie, iată că şi discuţia cu „candidata din parcare” a făcut să se umfle orezul în ţoapele mediei mioritice. Deh, ţoapele se ajută între ele…

Pe 20 mai, 2026, pe DCNews apare un articol SEMNAT de Cristina Ţopescu (nici nu se putea un nume mai potrivit   pentru o ţoapă). Probabil cu mintea încă vraişte de la pumnii pe care îi încasa cu ani îi urmă printre găturile de vodcă de apărea cu ochelari uriaşi ca să nu i se vază vânătăile, aceasta, repet, autoare a articolului după cum reiasă se sub titlu scrie:

Titlu: Cristina Țopescu: Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață” … ditamai personalitate considerâdu-se, aceasta de autocitează (umblă vorba că alcoolismul duce la dedublare de personalitate, individul vorbund despre sine la persoana a treia). Şi nu se rezumă la atât cu autocitarea ci repetă chestia şi în aliniatul rezumat.

„Într-un ediatorial pentru DC News, Cristina Țopescu a vorbit despre dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, discuție care a inflamat Facebook-ul. Iată ce a spus Cristina Țopescu:…” Am căutat acel editorial pe site …. nu-i. Dealtfel siteul respectiv nici nu are o categorie „Editoriale”… În fine.

Ce zice Ţoapa de la Antena3, că zice Ţoapa de la Antena3, în acel editorial? Sare să o plângă pe sărmana Ţoapă din Parcare, Laura Chiriac care, a picat săraca, vezi doamne vizită „fiarei”, Denise Rifai. Deh, aşa sunt ţoapele, se apără între ele.

Cristinaei Ţopescu i se face graţă de ceea ce a văzut pe siteurile de ştiri şi pe Facebook legat de „incidentul din emisiunea lui Denise Rifai”. Cică: „…Din starea de consternare (ca multe ne e dat sa vedem la televizor…dar parca asta a fost prea din cale afara !), brusc am trecut in cea de lehamite, de greata. Da, de greată, imi pare rau s-o spun! Este inadmisibil ca un moderator sa aiba o astfel de atitudine, de cautatura (privire, adica…), de ton si de stridente țățești. N-o cunosc personal pe Laura Chiriac, nu stiu ce fel de om e. Nu ma intereseaza viata ei personala, surprinsa de paparazzi…” ... Deh, dacă îi spune cineva că zeama de varză o poate face să scape de graţă poate ar putea vedea şi ea că nu e tocmai OK ca o muiere măritată, candidată la primăria unui sector bucureştean să se pupe prin parcări ca adolescenta virgină care nu se poate pupa acasă pentru a nu o vedea taică-su şi scoată cureaua de la nădragi…

Laura Chiriac a fost ceea ce se poate numi o victima. Si nu victima unui jurnalist taios, incisiv, care nu-l iarta pe politician (lucru care face parte din meseria noastra, in limitele decentei). Cadidatul Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață (imi pare rau iar s-o spun !), preocupata sa-i plateasca polițe fostei colege, in virtutea unei evidente antipatii fata de aceasta. Antipatie bazata pe „hainele scumpe si fine”, pe sandalele de peste 1000 de euro pe care Laura Chiriac le-ar fi etalat candva? …” … Da, numai că aşazisul atac al Denisei nu s-a redus la acele sandale. După cum a sunat, partea cu sandalele putea fi luat ca şi un compliment, fiind atât de scumpe înseamnă că or fi fost şi de calitate. Partea de greutate a fost fapt întrebarea dacă în cazul în care ar ajunge primăriţă  Laura Chiriac îşi va permite în continuare ţinutele pe care şi le permitea ca angajată la Realitatea TV unde avea un salariu mult mai mare. În fond, un primar  e un bugetar şi dacă se afişează cu lucruri de lux, haine, maşină, vilă, etc cei de la DNA ar putea crede că e vorba de oarece şpagă. De unde să ştie Ţopeasca aşa ceva? Ei şi vodca i-o cumpără alţii.

Cum fără Udrea nu se poate Topăiasca zice: „Laura Chiriac nu e, totusi, Elena Udrea, care afisa cu ostentatie haine si genti scumpe, in timp ce ea primea sau, cel putin, facea parte din gasti care vehiculau genti doldora de bani….” .. Ei? Ce să zici, altă comparaţie mai bună nici nu se putea găsi, sper că Ţopeasca nu a râgâit că nu mai duhnea doar a vodcă ci şi a căcatul pe care îlmănâncă de s-abuhăit lai rou ca taică-su fără renumele căruia acum ar fi fost o fostă „pestatoare de Centură pensionată”.

Cum necum, din câte ştiu eu Udrea a intrat în politică la volanul Merţanului, Chiriac cu gura plină de „schimbătorul de viteze” a lui Tăriceanu.

 „…Laura Chiriac este o jurnalista care a intrat in politica de curand, n-a fost implicata in niciun scandal de coruptie si are, deocamdata, cel putin, „mainile curate”. Povestea cu furaciunea sloganului e penibila si ea, expresia „cu mainile curate” a intrat demult in limbajul curent, nu e vreo noua gaselnita !”

Bineînţeles că a intrat fără a fi protagonisa vreunul scandal, cune să stea şi să se uite la cum îşi făcea interviurile, mai ales ăla de care chiar ea a povestit, făcut cu Strauss Khan, fostul şef al FMI care doar pe ea a refuzat-o, omul acceptând chiar şi o cameriste sudamericane grăsălane.

Poate are cineva răbdarea să numere de câte ori precizează Ţopeasca faptul că Laura Chiriac A FOST ATACATĂ … Fie pentru că vrea să se convingă pe sine, fie pentru că de la cîţi pumni a luat peste bot la viaţa ei nu mai are ţinere de minte.

P.S. Stau şi mă întreb dacă atunci când un jurnalist nu mai e în stare nici să mănânce rahat nu a venit cumva vremea să se lase de meserie şi să se apune de ceva la care se pricepe? De exemplu să se angajeze la o femă de pătări la numărat ouăle sau la una de bovine la muls taurii…

Iată mai jos articolul integral al Cristinei Ţopescu.

Laura Chiriac, Cristina Țopescu

Cristina Țopescu: Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață 

Într-un ediatorial pentru DC News, Cristina Țopescu a vorbit despre dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, discuție care a inflamat Facebook-ul.

Iată ce a spus Cristina Țopescu:

Denise Rifai: Lauro, te cunosc după sandale!

Nu știu cât de viral a fost pe facebook dialogul dintre Denise Rifai și Laura Chiriac, admițând că putem numi dialog ceea ce s-a cosumat între cele două.

Nu stau pe facebook, prefer „actiunea” vorbelor si comentariilor pe facebook, fara ca asta sa insemne ca pe unele dintre ele nu le apreciez. Sigur ca facebookul are si partile lui bune, dincolo de sporovaiala neacoperita de fapte ale unora dispusi doar sa comenteze, sa judece si sa arunce cu noroi in cine apuca. Deci nu pe facebook, ci pe site-urile de stiri am vazut incidentul din emisiunea lui Denise Rifai. Din starea de consternare (ca multe ne e dat sa vedem la televizor…dar parca asta a fost prea din cale afara !), brusc am trecut in cea de lehamite, de greata.
Da, de greata, imi pare rau s-o spun! Este inadmisibil ca un moderator sa aiba o astfel de atitudine, de cautatura (privire, adica…), de ton si de stridente țățești. N-o cunosc personal pe Laura Chiriac, nu stiu ce fel de om e. Nu ma intereseaza viata ei personala, surprinsa de paparazzi. Asta ma poate influenta (sau nu!), cel mult, la vot. Poate nici acolo, pentru ca viata privata a oamenilor nu ma preocupa si nici n-o pot judeca, cu atat mai putin in urma unor stiri de tip can-can.

Dar, in conflictul etalat sub ochii nostri in emisiunea lui Denise Rifai, Laura Chiriac a fost ceea ce se poate numi o victima. Si nu victima unui jurnalist taios, incisiv, care nu-l iarta pe politician (lucru care face parte din meseria noastra, in limitele decentei). Cadidatul Laura Chiriac a fost victima unei moderatoare de tip țață (imi pare rau iar s-o spun !), preocupata sa-i plateasca polițe fostei colege, in virtutea unei evidente antipatii fata de aceasta. Antipatie bazata pe „hainele scumpe si fine”, pe sandalele de peste 1000 de euro pe care Laura Chiriac le-ar fi etalat candva? Nu stiu. Asa a parut. Daca e asa, dincolo de faptul ca nu pot decat sa deplang oamenii preocupati de cat de scumpe sunt hainele altora, pot sa le spun, insa (indraznesc!) confratilor de breasla care-si transfera astfel de preocupari in propriile emisiuni, ca asa ceva nu se face ! Nu-si pot stapani umorile, sa se apuce de alta meserie!

Laura Chiriac nu e, totusi, Elena Udrea, care afisa cu ostentatie haine si genti scumpe, in timp ce ea primea sau, cel putin, facea parte din gasti care vehiculau genti doldora de bani. Laura Chiriac este o jurnalista care a intrat in politica de curand, n-a fost implicata in niciun scandal de coruptie si are, deocamdata, cel putin, „mainile curate”. Povestea cu furaciunea sloganului e penibila si ea, expresia „cu mainile curate” a intrat demult in limbajul curent, nu e vreo noua gaselnita !

Denise Rifai ne-a livrat un spectacol jalnic. Oamenii care se uita la noi nu trebuie sa asiste la balacarelile noastre, generate de resentimente personale bazate pe posetute si sandale. Mai c-asteptam ca acusi Denise Rifai sa se stropseasca la invitata, precum refrenul lautaresc: ” Lauro, te cunosc dupa sandale !”

Citesc in diferite articole ca cele doua „s-au certat ca la piata”. Nu mi s-a parut ca Laura Chiriac s-a certat, ci doar ca s-a aparat. S-a aparat cum a putut, cu un calm admirabil, totusi, in fata tirului si tiradelor moderatoarei. Cum sa raspunzi si sa te explici in fata unui acces de rautate, asezonat cu tonalitati si priviri pe masura ? Laura Chiriac a facut-o, totusi, a raspuns civilizat, s-a explicat mult mai mult decat trebuia si n-a parasit emisiunea. Eu, in locul eu, asta as fi facut. Exista „dialoguri” pe care nu trebuie sa le porti, ai pur si simplu dreptul sa le refuzi. Chiar si in campanie electorala. Atata timp cat abordarea moderatorului e departe de a fi una in acord cu ceea ce trebuie sa fie o emisiune electorala. Ce relevanta are pentru alegatori din ce se intretine primarul ? Daca nu-i ajunge salariul, poate il intretine familia, sotul (sotia), treaba lui ! Treaba noastra e ca el sa fie eficient si corect in exercitarea functiei, atat.

In acest incident, Laura Chiriac a fost invitatul agresat, iar moderatoarea a fost fiara dezlantuita. Dezlantuita, fara miza. Sau cu una atat de penibila, vai !

PS: Nu-mi mai fac demult iluzii asupra solidaritatii de breasla. Goana dupa rating cu orice pret, dorinta de a ne pastra slujba (intr-o piata TV tot mai fragila), de a accede la functii, de a ne pune bine cu sefii si poate si unele carente de educatie ne-au transformat in indivizi care, si cand lucreaza in aceeasi institutie, nu se saluta sau abia o fac, nu mai comunica si nici nu ezita sa se devoreze intre ei, daca trebuie si daca „lupta pentru supravietuire” o cere. Laura Chiriac, fata-n fata cu Denise Rifai, nu era neaparat o fosta colega, era un candidat la o primarie, corect. Dar, moral, dac-am mai avea o urma de spirit de casta, era. Nici macar asta n-a oprit-o pe moderatoare dintr-un elan plin de venin si de un rar prost gust. Dar ce vorbesc eu despre „spirit de casta” ? Ce vorbesc eu despre spirit, in general ? Am devenit atat de pragmatici noi, jurnalistii, nu?

Autor: Cristina Ţopescu

Sursa: dcnews.ro

Publicat: 20 mai 2016

 

%d blogeri au apreciat: