Arhiva
După dezvăluirile istorice de la Digi24, Gheorghe Funar nu a fost internat ci a fost lăsat să plece liber
Se spune că zahărul este ceea ce dă gust rău ceaiului când lipsește.
La fel, când lipsește Vadim Tudor, Gheorghe Funar apare la adevărata lui valoare, cum ar veni, când lipsește Vadim oamenii nu mai par la fel de sănătoși la cap.
Prezent Duminică la Digi 24, Gheorghe Funar, fostul primar al Clujului a arătat națiunii cam ce se întâmplă când rămâne fără medicamente. Începe să bată câmpii …
Cu o seriozitate și o convingere pe care o au cei de la spitalele de psihiatrie înainte de tratamentele cu șocuri electrice, Funar a expus o teorie istorică despre daci conform căreia dacii au descoperit roata și masa cu patru picioare dar și că Isus Cristos și olandezii sunt daci … cea mai mare realizare a lor fiind construirea Romei și a piramidelor egiptene.
„Isus Cristos – a dezvăluit Gheorghe Funar la Digi 24 – fiind din neamul get, avea și caracteristicile strămoșilor noștri, avea tenul alb, părul auriu, barbă aurie, ochi albaștri (…) În traducere știți ce înseamnă Deutschland? Țara dacilor. Vă vine să credeți? Dacă ajungeți în Olanda și îi întrebați pe olandezi cine sunt strămoșii lor vă spun dacii (…) Știți cine a construit Roma? Știți că numele Romei, a capitalei Imperiului Roman, nu este latin, ci provine din Geția, de la strămoșii noștri, din Roma veche (…) Ei au inventat foarte multe lucruri care sunt folosite de omenire astăzi.
De pildă roată, este invenția getilor. Ei au inventat carele de luptă, au inventat scaunul cu patru picioare, masa cu patru picioare, au inventat uneltele agricole (…) Piramidele din Egipt au fost construite de strămoșii noștri geți după modelul piramidei soarelui pe care o face bunul Dumnezeu pe teritoriul României!”
Care ar fi paradoxul în această poveste? Gheorghe Funar nu a fost internat ci a fost lăsat să plece liber …
Dacă nu ar fi sinistru ar fi haios …
”Nu subestmați puterea prostiei…”
S-a întâlnit hoţul cu prostul la Vâlcea
Nu subestimaţi niciodată puterea prostiei! Asta este concluzia privatizării-circ a combinatului chimic de la Vâlcea.
Orice dezbatere serioasă pe tema Oltchim ar trebui să se desfăşoare după două coordonate: primo, cum se poate obţine maximum de profit pentru statul român şi secundo, cum pot fi protejaţi cât mai bine angajaţii şi familiile acestora. La extrem, fie încercăm să obţinem cel mai bun profit chiar cu riscul sacrificării locurilor de muncă sau al închiderii combinatului, fie căutăm un investitor strategic căruia să-i dăm combinatul „pe un dolar“, dar cu negocierea unui plan de restructurare cât mai detaliat şi care să prevadă condiţii clare pentru eventualele disponibilizări.
Exista speranţa că o nouă generaţie îşi va face loc în structurile puterii şi va organiza societatea după regulile democraţiei şi ale Statului de Drept. Astăzi, „lupii tineri“ sunt deja la putere şi fac dovada celei mai proaste alcătuiri dintre cele posibile: incompetenţi, fuduli şi mincinoşi. Combinaţia asta alungă orice potenţial investitor serios şi deschide larg poarta de intrare numai pescuitorilor în ape tulburi, aventurierilor fără scrupule, care în general fac mai mult rău decât bine. Proastă carte de vizită în preambulul celorlalte jaloane de pe planul de privatizări convenit cu FMI. Pierderile nu pot fi calculate exact, dar sunt evidente pentru orice om care a negociat vreodată un contract mare de vânzare-cumpărare.
Costurile directe ale eşecului de la Oltchim vor fi însă destul de clare pentru domnul Gherghina de la Finanţe, cel care va calcula valoarea deficitului bugetar al anului în curs şi va alcătui bugetul pentru anul viitor. Pentru că zecile de mii de oameni ieşiţi în stradă va trebui să fie calmaţi cu bani, mai ales cu două luni înainte de alegeri. Banii noştri, ai contribuabililor români. Scandalul Oltchim ar trebui să fie o lecţie pentru viitor. Managementul este o treabă ce trebuie lăsată pe mâna specialiştilor, instalaţi pe criterii de competenţă şi evaluaţi periodic după rezultate. Numirile pe criterii politice sunt cancerul economiei de stat. Singura şansă de redresare a economiei noastre este privatizarea către parteneri strategici şi închiderea societăţilor neprofitabile. Sidex şi Dacia sunt două exemple pozitive elocvente pentru a înţelege că piaţa liberă trebuie lăsată să cearnă grâul de neghină. Epoca giganţilor industriali administraţi de politicieni a apus demult. Nu mă aştept ca membrii de partid să înţeleagă asta. Ei sunt beneficiarii sistemului şi primii interesaţi să prelungească agonia. Societatea civilă, oamenii de rând, ar trebui să forţeze schimbarea. Şi să înţeleagă că nu există prosperitate decât pentru cei cu iniţiativă. Trasul mâţei de coadă pe la un serviciu de stat în aşteptarea salariului care „trebuie să vină“ de undeva, fără să ne intereseze de unde, este drumul sigur către o existenţă mizeră şi fără perspective. Noi singuri ne alegem să fim sclavi ai unui sistem corupt. Cei din vârf nu pot decât să-şi frece mâinile bucuroşi că există destui fraieri care înghit gogoşi servite zilnic la tv în loc să-şi bată capul şi să găsească soluţii pentru ei înşişi.
Autor: Claudiu Şerban
Sursa: capital.ro
Reflecții despre formarea poporului român (pamflet)
Există un fel de clișeu despre ardeleni care spune că dacă-l întrebi pe ardelean: Ce faci bade? Stai și cugeți? ” … iar el îți va răspunde inevitabil: ”Ba, numa stau…”.
E posibil ca uneori sta să fie adevărat, nu îi cunosc chiar pe toți ardelenii.
Treaba e că azi, eu stătam și împotriva tradiței, cugetam.
Mă întrebam dacă românii sunt o nație de tămpiți, ori pur și simplu sunt niște masochiști care au o mare plăcere în a fi luați de tămpiți?
Dacă vrei să aflii cum stau lucrurile, când te întrebi despre ceva, trebuie să te duci în trecut. Dacă se poate, la început.
Despre cum a început poporul român, foarte mulți încearcă să e inoculeze ideea că suntem o nație care provine din doi tați, viteazul Decebal rege al Daciei și onestul Traian împărat al Romei.
O fi poate adevărat, dar am niște îndoileli. Totuși, unl di ei, ar fi trebuit să poarte sarcina, nu? Nu am văzut nici o statuie în acest sens. Pot presupune că de vreme ce Decebal și-a luat singut cu vitejie gâtul, Traian o fi mama.
Mult mai aproape de adevăr mi se pare o altă descriere. Una făcută de un film.
Acolo era unul cu barbă, cred că un fel de primar. Dacîă avea barbă, evident că era dac, romanii fiind militari erau bărbieriți cunform regulamentului.
Ei bine, primarul de care zic afea o fată. Mișto gagica … Bondă ca aurul, cu forme dcare erau capabile să pună pe bigudiuri mințile oricui.
Blonda asta, stăta udată undeva pe un câmp lângă izvor. Nefiind o nație foarte modernă, dacii nu aveau acasă apă curentă așa că trimiteau blondele la izvor.
Cum stătea ea și privea cum curgea apa în cofă, arnca priviri rușinose în jur. Deodată un tufe îl vede pe Florin Piesric care ara un ofițer roman care pândea ca bagabontul.
Binențeles că primul gând a fost să se bucure că va avea cine să îi care apa. Dar, cum în privirea bagabontului vede oarece sclipiri nu tocmai ortodoxe (nu se inventase încă Ortodoxia) fata începe să țipe și o rupe la fugă. Nu era frumos să cedeze poftelor romanului…
Și fuge fata, fuge romanul, fuge fata, fuge romanul. Și tot așa… De la o vreme, nu că n-ar mai fi putut fugi, fetei îi vin în minte niște lucruri legate de mândria și de caltatea ei de fată cinstită.
Dacă mai fugea mult, romanul ar fi ajuns la concluzia că e proastă. În fond, în vremea aceea, nu exista fată care, dacă avea mințile în cap, să nu se lase prinsă de Florin Piersic, frumușel era, vedetă era …așa că e explicabil.
Istoria e reținut faptele ca începutul formării poporului român. Oare dacă exista Codul Penal pe vremea aceea și Florin era acuzat de viol, mai puteam vorbi de poporul român?
Blonda de care vorbeam, probabil a gândit și că nu era frumos să se oprească așa … dintr-o dată. Salvarea veni de la un mușuroi de care se împiedică…
S-a împiedicat azi, s-a împiedicat mâine și tot așa până romanul s-a trezit acasă la peimarul dac crâdu-i fiica de nevastă…
Ce să facă omul? I-o dă… doar nu era să atragă asupra satului său mânia Romei… Ori fi fost ei dacii, viteji, dar parcă nu era frumos să te pui tu, sat, cu ditamai Imperiul Roman.
Nunta a durat cam zece minute măsurat pe film… Dacii localnici și romanii invadatori băgau la bruderschaft după bruderschaft cu vin de buturugă până asistența a ajuns în stare de muci de beți …
A băut și Florin, dar mai cu măsură. Încă reușea să urle cântece din folclorul local, semna că se documentase.
După nuntă, cam zece minute pe film, vedem că blonda naște.
Nimeni nu se întreabă de un detaliu, Florin șaten, blonda, blondă, mitelul, poporul român adică, brunet. Cum a fost posibil? Genetic nu e chiar imposibil, niște rude brunete o avea ei, dar parcă e totuși cam improbabil.
Să fi fost de fapt morivul bruneției mititelului vre-un alt participant la nuntă?
Nu avem de unde să știm deoarece nu s-a arătat chier tot.
Dacă faptul că puștiul e brunet, rămâne pe vecie o enigmă, cred că faptul că avem o densitate atât de mare de tâmpiți se explică prin gradul de etilizare care îi cuprisese la nuntă pe invitați.
Chiar nu cred că are importană cine e tatăl.
Ceva mai trebuie sa argumentez.
Fie că vorbim de poporul român ca rod al amorului dintre Traian și Decebal, fie că vorbim de viol ori de vreo orgie la care a participat blonda, cu siguranță, nu vorbim de Imaculata Concepțion…
Mai avem o certidudine. Faptele s-au petrecut în Dacia. Ce tip de Dacie? Nici asta nu știu dar cred că e vorba de o Dacie brack … e cam greu să violezi o blondă într-o Dacie 500 … Acolo ar fi trebuit să fie a dracului de cooperantă, iar a spune după ce unii spun că poporul român nu are mamă, să spui direct că are o mamă curvă e cam mult totuși …
Dacă l-a recunoscut, asta e … ce crește în curtea ta e al tău.
Ce mi-a venit să spun că există extrem de multi tâmpiți în tara asta?
Păi cum putem numi pe cineva care își alege conducători ca cei ai românilor?
Se spune dacă te uiți la cei care conduc un popor, vrzi cum e acesta. Nu înseamnă că cei care conduc sunt la fel cu cei conduși. Dimpotrivă…
Turma e formată din hoți, tâlhari, mincinoși, însetați de putere, lacomi de bani și averi, oameni fără caracter…. Păi ce popor poate alege astfel de intivizi dacă nu doar unul format în mare măsură din tămpiți, proși, retardați etc? E drept, niciodată românii nu își vor recunoaște aceste tare, ei se consideră deștepți, poeți, harnici, osptalieri…
Asta e … un popor născut la beție nu are cum să arate altfel decât poporul român…