Arhiva

Posts Tagged ‘Daciana Sârbu’

Daciana Sârbu, soția lui Victor Ponta, în topul celor mai sexy politiciene din lume

Siteul  BUSINESS MAGAZIN afirmă că publicaţia mondenă canadiană Qc Lifestyle a realizat un top cu cele mai sexy politiciene din lume.

Surpriză, pe locul șapte este nimeni alta decât soția lui Victor Ponta, Daciana Sârbu care ocupă locul șapte.

Politicienele pe care  Qc Lifestyle le consideră a fi cele mai sexy, sunt:

1. Mara Carfagna – Italia – Ministrul pentru Egalitate 2008-2011

2. Eva Kaili – membru al Parlamentului European – Grecia – 2017

3. Eunice Olsen – membru al Parlamentului din Singapore – 2004-2009

4. Natalia Poklonskaya – deputată din Rusia – 2017

5. Vanja Hadzovic – Ministrul Afacerilor Externe al Serbiei – 2013

6. Yuri Fujikawa – consilier local în Japonia

7. Daciana Sârbu – membru al Parlamentului European – România – 2017

8. Elizabeth Halseth – Membru al Senatului – Statele Unite – 2017

9. Nikita Klaestrup – deputată daneză

 

 

Viorica Dăncilă, ţoapa şefă şeptelului socialdemocrat mioritic de la Bruxelles, îi provoacă lui Dan Voiculescu crize de hemoroizi

24 februarie 2016 Un comentariu

Dacă cineva are senzaţia că Gabriela Firea este  ţoapa maximă din PSD, nu a auzit de Viorica Dăncilă, şefa delegaţiei eurpoarlamentarilor PSD.

Are asta o limbă atât de musculoasă că am senzaţia că sărmanul Dan Voiculescu iar o fi făcut criză de hemoroizi.

Pesedisda scrie pe contul său de Facebook pe 16 febriarie, 2016:

Viorica DăncilăViorica Dăncilă: Am informat oficialii europeni despre situația Antenei 3

Bruxelles, 16 februarie 2016,

Eurodeputații social-democrați Viorica Dăncilă (lidera delegației europarlamentarilor PSD), Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu au transmis informări către prim-vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans, comisarul european pentru Justiție, Vera Jourova, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, dar și către liderul grupului socialist, Gianni Pitella, cu privire la intervenția ANAF în cazul Antena 3.

În apelul către oficialii amintiți este subliniată îngrijorarea eurodeputaților cu privire la o acțiune ce poate implica riscuri la adresa libertății de exprimare și a presei. ”Nu avem o problemă cu faptul că instituțiile statului încearcă să recupereze un prejudiciu. Este normal ca instituțiile abilitate în acest sens să își facă datoria. Îngrijorarea noastră vine însă ca urmare a modului cum au procedat autoritățile, care poate sugera un tip de demonstrație de forță și o actiune de intimidare a jurnaliștilor Trustului Intact. Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers. Tocmai de aceea, am decis să aducem la cunoștința oficialilor europeni aceste evenimente asupra cărora noi ridicăm semne de întrebare.

Libertatea de exprimare și cea a presei sunt bunuri câștigate în ultimii 26 de ani și trebuie acționat de fiecare dată când ceva le poate amenința.

Cum ar veni, ea şi ceilalţi lingăi PSD-işti spun că nu trebuie executată sentinţa de recuperare a prejudiciului de 60 de mlioane de euro de la Dan Voiculescu. Nu, ei doresc recuperarea prejudiciului, dar lui Dan Voicculescu să nu i se ia banii… Cam la asta se reduce toată marea luptă a PSD pentru libertatea de exprimare.

Cică „Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers.” Aha, deci libertatea lui Mircea Badea, Gâdea, Grecu etc, este mai important decât recuperarea banilor furaţi de la pooporul român de Dan Voiculescu.

Şi măcar dacă ar fi vorba de aşa ceva. Intact mai are vreo şase şapte sedii unde se poate muta, nu e trimis în stradă. Nimeni nu îi opreşte emisia deşi acest lucru trebuia să se întâmple demult din cauza încăcărilor grave şi constante a Legii Audiovizualului şi a Legii Electorale, în toată existenţa sa, Antena 3 nu a făcut decât să calomieze şi să incite … Asta o fi libertatea de exprimare pe care o apără aceste lepre?

E destul să ne uităm la numele celor trei, Viorica Dăncilă, Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu, trei dintre cele mai odioase curve politice de la noi şi să înţelegem de ce reprezentanţii celui mai penal partid din România au această abordare.

O auzeam la TV unde au contactat-oi telefonic pe această cucoană spunând că există riscul  e a se încălca dreptul la preemţiune al Antenei 3, adică dreptul de a avea întietate în cazul vânzării  respectivei construcţii.

Logic ar fi ca, pentru exercitarea dreptului la preemţiune, nou propietar să îşi fi exprimat în mod oficial interesul de a vinde sau de a închiria construcţia. Nu a făcut-o dintr-un motiv foarte simplu.

Statulîncă nu a intrat în posesia respectivei construcţii, sentinţa neputând fi executată înainte de eliberarea de sarcini contractuale a imobilului.

Or chiriaşul intact e încă acolo bine merci.

Deci STATUL NU POATE SPUNE CE FACE CU UN BUN PE CARE NU ÎL ARE.

Pe de altă parte, cine poate garanta că acea clădire îşi va păstra destinaţia? Poate statul o fi dorind să o închirieze, dar nu pentru a mai fi sediul unor televiziuni… Poate.

Sau poate se doreşte să se facă acolo o clădire de birouri.

Poate statul va dori să o trensforme în  clădire de locuit, să o împartă în apartamente …

Ar putea de aemenea să o transforme într-un fel de cămin de lux, unde să se cazeze parlamentarii nebucureşteni. Ar putea să o facă să fie cel mai de lux hotel din România şi tot ar fi fost mai ieftin decât să cazeze parlamentarii unde plătesc o lunar  doar pentru chirie vreo zece salarii de bugetar. Nici nu mai socotim celelalte facilităţi.

Dealtfel, ţoapa asta (cf. libertăţii de exprimare, pot să îi spun lu’ ma’am Dăncilă cum vrea muşchiul meu, nu?), nu e la prima ispravă de genul celor pe care lumea le vede la Gabi Firea.

 Prin Noiembrie 2009 videleanca pesedisdă (Viorica Dăncilă e din Videle), era protagonista unei întâmplări de campanie.

Fiind pe finalul campaniei electorale, ea, cu încă vreo 25 de pesedişti, toi unu şi unu distribuiau … materiale electorale, calendare în care ereu învelite kilograme de făină şi breichete în care era îndesat ulei.

Ei bine, soarta face să se întâlnescă în stradă cu „contra”, nimeni altul decât Lucian Militaru, primarul pedelist al localităţii.

Din vorbă în vorbă, mai mai să se ia la bătaie iar delegaţia de pesedişti s-a cam căcat pe ea… Primarul însoţit  se o adevărată trupă de şoc era să îi bată de să îi înoade.

Primarul cel fioros era însoţit de două persoane, (având în vedere că aşa zice Antena3.ro cred că cel puţin una era muiere dacă nu copil). Săraca damă pesedisdă, cu budigăii puternic îmbibaţi din cauza groazei suferite de pişat cu înaltă concentraţie etilică, ţuşti la presă .. mai precis, unde? Da, la Jurnalul Naţional unde, probabil deja articolul era scris, ar fi povestit îngrozitoarea întâlnire:

„Mergeam pe Strada Florilor din oraşul Videle, împreună cu un grup de 20-25 de simpatizanţi şi distribuiam materiale electorale, respectiv calendare şi brichete. În momentul acela, din spate a venit primarul care a început să ţipe (…) M-am întors să întreb ce s-a întâmplat pentru că nu înţelegeam motivul supărării dânsului”, a declarat Viorica Dăncilă.

Europarlamentarul PSD susţine că unul dintre cei doi însoţitori ai primarului ar fi lovit-o.

„În timp ce discutam, din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”, susţine Dăncilă.

Întrebată ce reacţie a avut primarul din Videle, europarlamentarul a declarat că acesta neagă incidentul.

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Sursa citate: antena3.ro

Iertată-mi fie repetiţia, da’ nu mă pot abţine. Să recitim un pic:

„…din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”…

Asa deci, „a început un limbaj violent” iar după ce li-a căsăpit însoţitorul a sărit la ea … Vilent rău primarul ăla, Bruce Lee pur sânge nu alta…

Ba nenorocitul mai şi susţine că nu a agresat-o … Citez iar:

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Are şi ea dreptate, dacă au rămas semne, atunci aşa e. Oricât de mare i-o fi fost îmbibaţia etilică a respectivei, probabil tot pătaţi cu galben or fi rămas budigăii … măcar, dacă  nu i-a cumpărat alţii, frumos era să ii ceară şi să îi dea la curăţătorie o chimică nu?

Dacă cineva crede că asta a fost aşa, o prosteală politico etilică  a tinereţii ei de pesedisdă dedicată, ma’am Viorica Dăncilă, de data aceasta înhăitată cu mai mulţi, i-au tras interesului nostru naţional un  picior în cur  de şi acum îi tremură celulita.

Pe 14 octombrie, 2015 s-a votat la Parlamentul European luarea unor măsuri pentru reducerea carbonului din atmosferă, mai precis, interzicerea centralelor pe cărbune. Cum era şi normal delegaţiile de europarlamentari din Cehia, Grecia, Slovacia şi mai ales Polonia își apără interesele naționale în fața Europei, votând împotrivă, deoarece la ei cărbunele se foloseşte pe scară largă la producţia de electricitate.

În ai noştrii reprezentanţi s-a umblat trifoiul ecologist şi au votat pentru desfiinţarea centralelor pe cărbune.

Industria mineritului la cărbune nu era destul de amărâtă şi aşa.

O fi el, interesul de a avea aer curat o chestie importantă, dar nu când nu te poţi aşesa din cauza peticelor din tutul nădragilor.

Europalamentarii bu sunt plătiţi să dea frumos din coadă la Bruxelles ci ca să reprezinte interesul celor care i-au trimis acolo.

96 de aleşi europeni care reprezintă statele care au o industrie a cărbunelui, au votat împotriva măsurilor extreme propuse în UE. Este vorba despre întreaga delegaţie de europarlamentari a Poloniei, delegaţiile Cehiei, şi Greciei, şase europarlamentari din Marea Britanie şi alţi câţiva slovaci, toţi au votat împotriva măsurilor impuse de Uniune.

Cred că e bine să amintim care sunt acele jeguri ce au mai tras un picior în cur unităţilor economice care produc şi utilizează cărbune în România.

– Renate Weber, Mircea Diaconu afiliaţi ALDE (liberalii europeni)

– Daniel Buda, Marian Jean Marinescu, Siegfried Mureşan, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Iuliu Winkler – afiliaţi  PPE (popularii europeni).

– Viorica Dăncilă, Doru Claudian Frunzulică, Ioan Mircea Paşcu, Emilian Pavel, Dan Nica, Daciana Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ana Claudia Ţapardel, Victor Negrescu – afilaţi PSE (socialiştii europeni).

Doar Maria Grapini s-a abţinut, probabil nu a înţeles despre ce e vorba.

Probabil aţi observat că presa de la noi a tăcut ca … dânsul în iarbă. Ar fi interesant cam ce ar zicefomiştii din Valea Jiului dacă le-ar explica cineva de ce mineritul  moare iar lor le ghiorăie maţele de foame.

Întrebată la acea vreme despre acest vot, şefa ţoapălor socialdemocrate  mioritice de la Bruxelles a spus că:

”Europarlamentarii votează, în general, cum le este dictat de către reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European.”

Şi tot ea a completat:

”De exemplu, eu făcând parte din comisia pentru agricultură, când se votează ceva legat de acest domeniu eu le sugerez colegilor cum să voteze pe acest domeniu.Este dificil să știm, să fim la curent cu toate lucrurile și domeniile de aceea sunt persoane în diferite comisii și ele fiind la curent ne pot spune ce și cum!”

Poate vita asta (scuze onorabilelor animale pentru legătură), o găsi un pic de timp şi ne va explica şi nouă de ce delegaţiile Poloniei, Cehiei, şi Greciei, precum şi cei din delegaţiile britanică şi slovacă ce nu s-au supus regulii de a vota ca prostul după cum zice .. „reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European”, cum pretinde dumneaei şi cam ce au păţit. Şi mai ales cine e acest individ, aşa, ca să ştie şi românii din cauza cui fac foame iar centralele pe cărbune se vor închide.

Aprobarea acestei directive europene – a declarat directorul Complexului Energetic Oltenia de la acea vreme, Laurenţiu Ciurel –  înseamnă reducerea emisiilor de CO2 şi închiderea centralelor pe cărbune, primele fiind centralele pe cărbune inferior. Adică noi…”.

P.S. Da dragi români, poftiţi şi mai daţi-le un vot când o fi să mai ceară un mandat de europarlamentar. Aşa ca să ştiţi de ce vă va trade curectul la bucu ând nu veţi mai avea cu ce să vă coaseţi nici peticele prin turul nădragilor…

Daciana Ponta nu candidează la europarlamentare pentru că e nevasta lui Ponta, ci Ponta e preşedinte la PSD pentru că e soţul ei

Daciana PontaÎn nesimțirea lor, mulți spun că  Daciana fostă  Sârbu actualmente Ponta, ar fi în lista pentru europarlamentare pe un  loc  eligibil doar pentru că e nevasta lui Victor Ponta, cel mai pesedist dintre pesediști. 

Eu cred că e o mare porcărie, nu Daciana e pe lista aia acolo unde e pentru că e măritată cu Victoraș, ci Victoraș e președinte la PSD pentru că e pentru că e măritat cu ea. Dacă nu se căsătorea cu spălăcita acum Ponta era un pesedist de turmă, un procuror care mai făcea creiye de nervi când cineva îi pomenea de moartea procurorului Panait, sinucis încă nu se știe de cine.

Că și zicea Daciana într-un moment de gravă manifestare a culorii părului său  că ea a fost în politică înainte de a fi soţia premierului, adăugând că „nu există coincidenţă de nume” în cazul său.

 Întrebată, într-o conferinţă de presă, la Sibiu, ce părere are despre faptul că există foarte multe rude ale unor politicieni sau coincidenţe de nume pe listele multor partide la alegerile europarlamentare – acesta fiind şi cazul său – şi dacă nu consideră că acest lucru va afecta prezenţa la urne a românilor.

„Nu e o coincidenţă de nume la noi. Eu mi-am păstrat numele după căsătorie. Eu am fost în politică înainte de a fi soţia premierului”, a răspuns spălăcita blondă. adăugând că ea nu intenţionează să-şi atace colegele şi colegii.

„Eu nu am să-mi atac colegele şi colegii. Nu primesc lecţii de la cei care au denigrat ţara la Bruxelles. Ei vin şi ne atacă pe subiecte de genul acesta, pentru că nu au cum să ne atace pe subiecte serioase”, a spus Daciana Sârbu.

Că şi ,  Corina Creţu, tot europarlamentar şi ea (sau, neuroparlamentar?) a declarat, în aceeaşi conferinţă de presă, că, la Bruxelles, Daciana Sârbu este „europarlamentarul Daciana Sârbu, nu soţia cuiva … Vă invit pe toţi la Bruxelles să vedeţi cât e de respectată Daciana Sârbu, care este europarlamentarul Daciana Sârbu şi nu soţia cuiva. Acolo nu ştie nimeni că este soţia premierului Ponta”, a spus Corina Creţu.

 

Liderul PSD Sibiu, Ioan Cindrea, a precizat că Daciana Sârbu a fost propusă pentru lista de candidaţi ai PSD la alegerile europarlamentare de către organizaţia de femei a PSD Sibiu.

Legat de faptul că madam Creţu şi tov Cindrea sar în apărarea Dacianei e normal. Cine nu ar sări în apărarea şefului.

Că Daciana  îi e nevastă sau ba lui Ponta, e cam îndoielnic… îşi poate imaguna cineva că să taciana să îi cârpească ciorapii să îi speke chiloţii sau să îi facă o zamă lui Victor? Nu cred.. s-ar strica la maniuqură, lucru indiscutabil foarte grav.

De fapt, Dacoana de gagică de treabă.. nici măcar iubiţii de dinainte de Ponta nu îi uită.

Adrian Voica, fostul iubit al Dacianei Sârbu, numit şef al Antifraudei la Târgu Jiu

Adrian Voica, fostul iubit al Dacianei Sârbu, numit şef al Antifraudei                    la  Târgu Jiu

De exemplu fostul ei iubit,  Adrian Paul Voicu numit şef al Antifraudei la Târgu Jiu.

Adrian Voicu cu Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta şi liderul PSD Timiş, ca şi faptul că Adrian Voicu a avut o relaţie amoroasă cu europarlamentarul Daciana Sârbu înainte de căsătoria ei cu actualul prim-ministru care a semnat joi numirea. „Nu neg relaţia pe care am avut-o cu Daciana, dar nu vreau să vorbesc despre ea”, spunea Adrian Voicu, în 2009.

Înainte de a ajunge la la Garda Financiară la Bucureşti, şi-a înfiinţat şi o firmă de consultanţă – AV & IR Consulting SRL cu sediul în Timiş.

Mai poate cineva să spună că Daciana e pe listă doar pentru că e nevasta lui Ponta? Ba.

În schimb că Ponta de preşedinte la PSD  şi pentru că e însurat cu ea, asta mie mi se pare clar.

Daciana Ponta - RomâniaAşa, ca fapt divers, mi se pare o blasfemie să spui de Daciana chestii urâte…

Păi blonda se poate regăsi în istoria noastră demult, când încă ne mai întrebam de ce trebuie să ne dăm jos din pom …

Istoria nu consemnează, dar cine credeţi că stătea la Bruxelles cu pancarta de gât protestând împotriva regelui Burebista cânbd a ordonat să se scoată viile? Daciana …

Cine credeţi că i-a pozat lui Constantin Daniel Rosenthal când a pictat „România Revoluţionară”? Evident, Daciana.

Dacă cineva nu o recunoaşte motivul e că atunci era brunetă … vopsită dacă e să ne luăm după sprâncene.

Păi n-ar fi ditamei blasfemia ca tocmai ea, care de la pa’şopt şi chiar mai de dinainte se sacrifică pentru binele românilor la Bruxelles? Ar fi,că dacă nu s-ar alege ne-ar sta pe cap şi poate i-ar veni ideea să îi facă lui Victoraş o zamă sau o omletă şi ne trezim cu doliu naţional şi bubuieli de tun cum se cuvin la decesul unui preier.

Ar fi rău, nu?

Ne-am mai distra noi privind umorul demenţial de la Antena 3 unde nu mai contenesc ăia să se facă de râs ci ar deveni sobrii şi ar face bătături la lingurică arătându-me cât de malefic e Băse? Ba … deci am fi mult mai trişti …

Morla? Să se ducă monşer, de ce so nu se ducă?  Să îi stea toată ziua pe cap premierului acuzându-l că şi-a numit ministresă de finanţe pr dulceaţa aia cu ochi aluncoşi pe cineştie ce motive de budoar? …

Românii nu ştiu când vor fi alegeri europarlamentare. EBA este, de departe, cel mai cunoscut europarlamentar român


Elena Băsescu
Deşi în România avem o puzderie de televiziuni cu pretenţia de televiziuni de ştiri, acestea, în loc să îşi facă datoria principală, aceea de informare consumatorilor lor, se pare că au altă treabă: Aceea de a-şi servi stăpânii politici.

Elena  BăsescuÎn curând vor fi alegeri europarlamentare dar românii nu ştiu când vor fi.

Aproape 90% dintre români habar n-au  când vor avea loc alegerile europarlamentare, 63% nu ştiu cum se votează,  27% nu cunosc niciun europarlamentar român.

La întrebarea dacă știu când vor avea loc alegerile europarlamentare, 87% dintre respondenţi au răspunscă nu ştiu, 12% au răspuns că ştiu, 61% au declarat că la europarlamentare se votează uninominal, 37% ştiu că se votează pe listă  (corect),  2% au spus că se votează un candidat.

Extrem de interesant pentru o ţară în care doamnele se plâng nu au aceleaşi şanse ca bărbaţii, cei mai cunoscuţi europarlamentari sunt femei.

Întrebaţi dacă pot preciza numele  unui europarlamentar român, 27% au răspuns greşit sau au spus că nu ştiu, 42% au declarat că ştiu numele unui singur europarlamentar, 14% cunosc 2 europarlamentari, 8% – 3 europarlamentari, 5% – 4 europarlamentari, 3% – 5 europarlamentari, iar 1% dintre repondenţi au declarat că ştiu numele a 6 sau mai mulţi europarlamentari.

Clasamentul numelor citate de cei întrebaţi arată că, de departe Elena Băsescu este pe primul loc în ceea ce priveşte notorietatea. Astfel, au spus  Elena Băsescu (53%),  Daciana Sârbu (14%), Corina Creţu (13%), Monica Macovei (11%), alt nume (9%). 

În aceste condiţii nu e de mirare că, 78% dintre români nu ştiu cine este preşedintele Comisiei Europene.

Deşi habar n-au cine le sunt reprezentanţii la Bruxelles, românii saunt nemulţumiţi de activitatea lor. Potrivit sondajului, doar 7% dintre repondenţi au declarat că sunt foarte mulţumiţi de activitatea europarlamentarilor români, 16% au declarat că sunt mulţumiţi, 33% că sunt parţial mulţumiţi, iar 44% s-au declarat nemulţumiţi sau foarte nemulţumiţi.

Nemulţumirile principale: nu au apărat suficient drepturile românilor – 48%, nu au fost suficient de vizibili – 11%, nu s-au văzut rezultate concrete – 31%, nu au suficiente relaţii/putere la nivelul instituţiilor europene – 8%, alte motive – 2%.

Vezi articolul pe larg pe: evz.ro

Dan Cristian Turturică: ”Şoc şi groază printre ultraşii USL! … ”

2 februarie 2013 5 comentarii

 

Dr. Ponta şi Mr. Hyde

 

DAN CRISTIAN TURTURICA

DAN CRISTIAN TURTURICA

Şoc şi groază printre ultraşii USL! Victor Ponta susţine deschis explorarea gazelor de şist, anunţă că există o şansă pentru începerea proiectului minier de la Roşia Montană, vrea să extindă atribuţiile Agenţiei Naţionale de Integritate şi, marea surpriză, se declară în favoarea votului prin corespondenţă pentru românii din străinătate.

Patru afirmaţii surprinzătoare, dintre care două complet noi, într-un interviu excelent realizat de Dan Tapălagă pentru Hotnews, care confirmă ceea ce scriam în martie anul trecut, în editorialul „Racolarea lui Ponta”: liderul PSD a intrat într-o altă ligă. Sau poate se află în ea mai demult şi de-abia acum poate să o arate cu adevărat.

Astăzi, este deja evident că loialitatea sa se manifestă faţă de cei ce l-au convins pe Traian Băsescu să-l numească de două ori premier, în timp ce USL şi parteneriatele cu Voiculescu şi Antonescu nu reprezintă altceva decât vehicule care îi ajută pe el şi pe cei ce îl susţin să-şi atingă scopurile.

Până acum, toate proiectele de mai sus au fost susţinute vehement de către preşedintele României şi demonizate cu pasiune de către Victor Ponta şi tovarăşii săi de alianţă.

Cu doar câteva luni în urmă, exploatarea gazelor de şist era considerată de liderul PSD drept o componentă a unei strategii perfide a Guvernului Ungureanu de „înstrăinare din patrimoniul naţional a resurselor naţionale şi a resurselor energetice”, care are legătură cu „interese externe României…”.

Consecinţa: prima sa decizie ca prim-ministru a fost să blocheze acest act de „trădare” şi să impună un moratoriu chiar şi asupra explorării gazelor de şist. Absurdă în aparenţă, deoarece anula orice şansă de a afla care sunt rezervele reale de hidrocarburi ale României, decizia lui Victor Ponta a fost, de fapt, parte a unui plan foarte abil, care de altfel a dat şi rezultate (detalii aici).

Astăzi, premierul afirmă răspicat că susţine explorarea gazelor de şist, care ar trebui tratate „serios pozitiv”, în timp ce fostul său consilier Remus Cernea, „ecologistul” devenit parlamentar USL, se mulţumeşte a constata că moratoriul împotriva explorării şi exploatării gazelor de şist a expirat în decembrie.

Spectaculoasă este şi schimbarea de atitudine a liderului PSD în chestiunea Roşia Montană. După ce a criticat vehement lobby-ul făcut de preşedinte în favoarea demarării proiectului de exploatare a aurului şi chiar a lăsat să se înţeleagă că acesta a primit bani de la Gold Corporation, Victor Ponta a anunţat vineri că ministerul condus de Dan Şova va începe negocierile cu investitorul canadian în cel mai scurt timp.

La prima vedere, prim-ministrul este consecvent cu poziţia sa din trecut. Cere respectarea strictă a standardelor de mediu, creşterea redevenţelor şi a participării statului român, adică exact ce a spus şi până acum.

Problema reală este că modul în care şi-a formulat punctul de vedere în anii din urmă a semnalat cât se poate de clar tuturor organizaţiilor de mediu că nu va da undă verde acestui proiect dacă va ajunge la putere. O promisiune nerostită, dar garantată informal şi prin faptul că Daciana Sârbu, soţia sa, a fost co-autoare a rezoluţiei împotriva mineritului cu cianuri, adoptată de Parlamentul European în mai 2010.

Cum plănuieşte Ponta să scape cu această piruetă care îl va costa mult ca imagine? A spus-o deja. Va invoca forţa majoră. „Trebuie făcută o negociere, pentru că altfel o să avem un proces…” Aşadar, nu banii primiţi de Băsescu, la care făcea referire cu doar un an în urmă, vor reporni Roşia Montană, ci teama de un proces costisitor.

Nu sunt singurele schimbări de atitudine care demonstrează că Ponta s-a despărţit de acel Ponta care, în octombrie 2010, aflat în fruntea unui grup de protestatari, cerea jandarmilor să nu folosească muniţia şi „să nu asculte ordinele lui Băsescu, aşa cum nu le-au ascultat nici pe ale lui Ceauşescu în 1989”.

Cele mai importante: atitudinea faţă de FMI şi Comisia Europeană. Acelaşi Ponta care declara, în noiembrie 2011, că adevăratul premier al României este Jeffrey Franks, reprezentantul FMI, nu ia nici o decizie economică majoră fără acordul FMI. Şi nici măcar nu se mai străduieşte să o ascundă sau să facă bravadă mimând negocieri „la sânge”.

O atitudine mult mai înţeleaptă, de altfel, decât cea a lui Relu Fenechiu, care înainte de vizita FMI declara că CFR Marfă nu va mai fi privatizată, pentru ca după doar două ore de discuţii cu reprezentanţii Fondului să spună, nici mai mult, nici mai puţin, că privatizarea CFR Marfă a devenit „prioritatea numărul unu”. Amuzant, ministrul Transporturilor nici nu a început să se pregătească pentru vânzarea celor 51% din acţiuni şi declara: „Eu vizez ca în câţiva ani vânzarea restului de 49% din acţiuni să aducă statului un câştig considerabil”.

Şi în relaţia cu Comisia Europeană premierul dă dovadă de maximă atenţie. Chiar dacă asistă impasibil la atacurile lui Dan Voiculescu la adresa instituţiilor şi oamenilor pe care nu îi are cu nimic la mână, ba mai face şi declaraţii aberante, cum a fost cea privind mutarea dosarului ICA Alimentara la Înalta Curte, când a fost vorba de decizii concrete Victor Ponta nu prea a călcat în străchini.

A aruncat la coş propunerile jenante ale Monei Pivniceru pentru funcţiile de procuror general şi şef al DNA şi i-a impus reluarea procedurii de selecţie, decizie care a iritat la maximum trupa de dulăi plătiţi să-i sperie pe toţi cei ce ar putea să-i strice afacerile lui Felix sau chiar să-l bage la zdup.

O altă mişcare interesantă, anunţată tot vineri, care va scoate şi mai tare din minţi tribunalul poporului de la Antena 3, o constituie decizia de sporire a atribuţiilor Agenţiei Naţionale de Integritate. Aşadar, nu doar că ANI nu va fi desfiinţată, după cum cereau Roşca Stănescu şi Becali, ci va primi un rol-cheie în procedura de atribuire a fondurilor europene: controlul conflictelor de interese, ex-ante, prin intermediul unei baze de date care se anunţă a fi cea mai comprehensivă arhivă de informaţii despre funcţionarii publici şi demnitarii statului român.

Ce s-a întâmplat cu Ponta? Unde a dispărut micul anarhist stângist anti-FMI, anti-UE, anti-american? Dar plagiatorul şi destabilizatorul numărul unu al ţării, care a fost la un pas astă-vară să ne scoată din Europa? Dar duşmanul numărul unu al lui Băsescu şi discipolul lui Adrian Năstase?

Nu vă impacientaţi şi nu vă iluzionaţi! Nu a dispărut nicăieri. A decis doar că e mai bine să ia o pauză. Nu ştim cât de lungă, dacă e definitivă sau nu, cert este că Dr. Ponta i-a lăsat locul, poate temporar, lui Mr. Ponta (puteţi să-i spuneţi şi Mr. Hyde, de dragul simetriei).

Vestea bună pentru cei ce îl urăsc pe preşedinte şi şi-au pus nădejdea în USL că îi va scăpa de el este că nu există nici amiciţie şi nici o afinitate reală între Victor Ponta şi Traian Băsescu. Vestea bună pentru cei ce cred că România a devenit o colonie americană, europeană a finanţei mondiale şi au votat USL pentru a ne reda „independenţa” este că Victor Ponta nu are vreo simpatie nici pentru partenerii strategici şi cu atât mai puţin pentru cei ce ne împrumută. Şi, în final, vestea bună pentru activul de partid USL-ist este că Victor Ponta nu visează la nici o ţeapă în Piaţa Victoriei pentru marii şi micii corupţi.

Din păcate pentru cei menţionaţi mai sus, veştile bune se opresc cam aici. Pentru că libertatea lui Victor Ponta de a decide singur, după propriile principii şi valori, care este drumul României este extrem de limitată.

Viziunea sa personală asupra lumii şi chiar dorinţele sale au devenit în bună măsură irelevante în momentul în care a ales să accepte condiţiile celor pentru care interesul naţional nu poate fi servit decât dacă România îşi urmează, chiar şi foarte, foarte poticnit, drumul spre Vest.

Din acest punct de vedere, oricât ar părea de neverosimil uitându-ne la ce declara şi făcea liderul PSD până de curând, Victor Ponta are mult mai mult în comun cu Traian Băsescu decât  cu partenerii de la vârful USL alături de care cânta partitura dezrobirii din ghearele Occidentului hrăpăreţ.

Chiar dacă animaţi de idei şi aspiraţii diferite, ambii joacă la impuse şi se văd nevoiţi să coabiteze pentru că nu li s-a dat de ales. Ambii trebuie să accepte condiţiile celor ce ne finanţează deficitul şi ale celor ce conduc clubul în care am ales să intrăm şi care vizează inclusiv deschiderea totală pentru investiţii occidentale în domenii strategice cum sunt mineritul şi energia. Ambii trebuie să permită justiţiei să cureţe cât de cât această ţară, cu singura concesie că în proces îşi pot proteja cei mai apropiaţi prieteni şi sponsori.

Nu există nici o îndoială că dacă România vrea să rămână în parteneriatele cu Europa şi cu Statele Unite trebuie să urmeze o foaie de parcurs destul de bine definită. Ea a dictat multe dintre iniţiativele lui Traian Băsescu din ultimii 8-10 ani şi tot ea setează marja de acţiune şi pentru Victor Ponta. Convingerea personală că acesta este drumul bun, doza de patriotism autentic, entuziasmul, consecvenţa, sau lipsa lor, sunt chestiuni secundare. Din păcate.

Din acest punct de vedere, nu pactul de coabitare semnat după alegeri este dovada că liderul PSD ar fi acceptat să tragă în aceeaşi direcţie în care a făcut-o Băsescu, ci chiar faptul că Victor Ponta a fost desemnat premier. Nu ar fi ajuns prim-ministru dacă nu ar fi acceptat regulile acestor parteneriate şi dacă nu ar fi existat alţi oameni, cu greutate, care să gireze pentru el. Pactul de coabitare este doar un soi de cod de bune maniere, cam improvizat şi destul de pueril, şi atât. Înţelegerea care contează nu avea nevoie de nici o semnătură.

Singura derogare care i-a fost acordată lui Ponta este posibilitatea de a folosi aproape orice retorică şi mijloace politice doreşte, pentru a-şi antagoniza cât mai puţin electoratul şi partenerii de alianţă, atât timp cât îşi îndeplineşte misiunea.

În clipa de faţă, marele semn de întrebare legat de Victor Ponta nu mai pare a fi dacă vrea sau nu să se achite de obligaţiile pe care şi le-a asumat faţă de cei ce au garantat pentru el, ci dacă poate. Un alt punct în care experienţa lui Traian Băsescu este cât se poate de relevantă.

Preşedintele anunţa, în noiembrie 2011, în urma discuţiilor cu FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană, un plan ambiţios de reformă, de care în final s-a ales praful. Nici managementul privat în companiile de stat nu a devenit realitate decât într-o măsură infimă, nici noua Lege a Sănătăţii nu a fost adoptată, nici în Transporturi şi Energie nu s-a făcut ordine, cele două domenii ratând şansa de a deveni motoare de creştere economică pe măsura potenţialului lor.

Motivul pentru care a eşuat Băsescu s-ar putea să-l deraieze şi pe Ponta. Lipsa susţinerii politice reale. Chiar dacă PDL asculta de preşedinte într-o măsură în care Ponta nici nu visează să controleze PSD, încercarea de a determina o schimbare radicală în modul de funcţionare a principalelor centre administrative şi economice ale statului a fost un eşec. Cu excepţia lui Boc şi a câtorva miniştri, nimeni nu a vrut sau nu a putut găsi soluţii pentru a le eficientiza şi debranşa de la reţelele de căpuşare.

Va reuşi Ponta acolo unde a eşuat Băsescu? Aşa cum arată lucrurile acum, răspunsul este nu. Dacă nu pentru alte motive, măcar şi pentru acela că în cabinetul său se regăsesc personaje precum Dragnea sau Fenechiu, în comparaţie cu care Udrea şi Boagiu par de-a dreptul inocente.

Reformarea Sănătăţii, a Transporturilor, a Energiei, dacă ne limităm doar la lista scurtă menţionată de Băsescu în urmă cu mai bine de un an, cere resurse imense de competenţă şi onestitate. Care în mod cert există în România, dar nu se văd în Guvern. Despre modernizarea statului, despre reformă administrativă nici nu are rost să mai vorbim. Opoziţia reţelelor de partid şi a baronilor faţă de tot ce le ameninţă puterea şi sursele de bani a fost şi rămâne la fel de crâncenă. Băsescu poate a avut o şansă în faţa lor, cândva, la început. Ponta nu are nici una.

Un semn că actualul Guvern şi arhitectura puterii care îl susţine ar putea fi doar o etapă intermediară într-un plan cu bătaie lungă vine de la cel mai interesant anunţ făcut de premier: susţinerea introducerii votului prin corespondenţă pentru românii din diaspora. Interesant nu atât pentru că Victor Ponta a privit întotdeauna acest proiect ca pe un instrument prin care preşedintele şi PDL plănuiau să fure voturi pe axa MAE-SIE, ci pentru că, dacă ar deveni realitate, cota forţelor de dreapta ar creşte considerabil.

Din 1990 încoace, românii din afara ţării au votat masiv în favoarea celor pe care i-au identificat a fi de dreapta, iar când nu au avut pe buletine o dreaptă autentică şi-au dat voturile celor de la dreapta stângii lui Iliescu.

Fără să fie nevoie de nici un furt, un milion de voturi exprimate în afara ţării, dintr-un maxim posibil de trei milioane, ar aduce forţelor de dreapta procente care le-ar da din nou greutate. De ce ar face Victor Ponta, liderul unui partid care a pierdut constant şi la scor în diaspora, un asemenea cadou opoziţiei?

Greu de spus, dar poate ar trebui să ne reamintim că proiectul votului prin corespondenţă a fost unul dintre cele mai importante pe care preşedintele şi le-a dorit materializate înainte de alegerile din decembrie. Dacă ar fi devenit realitate, în mod cert scorul ARD ar fi fost altul, USL nu ar fi obţinut un procent atât de mare, iar raportul dintre stânga şi dreapta ar fi fost mult mai echilibrat. Un proiect ratat pentru 2012, dar care poate schimba decisiv rezultatele viitoarelor alegeri, posibil cele prezidenţiale.

Dacă Victor Ponta va reuşi să-şi impună punctul de vedere măcar şi în câteva dintre proiectele despre care a vorbit în ultimele zile, toţi cei ce continuă să-l descrie doar în tuşa caricaturală în care s-a autodefinit în trecut s-ar putea să rateze momentul unei transformări remarcabile. Nu este nevoie să-ţi placă un om politic ca să recunoşti că devine mult mai interesant decât ai bănuit vreodată. 

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Sursa: romanialibera.ro

Ai vota-o pe Cătălina Ștefănescu?

27 noiembrie 2012 15 comentarii

Cătălina Ștefănescu

Mi-am amintit de Cătălina Ștefănescu… drăguță fată… probabil mai mult drăguță decât fată … :p

La cele 24 de primăveri ale ei, alții au alte gânduri complet diferite de politică.

Ea vrea să candideze. E drept, politica noastră, are mare nevoie de sânge proaspăt (și vulcanic?), dar după cum spune traseului său, nu prea o arată a fi în postura de a deveni ditamai deputata… fie ea și de Teleorman.

Absolut întâmplător și surprinzător pentru că tocmai mă întrebam ce a apucat-o, am dat peste un articol în România Liberă din care aflăm că  domnișorica a intrat în politică prin 2008, adică așa, cam pe la 20 de ani. Nu știu de ce, dar tare m-aș fi mirat să o văd la lipit afișe… poate o fi intrat politica în ea, ca să folosesc un fel de eufemism… 

Mai aflăm că o apreciază pe Daciana Sârbu… Ce calități o fi apreciind la bufnița din așternului lui Popnta, nu prea înțeleg… sau poate tocmai acesta să fie motivul aprecierii ei? Că îi ține nopțile de cald președintelui partidului? Faptul că Daciana a este fiica lu tacx-su este singura ei calitate care a promovat-o în partid, asta e evident…

Mai zice că empatizează cu Elena Udrea… O fi empatizând, dacă înțelege termenul, doar că doamna Udrea, până să intre puternic în politică, a fost o avocată care și-a arătat valoarea și a mai acumulat și un picuț de experiență politică. 

Cât despre discriminarea doamnei Udrea… să fim serioși, nici vorbă de așa ceva deoarece doar cretinii misogini de genul lui Mircea Badea, Gâdea, Ciutacu sau alți de teapa lor, slugoi jegoși ai lui Felix au făcut-o… or, ăia, dacă le cerea stăpânul lor își vindeau și mamele la bordel dacă li se cerea… 

Doamna Udrea este chiar un politician destul de apreciat care a reuși, spre oftica leprelor mai sus pomenite, să obțină o performanță apreciabilă în ceea ce privește de exemplu sumele absorbite de la UE… Dacă zicea că o admiră pentru modul în care și-a făcut treaba, era OK și mă făcea la rândul meu să o apreciez și pe ea. 

„Sunt in politică, în mod oficial, din 2008, dar în mod neoficial, in familie, am făcut politică de când m-am născut. Intreaga mea familie a avut o orientare social- democrată, auzeam discuţii, pe măsură ce creşteam în vârstă era normal sa fiu interesata din ce in ce mai mult şi am intrat în detaliu. M-am înscris in partid la Râmnicu Vâlcea în 2008, am activat în cadrul tineretului social-democrat acolo. Plecând la facultate, am ajuns să activez la nivel naţional. M-am implicat in toate campaniile electorale în această perioadă şi am ajuns să candidez”, a declarat Cătălina Ştefănescu la Realitatea TV, declarație preluată de România Liberă în articolul de care vorbim.

Ei, dar șmecheria  abia acum vine. Probabil și ea știe ce se bănuiește legat de relația ei cu Dragnea, astfel că, prudentă, afirmă că de fapt, ideea de a candida, nu vine nici de la dreagnea și nici de la ea însăși… nu ci de la primarul din Turnu Măgurele, Nicolae Mohanu, iar organizaţia de Teleorman şi Dragnea dându-și doar acceptul … hehehe… (Eu mă întreb doar cam cum arăta scena cu darea acceptului…  cum era ea îmbrăcată și ce făcea cu mâinile în acel moment … hehehe … în fine. Dar cum nu i s-a părut destul atâta, Cătălinuța iată că mai pune între ea și Dragnea o distanță. Cică în pivinţa funcţiei pe care o deţine în partid, ea a explicat că nu există o secretară personală a lui Liviu Dragnea, ci o echipă de tineri care lucrează la Secretariatul General, din care face parte.

Adică lui Dragnea nu i-o freacă o singură gagică cui un grup… ca să nu avem discuții, vreau să spun că nu îi fracă ness-ul… unul ține probabil farfurioara, unul ceașca și altul ține lingurița.

În viitorul Parlament, Cătălina Ştefănescu şi-ar dori să fie „un exemplu de conduită”, Legislativul urmând să fie pentru ea în primul rând un loc de muncă.

Absolut de apreciat… eu aș mai propune ca drăguța Cătălina să își facă oarece treabă cu încă o lege… una care să o propună  pe Monica Gabor, fostă Columbeoanu ca model demn de urmat și să propună și să îi dea Academia Română un premiu: Cum să devii doamnă, nevastă de milionar din curvă de bar. Trebuie amintin că Monicuța era Minoră când a luat-o în custodie piticania Virinel… liceul chiar absolvindul cân avea statutul de amantă de căcănar plin de lovele…

Cică o mai apreciază  apreciază și pe Iulia Timosenko, spune că are de învăţat de la toate femeile din politica românească şi de la toţi liderii politici, dar că nu vrea să se încadreze într-un şablon. „Apreciez la dna Daciana Sârbu faptul că este foarte discretă, la Rovana Plumb, grija asupra acestei părţi feminine, pentru că e preşedinta organizaţiei de femei a PSD. Dna Udrea s-a confruntat din plin cu aceste discriminări pentru că e femeie si tânără şi probabil că modul în care s-a prezentat a fost o formă de apărare”, a comentat tânăra social-democrată, răspunzând unor întrebări.

Legat de madam Timoșenko… nu știu ce admiră mai mult… dar dacă admiră faptul că stă la bulău, nu văd de ce nu zice că îl admiră și pe Năstase… Or fi preferând oare același grn de bărbați și s-o fi gândit că poate, dacă iasă ăla o caută și îi rupe oasele ei drăduțe? Cine știe …

 În final mă întreb dacă aș vedea un afiș ca cel din stânga sus… aș vota cu drăguța Cătălina? Tu ai vota-o cititorule?

P.S. Jur că dacă aș avea de ales între ea și Ecaterina Andronescu, Mariana Câmpeanu, Aura Vasile etc… nu aș ezita… i-aș da votul meu… :p … chiar de mai multe ori …

Taxele Daciana (taxele pe bere și fast-food) lovesc exact în burtoșii bericofili… oare pe când taxe pe incompatibilitate și pe plagiat?

19 mai 2012 2 comentarii

Cred că am găsit sub ce nume ar trebui să rămână în istorie  Guvernul Ponta: Guvernul Daciana

În caz că cineva se miră, am și explicații.

Timp de doi ani Ponta și alții din gașcă ne-au împuiat capetele cu tot felul de afirmații. Ba că e o mare mizerie din partea Guvernului Boc că dă afară oameni, ba că TVA-ul e prea mare, ba că nu știu ce ministru e nuștiu cum și nu e potrivit pentru funcția respectivă, ba că Boc&co au politizat cam tot ce mișcă.

A venit vremea și iată că Pontănel își arată mușchiul.

A început vânătoarea de vrăjitoare, de fapt o uselizare a administrației, nu e în stare să pună măcar un ministru de Doamne ajută, ce se întâmplă la Ministerul Învățământului e un circ ce ar  fi trebuit să determine deja demisia Cabinetului Ponta…

Mai vedem și că acele reagajări promise de fapt sunt niște noi concedieri. De la Poștă. În prima fază 300 de angajați plus 90 din 100 de directori ar trebui concediați, în cea de a doua, pe la jumătatea anului ce vine, alții 5000…

Cea mai tare chstie a lui Pontănel, pare a fi încă una legată de taxe. Nu doar că nu mai vrea reducerea TVA sau înlăturarea unor taxe cum a promis, ci vrea să bage altele noi.

O taxă pentru bere cu alcool, una pentru produsele fast-food și una de solidaritate pentru bugetari…

Ca de obocei, când Ponta emite o prostie, imediar cineva sare să îi dea dreptate, aceasta este răsplata că l-a numit în funcție.

Ministrul Sanatatii, Vasile Cepoi (să-mi bag piciorul, cum dracu să fii ministru și să te cheme Cepoi? Hehehe … Cepălău Bălău … 😀 ), a declarat, că prin noua lege se va încerca introducerea taxei pe produsele nesănatoase tip fast food care aduc prejudicii sanatatii si, de asemenea, pe berea cu alcool.
„Exista o morbiditate crescuta pe anumite boli cauzate de alimentatia nesanatoasa si ar fi firesc ca aceste produse sa fie suprataxate pentru a reduce consumul lor. De asemenea, berea este produs alcoolic si, asa cum celelalte produse alcoolice sunt suprataxate (taxa pe viciu), e firesc ca si berea cu alcool sa intre in aceasta categorie”, a spus acesta.

Afirmația lui Cepoi este făcută varză de Sorin Minea, Președintele Romalimenta. „Nu cred ca e vina domnului ministru, e un lobby facut de altii. Mie imi pare rau ca nu ne-a chemat la discutii inainte, m-am cam plictisit sa aflu din presa ceea ce vor sa faca ministrii. Termenul de fast-food nu exista, este prea vag si nu am inteles niciodata la ce se refera. De asemenea, accizarea berii este o distractie, pentru ca ea este deja taxata in Romania, ministrul nu stie, de fapt, cum sta situatia, pentru ca a fost numit doar de cateva zile si nu a fost pus la curent”, a declarat Minea, pentru  ziare.com .

”Berea este încadrată potrivit normelor europene, în cadrul alimentelor, de aceea nu poate suporta o taxă pe viciu”  – a mai spus Minea.

Nici nu e de mirare că doamna Udrea s-a apucat să facă mișto de Ponta și Guverniciul lui de doi lei… Probabil din dorința sinceră de a-l ajuta pe Ponta pe drumul de mărețe împliniri la care nici nu visa când era șoim la patriei, cu umorul care o caracterizează în anumite momente, doamna Elena Udrea îi propune unele noi taxe.

  • Taxa pe plagiat.
  • Taxa pe apariţii Tv ale Premierului.
  • Taxa pe dezarcorduri în discursurile ministrului Educaţiei.
  • Taxa pe kilogram de nou angajat în structurile Guvernului.
  • Taxa pe deplasări la Bruxelles pe post de Prim-Ministru fără treabă.

„Respectiva taxă pe fast-food sau pe anumite băuturi alcoolice nu o văd în niciun caz ca un mod de a aduce venituri la buget. Dar o văd pozitiv pentru a folosi mijloacele legislative de a sancţiona un tip de alimentaţie nesănătoasă care afectează viaţa copiilor noştri. Dacă m-aţi pune pe mine Victor Ponta, tată a doi copii, şi nu pe Victor Ponta, ministrul, să descurajez produsele nesănătoase, aş face-o cu inima deschisă. Nu vreau să-mi văd copilul obez. Orice efort al nostru a de asigura copiilor noştri o alimentaţie sănătoasă, trebuie făcut”, a spus Victor Ponta.

Ineteresant este că, simțind cumva că argumentațiea era beton onta a scăpat și porumbelul.Ideea cu taxele  acesta nu i-au venit nici lui, nici altul membru al guvernului. Nu, ideea vine de la nevastă-sa…

Aparent o chestie banală, dar dacă stăm un pic să ne gândim, respectiva nu prea e membrul al Guvernului. Nu are nici măcar statutul de consilier. Nu, pur și simplu este nevasta unuia care întâmplător are o funcție, iar aceasta e funcția de Premier.

Parcă văd că în curând guvernul va adpota măsuri propuse de mă-sa, apoi de copii, de bone, de femeia de serviciu de amantele… (sau amanții? ) premierului… că d-aia e premier nu să își pună mintea la contribuție …

Deci nu cred că am greși dacă am numi taxele astea taxele Daciana, și, de ce nu, guverunul acesta, Guvernul Daciana…

Măncarea ca mâncarea, treacă, mâncarea-I fudulie, berea-i temelie … păi a pune taxa asta care am convenit că îi voi spune taxa Daciana la bere, înseamnă că blonda îi trage una fiz îmn burdihan clasicului băutor de bere…

Mă și gândesc cam cu ce ”complimente” o va gratula burtosul…

Hehehe … Eu aș zice, ca nu cumva bericofilul să sară cu gura la vânzătoarea de la bar și să îi reproșeze oarece, mai bine să tipărească o mulțime de futurași cu imaginea alăturată și să le pună frumos prin pisoarele unde vrea nu vrea se duce băutorul de bere conform legilor naturii…

Oare pe când om vedea și niște taxe pe incompatibilitate și pe plagiat?

%d blogeri au apreciat: