Arhiva

Posts Tagged ‘Daily Mail’

Ştiaţi că România a fost invadată de Marea Britanie? Nici eu, dar Daily Mail şi The Telegraph zic că da …

12 aprilie 2014 6 comentarii

Pe 06.11.2012 în ziarul Gândul apare un articol scris de Ionela Samoilă  din  care cu uimire aflăm că  există 22 de naţiuni care au scăpat de invazia britanică.

Ionela SamoilăDe fapt este vorba de un articol publicat de  Daily Mail în care se spune că lista cu cele 22 de state este preluată din un articol „British have invaded nine out of ten countries – so look out Luxembourg” scris de Jasper Copping şi publicat pe 04.11.2012 în The Telegraph .

Lista celor 22 de ţări neinvadate de britanici ar fi: Andorra, Belarus, Bolivia, Burundi, Republica Centrafricană, Ciad, Congo, Guatemala, Coata de Fildeş, Kîrgîzstan, Liechtenstein, Luxemburg, Mali, Insulele Marshall, Monaco, Mongolia, Paraguay, São Tomé şi Príncipe, Suedia, Tadjikistan, Uzbekistan şi Vatican.

Înţelegem deci că TOATE CELELALTE ŢĂRI  au fost la un moment dat invadate de Marea Britanie. 

E posibil să îmi fi scăpat mie, dar nu îmi amintesc ca România să fi fost vreodată invadată dse britanici … şi nu numai România …

Întreb deci: Când au fost invadate de Marea Britanie Rusia, să zicem, Ucraina şi România? Ar mai fi şi altele, dar …

PRECIZARE. Nu aş dori ca Ionela Samoilă, care e de felul ei o fată drăguţă, să considere că acest articol este un atac sau o critică la adresa sa, poate cel mult un fel de sugestie de a fi mai atentă ce articole semnează. Asta dacă doreşte să devină o jurnalistă respectată şi nu una care freacă menta şi se rupe în figuri pe la emisiuni ca a lui Dan Capatos ca Mara Bănică.

Este mai degrabă un fel de atenţionare asupra jurnaliştilor care semnează diferite articole care, publicate în ziare de mare forţă şi prestigiu par a fi şi ei nişte profesionişti desăvârşiţi şi credibili.

Iată mai jos cele trei articole în discuţie.

Articolul publicat în Gândul pe  06.11.2012 semnat de Ionela Samoilă

Acestea sunt cele 22 de naţiuni care au scăpat de invazia britanică. STUDIU

O hartă care arată că 90% din ţările lumii s-au "bucurat" de o invazie britanică

O hartă care arată că 90% din ţările lumii s-au „bucurat” de o invazie britanică

Rezultatele unei cercetări recente au scos la iveală faptul că circa 90% dintre popoarele de pe glob au fost invadate de britanici de-a lungul istoriei, informează Daily Mail.

Studiul a fost publicat într-o carte ce poartă semnătura lui Stuart Laycock şi cuprinde o trecere în revistă a istoriei celor aproapre 200 de naţiuni ale lumii, dintre care doar 22 nu au fost niciodată invadate de britanici.

Deşi ampla analiză realizată de Laycock a scos la iveală că nouă din zece popoare au fost invadate de britanici la un moment dat, doar o mică parte dintre ele au ajuns să devină dominioane sau colonii ale Coroanei Britanice.

Deşi neutră, în 1940 Islanda a fost invadată de Marea Britanie după ce nu a acceptat să lupte de partea aliaţilor

Deşi neutră, în 1940 Islanda a fost invadată de Marea Britanie după ce nu a acceptat să lupte de partea aliaţilor

Laycock a mai publicat o serie de cărţi despre istoria Imperiului Roman, iar în urmă cu doi ani a început cercetarea pentru cartea pe care a publicat-o acum, după ce fiul său de 11 ani l-a întrebat câte popoare au invadat britanicii în total de-a lungul timpului.

“Am rămas uimit când a făcut totalul. Vreau să cred că am o cultură generală solidă, dar sunt lucruri despre care nu avea idee că s-au întâmplat”, a declarat autorul. Potrivit acestuia, doar Franţa mai deţine un record similar în ceea ce priveşte numărul popoarelor invadate de-a lungul istoriei.

The Telegraph publică lista integrală a celor 22 de ţări ale căror teritorii nu au fost niciodată călcate de britanici. Acestea sunt Andorra, Belarus, Bolivia, Burundi, Republica Centrafricană, Ciad, Congo, Guatemala, Coata de Fildeş, Kîrgîzstan, Liechtenstein, Luxemburg, Mali, Insulele Marshall, Monaco, Mongolia, Paraguay, São Tomé şi Príncipe, Suedia, Tadjikistan, Uzbekistan şi Vatican.

Sursa: gandul.info

Articolul apărut în versiunea online a Daily Mail  … un articol publicat pe  dailymail.co.uk la data   o4.11.2012 şi semnat de RYAN KISIEL

The British are coming! Over the centuries, we’ve invaded a staggering nine out of 10 of the world’s nations

Ţările neinvadate de Marea Britanie. cf. studiului făcut de Stuart Laycock

Ţările neinvadate de Marea Britanie. cf. studiului făcut de Stuart Laycock

Britain may once have had an empire on which the sun never set – but a study shows its true global reach was far more extensive than maps would suggest.

Throughout the ages, Britain has invaded almost 90 per cent of the world’s countries.

An analysis of the histories of almost 200 nations found that only 22 have never experienced a British assault.

These include Luxembourg as well as Guatemala, Tajikistan and the Marshall Islands in the Pacific.

The study – part of a new book, All the Countries We’ve Ever Invaded: And the Few We Never Got Round To – comes against the background of maps which show that at its height the Empire ruled over almost a quarter of the world’s population.

Author Stuart Laycock worked his way around the countries on the globe alphabetically to see if British forces had ever strayed into each territory.

However, only a very small proportion of his total list of invaded countries made up formal dominions of the Empire.

The remainder have been included if a military incursion was achieved through force, the threat of force, or by negotiation or payment.

Raids by British pirates, privateers and armed explorers have been included if they were acting on the behalf or approval of the government.

Cartea scrisă de Stuart Laycock în urma studiului făcut după ce fiul său l-a întrebat câte ţări a invadat Marea Britanie

Cartea scrisă de Stuart Laycock în urma studiului făcut după ce fiul său l-a întrebat câte ţări a invadat Marea Britanie

Therefore, many countries that once formed part of the Spanish empire and seem to have little historical connection with the UK, such as Costa Rica, Ecuador and El Salvador, made the list because of the repeated raids they suffered from state-sanctioned British sailors.

 

The earliest invasion launched from the British Isles was an incursion into Gaul, northern France, at the end of the second century. 

 

Clodius Albinus led an army, thought to include many Britons, across the Channel in  an attempt to seize the imperial throne. The force was defeated in 197AD at Lyon.

Other invasions highlighted in the book include that of Iceland  in 1940 after the neutral nation refused to enter the war on the Allies’ side. 

The invasion force, of 745 marines, met with strong protest from the Iceland government, but no resistance.

 

Mr Laycock, who has previously published books on Roman history, began the two-year research after being asked by his 11-year-old son, Frederick, how many countries the British had invaded.

‘I was absolutely staggered when I reached the total,’ he said. ‘I like to think I have a relatively good general knowledge, but there are places where it hadn’t occurred  to me that these things had ever happened. It shocked me.

‘On one level, for the British, it is quite amazing and quite humbling, that this is all part of our history, but clearly there are parts of our history that we are less proud of. The book is not intended as any kind of moral judgment on our history or our empire. It is meant as a bit of fun.’

The only other nation which has achieved anything approaching the British total, Mr Laycock said, is France – which also holds the record for having endured the most British invasions.

He is now asking for the public help in listing more British invasions. Mongolia is listed as never been invaded, but Mr Laycock believes it could have been.

Sursa: dailymail.co.uk

Şi, ln final, articolul publicat de The Telegraph, la data de 04 Nov 2012 şi semnat de 

British have invaded nine out of ten countries – so look out Luxembourg

Britain has invaded all but 22 countries in the world in its long and colourful history, new research has found.

21 din cele 22 de ţări invadate de Marea Britanie

21 din cele 22 de ţări neinvadate de Marea Britanie

Every schoolboy used to know that at the height of the empire, almost a quarter of the atlas was coloured pink, showing the extent of British rule.

But that oft recited fact dramatically understates the remarkable global reach achieved by this country.

A new study has found that at various times the British have invaded almost 90 per cent of the countries around the globe.

The analysis of the histories of the almost 200 countries in the world found only 22 which have never experienced an invasion by the British.

Among this select group of nations are far-off destinations such as Guatemala, Tajikistan and the Marshall Islands, as well some slightly closer to home, such as Luxembourg.

The analysis is contained in a new book, All the Countries We’ve Ever Invaded: And the Few We Never Got Round To.

Stuart Laycock, the author, has worked his way around the globe, through each country alphabetically, researching its history to establish whether, at any point, they have experienced an incursion by Britain.

Only a comparatively small proportion of the total in Mr Laycock’s list of invaded states actually formed an official part of the empire.

The remainder have been included because the British were found to have achieved some sort of military presence in the territory – however transitory – either through force, the threat of force, negotiation or payment.

Incursions by British pirates, privateers or armed explorers have also been included, provided they were operating with the approval of their government.

So, many countries which once formed part of the Spanish empire and seem to have little historical connection with the UK, such as Costa Rica, Ecuador and El Salvador, make the list because of the repeated raids they suffered from state-sanctioned British sailors.

Among some of the perhaps surprising entries on the list are:

* Cuba, where in 1741, a force under Admiral Edward Vernon stormed ashore at Guantánamo Bay. He renamed it Cumberland Bay, before being forced to withdraw in the face of hostile locals and an outbreak of disease among his men. Twenty one years later, Havana and a large part of the island fell to the British after a bloody siege, only to be handed back to the Spanish in 1763, along with another unlikely British possession, the Philippines, in exchange for Florida and Minorca.

*Iceland, invaded in 1940 by the British after the neutral nation refused to enter the war on the Allies side. The invasion force, of 745 marines, met with strong protest from the Iceland government, but no resistance.

* Vietnam, which has experienced repeated incursions by the British since the seventeenth century. The most recent – from 1945 to 1946 – saw the British fight a campaign for control of the country against communists, in a war that has been overshadowed by later conflicts involving first the French and then Americans.

It is thought to be the first time such a list has been compiled.

Mr Laycock, who has previously published books on Roman history, began the unusual quest after being asked by his 11-year-old son, Frederick, how many countries the British had invaded.

After almost two years of research he said he was shocked by the answer. „I was absolutely staggered when I reached the total. I like to think I have a relatively good general knowledge. But there are places where it hadn’t occurred to me that these things had ever happened. It shocked me.

„Other countries could write similar books – but they would be much shorter. I don’t think anyone could match this, although the Americans had a later start and have been working hard on it in the twentieth century.”

The only other nation which has achieved anything approaching the British total, Mr Laycock said, is France – which also holds the unfortunate record for having endured the most British invasions. „I realise people may argue with some of my reasons, but it is intended to prompt debate,” he added.

He believes the actual figure may well be higher and is inviting the public to get in touch to provide evidence of other invasions.

In the case of Mongolia, for instance – one of the 22 nations „not invaded”, according to the book – he believes it possible that there could have been a British invasion, but could find no direct proof.

The country was caught up in the turmoil following the Russian Revolution, in which the British and other powers intervened. Mr Laycock found evidence of a British military mission in Russia approximately 50 miles from the Mongolian border, but could not establish whether it got any closer.

The research lists countries based on their current national boundaries and names. Many of the invasions took place when these did not apply.

The research covered the 192 other UN member states as well as the Vatican City and Kosovo, which are not member states, but are recognised by the UK government as independent states.

The earliest invasion launched from these islands was an incursion into Gaul – now France – at the end of the second century. Clodius Albinus led an army, thought to include many Britons, across the Channel in an attempt to seize the imperial throne. The force was defeated in 197 at Lyon.

Mr Laycock added: „On one level, for the British, it is quite amazing and quite humbling, that this is all part of our history, but clearly there are parts of our history that we are less proud of. The book is not intended as any kind of moral judgement on our history or our empire. It is meant as a light-hearted bit of fun.”

 

The countries never invaded by the British:

Andorra

Belarus

Bolivia

Burundi

Central African Republic

Chad

Congo, Republic of

Guatemala

Ivory Coast

Kyrgyzstan

Liechtenstein

Luxembourg

Mali

Marshall Islands

Monaco

Mongolia

Paraguay

Sao Tome and Principe

Sweden

Tajikistan

Uzbekistan

Vatican City

PRECIZARE:

Dacă există cititori care nu stăpânesc destul de bine limba engleză pentru a înţelege cele două articole, le recomand să folosească Google Translator. Pagina unde pot face traducerea poate fi văzută accesând acest link: http://translate.google.ro/#en/ro/

 UPDATE 1:

În loc de Ucrania, iniţial scrisesem „Rusia, ( sub oricare din formele ei, Imperiul Ţarist, URSS, Federaţia Rusă)”. La Reply, cineva mi-a amintit însă de Războiul Crimeii.

 UPDATE 2:

 După postarea acestui articol autoarea articolului din Gândul , Ionela Samoilă, s-a ofticat rău de tot. Cică nu ştie ce urmăresc, dar ar trebui să ştiu că ea nu scrie de capul ei, ceea ce se publică e supervizat de alţii pe care probabil îi consideră mai dăştepţi.  Deşi i-am precizat că articolul nu e unul care o atacă pe ea, probabil, dintr-un narcisism şi un egocentrism care i-au creat impresia de infailibilitate consideră că, a  te gândi măcar să o critici e echivalent cu a comite o neirtabilă blasfemie.

De pe  contul său de Facebook https://www.facebook.com/ionela.samoila.1990 aflăm că domnişorica avea 22 de anişori vărstă la care e normal să fie încă virgină din punct de vedere intelectual. 

Ionela este născută pe 10 noiembrie 1990 la Roman, actualmente trăind la Bucureşti.

Zice că a absolvit Colegiul National „Roman Voda”, Roman, Romania Promoţia 2009 şi Universitatea Bucuresti, Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii din Bucureşti Promoţia 2012, a lucrat la Gandul din octombrie 2011 până în noiembrie 2012 şi la Ziare.com noiembrie 2012 până în prezent.

Având în vedere agresivitatea de limbaj cu care mi s-a adresat într-un mesaj privat pe Facebook, specific ţoapelor moldovence miticizate, explicabil prin faptul că în afară se şcolile absolvite, a mai absolvit şi grădiniţa, motiv pentru care nu are cei şapte ani de acasă, mă întreb cu cine s-o fi culcat de a obţinut diploma aceea de la  la Universitatea Bucuresti, Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii din Bucureşti .

Ştinţele comunicării? Poate a comunicării din bordelul aferent respectivei facultăţi.

Sper că dacă, cineva din conducerea  Ziare.com va citi aici îi va explica faptul că pentru un jurnalist deontologia profesională este un lucru esenţial şi că dacă şi-a văzut articolele comise în vreun ziar nu înseamnă neapărat că a devenit o jurnalistă infailibilă şi de necriticat.

De asemenea, poate îi va explica şi faptul că a publica articole traduse de prin presa străină nu se numeşte jurnalism. 

De exemplu ultimul articol publicat de ea în Gândul 06.11.2012  : Cea mai tânără victimă a prezentatorului BBC, acuzat post-mortem de agresiune sexuală, avea DOAR opt anihttp://www.gandul.info/international/cea-mai-tanara-victima-a-prezentatorului-bbc-acuzat-post-mortem-de-agresiune-sexuala-avea-doar-opt-ani-10276663

Iată aici întreaga prestaţie a domnişoricii în Gândul: 

Deşi pe Facebook nu a spus că a publicat şi în Ziarul Financiar a făcut-o: http://www.zf.ro/autori/ionela-samoila-9130629/

Extrem de interesant mi se pare că deşi se laudă că acum lucrează pentru Ziare.com (din noiembrie 2012 până în prezent), O căutare pe Google „Autor Ionela Samoilă” nu returnează nici un rezultat.

Şi, cum o poză valorează cât 1000 de cuvinte, iată mai jos o micuţă galerie foto ca să ne facem o idee despre Ionela Samoilă (PRECIZARE: Pozele sunt luate de pe contul de facebook al Ionelei Samoilă, la faţa locului pozele nefiind protejate nici măcar de un anunţ care să interzică acest lucru).

Titlul galeriei foto:

DRĂGUŢĂ ESTE. MINTE LA CE-I MAI TREBUIE?

 

 

 

 

 

Daily Mail se ocupă de cazul Carmen Bejan, studenta criminală de la Timișoara.

Tabloidul Daily Mail se ocupă de cazul Carmen Bejan, studenta criminală de la Timișoara.

O studentă la medicină, în vârstă de 23 de ani care a adenenit un bărbat promițâdu-i să facă sex, apoi l-a ucis și l-a tăiat felii (acum este dată în judecată după ce a născut un copil mort)

–       Carmen Bejan a fost condamnată în 2009 la 20 de ani de detenție pentru uciderea  unui pensionar pe care l-a ucis apoi l-a tăiat felii

–       Ea a rămas însărcinată cu un bărbat pe care l-a cunoscut când era în arest preventiv

*

 O studentă la medicină care a ucis un om apoi l-a tranșat în bucăți este dată în judecată de oficialii închisorii deoarece a susținut că atunci când a născut, copilul era deja mort.

Carmen Bejan a rămas gravidă anul trecut în urma unei relații pe care a avut-o cu un alt deținut și a dat naștere, în această săptămână, unei fetițe moarte cu malformații grave, între altele, fără mâini.

Ea susține că, pe tot parcusul sacrinii, nu a primit îngrijirile adecvate urmarea fiind moartea copilului.

Avocatul tinerei de 23 de ani a dezvăluit că aceasta intenționează să dea închisoarea în judecată deoarece consideră neîndeplinirea poftelor  de femeie gravidă a reprezentat un motiv substanțial în moartea copilului.

În luna martie ea a povestit cum a fost ”pur și simplu torturată de pofte, își dorea banane,  pâine prăjită, cipsuri cu aromă de brânză, dorințe care nu i-au fost îndeplinite în închisoare.”

”Aceste pofte – a declarat ea – sunt o modalitate a corpului de a-i unei femei ce alimente sunt necesare pentru a satisface nevoia de minerale și vitamine copilului  nenăscut.

Prin refuzul accesului meu  la aceste alimente cauzează tortură mentală pentru mine şi prezită  risc fizic pentru copilul meu nenăscut.
Poftele îmi face foarte rău, faptul  că nu pot obţine hrana pentru tânjesc cu excepţia cazului în care primesc vizite de la familia mea, singurul lucru ce poate face să rezist suferinței. Ceea mă doare cel mai mult este  durerea copilui meu este, de asemenea, mă tem că aș putea pierde copilul din cauza acestor pofte, dar am sentimentul nimeni nu îi pasă „.

Copilul Bejan a fost conceput în timpul uneia dintre vizite intime care i s-au permis în conformitate cu legea română.
Tatal copilului  este soţul ei, Claudiu Stratan, un dealer de droguri condamnat pe care l-a  întâlnit în timp ce era  în arest preventiv.
Medicii au declarat anterior că dezvoltarea fătului  a fost una normală.

Bejan a fost inchisă  pentru  20 de ani, în 2009, împreună cu un  student la medicina, prietenul ei,  Sergiu Florea, pentru uciderea unui pensionar căruia i-a promis că se culcă cu el în schimbul unei sume de bani.

Ea a ademenit victima în  dotmitorul de la Colegiul Medical din Timișoara (Nota Blue:  în textul original ”Timisoara Medical College”, probabil Facultatea de Medicină Timișoara), din România, unde cei doi l-au ucis și .

Ulterior, au folosit echipamentul chirurgical pentru a tranșa cadavrul  lui Trifu Schroth în vârstă de  65 de ani, în bucăţi mici, pentru a putea face dispărut mai ușor.
Ei au fost prinşi când au fost găsite  părți  ale cadavrului  încărcate în saci de plastic în portbagajul de masinii lor de către un alt elev, care a chemat poliția.
Perechea a fost  găsită vinovată, cu toate că viecare încerca să dea vina pe ceilalălalt.

După ce a auzit vestea pierderii copilului,  văduva victimei ucise, Trifu Schroth, Lucretia, a spus: „Dumnezeu a pedepsit-o pentru ceea ce a facut.”

În timpul ultimului recurs pentru libertate,  în timpul sarcinii, ea a spus: „Nu cred ca cuvintele pot exprima cât de mult sufăr di cauza aceasta. Eu cred că dacă nusunt  eliberată, nu voi trăi să văd naşterea copilului meu. „
Mai devreme, în cadrul unui recurs, un procuror a declarat: „Este destul de clar că ea a rămas însărcinată în mod deliberat doar pentru a scăpa de sentința ei. Este strigator la cer, „
În cazul în care ar fi  câştigat recursul,  ea ar fi putut fi eliberată pentru perioada sarcinii şi pentru primul an de viata copilului.

Articol original:

Female medical student, 23, lured older man home with promise of sex, murdered him then sliced up his body (and now she’s suing prison after having stillborn baby)

Autor:

EMILY ALLEN

Data publicării:

24 Mai 2012

Sursa articol și foto: 

Daily Mail

Precizare Blue: Traducerea și adaptarea acestui articol îmi aparține, deci îmi asum eventualele erori de traducere. Textul original, și comentariile se pot vedea pe site-ul tabloidului britanic Daily Mail, în limba engleză, aici.

În urma apariției acestui articol în tablidu britanic, au apărut reacții din toată lumea.

Un cititor din California scrie că banuieste ca „aceasta Carmen Bejan are stranse legaturi cu contele Dracula. Nu ar trebui sa fie compatimită”. „Femeia a dat nastere unui monstru. Cum este posibil ca autoritatile din Romania sa fi permis ca o prizoniera sa ramana insarcinata? Ce copil si-ar dori asa o mama?” –  s-a intreabat un altul.

O australiancă  spune că „au fost prea multe droguri in organismul ei si al prietenului sau cu care a conceput copilul si asta i-a cauzat malformatiile, nu poftele de gravida”. O americanca o întreabă daca „nu i-a fost pofta si de sange. Copilul ei a platit pretul care a costat-o pe mama sa pentru ca a curmat o alta viata nevinovata”.

Carmen Bejan și prietenul ei, Sergiu Florea, coleg cu ea la Medicină, în Timișoara, au ucis în căminul în care locuiau, un bărbat de 65 de ani, căruia Carmen ii promisese sex în schimbul banilor. Amândoi au fost condamnați la inchisoare. Crima lor a fost descoperită de un coleg, care i-a vazut când carau un sac de plastic cu bucăți din bărbatul ciopârțit, pentru a le face nevăzute.

%d blogeri au apreciat: