Arhiva
Despre ticăloşii dalmaţieni şi huidumele lor media plătite pentru a linge şi a ucide
Cu subiect şi predicat, cu nume şi prenume, doamna Brânduşa Armanca vorbeşte despre megapenali, despre jurnalişti deveniţi adevărate huidume pe statul de plată al cuiva…
De fapt despre o societate în care penalii fură, manipullează şi mint, plătesc oameni lipsiţi de un minim caracter data să spună orice pentru a-şi simţi conturile tot mai grăsălane …
Pe scurt, despre o ţară controlată de ticăloşi dalmaţieni şi huidumele lor media plătite pentru a linge şi a ucide …
Definiția glumeață, în cheie morală, a câinilor de rasă dalmațiană se potrivește multor personaje din vastul vodevil politico-mediatic românesc. Neverosimilă într-o lume echilibrată, unde persistă repere morale, ieșirea publică a unor indivizi pătați, uneori gata condamnați în justiție sau deja încarcerați, a devenit banalitate la noi.Tonul l-a dat mediul politic viciat.
Cel mai concludent exemplu este cel al europarlamentarului Adrian Severin, fost ministru de Externe, recent condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare cu executare, pentru luare de mită și trafic de influență. Alți doi parlamentari europeni depistați în aceeași afacere, unul sloven și altul austriac, au demisionat deîndată. Românul, nu. Acasă, el este vicepreședintele Institutului „Ovidiu Șincai” și dă lecții ambsadorului american, acuzând SUA că a instituit un „stat polițienesc” pe plaiurile mioritice.
Nu trece zi ca tata Felix-Voiculescu să nu răcnească din pușcărie la instituțiile statului sau la cine poftește, cum făcea, dealtfel și condamnatul Adrian Năstase, pe vremea detenției.
Gigi Becali, întors din temniță pe tronul său aurit, este mai vocal decât înainte și excesiv de prezent pe ecranele tv.
Este o naivitate să invoci nerușinarea, din moment ce societatea nu-i sancționează, instituțiile sunt anemice, iar indignarea n-a scos încă în piața publică mii de oameni împotriva mânăriei care îi scapă de pușcărie mai devreme pe infractorii „de lux” pe baza unei fraude evidente.
Similitudinea jocului politic cu cel mediatic, complicitățile profitabile, explică de ce mass-media acceptă să dea vizibilitate unor inși care intoxică suplimentar spațiul public, deghizați în profeți, analiști, comentatori sau chiar în candidați, după ce au eludat penitența. Asemănările merg mai departe: jurnaliști dovediți ca infractori sau decredibilizați după ce au încălcat nu doar normele deontologice, ci au la activ fapte de domeniul penalului, stau bine merci pe canapeaua confortabilă a ”păreriștilor” de seară pe la televiziuni sau muștruluiesc nația online. Discuția despre misterioșii agenți acoperiți din presă, dintre care doar doi au mărturisit, e prea lungă ca să fie consumată aici. Tontoroiul politic jucat de câțiva falși jurnaliști e pe bani: Bogdan Chireac, beneficiarul unor grase contracte cu STS în timp ce făcea și pe jurnalistul, poreclit de Cristian Sima „delivery boy” pentru valizele cu bani suspecți, n-a dispărut deși, teoretic, breasla l-a exclus. Dan Diaconescu, fondatorul televizunii-tomberon OTV, maestru al șantajului de presă, a dăruit comunității jurnalistice neprețuite învățături din pușcărie publicând vreo patru opere științifice ca Televiziunea. Menire socială, dezvoltare știintifică și comunitară sau Tehnici științifice de realizare a interviului modern. Și jurnalistul craiovean Constantin Tibi Pătru, condamnat pentru înșelăciune, spălare de bani ș.a. vine cu cinci opere dintre care Evoluție tehnologică și involuție deontologică în televiziune impresionează în mod special prin subiectul etic.
Antena 3, caz-școală al manipulării și propagandei postdecembriste, duce de nas un public captiv, utilizând șabloane justițiare, statutul de jurnalist și libertatea presei – referința absolută a non-jurnaliștilor Gâdea, Ursu, Grecu, Tudor, Badea, Stancu – pentru a servi interese patronale de natură infracțională. „Pentru a-i ține în șah pe politicienii recalcitranți și pentru a-i mulțumi pe cei prieteni, conducerea postului de televiziune plătește analiști, comentatori, dar și jurnaliști”, scria editorialista Sabina Fati. Șantajul, atacul, presiunea, manipularea, linșajul în direct sunt instrumentele lor de tortură. Uzurparea statutului presei se face pe căi diverse, de la campaniile de denigrare duse în emisiuni, la chemări în stradă pentru cauze false, aflieri mânărite și premii cumpărate, până la înscenări perverse care țintesc buna-credință a unor foruri europene apărătoare ale libertății de exprimare. Ultima șarlatanie pusă la cale de anteniști (iar asta e o știre) este o dezbatere la Bruxelles, la Parlamentul European, pe tema libertății presei în 15 martie, unde vor avea ocazia să se dea victime, prostind lumea.
Update. Stelian Negrea citează pe Voxpublica din articolul meu de săptămâna trecută, într-o încercare jalnică de autovictimizare, insinuând că a fost supus unui linșaj mediatic. Să nu mă citeze. Cazul său nu are nicio legătură cu cele scrise de mine, ci cu faptele pentru care Asociația Ziariștilor Independenți, secția românească a AEJ, l-a exclus (el, totuși, se prezintă în continuare pe FB ca membru AEJ) și a depus plângere penală. E simplu: și-a băgat în buzunar în mod cinic, prin firma Gershwin Media srl, o sumă frumușică, între 12.000 și 15.000 de euro, apoi s-a dat la fund cu cardul organizației, ștampila și documentele fiscale. Justiția va face socotelile corecte. Iar acum, printr-un abuz de statut, uzând de vizibilitatea pe care jurnaliștii o au, aruncă praf în ochi cu un contract de comision a cărui clauză de confidențialitate o încalcă și îi amenință cu justiția pe cei care au publicat comunicatul AZIR. Organizația a făcut un exercițiu corect de igienizare a breslei și de avertizare publică. A atras atenția că prin presă mișună „dalmațieni”. Cum spuneam, pătați dar …
Autor: Brîndușa Armanca
Articol publicat în:
ŞOC … a fost descoperită Elodia Ghinescu în groapa apărută pe Splaiul Independenţei
A fost găsită, vie şi nevătămată, avocata dispărută, Elodia Ghinescu, în groapa apărută pe Splaiul Independenţei.
Despre groapa apărută pe Splaiul Independenței în treptul podului Izvor S-a spus că ar avea drept cauze distrugerea unui colector de canalizare a reţelei di zonă.
Aşa ar fi rămas dacă unui trecător nu i s-ar fi părut că ceva mişcă îngroapa respectivă.
„Treceam pe trotuar – declară un trecător martor la întâmplare – Ca toată lumea mă uit şi eu în groapa aceea, de curiozitate.
Văd că ceva mişcă… ce să vezi? … era o femeie într-o rocie albastră. Uimit mă uit şi mai atent, ce să vezi? Fiint otevist înrăit, o recunosc, Era Elodia… Săracu DD cât a căutat-o el …”
Da, până la urmă s-a găsit Elodia.
Lumea s-a strâns ca la balamuc. Oamenii puneau întrebări.
Întrebată ce făcea acolo, avocata până acum dispărută a declarat:
„Stăteam ascunsă şi aşteptam să vină Dan Diaconescu. El ştia că sunt aici pentru că el mi-a zis să mă scund de nevastă-sa care vrea să îmi ia gâtul că m-am încurcat cu Dan.
Acum îl aşteptam să vină cu banii că a câştiag o grămadă cu serialul ăla”.
Întrebată de unde ştia de serial, Elodia a declarat:
„Păi de câte ori trecea cineva, auzeam frânturi de conversaţii despre serialul care se dădea la OTV.”
Elodia a mai declarat că îşi cere scuze de la buciureşteni pentru groapa respectivă şi promite că din banii pe care o să îi ia de la Diaconescu va suporta chetuielile de reparaţii.
Fără să o întrebe nimeni, Elodia, suflet sincer, recunoscut că groapa a apărut din cauza ei.
„Vă daţi seama că nu am avut ce face… de atâta timp nu am evut apă decât când ploua şi din cauza stresului pipilică mi-a devenit extrem de acid şi a distrus fundamentul străzii.”
Aflând că Dan Diaconescu este arestat avocata s-a enervat cumplit…
„Ia uite al, dracului de caracalean mitocan. După ce m-a sedus m-a lăsat cu ochii în Soare şi acum se ascunde la bulău ca să nu îmi mai dea banii cuveniţi câştigaţi în urma seralului cu mine.
Ei, lasă că dau io de nevastă-sa şi-i spun tot ce ştiu despre bagabont … când s-o duce Dan acasă dracu îl ia .. „stomatologie” scrie pe el …”
Elodia Ghinescu a refuzat să se interneze, dar a cerutr ca o echipă de medici să îi facă un control medical acasă.
„Am o singură rugăminte, doctorii să fie tineri şi vânjoşi … de când stau în groapa asta nu am avit parte de bărbat.. din când în când câte un şobolan sau un cârtiţoi, dar ştiţi cum e… o au tare mică” – a mai spus Elodia arătând degetul mic…
Vo reveni îndată ce vom avea alte detalii …
Presa post 89: TATOISM, IMPOSTURĂ, MANIPULARE …
Cred că a spune că după 89 manipularea şi impostura sunt omniprezente la televizor cred că e un adevăr irefutabil.
Poate şi pentru că o turmă de pseudo creatori de opinie ne picură de un sfert de secol anumite chestii în folosul unuia sau a altuia avem clasa aceasta politică unde nevinovaţi se dăvedesc doar cei necercetaţi …
Citiţi… merită …
Dezvăluire despre „TATOISM”, curentul care face ravagii
Acum, că domnu’ Dan, ayatolahul imposturii de presă a ajuns să predice în pustiul celulei sale, ucenicii săi în a gargarisii pe sticlă și-au depășit maestrul.
Limba română are un lexicon extravagant pentru impostură. De la șarlatani, potlogari, escroci, la coțcari, pezevenghi, borfași, dar și mai puțin cunoscuții mafler, pârlaci, potcaș sau pasmarghiol, străbunii graiului au știut a colora paleta socială altfel omogenă a celor care, vorba lui Țuțea, și-au luat doctoratul la „băgarea în seamă”. Este falsă arogarea unor competențe pe care ei nu le au, sau nu le-au dobândit pe căile obișnuite, e falsă construcția identității, vezi (re)nume, biografie, or aventuri.
În forma romanticizată vorbim de sindromul Munchaussen, în care apare ceea ce se cheamă, elegant, „pseudologia fantastică” a eroului de cârciumă care-și spune povesteaprea-bună-ca-să-fie-adevărată, dar care păstrează o doză de verosimil, chiar și când e populată de giganți, pitici și zâne ursitoare. În forma vulgară găsești sociopatul care se drept moștenitorul de drept al unei alte persoane, sau impersonează doctorul, avocatul, inginerul sau preotul într-o comunitate suficient de naivă, vezi dobitoacă, să facă diferența dintre ersatz, nechezolul social, și natura autentică.
„Experții” de serviciu la tembelizor
Noi, cei din cenușa Levantului, am trăit suficient de mulți ani înconjurați de iluzia imposturii, îndeosebi intelectuală, încât să ne fi pierdut complet compasul, astfel că azi avem două fenomene. Unu, generalizarea imposturii. Și, doi, în contrast, facilitarea figurii mesianice, purificate, de autentic, rarissima gemă, diamantul drintre cioburi. Ar fi partizan să nominalizăm, dar e simplu pentru cititor să se uite pe fereastra propriei culturi încât să observe paradoxul: trăim într-o lume în care numeri pe degete „vocile”, „aristocrații” de drept ai științelor, fie ele oarecare.
Majoritatea din care, trebuie spus, din lipsă de diversitate, ajung să scrie și să vorvească despre cam despre tot și toate. Americanii i-au spus fenomenului frumos: „punditry”, cuvânt de împrumut din Hindi – Pandtit, pe linie sanscrită – panditah, „expertul” de serviciu chemat să-și dea cu părerea despre un lucru.
O „Poiana lui Iocan” de doi bani jumate
La origine nu e greu, formația academică permite universitarului să vorbească – vezi scrie – despre câte în lună și în stele, pentru că are la îndemână bagajul lingvistic, versatilitatea vorbei și pârdalnica logică prin care desțelenește concepte în care n-a petrecut, totuși, prea mult timp. Unde mai pui că de multe ori cârpaciul reprezintă, ontologic, imaginea cititorului în fața subiectului prea greu să fie macerat la prim pasaj. Mai bine-ți explică „badea” de „cum stau lucrurile” decât să te chinui tu, la fel de cioban, deja apăsat de inumere griji zilnice, să înțelegi lucruri dincolo de puterea ta de procesare, gaura educațională din turul pantalonilor. Astfel că, prin virulența soluției altfel magistral de simplă, ai să vezi cum aproape tot poporul ajunge, prin intermediul „gâdelui” științelor, să împrumute soluțiile analitice propuse, chiar și șontorog, unor probleme spinoase. E ca în „Moromeții”. Este Poiana lui Iocan. Este „pe ce te bazezi”-ul problemei în care, în cele din urmă, pulimea și prostimea se scufundă într-un diletantism confortabil pe calea mediului pe care l-au mestecat.
Privitorii, copii xeox ale „calrvăzătorilor” televizați
În presa scrisă și la televizor, care mai de care apar, propun, scriu și proscriu. De la înălțimea pupitrului improvizat devin „imami” sau „pastori” ai unei retorici care n-are nevoie decât să treacă testul flecăritului muzical, și – ca în bancul cu polițiștii care au învățat doar melodia care acompaniază tabla înmulțirii – lumea ajunge să fredoneze același refren.
Om după om, privitorii adoptă poziții uneori flagrant false, devin copii xerox ai unei gândiri cel puțin la fel de aproximativă cu a lor și, până să se dumirească boborul că a fost „indus” în eroare, greșeala devine istorie și istoria devine adevăr faptic. Puțini mai deschid cărți. Puțin mai știu să descifreze un „text”, darămite o linie de argumentație pe care s-o poată combate constructiv, prin puterea nu doar a convingerilor lor rudimentare, cât mai degrabă prin pregătirea pe care o au. Astfel că, precum turma de oi, românii își mută buca morală de pe-un șold pe altul în funcție de cum bate vântul, în timp ce nivelul de literație cât de cât orientată pe șleaul meseriei, al formației profesionale, decade.
Arta denigrării în funcție de apartenența ideologică
Să faci sfadă nu e greu. Să faci scandal e chiar la îndemână. Să acumulezi un set minim de replici vitriolice prin care să distrugi persoana din spatele unei vorbe e regula. E călcâiul lui Ahile, „restaurant”-ul care încheie copilărescul joc de „Fazan”. Cine-a scris despre politicianul X? Cutărică? Respectivul e un comunist abject, e un băsist, e o javră proletcultistă. Sau eventual a avut legături cu Securitatea. Sau a mâncat din banii nu-știu-cui mogul, a supt de subt brăcinarul lui cutărică-potentat. Se practică la zi discreditarea, demascarea, lapidarea sumară a „impostoratului” de către alți impostori, într-un iarmaroc al disperării „incremental crescânde” – ca să cităm un fost purtător de cuvânt al Guvernului al cărui nume rima cu o baladă.
Între timp pâlcurile de oameni cât de cât cu scaun la cap se văd împinși în fundal, părerea lor e vetustă, nu-și face loc la masa bogatului, vine prea târziu sau prea ermetic împachetată în limbaj, încât poporul moțocian se întreabă, zeflemitor: „Ce-a vrut să zică șiintelectualul lui Pește prăjit”? Sau, sec: „Privește-l și pe deontologul X!”. Ce mai contează că și intelectualul și deontologul, sunt doi termeni indigești pentru căpcăunul ce comentează. Ștampila e suficientă încât, în cadrilul vesel, histrionic al Cetății, Rațiunea să rămână, știrbă și boantă, la fundul sacului de argumente.
Ciobanii și călăii unei prese muribunde
Fataliștii fenomenului spun că, în cele din urmă, prin „evoluție și selecție naturală” inteligența colectivă își va reveni. Doar că oamenii uită, evoluție și progres nu sunt unul și același lucru! Evoluția poate duce la o mutație bizară, ca cea pe care o trăim, pe câtă vreme progresul nu admite o democrație, cât cel mult ralierea în spatele unui principiu al creșterii și creșterea nu se poate face pe nisipul mișcător al imposturii.Ba(n)ciul sau Badea care mână turma plantează semințele mâniei obtuze în mintea fertilă a destitutului care caută să se diferențieze de masă, de vulg, chiar dacă pică într-o pătură aidoma vulgară, diferită să fie.
Se râde cu Bobonetele. Se rage cu Poponetele. Se trăiește, încă, din Vacanța Mare, în marea vacanță a minții care a cuprins România după ieșirea din totalitarism. Brâiele televiziunilor abundă de măsura becalului, a funarului și-a vadimului.Curentul poate fi numit, „tatoism”, după numele unei „clarvăzătoare” prea des televizată. Între timp așteptăm marele cutremur profețit de Seismologul Neamului. Care seamănă din ce în ce mai mult cu Adevărata Fată a Mamei Omidă.
Dr. Gabriel Diaconu este medic specialist psihiatru
Autori: Mihnea-Petru Pârvu , Gabriel Diaconu
Sursa: evz.ro
DAN DIACONESCU DE LA PUBELA OTEVISTO-PEPEDEDISTĂ LA BULĂU
Nu odată am fost uimit de faptul că, în perioada în care emitea OTV se vorbea de libertatea de exprimare ca și cum OTV ar fi fost o televiziune.
În sfârşit, Dan Diaconescu şi-a primit pedeapsa pe care a considerat că trebuie să le-o acorde. Cinci ani şi şase luni plus încă cinci ani de interzicere a mai pofesa ca jurnalist.
Asta m-a uimit rău… Dan Diaconescu a fost cumva jurnalist? Asta mi se pare o adevărată jignire la adresa profesiei respective.
Ceea ce se întâmpla la OTV era o adevărată jignire la adresa inteligenţei umane şi a bunului simţ elementar.
Seriale ca cel în care ziceau că o caută pe avocata Elodia Ghinescu sau cel în care „analizau” dramatica sinucidere a Mădălinei Manole, personaje ca Magda şi Tolea Ciumac ori altă lumnă pleiadă de penali pe care când îi vezi treci pe partea cealaltă a străzii.
Nu pot să nu amintesc absolut jenantul serial despre împuşcarea hoţului care îi intrase într-o noapte în casă de pilotul Adrian Iovan (fie iertat). De modul în care fie era diabolizat hoţul fie se încerca spălarea imaginii ucigaşului, spre această a doua atitudine se poate vorbi mai mult după ce se spune că nevastă-sa s-ar fi încurcat cu Radu Popa (acesta, după ce s-a văzut în Parlament ca membru al partidului lui Diaconescu, a sărit frumuşel în barca PSD lăsându-l cu ochii în soare pe minimogului caracalean).
Tot la capitolul jenant se pot încadra şi serialul de aberaţii a arogantului Tudor Barbu.
Chiar şi Partidul Poporului Dan Diaconescu a fost creat de la zero în lungi nopţi oteviste, cu nişte promisiuni desprinse parcă din filme cu proşti căutând parcă să provoace prin încălcarea a tbrutală a tot felul de legi, Dan Diaconescu&co încercau să provoace pentru ca atunci când se luau măsuri să se poată victimiza. Nimic nu prinde mai bine la români decât victimizarea.
Toatea acestea au făcut ca, din ridicolul personaj venit taman din Caracal care parcă se dezmemra când umbla, să apară un fel de monstru caricatural, specializat în a-şi bate joc de inteligenţa celor care îi făceau ratungul care l-a îmbogăţit, dându-i o autosuficienţă ce l-a făcut să îşi creeze despre sine o imagine depersonaj intangibil.
Cu tendinţe native de paranoia am văzut stupefiat cum asculta cu rânjet imbecil cum i se cântau imnuri, am văzut cum i se dedicau ode sau cum se umfla în pene când era linguşit cu o nesimţire incrdibilă.
Am văzut cum şi-a bătut joc de o ţară când a participat la privatizarea OLTCHIM deşi nu avea nici pe departe banii necesari, am văzut cum a apărut dintr-o bancă purtând nişte pungi argintii în care avea cică banii necesari pentru a plăti salariile angajaţilor.
Toate acestea au făcut ca din fiul şefului de stat major al unităţii de aviaţie de la Deveselu, un lingău al lui Dan Voiculescu, să apară în timp un fel de mobilă de studio care invita personaje cu chef de vorbă şi pe care le privea cu zâmbet tâmp gândidu-se probabil doar la cum i se umflă conturile şi cum să facă să îşi ascundă averea pentru a nu plăti taxele şi pe unde să îşi parcheze iahturile ca să nu i le ia fiscul când îl va ceceta.
Din mobilă de studio, lingău nativ, a început iar să se transforme.
Lingău prin definiţie, Dan Diaconescu s-a înconjurat de lingăi care i-au dat senzaţia că ar fi un personaj cu nu a mai fost în ţara asta, un personaj de cenul Celui Unic, a Celui Inevitabil, a Celui Aşteptat.
Cred că nu greşesc dacă spun că în momentele lui cu sine însuşi devisa chiar un fel de Mesia. Da… Mesia.
Nu voi putea niciodată să uit o emisiune în care îl avea invitat pe Lori Fortună, emisiune pe care, privind-o absolut stupefiat cum un iepure priveşte farurile maşinii care îl va ucide mă întrebam cum de Fortună nu este internat…
O noapte întragă acesta a îşirat aberaţie după aberaţie cu gorileni, reptilieni, şerpilieni, nişte mari imperii universale care altă treabă nu aveau decât să pună mâna pe amărâta noastră planetă.
Evident că Fortună, ieşit rău de tot în arătură nu a observat că era incoerent şi s-a apucat să spună că el ştie ce se va întâmpla la 12 Decembrie 2012.
Noi, pământenii cu „pielea alba, ochi căprui şi nasul mare” am fi de origine gorilieni, stăpânii de drept ai planetei. Români, americani nativi şi nu mai ştiu ce popoare am fi adevăraţii gorileni, restul, nişte indivizi aduşi de celelalte mari imperii universale (sau, poate doar galactice, nu mai ştiu)… Nu înţeleg cum se înşuruba asta cu faptul că de fapt nu am exista fizic decât ca pachete de biţi în dracu ştie ce super computer gorilian.
Ce urma să se întâmple pe 12 Decebrie 2012? Pe de o parte urmau să vină nişte nave uriaşe care să ia rasa pură, goriliană şi să o ducă pe Lună pentru continuarea existenţei, pe de altă parte, acest transfer urma să fie un fel de copy-paste… să ne teleportăm. Pământul urma să intre într-un alt nivel al existenţei sale, superior, urmând a deveni o stea pitică, albă. Evident, cunoştiinţele sale de astronomie rezumându-se probabil la desene animate.
Interesant în povestea noastră este ce ar fi urmat să se întâmple după ce se făcea transferul.
Lorin Fortună primea (nici el nu putea să explice cum, probabil prin plombele din măsele 😀 ) nişte informaţii despre viitor.
Aici interveneau elemente din Apocalipsă. Cei care mergeau acolo ajungeau practic în Rai. Nu mai erau boli, nu mai era moarte, nu mai era rău …
Organizarea ar fi fost una perfectă, structurată ca un fel de Regat Etern. Acst regat sau ce-o fi fost să fie, avea un Conducător Etern. Dan Diaconescu.
În momentul în care a spus asta credeam că, fie Diaconescu îl dă afară, fie răde ca de o glumă.
Nimic. Continua să râdă tâmp şi măgulit. În acel moment m-am convins că Dan Diaconescu era paranic având grave devianţe mintale.
Când l-am văzut azi pe Diaconescu spunând că de azi înainte nici un român nu va mai avea vreodată încredere în justiţie i-am dat dreptate…
Omul ăsta fie trebuia băgat vreo 20 de ani la puşcărie, fie trebuia internat. Personal optez pentru a doua variantă, cea cu internarea …
*****************
În continuare, un articol admirabil articol publicat de Narcisa Iorga în evz.ro legat de arestarea lui Dan Diaconescu:
Dan Diaconescu a distrus audiovizualul românesc, cu complicitatea CNA. De ce-l căinați?
”Sunteți foarte săraci și foarte naivi…” sunt ultimele cuvinte rostite precipitat de către Dan Diaconescu, înainte de a urca în mașina poliției care-l conducea la penitenciar. Adevărul cel de pe urmă spus de unul care s-a îmbogățit tocmai pe spatele celor foarte săraci și foarte naivi.
Imediat după comunicarea sentinței definitive de condamnare a lui Dan Diaconescu pentru șantaj prin presă, din pământ, din iarbă verde, au sărit în ajutorul lui și ziariști, și oameni politici și avocata Paula Iacob. ”Jurnalistul”, ”fondatorul PPDD”, ”supapa de libertate”. Ce laude! Ce osanale! Ce suspine! Cum au uitat toți că OTV a fost un focar de ilegalități în audiovizual!
Dan Diaconescu nu a dat niciodată doi bani pe lege. A făcut o televiziune într-o garsonieră și a ajuns la o avere impresionantă, care nu poate fi justificată din veniturile unui jurnalist, oricât succes ar avea acesta. Averea lui Diaconescu se poate explica doar prin bani negri, obținuți cu ajutorul televiziunii. Nu înțeleg admirația unora pentru reușita acestuia în viață după modelul”american dream”: Dan Diaconescu nu a fost decât un jurnalist escroc, cum mai sunt și alții.
I-am văzut pe unii revoltați, scuzându-l pe Diaconescu că ”nu a fraudat niciodată statul”. Fals! Diaconescu a obținut o licență audiovizuală gratuită de la statul român, obligându-se că va respecta legea, dar a încălcat-o din prima până la ultima clipă. A obținut din această televiziune venituri pe care nu le-a declarat și care nu au fost impozitate. Cu aceste venituri ilegale și-a construit o viață de ”ciocoi”, deși plângea pe umărul poporului, căruia i-a dedicat televiziunea și, ulterior, partidul.
Dan Diaconescu a fost cel care a inventat ”emisiunea de vânzare”. OTV a fost prima televiziune care a pus la dispoziția oricui avea bani timpi de emisie, producătorul de ocazie venind cu caseta gata făcută la Dan Diaconescu. Contra unei sume de bani, caseta era difuzată. Așa au apărut emisiunile de proastă calitate, filmate neprofesionist, fără lumini și sunet de televiziune, fără să respecte un minim standard de profesionalism.
OTV a fost prima televiziune care a difuzat emisiuni realizate de vraci și vrăjitoare, a adus pe ecran pseudo-tratamentele naturiste și miraculoase pentru boli incurabile, promovarea acestora fiind de-a dreptul criminală. OTV a inventat emisiunile de scandal în direct, dansul pe masă și filmarea în detaliu pe sub fuste. Mizeria umană a fost expusă pe ecran doar din setea de îmbogățire a tânărului sărac plecat din Caracal.
Nimic din toate acestea nu ar fi fost posibile dacă CNA ar fi reacționat la timp. A fost, din păcate, o instituție dominată de sinecuriști, trimiși acolo pentru satisfacerea unor interese politice, în schimbul acestora având garantați șase, doisprezece, optsprezece ani de mandat liniștit. Din 2007, după moartea lui Ralu Filip, lui Dan Diaconescu i-au crescut aripi de neimaginat. Răsvan Popescu a fost prea slab pentru funcția de președinte al CNA. Un om al compromisurilor și nu al luptei pentru principii a fost tot ce și-ar fi dorit Dan Diaconescu. Popescu a știut să-i asigure acestuia protecția, mobilizând, în sprijinul OTV, voturile constante ale lui Christian Mititelu și Mihai Mălaimare, toți trei propuși de PNL.
Membrii propuși de PSD și PRM erau apriori de partea lui Diaconescu, căci aveau interes ca el să atragă de partea sa electoratul clasic al lui Vadim Tudor și al social-democraților. Datorită acestora erau ignorate emisiunile care încălcau în mod flagrant legea, nu erau monitorizate și nici nu ajungeau în dezbaterea Consiliului în plen, decât în cazuri grave și întotdeauna după numeroase insistențe. Când se punea problema sancționării, OTV avea întotdeauna șase voturi pentru cele mai mici sancțiuni sau lipsea subit câte un membru CNA, în așa fel încât nu se strângeau șase voturi pentru sancțiuni. Publicitatea politică, deși evidentă la OTV, nu era sesizată de către CNA. Așa a fost posibilă ascensiunea PP-DD, deși era ilegală.
Amenzile neplătite în termen de șase luni ar fi atras retragerea licenței OTV. Așa prevede legea audiovizualului, dar ea nu a fost aplicată, sub diverse motivații. Abia când Dan Diaconescu le-a scăpat de sub control, când l-a atacat pe Victor Ponta în mod constant, liderii USL au arătat gestul cezarian cu degetul mare îndreptat spre pământ. Răsvan Popescu nu i-a mai asigurat protecție, drept urmare, a fost și el atacat personal de către Dan Diaconescu la OTV. Totuși, nu a îndrăznit să-i retragă licența. S-a limitat la un proces cu despăgubiri materiale, pe care l-a câștigat. Laura Georgescu însă s-a executat imediat după preluarea conducerii CNA, iar OTV a rămas fără licență. Decizia CNA a fost legală, dar ar fi putut fi aplicată demult. Nu s-a întâmplat decât atunci când politicul și-a dat acordul.
Dan Diaconescu a distrus audiovizualul, iar el se mândrea că a reușit să ”otevizeze” România. CNA i-a permis acest lucru, prin pasivitate. A alterat valorile fundamentale ale jurnalismului prin modul său de a face televiziune. A manipulat publicul credul, despre care, în drum spre închisoare, spunea că e foarte sărac și foarte naiv, și l-a folosit pentru propriile interese. Așa a devenit bogat. La rândul său, Dan Diaconescu a fost folosit de oamenii politici, de toate culorile. CNA nu doar că i-a tolerat, ci i-a și încurajat, în ciuda faptului că toți membrii le cunoșteau practicile. Dan Diaconescu merge la închisoare pentru șantaj prin presă, membrii CNA care i-au fost complici sunt bine mersi.
Vezi articolul original al Narcisei Iorga pe
Escrocul Dan Diaconescu, profitând de faptul că avem un CNA condus de o scroafă şi în care există şi imbecili, continuă să îşi facă emisiunea la România TV deşi îi e interzis de lege fiind candidat la prezidenţiale
La începutul acestei săptămâni Dan Diaconescu și-a depus candidatura la alegerile prezidențiale.
Conform legii, nu ar mai putea să îşi realizele programul „OTV Live” la România TV între orele 00.10 – 06.00, program care oricum este la limita normalului atâta timp cât OTV este închis.
Roxana Niculescu, directorul de programe al România TV, declara pentru MEDIAFAX că televiziunea va respecta legislaţia audiovizualului şi în cazul lui Dan Diaconescu.
„Vom respecta legea şi decizia CNA. Odată cu campania electorală şi cu eventuala candidatură a lui Dan Diaconescu, România TV va difuza jurnale de ştiri şi emisiuni în reluare în timpul nopţii”, a spus Roxana Niculescu.
Iată că România TV ne dovedeşte că mincinoşii sfârşesc prin a se aduna şi a colabăra cât se pooate de armonios. Noapte de noapte Dan Diaconescu, deşi şi-a depus candidatura continuă să îşi facă emisiunea nestingherit fără ca cineva să ia vreo măsură. Chiar dacă măsurile normale s-ar lua, timpul ar trece ar trece alegerile orice măsură ar fi tardivă.
Culmea e că împuţita mincinoasă directoare de programe a televiziunii escrocului Sebastian Ghiţă uită că este interzis să se facă explicit campanie electorală în afara perioadei prevăzute de lege, or, Dan Diaconescu exact asta face… se promovează pe el şi poroiul politicii mioritice, partidul pe care l-a creat şi promovat în direct la OTV noapte de noapte .
Potrivit articolului 68 din Codul audiovizualului, „radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de ştiri şi dezbateri prezentate sau moderate de oameni politici care deţin funcţii sau demnităţi publice ori purtători de cuvânt ai instituţiilor publice, precum şi de persoane desemnate public să candideze sau care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale”.
De asemenea, Decizia CNA numărul 528 din 11 septembrie 2014 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea preşedintelui României prevede că, „în perioada campaniei electorale, candidaţii şi reprezentanţii acestora, precum şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi nu pot fi producători, realizatori sau moderatori ai emisiunilor realizate de radiodifuzorii publici şi privaţi”.
Potrivit aceleiaşi decizii, candidaţii, reprezentanţii acestora şi ai partidelor politice, alianţelor politice şi alianţelor electorale care susţin candidaţi şi care deţin funcţii în instituţii şi/sau autorităţi publice pot avea intervenţii, în direct sau înregistrate, şi în alte emisiuni decât cele electorale, strict în probleme legate de exercitarea funcţiei lor; în aceste situaţii radiodifuzorii au obligaţia să ia măsuri pentru asigurarea echidistanţei şi a pluralismului de opinii.
În timpul campaniei electorale, programele politice ale candidaţilor, opiniile şi mesajele cu conţinut electoral pot fi prezentate numai în următoarele tipuri de emisiuni: de promovare electorală, de dezbatere electorală şi informative.
Comitetul Naţional Executiv al PPDD l-a validat, pe 16 septembrie, pe Dan Diaconescu drept candidatul oficial al partidului la alegerile prezidenţiale. Semnăturile necesare susţinerii candidaturii lui Dan Diaconescu au fost depuse la Biroul Electoral Central (BEC) luni după-amiază. Candidatura va rămâne definitivă după ce va fi validată de BEC.
Legat de ilegalitatea pe care România TV o comite fără nici un fel de complex, cred că putem găsi o explicaţie în două postări făcute de doamna Narcisa Iorga, membră a CNA, pe contul dânsei de Facebook la data de 24 Septembrie 2014.
Dan Diaconescu – scrie doamna Iorga în ptima din cele două postări – continuă să realizeze emisiuni la România TV, deși încalcă legislația audiovizualului. Așa se întâmplă când CNA e slab și, pe deasupra, condus de un ”sclav” autodenunțat
Spuneam, luni, că dacă România Tv și Dan Diaconescu continuă să difuzeze emisiuni realizate de candidatul PPDD la Președinție se situează în afara legii. Ulterior, am văzut că Mediafax a publicat o declarație a directorului de programe al România TV, conform căruia postul nu va mai difuza emisiunile ”OTV Live”. Azi-noapte însă emisiunea de propagandă politică fățișă se difuza fără restricții. Ba, mai mult, studioul era decorat cu însemne naționale și ale Uniunii Europene. Dan Diaconescu își asigura publicul că va continua să realizeze emisiunile până când va începe campania, iar după acest moment, va veni ”aproape în fiecare seară” în calitate de invitat. Adică exact cum preconizam în postarea de luni. Diaconescu se prevalează de faptul că interdicția ca un candidat să realizeze emisiuni se referă doar la perioada de campanie. Nimic mai fals! Încă o dovadă că, deși funcționează de aproape douăzeci de ani în televiziune, Dan Diaconescu ignoră în mod constant legislația audiovizualului. Pentru publicitate politică în afara campaniei electorale, Dan Diaconescu și OTV au primit nenumărate amenzi de la CNA și care, neplătite fiind, au dus la pierderea licenței audiovizuale. În contextul actual, România TV nu riscă același regim sancționatoriu, dar eu nu mă feresc să spun că îi devine complice lui Dan Diaconescu. La fel și CNA, dacă nu reacționează. Nu e corect! Dan Diaconescu nu mai avea voie să realizeze emisiuni de la momentul la care și-a anunțat public intenția de a candida la Președinție. Așa prevede Codul audiovizualului. A fost tolerat, fără doar și poate, dar trebuie oprit măcar acum, când a devenit oficial candidat la Președinție. CNA, trezește-te!
Ce prevede Codul audiovizualului
ART. 68
Radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de ştiri şi dezbateri prezentate sau moderate de oameni politici care deţin funcţii sau demnităţi publice ori purtători de cuvânt ai instituţiilor publice, precum şi de persoane desemnate public să candideze sau care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale.
ART. 139
Publicitatea, pozitivă sau negativă, în legătură cu partide politice, oameni politici, mesaje politice este interzisă, cu excepţia perioadelor de campanie electorală.
Pe acelaşi cont de Facebook , doamna Iorga publică în aceeaşi zi o postare în care arată şi vinovatul principal pentru faptul că nu se aplică legea: Christian Mititelu, fost director al BBC România și membru CNA, un individ destul de arogant să pretindă onoarea de a fi membru al Comnsiliului Naţional al Audiovizualului, dar destul de imbecil ca să i se pară conceptul de imparţialitate un concept mult prea complicat pentru capacitatea lui, evident limitată, de înţelegere.
Scrie doamna Iorga aşa:
De ce nu respectă televiziunile legea? Pentru că un membru CNA precum Christian Mititelu spune senin că imparțialitatea e un concept dificil
„E extrem de dificil să avem reglementări eficiente într-o societate care are o opinie în general proastă despre lege. În plus, dacă vorbim despre posturile de televiziune, dacă nu există un limbaj comun între politicieni, organisme de reglementare și jurnaliști e foarte greu să impunem un concept atât de dificil cum e imparțialitatea și o minimă onestitate”.
Afirmația a fost făcută, la o conferință despre presă și influențele politicului asupra sa, de către ”marele” Christian Mititelu, fost director al BBC România și membru CNA.
- În opinia mea, Mititelu este cel mai vehement dușman al legii dintre toți membrii CNA. Are mereu ceva de obiectat față de reglementări, în general, și afirmă cu orice ocazie că legea audiovizualului este proastă. Eu știu că legea trebuie respectată și aplicată așa cum e ea scrisă dar, e adevărat, nu eu am condus și nici n-am lucrat la BBC.
- Pe când conducea BBC în România sau pe când activa la BBC Londra, înainte de 1989, avea Christian Mititelu, oare, aceeași părere despre imparțialitate și onestitate? Adică negocia meseria de jurnalist cu oamenii politici și cu organismele de control?
Cu un astfel de membru CNA, să nu ne mai mirăm de ce avem haos în audiovizualul românesc!
Păi dacă pe lângă faptul că avem un CNA în care, pe lângă faptul că este condus de o scroafă inapabilă să folosească un limbaj decent, mai avem şi membrii destul de limitaţi intelectual încât să nu înţeleagă nişte concepte relativ simple, oare nu ar fi mai indicat să nu ne mai fandosim că avem un organ care reglementează audiovizualul?
Oare nu ar fi mai bine să îl desfiinţăm şi să trimitem banii pe care această nulitate instituţională îi toacă oferindu-ne unul din cele mai jalnice spectacole la care se poate asista spre vreo şcoală fără resurse, sau să îi alocăm unor spitale care nu au bani pentru medicamente?
P.S. În atenţia doamnei Narcisa Iorga (în cazul în care ajunge să citească acest text).
Cu toate că s-ar putea să o fi supărat în ultimele zile,vreau să o asigur pe doamna Iorga de respectul necondiţionat pentru activitatea (lupta) dânsei din cadrul Consiliului Naţional al Audiovizualului şi să o asigur că este ultimul membru al CNA la care se referă afirmaţiile mele legate de activitatea instituţiei în discuţie.
Personal consider că dacă şi ceilalţi membrii ai CNA ar fi la fel ca dâns, am avea un Consiliu Naţional al Audiovizualului demn de tot repectul.
Ioana Tomescu, autoarea celui mai inept articol publicat vreodată de EVZ.ro
Vreau să atrag atenţia asupra unuia din cele mai inepte articole pe care mi-a fost dat să îl văd vreodată …
E vorba de un articol publicat de Ioana Tomescu pe 07 septembrie 2014 pe evz.ro.
Articolul se numeşte: „SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri„, şi este un articol care comentează unul din cel mai prost realizate sondaje din spaţiul mioritic. Institutul de sondare care îl face este Avangarde, institutul condus de lingăul familiei Voiculescu, Marius Pieleanu.
Toate sondajele realizate de această infecţie a lumii institutelor de sondare nu au fost decât nişte chestii unde se dădeau rezultatele apoi se realiza sondajul, singura problemă fiind aceea de a se îmbrăca totul într-o haină cât mai rumegabilă.
Şi dacă publicarea unui astfel de sondaj ar putea fi băgată la bancuri sau la o categorie: „Hai să ne râdem”, năroada care semnează articolul afirmă în titlu că „Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis.„
Nu trebuie să fii un geniu al matematicii, e destul să nu fi rămas corigent în clasa a doua pentru a vedea că ceva pute.
După cum se poate vedea mai jos, dacă Duminica viitoare ar fi alegerile prezidenţiale am avea: 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.
Diferenţele între candidaţi ar fi: Ponta-Iohanis: 13% … Iohannis – Tăriceanu: 19% … Tăriceanu – Udrea: 5% apoi aceste diferenţe scad tot mai mult.
Deci, între Iohannis şi Tăriceanu se întregistrează CEA MAI MARE DIFERENŢĂ DINTE DOI CANDIDAŢI AFLAŢI PE POZIŢII CONSECUTIVE …
Şi năroada de autoare a articolului consideră că Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis cu cei 19% diferenţă …
Păi atunci Iohannis ce dreaq îi face lui Ponta? (Doar 13% diferenţă) … Dar Udrea lui Tăriceanu? (5% diferenţă) ori Vadim lui Udrea, Macovei lui Vadim (câte 1% diferenţă)
De remarcat că între ultimul candidat luat în considerare Ghişe şi Tăriceanu există o diferenţă de doar 9% .. adică jumătate din cea dintre Iohannis şi Tăriceanu … În acest caz în ce dracu îi suflă Ghiţe lui Tăriceanu?
Absolut uimitor…
Înainte de a lăsa cititorul să se delecteze singur cu porcăria de articol, mai am câteva nelămuriri legate de autoarea articolului …
Oare cui şi cam cât o fi dat şpagă pentru a i de permite să publice pe evz.ro un articol atât de inept?
Sau să se fi culcat cu cineva ca să obţină această favoare?
Iată mai jos, adus cu copy-paste articolul la care mă refer:
Călin Popescu-Tăriceanu
Întrebaţi cu cine ar vota, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, 42% dintre intevievaţi l-au indicat pe Victor Ponta, 29% pe Kaus Iohannis, 10% pe Călin Popescu Tăriceanu şi 5% pe Elena Udrea. Monica Macovei şi Kelemen Hunor ar fi cotaţi fiecare cu 3%.
Potrivit studiului, dacă ar intra în turul doi cu Klaus Iohannis, premierul României ar urma să obţină 55% din voturile electoratului. Mai categoric ar câştiga Victor Ponta dacă ar ajunge în turul doi cu Elena Udrea, caz în care ar obţine 73% din voturi. Dacă contracandidatul său va fi Călin Popescu Tăriceanu, liderul PSD ar obţine 61% din voturi, iar prezidenţiabilul PLR ar obţine 39% din voturi.
Dacă în turul 2 se vor înfrunta Klaus Iohannis şi Călin Popescu Tăriceanu, scorul ar fi strâns, liderul PNL urmând să obţină 51% din voturi, în timp ce Tăriceanu ar obţine 49% din voturi.
În ceea ce priveşte părerea pe care cei intervievaţi o au faţă de cei mai importanţi candidaţi la Preşedinţia României, 45% au o părere bună şi foarte bună despre Victor Ponta, 37% au o părere bună şi foarte bună despre Klaus Iohannis, 44% au o părere bună şi foarte bună despre Călin Popescu Tăriceanu şi 22% au o părere bună şi foarte bună despre Elena Udrea.
Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul României, 44% dintre români ar vota alianţa PSD-UNPR-PC, iar ACL ar urma să obţină 31% din voturi. pe locul trei s-ar clasa PMP, cu 7% din voturi.
Sondajul a fost realizat în perioada 25.08-03.09.2014, pe un eşantion probabilistic, stratificat, de 1000 de persoane, cu vârsta 18 şi peste 18 ani. Studiul a fost realizat faţă-în-faţă, cu respondentul, la domiciliul acestuia. Eroare maximă tolerată este de +/-3.10%.
Sursa: evz.ro
Sfatul meu, în caz că cineva de la Evenimentul zilei a ajuns cumva să citească aici este ca dacă li se pare că un cartuş este prea scump pentru a o împuşca pe năroada asta, măcar un picior în celulită să îi tragă astfel încât să nu se oprească decât la Intact …
Dacă acest articol apare şi în versiunea print, consider că cititorii care au cumpărat ziarul sunt îndreptăţiţi nu doar să ceară banii înapoi ci chiar să se ducă la poliţie şi să reclame că au fost furaţi …
Gata …PA
UPDATE NECESAR
Astăzi, când am verificat, articolul SONDAJ AVANGARDE. Tăriceanu îi suflă în ceafă lui Iohannis. Cu cine ar vota românii, dacă duminica viitoare ar fi alegeri scris de Ioana Tomescu şi publicat de evz.ro, articol despre care este vorba în acest articol a dispărut de pe site
Aceasta era adresa la care a fost publicat
Ponta îşi promovează curvele
În urmă cu ceva vreme, după ce OTV l-a atacat pe Ponta şi PSD pentru că era contracandidat al lui Diaconescu la Gorj a fost închis.
Imediat ce partidul lui Diaconescu a devenit aliat de nădejde al PSD-ului OTV a trecut în omline pentra fi preluat noaptea pe România TV, televiziunea prietenului lui Ponta, Sebastan Ghiţă, spaţiu pe care Dan Diaconescu din nou încalcă grav Legea Audiovizualului. Acolo se desfăşoară cea mai explicită campanie electorală din lume deşi acest lucru e interzis explicit în afara perioadei legale de campanie.
Consiliul Naţional al Audiovizualului se face că plouă, vezi Doamne, că ar fi blocat de luptele interne, asta nefăcându-i să renunţe evident la cecurile lunare grăsălane pe care le încasează de parcă ar şi lucra.
Deşi Diaconescu nu mai conteneşte cu faptul că el şi gaşca lui luptă de nu mai pot împotriva sistemului, a ciocoilor, de fapt se dovedeşte a nu fi decât o curvă care aşteaptă cu chiloţii în vine să aibă cineva nevoie de el…
Victor Ponta se foloseşte şi de alte curve … de Călin Popescu Tăriceanu şi de angajaţii bordelului media Antena 3.
Astfel, pe blogul lui, absolut aiurea în declară pe Tăriceanu drept „singur reprezentant al dreptei în campania prezidenţială” :
Victor Ponta: În România există un singur reprezentant al dreptei în campania prezidenţială – Călin Popescu Tăriceanu Premierul Victor Ponta este de părere că, în prezent, în campania pentru alegerile prezidenţiale există un singur reprezentant al dreptei – preşedintele Senatului, liderul PLR Călin Popescu Tăriceanu, ceilalţi candidaţi ai partidelor de dreapta fiind ‘reprezentanţi ai domnului Băsescu’. ‘Nu pot decât să urez succes, ca să citez din doamna Firea, candidatului unic al dreptei – domnul Iohannis, doamna Macovei, doamna Udrea, cine mai e? Că mai sunt câţiva. Treaba lor ce fac. Ideea este următoarea: există în România, în acest moment, un singur reprezentant în campania prezidenţială al dreptei şi acela este domnul Tăriceanu. Eu sunt reprezentant al centrului-stânga, ceilalţi sunt reprezentanţi ai domnului Băsescu. Ce vor decide românii? Probabil dreapta – domnul Tăriceanu sau stânga – eu’, a spus premierul, luni, la Parlament. Întrebat dacă, în opinia sa, preşedintele PMP Elena Udrea este un posibil candidat în alegerile prezidenţiale cu şanse să ajungă în cel de-al doilea tur al scrutinului, Ponta a replicat: ‘Nu am această preocupare’.
Culmea este că acest articol e ilustrat CU UN TRUCAJ …
Ponta nu exită nici să le tragă o limbă atât de apăsată curvelor media de la Antena 3 încât riscă săracii să umble crăcănaţi…
Preluare din Gândul
Ponta îşi justifică, la Antena 3, absenţa de la marşul din jurul Cotrocenilor: „Îmi pare rău că n-am venit”. Ponta garantează trustului Intact păstrarea sediului
Aflat, în prima zi de la întoarcerea din concediu, în studioul Antenei 3, la „Sinteza Zilei”, premierul Victor Ponta a explicat, fără a fi întrebat despre acest lucru, de ce a lipsit de la marşul organizat de trustul Intact în jurul Palatului Cotroceni după decizia Curţii de Apel în dosarul ICA – Dan Voiculescu. „Iniţial am crezut că o fi vreun marş contra Justiţiei”, s-a justificat şeful Guvernului, arătând însă că, urmărind manifestaţia, concluzia sa a fost una singură: „a fost un eveniment pentru libertatea presei”. În acelaşi interviu, Victor Ponta a anunţat că, atât timp cât va fi prim-ministru, Antena 3 va putea păstra sediul pentru care instanţa a dispus confiscarea, plătind la stat „chiria pe care o plătesc şi celelalte posturi: B1, RTV”.
Marşul în jurul Palatului Cotroceni la care jurnaliştii Intact şi-au chemat susţinătorii pe 10 august, la două zile după decizia instanţei de condamnare a lui Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare în dosarul ICA şi de confiscare a sediului postului tv Antena 3, i-a lăsat premierului Victor Ponta un regret: acela că a fost absent la manifestaţie.
Invitat luni seara la un interviu la „Sinteza Zilei”, prim-ministrul a explicat şi motivul pentru care nu s-a aflat alături de Mihai Gâdea. „Mă uitam… Sigur, iniţial am crezut că acel eveniment… Oare ce-o fi? O fi vreun eveniment contra Justiţiei. După aceea am văzut un eveniment pentru libertatea presei. Îmi pare rău că n-am venit, în aceste condiţii”, a spus Victor Ponta.
Pe 10 august, premierul se afla în concediu la Neptun, împreună cu familia. Şi-a declarat, în schimb,solidaritatea cu jurnaliştii Antenei 3, printr-un mesaj pe Facebook. Ulterior, întrebat despre episodul agresării unor jurnalişti de la posturi tv concurente de către participanţii la manifestaţie şi despre lipsa de reacţie a jandarmilor, Victor Ponta a arătat că, din punctul său de vedere, „toată lumea şi-a făcut datoria”. În interviul la Antena 3, premierul a întărit această convingere: „A fost o persoană care în mod regretabil a împins un jurnalist de la B1, am spus „domn`le, daţi amendă„, dar paroxismul acestei lupte este un semn al dorinţei de a nu ceda puterea”, a comentat Victor Ponta.
În plus, premierul a garantat, în direct, că Antena 3 va putea rămâne în actualul sediu, contra unei chirii modice către stat, în cuantum egal cu cea aplicată altor instituţii de presă similare, inclusiv după ce decizia instanţei privind confiscarea va fi pusă în aplicare. „Au fost 10 zile în care am cerut analize şi, cât timp sunt eu prim-ministru, nu tre` să vă mutaţi nicăieri. În spaţii ale statului român stau, în acest moment, şi B1 Tv şi RTV, a stat şi Realitatea TV, şi ideea de libertate a presei e mai importantă decât orice destin personal. Dumneavoastră aţi prezentat la Antena 3 cazuri grave, penale, în care sunt implicaţi Traian Băsescu şi Antena 3. Ăsta nu e un motiv pentru care să fiţi goniţi. Aşa cum alte televiziuni pot să stea, cât plătesc chiria, în sediile lor, şi dumneavostră puteţi să rămâneţi”, a anunţat Victor Ponta.
Pe de altă parte, premierul a evitat să facă vreo referire la sentinţa dată în dosarul ICA, poziţionându-se însă diametral opus faţă de preşedintele Traian Băsescu pe care l-a acuzat că „în ziua în care se judeca s-a dus special la o televiziune, să spună cum trebuie condamnat domnul Voiculescu”.
„Nu voi ezita să spun, când sunt întrebat, dacă au existat dosare politice în România. Da, au existat. Dosarul Referendumului a fost politic. N-am mai comentat de la sentinţa dată în cazul domnului Năstase, dosare pe rol. Traian Băsescu a făcut-o tot timpul. În ziua în care se judeca s-a dus special la o televiziune, să spună cum trebuie condamnat domnul Voiculescu. Tu ca preşedinte trebuie să spui un singur lucru: vreau o Justiţie care să fie eficientă”, a spus premierul. În opinia lui Ponta, „avem nevoie de o Justiţie eficientă şi independentă. Acesată justiţie trebuie să aibă însă un element fundamental: trebuie să fie egală pentru toţi. Cum îl tratăm pe Gâdea, aşa şi pe Ponta. Cred că rolul Justiţiei este acela de a-i proteja pe oameni de cei răi, nu de a-i speria, de a-i teroriza”, a adăugat premierul.
Oferta lui DD către ciocoi
Se pare că oferta PP-DD în schimbul căreia cere Legea Graţierii care să prevadă faptul că cei care au televiziune nu pot fi primiţi în puşcării, este destul de bune aspectată.
PP-DD poate asigura nişte miniştrii extrem de competenţi.
Conform timesnewroman.ro oferta PP-DD prevede:
• La Ministerul Apărării, Lorin Fortuna: Pentru că de ruşi ne apără NATO, dar de reptilieni şi şerpilieni cine ne apără?
• Conducere bicefală la Ministerul de Interne: Lazarus pe partea de investigaţii şi Tolea Ciumac pe partea de anchete prin tortură;
• La Ministerul de Externe trebuie pus Piticul Porno pentru că el nu trebuie să stea în genunchi când negociază cu Marile Puteri;
• Roxi Manelista la Ministerul Culturii: Festivalul George Enescu va deveni Miss Piranda Internaţional;
• Vadim Tudor nu se pretează la niciun minister, dar ar putea fi invitat permanent în Camera Deputaţilor, la Parlament Show;
• Minister nou: Ministerul Psihiatriei, condus de Naomi, care e familiarizată bine cu problemele mintale, atât ca bărbat, cât şi ca femeie;
• La Fonduri Europene Pavel Coruţ, că el recunoaşte Bubulii de la FMI din prima încercare şi ştie clar cum merg conspiraţiile;
• La Ministerul Sănătăţii s-ar potrivi Condurăţeanu, să poată să-şi deconteze lentilele de ochelari în 14 culori;
• Coruţ ar fi o variantă pertinentă şi la Ministerul Educaţiei, pentru că a scris mai multe cărţi decât Eminescu şi Sadoveanu la un loc;
• Dan Diaconescu însuşi la Ministerul Finanţelor, pentru că a dovedit că dacă e nevoie de bani poate face rost imediat de un sac cu 45 de milioane de euro;
• Ministerul Transporturilor iese din discuţie, pentru că om mai prost ca Dan Şova e greu de găsit chiar şi în PPDD.
Hai să ne râdem. În UDMR s-a umflat demnitatea când au observat că PSD îi ţine de papagali
Hopaaa!!!
S-a umflat umflat demnitatea în unguri … UDMR a observat, până la urmă, că Ponta îi ţine de papagali.
Între noi fie vorba, a spune că cei de la UDMR sunt nişte papagali înseamnă a le face un compliment mult prea onorant pentru nişte escroci care acceptau orice compromis doar de dragul de a rămâne la putere.
Groful şăf al UDMR, Kelemen Hunor a catadixit să iasă la declaraţii şi să vorbească despre încercarea PSD de a aduce la guvernare PP-DD-ul escrocului din Caracal.
„Intrarea PPDD la guvernare ar fi un dezastru. În plus nu este nevoie de acest lucru. Din punctul de vedere al imaginii ar fi un dezastru” a spus Hunor, adăugând că premierul Victor Ponta cunoaşte punctul său de vedere. Liderul UDMR a precizat că se pot face alianţe locale pentru formarea de majorităţi în consiliile locale şi judeţene, dar că nu se discută despre cooptare PPDD la guvernare.
„Nu am discutat cooptarea PPDD la guvernare, premierul a ieşit şi a spus că au fost nişte discuţii, dar nu ne-a cerut o discuţie mai profundă. Asa înseamnă că în acest moment nu este de actualitate, fiindcă, oricum, fără voturile coaliţiei, nu se poate trece prin Parlament”, a spus liderul UDMR.
Întrebat ce au de gând să facă în aceste condiţii, la rândul său, Victor Ponta a declarat la sfârşitul şedinţei de guvern: „Nu am discutat zilele acestea, când vorbim vă anunţăm. Eu nu am participat la niciun fel de negociere, s-a discutat tehnic de domnul Dragnea cu secretarul general al PPDD, când avem ceva vă anunţăm. Nu m-am văzut cu conducerea PPDD ca să pot să vă spun ceva”, a fost poziţia premierului la finalul şedinţei de guvernare.
Enervat că jurnaliştii au continuat să întrebe despre negocierile cu PPDD, premierul Ponta a plecat, cerându-le reporterilor să vorbească cu Liviu Dragnea, cel care a negociat cu PPDD.
Duminică premierul declarase că dacă se va ajunge la un acord, acesta se va semna între PSD şi PPDD, iar toate funcţiile pe care le vor ocupa oamenii lui Dan Diaconescu vor fi cedate de social-democraţi.
„Noi nu am ajuns la negocieri cu PPDD pentru a intra la guvernare. să fie mai calmi toţi. Eu înţeleg nemulţumirea, dar e drobul de sare, nu am discutat cu PPDD intrarea la guvernare”, a încercat Liviu Dragnea, preşedintele executiv al PSD, să lămurească modul în care au decurs negocierile cu PPDD. El a mai adăugat că nu se poate merge din groapă în groapă, făcând astfel trimitere la faptul că PPDD nu şi-a respectat cuvântul în privinţa alianţelor locale.
Cu nesimţirea caracteristică, Liviu Dragnea a considerat că trebuie să îşi arate muşchiul şi, plin de emfază a ţinut să precizeze că PSD nu este un partid de mâna a doua, căruia să-i ceară cineva ferm să renunţe la negocierile cu PPDD. Preşedintele executiv al PSD a mai spus că urmează să mai aibă o ultimă discuţie cu PPDD, la care să participe şi premierul Ponta.
Trebuie să recunosc că pe mine mă amuză teribil ieşirea plină de indignare a UDMR.
E adevărat, atunci când te aliezi cu cineva, dacă în alianţa rezultată mai vrei să aduci pe altcineva musai să te consulţi cu aliaţii deja existenţi ÎNAINTE de a porni orice demers de negociere cu eventualul altcineva. Măcar aşa, dintr-un minim bunsimţ.
E adevărat, de asemenea, că dacă PSD poate fi bănuit de multe, de bunsimţ în nici un caz.
Oricine se uită un pic la felul în care s-a comportat în alianţele din care a făcut parte, cu o singură excepţie, modul în care PSD se comportă acum cu UDMR este exact modul în care s-a comportat cu toţi ceilalţi. La început le-a zâmbit fermecător, iar după ce i-a legat la căruţă a început să îi umilească. Excepţia de care ziceam se numeşte PC, partidul Varanului care, dacă ne gândim bine nici nu este un partid cu un fel de interfaţă a Antenei 3 în viaţa politică, Daniel Constantin stând în faţa unora ca Gâdea ori Mircea Badea, în poziţie de drepţi cum stă cocoşelul în faţa păsăricii … Aşteptând ordine şi binecuvântări pentru acţiunile deja întreprinse.
UDMR ştia foarte bine cine e PSD aşa că nu mai are nici un drept să zică măcar „pîs”. Nu are cu să se plângă de fapătul că nu e respectată după ce cu mare bucurie şi-a dat jos nădragii şi a fâlfâit ispititor din codiţă.
Dacă ungurii ar avea măcar un picut de demnitate, înainte de a ieşi în presă cu declaraţiile acestea şi o indignare ofensată căţărată pe moacă .se duceau mai întâi la PSD şi le spuneau PA şi PU … LA REVEDERE …
Poate că o făceau dacă, liderii UDMR ar fi nişte politicieni demni şi nu doar nişte escroci care se menţin la conducerea asociaţiei culturale maghiare făcând, pe faţă, promisiuni fanteziste cu ţinuturi secoieşti, autonomii aiuristice şi europenism politic modern, pe ascuns fiind dispuşi să îşi vândă şi mamele pentru a mai avea odată acces la caşcaval …
Poate ar trebui să se întrebe maghiarii din Secuime de ce de un sfert de secol li se tot promite marea cu sarea şi nu au obţinut mare lucru.
Ar trebui să se întrebe poate cum se explică de ce, de un sfert de secol, în zonele locuite majoritar de maghiari, oamenii sunt săraci chiar şi prin comparaţie cu zonele vecine deşi au o zonă extrem de bogată.
Aici răspunsul este că au lideri prea bogaţi, lideri fără aprăbarea cărora nici iarba nu creşte.
Maghiarii, aburiţi de tot felul de prostii, pired din vedere un detaliu. Că având, aproape tot timpul îm guvern reprezentanţii etniei, când se plâng că nu au drepturi sunt de un ridicol de-a dreptul epocal …
PDL pare a fi pornit ireversibil pe calea suicidului politic … Dumnezeu să-l odihnească !
Când am văzut că în PDL nu şi-au găsit locul în conducere niciunul din cei care au obţinut rezultate relativ bune în alegeri, ba mai mult, au fost promovate persoane care au obţinut rezultate … triste, am zis că PDL a pornit spre colaps…
Acum în partid se desemnează candidatul pentru alegerile prezidenţiale…
Candidaţi: Cătălin Predoiu, Gheorghe Falcă şi Simona Creţu … Emil Boc nu, Elena Udrea, nu, Monica Macovei, nu etc
Falcă, popular la Arad, în rest … nu ştiu câtă lume ştie exact cine e, de Simona Creţu au auzit cel mult 5% din membrii de partid, cât despre Cătălin Predoiu … nu mi se pare tipul de om capabil să atragă voturile la prezidenţiale.
Probabil sunt foarte subiectiv, dar dacă cineva mă întreba, din cei trei, domnul Falcă era în poziţia cea mai bună, asta neînsemnând că din PDL l-aş fi pus mai sus de locul zece în o eventuală listă. În fine …
Azi, PDL-iştii din regiunea N-V au votat :
– Cătălin Predoiu – 87,62 % din voturi,
– Gheorghe Falcă – 10,38 % din voturi
– Simona Creţu – 1,67 % din voturi
Da, persistă impresia că PDL se îndreaptă spre colaps … dar nu din cauze externe …
Poate o să se supere unii, dar am senzaţia că tot ce se petrece de la alegerile interne, de fapt din campania electorală pentru acestea, seamănă teribil cu un suicid politic …
Dumnezeu să ierte PDL … nu înţeleg de ce se mai strofoacă să se prezinte la alegeri … prevăd rezultate dezastru oricât de multe eforturi ar depune USL ca să scadă în sondaje şi oricât de mult s-ar chinui Dan Diaconescu să se facă de râs.
Nu doar că nu se vor putea câştiga alegerile, dar nici măcar nu cred că există şanse ca unul din cei trei să poată ajunge în turul doi …
Cătălin Predoiu, Simona Crețu, Gheorghe Falcă
Alegerea candidatului PDL pentru prezidenţiale: Predoiu obţine aproape 90 la sută din voturi în regiunea nord-est
Autor: Tibi Bujdei
Vicepreşedintele PDL pentru regiunea nord-est, Ioan Bălan, a declarat că la alegerile interne pentru desemnarea candidatului PDL la Preşedinţia României au votat membri ai partidului din judeţele Suceava, Bacău, Botoşani, Iaşi, Vaslui şi Neamţ, fiind distribuite 22.416 buletine de vot, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Prezenţa la vot a fost de 63, 45 la sută, cea mai mare prezenţă fiind în Suceava, 92,19 la sută, urmată de Botoşani cu 82 la sută, Vaslui cu 78,76 la sută, Iaşi cu 77,51 la sută şi Bacău cu 54,47 la sută. Cea mai mică prezenţă, de 14,68 la sută a fost înregistrată în judeţul Neamţ.
În urma numărării buletinelor de vot, Cătălin Predoiu a obţinut 87,62 la sută din voturi, fiind urmat de Gheorghe Falcă, cu 10,38 la sută din voturi şi de Simona Crețu, care a fost votată de doar 1,67 dintre membrii PDL.
Cea mai mare susţinere a avut-o Predoiu în judeţul Suceava, unde a fost votat de 91,72 la sută din cei 8.044 membri PDL care au venit la urne.
Alegerile pentru desemnarea candidatului PDL la Preşedinţie s-au desfăşurat, sâmbătă, între orele 9.00 – 17.00, în cele 41 de secţii de votare din regiunea nord-est.
Procedura pentru stabilirea candidatului PDL la alegerile prezidenţiale va continua în următoarele săptămâni, urmând să fie organizate alegeri similare cu cele din regiunea nord est în toate celalalte regiuni şi în Capitală.
Astfel, următoarele alegeri, în data de 2 noiembrie, vor fi organizate în regiunea nord-vest, urmând ca în 9 noiembrie să fie organizate în regiunea centru, în timp ce în 16 noiembrie în regiunea vest, iar în 23 noiembrie în regiunea sud-vest. Membrii PDL din regiunea sud-est vor fi chemaţi la urme în 30 noiembrie, cei din regiunea sud în 7 decembrie, iar ultimul scrutin va fi în 14 decembrie la care vor participa democrat-liberalii din Bucureşti, Ilfov şi din diaspora.
Sursa: mediafax.ro
Orgasm TV, televiziunea oligofrenilor, televiziunea escrocului din Caracal, emite pe licenţa DDTV … ilegal
Orgasm TV televiziunea escrocului din Caracal a început să emită … pe internet…
Aflat în libertate din cauza faptului că avem o justiţie de rahat şi deşi este acuzat de spălare de bani şi de şantaj Dan Diaconescu în continuare umileşte Statul Român …
OTV emite iar … deşi se laudă că emite din Italia se pare că nu e adevărat şi emite din România…
Televiziunea escrocului poate fi văzută la aceste adrese (poate şi la altele):
http://televiziuneapoporului.ro/
Ce nu e de fapt în regulă? Escrocul are datorii uriaşe pe care nu le plăteşte, iar legea şi organele statului se arată incapabile…
Dramatic e că în România orice escroc răspunde în faţa legii doar dacă vrea el…
Culmea nesimţirii… punând pe ecran ceasul după ora italiană este un argument suprem pentru oligofrenii telespectatori .. punând însă un număr SMS contra cost …APELABIL DOAR DIN ROMÂNIA … nu contează …
Înainte de a da drumul articolului importat, am să le transmit un sfat oligofrenilor care vor mai pune botul la minciunile escrocului: Băi turmă de oligofreni retardaţi, nu v-au ajuns minciunile lui Diaconescu? Mai vreţi? O să vă mai dea … Garantat …
Citiţi:
OTV emite în România pe licența DDTV. Șefa CNA: E ilegalTeleviziunea OTV a început să emită oficial, în noaptea de vineri spre sâmbătă, în România, pe frecvenţa de satelit a postului DD TV. Inserarea OTV pe DD TVeste ilegală, după cum a declarat, pentru Mediafax, Laura Georgescu, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA).
“Aseară, când pe DD TV a intrat semnalul OTV, a fost făcută o ilegalitate. Ca atare, în cursul zilei de astăzi vom demara un control, vom ridica înregistrările martor de la DD TV şi, în şedinţa de marţi a Consiliului, vom hotărî ce sancţiune aplicăm”, a declarat Laura Georgescu, pentru Mediafax.
CNA a retras, pe 22 ianuarie 2013, cu unanimitate de voturi, licenţa audiovizuală a televiziunii OTV, fapt care presupune că postul controlat de Dan Diaconescu nu mai poate emite.
Potrivit Laurei Georgescu, DD TV are voie să difuzeze în grila sa filme, într-un procent de 67,5%, şi programe preluate de la televiziunea de muzică populară Inedit TV (32,5%).
Laura Georgescu a mai spus că CNA nu a aprobat modificarea grilei de emisie a DD TV, astfel încât DD TV să poată să retransmită programe în direct ale OTV.
Televiziunea DD TV – care difuza în mod curent în special programe de desene animate – a început să transmită vineri, în jurul orei 23.00, o emisiune în direct cu Dan Diaconescu, pe ecran fiind postată pe lângă sigla DDTV şi sigla OTV, după cum au declarat, pentruMediafax, surse din industria media.
Informaţia a fost confirmată de Rareş Gărduş, administratorul firmei Digital Sky SRL, care ridică semnalul televiziunii DD TV la satelitul Eutelsat 16 grade Est.
“Eu am contract cu Direct Digital TV. Şi eu am constatat cu stupoare aseară ce fac ei. Semnalul vine din bulevardul Preciziei din Bucureşti.DD TV, care a emis până ieri desene animate, are sediul în Preciziei”, a declarat Rareş Gărduş, pentru Mediafax.
Rareş Gărduş a mai spus că el a semnat în luna martie un contract cu firmaTelecroma Media SRL, care deţine licenţa audiovizuală a DD TV, pentru ridicarea la satelit a semnalului acestei televiziuni. Potrivit lui Gărduş, contractul a fost semnat pe o perioadă de un an.
Rareș Gărduș: Digital Sky nu poate să intervină şi să nu mai retransmită DD TV
“Aştept să văd ce se va întâmpla, pentru că modificarea de grilă a unei televiziuni se face cu aprobarea CNA. Probabil CNA va lua măsuri, nu ştiu ce măsuri (…) Eu am primit aprobare de la ANCOM şi am ridicat semnalul DD TV la satelit. Semnalul a mers bine merci până aseară, pe la 23.00, când DDTV a luat decizia de a retransmite un alt program. Nu ştiu de unde retransmite. Am văzut că scrie pe ecran că este retransmis din Italia şi l-am văzut pe Dan Diaconescu la o măsuţă. Dar eu nu pot să afectez acel program, pentru că îmi încalc licenţa de la ANCOM, trebuie să îl duc (semnalul la satelit, n.r.) aşa cum e”, a spus Rareş Gărduş.
CONTEXT. Pe 7 octombrie, Dan Diaconescu a declarat în exclusivitate într-un interviu acordat Paginademedia.ro că a obținut o licență TV în Italia și că e gata să dea drumul televiziunii în jurul datei de 15 octombrie. Acesta a mai declarat că emisiunea sa va fi realizată într-un sediu pe care acesta îl are la Vatican, iar restul emisiunilor vor fi realizate în studiourile din Bulevardul Preciziei.
La o săptămână după acest interviu, postul lui Dan Diaconescu a început să emită pe frecvența postului Romit TV. Dan Diaconescu a fost cel care a deschis emisia televiziunii.
Citește și:
P.S. Mai jos sunt două imagini date OTV actual… preluate de pe
http://televiziuneapoporului.ro/
P.S. După cum se poate vedea, în cele două imagini avem un ceas fixat după ora Italiei, argumentul suprem că emite din Italia … Diferenţa fiind diferenţa în care am făcut pozele …
Treaba ciudată e numărul de SMS din a doua poză.. Deşi nu se anunţă nu e free şi ESTE APELABIL DOAR DIN ROMÂNIA … MIŞTO, NU? …
Ce face Poliţia? Nu ştim … Poate se uită la OTV …
UPDATE:
Deşi aflasem din o sursă destul de sigură, am confirmarea că jigodia nu emitea din Italia din una din clădirile aparţinând Vaticanului
PRECIZARE FOARTE IMPORTANTĂ:
Presa de la noi a afirmat că Dan Diaconescu ar fi spus că emite din O BISERICĂ … Greşit, Dan Diaconescu a spus că emite DE LA PARTERUL UNEI CLĂDIRI APARŢINÂND VATICANULUI… nu toate clădirile aparţinând Vaticanului au Statutul de Biserică, de asemenea nici măcar toate clădirile aparţinând Bisericii Romano-Catolice nu au destimaţia de biserică în sensul de clădire de cult. Confuzia e făcută se escroc exact pentru a trage de timp în steranţa că îşi va rezolva un spaţiu de emisie undeva pe teritoriul Italiei…
Dan Diaconescu a vorbit ieri pentru prima dată de o ţară terţă şi de una care nu este din UE:
DE LUAT ÎN CONSIDERARE ŢĂRILE NORDICE ŞI RUSIA
Cred că la ora citirii nu mai e o noutate: OTV A EMIS FOLOSIND CONSTRUCŢIILE ŞI APARATURA DDTV motiv pentru care, la prima şedinţă a CNA, licenţa DDTV va fi anulată dacă se va respecta legea. Dacă nu CNA devine COMPLICE LA ÎNCĂLCAREA LEGII
CA-N FILMELE CI PROŞTI – La Conferinţa Naţională a Şeptelului Social-Democrat de la Iaşi, Dan Diaconescu şi-a trimis blonda supremă să îl invite pe Ponta la OTV
Rovana Plumb, a fost reconfirmata, la Iasi, in cadrul Conferintei Nationale a Femeilor Social-Democrate, pentru un nou mandat.
Premierul Ponta și alți lideri ai PSD precum Liviu Dragnea, Ilies Sârbu sau primarul Iașului, Gh. Nichita au participat la Iași la Conferinţa Naţională a Femeilor Social-Democrate din România
Peste 1.000 de femei membre ale PSD au participat la Iaşi în cadrul Conferinţei Naţionale a Femeilor Social-Democrate. Întâlnirea a avut ca scop prezentarea bilanţului activităţii actualei conduceri şi a planurilor de viitor ale femeilor social-democrate.
Conferinţa s-a ținut la Casa Sindicatelor din Iaşi, unde premierul Ponta a sositla ora 12.40, de la o vizită în judeţele Suceava şi Botoşani, unde a participat la inaugurarea şantierului de modernizare a drumului naţional 29. Din delegaţia PSD de la Bucureşti mai fac parte vicepremierul Liviu Dragnea, Ilie Sârbu, miniştrii Rovana Plumb şi Doina Pană.
Un grup de proptestatari au aşteptat delegaţia oficială cu scandări împotriva proiectului de la Roşia Montană şi cu pancarde cu mesajul „Mafia imobiliară din Primărie”. Poliţiştii locali au făcut un cordon pentru ca şefii PSD să poată intra în sală.
Victor Ponta a intrat în sala în jurul orei 13.00 pe acrordurile melodiei AC/DC, Thunderstruck. A fost aclamant de participanţii la conferinţă. Premierul Victor Ponta va rămâne în Iaşi până luni, 14 octombrie, când va participa la slujba de pe pietonalul Ştefan cel Mare, prilejuită de Hramul Cuvioasei Prascheva. Staff-ul premierului nu a precizat programul oficial de mâine, 13 octombrie, când teoretic Victor Ponta s-ar afla tot la Iași.
Ministrul Mediului, Rovana Plumb, aflata la conducerea organizatiei de femei a PSD din 205, a fost reconfirmata, sambata, la Iasi, in cadrul Conferintei Nationale a Femeilor Social-Democrate, pentru un nou mandat.
Nu ştiu dacă are vreo legătură, dar,acum vreo lună se vorbrea despre deturnarea unul miting împotriva Primăriei Ieşene pe tema plantării unor tei.
Atunci au apărut înregistări audio făcute în timpul unei şedinţe a PSD Iaşi care a avut loc joi, 26 septembrie, scot la iveală o strategie incredibilă pusă la cale de filiala locală a partidului pentru distrugerea şi decredibilizarea unui miting programat la Iaşi pe 4 octombrie. Stenogramele au fost obţinute în urma unei investigaţii realizate de jurnaliştii postului de televiziune Tele M Iaşi. Înregistrarea audio are o durată totală de aproximativ 70 minute şi a fost realizată în timpul unei şedinţe care a avut loc la sediul PSD Iaşi în cursul zilei de ieri, 26 septembrie.
Scopul întâlnirii, la care au luat parte în jur de 20 de membri ai TSD Iaşi, reprezentanţi ai colegiilor din municipiul Iaşi, a fost punerea la punct a unei strategii de infiltrare a tinerilor din partid la un protest anunţat la Iaşi pe data de 4 octombrie. Şedinţa a fost condusă de Marius Ostaficiuc, un om de încredere al primarului Gheorghe Nichita. Ostaficiuc este vicepreşedinte al organizaţiei municipale PSD Iaşi, consilier local, consilier în cadrul cabinetului parlamentar al deputatului Cristian Nichita şi director adjunct comercial în cadrul Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Iaşi. Mitingul a fost anunţat de Grupul de Iniţiativă Civică „Iaşul iubeşte teii” şi are ca ţintă convingerea administraţiei locale să replanteze cei peste 70 de tei puşi la pământ în centrul Iaşiului la începutul acestui an.
Iată fragmente din stenogramele şedinţei PSD publicate pe pagina de Facebook a jurnalistului Călin Ciobotari, coordonatorul investigaţiei:
Marius Ostaficiuc, către liderii TSD: „Pe data de 4 (n.r. – octombrie) va fi un miting în special anti cei care au decis să taie teii. Nu mă interesează părerea voastră pro sau contra tei. Nu v-o spun nici eu pe-a mea. N-are rost. Intrăm în nişte discuţii, în nişte polemici … Ne asumăm cu bune şi rele decizile luate de partid şi liderii lui. Dacă aveţi păreri personale sau nu sunteţi de acord, vă propun să vi le păstraţi şi să nu participaţi la astfel de întâlniri. Noi trebuie să ne apărăm structura de partid. Există o structură în opoziţie care va iniţia un marş anti cei care au dispus tăierea teilor. Dacă vreţi să discutăm de ce au fost tăiaţi teii, sunt explicaţii şi pro şi contra, logice… Cert e că cel de la partidul ecologist este înregimentat să fie anti… Sunt în grup Dorohoianu, Bălănescu, Iordache, şapte persoane pe care le cunoaştem foarte bine.. Aceste persoane vor iniţia marşul de protest împotriva administraţiei locale, împotriva dlui Nichita şi Chirica”
Marius Ostaficiuc, către liderii TSD: „Noi va trebui să fim prezenţi acolo şi nu vă ascund că va trebui să faceţi parte dintr-o asemenea structură, să milităm pentru alt subiect şi nu contra teilor. Trebuie să deviem subiectul de la tei către Roşia Montană sau către orice alt subiect de actualitate, decât să-l concentrăm anti-administraţia locală”
Membru: „Ce înseamnă prezenţa noastră acolo? Riscăm ceva? Mă gândesc că noi, find foarte mulţi, să nu ne «aşezăm» pe ei”.
Ostaficiuc: „Nu riscăm nimic. Chiar dacă pare că îi ajutăm, noi strigăm Roşia Montană, ceea ce e la ordinea zilei (…) Este o deviere de la un subiect care ne deranjează către un subiect care ne deranjează mai puţin”
Ostaficiuc: „Chiar dacă cădem în extrema cealaltă de care spunea Bogdan, fiind foarte mulţi ne putem disipa foarte uşor, şi atunci se sparge. Efectul e şi mai puternic: o parte din oameni pleacă. Dacă se ajunge ca grupul nostru să fie prea reprezentativ, ar fi prea de tot. Ar însemna dezorganizare din partea celorlalţi. Adică noi să fim mai mulţi decât ei”
Ostaficiuc: „O să aveţi, în timp real, prin liderii voştri, informaţii de la poliţie, să ştiţi exact ce se întâmplă”
Ostaficiuc, către liderii TSD Iaşi, despre rolurile pe care le vor avea în mitingul de pe 4 octombrie: „Trebuie să spuneţi presei care va fi acolo, şi cred că va fi, păreri de ură categorică împotriva lui Nichita, ori că sunteţi în cârdăşie cu cei trei patru pe care vi i-am spus înainte (Nicuşor Păduraru, Tomaşeschi, Iordache, Dorohoianu). Trebuie să spuneţi: «da, ne-au adus aici, mulţumim domnului cutare că ne-a sprijinit». În felul acesta se transformă toată piaţa într-un bâlci, într-o mişcare politică”
Marius Ostaficiuc admite că membri PSD Iaşi participă la mitinguri îndreptate împotriva administraţiei locale, dar neagă că i-ar fi îndemnat pe tinerii din partid să deturneze protestul.
Deci tot spre Roşia Mointană a fost deturnatr mitingul e parcă la Iaşi îi pasă cuiva de Roşia Montană sau măcar ştiu unde vine … În fine …
Invitată la CFS-Dm Simona Man, preşedinta PP-DD, în discursul său , a afirmat: „Sunt convinsă că o femeie preşedintă a PSD nu ar fi acceptat niciodată să fie colegă cu renegaţii altui partid”… bărbaţii pesedilti neavând demnitate …
Simona Man, ţinând neapărat să demonstreze că e e blondă naturală şi doar o amărâtă de brunetă vopsită, a declarat, în discursul său de la Conferinţa Naţională a Femeilor Social-Democrate, că speră ca PSD să fie condus de o doamnă după următorul congres al partidului, ea transmiţându-i premierului Victor Ponta şi o invitaţie, din partea lui Dan Diaconescu, la prima emisiune a OTV după redeschidere. Deh, pşoate Dan Diacomescu nu mai face doar filme cu proşti şi şi cu doctori în drept…
„PP-DD aduce salutul său Conferinţei Naţionale a Femeilor PSD, prin vocea unei femei, singurul preşedinte al unui partid politic. (…) Sper ca la următorul congres al PSD şi una dintre dumneavoastră să devină liderul naţional al PSD. Este vremea doamnelor în politică. Sunt convinsă că o femeie preşedintă a PSD nu ar fi acceptat niciodată să fie colegă cu renegaţii altui partid”, a spus Simona Man amintinf izbitior de alte vremuri când, pe la conferiţelew pioniatrilor venea câte o delegaţie a unor pioniari de prin locuri de care nici nu auzisem care citeau ceva în păsăreasca lor nativă după care, în boxe începea să se audă o voce cu un accent imposibil că o delegaţie a pionierilor români era aşteptată la conferinţa similară din ţara lor.
La finalul discursului, pepededisda Simona Man i-a transmis premierului Victor Ponta un mesaj de la Dan Diaconescu:„Vă invit, pentru a prefigura finala naţională din 2014 de la alegerile prezidenţiale, la prima emisiune ocazionată de redeschiderea OTV”.
Ce-o fi fost în mintea perversă a urmaşului pasagerilor din renumita căruţă răsturnată la Caracal … nu ştim… pare un fel de infitaţie unde, dacă se duce Premierul îi pun brişca la beregată şi îi spun că dacă nu redeaschide OTV-ul mioritic, îl pupă mă-sa rece…
Să fi blufat poate DD când spunea că şi-a deschis o televiziune la parterul unei clădirii de la Vatican aparţinând Bisericii Romano Catolice?
Am văzut că acum Diaconescu se laudă că acolo e libertate mai mareşi că taxele sunt mai mici… o fi, dar acolo şi legea e lege…
Înteresant este ce vor face cei de acolo când vor afla că aici OTV a făcut închis în urma unor nereguli financiare .. a evaziunii fiscale?
Din câte ştiu eu aiciescrocul din Caracal a profitat de balcanismul instituţiilor de la noi.. a tot amânat încât au trecut alegerile …
Acolo dacă întârzit cu un cent, un minut noul OTV e cu lacătul pe uşă iar Dan Diaconescu la puşcărie…
Hrebenciuc, maestrul combinaţiilor, apare în cazul teroristului Hayssam
Îmi amintesc cum, cu ceva vreme în umbră, Antena 3, nu mai contenea să vorbească de cazul Hayssam…
Explicaţia era simplă. Când acesta fugise din România la OTV se dezlănţuise un serial unde comentau de răguşeau tot felul de şmecheri mioritici şi de indivizi cu grave porniri paranoide.
La un moment dat, din o înregistrare telefonică, apăruse un nume conspirativ: PROFESORUL…
În minţile zburdânde prin peisaj care frecventau mizeria mediatică a lui Dan Diaconescu asta însemna clar: Băsescu.
Interesant este că Antena 3, cu minţile şi mai vâlvoi a pus botul… îmi amintesc prima dată când am văzut (poate au fost şi alţii) făcută această legătură: V.Stan … Individul era atât de implicat încât albul ochilor i de roşise şi părul parcă i se electrizase de le hiperactivitatea din străfundurile scăfârliei sale…
De precizat este că de câte ori în văz pe Dan Voiculerscu, i se spune „dom. profesor” … cum legăturile dintre Voiculescu şi Securitate au fost dovedite, omul având o oarece aplicăţiune către mizerii dinastea.
Ar trebui poate să ne amintim de faptul că Hayssam a fost unul din finanţatorii PSD (cred că se numea PDSR la acea oră) şi de realaţiile extrem de strânse dintre Ion Iliescu şi Hayssam … amintindu-ne asta, trebuie să ne mai amintim ceva.. nimic nu mişca în PDSR fără acordul şi oblăduirea lui Viorel Hrebenciuc, sforarul principal al PDSR…
Să nu uităm că de răpire ar fi fost ştiu foarte bine Marie Jeanne Ion, fiica lui Vasile Ion senatorul PSD de Buzau la acea oră, deci combinaţie nu putea să ocolească vârfurile PSD…
Cum combinaţia este destul de elaborată, deja devine oblicatorie prezenţa … artistului în materie: VIOREL HREBENCIUC
* * * * *
BOMBĂ: Viorel Hrebenciuc apare în cazul Hayssam!
Omar Hayssam a cerut procurorilor, dupa cum se stie deja, sa ii fie redeschise toate dosarele in care este implicat. Teroristul sirian este pus pe dat cu ciripitul, in anumite conditii. Procurorii s-au pus pe treaba si s-a ajuns deja la un dosar disjuns de catre Parchetul General si trimis la DNA in 2005.
UPDATE – ( IPOTEZĂ )
Fiind o naţie de hoţi, românii sunt reprezentaţi şi în Parlament tot de hoţi
A fura … verbul acesta pare a fi unul din cele mai puternic definitorii când vorbim de români și lăsăm dracului ipocrizia.
Definiţie: Cei care practică activitatea de a fura se numesc hoţi
Deşi pare o chestie superficială nu e… minciuna şi furtul sunt extrem de profund împlântate în personalitatea naţiei care pupulează majoritar partea de planetă dintre Marea Neagră şi Dunăre şi Carpaţi.
O chestie pe care o tot fâlfâim este democraţia cu care ne împăunăm atunci când ne dăm şi noi europeni pentru că aşa e cool …
Democraţia asta ne duce din când în când la urne unde votăm nişte oameni care să ne reprezinte, dându-le ocazia să spună, indiferent ce li se reproşează, că fac ce fac pentru că aşa a vrut poporul care i-a votat…
Deci poporul i-a votat ca să fure şi să se poată ascunde unul pe altul fără pic de jenă.
Dacă cineva se duce şi decontează în fals ceva se chiamă că a furat iar el este hoţ…
Câţiva hoţi trimişi de tâmpiţii care i-au votat să stea în fotoliile din Parlament şi să tragă vânturi puturoase ( evident, atunci când catadixesc să se ducă la serviciu… că de obicei se duc doar când trebuie să încaseze banii sau nici atunci că li se bagă direct în conturi… ) nu au nici cea mai mică jenă din a cere banii pentru cazare deşi nu au nevoie de ei.
Din cei 409 deputaţi, câţi sunt de toţi, deşi nu le stă în obicei, 304 s-au dus la serviciu şi au solicitat acordarea sumei forfetare de 4.000 lei (40 de milioane pentru cei care au pensie de şase milioane .. ca să înţeleagă şi ei deoarece de la zece milioane în sus suma devine de neînţeles … prea multe zerouri) … suma respectivă fiind pentru cazare…
Potrivit noilor reglementări la Legea 96/2006 intrate în vigoare pe 25 iulie 2013, la banii de cazare au dreptul doar „deputaţii şi senatorilor care nu au domiciliul în municipiul Bucureşti sau judeţul Ilfov”.
Evenimentul Zilei a găsit nişte infractori care fură cu neruşinare cerând bani pentru a deconta cazarea deşi nu au acest drept, probabil neruşinarea mai sus pomenită stă la baza averilor lor destul de bine aspectate, averi care, probabil, luate la puricat cât de cât le-ar da biletul spre puşcăriile patriei… Asta dacă am fi într-o ţară civilizată unde rolul Justiţiei nu e să îi bage la puşcărie pe hoţi ci să îi protejeze
Să fim politicoşi şi să începem cu doamnele …
Camelia Khraibani – PSD
Camelia Khraibani – PSD
Camelia Khraibani este deputat PSD de Gorj, deci, cum ar veni, colega de judeţ a lui Victor Ponta, creatorul celui mai incompatibil, mai plagiator şi mai puşcăriabil guvern mioritic.
Respectiva a precizat în declaraţia sa de avere că are şase case şi un spaţiu comercial; trei locuinţe în Liban, trei – în România. În 2013, înainte de 11 iunie, madam Khraibani şi-a completat declaraţia de avere şi a spus că ŞI-A MAI CUMPĂRAT UN APARTAMENT ÎN BUCUREŞTI … Apartamentul l-a cumpărat… ATENŢIE … înainte de a formula cererea pentru suma forfetară pentru cazare…
Averea hoaţei mai cuprinde:
– 11 terenuri care ocupă câteva zeci de hectare,
– două autoturisme de lux, un Audi şi un Volkswagen,
– depozite în bănci de 65.000 de euro.
– în declaraţia de avere mai precizează că că soţul ei încasează lunar sume barosane din închirierea imobilelor pe care le are familia în Liban, deci nu se poate spune că e o femeie sărmană care mai fură şi ea de pe ici colo ca să poată pune ceva pe masă la copchii …
Camelia Khraibani se află la primul mandat de deputat, la bază medic ginecolog.
Florian Nicolae – PSD
Florian Nicolae – PSD
Florian Nicolae este deputat PSD de Giurgiu şi se află la primul său mandat.
Averea sa cuprinde:
– cinci loturi de teren care se întind pe aproximativ 25 de hectare,
– trei case, dintre care una este situată în Bucureşti
– două autoturisme,
– o rulotă – turist,
– cinci tractoare,
– patru remorci,
– un depozit la o bancă în valoare de 22.124 de lei,
– acţiuni la trei firme
Până anul trecut, acesta controla grupul de firme din domeniul protecţiei şi pazei, Nova Force, cu afaceri cumulate de aproximativ 10 milioane de euro, în 2011; Nicolae Florian este cunoscut ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri din Giurgiu.
După ce a devenit deputat, presa locală a scris că Florian Nicolae ar fi cedat controlul pe care îl deţinea asupra afacerilor.
Ion Diniţă – PC
Ion Diniţă – PC
Ion Diniţă deputat de Braşov, a intrat în Parlament pe listele Partidului Conservator.
Averea sa, la capitolul terenuri, în declaraţia sa scrie că deţine 40 de parcele de teren. Majoritatea acestora fiind situate în zone scumpe ale Braşovului, un alt teren fiind la mare, iar un altul în Marea Britanie.
Diniţă are 15 locuinţe: una în Marea Britanie, şase în Braşov, trei în Sighişoara, una în Gugeşti, una în Săcele, una în Năvodari şi două în Bucureşti. Flagrant e faptul că, deşi are DOUĂ APARTAMENTE ÎN BUCUREŞTI, a depus cerere să-i dea Parlamentul 4.000 de lei lunar pentru chirie.
Diniţă mai deţine:
– obiecte de artă în valoare de 40.000 de euro,
– bijuterii şi ceasuri de 50.000 de euro,
– depozite de sute de mii de lei,
– acţiuni la firme în valoare de câteva milioane de euro.
Iriza Scarlat – PSD
Scarlat Iriza – PSD
Scarlat Iriza este deputat PSD de Gorj ( 😉 )
Avere:
– şase terenuri,
– trei case,
– patru maşini de lux (Range Rover, VW Touareg, Ford şi Dacia Duster),
– acţiuni la trei firme,
– înainte de iunie 2013, a primit moştenire un apartament în Capitală.
Acest ultim punct, apartamentul din oraşul cu mitici se pare că nu l-a interesat foarte tare deoarece a uitat şi a cerut şi el bani de cazare. Scarlat mai fost deputat în perioada 2000 – 2004, se pare că i-a plăcut şi a revenit…
Cred că e bine de precizat că individul a fost anul trecut membru în Consiliul de Administraţie al Hidroelectrica unde nu părea s-ar fi evidenţiat la capitolul capacitate de muncă ci doar prin faptul că la casierie i-au intrat în ghiare 66.399 de lei. El a mai încasat sume apreciabile ca dividende de la firmele sale.
Marian Ion – PP-DD
Marian Ion – PP-DD
Marian Ion este deputat de Vîlcea al Partidului Poporului – Dan Diaconescu, partidul curat cu oameni atât de curaţi încât până şi Dan Diaconescu pare infractor prin comparaţie cu ei.
Pepededistul are două terenuri şi două case, una în Vîlcea şi una în (oops) Bucureşti. Potrivit declaraţiei sale de avere, el nu a avut niciun venit anul trecut, decât leafa de deputat pe care a încasat-o pentru câteva zile de activitate şi extrem de multe absenţe.
Marian Ion vorbeşte de un împrumut de 75.000 de euro, pe care îl are de înapoiat unei persoane fizice, termenul scadent fiind 2014
Ca toţi cei din tagma sa, Marian Ion este, evident un mare şi ordinar mincinos, întrebat de ce a cerut bani de chirie deoarece nu avea nici mare nevoie şi nici dreptul legal să facă asta, escrocul a declarat cu deninătate pentru Evenimentul Zilei : „Acum câteva zile am vândut acel apartament din Bucureşti”. Când E.Z. i-a cerut să precizeze exact când l-a vândut, pepededistul la fel ca toţi mincinoşii s-a încurcat în explicaţii, spunându-ne că nu mai ştie exact.
EVZ spune că din cei cinci aleşi, doar deputatul PP-DD Marian Ion a răspuns la telefon, patru dintre cei cinci deputaţi nu au răspuns la telefoanele de serviciu, deşi acestea sunt plătite din bani publici.
Teoretic vorbind, motivul pentru care au cerut Parlamentului să li se deconteze cazarea în Capitală şi pe perioada vacanţei parlamentere este acela că sunt în Bucureşti şi lucrează, practic, putem vorbi doar de o uriaşă nesimţire argumentată cu deja clasicul „dacă i-a votat poporul înseamnă că asta şi-a dorit…”
Marian Ion le-a spus celor de la EVZ că el are activitate la Bucureşti: „Vin la birou şi răspund la mailuri. Plus că am o agendă încărcată, am nişte simpozioane”. După ce primesc cei 4.000 de lei lunar, aleşii nu sunt obligaţi de lege să motiveze cum au cheltuit banii. Ei dau doar o declaraţie pe propria răspundere după cum zice EVZ ... Extrem de ciudat ...
Adică încasarea de sume la care nu au dreptul nu se numeşte furt?
Păi vreau şi eu nişte „cărămizi” de bani…
Am totuşi o mare satisfacţie… am afirmat de mai multe ori, chiar şi în acest articol că poporul ăsta al nostru are între caracteristicile principale hoţia, şmecheria, escrocheria (sau excrocheria cum zice unul din marii escroci ai neamului Gigi Becali) … Din păcate am avut dreptate …
Cei cinci mai sus pomeniţi sunt reprezentanţii votacilor români .. de ci, teoretic vorbind, cei mai buni dintre ei.
Se oripilrează cineva de chestia asta? OK …
Păi dacă reprezentantul cuiva e hoţ şi escroc.. ce este cel pe care îl reprezintă? Tot un hoţ şi escroc, nu?
Tokes & Ponta în activitate … două curve la prestat
Mă gândeam să vorbesc de curve…
Una din curvele cele mai notorii din România este unguroaică, de fapt ungur, e un episcop satanist care tot timpul îndeamnă la ură între oameni, un escroc pe toate planurile. Lasylo Tokes care de două decenii îi tot minte pe cretinii care îl votează promiţându-le tot felul de aberaţii…
Mai nou, nu mai vrea Ţinut Secuiesc ci şi-a crescut promisiunile…
Asta e cam ca şi cum Dan Diaconescu ar spune: N-am putut să vă dau 20.000 de euroi fiecăruia, nu disperaţi, data viitoare vă voi da ca şi acum 40.000 de euro.
Zice mincinosul bozgor într-o conferinţă de presă, la Oradea: „Ziua de 4 iunie este o aniversare care pentru noi, maghiarimea, reprezintă o zi de doliu, iar pentru români o sărbătoare. Noi, maghiarimea, şi în prezent trăim sub trauma acestei catastrofe istorice naţionale şi considerăm că şi azi suntem nevoiţi să suferim consecinţele grave ale acestui Dictat de la Trianon”.
Ba a mai şi continuat, cică maghiarimea tot încearcă să „depăşească trauma” printr-o lege a solidarităţii maghiarilor de pretutindeni, adoptată în 2010 de Parlamentul ungar.
Ce nu înţeleg eu, este de când o lege a unor spurcăciuni de urmaşi ai sălbaticilor asiatici de la este de Tisa ar trebui să preocupe pe cineva în România …
„Noi încercăm totodată să depăşim această traumă printr-o strategie pozitivă, chiar printr-o lege adoptată în 2010 de Parlamentul de la Budapesta, care a declarat această zi (4 iunie – n.r.) Ziua Solidarităţii Maghiarilor de Pretutindeni, în aşa fel încât să ieşim de sub efectul acestui eveniment istoric tragic”, a afirmat el.
Am impresia că satanistul episcop face o mare confuzie.. nu e vorba de nici un fel de traumă, sau cel mult de una dată de faptrul că minoritarii maghiari de la noi încep să realizeze că sunt o naţie de imbecili care două decenii a ţinut în frunte o jigodie ca sfinţia sa… o curvă împuţită incapabilă se spună două vorbe adevărate, un escroc de cea mai joasă speţă…
Faptul că imbecilul bozgor nu e doar un imbecil bozgor dar mai este şi un fel de combinaţie între un schizofrenic irecuperabil şi un paranoic periculos, a mai spus că a propus, la evenimentele de comemorare la care a participat în 4 iunie, ca „politicul românesc”, „în spiritul Raportului Tismăneanu”, să-şi ceară scuze, în mod simbolic, pentru Dictatul de la Trianon, care „a răpit” Ungariei Transilvania.
Da, exact la asta de referea Raportul Tismăneanu…
„La acele evenimente care s-au ţinut cu ocazia acestei comemorări tragice, am solicitat repararea consecinţelor şi abuzurilor Trianonului şi, conform spiritului Raportului Tismăneanu, am propus ca politicul românesc, în mod simbolic, să-şi ceară scuze pentru aceste consecinţe tragice pricinuite de politicul românesc posttrianonic şi postcomunist, pentru că este clar că maghiarimea a avut de suferit prin răpirea Transilvaniei de Ungaria şi ar fi timpul şi cazul să se ceară scuze pentru daunele spirituale, materiale şi demografice”, a grohăit curva satanistă …
Întrebat cine ar trebui din „politicul românesc” să-şi ceară scuze, în ce fel şi cui anume, curva epicopală satanistă a răspuns doar că aceste scuze ar trebui cerute „după modelul sârbesc”, adăugând că scuze şi-ar putea cere şi „partea maghiară”.
„Cel mai potrivit ar fi modelul sârbesc, ba chiar ar putea să ceară scuze reciproc şi partea maghiară, pentru că am avut de suferit din ambele părţi (…) Eu încă din 1990 am propus o masă rotundă cu toţi actorii politicului românesc şi comunităţii maghiare şi să se ducă negocieri în vederea unei înţelegeri şi împăcări durabile. Dar s-a uitat de aceste propuneri. S-a uitat pentru că e mai comod pentru politicul românesc majoritar utilitarist să ducă discuţii cu politicul maghiar, care este minimalist, şi între timp noi, maghiarimea, suntem în descreştere”, a conchis Tokes.
Tratatul de la Trianon a fost semnat în 4 iunie 1920 şi a dus la pierderea, de către Ungaria, a unor părţi importante din teritoriu, printre care şi Transilvania, lucru absolut normal, Tratarul de la Trianon având un păcat de neiertat… a permis ca Europa să fie în continuare infectată de un stat creat în numele unor sălbatici năvăliţi din Asia.
Este părofund greşit a se spune că Ungaria este un stat locuit de urmaşii unor triburi venite acum un mileniu… Nici vorbă, aceia aveau aspect mongoloid cu care ungurii de acum nu au nici un fel de legătură, urmaşii acelora fiind rapid absorbiţi de populaţia băştinaşă, central europeană…
Dacă ungurii de acum care îşi spun pretenţios, maghiari, doresc să păstreze acest nume, poate ar trebui să facă o colectă şi să le cumpere măcar câte o pereche de şlapi europeni celor din tribul de magari din zona himalaiană, populaţie în care nu e sigur că există cineva alfabetizat… Aşa, ca drept de autor pentru folosirea numelui… cum arată magarii? Bruneţi, cu ochii ca ai chinezilor, cu obrajii rotunzi ca ai mongolilor de culoare galben murdară … Cică ar trăi în un fel de colibe …
În fine… revenid la curva satanistă Tokes, m-am întrebat de ce nu e arestat…
Păi nu e arestat că niciodată o curvă nu o va aresta pe alta…
Avem în ţara asta o curvă care este în fruntea Executivului de escroci… o curvă cu mult mai împuţită decât curva satanistă bozgoricească… Victor Ponta…
Plagiator, mitoman, nesimţit, escroc Victor Ponta îşi permite să spună că declaraţiile lui Tokes
ca fiind „iresponsabile” şi „penale” şi i-a transmis, în şedinţa de Guvern, ministrului de Externe să îl suplinească pe preşedintele Traian Băsescu – care „are alte ocupaţii” – şi să sancţioneze atitudinea europarlamentarului.
„Sunt declaraţii nu doar iresponsabile, din punctul meu de vedere, ci şi penale făcute de domnul Tokes şi de alţi domni pe acolo. Regret faptul că nu avem un preşedinte al României care să îşi îndeplinească atribuţiile constituţionale şi să ia poziţie atunci când este atacată integritatea teritorială şi independenţa statului român. Vă rog să o faceţi dumneavoastră, preşedintele ţării are alte ocupaţii în această perioadă! Vă rog să luaţi poziţie oficială, să informaţi instituţiile europene atunci când europarlamentari sau oficiali ai altui stat fac declaraţii şi propun lucruri împotriva intereselor noastre naţionale şi europene. Repet, dacă aveam un preşedinte, asta trebuia să facă preşedintele, dar neavând preşedinte al României, vă rog să îl supliniţi dumneavoastră”, a spus Ponta ministrului de Externe.
Adică, retardatul ne spune că de vină e Băsescu … wow… el ca şef al Executivului şi stăpân al Parlamentului în cârdăşie cu Târfa Adormită nu are nimic de făcut în problemă…
De ce în acest moment e liber bozgorul hulitor de Românie şi nu e măcar castrat … greu de priceput dacă nu considerăm că şeful guvernului României nu e cu nimic altceva decât o curvă a cărei caracteristici sunt laşitatea şi mitomania…
Cât se poate de natural, curva pesedistă a mai spus:
„Poate chiar la un moment dat cineva, nu noi, că justiţia e independentă, dar justiţia va vedea dacă asemenea lucruri se pot întâmpla într-o ţară care se respectă şi într-o ţară europeană”, a conchis Ponta.
Păi dacă eram în o ţară civilizată şi vedea un bozgor împuţit care spunea că vrea protectorat din partea unei alte ţări asupra unei zone din ţara în discuţie, un meliţian mai ’nervat se ridica şi în lua pe bozgor de ouă: „Ia mai zi odată bă dacă ai sânge în instalaţie”…
De cine ţinea meliţianul sus pomenit? De Ministerul de Interne, care Minister de Interne ţine de Guvern … Guvern la care şef nu e preşedintele ciu premierul …
Păi bei, premieru’ lu’ peşte… dacă tu nu erai doar o curvă laşă însetată de putere, un escroc fără seamăn, la ora asta jigodia de Tokes dădea extemporale pe la Procuratură …
Da, numai că dacă premierul e o curvă, nu ai să vezi curve arestate… corb la corb nu scoate pupila …
Dan Diaconescu, escrocul din Caracal, le mai trage o ţeapă fraierilor .. le promite antene parabolice gratis şi mov
PRECIZARE:
Acest subiect nu e la mişto deşi aşa pare … cele ce urmează arătând cât de imbecili îşi consideră Dan Diaqcoinescu, escrocul din Caracal susţinătorii deşi el însuşi ar fi trebuit să dispară definitiv din viaţa publică … După ce le-a tras o megaţeapă de 20.000 de euro fraierilor, acum le mai trage una… le promite antene parabolice care vor recepţiona gratis noul OTV ce va emite din Italia, dar şi încă alte minim 25 de canale tv româneşti…
Deja e de notorietate faptul că Dan Diaconescu şi-a minţit susţinătorii când le-a promis că le dă moca 20.000 de euro, şi că partidul lui nu e decât o megaţeapă, aleşii plecând pe capete spre partide adevărate, în vederea susţinerii partidului său şi implicit pentru a-şi păstrea şanse măcar teoretice la Preşedinţia României redeschide OTV-ul, dar nu în România ci în Italia.
Cea mai bună dovadă că PP-DD nu e decât oi mare ţeapă este şi faptul că Tudor Barbu, escrocul care susţinea că indiferent ce s-ar întâmpla, nu cadidează.
A candidat la Gorj alături de Dan Diaconescu. A fost ales de fraieri şi apoi a plecat pur şi simplu la USL după ce i-a împroşcat pe ăia cu toate secreţiile împuţite ale minţii sale, mai arogant schizoide decât ale fostului său stăpân, Dan Diaconescu.
Cum PP-DD nu avea nici un argument ca să existe, trebuia să fie iar susţinut.
Ordinăria media România TV face tot ce poate, dar având în vedere că Ghiţă, stăpânul RTV, e în PSD, susţinerea e totuşi limitată.
Ce face Dan Diaconescu? Deschide OTV în Italia, zvonurile fiind că sumele băgate în mituirea organelor locale fiind peste sumele cu care ar fi vrut să cumpere Oltchim.
Problema este că emisia ar putea să fie degeaba, firmelor care ar retransmite semnalul, CNA.ul putând oricâbnd să le interzică aceasta deoarece ar anula propia decizie de închidere a OTV.
Astfel, românii care vor intra în PP-DD vor putea primi antene parabolice mov. Acestea ar recepţiona şi multe alte canale din care minim 25 de limba română.
Mă aştept ca românii să primească şi porci zburători iar antenele să fie primite a doua zi după ce vor decola râtanii…
CINE E „PROFESORUL”?
Cine este „PROPFESORUL”? Este întrebarea care s-a reîncălzit odată cu aducerea sirianului Omar Hayssam în România…
În isteria care i-a cuprins pe cei de la Antena grup au preluat cu veselie ceva spus în acea vreme la OTV… că „PROFESORUL” ar fi Băsescu…
Au am luat-o ca banc ce putea fi debitat doar de ciudaţii care stăteau toată noaptea şi aberau pe banii lui Dan Diaconescu… să fim serioşi…
Cel care era „PROFESORUL” trebuia să se străduiască din răsputeri ca Hayssam să nu revină, deci să nu îl poată da în gât… Băsescu şi-a făcut un ţel în viaţă din readucerea lui Hayssam.
Cine ar putea fi totuşi, profesorul?
Cineva care avea multă putere la acea vreme sau/şi destulă influenţă ca să poată trage sforile…
Asta una, a doua, de ce să presupunem că omul de care e vorba nu e cu adevărat profesor?
Dan Voiculescu – Hayssam în bune relaţii cu serviciile secrete siriene şi comersant de piei de cloşcă pentru acoperire .. cu cine ar fi putut avea legături în ţara asta? Cu cineva din comerţul exterior şi cu cineva în legătură cu Securitatea …
Adrian Năstase – fost premier, extrem personaj extrem de important, profesor la Drept…
Crin Antonescu – profesor de Istorie, extrem de influent în partidul din care privim şefi de servicii secrete …
Alte propuneri? Alţi profesori? Aştept …
Kăkărău … viitorul Führer al României ?
Motto: Dictatorii nu ajung la putere prin forţă, ei sunt aleşi aparent democtatic
Cu câteva zile în urmă, Crin Antonescu, Răspunzând unui jurnalist care îl întrebase dacă are dosar psihiatric că:
„Exista o campanie subterana care a capatat diferite forme – de la pretinse tot felul de dosare pana la pretinse tot felul de boli vad acuma. N-am in sensul acesta nici un fel de emotie, sunt sanatos, nu asta e problema mea.”
„De 3 ani de zile, mai bine de 3 ani, cred ca am implinit chiar 4, de cand am fost ales prima oara presedinte al PNL, in fiecare zi ori s-a inventat cate ceva ori s-a propagat ideea ca se va intampla ceva ingrozitor in legatura cu mine. M-am obisnuit si in sensul acesta nu ma mira, e legitima intrebarea dumneavoastra, v-am spus, nu. ” – a continuat el…
Cât preţ face cuvântul lui se ştie de cânds a zis că se retrage din viaţa politică dacă nu reuşeşte să îl demită pe Băsescu…
Faptul că are sau nu dosar nu îl ştiu, dar că are probleme la cap, e clar…
Un individ care speră să devină preşedinte al României şi care să desconsidere organismele esenţiale ale statului de drept, ori se numeşte Dan Diaconescu ori are mari probleme psihiatrice… de exemplu o excerbare ireversibilă a propiei personalităţi…
Toată lumea spune despre deciziile Curţii Constituţionale, fie că îi convin, fie că ba, că acestea sunt de necomentat şi trebuie respectate… Antonescu nu… În mintea lui Cretin Antonescu, CCR trebuie să se alinieze în faţa lui şi atunci când are ceva de ordonat (probabil Crin consideră că spusele lui nu sunt sugestii de care cineva poate ţine sau nu seamă, cu ordine, executabile imediat şi cu exactitate)
El susţine pur şi simplu că decizia Curţii Constituţionale a României privind referendumul este „fără precedent”, subliniind că CCR trebuie să se pronunţe asupra constituţionalităţii sau neconstituţionalităţii unui act normativ, nu când acesta intră în vigoare.
„Despre hotărârea CCR” – declară Antonescu preluat de jurnalul.ro – „sigur că şi-au exprimat părerile pe care le cunoaşteţi, este fără precedent. CCR, prin prevederile legii ei de organizare, se pronunţă asupra unui act normativ dacă este sau dacă nu este constituţional, nu când intră în vigoare. Nu prescrie, nu adaugă la Constituţie când intră în vigoare. Nu s-a mai întâmplat aşa ceva, avem o nouă premieră. Avem un nou exemplu de modul în care nişte oameni – şase-şapte, maximum nouă, nu ştiu exact câţi, se substituie de fapt celor care sunt mandataţi, că e vorba de Parlament, că e vorba în alte cazuri de Guvern, să ia decizii în această ţară. Şi excedându-şi atribuţiile ne spun multe alte lucruri şi ne impun multe alte lucruri decât singurul pe care sunt îndreptăţiţi să-l spună – dacă ceva în sensul unui act normativ, lege sau hotărâre sau altceva este sau nu este constituţional”… după care a continuat: „Avem o lege care este declarată constituţională, obiecţia de neconstituţionalitate s-a respins, dar vine Curtea şi face calendarul întregii Românii punând în mare dificultate în primul rând proiectul regionalizării”…
Curtea Constituţională a României a decizând că este constituţională modificarea Legii de organizare şi desfăşurare a referendumului prin care a fost scăzut pragul de prezenţă, dacă nu se aplică un an de la data intrării în vigoare.
Păi zicea că nu a fost nici un fel de lovitură de stat anul trecut… că nu au atacat instituţiile statului de drept… Mă întreb: Oare Hitler, în apogeul puterii sale, îşi permitea astfel de chestii?
Delicioasă, Sorina Matei îl face KO pe Mugur Ciuciuvică … limbricul invitat permanent la Antena 3, găoaza presei mioritice …
Întotdeauna m-am întrebat despre Mugur Ciuvică nişte chestii …
De exemplu cum pute în jurul lui? A putred sau a rahat?
Sursa foto: baricada.wordpress.com
Se pare că plecarea Sorinei Matei de la Intact a fost resimţită ca o foarte mare pierdere dacă, după atâta vreme unul din oraliştii cei mai vulcanici ai mizeriei mediatice Antena 3, Mugur Ciuvică … „Dacă n-a reușit Dan Diaconescu să compromită toată presa, credeți c-o să reușească Sorina Matei? (…) Dacă n-a reușit Dan Diaconescu ani întregi să compromită toată presa, v-am spus, n-o să reușească Sorina Matei la RTV”– Sinteza Zilei, Antena 3, luni, 3 Iunie 2013.
Jigodiei, jurnalista Sorina Matei, îi răspunde pe 4 iunie a.c.:
Mugur Ciuvică: „Sorina Matei n-o să reușească să compromită toată presa”
Autor: Sorina Matei
Pentru că am prezentat documente oficiale ale DNA și ale Judecătoriei Sector 1 care vorbeau despre măsura arestării preventive pentru șantaj în formă agravantă în cazul Sorin Alexandrescu- CEO Antena Group, un cetățean care nu a fost și nu este jurnalist, ci doar manager al unor canale media- înțeleg că sunt acuzată că eu compromit toată presa.
Afirmația îi aparține lui Mugur Ciuvică: „Dacă n-a reușit Dan Diaconescu să compromită toată presa, credeți c-o să reușească Sorina Matei? (…) Dacă n-a reușit Dan Diaconescu ani întregi să compromită toată presa, v-am spus, n-o să reușească Sorina Matei la RTV”- Sinteza Zilei, Antena 3, luni, 3 Iunie 2013.
Părerile domnului Ciuvică pe mine nu m-au interesat niciodată, însă ca jurnalist nu pot să nu văd că obiectul șantajului în formă agravantă despre care vorbesc procurorii este chiar contractul publicat de domnul Ciuvică pe siteul Grupului de Investigații Politice, coincidență- la foarte scurt timp după ce Sorin Alexandrescu a fost luat de procurori.
Și de aici, în mintea oricărui jurnalist care-și respectă meseria pornesc zeci, poate sute de întrebări. Poate asta este și cauza agitației domnului Ciuvică, cine știe?!
Până una alta, cred că rolul jurnaliștilor este de a informa corect publicul, de a nu linșa instituții ale statului, de a nu ataca instituții internaționale, oficialități române și străine, de a nu instiga la revolte populare și la proteste de stradă, de a nu manipula, de a nu ascunde adevărul și de a nu lua apărarea cu vehemență tuturor infractorilor, tuturor pușcăriabililor, oamenilor certați cu legea sau condamnaților prin decizii definitive și irevocabile ale Justiției.
Ca jurnalist, pe acest blog, am avut aceeași poziție și în cazul Vîntu, și în cazul Voicu, și în cazul Becali, și în cazul Diaconescu. Cazul Alexandrescu, similar ca speță cu al lui Diaconescu, pare a fi însă mult mai puternic, mai greu și cu implicații mult mai mari.
Cine are de gând să apere orbește un cetățean acuzat de o instituție a statului de șantaj în formă agravantă care are legături foarte importante cu un trust de presă, nu are decât s-o facă. Omul are prezumția de nevinovație, Justiția decide unde este dreptatea.
Eu însă nu voi apăra niciodată oamenii certați cu legea atât timp cât voi practica meseria asta. Indiferent ce nume și prenume poartă cetățeanul și din ce zonă vine.
Nicicând nu mă voi pune pavăză, nu voi face zid pentru infractori și pușcăribili și cred că la fel trebuie să facă orice om care se respectă pe sine, pe alții și, cu atât mai mult, își respectă meseria.
Ce jurnalist se simte onorat, mulțumit și împăcat cu sine, ce ființă doarme noaptea mai bine când sare violent în apărarea oamenilor certați cu legea? Așa își respectă jurnalistul publicul, cetățeanul? Șantajul este o infracțiune asociată faptelor de corupție. Este cumva misiunea jurnaliștilor să apere corupții? Nicidecum. Corupția este o cangrenă a acestei țări care afectează 22 de milioane de cetățeni români. Ea trebuie eradicată, nu ridicată în slăvi la ore de maximă audiență ca să inoculezi, cu intenție, publicului un mesaj greșit.
Mai mult, să compari insistent cazul unui cetățean acuzat de șantaj în formă agravantă cu un atac la libertatea presei sau la democrație, este un act de iresponsabilitate maximă.
Toți cei care au făcut și sărvârșesc în continuare faptele de mai sus compromit nepermis și cu adevărat credibilitatea acestei bresle.
Pentru cei cu memoria scurtă, redau un citat important din Raportul MCV despre România, Ianuarie 2013:
„Una dintre preocupările majore a fost dovada clară a exercitării de presiuni asupra instituţiilor judiciare şi a lipsei de respect pentru independenţa sistemului judiciar. Aceasta rămâne un motiv serios de preocupare. Comisia a primit numeroase rapoarte privind acte de intimidare sau hărţuirecomise împotriva unor persoane care lucrează în instituţii judiciare şi anticorupţie importante, inclusiv ameninţări cu un caracter personal împotriva judecătorilor şi a familiilor acestora şi campanii mediatice de hărţuire.
Sursa: sorinamatei.blogspot.ro
Dacă nu merge Jiji la Athos, vine Athos la Jiji …
Conducerea penitenciarului Rahova a aprobat accesul a doi călugări de la Athos în unitatea de detenţie, duminică, între 8.00 şi 12.00, pentru participarea la activităţi religioase, Gigi Becali putând participa la slujbă, a declarat sâmbătă, pentru MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al unităţii, Gabriela Livadariu.
„Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Penitenciarul Rahova au aprobat accesul în interiorul unităţii a doi călugări, însoţiţi de doi reprezentanţi ai Bisericii Ortodoxe Române, pentru a participa la activităţi religioase, duminică, între orele 8.00 şi 12.00”, a spus Gabriela Livadariu.
Am văzut că la B1tv au fost invitaţi să doscute de noua aroganţă a lui Jiji … Vadim Tudor şi Florin Condurăţeanu,cel mai ţicnit individ din politica rămânească şi unul din indivizii cei mai scârboşi, din cauza băloşerniei lor, care au apărut vreodată la OTV şi care îi trăgeau lui Dan Diaconescu nişte limbi de umbla ăla crăcănat…
Am înţeles că acolo, la puşcăria Rahova ar exista un fel de programare… nu toţi puşcăriaşii care vor să meargă la slujbe în acelaşi timp…
Subiectul îmi trezeşte cea mai profună greaţă, aşa că am să fiu scurt…
Mi se pare incredibil de abject ca nişte călugări să meargă special să facă slujbă undeva unde e un escroc destul de imbecil ca să creadă că dacă dă bani unor călugări puturoşi sperând că astfel îşi cumpără loc în Rai…
Acei călugări n-or fi auzit de reacţia lui Isus care a răsturnat mesele schimbătorilor de bani din Templu?
Ce crede oare Gigi legat de această vizită? O avea astfel o confirmare că totul e pe bani? Chiar şi mântuirea?
Ceva e clar.. ce speră acei călugări… că Becali nu-i va uita nici pe viitor şi va continua dă îi umple de bani… iar ei vor putea trăi pe mai departe, creştineşte în huzur şi desfrâu…
Cică dacă nu le dădea Gigi bani trebuiau să muncească pentru a-şi câştiga existenţa … a venit Gigi … trai pe vătrai…
Oare la bărboşii ortodocşi de la Muntele Athos sunt cumva huzurul şi puturoşenia oarece virtuţi?
Ce mi s-a părut însă a fi culmea scârboşeniei fiind apelul pe care cele două scârbe, Condurăţeanu şi Vadim, l-au făcut către puşcăriaşii de la Rahova ca, măcar unul să renunţe la slujbă … ca să poată merge Gigi … Pardon, Sfântul Gigi …
Cică Gigi are dreptul legal să îşi practice religia… Dar ceilalţi nu? Adică escrocul ăsta are dreptul dar cei care ar trebui să renunţe nu? De ce? Ciobanul are cumva două perechi? Nesimţiţilor ordinari…
Oare jigodia de Condurăţeanu şi scârba de Vadim nu mai au nici un pic de demnitate şi de bunsimţ?
Eu mă întreb cum de cei de la B1tv şi-au permis să îşi bată joc de telespectatorii lor…
Nici un fel de reacţie la spusele lui Vadim, după ce a declarat că Becali e nevinovat, deşi e condamnat definitiv, paranoicul politicii româneşti a spus:
„E vânat ca o fiară sălbatică în pădure. Cea mai mare făcătură din avalanșa de dosare fabricate împotriva lui Becali este ăsta cu Valiza. Sunt un om de sport și eu nu mușc momeala asta. A stimula pe cineva nu e mită, e premiere”.
El a vorbit și despre posibila retrogradare a echipei Steaua din Liga I, dacă patronul Clubului va fi găsit vinovat în acest dosar.
„Dacă se va dovedi de către acești judecători necinstiți și duşmani ai justiției, steaua va muri, va fi retrogradată pentru că s-au rulat chipurile bani negri. Adio Liga Campionilor și li se ia românilor și ultima bucurie”, a mai spus politicianul.
Gata că mi-e scârbă … mi-e scârbă de călugării veniţi de la Muntele Athos, mi-e scârbă de Corneliu Vadim Tudor, de Florin Condurăţeanu, de Gigi Becali , de B1 şi de toate televiziunile care vorbesc de Gigi Becali ca și cum ar fi Mântuitorul însuși…
…………………….
Băăă nebunilor !!!!!!!! … Gigi e un un hoţ, un escroc, un tâlhar condamnat de Justiția Română care cu banii câștigați mai mult sau mai puțin legal, lipsit de educație și bunsimț elementar își permite să ne sfideze pe toți …
Ruşine să vă fie nesimţiţilor!
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
