Arhiva

Posts Tagged ‘Dan Nica’

Veorika între Cuc-ul de la Transporturile mioritice și potențialul Ciot de la Transporturile europene

2 octombrie 2019 Lasă un comentariu

Unii spun că în capul Coanei Veorika nu există nici un neuron. Sunt în stare să depun mărturie că, totuși, cel puțin trei are (dacă ar avea mai mulți ar fi inflație). Unul din respectivii este responsabil cu ținutele și broșele, al doilea este în concediu și refuză să fie deranjat, al treilea umblă tot timpul fie beat, fie drogat.

Doar așa se explică autismul ei cronic. Femeia asta pur și simplu nu are o reprezentare a realității.

După ce prietena ei, Rovana Plumb, a primit la Bruxelles un picior în dos atât de puternic încât și acum i se bălăbgăne cerceii, de la Comisia JURI referitor la candidatura pentru a fi numită Comisar European pe Transporturi, Veorika, în loc să caute pe cineva fără pete în CV, l-a desemnat pe Dan Nica, un individ cu foarte multe bube în cap din punctul de vedere al europenilor. Deși nu recunoaște, cea mai blondă premieriță din istoria Românicii, știe că șansele lui Nica sunt ca ale unei studente de la ISE de a termina facultatea virgină, adică zero (o asemenea anomalie încă nu s-a înregistrat). Așa că a mai livrat un nume. Gabriela Ciot.

După ce Ministerul mioritic al Transporturilor a devenit un fel de bonetă de soldat având în frunte un Cuc, Transporturile  europene aveau mare nevoie de un Ciot (sau, poate cioată).

Gabriela Ciot

Veorika, Preș.-ul PSD, după partida de CEX de marți, a găsit încă o ocazie să își consume porția de rahat de care pare dependentă în ultima vreme. Ea a anunțat ritos că Dan Nica rămâne propunerea pentru funcția de comisar european, iar dacă se cere, social democrații au și o propunere de rezervă, o femeie, respectiv pe Gabriela Ciot.

„Un alt subiect aflat pe ordinea de zi a fost cel al comisarului european. Am avut o discuție cu președintele Comisiei Europene și am discutat despre propunerile pe care trebuie să le facem și modul în care trebuie să procedăm în perioada următoare. Am votat mandatarul financiar pentru alegerile prezidențiale și bineînțeles că am vorbit despre organizare, despre acțiunile pe care le vom avea în perioada următoare. Am făcut două propuneri, un bărbat și o femeie, pentru comisar european. Dan Nica rămâne propunerea în continuare, pentru că este liderul eurodeputaților PSD și o persoană susținută de grupul S&D. Dac[ se cere, bineînțeles avem și o rezervă, Gabriela Ciot, secretar de stat la MAE. Dar vom proceda ca și Ungaria. Dacă Ungaria va face două propuneri, România va face două propuneri” a anunțat Coana Veorika.

Întrebată de posibilele probleme pe care le-ar putea avea Dan Nica având în vedere implicarea sa în dosarul Microsoft, Veorika, dovedind că este complet străină de rigoarea cu care tratează europenii problemele de integritate, a declarat:
„Nu cred că va avea probleme. Putem spune că și președintele Iohannis are probleme cu casele. Dar există prezumția de nevinovăție. La domnul președinte Iohannis știm sigur ce s-a întâmplat cu casele sau ce nu s-a întâmplat? Și totuși e candidat la Președinția României”.
Dovedind iar că pur și simplu nu înțelege faptul că politica externă este cf prerogativelor constituționalem liderul PSD a precizat că o să vorbească și cu președintele Klaus Iohannis și că, cel mai probabil, propunerile pentru comisar european vor fi trimise până la finalul săptămânii. Cum ar veni, s-ar putea să îi spună și Președintelui câte ceva…
Dacă de Dan Nica mai știe populimea câte ceva, despre gabriela Ciot nu prea știe … Deci: Cine este Gabriela Ciot, rezerva lui Nica?
Gabriela Ciot, aleasă deocamdată ca rezervă este în primul rând blondă. O fi vreo conspirație a blondelor … Propulsată în politică de Vasile Pușcaș, fost negociator-șef cu UE, madam Ciot a ajuns consilieră a lui Eugen Teodorovici la Ministerul Fondurilor Europene. În  2019, studenții săi de la UBB Cluj au cerut o anchetă oficială legată de absențele sale de la cursuri.
Blonda este conferențiar universitar doctor la Facultatea de Studii Europene a Universității Babeș-Bolyai (UBB) Cluj-Napoca, instituție în care Vasile Pușcaș a avut o influență majoră. De altfel, ea a intrat în PSD în 2004, când Pușcaș era ministru în cabinetul Adrian Năstase.

Gabriela Ciot este și directorul Școlii Doctorale „Paradigma Europeană” (relații internaționale și studii europene) și coordonează programele de masterat Management și negocieri internaționale și europene și Cultural Diplomacy and International Relations, potrivit CV-ului său oficial de pe site-ul Ministerului de Externe.

În perioada 2014 – 2015 a fost consilier pentru afaceri europene la cabinetul ministerial al lui Eugen Orlando Teodorovici, care ulterior a susținut-o și pentru ocuparea funcției de secretar de stat în Ministerul de Externe.În iulie 2019, studenții de la UBB au cerut, printr-o petiție adresată decanului Nicolae Păun, verificări formale legate de îndeplinirea de către Gabriela Ciot a obligațiilor privitoare la orele de curs, potrivit Monitorul de Cluj. Studenții au cerut să fie verificat dacă a fost suplinită la facultate, în Cluj-Napoca, cât timp își exercita mandatul de secretar de stat în București, dacă a respectat suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare și cereau explicații cu privire la prezența sa în cadrul universității, în general în weekenduri.

 

Monitorul de Cluj, o publicație locală, a publicat pe 13 Iulie 2019, un articol destul de concis, referitor la faptul că studenții cer anchetă privind prezența la cursuri a Gabrielei Ciot:

”Studenții solicită scrie Monitorul de Cluj – o anchetă asupra prezenței Secretarului de Stat Gabriela Ciot (PSD) la cursurile asumate de la Facultatea de Studii Europene din cadrul Universității „Babeș-Bolyai”.

Printr-o petiție adresată decanului prof. dr. Nicolae Păun, respectiv prodecanilor conf. dr. Georgiana Ciceo, conf. dr. Adrian Corpădean și conf. dr. Mircea Maniu, studenții cer verificări dacă Gabriela Ciot și-a respectat obligațiile. Aceștia se referă la statutul personalului didactic din învățământul preuniversitar (Legea 1/2011), care reglementează funcțiile, competențele, responsabilitățile, drepturile și obligațiile specifice personalului didactic și didactic auxiliar, precum și ale celui de conducere, de îndrumare și de control.

„Având în vedere că Secretarul de Stat, membru al PSD, doamna Gabriela Ciot, este coordonatorul specializării Management și Negocieri Internaționale și Europene, Masterat FSE, cât și datorită faptului că doamna Ciot face parte din echipa de conducători de doctorat, domenii și teme de cercetare, vă solicităm următoarele:

– O ANCHETĂ cu privire la PREZENȚA doamnei Gabriela Ciot la cursurile asumate prin contractul de muncă din anii universitari: 2017/2018 și 2018/2019;

– Dacă domnia sa a fost suplinită la facultate, în Cluj-Napoca, cât timp își exercita mandatul de secretar de stat în București;

– Dacă a respectat suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare;

– Explicații cu privire la prezența doamnei Ciot în cadrul universității, în general în weekenduri.

Stimați profesori, activitatea profesională nu poate fi pusă în paranteze de cea politică, în acest sens vă solicităm măsuri legale și mai ales MORALE. Prestigiul Universității Babeș-Bolyai trebuie apărat!”, se arată în textul petiției inițiate de un grup de studenți din cadrul Facultății de Studii Europene de la Universitatea „Babeș-Bolyai”.

Clujeanca Gabriela Ciot a fost numită secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe în septembrie 2017, în locul lui Bogdan Mănoiu. Ciot este doctor în relaţii internaţionale şi studii europene al Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, iar în 2015 a fost consilier al ministrului pentru Fonduri Europene.”

Rovana Plumb și Dan Nica, propunerile României pentru funcția de comisar european ar putea fi blocate de comisiile de specialitate ale PE

15 august 2019 Lasă un comentariu

Este posibil ca guvernul de incompetenți Veorika să primească una peste bot pe care să o țină minte.

Este posibil ca propunerile pentru funcția de comisar eurpean să se lovească de opoziția Președintelui Comisiei Europene sau să fie respinși pur și simplu de comisiile de specialitate ale Parlamentului European, Rovana Plumb și Dan Nica fiind scăpați de anchete panale doar mulțumită opunerii colegilor lor cel puțin la fel de penali prin interpretarea forțată a imunității.

Rovana Plumb

Rovana Plumb și Dan Nica, amândoi eurodeputați ai PSD au grave pete în CV. Dan Nica a  scăpat de acuzațiile DNA de luare de trafic de influență și luare de mită după ce faptele s-au prescris în urma tergiversării ridicării imunităţii sale Parlamentul European, for care a decis, până la urmă, că ridicarea imunităţii ţinea de preşedintele României. 

Rovana Plumb s-a sustras cercetării penale pentru complicitate la abuz în serviciu în cazul Belina, după ce Camera Deputaţilor s-a împotrivit ridicării imunităţii.

În cazul coanei Plumb, DNA ar putea veni cu o nouă cerere, dacă sunt probe noi, iar acum decizia încuviinţării începerii urmăririi penale ar sta doar în pixul lui Iohannis. 

Surse politice spun că România și-ar dori un portofoliu la Mediu, Energie sau Transporturi pentru unul din cei doi. Negocierile la nivel european vor fi purtate atât pentru  portofoliu, cât şi pentru comisarul în cauză, mai ales că Ursula von der Leyen, şefa Comisiei, vrea paritate între femei şi bărbaţi în executivul european. În urmă cu patru ani, România mai întâi a ştiut portofoliul pe care îl primeşte, apoi a dat şi comisarul, pe Corina Creţu pentru Dezvoltare Regională.

Propunerile PSD ar putea întâmpina probleme la audierile de la Bruxelles. 

„Negocierile care se poartă la Bruxelles din perspectiva constituirii viitoarei Comisii trebuie privite sub două aspecte. În primul rând, trebuie ţinut cont de faptul ca preşedintele CE are drept de veto la orice propunere din partea statului membru. În al doilea rând, propunerile făcute inclusiv de preşedintele CE trebuie să treacă de votul în comisiile din PE. Iată deci că orice propunere din partea României asupra căreia planează orice suspiciune de integritate poate afecta grav imaginea României şi implicit portofoliul ce urmează a fi primit“ a declarat Daniel Buda, eurodeputat.

Și eurodeputatul Marian-Jean Marinescu consideră că oamenii propuşi de PSD s-ar putea să nu treacă de votul din comisiile Parlamentului European.

„Imaginea României continuă să se degradeze dacă se vine cu Dan Nica sau Rovana Plumb ca propunere. PSD chiar nu are nişte oameni competenţi şi fără probleme pe care să-i trimită. La audierile din comisiile Parlamentului European problemele de integritate s-ar putea să conteze foarte mult şi  propunerea de comisar să cadă la vot“ fost  vicepreşedinte al PPE, unul dintre cei mai influenţi aleşi români la Bruxelles.

La rândul său, Valeriu Turcan, fost consilier prezidențial, spune că România, având în vedere imaginea celor doi, nu are cum să primească un portofoliu important cu asemenea propuneri.

„Ambii sunt garantaţi Dragnea şi Dăncila. Vin cu o reputaţie care nu îi va ajuta să realizeze ceva bun pentru România. Pentru Nica, Bruxelles-ul a fost calea de fugă de Justiţie, iar pentru doamna Plumb, calea de a scăpa de riscurile asociate unei guvernări de pradă. Spre deosebire de Rovana Plumb care a făcut eforturi să nu pară total asociată cu Dragnea, Nica a fost în schimb portavocea discursului anti-justiţie şi anti-Bruxelles ani de zile. România nu va câstiga ceva, ci dimpotrivă, va avea numai de pierdut“ a declarat Valeriu Turcan pentru presă.

Viorica Dăncilă, ţoapa şefă şeptelului socialdemocrat mioritic de la Bruxelles, îi provoacă lui Dan Voiculescu crize de hemoroizi

24 februarie 2016 Un comentariu

Dacă cineva are senzaţia că Gabriela Firea este  ţoapa maximă din PSD, nu a auzit de Viorica Dăncilă, şefa delegaţiei eurpoarlamentarilor PSD.

Are asta o limbă atât de musculoasă că am senzaţia că sărmanul Dan Voiculescu iar o fi făcut criză de hemoroizi.

Pesedisda scrie pe contul său de Facebook pe 16 febriarie, 2016:

Viorica DăncilăViorica Dăncilă: Am informat oficialii europeni despre situația Antenei 3

Bruxelles, 16 februarie 2016,

Eurodeputații social-democrați Viorica Dăncilă (lidera delegației europarlamentarilor PSD), Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu au transmis informări către prim-vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans, comisarul european pentru Justiție, Vera Jourova, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, dar și către liderul grupului socialist, Gianni Pitella, cu privire la intervenția ANAF în cazul Antena 3.

În apelul către oficialii amintiți este subliniată îngrijorarea eurodeputaților cu privire la o acțiune ce poate implica riscuri la adresa libertății de exprimare și a presei. ”Nu avem o problemă cu faptul că instituțiile statului încearcă să recupereze un prejudiciu. Este normal ca instituțiile abilitate în acest sens să își facă datoria. Îngrijorarea noastră vine însă ca urmare a modului cum au procedat autoritățile, care poate sugera un tip de demonstrație de forță și o actiune de intimidare a jurnaliștilor Trustului Intact. Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers. Tocmai de aceea, am decis să aducem la cunoștința oficialilor europeni aceste evenimente asupra cărora noi ridicăm semne de întrebare.

Libertatea de exprimare și cea a presei sunt bunuri câștigate în ultimii 26 de ani și trebuie acționat de fiecare dată când ceva le poate amenința.

Cum ar veni, ea şi ceilalţi lingăi PSD-işti spun că nu trebuie executată sentinţa de recuperare a prejudiciului de 60 de mlioane de euro de la Dan Voiculescu. Nu, ei doresc recuperarea prejudiciului, dar lui Dan Voicculescu să nu i se ia banii… Cam la asta se reduce toată marea luptă a PSD pentru libertatea de exprimare.

Cică „Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers.” Aha, deci libertatea lui Mircea Badea, Gâdea, Grecu etc, este mai important decât recuperarea banilor furaţi de la pooporul român de Dan Voiculescu.

Şi măcar dacă ar fi vorba de aşa ceva. Intact mai are vreo şase şapte sedii unde se poate muta, nu e trimis în stradă. Nimeni nu îi opreşte emisia deşi acest lucru trebuia să se întâmple demult din cauza încăcărilor grave şi constante a Legii Audiovizualului şi a Legii Electorale, în toată existenţa sa, Antena 3 nu a făcut decât să calomieze şi să incite … Asta o fi libertatea de exprimare pe care o apără aceste lepre?

E destul să ne uităm la numele celor trei, Viorica Dăncilă, Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu, trei dintre cele mai odioase curve politice de la noi şi să înţelegem de ce reprezentanţii celui mai penal partid din România au această abordare.

O auzeam la TV unde au contactat-oi telefonic pe această cucoană spunând că există riscul  e a se încălca dreptul la preemţiune al Antenei 3, adică dreptul de a avea întietate în cazul vânzării  respectivei construcţii.

Logic ar fi ca, pentru exercitarea dreptului la preemţiune, nou propietar să îşi fi exprimat în mod oficial interesul de a vinde sau de a închiria construcţia. Nu a făcut-o dintr-un motiv foarte simplu.

Statulîncă nu a intrat în posesia respectivei construcţii, sentinţa neputând fi executată înainte de eliberarea de sarcini contractuale a imobilului.

Or chiriaşul intact e încă acolo bine merci.

Deci STATUL NU POATE SPUNE CE FACE CU UN BUN PE CARE NU ÎL ARE.

Pe de altă parte, cine poate garanta că acea clădire îşi va păstra destinaţia? Poate statul o fi dorind să o închirieze, dar nu pentru a mai fi sediul unor televiziuni… Poate.

Sau poate se doreşte să se facă acolo o clădire de birouri.

Poate statul va dori să o trensforme în  clădire de locuit, să o împartă în apartamente …

Ar putea de aemenea să o transforme într-un fel de cămin de lux, unde să se cazeze parlamentarii nebucureşteni. Ar putea să o facă să fie cel mai de lux hotel din România şi tot ar fi fost mai ieftin decât să cazeze parlamentarii unde plătesc o lunar  doar pentru chirie vreo zece salarii de bugetar. Nici nu mai socotim celelalte facilităţi.

Dealtfel, ţoapa asta (cf. libertăţii de exprimare, pot să îi spun lu’ ma’am Dăncilă cum vrea muşchiul meu, nu?), nu e la prima ispravă de genul celor pe care lumea le vede la Gabi Firea.

 Prin Noiembrie 2009 videleanca pesedisdă (Viorica Dăncilă e din Videle), era protagonista unei întâmplări de campanie.

Fiind pe finalul campaniei electorale, ea, cu încă vreo 25 de pesedişti, toi unu şi unu distribuiau … materiale electorale, calendare în care ereu învelite kilograme de făină şi breichete în care era îndesat ulei.

Ei bine, soarta face să se întâlnescă în stradă cu „contra”, nimeni altul decât Lucian Militaru, primarul pedelist al localităţii.

Din vorbă în vorbă, mai mai să se ia la bătaie iar delegaţia de pesedişti s-a cam căcat pe ea… Primarul însoţit  se o adevărată trupă de şoc era să îi bată de să îi înoade.

Primarul cel fioros era însoţit de două persoane, (având în vedere că aşa zice Antena3.ro cred că cel puţin una era muiere dacă nu copil). Săraca damă pesedisdă, cu budigăii puternic îmbibaţi din cauza groazei suferite de pişat cu înaltă concentraţie etilică, ţuşti la presă .. mai precis, unde? Da, la Jurnalul Naţional unde, probabil deja articolul era scris, ar fi povestit îngrozitoarea întâlnire:

„Mergeam pe Strada Florilor din oraşul Videle, împreună cu un grup de 20-25 de simpatizanţi şi distribuiam materiale electorale, respectiv calendare şi brichete. În momentul acela, din spate a venit primarul care a început să ţipe (…) M-am întors să întreb ce s-a întâmplat pentru că nu înţelegeam motivul supărării dânsului”, a declarat Viorica Dăncilă.

Europarlamentarul PSD susţine că unul dintre cei doi însoţitori ai primarului ar fi lovit-o.

„În timp ce discutam, din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”, susţine Dăncilă.

Întrebată ce reacţie a avut primarul din Videle, europarlamentarul a declarat că acesta neagă incidentul.

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Sursa citate: antena3.ro

Iertată-mi fie repetiţia, da’ nu mă pot abţine. Să recitim un pic:

„…din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”…

Asa deci, „a început un limbaj violent” iar după ce li-a căsăpit însoţitorul a sărit la ea … Vilent rău primarul ăla, Bruce Lee pur sânge nu alta…

Ba nenorocitul mai şi susţine că nu a agresat-o … Citez iar:

„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Are şi ea dreptate, dacă au rămas semne, atunci aşa e. Oricât de mare i-o fi fost îmbibaţia etilică a respectivei, probabil tot pătaţi cu galben or fi rămas budigăii … măcar, dacă  nu i-a cumpărat alţii, frumos era să ii ceară şi să îi dea la curăţătorie o chimică nu?

Dacă cineva crede că asta a fost aşa, o prosteală politico etilică  a tinereţii ei de pesedisdă dedicată, ma’am Viorica Dăncilă, de data aceasta înhăitată cu mai mulţi, i-au tras interesului nostru naţional un  picior în cur  de şi acum îi tremură celulita.

Pe 14 octombrie, 2015 s-a votat la Parlamentul European luarea unor măsuri pentru reducerea carbonului din atmosferă, mai precis, interzicerea centralelor pe cărbune. Cum era şi normal delegaţiile de europarlamentari din Cehia, Grecia, Slovacia şi mai ales Polonia își apără interesele naționale în fața Europei, votând împotrivă, deoarece la ei cărbunele se foloseşte pe scară largă la producţia de electricitate.

În ai noştrii reprezentanţi s-a umblat trifoiul ecologist şi au votat pentru desfiinţarea centralelor pe cărbune.

Industria mineritului la cărbune nu era destul de amărâtă şi aşa.

O fi el, interesul de a avea aer curat o chestie importantă, dar nu când nu te poţi aşesa din cauza peticelor din tutul nădragilor.

Europalamentarii bu sunt plătiţi să dea frumos din coadă la Bruxelles ci ca să reprezinte interesul celor care i-au trimis acolo.

96 de aleşi europeni care reprezintă statele care au o industrie a cărbunelui, au votat împotriva măsurilor extreme propuse în UE. Este vorba despre întreaga delegaţie de europarlamentari a Poloniei, delegaţiile Cehiei, şi Greciei, şase europarlamentari din Marea Britanie şi alţi câţiva slovaci, toţi au votat împotriva măsurilor impuse de Uniune.

Cred că e bine să amintim care sunt acele jeguri ce au mai tras un picior în cur unităţilor economice care produc şi utilizează cărbune în România.

– Renate Weber, Mircea Diaconu afiliaţi ALDE (liberalii europeni)

– Daniel Buda, Marian Jean Marinescu, Siegfried Mureşan, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Iuliu Winkler – afiliaţi  PPE (popularii europeni).

– Viorica Dăncilă, Doru Claudian Frunzulică, Ioan Mircea Paşcu, Emilian Pavel, Dan Nica, Daciana Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ana Claudia Ţapardel, Victor Negrescu – afilaţi PSE (socialiştii europeni).

Doar Maria Grapini s-a abţinut, probabil nu a înţeles despre ce e vorba.

Probabil aţi observat că presa de la noi a tăcut ca … dânsul în iarbă. Ar fi interesant cam ce ar zicefomiştii din Valea Jiului dacă le-ar explica cineva de ce mineritul  moare iar lor le ghiorăie maţele de foame.

Întrebată la acea vreme despre acest vot, şefa ţoapălor socialdemocrate  mioritice de la Bruxelles a spus că:

”Europarlamentarii votează, în general, cum le este dictat de către reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European.”

Şi tot ea a completat:

”De exemplu, eu făcând parte din comisia pentru agricultură, când se votează ceva legat de acest domeniu eu le sugerez colegilor cum să voteze pe acest domeniu.Este dificil să știm, să fim la curent cu toate lucrurile și domeniile de aceea sunt persoane în diferite comisii și ele fiind la curent ne pot spune ce și cum!”

Poate vita asta (scuze onorabilelor animale pentru legătură), o găsi un pic de timp şi ne va explica şi nouă de ce delegaţiile Poloniei, Cehiei, şi Greciei, precum şi cei din delegaţiile britanică şi slovacă ce nu s-au supus regulii de a vota ca prostul după cum zice .. „reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European”, cum pretinde dumneaei şi cam ce au păţit. Şi mai ales cine e acest individ, aşa, ca să ştie şi românii din cauza cui fac foame iar centralele pe cărbune se vor închide.

Aprobarea acestei directive europene – a declarat directorul Complexului Energetic Oltenia de la acea vreme, Laurenţiu Ciurel –  înseamnă reducerea emisiilor de CO2 şi închiderea centralelor pe cărbune, primele fiind centralele pe cărbune inferior. Adică noi…”.

P.S. Da dragi români, poftiţi şi mai daţi-le un vot când o fi să mai ceară un mandat de europarlamentar. Aşa ca să ştiţi de ce vă va trade curectul la bucu ând nu veţi mai avea cu ce să vă coaseţi nici peticele prin turul nădragilor…

Androneasca şi Athanasiu – Din nou pe drumul spre bulău

11 septembrie 2015 Un comentariu

Ecaterina Andronescu, Alexandru Athanasiu

DNA a cerut reînceperea urmăririi penale a foştilor miniştrii ai Educaţiei Ecaterina Andronescu şi Alexandru Athanasiu a fost aprobată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit unor surse judiciare, procurori de la Direcţia Naţională Anticorupţie solicită continuarea urmăririi penale  pe numele celor doi foşti miniştri, într-un dosar în care sunt cercetate fapte similare celor din dosarul „Microsoft”, cercetare care se referă la modul nu tocmai OK în care au fost atribuite nişte contracte de către Ministerul Învăţământului.

DNA-ul a depus la ÎCCJ cererea de reîncepere a cercetării penale a celor doi foşti miniştri în luna iunie, anul curent.

Nu doar cei doi sunt vizaţi de dosarul „Microsoft”. Alături de senatoarea Ecaterina Andronescu şi Alexandru Athanasiu, mai sunt vizaţi şi senatorul Şerban Mihăilescu deputatul Valerian Vreme, europarlamentarul Dan Nica, Daniel Funeriu, Gabriel Sandu, Mihai Tănăsescu, şi Adriana Ţicău.

DNA îi acuză de fapte de corupţie legate de aprobarea unor proiecte pentru licenţe Microsoft, anchetatorii susţinând că cei implicaţi ar fi cerut nu mai puţin de 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Guvern în cadrul acestui contract.

Pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, ar fi cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu. Din aceştia 15,7 milioane de euro au ajuns în conturile unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari.

Dacă din PSD ar dispărea brusc penalii partidul ar rămâne fără lideri.

17 iulie 2015 4 comentarii

MOTTO:

În România există penali care nu fac politică, dau nu există politicieni care să nu aibă umbre penale în trecutul personal.

*****

Înainte de ’89 se spunea că în puşcării se forjează caracterele puternice.

Acum vedem la PSD că a avea umbre penale în CV este o condiţie aproape obligatorie pentru a putea promova.

Legat de articolul de mai jos publicat vineri, 17 iulie 2015 de  Virgil Burlă  pe evz.ro   cred că trebuie remarcat faptul că cei nouă lideri sunt doar o mică parte din penalii cu mare greutate din acest partid. 

În conducerea PSD este extrem de greu să găseşti pe cineva care nu are probleme penale. Dacă unii încă nu au probleme cu legea nu înseamnă că sunt curaţi ca nişte lebede … înseamnă doar că DNA-ul nu a ajuns la ei. Are şi DNA-ul limitele lui.

Dealtfel, în politica românească există câteva întrebări la care nici un politician nu poate răspunde sincer de la cap la coadă:

– „Puteţi spune care e sursa banilor cu care v-aţi finanţat campania sau campaniile electorale.” 

„Puteţi justifica măcar jumătate din averea pe care o aveţi?”

Şi ar mai fi …

Dacă autorul a preferat să se refere doar la ei, asta e …

Dacă ar fi  căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil ...

Dacă ar fi căzut o bombă în momentul în care s-a făcut poza, România ar fi devenit o ţară mult mai curată, iar PSD-ului i s-ar fi făcut un bine incomensurabil …

9 lideri PSD și dosarele lor penale. Aproape JUMĂTATE din vicepreşedinţii partidului au probleme cu DNA şi ANI

În rândul social-democraților, aproape jumătate dintre vicepreședinții partidului au probleme cu procurorii DNA sau cu inspectorii de integritate ai ANI. Pe numele lor au fost întocmite dosare penale „grele”, unii au primit condamnări cu suspendare sau se judecă prin tribunale. Cu toate acestea, nu renunță la funcțiile din partid.

Ziarul „Evenimentul zilei” își propune să analizeze structurile de conducere a partidelor parlamentare din perspectiva problemelor penale și de integritate pe care le au politicienii de la vârful acestor formațiuni.

La nivelul PSD, din cei 15 vicepreședinți și cinci președinți de diverse structuri, asupra a nouă dintre ei planează suspiciuni de comitere a unor fapte ilegale. O parte dintre ei sunt acuzați de fapte de corupție, alții de evaziune fiscală ori spălare de bani. Pe numele unora sunt depuse plângeri penale, au fost descoperiți incompatibili, acuzați de fals în declarații sau de abuz în serviciu. Unii dintre ei au fost condamnați sau achitați în primă instanță, însă, în cazul tuturor, deciziile judecătorilor nu sunt definitive.

Potrivit paginii de internet a formațiunii politice, conducerea centrală a PSD este asigurată de cinci social-democrați de top. Trei dintre aceștia au dat explicații procurorilor. Printre ei se numără și Victor Ponta, care s-a suspendat de curând din funcția de președinte al partidului. Acesta este și motivul pentru care premierul a fost trecut în categoria social-democraților de vază care au devenit inculpați, chiar dacă, în acest moment, Ponta este un simplu membru de partid. Dealtfel, pe site-ul formațiunii, Victor Ponta este prezentat ca „președintele PSD”, nefiind operată modificarea după retragerea din funcție.

Victor Ponta – Premierul inculpat și suspendat

Victor Ponta,  premier și, până în urmă cu câteva zile, președinte al Partidului Social Democrat (PSD). Este urmărit penal pentru fapte legate de activitatea ca avocat, în dosarul Turceni Rovinari. Acuzațiile: spălare de bani, fals în înscrisuri și complicitate la evaziune fiscală. Prejudiciul stabilit de DNA, până în acest moment, este de 260.000 de lei. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri mobile și imobile ale premierului. Potrivit DNA, în 2007, între firma de avocatură a senatorului Dan Șova (PSD) și cabinetul Individual de avocat „Ponta Victor- Viorel” s-a încheiat un contract în urma căruia avocatul Ponta urma să primească o sumă fixă de 2.000 euro pe lună. Procurorii susțin că premierul nu a muncit nicio oră pentru banii încasați și că sumele primite de la Șova au fost justificate, în fals, prin intermediul a 17 facturi fiscale în valoare de 181.439 de lei.




Liviu Dragnea – Condamnat pentru fraude electorale

Liviu Dragnea, președinte executiv al PSD – este condamnat în primă instanță de judecătorii de la instanța supremă la pedepsa cu un an de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Decizia nu este definitivă. Politicianul este acuzat de folosire a influenței ce derivă din funcția de conducere din PSD, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Și-a dat demisia din funcția de ministru al Dezvoltării în momentul condamnării. Un alt dosar, în lucru la DNA, vizează legătura dintre fostul vicepremier și fosta șefă a DIICOT, Alina Bica. Procurorii suspectează că Dragnea ar fi apelat la Alina Bica pentru a-l ajuta pe afaceristul Ioan Niculae, anchetat de DIICOT, să scape de dosar. În acest caz, Niculae, „Regele gazului”, s-ar fi arătat dispus să-i plătească 3,5 milioane de euro Alinei Bica, pentru a scăpa de acuzații.




Ion Iliescu – Eternul suspect din dosarul Mineriadei

Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD. A fost pus sub acuzare în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în 2007. Un an mai târziu, el a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că ancheta nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Acuzațiile la adresa lui Iliescu erau de subminarea puterii de stat, acte de diversiune și comunicare de informații false. În martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat că ancheta din dosarul Mineriadei trebuie reluată, astfel încât Iliescu urmează să fie reaudiat. „Nu am ce comenta, este treaba justiției să vadă, să analizeze, să finalizeze. Nu am motive nici să am surprize, nici să nu am surprize”, a declarat Ion Iliescu, imediat după decizia Curții Supreme.




Mircea Cosma – Vicepreședinte cu două dosare de corupție

Mircea Cosma, vicepreședinte PSD și președinte CJ Prahova, a fost trimis în judecată, în aprilie 2014, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu. Cosma ar fi primit 1,8 milioane de lei de la mai mulți oameni de afaceri, pentru a oferi lucrările publice către anumite firme pe care le taxa cu 10% din valoarea contractelor. În februarie 2014, Cosma a fost reținut pentru 24 de ore. Pentru fiul său, Vlad Cosma, deputații nu au încuviințat arestarea preventivă. Președintele CJ Prahova mai este cercetat, sub control judiciar, în alt dosar instrumentat de DNA Ploiești. Este vorba de dosarul deturnării de fonduri europene în care este urmărit penal și cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herțanu. În februarie 2015, Iulian Herțanu și oamenii de afaceri Mihail Marian Coman, Vladimir Răzvan Ciorbă și Liviu Munteanu au fost reținuți, fiind suspectați că firmele acestora au obținut fraudulos contractul din fonduri europene pentru extinderea canalizării din Comarnic.




Ecaterina Andronescu – Cercetată în Microsoft, nu și-a dat foc în piață

Ecaterina Andronescu, a fost acuzată de inspectorii ANI de incompatibilitate după ce a ocupat mai mulți ani, simultan, funcția de rector, cât și cea de senator. O ordonanță de urgență, promovată de ministerul pe care- l conducea, a eliminat incompatibilitatea rector-parlamentar, cât și pe cea rector- lider de partid, înainte de o decizie definitivă a instanței. Numele ei apare și în dosarul Microsoft. Procurorii DNA au cerut ridicarea imunității în vederea începerii urmăriri penale față de Andronescu sub acuzațiile de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani. „Niciodată de la nimeni nu am pretins, nu am luat vreun ban. Mi se pare culmea culmilor. Îmi dau foc în piața publică, dacă cineva îmi pune în cârcă asemenea lucruri!”, declara Andronescu imediat după ce procurorii au cerut ridicarea imunității pentru a putea fi cercetată în dosarul Microsoft.




Ion Călinoiu – Fals în declarații. Declarat incompatibil de ANI

Ion Călinoiu, vicepreședinte al PSD și președinte al CJ Gorj, a fost declarat, în iunie 2015, incompatibil de inspectorii Agenției Naționale de Integritate (ANI). El este acuzat și de fals în declarațiile de avere, pentru că nu a menționat veniturile obținute ca expert la Inspectoratul Școlar Județean, fiind sesizat Parchetul Târgu Jiu. Potrivit ANI, Ion Călinoiu a fost în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de președinte al Consiliului Județean Gorj, întrucât a deținut simultan și funcțiile de expert în cadrul Centrului Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic, în perioada 1 septembrie – 15 decembrie 2012, și expert în consorțiul regional Sud-Vest Oltenia, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Gorj, în perioada 1-31 iulie 2013. De asemenea, întrucât Călinoiu nu a menționat, în declarațiile de avere depuse în 2013 și 2014, veniturile obținute în baza acestor contracte, inspectorii îl suspectează pe vicepreședintele PSD de fals în declarații.




Dan Nica – Exilat la Bruxelles, ministrul Nica le râde în nas anchetatorilor

Dan Nica, europarlamentar PSD, a fost acuzat de procurorii DNA că ar fi primit o parte din mita de 20 de milioane de euro în dosarul Microsoft. „Refugiat” în Parlamentul European de la Bruxelles, Nica a scăpat de anchetă deoarece europarlamentarii nu s-au reunit pentru a da un vot în vederea începerea urmăririi penale în cazul său. Concret, procurorii susțin că firma Fujitsu Siemens Computers a depus în contul unor societăți de tip off–shore, cu titlu de consultanță și asistență tehnică aferentă unui contract încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenței pe care o avea ca ministru să asigure continuarea contractului în condiții avantajoase pentru firma amintită. Numele său mai apare în dosarul lui Marian Vanghelie. Primarul Sectorului 5 ar fi determinat un prieten să cumpere la suprapreț vinul produs de tatăl lui Nica, pe atunci ministru de Interne.




Marian Oprișan – Achitat de prima instanță, Oprișan conduce partidul

Marian Oprișan, vicepreședinte PSD și președinte CJ Vrancea, este judecat în dosarul „Căprioara”. În primă instanță, după 8 ani de procese, un judecător a considerat că Oprișan este nevinovat. În acest moment, cauza se află la Curtea de Apel Cluj. Prejudiciul stabilit de anchetatori în acest caz este de 2 milioane de euro. Oprișan este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals și uz de fals după ce ar fi „raportat” efectuarea unor reparații la o serie de drumuri, lucrări care nu au fost realizate în realitate. Mai exact, procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari unor firme neeligibile. Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara”, imobil pentru întreținerea cărora CJ ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei.




Gabriela Vrânceanu Firea – Purtător de cuvânt amendat și sancționat

Gabriela Vrânceanu Firea, este vicepreședinte al partidului și purtător de cuvânt al PSD. În toamna anului 2013, a fost obligată de instanța supremă la plata unei amenzi administrative de 1.000 de lei în urma unei plângeri depuse de Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Firea a fost acuzată de comiterea infracțiunilor de șantaj și ultraj, în perioada în care aceasta realiza emisiunea „Știrea Zilei”, la Antena 3. Pe 19 noiembrie 2014, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a sancționat-o cu avertisment pe Gabriela Firea, senator PSD, pentru afirmația despre familiile fără copii, făcută pe 7 octombrie 2014. „Nu ești un om complet fără să crești un copil. În toate statele civilizate, cei care doresc să ajungă președinți provin din familii complete, sunt căsătoriți, au copii, au nepoți, au trecut prin toate etapele vieții”, declara Firea, țintindu-l pe Klaus Iohannis.




Foste „glorii” social-democrate, trase pe margine de DNA

Foști lideri ai part i d u l u i s-au retras sau au fost îndepărtați din funcții după ce s-a descoperit că au fost implicați în scandaloase cazuri de corupție. Fost vicepreședinte al partidului, Gheorghe Nichita s-a suspendat din funcții în momentul în care amanta l-a denunțat la DNA pe motiv că o urmărește folosind oamenii și resursele Poliției Locale Iași. Trimis în arest la domiciliu, primarul a anunțat pe 7 mai 2015 că renunță la funcțiile din partid. Un alt caz este cel al lui Ion Prioteasa, care este vizat de o anchetă DNA, și a renunțat la șefia PSD Dolj.

Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța, a fost exclus din partid chiar luna trecută după ce, suspendat fiind, a transmis o serie de directive către PSD Constanța. Constantinescu este trimis în judecată de DNA în mai multe dosare de corupție.




Prietenul său, Radu Mazăre (foto stânga), fost primar de Constanța și președinte al PSD peste județ, și-a dat demisia din partid în mai 2015 după ce a fost arestat preventiv mai multe luni, sub a c u z a ț i a de luare de mită.

Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc (foto dreapta) au demisionat din partid și din Parlament când s-a pus problema arestării în dosarul Retrocedărilor frauduloase de păduri. Adrian Duicu, Constantin Nicolescu, Gheorghe Bunea-Stancu sunt alți pesediști de frunte care au fost scoși din viața publică de anchetele procurorilor.


Autor:  Virgil Burlă

Sursa: evz.ro

PENALII – au luat şpagă milioane de euro dar mai vor …i-aţi votat … în curând vă vor cere iar votul …

29 septembrie 2014 Lasă un comentariu

Mihai Tănăsescu, Dan Nica, Valerian Vreme, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu, Ecaterina Andronescu, Şerban Mihăilescu, Adriana Ţicău şi Gabriel Sandu

Cristian Sima lovește cu ERICSSON

21 februarie 2013 2 comentarii

SCANDALUL ERICSSON.

Ministrul Dan Nica ar fi primit ȘPAGĂ pentru „a apăra interesele companiei”

Dan Nica

Dan Nica

Ministrul Comunicațiilor și Societății Informaționale apare în documentele depuse, pe 5 iulie 2012, la Curtea de Arbitraj din Suedia de către avocatul lui Thomas Lundin, fost manager al Ericsson România, cercetat pentru că ar fi deturnat peste 7 milioane de dolari când se afla la conducerea filialei din România, potrivit unei anchete a jurnaliștilor de la RISE Project.

Pentru a demonstra că nu a folosit sumele respective în interes personal, Lundin a declarat că plătit, la începutul anilor 2000, mai mulți politicieni români, printre care și ministrul Comunicațiilor de la acea vreme, Dan Nica.

Lundin susţine că i-a plătit sume importante de bani lui ministrului Nica pentru “a apăra interesele companiei Ericsson”.

Potrivit RISE Project, în iulie 2003, Corporaţia Ericsson a obţinut de la guvernul român un contract de 40 de milioane de dolari pentru „realizarea sistemului naţional unic pentru apeluri de urgenţă 112”. Contractul cu holdingul suedez s-a parafat, fără licitaţie, autorităţile române invocând, la vremea respectivă, „regimul de urgenţă”.

Fostul manager Ericsson România dă vina pe politicienii români

RISE Project a obținut documentele oficiale depuse de Thomas Lundin la Curtea de Arbitraj din Stockholm, în prezent magistrații suedezi judecând recursul. 

Lundin a declarat că cele peste 7 milioane de dolari au ajuns în buzunarele mai multor factori de decizie din România, admițând însă că nu are dovezi deoarece politicienii români „nu i-au dat chitanțe”. În schimb, el susține că înalții oficiali ai Ericsson România erau la curent cu aceste plăți făcute prin intermediul unor firme off-shore și bănci elvețiene. 

Documentul care face referire la ministrul Dan Nica a fost întregistrat pe 5 iulie 2012 la Curtea de Arbitraj din Stockholm:

4.3.7. Din acest motiv este puțin probabil, atunci când se ia in considerare scenariul alternativ, ca Lundin să fi folosit sume mari de bani pentru a plăti politicienii români doar pentru a-l promova pe…. Thomas Lundin. Faptul că, spre exemplu, Thomas Lundin a plătit sume importante de bani, așa cum reiese din documentația procedurii de arbitraj, către ministrul comunicațiilor din România de la vremea respectivă, Dan Nica, este aproape de la sine înțeles o măsură luată pentru a apăra interesele LME.  Prin procedura de arbitraj nu s-a clarificat modul în care Thomas Lundin ar fi putut beneficia personal de pe urma acestor tipuri de plăți.”

Contactat de Rise Project, ministrul Dan Nica a respins categoric orice legătură cu acest scandal, declarându-se uimit de afirmațiile lui Thomas Lundin.

“Sunt absolut surprins de afirmațiile atribuite domnului Lundin și totul pare o glumă proastă. Resping categoric afirmațiile domnului Lundin, dacă acesta într-adevar le-a făcut. Cât timp am fost ministrul comunicațiilor, în mandatul 2000-2004, am avut numai întâlniri oficiale, publice, cu domnul Lundin, în timpul cărora acesta nu mi-a solicitat niciodată vreun favor sau avantaj pentru compania al cărui general manager era. Ar fi fost oricum degeaba! De asemenea, domnul Lundin nu m-a lăsat vreodată să înțeleg că ar avea vreo intenție necurată, de orice natură. Totodată, eu nu am cunoștință de vreun comportament neadecvat sau care să încalce legea al reprezentanților companiei Ericsson în relație cu oficialitățile din această țară. Sper ca domnul Lundin să nu fie cumva victima unor escrocherii sau, de ce nu, șantaje, presiuni, înțelegeri făcute în numele unor interese. Nu pot să nu mă gândesc că e vorba de o petardă electorală murdară, plasată la momentul oportun și fără vreo legătură cu realitatea.Despre implementarea 112 de către Serviciul de Telecomunicații Speciale și investițiile ulterioare relativ recente de milioane de euro care au fost făcute în acest proiect, știu doar că a fost un proiect de succes, foarte apreciat pentru funcționalitatea sa.“

Autor:  Ana-Maria Adamoae ; 

Sursa: evz.ro

Declarație incendiară Sima:

„Bogdan Chireac ducea mita de la multinaționale la politicieni” 

(interviu)

Sima, Chireac

Sima, Chireac

El amintește un episod din 2000 și spune că are dovada, un transfer bancar de la Ericsson către Bogdan Chireac. Acesta ar fi intermediat mai mult spăgi către oameni din toate partidele politice. În replică, cel acuzat susține că Sima „are nevoie de doctor”.

Cristian Sima a revenit spectaculos, cu un interviu dat unei televiziuni islandeze. El spune că are dovezi despre un transfer bancar de la concernul suedez Ericsson către analistul politic Bogdan Chireac, care, ulterior, vira banii mai departe către anumiți oaemeni politici. Ulterior, Ericsson a câștigat licitația pentru implementarea apelului de urgență 112 în sistemul de comunicații al României. 

Faptele se întâmplau în 2000, iar declarațiile lui Sima îl incriminează pe Bogdan Chireac pentru mai multe intermedieri de virare e unor sume de bani „către politicieni din toate partidele”, după cum s-a exprimat. El a lăsat de înțeles că acești bani reprezentau mită și că e nevoie în România de o acțiune „manni pulitti”, cum a fost cea declanșată în Italia, în 1992. 

În replică, Bogdan Chireac a declarat sec, pentru Realitatea TV, că 
„acest om are nevoie ori de doctor, ori de procuror”.

Iată cele mai importante secvențe din interviul lui Cristian Sima dat unei televiziuni islandeze:

MODERATOR: Cristian Sima, bun venit la emisiunea Kastljos!

SIMA: Mulțumesc pentru invitație!  

MODERATOR: Să începem cu o întrebare simplă: de ce ati venit in Islanda?

SIMA: Am venit in Islanda pentru ca mi-a fost frica de ceea ce politicienii si oamenii de afaceri puternici pot face persoanei mele, fizic. Si din cauza presiunii create acolo. Am preferat Islanda, fata de Elvetia, unde, de asemenea, aveam unde sa locuiesc, pentru simplul motiv ca am gandit ca Islanda este foarte atenta cu problemele de acest gen.  Imi aduc aminte foarte bine cazul Bobby Fischer. In acel moment, aflandu-ma sub presiune, am decis sa aleg Islanda.  

MODERATOR: S-a spus, atat in ziarele din Romania, cat si in cele din Islanda, ca ati fugit din tara pentru ca va era frica de anumite personaje asociate cu crima organizata, precum mafiotii. Un membru al Parlamentului European, un roman, a mentionat un individ italian, care are legaturi cu mafia italiana. De cine va este frica?

SIMA: Zvonurile vin din presa romaneasca, pentru ca europarlamentarul, unul dintre cei mai bogati, cei mai faimosi ciobani, patron al unei echipe de fotbal importante din Romania, a spus tuturor ca a crezut ca unii mafioti ma cauta. Iar apoi, ziua urmatoare, a spus tuturor ca a fost prost informat.  

MODERATOR: Aveti vreun motiv sa va temeti si sa va parasiti tara? Ati mentionat politicieni. Ce politicieni… despre ce oameni de afaceri este vorba? Trebuie sa va fi amenintat in vreun fel… Puteti sa dati nume?

SIMA: Da, m-au amenintat. Dar nu in mod direct. Nimeni nu m-a amenintat in mod direct! Au pus pe altcineva sa ma ameninte! Am fost amenintat prin alte telefoane, prin alte mesaje. Si, chiar cand am parasit Romania, am fost amenintat, prin telefon, ziu a urmatoare, cand am ajuns in Elvetia. Am plecat pe 29 septembrie, am ajuns in Elvetia, iar dupa 3-4 zile am plecat in Islanda. 05.06 Ei sunt ingrijorati de faptul ca eu stiu destule despre conturile lor, afacerile lor, despre circulatie banilor si, probabil, asta nu e ceva foarte confortabil pentru ei.  

MODERATOR: Ati pierdut ori castigat bani pentru clientii dumneavoastra prin metode ilegale?

SIMA: Nu! Imoral, probabil ca da. Nu probabil, ci 100% da!  

MODERATOR: Cum adica?

SIMA: Cum adica imoral? Toata piata derivatelor este imorala! Totul. Cand pariezi, cand investesti in produse de risc ridicat… e imoral. Desigur, restul, folosind multi bani proveniti din toata lumea si pierzand acesti bani pe piata, asumand riscuri, riscuri mai mari pe care, printr-un „gentlemen’s agreement”, le-am promis clientilor mei ca nu le voi lua este cu adevarat imoral! 

 MODERATOR: V-ati inselat, in vreun fel, clientii, prin neonorarea acestui acord intre gentlemani, prin neasumarea riscului?

SIMA: Da, mi-am asumat, v-am spus, mi-am asumat mai multe riscuri decat cele prevazute intr-un acord intre gentlemani.

MODERATOR: Asadar, i-ati inselat.

SIMA: Daca o luam asa, da, chiar recunosc, i-am inselat. 

 MODERATOR: Ati acuzat un jurnalist roman, Bogdan Chirieac, ca a fost un fel de intermediar intre unele companii multinationale si unii politicieni carora le dadea mita.

SIMA: O putem numi mita sau finantarea ilegala a unor partide. Da, in anul 2000 el a primit multi bani de la companii multinationale. Dupa aceea, a primit banii pe care i-a trimis politicienilor care erau in campanie electorala in acel moment.  

MODERATOR: Puteti dovedi tot ce ati spus?

SIMA: Pot dovedi fiecare acuzatie cu documente, nu doar cu vorbe. Cineva trebui sa provoace un scandal si sa incerce sa faca ceea a facut in Italia in 1992 Antonio di Pietro. Problema este ca nu stiu daca in Romania avem procurori pregatiti pentru o asemenea investigatie. Nu e momentul potrivit sa dam nume de politicieni, dar au fost politicieni din toate partidele la acel moment.  

MODERATOR: Dar puteti numi vreo companie multinationala care a fost implicata?

SIMA: Da, pot da nume. Compania Ericsson, care ulterior a castigat proiectul 112 in Romania.  

MODERATOR: Deci, practic ei au dat bani politicienilor prin intermediul acestui jurnalist ca sa obtina acest proiect dupa alegeri in Romania?

SIMA: Ei au obtinut o serie de beneficii dupa alegeri. Vreti nume? Nu va voi da nume acum.  

MODERATOR: Dar puteti dovedi ca, de exemplu, ca banii de la Ericsson au ajuns in buzunarele politicienilor?

SIMA: Pot dovedi ca Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac si el a dat banii altor persoane.  

MODERATOR: Ce informatie aveti de care acestor oameni le este frica?

SIMA: Le e frica de informatiile pe care vi le-am dat deja dvs cum ar fi despre Ericsson, despre conturi bancare, despre transferuri  

MODERATOR: Aveti informatii despre politicieni care au incalcat legea in Romania?

SIMA: As putea fi acuzat daca as spune „da”. Dar va las posibilitatea sa va raspundeti singur la aceasta intrebare.


Autor:  Gabriel Gachi

Sursa: evz.ro

Vezi și video

MITA DE 7 MILIOANE DE DOLARI.

Angajatul mogulului VOICULESCU, implicat în scandalul ERICSSON

Sorin Pantis

Sorin Pantis

Fostul ministru al Comunicațiilor, Sorin Pantiș, figurează și el în dosarul aflat pe rolul Curții de Arbitraj din Stockholm, Suedia – fiind menționat de Thomas Lundin, fostul șef al Ericsson România, printre „decidenții politici” care ar fi fost plătiți pentru „a apăra interesele companiei L.M. Ericsson”. Liberalul Sorin Pantiș a fost ministrul Comunicațiilor în anii 1996-1999, în guvernul CDR.

Jurnaliștii de la RISE Project au dezvăluit că Thomas Lundin, omul care a condus subsidiara din România a grupului L.M. Ericsson în perioada 1996-2003, este acuzat acum că ar fi deturnat peste 7 milioane de dolari din banii concernului suedez. Lundin se apără declarând că nu a folosit acești bani în interes personal, ci pentru a face plăți neoficiale către politicienii care ar fi facilitat contracte pentru L.M. Ericsson.

Numele lui Sorin Pantiș este al doilea exemplu de politician român, după cel al ministrului Dan Nica, pe care Thomas Lundin îl dă în cadrul procesului aflat, în prezent, pe rolul Curții de Arbitraj din Stockholm.

“Din dovezile scrise aduse la Curtea de Arbitraj (precum și de avocații L.M. Ericsson) reise ca plățile s-au făcut, printre altele, și către Sorin Pantiș, dar și către persoana care a condus Agentia de Frecvențe, Ana-Maria Costache. Este greu de conceput că persoana fizică Thomas Lundin ar fi putut să profite, în vreun fel, de plata respectivă destinată factorilor decidenți. În schimb, este de la sine înțeles că măsurile de plată a acestor persoane influente din România au avut ca scop înlesnirea activității L.M. Ericsson în România.”

Sorin Pantiș este nominalizat de fostul manager Ericsson Romania că ar fi încasat plăți neoficiale de la holdingul suedez. Sorin Pantiș a declarat că îl cunoaște pe Thomas Lundin, însă neagă acuzațiile.

“Din punctul meu de vedere, este o mare prostie. O idioțenie! Sigur, îi cunosc pe domnii Thomas Lundin și Antoniu Petrescu (fost vicepreședinte Ericsson Romania – n.n.), dar nu am avut o relație specială cu ei. Pe doamna Ana-Maria Costache nu o știu. În perioada în care am fost eu ministru, Ericsson avea un contract cu Romtelecom, pe un anumit tip de telefonie mobilă pe sistem wireless, dar acest contract nu avea valoare mare”, a declarat Pantiș jurnaliștilor de la RISE Project.

Sorin Pantiș (52 de ani) a fost deputat între anii 1992 și 2000, din partea PNL-Aripa Tânără, PL 93, iar apoi PNL. În timpul guvernării CDR (PNȚCD, PD, PNL și PSDR), Pantiș a fost timp de trei ani ministru al Comunicațiilor – perioadă în care a fost privatizată și societatea națională Romtelecom.

Ulterior, Sorin Pantiș a devenit directorul general executiv al grupului GRIVCO – fondat de Dan Voiculescu. În prezent, el figurează printre managerii holdingului patronat de familia Voiculescu. Din 2003 și până astăzi, Sorin Pantiș a administrat opt dintre companiile GRIVCO: Benefica SA, Rombell Securities SA, Compania de Cercetări Aplicative și Investiții SA, MIllenium Inssurance Broker SA, Buena Vista SRL, Ars Nova 2000 SRL, W.I.S.E. Invest SRL, ICA Research & Development SRL.

Autor:  Mihnea-Petru Pârvu

Sursaevz.ro

Sursaevz.ro

Sima-Chirieac: Meci cu o miză de 1.500.000 de dolari


Brokerul fugar îl acuză pe fostul jurnalist că ducea mita de la multinaționale la politicieni. 

Bogdan Chireac

Bogdan Chireac

Un document exploziv pentru cazul „Brokerul vrăjitor Cristian Sima” a fost publicat de jurnalistul Robert Turcescu pe blogul lui.  (Vezi aici documentul pe siteul lui Robert Turceascu)

Documentul probează faptul că, în anul 2000, analistul Bogdan Chirieac deținea acțiuni la firma WBS Holding Ltd din Insulele Virgine. Pe prima pagină apare în clar numele lui printre acţionari, iar în pagina a treia a documentului apare şi semnătura lui Bogdan Chirieac, alături de Cristian Sima şi de alţi acţionari. WBS Holding Ltd și WBS România sunt cele două firme prin care brokerul Cristian Sima a reușit să „piardă” banii unor clienți importanți, 60 la număr. Motiv pentru care a şi fugit din ţară după cum afirmă, de teama represaliilor.

Documentul a apărut după ce Cristian Sima a dezvăluit unei televiziuni islandeze faptul că mai multe companii multinaționale s-ar fi folosit, la începutul anilor 2000, de sistemul corupt din România pentru a obține contracte de zeci de milioane de euro. El a dezvăluit că infrastructura sistemului de urgență 112 a fost creată prin corupție şi a numit firma Ericsson şi pe analistul Bogdan Chirieac.

Finanțare ilegală a partidelor?

Sima

Sima

Sima a povestit un episod din anul 2000, spunând că are dovada: un transfer bancar de la Ericsson către Bogdan Chirieac. Acesta ar fi mituit sau ar fi finanțat ilegal unele partide. Întrebat de moderatorul TV dacă poate dovedi ce a spus, Sima a precizat: „Pot dovedi fiecare acuzație cu documente, nu doar cu vorbe. Pot dovedi că Ericsson i-a trimis bani lui Bogdan Chirieac și el a dat banii altor persoane”, a spus Sima.

Precizăm că, iniţial, pentru realizarea sistemului unic pentru apelarea de urgență 112 a fost încheiat un parteneriat cu consorțiul canadian Romania Public Safety. Acesta a fost întrerupt, în iulie 2003,fiind semnat contractul dintre Guvernul României şi compania Ericsson, condusă atunci de Thomas Lundin. Un contract de 40 de milioane de euro.

Într-o declaraţie anterioară, din 15 octombrie, Sima a dezvăluit: „Referitor la Bogdan Chirieac, acesta a fost acţionar la WBS Holding din `98 până în 2001. I-am făcut eu cadou 5% din acţiuni. După ce am văzut ce a făcut în campania electorală 2000 a trebuit să i le iau înapoi, evident contra cost. În 2000, prin contul pe care l-a avut la WBS Holding la Banca BSI Chiasso Elveția a primit peste 1,5 milioane de dolari și i-a distribuit politicienilor. Și-a oprit și pentru el 60.000 dolari, pe care i-a trimis fără nicio jenă direct în România pe contul soţiei la National Bank of Greece”. Recent au apărut şi documente privind transferurile de bani.

„Obsesie morbidă”

„Nu e adevărat, niciodată n-am avut acțiuni WBS Holding. Aș fi știut dacă eram acționar. Și chiar dacă aș fi avut, care e problema?”, a declarat Bogdan Chirieac pentru EVZ. El a explicat că brokerul este frustrat: „ Boala domnului Sima se numește obsesie morbidă. A dezvoltat această boală față de mine de când am tăiat legăturile, din 2000. Nu am dorit să mai am de-a face cu el. Acum l-am dat în judecată pentru calomnie. Să dovedească că am primit şi împărţit bani politicienilor.

Îi cer daune morale de 1,5 milioane de dolari, adică fix cât spune el că am primit eu. Luni se depune dosarul la instanţă”, a declarat Bogdan Chirieac. Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a închis, ieri, firma WBS România și a sesizat Parchetul cu privire la falsurile din actele acestei firme.

„Informațiile disponibile în acest moment nu au impus constituirea unui dosar penal. În situația în care o persoană are cunoștință sau afl ă de săvârșirea unor fapte penale, are posibilitatea să sesizeze organele de urmărire penală.”

LIVIA SĂPLĂCAN, purtător de cuvânt DNA

Ziaristul n-a mai fost angajat

Bogdan Chirieac spune că sunt false atât documentele privind acționariatul WBS, cât și cele privind transferurile de bani: „Documentele sunt falsuri. Pentru faptul că spune că am primit bani de la Ericsson și că am aranjat chestiuni legate de sistemul de urgență 112 îi fac o nouă acțiune în instanță. Avocații mei de la firma Chiuariu și asociații se ocupă de acest lucru!”, a mai declarat Chirieac. Avocata Georgiana Rădulescu a confirmat că, pe lângă 1,5 milioane de dolari, vor cere și daune materiale: „Vom cere și daune materiale pentru că în urma dezvăluirilor făcute de Sima, clientul meu a pierdut un contract foarte oneros pentru el, o funcție importantă în domeniul privat. Nu a mai fost angajat. În plus, depunem plângere penală la Parchet pentru toate înscrisurile false care au fost puse în circulație. Documentele nu sunt reale, nici cele privind conturile din Elveția, nici acțiunile de la WBS”.

Jurnalist din „altă ligă”

Bogdan Chirieac a fost nevoit să-și dea demisia de la „Gândul” după ce s-a aflat că este beneficiarul unor contracte preferențiale de 24 de milioane de euro din partea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS).

Opt contracte a încheiat STS cu firma controlată de Chirieac, „Centrul pentru Servicii de Radiocomunicaţii” (CSR), din care cinci s-au perfectat după ce STS a consultat doar oferta firmei lui Chireac, deşi putea să se consulte direct cu Motorola Israel Ltd. – reprezentant regional de vânzări al companiei americane.

Bogdan Chirieac a fost protagonist și în scandalul șantajului încercat de Roșca Stănescu la adresa fostului președinte al Agenției Naționale de Integritate, Cătălin Macovei. Jurnalistul a fost cel care i-a facilitat lui Roșca întrevederea cu Macovei.

Dintr-o înregistrare ambientală a discuţiilor dintre cei trei, care s-au întâlnit pe malul Lacului Snagov, reiese că SRS, sprijinit de Chirieac, urmărea decredibilizarea miniștrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu și Radu Berceanu.

Din înregistrările discuțiilor reieșea că, pentru Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, 50.000 de euro nu mai însemnau mare lucru.

În cazul Adrian Severin, DNA s-a sesizat din oficiu

Adrian Severin a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru că a prejudiciat bugetul Parlamentul European cu peste 400.000 de euro prin încheierea unor contracte cu șase firme de consultanță, în perioada martie 2007 – noiembrie 2010. Firmele nu au prestat niciodată serviciile pentru care au încasat bani europeni.

Direcția Națională Anticorupție s-a autosesizat ca urmare a dezvăluirilor făcute de reporterii publicației Sunday Times. Potrivit interceptărilor și filmărilor acestora, Adrian Severin și alți doi colegi din Parlamentul European – slovenul Zoran Thaler și austriacul Ernst Strasser – ar fi acceptat oferte de bani în schimbul propunerii de amendamente la legi europene. În cazul Sima – Chirieac nu s-au mișcat lucrurile.

Autori:  Petrişor Cană,  Violeta Fotache

Sursa: evz.ro

„MITA de la Ericsson”. Scandalul explodează în Elveția și se relansează în România

Sima Chireac

Sima Chireac

La ultimul termen al procesului de la București, brokerul Cristian Sima a transmis noi acte prin care vrea să demonstreze implicarea fostului jurnalist Bogdan Chirieac în dosarul „Ericsson – Mită pentru politicieni”

Transferurile de bani efectuate în cazul „ERICSSON” către România constituie obiectul unei cercetări penale în Elveția, documentele doveditoare fiind prinse în dosarul penal care se află în lucru la procurorul elvețian Raffaella Rigamonti.

În țară, Cristian Sima reafirmă, în dosarul de daune care i-a fost intentat de Bogdan Chirieac, că foștii manageri ai ERICSSON România – care erau și acționari la WBS HOLDING Ltd. – i-ar fi transferat lui Chirieac suma totală de 1,47 milioane de dolari SUA. Suma ar fi fost transferată în tranşe, în perioada 2000 – 2001, din conturi externe pe care le administrau, către subcontul Bogdan Chirieac al contului cifrat V936480B de la BSI Chiasso Elveția.

Fostul jurnalist neagă acuzațiile și declară că nu este implicat în această afacere. De altfel, Chirieac l-a și acționat în instanță pe Sima, cerându-i despăgubiri uriașe.

Citiți articolul complet exclusiv în ediția tipărită de mâine a Evenimentului zilei.

 

Autor:  Dan Gușă

Sursa: evz.ro

%d blogeri au apreciat asta: