ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”

În existența lui de 13 ani, Târgul de Carte Gaudeamus  reușit în acest an să fie infectat la modul cel mai odios de penalii care devin  omniprezenți, pușcăriași de teapa Varanului Dan Voiculescu și a Bombonelului Adrian Năstase aflați în perioada de eliberare condiționată având incredibilul tupeu de a se constitui în adevărate instanțe morale lansând cărți de parcă ar fi un fel de eminențe cenușii…

Cei doi mega escroci au lansat câte o carte, cea lansată de pușcăriașul Varan, mogul media, având marea onoare de a purta un cuvânt înainte scris de pușcăriașul Bombonel Năstase, sinucisul nesinucis…

Evident că la lansarea cărții stăpânului Intact, mega escrocul securistoid au mai luat cuvântul angajați sau foști angajați ai Varanului care vorbeau cam peltic deoarece aveai limba cam amorțită de la cât au ținut-o înfiptă în colonul acestuia, eliberat și pentru că era bolnav pe moarte … suferea de infarct la mațe. Probabil de la bășinile cu care își parfuma asistența.

Cu adevărat spectaculoasă intervenție a fost cea a altui pușcăriaș cu pușcăria făcută part time, Sorin  Roșca Stănescu, unul din cele mai împuțite nume din presa mioritică.

Remarcabilă este reacția doamnei  Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER) deoarece nu suporta atmosfera pestilențială care a infectat Târgul de Carte … ca o contrapunere fiid reacțiile de o obediență absolut scârboasă a Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţieși a lui Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”. 

Cei doi granguri ai lumii cărții din România au dovedit încă odată că au ajuns în funcțiile pe care le dețin pupând apăsat bucile importante, asta ca să nu se mai mire nimeni de faptul că numărul de cititori din România scăzând invers proporțional cu numărul de ani de pușcărie neefectuați ai penalilor mioritici grei. 

De asemenea nu se poate să nu aminti de obrăznicia pușcăriașului Adrian Năstase care și-a permis să îl agreseze pe un  protestatar care i-a oferit hârtie igienică, 

Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.

Cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase a scris pe contul său de Facebook:

„Churchill spunea ca atunci cand tac – a scris cu nesimțirea cu care a jucat rolul sinucigașului de onoare Adrian Năstase –  vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul  de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, cănd l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“.

ADRIAN NĂSTASE , DAN VOICULESCU, doi penali care au infectat cu prezența Târgul de Carte ”Gaudeamus”

Preşedintele Asociaţiei Editorilor, despre cărţile lui Năstase şi Voiculescu lansate la Gaudeamus: Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă

Grigore Arsene, preşedintele Asociaţiei Editorilor din România (AER), a declarat, sâmbătă, pentru News.ro, că „fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă”, în contextul în care editura RAO a publicat cărţile lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase, politicieni trecuţi prin puşcărie pentru corupţie. Lidia Bodea, directorul general Humanitas, a demisionat din conducerea AER în semn de protest faţă de lansarea celor două cărţi.

„Fiecare editor face ce vrea, atât timp cât face la el acasă. Asociaţia este totalitatea editorilor. Ea face ceea ce este intersecţia comună a tuturor membrilor. Asta e tot. Deci noi nu suntem puşi acolo ca să impunem un punct de vedere membrilor, ci dimpotrivă, să servim aspiraţiile membrilor, să găsim intersecţia intereselor şi să promovăm”, a spus Grigore Arsene, pentru News.ro.

În privinţa unei eventuale sancţionări a editurii RAO pentru editarea celor două cărţi, Grigore Arsene a spus că va putea fi făcută sau nu, în urma unei Adunări Generale care va avea loc, probabil, în februarie sau martie.

„Rămâne de discutat, dacă Adunarea Generală hotărăşte aşa ceva (sancţionarea editării celor două cărţi, n.r.). Asta nu pot să fac eu, eu nu sunt despotul editorilor. Va fi o Adunare Generală obişnuită, o să vă informăm, probabil în februarie – martie”, a spus preşedintele AER.

În legătură cu demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Grigore Arsene a spus că demisia acesteia va fi efectivă după Adunarea Generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine.

„Şi-a dat demisia din conducerea Asociaţiei, din Comitetul Director”, a clarificat el. „Punctul meu de vedere este statutar. Va fi o şedinţă a Consiliului Director în decembrie, după care toată presa va primi un comunicat, iar demisia va fi efectivă după adunarea generală de la începutul anului viitor, dacă şi-o menţine. Nu e motiv de atâta agitaţie”, a adăugat Grigore Arsene.

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, cartea „Sub zodia momentului”.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 25 noiembrie 2017

Reacţia preşedintelui RAO la controversa stârnită de lansările cărţilor lui Voiculescu şi Năstase: Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc

Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, a declarat, pentru Agenţia de presă News.ro, în legătură cu lansările controversate ale cărţilor lui Dan Voiculescu şi Adrian Năstase la Târgul Internaţional de Carte de Învăţătură Gaudeamus, că editarea şi lansarea unei cărţi la un târg de carte sunt acţiuni „absolut normale şi nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general”.

Despre Lidia Bodea, directorul general Humanitas care şi-a anunţat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România (AER), Enculescu a spus că probabil că aceasta este „un biet instrument”.  

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu, vineri – care şi-a lansat cartea „Lupta politică”, volumul II-, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate” şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia”, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară. După lansarea cărţii lui Dan Voiculescu la standul editurii RAO, Adrian Năstase şi-a lansat, la rândul lui, vineri, cartea „Sub zodia momentului”.

„Nu văd în nici un caz vreo problemă în decizia potenţială, probabilă, existentă a mea de a edita sau nu o carte. Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc, de fapt. Este o furtună cu totul artificială, cu excepţia unor momente triste din istorie când anumite cărţi au fost arse în piaţa publică şi anumiţi autori au fost stigmatizaţi şi puşi la zid, indiferent de nume sau de subiect. Nu vreau să ne mai întoarcem la a stigmatiza, a pune la zid, un editor, un autor, un organizator de târguri, pentru faptul că a fost publicată o carte, a fost prezentat un autor şi aşa mai departe. Cred că este vorba de o minoritate”, a spus Enculescu pentru News.ro.

  „Poziţia mea clară este că într-o lume normală editarea unei cărţi, lansarea unei cărţi la un târg de carte şi aşa mai departe sunt acţiuni absolut normale şi care nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general, orice, chiar şi Sandra Brown”, a adăugat el.

„Nu obligăm pe nimeni să cumpere, să participe, să fie de acord, să nu fie de acord. Sunt atâtea lucruri care se publică şi nasc controverse. Şi foarte bine că se întâmplă acest lucru”, a mai spus el.  

Referitor la demisia Lidiei Bodea, directorul general Humanitas, din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest faţă de lansarea de vineri, la Gaudeamus, a cărţii lui Dan Voiculescu, Ovidiu Enculescu a spus că, probabil, aceasta este „un biet instrument”.

  „Sună asta a respect faţă de libertatea de exprimare, toleranţa? E posibil aşa ceva? A spus şi ceva despre mersul în piaţa publică în pielea goală. Ea confundă în cazul acesta, probabil, publicatul unei cărţi cu mersul în piaţa publică în pielea goală. Nu seamănă deloc cele două acţiuni. A lansa o carte nu poate fi ceva moral sau imoral. Din punctul cui de vedere? Al cui? Al domniei sale? Perfect, e liberă să gândească cum vrea. Mă miră. Îmi este simpatică, dar cred că nu de la ea a pornit chestia asta. Ea e probabil un biet instrument, împins în faţă de alţii care probabil nu au tăria să iasă să spună acelaşi lucru. Probabil cei din spate şi-au dat seama că s-ar descalifica”, a spus Ovidiu Enculescu.

Într-o scrisoare publicată pe Facebook şi adresată preşedintelui şi directorului executiv al AER, Lidia Bodea şi-a anunţat demisia din calitatea de membru al Comitetului Director al Asociaţiei Editorilor din România.

  „Este o hotărâre pe care o iau tocmai pentru că nu am reuşit să răspund aşa cum mi-aş fi dorit încrederii acordate de către cei care m-au votat şi care au considerat că prezenţa mea în Consiliul Director va fi o garanţie a respectării statutului AER. Din păcate, de câtăva vreme constat că, deşi primul chemat să asigure respectarea statutului, Consiliul Director pare a fi primul dispus să-l ignore, cel puţin în punctele în care acesta vorbeşte despre «prestigiu, imagine, conduită ireproşabilă, criterii calitative şi nu cantitative, spirituale şi nu comerciale, departe de orice ingerinţe sau presiuni de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»”, a scris directorul general al editurii Humanitas

„Nu-mi fac iluzia că gestul meu va schimba foarte mult lucrurile, dar îl prefer lipsei de reacţie şi tradiţionalului «să-nchidem ochii». Suntem în plin târg de carte şi vede prea multă lume ceea ce noi, înăuntrul Asociaţiei, preferăm să ne prefacem că nu vedem: vi se pare că, lansând astăzi la ora 14.00 paginile cu titlul «Lupta politică», autor Dan Voiculescu, comentată de Dan Puric, Adrian Năstase, Mircea Diaconu, Bogdan Chirieac, Sorin Roşca Stănescu, Mugur Ciuvică şi Victor Ciutacu, editura RAO slujeşte «prestigiul şi conduita ireproşabilă» a editorului român, «departe de orice ingerinţe de ordin politic, ideologic, naţionalist-şovin»?”, a continuat Lidia Bodea.  

„În discuţie nu e, desigur, dreptul legal al unui editor de a publica ce-i place şi de a-şi comenta fapta editorială cu cine-i place. În discuţie e însă moralitatea. Mai există şi aşa ceva pe lume. În numele cenzurii morale, noi nu umblăm goi pe stradă. Iar în raport cu ea, ceea ce se-ntâmplă acum la Gaudeamus e mai mult decât poate suporta bunul simţ: este expunerea urâţeniei în mijlocul unei mulţimi care a venit acolo pentru splendoare, nu pentru abjecţie”.

Sursa: adevarul.ro 

Data publicării: 25 noiembrie 2017

Adrian Năstase, după ce l-a îmbrâncit pe un protestatar la Gaudeamus: Mi-a fost teamă că o să-şi facă „treaba” în stand, în condiţiile în care avea hârtia igienică la el

Fostul premier Adrian Năstase spune, ironic, că nu la îmbrâncit pe tânărul care i-a oferit hârtie igienică în semn de protest la târgul de carte Gaudeamus, ci doar i-a arătat unde este toaleta. Năstase crede că tânărul „provocator“ era înţeles cu „istericul Mălin Bot“, jurnalistul care, la rândul său, a avut un schimb dur de replici cu fostul premier la târgul de carte.

„Churchill spunea ca atunci cand tac vulturii, trăncănesc papagalii. Pe unul dintre acesti papagali il puteti vedea in fotografiile alăturate. „Intelectualul”, venit la Târgul  de carte, nu era interesat de cărti; el trebuia să provoace un incident care să fie filmat de istericul Mălin Bot. Dădeam un interviu, când l-am observat pe „intelectualul” respectiv, avand in mână nu o carte ci un sul de hârtie igienică. Mi-a fost teamă că o să-si facă „treaba” in stand, in conditiile in care avea hârtia igienică la el. Asa că l-am luat de o aripă si i-am arătat unde este toaleta. Bot trebuia, probabil, să filmeze. Nu i-a iesit“, a scris Adrian Năstase pe Facebook. 

Fostul premier crede că organizatorii târgului de carte „ar trebui să sesizeze politia in legătură cu actiunea lui Bot si a celor câtiva huligani care l-au insotit.“

Un grup de protestatari a contestat prezenţa la târgul Gaudeamus a lui Dan Voiculescu – care şi-a lansat cartea „Lupta politică“ -, a lui Adrian Năstase şi Sorin Roşca Stănescu, foşti condamnaţi, care, după părerea lor, vorbesc despre „valori inversate“ şi care nu ar trebui să fie în viaţa publică. Tinerii nemulţumiţi, având insigne cu #rezist, au strigat că aceştia sunt „satrapii ţării ăsteia“, oameni din cauza cărora ei pleacă din ţară.

Autor: Sebastian Zachmann

Sursa: adevarul.ro

Data publicării: 25 noiembrie 2017

 

 

 

 

ȘOCANT … Lui Dan Voiculescu intestinele i-au fost înfundate de limba ruptă a lui Mircea Badea

Într-o țară ca România nici un secret, oricât de mare ar fi nu rămâne secret mai mult de câteva zile. Dan Voiculescu a fost internat de urgență deoarece intestinele i-au fost înfundate de limba lui Mircea Badea care s-a rupt în timpul funcțiunii, lucru care era să îl ucidă pe domnul profesor, mai ales că dumnealui are o vârstă destul de înaintată ca nici pușcărie se nu mai poată face ca un bărbat adevărat … (Da nici … nu mai poate face nici cu Viagra)

După ce s-a aflat că Dan Voiculescu a fost internat de urgență la Spitalul Universitar pentru o ocluzie intestinală, un fel de infarct la mațe, după declarația domnului profesor Voiculescu, celebra noastră jurnalistă, Alinuța Cecurai, a intrat în călduri, mai precis în ceea ce se numește ”fierbânțeala jurnalistului de investigații” care începe să simtă mâncărimi prin anumite locuri când apare ceva ce poate deveni un subiect de investigat.

Astfel, neliniștita noastră jurnalistă a mers la Spitalul Universitar și a discutat cu doamna doctor Malvina Copronela Brici, șefă a secție de Intestinologie care a ținut să își păstreze anonimatul și ne-a rugat să nu îi spunem numele, lucru pe care îl vom face, a precizat că la radiografie s-a văzut că domnul Voiculescu avea mațele înfundate cu cu limbă de vreo 15 centimetri.

”La radiografie am observat că un OSN (Obiect Scufundat Necunoscut)este ceva care blochează intestinele pacientului. Au existat mai multe păreri, unii ziceau că e vorba de un vierme intestinal obișnuit bolnav de obezitate din cauza lipsei mișcărilor fizice, alții ziceau că e vorba de un falus. O  tânără studentă care face practică la noi a spus că este vorba de o limbă deoarece arată exact ca limba iubitului ei, doamnele și domnișoarele prezente au recunoscut că e adevărat, OSN-ul seamănă perfect cu limba iubitului domnișoarei studente.”

Până la urmă a fost elucidată și a cui este, mai precis, a fost limba respectivă. A lui Mircea Badea.

Presa de mare probitate profesională, în speță, Times New Roman într-un articol intitulat ” Pentru că şi-a lăsat limba în curul lui Voiculescu, Mircea Badea își va ţine emisiunea din seara asta prin semne” , semnat de Călin, dezvăluie faptul că mai mulți jurnaliști și invitați permanenți ai Antenei 3  Mircea Badea, Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Mugur Ciuvică sau Bogdan Chireac, vor comunica prin semne deoarece nu mai au limbă la purtător.

”La ce coadă e – a explicat Mircea Badea prin semne – la curul lui Voiculescu, dacă îmi scoteam limba de acolo riscam să nu mai prind un loc decât peste câteva zile. Și chiar dacă aș fi vrut să-mi scot limba de-acolo, n-aș fi reușit, pentru că îi place atât de mult curul domnului profesor încât efectiv refuză să mai iasă de acolo.”

Astfel că, un spasm puternic, spontan și neașteptat, în mațele domnului profesor cumulat cu o puternică și la fel de spontană contracție anală a retezat pur și simplu limba lui Badea, aceasta, continuând să se onduloeze puternic a mai înaintat prin mațele domnului profesor.

Micea nefiind singurul care se va exprima prin semne,  la fel o vor face și Mihai Gâdea, Adrian Ursu, Mugur Ciuvică sau Bogdan Chireac care  ”…și-au lăsat limba la coadă la curul lui Voiculescu, ca să fie pe fază în caz că și-o scoate Mircea Badea de-acolo”, după cum a declarat o sursă din Antena 3.

Dan Voicuescu a fost alungat de la Pata Rât cu pietre și picioare în dos …

Dan Voiculescu pare a nu avea liniște după eliberarea de la închisoare.

După eliberarea de la închisoare, lăudacii de serviciu ai lui Voiculescu, Mihai Gâdea și Mircea Badea, nu mai conteneau spunându-i ce popularitate incredibilă  a căpătat cât a stat închis ca un martir. I-ar fi dat și procente … ar avea 83,57% simpatie și la o eventuală candidatură ar câștiga detașat.

Extrem de entuziasmat de cele aflate, Voiculescu ar fi plecat intempestiv la Cluj Napoca unde are și o rețea de bișnițari. Acolo a încărcat niște camioane cu haine, mâncare și mobilă și a vrut să le ducă pe post de ajutoare locuitorilor de la groapa de gunoi de la Pata Rât. 

Deși, la intrare, era pus un indicator unde se spunea clar că îi e interzis accesul, Voiculescu a trecut totuși de barieră. Când l-au recunoscut locuitorii au avut o reacție incredibilă. L-au alungat cu pietre atât pe Varan și pe șoferii camioanelor. Mașinile cu marfă au fost reținute în contul campaniilor electorale anterioare când l-au votat și nu le-a mai plătit ce avea de plătit.

Gelu Suzuky Lăcătuș zis Englezu` deoarece o perioada a fost la Londra și a făcut avere practicând Alba Neagra și furtul din magazine și din buzunare, un fel de lider al comunității și pastor, a declarat că ei nu îl pot primi pe Voiculescu deoarece oricum acolo pute de te trăznește, dacă mai merge și Varanul mulți copii, gravide și bătrâni ar risca să moară până vine salvarea.

Înconjurat de un adevărat harem de pirande, Englezu`, proaspăt tuns și dat cu briantină și cu mustața aranjată artistic, i-a declarat galant celebrei noastre reportere Alinuța Cecurai:

”Haoleo mâncaț-aș pipota ta de frumușață … Când te-am vazut atâta de halbă printre țâgăncile de pe haici am crezur că o vinit sfârșitul lumii și ne-o tremis Dumnezo un înjer să ne pedepsască sau să ne fericească după păcatele noastre cum spun frații penticostali … 

Despre domu Voiculescu, da, îi hadevărat mâncaț-aș … l-am fugărit cu chetri și picioare în cur. Noi am pus acolo, la entrare un sămn de circuație care zâce că îi este interzis să mai calce pe haici. 

Îi periculos, mai ales pe căldura hasta … oricum gunoiu` ăsta pute ca dracu. Dacă mai vine și dumnealui cu duhoarea aia de mațe putrăzâte murim haici șa șobolanii … Îi drept că marfa i-am confescat-o. Ca plată pentru data trecută când ne-o promis că dacă îl votăm ne dă la fiecare câte o tablă de slănină și o uiagă de spirt sanitar că nu putem mânca slănina fără spirt că face colesterol …”

Se pare că profesorul Voiculescu a fost cules de pe stradă de un taximetrist milos care l-a dus la  un spital să își facă analizele. 

UPDATE

Veste bună. Se pare că analizele i-au ieșit perfect Varanului, mișcarea prinzându-i bine…. Mațele încâlcite se pare că i s-au descâlcit.

DAN VOICULESCU: ” …Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine? Este inuman…”

Specialiștii britanici spun că Dan Voiculescu riscă să moară. 

”Domnul profesor Voiculescu – susține profesorul John Kubuton de la Universitatea Britanică din Phenian, Coreea de Nord – a suferit o încurcătură de mațe, un fel de infarct la mațe. A-l pupa sau ai da limbi între buci poate fi pentru dumnealui fatal. Mult mai tare îi poate dăuna faptul că s-a enervat. Am auzit că l-au dat afară din închisoare, lucru care nu e ușor de suportat, să recunoaștem”.

Întradevăr, după ce a fost dat afară din închisoare pentru a se elibera celula, fiind singura celulă de cinci stele din sistemul penitenciar românesc, trebuie eliberată în vederea venirii lui Liviu Dragnea.

Profesorul Voiculescu a fost extrem de supărat, fiind internat din cauza unei încurcături de mațe, o asistentă a venit și în loc să îi spună ca de obicei cât de frumos, de inteligent și de onest este dumnealui, i-ar fi spus cu brutalitate: ”Hai moșulică, pleci acasă, fine armăsarul de Teleorman”.

”Este inadmisibil – a tunat și a fulgerat Voiculescu – pentru a se elibera celula trebuie să mă dea afară? Nu înțeleg de ce nu puteam împărți camera cu Liviu. Abia mi-am găsit și eu liniștea, am învățat să meditez cu ochii închiși … Și ei mă dau afară ca pe un câine. Este inuman”

Informațiile despre acest episod au izbucnit în societate mai ceva decât știrea că Ion Iliescu a fost internat de urgență pentru infarct la hemoroizi sau de cât de repede ar izbucni știrea că același  Iliescu ne-a lăsat orfani de ilustra sa persoană.

Când au aflat de nenorocire, mai mulți manifestanți de la acel marș al homosexualilor care doreau să își poată întemeia o familie și să poată înfia copii pe care să îi crească și să îi educe după metoda Pomohaci, s-au adunat în fața Guvernului.

Trecând întâmplător pe acolo Mircea Badea, soția sa, Carmen Brumă și Dani Oțil (n-am înțeles dacă în Carmen Brumă, Dani nu vede cumva un fel de Mihaela Rădulescu), s-au oprit și ei la miting. 

Cu această ocazie Dani a observat că Mircea i-a copiat vestiții blugi, doar că avea două ”bărbății” imprimate.

A și întrebat: ”Mircea, tu ai două?”, ”Da, eu am două” – spus mândru Badea. Carmen Brumă, care făcea șpagatul, ca nu cumva manifestanții să nu știe cu cine au onoarea de a avea de-a face, a spus: ”Degeaba are două, tot lăbuș este”…

Mircea Badea, pentru a-și arăta loialitatea față de Varan, și-a făcut o pancartă: ”Antena 3 e aici!”.

Întrebat despre starea lui Voiculescu, Mircea Badea a spus: 

”Cu cea mai profundă tristețe trebuie să vă mărturisesc că nu e bine deloc. După ce domnul Voiculescu a mâncat trei porții de iahnie de fasole cu ciolan și două de fasole bătută, când noi ne așteptam să tragă o bășină sănătoasă, de mogul care să zguduie decorurile abia dacă a reușit să tragă un pârț mărunțel cum trag fetele angajate proaspăt la meteo…

Cum ziceam, nu e bine deloc. De fapt am și început să adunăm bani pentru coroană. În fond a fost stăpânul norstu atâția ani și ne-a plătit facturile, nu? 

Nu e bine deloc, Dumnezeu să-l odihnească …”

Dacă mitingul va deveni unul violent, și va ieși bătaie cu jandarmii, sau se va ajunge la demisia Guvernului, vom reveni …

 

Nu dați afară din pușcărie Varanul ! Acolo e locul lui …

O informație șoc a determinat Antena 3 să filmeze o emisiune pe care o va da în direct imediat ce va primi OK-ul de la Dan Voiculescu. Pe surse, jurnaliștii Antenei 3 au aflat că Dan Voiculescu ar urma să fie dat afară din pușcărie împotriva voinței lui, ordinul a veni taman de la președintele Iohannis. 

Emisiunea i-a fost transmisă lui Voiculescu direct  la caloriferul din celulă pentru aprobare.

Asta i-a provocat stăpânului Antenei 3 o mare nemulțumire.

”Cum pui mei poate să facă neamțul ăsta un lucru atât de oribil? – ar fi spus Dan Voiculescu – Abia m-am obișnuit și a început să îmi placă aici și s-a terminat … Dumnezeule mare, câtă răutate.”

Sursele spun că problema e că, în urmă cu câteva zile s-a servit iahnie de fasole cu vază murată. Letală combinație, când se întâmplă în tot corpul de clădire deținuții leșinau din cauza gazelor emise de varan, jumătate fiind duși la spital, restul erau tratați pe loc. De la o vreme se rezolvase deoarece deținuții primeau pe cheltuiala lui Voiculescu măști de gaze performante cumpărate de la armata SUA. De data aceasta însă, la directorul închisorii era în vizită amanta cu o prietenă care neavând măști au fost internate direct la Spitalul de Urgență reușit să fie restabilizate abia după două săptămâni. 

Directorul enervat la culme ar fi început să urle ”Dați afară monstrul din pușcărie, ori pleacă el, ori plec eu”.

La Dan Voiculescu problema este că tocmai a trecut prin o serie de operații estetice și dacă gazele emise când mănâncă iahnie de fasole cu varză murată sunt la fel de nocive, măcar arată senzațional și toți colegii lui au visuri erotice extrem de plăcute.

După o nouă șarjă de dus la spital colegii leșinați de la gaze, Dan Voiculescu a ieșit pe hol să protesteze. Purta o pancartă cu un mesaj emoționant. 

”Nu mă dați afară. Vreau să mor în celula mea.”

Chiar așa, cât de negru trebuie să îți fie sufletul ca să dau afară din pușcărie un domn atât de respectabil, care a făcut atât de multe eforturi ca să se adapteze și care, își iubește celula atât de mult încât acolo vrea să își dea sufletul în mâinile Domnului? Nu vă temeți de mânia Divinității?

Fiți oameni domnilor, nu vă lăsați mânați de ură… Lăsați Varanul să moară în pușcărie oricât ar mai avea de trăit. Acolo e locul lui.

 

Războiul rece se intensifică, războiul bate la ușă, Media PRO, Intact Grup și Realitatea TV implicate direct

INCENDIAR. Războiul rece se intensifică, războiul nuclear bate la ușă, Media PRO, Intact Grup și Realitatea TV implicate direct.

Războiul rece atinge noi culmi. CIA  și KGB dezvoltă războiul informațional.

– KGB: ”Trump are anumite devianțe comportamentale, care implică urină.”

– CIA: ”Putin are obiceiuri scârboase. Se uită regulat  la  emisiunea lui Măruță.”

– KGB: ”Mircea Badea la îngrozit pe Trump. I-a transmis amenințarea lui Dan Voiculescu că îi scoate Scutul din priză dacă nu-l ajută să iasă din pușcărie.” 

– CIA: ”Putin are întâlniri nepotrivite cu Cosmin Gușă și  Rareș Bogdan.”

– KGB: ”Trump are relații imorale cu Lavinia Șandru și Denise Rifai.”

Ce poate urma? Războiul nuclear…

 *  *  *  * *

Iată că planeta este în pragul unui devastator război rece între SUA și Rusia, care devine din ce în ce mai fierbinte. Confruntarea atinge culmi din ce în ce mai înalte. 

După ce, în urmă cu câteva zile, probabil cu ajutor din partea CIA, apăreau în presa de mare probitate informații despre activitățile lui Vladimir Putin care ar urmări cu mare atenție emisiunile lui Măruță de la PROtv. Unii spun că este vorba de faptul că liderul moscovit ar fi fascinat de decolteul Andrei, soția lui Măruță, alții că acesta, fiind la bază ofițer de informații doreste să afle ”la prima mână” ce se întâmplă în România, aflăm că și KGB ar fi pus mâna pe informații despre o întâlnire ținută în mare secret de Casa Albă, între Donald Trump și Mircea Badea în calitate de reprezentant al lui Dan Voiculescu care nu a putut să facă această călătorie din motive obiective.

Dar să le luăm pe rând …

Mai întâi, probabil cu implicarea KGB au apărut în spațiul public informații cum că noul președinte al SUA ar avea anumite devianțe comportamentale, care implică urină. În consecință, CIA a tras niște sfori, cum doar ea știe să facă și au apărut imagini extrem de scârboase  cu Vladimir Putin în plină concentrare urmărind emisiunea lui Măruță de la PROtv.

Aceste imagini au fost aruncate în public ca niște bombe de presă devastatoare de către CNBC a cărui conducere a anunțat într-un comunicat  că:

„Agenții CIA au reușit să obțină o serie de înregistrări din care reiese că dictatorul rus se uită dup-amiaza la emisiunea „La Măruță”, difuzată de o televiziune de obscenități din România. Imaginile sunt prea puternice, extrem de scârboase, și nu pot fi difuzate la televizor”, după cum a declșarat un reprezentant al CNBC. 

Această scurgere de informații a pus pe jar autoritățile moscovite, serviciile secrete rusești mobilizându-se pentru a găsi spionul infitrat sau trădătorul. Surse credibile din cadrul CIA au confirmat că agentul care a obținut imaginile cu Putin uitându-se la Măruță a înghițit pastila cu cianură pentru că nu mai putea să doarmă de scârbă când l-a văzut „în acțiune” pe cunoscutul prezentator român.

( Citește articolul ” Război rece! Americanii amenință cu un video mult mai scârbos, cu Putin uitându-se la Măruţă ” ).

Cum KGB nu este un serviciu secret care să renunțe prea ușor iată că niște agenți infiltrați la o bodegă de lângă Casa Albă au reușit să afle de una din întâlnirile extrem de tensionate a lui Donald Trump cu reprezentantul lui Dan Voiculescu, celebrul realizator de televiziune Mircea Badea.

Întâlnirea respectivă a atins paroxismul, după cum se vede și în imagine, când Badea i-a transmis lui Trump cererea imperativă a lui Voiculescu, acesta dorind ca noul președinte american să facă o vizită în România și în mare secret să facă presiuni asupra autorităților dâmbovițene de a fi eliberat din închisoare.

Deoarece prin gura lui Mircea Badea își exprimă nevoile Dan Voiculescu acesta l-a amenințat pe Trump că dacă nu face tot ce poate să îl scoată din pușcărie îi scoate din priză scutul de la Deveselu și îi bagă zahăr în motoarele generatoarelor independente apoi, profitând de întuneric, cu ajutorul lui Sebastian Ghiță, specialist în computere virusează computerele ceea ce va duce la blocarea întregii rețele de computere a apărării americane.

Surse din KGB și CIA au dezvăluit că următorul pas ar fi implicarea în aceste dezvăluiri a unor jurnaliști de la Realitatea TV, CIA urmând a arăta dovezi despre legăturile periculoase dintre Vladimir Putin pe de o parte și Cosmin Gușă respectiv Rareș Bogdan pe de alta. La rândul său, KGB urmând a prezenta probe despre întâlniri mai mult decât fierbinți și cel puțin imorale dintre Donald Trump și Lavinia Șandru precum și dintre Trump și Denise Rifai.

Analiștii englezi in strategii militare, strategii geopolitice și strategii de agățat de la Institutul de Strategii Militare, Geopolitice și de Agățat de la HMQ University din Londra spun că cei doi pași, și anume, dezvăluitea relațiilor dintre Vladimir Putin pe de o parte și Cosmin Gușă respectiv Rareș Bogdan pe de alta, precum și a   întâlnirilor mai mult decât fierbinți și cel puțin imorale dintre Donald Trump și Lavinia Șandru precum și dintre Trump și Denise Rifai nu pot arăta decât un lucru… Ceea ce urmează după aceea nu poate fi decât un război nuclear direct între SUA și Rusia … sfârșitul lumii de fapt.

În toată povestea aceasta cu implicații devastatoare există și o parte bună.

Aflată într-o stare cam euforică după o repriză de chimioterapie și relaxare cu LSD, doamna profesor Adeline Jenika Cesterfilde Hotlips , specialistă în analize a declarat:

”Să știți că în tot rău este spre bine. După o profundă analiză a situației geopolitice am ajuns la concluzia că există și o parte bună. Prin  faptul că Europa va fi rasă de pe fața pământului va dispărea unul din cele mai periculoase fenomene care riscă să distrugă civilizația creștină occidentală. Va dispărea migrația arabă. Nici măcar arabii nu sunt destul de cretini ca să migreze dintr-o zonă măcinată de un război fratricid  clasic într-o zonă rasă de pe fața pământului de un război nuclear. Deci, una peste alta, putem fi mulțumiți.” – a încheiat doamna profesor Adeline Jenika Cesterfilde Hotlips

Poate vom reveni … 

Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, și Mircea Badea de la Antena 3 și Cristi Brancu de la Antena Stars amenință cu demisia. Protestul e susținut și de Mihai Gâdea, Simona Gherghe și Dan Capatos

Alessandra Stoicescu, Dana Grecu, și Mircea Badea vedetele Antenei 3 și Cristi Brancu, vedeta Antenei Stars, îl amenință cu demisia pe Dan Voiculescu.

Aceștia i-au adresat mogulului o scrisoare-protest prin care îi cer,  pe cât de imperativ se poate la televizuinile acestuia, ca aceste televiziuni să adreseze un protest ferm în care să ceară Partidului Social Democrat să retragă susținerea politică  domnișoarei Corina Bogaciu, nou aleasă în camera Deputaților din partea PSD, nepoata lui  Florentin Pandele, soțul Primăriței Generale a Capitalei, Gabriela Firea.

Motivul ar fi că aceștia sunt extrem de nemulțumiți că respectiva domnișoară ar avea țâțe mai mari decât ei, lucru care le-ar dăuna imagini. 

Este cam de mirare deoarece domnișoara nu este angajata antenelor și nu apare la televizor.

În scrisoare se spune:

”Către Domnul Profesor Voiculescu Dan, iubitul nostru stăpân, mogul și tătuc,

Protest oficial

Stimate Domnule Voiculescu Dan, noi, Stoicescu Alessandra, Grecu Dana, Badea Mircea și Brancu Cristian, angajati credincioși ai Antenei 3, respectiv Antena Stars, la fel de credincios ca și primii, vă rugăm cu respect să luați în considerare protestul nostru.

Vă rugăm să cereți televiziunilor Dumneavoastră să oprească mediatizarea membrilor Partidului Social Democrat dacă acest partid ca continua să o susțină pe domnișoara Corina Bogaciu deoarece are țâțe mai mari decât noi, semnatarii acestei scrisori.

Acest lucru dăunează imaginii noastre, credinciosele vedele ale televiziunilor pe care, cu onoare, le controlați.

În caz contrar vă rugăm să luați în considerare demisia nostră în bloc deoarece nu putem admite ca imaginea noastră să fie afectată în acest fel.

Data: Azi

Cu tot respectul de care suntem capabili:

Stoicescu Alessandra, Grecu Dana, Badea Mircea, Brancu Cristian”

UPDATE: Informații de ultimă oră spun că protestul ia proporții. Ar fi susținut chiar și de însuși Mihai Gâdea de la Antena 3,  Simona Gherghe, realizatoarea emisiunii Acces Direct, precum și Dan Capatos, realizatorul emisiunii ”UN SHOW PĂCĂTOS”.

Ultimul ar fi declara că asistentele sale, Daniela Crudu și Anamaria Mocanu ar fi intrat într-o puternică depresie deoarece se simt în inferioritate.

Poate vom reveni … dacă nu urmăriți programele informatice ale CNN, BBC, Cartoon Network și Animal Planet precum și buletinele informatice emise de NASA.

Când a aflat că urmează a fi dat afară din pușcărie împotriva voinței sale, Dan Voiculescu a spus că se consideră discriminat

Dan Voiculescu spune că cei care doresc să îl dea afară din pușcărie împotriva voinței sale comit o gravă discriminare, lucru care i se pare inacceptabil.

O veste șocantă a străbătut pușcăria unde este cazat Dan Voiculescu, Varanul politicii mioritice. Urmează a fi dat afară din pușcărie, lucru care i se pare inacceptabil domnului profesor.

Vestea a aflat-o Voiculescu la un seminar extrem de select unde participau doar literați penitenciariști.  

Tocmai rostea ultimele cuvine ale unei dizertații despre paralelismul gratiilor într-un spațiu curbat de gravitație după cum zicea Einstein

”… credeți cumva că cineva din această minunată pușcărie ar fi de acord să schimbe locul cu un pinguin liber din Antarctica? Vă spun eu … Nu…” – a rostit Marele Varan după care a fost inundat de un ropot de aplauze ca o blondă când pare la televizor Mircea Badea.

Comandantul închisorii a mers la tribună și i-a comunicat domnului profesor cumplita veste …

Vizibil marcat, șocat chiar deoarece pe fața dumnealui au început să se schimbe culorile cum schimbă asistentele lui Capatos masculi, Varanul, după ce a rugat să se facă liniște, a izbucnit într-o adevărată tiradă: 

”Este inacceptabil – a tunat Voiculescu în difuzoare de au început să vibreze gratiile de la ferestre – deși am dreptul să îmi petrec zece an din viață în această instituție de relaxare, iată că ticăloșii au găsit un motiv să mă dea afară.

Auzi frate, pentru simplul fapt că am peste șaizeci de ani și am scris niște amărâte de cărți să fie dat afară din pușcărie ca ultimul mitocan după nici trei ani?  Asta se numește, să nu ne ferim de cuvinte, discriminare.

Ei lăsați, vă garantez eu că dacă mă dau afară împotriva voinței mele dracu îi ia pe cei care au comis nedreptatea. Dacă îi asmut pe credincioșii mei,  Badea, Gâdea, Ursu, Grecu și ceilalți călăi credincioși mie asupra ticăloșilor care mă discriminează în halul ăsta nu mai rămâne piatră pe piatră din Sistemul Penitenciar.

Am de partea mea și legea … nu mă pot da afară deoarece nu am acoperit nici jumătate din prejudiciu. Și totuși …

Ticăloșii nu au scrupule … e clar că aici e mâna lui Băsescu. Vă garantez că, deși acum și-a luat cetățenia basarabeană nu pupă el dreptul de a sta la vreo pușcărie, nici în România și nici în Republica Moldova. Mai ales că sunt amic cu Dodon …” – a mai spus Voiculescu sufocându-se de indignare.

Mai juna vărăniță, Camelia Voiculescu, încă un pas spre pușcărie … (Ce să zic? La mulți ani, fără eliberare condiționată! )

 

Conform evz.ro Camelia Voiculescu, fiica Varanului, s-a prezentat la Înalta Curtede Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) 

Pe mai juna vărăniță a însoțit-o la sediul ÎCCJ Sorin Alexandrescu.

La Înalta Curtede Casaţie şi Justiţie avea loc un nou termen în dosarul de şantaj în care cei doi sunt implicaţi.

Amintesc că varanul ăl bătrân, Dan Voiculescu a primit o condamnare la doi ani de detenţie, iar Sorin Alexandrescu, la trei ani şi şase luni, în acest caz, în primăvara acestui an.

În primă instanţă sa decis între altele şi condamnarea Cameliei Voiculescu, la doi ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la şantaj în timp ce Antena Group, ca entitate implicată, a primit o amendă penală de 350.000 de lei.

Procurorii spun că în perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, în calitate de director general al SC Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu a exercitat, în mod repetat şi gradual, acte de constrângere asupra administratorului RCS&RDS Ioan Bendei, ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie, astfel încât să îl determine să urmeze conduita impusă de el.

Nu că aș avea impresia că cineva a uitat, dar cred că e bine să amintim că Dan Voiculescu se află în închisoare din august 2014, fiind condamnat la 10 ani de închisoare cu executare în cazul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

Ce putem să îi urâm mai junei vărănițe? La mulți ani, fără liberare condiționată...

Din categoria ”Să pupăm Firea în Trebuci” – Oana Stancu: ”Gabriela Firea a condus mai multe entități economice…” (Uită să spună că le-a falimentat )

PRECIZARE ANTESDCRIPTUM:

Acest articol pleacă de la articolul „Corupția ucide! A fost sloganul care a reușit, într-o democrație firavă și bolnavă, să dărâme un guvern…”, articol din categoria „Să pupăm firea în Trebuci”, publicat de Oana Stancu Zamfir în Jurnalul Naţional. 

Acolo Oana Stancu Zamfir  afirmă (ca frază centrală de cea mai mare greutate) „Gabriela Firea a condus mai multe entități economice, …”. Ce uită să spună Oana este că firmele conduse de Gabriela Firea sunt firme din cadrul Intact Grup Media, încredinţate ei spre administrare şi pe care le-a falimentat, ba mai mult,

Pe lângă că este un administrator dezastruos, Gabriela mai este şi un şantajist ordinar …

SĂ PUPĂM FIREA ÎN TREBUCI

La Trustul Media Intact, în afară de obișnuitele ospete cu rahat, și de tras flegme „băsiștilor” se desfășoară uneori, în funcție de evenimente, și alte campanii, unele din ele, pozitive.

Oana Stancu Zamfir

În zilele acestea, pentru susţinerea campaniei Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele etc, o campanie care ar putea să se numească „Să pupăm Firea în Trebuci”.

Pe 19 Aprilie 2016, siteul Jurnalului Micţio… pardon, Naţional,  publică un articolaş al Oanei Stancu Zamfir intitulat „Incompetența nu ucide?”.

Articolul începe ex abrupt o „Corupția ucide! A fost sloganul care a reușit, într-o democrație firavă și bolnavă, să dărâme un guvern…”. Deci, ţoapa, cu nesimţirea care o caracterizează, ridiculizează indirect  incendiul de la colectiv ridiculizând acel „Corupţia ucide” care părea atunci a fi sinteza motivelor care au dus la acel nenorocit incendiu.  

Culmea e că, legat de minimalizarea acelui incendiu împreună cu minimalizarea nenorocirilor din sistemul medical s-au exprimat şi alţi antenişti, De exemplu Mircea Badea afirma (şi demonstra, după părerea lui) că nu se poate dovedi că din cei ajunşi în spitale de la Colectiv majoritatea au dat colţul din cauza unor bacterii/viruşi  luaţi de prin  spitale. Aşa-i  dacă nici un virus ori nici o bacterie nu a ajuns la DNA cu cătuşe pe labe nici nu poate fi vorba de aşa ceva.

Îşi mai aminteşte Oana Stancu Zamfir şi de mititeii ucişi de E-coli care, în afară de  copii a mai ucis o făbricuţă. Deşi s-a găsit acolo, la acea făbricuţă, bacteria, văd că tot mai mulţi, inclusiv, respectiva, se arată oripilaţi că numeni nu a plătit pentru că a pus în pericol o astfel de fabrică, ce dracu, nu prea mai avem fabrici, să le facem praf doar pentru că nişte copii care au mâncat brânză de la acea făbricuţă unde s-a găsit bacteria? Da’ cine mama dracului erau mititeii ăia? Şi dacă în fabrică nu se repectau normele nimime de igienă ce? Oare de ce nu şi-a amintit şi de incendiul ucigaş de la Maternitatea Giuleşti? Tot focul a ucis şi acolo … pentru că ar fi trebuit să facă oarece trimiteri la fostul primar Oprescu?

Una peste alta, trage ea concluzia  „Ca atare nu-mi rămâne decât să bag de seamă că, printre exigențele noastre în legătură cu cei care ne conduc, competența nu se numără.”  Şi gata cu introducerea şerpească, ocolitoare, bazată pe apropouri pentru care nimeni nu o poate acuza ne nimic în afară de mâncare de rahat, ceea ce la Antena 3 este un motiv de mare onoare.

Iat-o în tranşee … o flegmă adversarului Gabrielei Vrânceanu Firea  Pandele şi o limbă dureros de temeinic acesteia „Despre asta vor vorbi cel mai bine proximele alegeri. Marian Munteanu afirmă cu seninătate că n-a fost în stare să facă o afacere să meargă în viața sa. Și te întrebi dacă un om care n-a condus nimic, poate conduce o primărie chiar și de comună. Gabriela Firea a condus mai multe entități economice, dar i se reproșează că e gospodină…”  … ce emoţionant „gospodina Firea”  … Hehehe .. bun banc. Mai ales dacă îl punem faţă în faţă cu rstul aliniatului: „O face, ce-i drept, o doamnă căreia nu i-aș încredința nici omleta mea de dimineață. Chiar și așa, disprețul față de o femeie care ține o casă de oameni normali, cu copii și treburi domestice, ar putea să-și găsească mulți adepți. Trecutul a dovedit că electoratul apreciază și validează prin vot și hoția și golănia…” … „O face” adică o acuză o doamnă care nu e în stare să facă nici măcar o omletă … De cine să zică oare? Să nu fie vorba de ina Alinuţa care când a fost aleasă şefă la PNL s-a dus, paradoxal, direct la Antena 3 ca să îşi serbeze victoria? Şi cum nu se putea să nu îi tragă şi Codruţei Kovesi, una, că doar e din gaşca ce băsişti care i-a băgat la bulău stăpânul.

Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele
şi cum s-o mai numi dacă şi-a schimbat partenerul budoar

 Tot articolaşul ăsta ar trebui să aibă ca frază cu greutate aceasta: „ Gabriela Firea a condus mai multe entități economice…” … care, pusă în acelaşi recipient cu „dar i se reproșează că e gospodină…”  ar trebui să ne sugereze că e un personaj cum n-au trăit mulţi pe plaiul mioritic. Poate doar Dan Voiculescu.

La ce „entităţi economice” să se refere oare Oana Stancu? Să zică oare de firmele cu ajutoul cărora făcea tot felul de mânării cu familia Voiculescului? Alea care au sfârşit cu oiştea în faliment? Nu cred să se refere şantajul de care era acuzată „Albinuţa” Găbiţa. 

Păi, ia să vedem cum era cu firmele falimentate de Gabriela Firea.

FALIMENTELE GABRIELEI FIREA

Până în 2011, Gabriela Vrânceanu Firea  a condus MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti, după care a renunţat la administrarea acestei firme deoarece s-au acumulat datorii imense către partenerii de afaceri şi bugetul de stat.

Tot Gabriela Vrânceanu Firea  a condus şi „Săptămâna Financiară” srl, o altă firmă a familiei Voiculescu la care a reuşit să adune datorii totale de peste 8 milioane lei (RON).

O altă firmă, e drept neadministrată direct de marea profesionistă, Găbiţa lu’ Pandele a fost „Editura Intact” SRL, firma care edita „Jurnalul Naţional”. Aceasta a ajuns în faliment, cu datorii de 64,67 milioane lei (RON). Aici „profesionista” se pare că avea practic controlul indirect mulţumită relaţiilor cu famiglia Varanului şi a încrederii pe care i-o acordau respectiva familie.  

Pe 7 februarie 2015, Tribunalul Bucureşti a decis la cererea creditorilor Marius Popescu şi Radu-Bogdan Tomuleţ deschiderea procedurii falimentului debitoarei MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti(J40/4260/2006; CUI 18477500) şi a numit în calitate de lichidator judiciar pe SUMA INSOLVENCY IPURL, firmă cu sediul social pe Aleea Emil Botta în Bucureşti, ( Lichidator judiciar , Salagean Vincensso-Constantin).

Tribunalul a hotărât ca termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor să fie 24 martie 2014.

GABRIELA FIREA, un dezastru administrativ, A LĂSAT GĂURI MARI ÎN CONTABILITATEA FIRMEI

Având ca obiect de activitate editarea revistelor şi periodicelor, Societatea MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti a fost înfiinţată în anul 2006.

Firma era controlată de fiicele lui Dan Voiculescu astfel, Camelia Rodica Voiculescu (66%), Corina Mirela Voiculescu (34%) şi îl avea pe  Sandu Jean-Călin pe post de administrator.

Din nefericire pentru ea şi pentru finanţele celor două fiice a Varanului, Societatea MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti (parte a INTACT MEDIA GRUP), cade în 2011în administrarea  administrator de la Gabrielei Vrânceanu Firea (Pandele, mai nou).

Pentru Societatea MEDIA CASA PRESS SRL Bucureşti, perioada cea mai ună din punct de vedere financiar a fost prin anul 2009, când raporta o cifră de afaceri de 21.485.593 lei şi un profit net de 115.220 lei.

În 2011, societatea în discuţie raporta o cifră de afaceri de 7.033.544 lei şi pierderi de 8.881.654 lei.  Totalul datoriilor ajungând la nu mai puţin de 21.482.548 lei.

După ce şi-au dat seama că Gabriela Firea era un dezastru dpv administrativ, în 2011,  aceasta e înlăturată.

În 2012 societatea avea datorii totale de 21.320.536 lei şi capitaluri proprii negative de  -21.940.476 lei.

La data de 30 septembrie 2013, firma raporta datorii către:  Bugetul de stat – 450.309 lei (blocare la sursă: 131.925 lei), Bugetul asigurarilor sociale de stat – 618.294 lei (blocare la sursă: 159.686 lei), Bugetul asigurarilor de sanatate – 208.498 lei (blocare la sursă: 83.087 lei).

DEŞI EA BĂGA FIRMELE ÎN FALIMENT, FIREA ÎŞI RECUPERA SALARIUL.

Societatea „SĂPTĂMÂNA FINANCIARĂ ”, cea care edita gazeta cu acelaşi nume,era în 2012 şi intra direct în faliment , după  trei ani de  înţeleaptă administrare a Gabrielei Firea.  

În tabelul definitiv completat al creanţelor acestei firmei, comunicat la începutul acestui an de către lichidatorul judiciar, figurează creanţe totale de 8.094.199,43 lei. De recuperat reuşind să se recupereze abia 327.678 lei din care s-au distribuit 163.239 lei pentru creditori.

La rândul său, Gabriela Firea şi-a recuperat 12.449 lei, întreaga sumă cu care se înscrisese în tabelul creditorilor.

În 2012 a intrat în insolvenţă  şi „Editura Intact” SRL, falimentul declarându-se în procedură simplificată în 2013. Totalul general înscris în tabelul preliminar completat/rectificat al acestei firme este de 64.672.342,39 lei, din care 59.627.317,93 sunt creanţe cu drept de vot.

Citiţi şi

– „Săptămâna Financiară” SRL – „mortul” de pe masa Gabrielei (Vrânceanu) Firea

– Pe cine a ţepuit „Editura Intact”, firma care editează „Jurnalul Naţional”

„ALBINUŢA” ŞANTAJISTA

Ca şi cum nu ar fi destul că Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele a reuşit să bage în faliment firmele aparţibând INTACT MDIA GRUP  care i-au fost încredinţate spre administrare, mai este şi o şantajistă ordinară.

Siteul ziarului Curentul publica în 2014 articolul: 

„ALBINUȚA” ȘANTAJISTĂ: GABRIELA FIREA – AMENDATĂ DE CNA PENTRU CAMPANII DE PRESĂ ÎMPOTRIVA CONCURENȚILOR EI DIN AFACERI

Premierul Ponta, plus o bună parte dintre parlamentarii noștri care au intrat, deja, în atenția legii, s-au înhămat la o sarcină de-a dreptul penibilă: au pus mână de la mână și au semnat o plângere penală prin care, ca la un semn, au sărit, cu toții, la grămadă, în apărarea colegei lor, senatorul PSD Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. Așadar a firavei „Albinuțe”, despre care au afirmat, în cor, dar pe o singură voce, că ar fi victima inocentă a unui oribil șantaj comis de președintele Băsescu. Iar toată această hărmălaie politicianistă s-a petrecut la doar câteva zile după ce magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție, au condamnat-o pe onorabila doamnă senator Firea la plata unei amenzi  administrative de o mie de lei în urma judecării unei plângeri penale depuse împotriva sa de către Narcisa Iorga

O plângere penală prin care ea a fost acuzată, de comiterea infracțiunilor de „șantaj” și „ultraj”. Adică, altfel spus, „cine zice, ăla este! Iar asta nu este tot: cu mai mulți ani în urmă, „Albinuța” Firea, în calitatea sa de realizator de emisiuni la Antenele familiei Voiculescu a fost amendată, la un moment dat chiar și către CNA, pentru că, în două ediții ale emisiunii „Observator”, prezentate de ea, „s-au făcut afirmații grave fără să se aducă dovezi în susținerea lor sau să se indice, cel puțin, probele pe care le susțin, dar și fără să se prezinte punctul de vedere al reprezentanților societății incriminate, încălcându-se astfel prevederile art. 42, alin. 2 și 3 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual. Ulterior, „victima” emisiunilor amendate de CNA a relatat că în spatele lor s-a aflat tot un soi de șantaj de care Gabriela Firea, nu a fost străină, absolut deloc.

Șantajistă „de cursă lungă”

Pusă în fața deciziei pronunțate de instanța supreme, perfect paralelă cu prevederile legii cu care, în calitatea sa de senator PSD i s-a dat totuși, totuși, voie să se joace prin tot soiul de „comitete și comiții”, Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, s-a apărat, în mod public, susținând că: „La Înalta Curte nu s-a adeverit ceea ce a afirmat doamna Narcisa Iorga, fiindcă dacă s-ar fi adeverit primeam închisoare cu executare sau cu suspendare. Mi s-a aplicat o amendă administrativă.” Așa o fi cum zici matale „Albinuțo”, dar amenda aia „administrativă” tot pentru „șantaj” și „ultraj” ai primit-o. De fapt, această pretinsă „amendă” nu a fost decât vârful văzut al unui „aisberg” cu mult mai mare.

Cu puțin timp înainte de depunerea plângerii penale îndreptate împotriva șefului statului, Gabriela Firea s-a plâns „Fiul meu cel mare mi-a spus că se simte profund umilit. El s-a gândit și la tatăl lui, la primul meu soț, care a sfârșit-o prost și a decedat după cinci ani de suferință, de boală, dar nu din cauza senatorului Firea care face parte din comisia de anchetă „Nana“. (….)

Nu i-a mai rămas nimic lui Traian Băsescu decât să se războiască cu morții, cu fostul meu soț, întinându-i memoria.” Era o jelanie de-a dreptul ipocrită: zilele trecute ziarul nostru v-a prezentat, pe larg, o serie, de înregistrări ale unor convorbiri telefonice prezente în „Dosarul spionilor”.

Este vorba despre un dosar de corupție la nivel înalt în care, printre alții, a fost trimis în judecată și Dorinel Mucea, adjunctul șefului de la Oficiul de Privatizare și Participațiile Statului în Industrie.

Din acele înregistrări rezulta că, răposatul domn Firea, l-a șantajat pe acesta pe acesta din urmă, pentru a avea acces la dosarul Petrom, document care, pe vremea aceea era clasificat în categoria „secret”. Iar din conținutul acelor convorbiri rezultă că, în ianuarie 2006, Mucea le-a comunicat unor parteneri de afaceri că este amenințat de către d-l Firea cu publicarea unor articole de presă.

Bineînțeles că fostul soț al actualei „Albinuțe” nu ar fi publicat acele „articole de presă” în cine știe ce gazetă de perete și exact în „Săptămâna Financiară”, publicație economică editată de trustul de presă Intact Media Group, aflată așadar în „ograda mediatică” păstorită din umbră de familia Voiculescu, dar condusă,cu mână de fier, chiar de actualul senator PSD, fostul ziarist care, pe atunci, se numea doar Gabriela Vrânceanu Firea.

Ziaristul-afacerist

Aparent, Gabriela Vrânceanu Firea Pandele este o femeie cu o înfățișare fragilă. Dar, ca de foarte multe ori în viață, și în cazul ei „aparențele înșală”. Inițial ai putea spune că este o apariție aproape gingașă. Dar această primă și iluzorie impresie, ține doar până în momentul în care distinsa doamnă senator deschide gura și începe și vorbească. Atunci ea este în stare, fără prea mari eforturi să te uimească, și să-ți provoace un reflex de jenă. Iar asta pentru că, adeseori și într-un mod aparent cu cu totul neașteptat, se preschimbă într-o chivuță guralivă gata să împroaște cu măscări pe oricine îi stă în cale. Cu siguranță că nimeni nu a uitat oribilul episod în care, avându-l ca invitat pe Cristian Boureanu, s-a apucat, nitam nisam să-l suduie, exact ca la ușa cortului.

Adevărul este că această „personalitate multiplă” nu ar trebui să ne mire prea mult: dincolo de aparențe, Gabriela Firea face parte din galeria ziariștilor-afeceriști, cu nimic deosebită și cu nimic mai bună decât mulți alți „guriști” care-și fac de lucru prin studiourile Antenelor și nu numai acolo.

De fapt, de-a lungul vremii, ea a avut câteva firme, cu diverse domenii de activitate.

Afaceri cu „antigel și lichid de frână”

Iar la un moment dat, pe lângă activitatea ei jurnalistică, familia Gabrielei Firea, așadar ea însăși împreună cu răposatul ei soț, a mai făcut și niște afaceri cu lichid de frână și antigel, prin intermediul SC „Vanem Comerț și Servicii” SRL. Cândva, prin 2001, așadar pe când guvernarea PSD-istă era condusă, la vârf, de către actualul pușcăriaș Adrian Năstase, Gabriela Firea, în calitate de asociat al firmei  SC „Vanem Comerț și Servicii” a apelat la buna ei cunoștință, jurnalista Gabriela Firea, care trudea din greu pe „moșia” Trustului Intact, căreia i-a cerut să-i rezolve anumite probleme pe care le avea cu firmele concurente de pe piață.

Una dintre acestea, care s-a confruntat în mod direct cu acea stranie combinație „doi în una” a fost firma „Vesta Investment”, care începând cu anul 2001, a fost ținta unor adevărate campanii de presă purtate prin intermediul trustului Intact. Primele dintre acestea au apărut încă din 2001 și au continuat, de-a lungul anilor, în toate publicațiile trustului, „Jurnalul Național“, „Săptămâna Financiară“, „Financiarul“, dar și în emisiuni speciale difuzate de Antena 1 și Antena 3.

Atunci, cu mai mulți ani în urmă, ziarul „Curentul“ a relatat că primul atac la adresa „Vesta Investment” a venit din partea SC „Vanem Comerț și Servicii SRL”, prin intermediul televiziunii  Antena 1 care, în emisiunea Observator, din 18 iulie 2001, a difuzat un reportaj având ca subiect marcarea pieselor auto cu elemente de securizare. În acest material s-a afirmat că „Vesta Investment a câștigat întotdeauna licitațiile organizate de Registrul Auto Român“ și că „Importatorii de piese auto spun că Vesta este specializată în astfel de comenzi pentru RAR“.

Aceste informații au fost date, atunci, pe post fără ca vreunul dintre marii „profesioniști” cu care Dan Voiculescu se laudă pe toate drumurile să fi făcut minimul efort de a prezenta și punctul de vedere al Vesta Investment: acest punct de vedere nu a fost prezentat nici în reportajul respectiv iar ulterior nu au fost prezentate nici numeroasele drepturi la replică pe care le-a primit.

Constatând această situație, conducerea „Vesta Investment” a trimis pe 29 august 2001 o adresă către directorul general al trustului Intact, precizând că nu a primit încă niciun răspuns la adresa anterioară din 27 iulie 2001, semn că există o complicitate la nivelul trustului cu anchetele cu iz anticoncurențial ale Gabrielei Firea. În adresa din august 2001, directorul general al Vesta Investment, Radu Spirea, sublinia că „afirmațiile făcute de dvs și implicit impuse societății noastre sunt neadevărate.

Prezentarea pe post a unor fapte neadevărate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de calomnie, infracțiune ce este prevăzută și pedepsită de art. 206 Cod penal. Dna Gabriela Vrânceanu Firea, soția dlui Răsvan Firea, cel care ne atacă vehement, prin intermediul postului Antena 1, este prezentatoarea dvs. Astfel, am putea gândi că dumneaei a facilitat apariţia soţului în cadrul reportajului calomnios difuzat la oră de maximă audienţă?!” Până la urmă, exasperat de toate aceste atacuri, Radu Spirea, directorul Vesta,  a reclamat la CNA atât postul lui Voiculescu cât și emisiunea realizată de Gabriela Firea.

Atunci, răspunsul CNA a fost exact pe măsura acelor fapte: „Postul Antena 1 a primit amendă în cuantum de 2500 de lei pentru emisiunea „Observator” prezentată de Gabriela Vrânceanu Firea în ziua de 13.01.2007 ca și pentru cea difuzată în 22.01.2007, în care s-au făcut afirmații grave fără să se aducă dovezi în susținerea lor sau să se indice, cel puțin, probele pe care le susțin, fără să se prezinte punctul de vedere al reprezentanților societății incriminate, încălcându-se astfel prevederile art. 42, alin. 2 şi 3 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.” Curat-murdar „Albinuțo”!

Autor: Vasile Surcel

Sursa: curentul.info

Statul de drept mai e viu în România? Dacă da atunci trebuie să se treacă rapid la recuperarea banilor furaţi de megapenali…

Cum arată România? Rău de tot… 

Dacă s-a ajuns ca ţara să fie şantajată de Antena 3 (televiziune care ar fi trebuit închisă demult deoarece de când a fost îbfiinţată nu face decât să servească interesele lui Voiculescu, să îi atace adversarii, să încalce flagrant Legea Audiovizualului, Legea Electorală şi legislaţia privin dreptul la replică) şi să cedeze şantajului cu  dreptul la liberă mâncare de rahat, înseamnă că statul de drept e slab şi bolnav, aproape mort…

Scrupulele legate de tot felul de motive pentru a nu se recupera banii furaţi de la marii penali sunt un barometru care ne arată că avem un stat care se va face ţăntări la primul hop mai serios…

Mă întreb dacă Președintele, Senatul și cei din turma de  retarzi care au sărit ca unul în apărarea Antenei 3 au acum măcar o strângere de inimă văzându-şi coarnele între care scrie ci litere luminoase ce blinkăiesc strident cuvântul FRAIER  pe care pseudojurnaliştii lui Voiculescu li le-au împlântat în mătreaţă.

Antena 3 emite bine merci, ba şi-a scos până şi anunţul că li s-a scos la vânzare sediul.   Ce se mai aude de povestea cu părăsirea sediului? Nimic … A rămas totuşi ceva … dreptatea care i se dă lui Sorin Ovidiu Vîntu care spunea cinic „întăriţi-vă statul”.

Unde or fi reacţiile la calomniile proferate nonstop de antenişti? Nicăieri.

Totuşi povestea nu a fost degaba, cineva ar trebui să observe că avem un stat de rahat care poate fi şantajat de oricine dacă are destul tupeu, că e mare nevoie de crearea ct mai rapid  de instituţii puternice, fără mamă, fără tată, care să poată aplica procedurile de recuperare a prejudiciilor înainte ca politicianii să îşi securizeze averile obținute ilegal.

Oare cum ar fi aplicăm rapid şi eficient prevederiule legale înainte de a ne fandosi cu un aşa zis „nou contract social” și alte năzbâtii egalitariste? Să aplicăm frumuşel şi exact principiul „cine fură plăteşte” mai întâi apoi putem face câte referiri existenţialiste şi în ceea ce priveşte dreptul de exprimare…

Nu e vorba de a-i pune pe penali la păstrare în celule de lux prin puşcăriile patriei ci de bani cât se poate de palpabili. Unora mai sensibiloşi la creiere, sau mai miloşi din fire, referirea brutală la bani şi la recuperarea lor li s-ar putea părea de-a dreptul vulgară, ar putea considera că nu-i frumos să doreşti sărăcirea familiilor sărmanilor arătaţi ca nişte martiri coborând la Beciul Domnesc în cătuşe. Poate li se parte că e o pedeapsă mai mult decât suficientă aceea de a fi puşi în cătuşe. Sunt ferm convins că cei care se plâng cât de rău e la arest şi că acei oameni sunt nişte victime fix bune de compătimit mai ales că legăturile lor sociale par rupte şi oamenii ar fi zdrobiţi de oprobiul social. Ba, poate la alegeri, dacă, profitând de faptul că nu au sentinţe definitive, unii ar mai candida şi cu siguranţă s-o găsi unii care să spună „hai să-i votăm săracii, au pătmit destul”. Sfânta victimizare, deh…

Evident că nimeni nu se gândeşte în termeni cum ar fi „dacă ăştia nu furau aveam spitale şi scoli civilizate”.

Corupţia pare a ace parte din genomul acestui popor năuc ca un fel de genă ancestrală. Eforturile DNA sunt minimizate şi le par unora cel mult o chestie aşa, de spectacol bună de arătat la TV, în nici un caz nu li se pare că e vorba de o sarcină extre de importantă menită să purifice. După discursul Laurei Codruția Kovesi de la bilanțul DNA, mulţi au cometat arătând entuziasmaţi cât de bune sunt performanţele obținute de instituția pe care dânsa o conduce chiar şi madam Prună, ministresa de la, a anunțat că o va nominaliza pentru un nou mandat.

E şi asta o răsplată, dar parcă nu e destul.

Tonul procurorului șef al DNA nu părea a fi deloc festivist, exultant. Părea mai repede alarmat cu nuanţe de  disperare din când în când.

Doamna Kovesi sublinia clar că în materie de achiziții publice corupția este generalizată chiar dacă au fost trimise în judecată cu o treime mai mulți funcționari publici – aproape 500 – și de trei ori mai mulți primari și președinți de consilii județene faţă de perioada anterioară. Altfel spus administrația publică centrală și locală continuă să fie coruptă până în măduva oaselor,  în pofida eforturilor demne de admirat  ale DNA, instituțiile statului român fiind de-a dreptul pestilenţiale, sufocate sub corupţie şi interese personale şi de grup.

Pe de altă parte, după ce enumeră eforturile în acest sens depuse de DNA, Codruţa Kovesi spunea că penalii nu au prea mari probleme cu scoaterea banilor din ţară bucurându-se pur şi simplu de complicitatea autorităților. 200 de milioane de euro, atâta ar avea statul de recuperat, lucru care a făcut-o să declare că: „este important ca hotărârile judecătorești definitive să fie executate efectiv” și că „aceste sume aparțin de drept bugetului de stat și trebuie să fie utilizate în folosul societății”, adică  dacă scoatem stratul de la suprafaţă se vede că  autoritățile statului nu se prea strofoacă să aplice  hotărârile judecătorești atunci când e vorba de confiscări, străduindu-se chiar să îi ajute pe infractori să-și securizeze prada. E destul să ne amintim că DNA a rămas perplex în faţa tupeului angajaţilor lui Voiculescu şi să înţelegem ce a vrut să spună Kovesi.

Dânsa atenția asupra faptului că „de multe ori mecanismele și procedurile judiciare sunt interpretate și aplicate diferit. Unii condamnați nu execută integral pedeapsa aplicată de judecători. Unii sunt eliberați condiționat fără a recupera prejudiciul sau folosind tertipuri administrative Astfel de situații duc treptat la pierderea autorității statului și la o lipsă gravă de încredere în instituții. Deși dispozițiile codului penal care au intrat în vigoare de 2 ani prevăd că liberarea condiționată poate fi acordată numai dacă s-a recuperat prejudiciul, practica judiciară este neunitară”.Asta însemnând pur şi simplu că Justiţia e penetrată adânc de flagelul corupţiei, existând judecători vare nu au nici un fel de scrupule atunci când vine vorba să încalce legile, fiind oricând dispuşi să elibereze penalii dinpuşcărie mimând faptul că nu ar şti că li se prezintă nişte alcătuiri care cu greu pot fi numite cărţi, darmite lucrări ştiinţifice. Şi asta în timp ce se fac că nu observă că recuperarea prejudiciilor este mai mult decât simbolică.

Doamna Kovesi a mai vorbit şi de tentativele de-a dreptul groteşti ale Parlamentului de a pune botniţă DNA.

Se creionează destul de clar în acest discurs un fel de Sistem caracatiţă definit pe patru direcţii Legislativă, Judiciară, Executivă şi Administrativă, extrem de bine armonizate şi angajate explicut pe protejarea corupţiilor şi securizarea averilor lor obţinute ilegal, prin metode asimilate corupţiei.

Revenind la Antena 3, nu odată pseudojurnaliştii angajaţi acolo, fie că se numesc mihai Gâdea, Adrian Ursu, Mircea Badea, Dana Grecu, Alessandra Stoiceacu etc, nu au pierdut nici o ocazie să facă mare caz de libertatea lor de exprimare care, prin metode … subînţelese le-ar fi pusă în pricol. Evident, nefiind adevărat nicioată nu au detaliat cum e pusă aceasta în pericol.

Patetismul lor, menit parcă să dea frisoane spălaţilor pe creieri care îi urmăresc cu religiozitate i-a făcut uneori să depăşească orice limite. Nu există. O fi libertate de exprimare faptul că încalcă legile privitoare la dreptul la replică, la regulile de campanie electorală, la jignirile scuipate cu naturaleţe asupra celor pe care îi consideră adversarii stăpânului lor, Dan Felix Voiculescu.

Nu o să îl uit niciodată pe Mihai Gâdea care, prezent în SUA la o întâlnire a televiziunilor de unde fiecare vine cu un premiu dacă plăteşte o taxă relativ modică de participare, premiul respectiv fiind mai repede un fel de suvenir, zicea că Dan Voiculescu este la închisoare pentru că şi-a permis să fie un mare luptător pentru libertatea de exprimare. Nimic despre cei 60 de milioane de euro „şparliţi” poporului român.

Cred că faptul că turma aeea de retardaţi adunaţi, vezi Doamne, să le apere libertatea de exprimare, erau acolo aduşi pentru că în acele momente Intact negocia, de fapt trăgea de timp, ameninţând că oricând pot împinge „turma” la dezordini sociale.

De fapt toată această  mizanscenă în care Parlamentul şi Preşedinţia au fost folosite ca susţinere nu a fost niciodată libertatea de expresie ci blocarea cu orice chip a confiscării bunurilor lui Voiculescu, a trecerii unui prag și stabilirii unui precedent. Din aceeaşi poveste fac parte şi odioasele atacuri asupra doamnei judecător Camelia Bogdan, folosită  în paralel cu autovictimizarea pentru presupusa limitare a libertății de expresie încerca să arate că sărmaul Dan Voiculescu stă la închisoare deşi e curat ca lacrima. A avut doar … curajul de a nu lăsa drapelul de luptă jos.

Culmea absurdului în acţiunea lor a fost că, încă din dimineaţa zilei cu mitingul chiar Antena 3 a anunţat că nu poate fi vorba de închiderea postului, mitingul s-a ţinut … pentru a-şi exprima dragostea faţă de telespectatori, şi a acestora faţă de prestatorii postului, odată început mitingul (de vreo zece ori mai puţin populat decât spuneau) se striga în boxe „libertate, libertate” şi turma prelua … Libertate? Pentru cine? Pentru Dan Voiculescu, marele luptător pentru libertatea de exprimare, evident. Te şi miri că mai pot exista susţinători ai Intact  care să nu observe că de fapt Dan Voiculescu se bucură de mai multă libertate de expresie decât prevede legea. Din puşcărie scrie pe blogul său ca la balamuc.

De ce a trebui sincronizată această jelanie cu terfelirea judecătoarei Bogdan?

Pentru că astfel, în cazul în care se reuşeşte discreditarea judecătoarei Bogdan următorul pas este, prin extensie logică exact susţinerea ipotezei că Voiculescu e persecutat politic, teorie scuipată în faţă telespectoturilor în fiecare zi în care a devenit clar că fără puşcărie nu scapă.

Când Parlamentul și Președintele se așează cu toată forța lor de partea „libertății de expresie” a Antenei 3, principala victimă devine de fapt judecătoarea de la Curtea de Apel București. Or, asta este ceva absolut inaceptabil într-o societate civilizată în care bunsimţul nu a murit chiar de tot şi dacă mai credem că există speranțe în lupta împotriva corupţiei.

Dacă dorim să fie pusă corupţia cu botul pe labe, limitarea cât de cât a amploarei acestul odios fenomen este foarte împortant ca instituțiile anticorupție să încerce să nu mai fie focusate doar pe obținerea unor condmnări cât mai mari ( e drept că rele nu sunt nici ele) ci şi pe recuperarea prejudiciilor.

Chiar dacă marii corupţi stau vremelnic la puşcărie mare lucru nu se rezovă dacă nu le sunt confiscate averile. Averile acestea vor fi de fapt motorul viitoarei recrudescnţe a corupţiei.

Şi totuşi, de ce au sărit atât de promt parlamentarii şi Preşedintele în apărarea libertăţii de expresie a Antenei 3 când era evident că asta nu e decât o perdea de fum?

Oare nu se temea fiecare parlametar că dacă lui Voiculescu i se iau banii furaţi la fel li se va întâmpla şi lor?

Oare Preşedintele nu dora de fapt un prcedent de care să se poată prevala legat de casa aceea pe care a obţinut-o uzând de flagrant fals în acte, casă care, deşi confiscată, încă îi mai aduce venituri conistente?

Când l-au arestat pe Adrian Năstase tuturor penalilor le-a fost clar că nici ei nu scapă. Dacă i se iau banii lui Voiculescu nici banii lor nu mai sunt în mare siguranţă, indiferent în ce off shore, de prin cineştie ce insulă cu titlu inpronunţabil, i-au ascuns.

Despre ticăloşii dalmaţieni şi huidumele lor media plătite pentru a linge şi a ucide

Cu subiect şi predicat, cu nume şi prenume, doamna Brânduşa Armanca vorbeşte despre megapenali, despre jurnalişti deveniţi adevărate huidume pe statul de plată al cuiva…

De fapt despre o societate în care penalii fură, manipullează şi mint, plătesc oameni lipsiţi de un minim caracter data să spună orice pentru a-şi simţi conturile tot mai grăsălane …

Pe scurt, despre o ţară controlată de ticăloşi  dalmaţieni şi huidumele  lor media plătite pentru a linge şi a ucide …

Pătați, dar latră

Definiția glumeață, în cheie morală, a câinilor de rasă dalmațiană se potrivește multor personaje din vastul vodevil politico-mediatic românesc. Neverosimilă într-o lume echilibrată, unde persistă repere morale, ieșirea publică a unor indivizi pătați, uneori gata condamnați în justiție sau deja încarcerați, a devenit banalitate la noi.Tonul l-a dat mediul politic viciat.

Cel mai concludent exemplu este cel al europarlamentarului Adrian Severin, fost ministru de Externe, recent condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare cu executare, pentru luare de mită și trafic de influență. Alți doi parlamentari europeni depistați în aceeași afacere, unul sloven și altul austriac, au demisionat deîndată. Românul, nu. Acasă, el este vicepreședintele Institutului „Ovidiu Șincai” și dă lecții ambsadorului american, acuzând SUA că a instituit un „stat polițienesc” pe plaiurile mioritice.

Nu trece zi ca tata Felix-Voiculescu să nu răcnească din pușcărie la instituțiile statului sau la cine poftește, cum făcea, dealtfel și condamnatul Adrian Năstase, pe vremea detenției.

Gigi Becali, întors din temniță pe tronul său aurit, este mai vocal decât înainte și excesiv de prezent pe ecranele tv.

Este o naivitate să invoci nerușinarea, din moment ce societatea nu-i sancționează, instituțiile sunt anemice, iar indignarea n-a scos încă în piața publică mii de oameni împotriva mânăriei care îi scapă de pușcărie mai devreme pe infractorii „de lux” pe baza unei fraude evidente.

Similitudinea jocului politic cu cel mediatic, complicitățile profitabile, explică de ce mass-media acceptă să dea vizibilitate unor inși care intoxică suplimentar spațiul public, deghizați în profeți, analiști, comentatori sau chiar în candidați, după ce au eludat penitența. Asemănările merg mai departe: jurnaliști dovediți ca infractori sau decredibilizați după ce au încălcat nu doar normele deontologice, ci au la activ fapte de domeniul penalului, stau bine merci pe canapeaua confortabilă a ”păreriștilor” de seară pe la televiziuni sau muștruluiesc nația online. Discuția despre misterioșii agenți acoperiți din presă, dintre care doar doi au mărturisit, e prea lungă ca să fie consumată aici. Tontoroiul politic jucat de câțiva falși jurnaliști e pe bani: Bogdan Chireac, beneficiarul unor grase contracte cu STS în timp ce făcea și pe jurnalistul, poreclit de Cristian Sima „delivery boy” pentru valizele cu bani suspecți, n-a dispărut deși, teoretic, breasla l-a exclus. Dan Diaconescu, fondatorul televizunii-tomberon OTV, maestru al șantajului de presă, a dăruit comunității jurnalistice neprețuite învățături din pușcărie publicând vreo patru opere științifice ca Televiziunea. Menire socială, dezvoltare știintifică și comunitară sau Tehnici științifice de realizare a interviului modern. Și jurnalistul craiovean Constantin Tibi Pătru, condamnat pentru înșelăciune, spălare de bani ș.a. vine cu cinci opere dintre care Evoluție tehnologică și involuție deontologică în televiziune impresionează în mod special prin subiectul etic.

Antena 3, caz-școală al manipulării și propagandei postdecembriste, duce de nas un public captiv, utilizând șabloane justițiare, statutul de jurnalist și libertatea presei – referința absolută a non-jurnaliștilor Gâdea, Ursu, Grecu, Tudor, Badea, Stancu – pentru a servi interese patronale de natură infracțională. „Pentru a-i ține în șah pe politicienii recalcitranți și pentru a-i mulțumi pe cei prieteni, conducerea postului de televiziune plătește analiști, comentatori, dar și jurnaliști”, scria editorialista Sabina Fati. Șantajul, atacul, presiunea, manipularea, linșajul în direct sunt instrumentele lor de tortură. Uzurparea statutului presei se face pe căi diverse, de la campaniile de denigrare duse în emisiuni, la chemări în stradă pentru cauze false, aflieri mânărite și premii cumpărate, până la înscenări perverse care țintesc buna-credință a unor foruri europene apărătoare ale libertății de exprimare. Ultima șarlatanie pusă la cale de anteniști (iar asta e o știre) este o dezbatere la Bruxelles, la Parlamentul European, pe tema libertății presei în 15 martie, unde vor avea ocazia să se dea victime, prostind lumea.

Update. Stelian Negrea citează pe Voxpublica din articolul meu de săptămâna trecută, într-o încercare jalnică de autovictimizare, insinuând că a fost supus unui linșaj mediatic. Să nu mă citeze. Cazul său nu are nicio legătură cu cele scrise de mine, ci cu faptele pentru care Asociația Ziariștilor Independenți, secția românească a AEJ, l-a exclus (el, totuși, se prezintă în continuare pe FB ca membru AEJ) și a depus plângere penală. E simplu: și-a băgat în buzunar în mod cinic, prin firma Gershwin Media srl, o sumă frumușică, între 12.000 și 15.000 de euro, apoi s-a dat la fund cu cardul organizației, ștampila și documentele fiscale. Justiția va face socotelile corecte. Iar acum, printr-un abuz de statut, uzând de vizibilitatea pe care jurnaliștii o au, aruncă praf în ochi cu un contract de comision a cărui clauză de confidențialitate o încalcă și îi amenință cu justiția pe cei care au publicat comunicatul AZIR. Organizația a făcut un exercițiu corect de igienizare a breslei și de avertizare publică. A atras atenția că prin presă mișună „dalmațieni”. Cum spuneam, pătați dar …

Autor: Brîndușa Armanca

Articol publicat în: 

Revista 22 şi Puterea a cincea

CLAUDIA POSTELNICESCU: „… preşedintele Klaus Iohannis este, în acest moment, izolat complet faţă de cei care l-au învestit cu încrederea lor în noiembrie 2014.”

Mi-aş permite să pun acest articol al Claudiei Postelnicescu publicat în contributors.ro  sub trei  motto-uri:

„Castelele de nisip care nu sunt construite pe un fundament solid ci pe minciună, ipocrizie şi făţărnicie sunt măturate de primul val care le loveşte.”

„Sic transit gloria mundi”

„Errare humanum est, perseverare diabolicum” 

Izolarea Preşedintelui – actualizat 

A trecut puţin timp de la declaraţia nefericită a preşedintelui Klaus Iohannis în favoarea Antenei 3, considerată victimă a libertăţii de expresie, ceea ce este o manipulare atent ţesută pentru inducerea în eroare a opiniei publice, victimizarea Antenelor, implicit a omului care le deţine, Dan Voiculescu, şi poziţionarea Antenelor ca vectori ai democraţiei şi libertăţii de exprimare în luptă cu statul răzbunător care acţionează la comanda politică a …DNA. Nici mai mult, nici mai puţin. Justiţia devine un instrument de represiune a libertăţii sub bagheta dictatorială a Codruţei Kovesi. Şi nu doar DNA, ci şi ANAF, întregul guvern, chemat la raport.

A urmat recent decorarea a 1700 de persoane ca „luptători pentru victoria Revoluţiei Române din decembrie 1989 – luptători cu rol determinant”, printre care se numără oameni consideraţi de către opinia publică mai degrabă impostori decât luptători. Se ştie că în primele zile de la preluarea puterii de către revoluţionarii lui Ion Iliescu, o serie de băieţi deştepţi s-au dus să îşi ia certificate de revoluţionari, deşi nu ieşiseră nici măcar pe stradă în ultimele zile ale lui decembrie 1989. Peste 6000 de oameni au depus cerere pentru a fi consideraţi „luptători cu rol determinant”, listă pe care figurează şi o serie de actori şi mici celebrităţi. Nu neagă nimeni curajul şi meritul incontestabil al celor care au ieşit pe străzi în perioada 16-25 decembrie 1989, însă mai multă meticulozitate şi stricteţe în a filtra adevăraţii luptători de impostori nu este niciodată de prisos într-o ţară dominată de ultima categorie, de 25 de ani încoace. În general, oamenii cu adevărat curajoşi nu simt nevoia să se laude sau să îşi aroge drepturi, pretenţii financiare sau de altă natură, aşa cum a făcut-o deputatul Eugen Nicolicea care a declarat că: „Mare parte din contribuabili (adică cei care îi plătesc lui indemnizaţia) ar fi rămas şi acum cu Ceauşescu.” E bine, am scăpat de Ceauşescu şi am rămas cu Nicolicea, luptător determinant fără de care nu se întâmpla eliberarea patriei de sub dictator. Suntem nişte norocoşi şi, fiind noi atât de norocoşi, de ce nu le-am plăti şi pensii speciale, după ce le-am dat bugete pe mână ani la rând, din care s-au alimentat averi colosale de milioane de euro?! Mie chiar mi se pare prea puţin. Ar merita să ne retragem şi să îi lăsăm în continuare tot pe ei, nu?!

Nu. Suficient este suficient. Jaful, prăduirea, impostura şi tupeul trebuie să înceteze, iar dacă ei nu vor trebuie forţaţi prin transparenţă, insistenţă şi acces la procesul decizional. Toţi oportuniştii vremurilor tulburi trebuie să dispară de pe scena publică. Este un paradox şi o lipsă de claritate morală desăvârşită să onorezi astfel de oameni, în timp ce dosarele revoluţiei despre adevăraţii eroi sunt închise şi se luptă doi avocaţi pe la CEDO să arăte de ce statul român este dominat de impostori şi ticăloşi rămaşi infiltraţi în sistem. Înţelegem chiar că unii dintre cei decoraţi de preşedintele Klaus Iohannis au dosare penale şi sunt cunoscuţi interlopi. Ştiu că nu preşedintele ţării face verificarea şi filtrarea, ci i se propun spre decorare de către cei din staff-ul său. E însă nevoie de mai multă implicare din partea preşedintelui, mai multă informare, din mai multe surse, pentru a putea să ia decizii bine cumpănite.

Iar asta nu este suficient. Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat ieri că îi retrage decoraţia „Steaua României” lui  László Tőkés, deşi, dintre mulţii decoraţi, despre László Tőkés, cu toate erorile lui ulterioare, măcar ştim sigur că el a fost cel care a stârnit scânteia revoluţiei în Timişoara, de la el a pornit totul, prin refuzul de a ceda presiunilor securiştilor. Lucrurile astea se ştiu, sunt – sau ar trebui să fie – în manualul de istorie al României. Actualizare: înţeleg că există o decizie a ICCJ privind motivarea Consiliului Naţional al Ordinului Naţional “Steaua României” privind retragerea decoraţiei, caz în care preşedintele respectă o hotărâre a instanţei, nu este o decizie arbitrară nejustificată, nu aveam informaţia aceasta mai devreme.

În consecinţă, cred că preşedintele Klaus Iohannis este, în acest moment, izolat complet faţă de cei care l-au învestit cu încrederea lor în noiembrie 2014. În umbra preşedintelui se vede chipul omului sistemului, cel care îl sfătuieşte – prost, domnule Mihalache, prost! – pe preşedinte cum să nu supere sistemul.

Închei prin a spune că noi, cei care am determinat masiv alegerea lui Klaus Iohannis, prin mobilizarea noastră pe reţele informale, care nu pot fi controlate de sistem, urmărim cu foarte mare atenţie evoluţia preşedintelui şi ne manifestăm o maximă îngrijorare cu privire la ultimele sale declaraţii şi decizii.

Autor: Claudia Postelnicescu

Sursa: contributors.ro

Şerban Huidu le dă un cap în gură susţinătorilor anteniştilor mâncători de rahat

Şerban Huidu le dă un cap în gură tuturor celor care s-au inflamat de pericolul ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Oana Stancu, Adrian Ursu, Răzvan Dumitrescu etc, să îşi piardă libertatea de a mânca rahat …

Din start vreau să îmi cer scuze susţinătorilor Antenei 3 care au pus botul la sinistrul spectacol televizat în care prestatorii Intact Grup (angajaţi sau invitaţi mai mult sau mai puţin permanenţi).

Am spus despre ei că sunt spălaţi pe creier, ramoliţi sau retardaţi. Am greşit, sunt şi imbecili. Scuze, deci…

Se plângeau Anteniştii că ei au nevoie de nu mai puţin de 9 luni ca să se mute că te şi întrebai dacă vorbeau de o mutare sau de vreo tentativă se a-şi lăsa colegele gravide.

Pe 29 februarie 2016, Şerban Huidu, care vorbeşte de faptul că Intact-ul ar urma să se mute în Piper la locaţia unde ei făceau Cronica Cârcotaşilor, spune ca că lor le ajung lejer două săptămâni pentru aceeaşi chestiune.

Șerban Huidu

Am fost asaltati – scrie Huidu pe blogul său –  pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident!

Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!

Sunt curios cati dintre “colegii” care i-au sustinut in “demersul de libertate” le vor bate obrazul acum! Va spun eu: niciunl -ca antenele reprezinta asa un fel de El Dorado pentru pupincuristii de pretutindeni!

Daca antenele au nevoie de 9 luni pentru a se muta, noi facem asta in doua saptamani! Rog lucratorii pe parte economica sa nu se bucure ca cica acum, cand vor plati chirie la pretul pietei, antenele s-ar putea sa dea niste lingai afara ca sa le ajunga banii! Sa fie intr-un ceas bun!

De ce sunt cretini spălaţii pe creier ai antenelor, cretini?

Pentru că atunci când ditamai Senatul României îl chema la ordine pe Premierul Cioloş ca să dea explicaţii pentru „pericolul” pierderii dreptului la liberă exprimare a antenei 3 dacă sunt daţi afară din clădire şi  făcea adevărate acrobaţii dramatic mediatice mediatice pozând în victime nevinovate, de fapt conducerea Antenei 3 era în negocieri încă din octombrie 2015 pentru preluarea locaţiei din pipera unde s-a realizat „Cronica cârcotaşilor”.

Capital.ro:

Şerban Huidu: Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera

Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera în locul Cronicii Cârcotașilor de la Prima TV. Dezvăluirea a fost făcută de Șerban Huidu pe blogul personal, într-un text intitulat „antena 3 va fi aici! mic tratat despre marea ipocrizie”.

„Am fost asaltati pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident! Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!”, a scris Huidu pe blogul său.

Portal evz.ro :

Șerban Huidu spune că Antenele se vor muta în studiouri bine amenajate, în Pipera şi că şefii televiziunilor lui Voiculescu negociau mutarea din toamna anului trecut. Mutarea în Pipera era începută când Antena3 a declanşat campania de imagine pe subiectul fals al închiderii emisiei televiziunilor. Culmea este că persoanele din trustul lui Voiculescu care au negociat chiria în noul spaţiu au putut să ofere sume mari care le-au asigurat succesul negocierilor, astfel încât niciodată acţiunea ANAF nu a putut să pună în pericol „libertatea de exprimare” a celor din trustul lui Voiculescu, totul fiind o minciună crasă servită publicului.

Continuarea pe premium.evz.ro .

Cred că se pun nişte întrebări:

– De ce sa făcut tot circul acela Antena3 ? Nu cumva totul a fost un circ ieftin menit să blocheze punerea în aplicare a sentinţei judecătoreşti care viza recuperarea celor 60 de milioane de euro furate de escrocul Dan Voiculescu de la poporul român?

– De ce statul român a cedat şantajului cu scoaterea în stradă a telespectatorilor săi? Aceasta pare să fi fost menirea acelui spectacol unde Dana Grecu a jucat teatrul ieftin cu îngenuncherea absolut dramatică. De fapt mesajul părea a fi: „Vedeţi, deşi de dimineaţă tot spunem că nu mai e pericol să ni se închidă televiziunea putem scoate în stradă telespectatorii? Avem  destui spălaţi pe creier, retardaţi şi ramoliţi pe care îi manipulăm oricând oricum vrem”.

– De ce nu începe, să zicem SRI, o anchetă care să elucideze cum se explică faptul că deşi plătim un Consiliu Naţional al Audiovizualului, plătit cu bani grei,  acesta nu are şi nu a avut de-a lungul timpului nici un fel de reacţie la gravele şi flagrantele încălcări la: Legea Audiovizualului, Legea Electorală, legile care incriminează  la calomnia, legislaţia privitoare la acordarea dreptului la replică, legislaţia privitoare la incitare la nerespectarea legilor, la dezordini sociale, a Constituţiei etc?

– De ce nu începe cercetarea modului în care un condamnat penal reuşeşte să şantajeze din puşcărie să şansajeze instituţiile legale ale statului?

Antena 3 a fost la un pas de a câştiga Oscarul

Foarte mulţi români încă sunt uimiţi de naturaleţea cu care Dana Grecu a îngenunchiat la mitingul pentru libertatea de mâncat rahat în genul „Vă iubesc, pupa-v-aş pe microfon, domnilor”.

Explicaţia pentru faptul că a jucat scena atât de natural este că tocmai a terminat filmările la un film artistic despre MISA şi Gregorian Bivolaru. În acest film, Dana Grecu joacă rolul unei ioghine extre de dedicată guru-ului său.

Filmul este o adevărată epopee a MISA, Dana jucând întreg filmul fără dubluri, scenele cu urină fiind filmate fără tăieturi, totul fiind cât de poate de autentic.

Ceea ce şochează este faptul că există o scenă, cea din  care s-a făcut captura, de un epic devastator, similar cu vestita scenă din  Titanic. În această scenă, singura dealtfel, Dana nu este goală, ceea ce e, în economia filmului, o scenă care şochează.

 

Surse din Anena 3 spun că filmul nu a putut fi prezentat la Oscar deoarece încă nu se ştiedacă se va numi, „Dana şi elixirul spumos şi auriu”, „Dana şi dependenţa faţă de pipilică” sau „Dana şi duşul auriu”.

Cert este că pentru anul viitor, în 2017, la premiile Oscar nimeni nu mai trage vreo speranţă, filmul Antenei 3 urmând a lua tot.

Cred că este de remarcat că Gregorian Bivolaru este interpretat magistral de Mircea Badea, iar rolul  fratelui unui ajutor al lui Bivolaru este interpretat chiar de Mihai Gâdea.

La şhow-rile cu urină din film roluri principale au şi Alessandra Stoicescu, Oana Stancu, Mirela Boureanu Vaida, Mugur Ciuvică, Adrian Ursu, iar un rol de mare efect interpretează şi Gabriela Pandele Vrânceanu Firea şi cum s-o mai numi acum…

De trei ori, în fundal se aude şi vocea lui Dan Voiculescu.

Poate vom reveni cu detalii…

Circul mediatico-propagandistic pus în scenă de Antenea 3, o tentativă de anihilarea a instituțiilor statului de drept asenănătoare cu cea din vara anului 2012

Efectul Antena3 asupra scenei politice

Notificarea ANAF pentru evacuarea sediilor Antena1 și Antena3, confiscate și trecute în proprietatea statului printr-o decizie judecătorească, a produs un adevărat cutremur pe scena politică românească.

Războiul purtat de cele două părți implicate în această poveste a fost transferat din teritoriul disputelor avocățești în planul imaginii, prin campania de victimizare desfășurată de trustul Intact în numele apărării libertății de expresie.

Circul mediatico-propagandistic pus în scenă de oamenii lui Voiculescu și efectele produse în plan politic au fost asemănate pe bună dreptate cu tentativa de anihilarea a instituțiilor statului din vara anului 2012.

Cei mai importanți lideri politici s-au implicat în mod direct și părtinitor în acest scandal, alimentând campania de manipulare și victimizare a trustului Intact. Impactul podus de loviturile aplicate de Antena3 instituțiilor statului, în tandem cu președintele Senatului și președintele României, are potențialul de a modifica în mod substanțial tabloul politic existent până în acest moment.

Declinul lui Iohannis. Sprijinul acordat trustului de presă patronat de Dan Voiculescu, în defavoarea unei instituții a statului, și poziția tranșantă în ceea ce privește aplicarea unei sentințe judecătorești, catalogată drept un ”banal motiv administrativ” marchează declinul președintelui în rândul principalilor săi susținători.

Perioada de grație acordată lui Iohannis de electoratul care a contribuit în mod decisiv la alegerea acestuia în funcția de președinte al României a luat sfârșit. Prezența lui Victor Ponta în fruntea guvernului a acționat pentru Iohannis ca un scut de protecție în fața criticilor.

Opinia publică a închis ochii la lipsa de implicare a președintelui în momentele de criză, s-a ținut de nas atunci când a negociat cu Gabriel Oprea trecerea Strategiei de Apărare și numirea șefilor SIE și SRI, a lăsat netaxate deplasările externe cu iz de vacanță sau concediile prelungite și a preferat să ignore apetența lui Iohannis pentru lux și confort.

Concomitent cu episodul Antena3 și poziționarea lui Iohannis împotriva legii și a celor care o aplică, toleranța electoratului față de gafele prezidențiale a luat sfârșit. Între Facebook și Iohannis s-a produs o ruptură iremediabilă. Liniștea și consensul au început să fie disprețuite, iar modelul unui președinte aflat în conflict cu forțele care își propun distrugerea statului și îngenuncherea instituțiilor este reevaluat de opinia publică.

Evenimentele de la Colectiv l-au poziționat pe Klaus Iohannis drept principalul susținător al reformei clasei politice. Intervenția anticonstituțională împotriva unei instituții a statului este primul pas care îl transformă pe Iohannis în cel mai mare inamic al reformei.

Salvarea lui Cioloș. Premierul este unul din personajele care poate specula beneficiile de imagine rezultate din compromiterea președintelui și a actorilor politici care s-au plasat în tabăra celor împotriva statului de drept.

Coalizarea tuturor forțelor politice reprezentate în Senat împotriva lui Cioloș și amenințările lui Liviu Dragnea cu moțiunea de cenzură, dacă Antenele vor fi evacuate din sediile pe care le ocupă, reconsolidează statutul lui Cioloș de premier tehnocrat. De asemenea, îl decuplează de imaginea unui personaj apropiat de PSD, percepție imprimată publicului ca urmare a refuzului guvernului de a emite OUG pentru alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

Declarațiile stupefiante ale președintelui îl transformă pe Dacian Cioloș în singurul personaj politic care apără justiția. Ascendentul pe care Iohannis îl avea asupra premierului se reduce semnificativ, iar un potențial conflict între cele două forțe politice ar avea un singur câștigător: Cioloș.

Compromis din punct de vedere al imaginii, Iohannis nu mai poate poza în apărătorului statului de drept. De asemenea, cartea reformatorului jucată cu destulă stângăcie de președinte până în acest moment este un alt atu pe care acesta îl pierde.

O mare parte a electoratului care s-a delimitat de Iohannis se va îndrepta spre personajele care se vor angaja ferm în susținerea statului de drept. Cioloș are în acest moment cele mai mari șanse să capteze acest electorat, fiind un personaj cu credibilitate atât în plan intern, dar mai ales în plan extern.

Dependența partidelor. Campania de victimizare a Antenei3 a fost susținută în Parlament de principalele partide politice, acesta coalizându-se în spatele trustului lui Dan Voiculescu. Dependența manifestată de actualele forțe politice de electoratul specific televiziunilor este un indicator relevant pentru capacitatea acestora de a se reforma cu adevărat.

Antena3 continuă să fie postul de televiziune cu cele mai bune audiențe, însă cea mai mare parte a publicului este formată din pensionari și din persoane cu o educație precară, fiind un public foarte ușor de manipulat.

Incapacitatea PNL și PSD de a se adapta din punct de vedere al discursului și a ofertei politice publicului activ, educat, consumator preponderent de social media, a generat o adevărată cursă a liderilor celor două partide pentru a se pune la dispoziția postului patronat de Voiculescu.

Liberalii sunt cei care înregistrează pierderi electorale substanțiale, turneul efectuat în SUA de co-președintele Alina Gorghiu alături de Mihai Gâdea, votul din Senat în favoarea chemării lui Cioloș la ordine, dar mai ales declarațiile explicite ale președintelui Iohannis împotriva aplicării unei hotărâri judecătorești paralizează partidul din punct de vedere electoral chiar în pragul alegerilor.

On-line vs offline. Războiul psihologic va fi unul extrem de important în cele două bătălii electorale de anul acesta. Factorul emoțional va juca și de data aceasta din nou un rol decisiv în determinarea câștigătorilor.

Dezamăgirea produsă de Klaus Iohannis prin aruncarea la coș, printr-o simplă declarație, a supremației unei hotărâri judecătorești alimentează și amplifică frustrarea în rândul unei părți importante a societății.

Interesul pentru partidele noi va crește, însă lipsa mecanismelor prin care aceste formațiuni să acceadă la putere, cum ar fi de exemplu alegerile locale în două tururi de scrutin, precum și absența unui lider puternic care să coalizeze în jurul său toate aceste proiecte politice noi sunt factori care încurajează absenteismul în rândul electoratului de tip on-line.

PNL și PSD vor acapara scena politică prin capacitatea de a mobiliza la vot segmentul de electorat offline, prin intermediul rețelelor de partid și a dependenței de mass-media tradițională. Se consolidează două Partide Stat, incapabile să înțeleagă necesitatea propriei reforme și pentru care demnitățile publice sunt percepute încă drept locuri de refugiu în fața Justiției.

România este condamnată să fie condusă din nou pentru următorii patru ani de electoratul anti-reformator, irosind o nouă șansă pentru a ajunge la destinația finală: un stat modern cu instituții puternice, cu cetățeni mai educați și cu o democrație consolidată.

O problemă cu adevărat importantă o vor întâmpina figurile noi, tinere, prezente în oferta PNL și PSD pentru viitoarele alegeri. Acestea se vor confrunta cu dificultăți în prezentarea mesajului, fiind incompatibile cu publicul tradițional al celor două partide. Persoanele tinere, care speră să debuteze în acest an pe scena politică, vor sfârși prin a se compromite definitv girând prin prezența lor listele unor partide nereformate.

Autor: Raluca Boboc

Sursa: contributors.ro

Despre autoare:

Conform contributors.ro, Raluca Boboc este licențiată în Științe Politice, Master în Politică Europeană și Românească, obținut la Facultatea de Stiințe Politice (Universitatea București), Institutul de Cercetări Politice. Din 2007 – consilier la Departamentul de Analiză și Planificare Politică (Administratia Prezidențială). Din 2009 – consilier politic la Cancelaria Președintelui Camerei Deputaților. Din 2012 – consilier de stat la Departamentul de Analiză Politică (Administratia Prezidențială).
A participat în calitate de consultant la campaniile electorale din 2008-2009.

Dan Voiculescu promite să fie generos cu Preşedintele

Dan Voiculescu este un om generos.

În lumina noilor evenimente, domnul Voiculescu, extrem de emoţionat, promite că îi va fi recunoscător Preşedintelui Klaus Iohannis.

„Dacă domnul Preşedinte îmi salvează cele 60 de milioane de euro promit să îi sponsorizez de Paşti o excursie în insula Paştelui. În plus îl las să le ia cu el şi pe AnaMaria Mocanu şi Daniela Crudu, asistentele lui Dan Capatos.

Ba chiar şi mai mult, îl învăţ gratuit cum să facă o iahnie de fasole aromată cu şosete nespălate, o nebunie, cum numai la puşcărie înveţi să faci”.

A venit vremea demiterii. Pentru Preşedintele Iohannis libertatea de a mânca rahat este mai importantă decât o sentinţă judecătorească.

UN PREŞEDINTE NEAMŢ, LINGĂTOR AL BUCILOR UNUI PUŞCĂRIAŞ SECURIST

Răspunzând unei întrebări, Klaus Iohannis a declarat:

„Cred că libertatea de exprimare nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă din partea ANAF mi se pare nepotrivită, dacă nu discutabilă, și am constatat din discuții avute că există deschidere la factorii de decizie și prin discuții așezate și calme se găsesc soluții convenabile”.

Da, preşedintele în funcţie al României îşi permite să aibă nesimţirea de a considera libertatea lui Mircea Badea de a mânca căcat în fiecare zi drept mai importantă decât o sentinţă judecătorească rămasă definitivă de recuperare a prejudiciului de  60 de milioane de euro în contextul în care trei sferturi din morţii de la Colectiv ar fi fost salvaţi dacă aveau parte de un spital apecializat şi neinfectat cu bacretii antibiotic rezistente.  (La Spitalul Militar nu a murit nimeni pentru că pe perioada necesară arşilor li s-a oferit un mediu aseptic necesar pe perioada în care aveau imunitatea scăzută.)

Da, preşedintele României consideră că nu avem nevoie de bani pentru a avea un laborator bine utilat unde să se vadă de ce mor bebeluşii, sau măcar să se poată suporta cheltuialile aferente unor analize la un laborator Londonez.

Să îi fi devenit dumnealui, dom. Preş. al României recunoscător lui Dan Voiculescu pentru salariul triplat? Sau, se temea oare ca nu cumva să ăi vină ANAF ideea să îi ceară banii  (câteva sute de mii de euro) căştigaţi din chiria luată pe casa câştigată de dumnealui folosindu-se de fals în acte şi uz de fals?

SE TEME IOHANNIS CĂ VA DEVENI PERSONAJUL CARE A OCUPAT CEA MAI ÎNALTĂ FUNCŢIE ÎN STAT ŞI CARE A AVUT REZERVARE LA BECIUL DOMNESC?

Să se fi temut oare dom. Preş. Klaus Iohannis ca nu cumva să se trezească Voiculescu şi să vrea să îl suspende? Că de salvat, tare mă îndoiesc că l-ar mai fi salvat cineva de la demitere. Şi tare mă tem că imediat ce la Cotroceni va fi pentru dumnealui VERBOTEN se va relua procesul de incompatibilitate, se va verifica de ce judecătorul a dat nevinovat într-un proces în care toţi ceilalţi sunt declaraţi vinovaţi, se va demara în forţă procesul  care acum a dus la confiscarea casei care, deşi cofiscată îi aduce încă Famigliei Iohannis venituri consistente.

Am aşa o senzaţie, Iohannis va fi nu peste mult personajul care a ocupat cea mai înaltă funcţie în stat care a avut rezervare la Beciul Domnesc.

PREŞEDINTELE A PIERDUT PARTIDUL FACEBOOK

Pe contul dumnealui de Facebook domnul preşedinte poate citi ca o sentinţă o adevărată repudiere din partea celor care îl susţineau până nu demult:

„Domnule Klaus Iohannis. Am stat la coada la Londra 8 ore ca să vă votez. După declaraţia dvs. de astăzi despre Antena 3, aş mai sta la coadă 8 ore ca să NU vă mai votez. Ar trebui să vă fie ruşine, dar m-aş mira”, a fost comentariul unui internaut. 

„Azi ați dat o palmă tuturor celor care, în ciuda campaniei denigratoare pe care A3 vi-o făcea, s-au mobilizat să vă aducă în fruntea țării. Azi ați dat o palmă statului de drept și v-ați amestecat în punerea în execuțare a unei hotărâri judecătorești, azi este ziua în care ați pierdut definitiv respectul celor care au crezut că sunteți președintele unei Românii a bunului simț!”, a subliniat un alt internaut. 

PERICOLUL DE ÎNGRĂDIRE A LIBERTĂŢII DE EXPRIMARE A FOST O SIMPLĂ MINCIUNĂ, UN MIJLOC DE A SALVA BANII LUI DAN VOICULESCU.

Antena 3 se dădea de ceasul morţii că prin obligarea de a părăsi clădirea i se va bloca dreptul la libere exprimare.  Cică în cinci zile nu se putea muta. Despre faptul că urma să i se ceară să plece, Antena 3 ştia încă de la data de 8 august, 2014.

ANAF a făcut notificarea de evacuare în baza deciziei definitive din august 2014 pronunţată de judecători în dosarul privatizării ICA. Magistraţii au hotărât atunci trecerea în proprietatea statului a terenurilor din Băneasa pe care Grupul GRIVCO le-a obţinut în urma privatizării frauduloase a fostului Institut. Tot atunci, instanţa a dispus şi confiscarea sediului televiziunilor, considerând că a fost achiziţionat din sumele obţinute din aceeaşi privatizare ilegală.

Prejudiciul total a fost stabilit la 60 de milioane de euro. Până în prezent, s-a recuperat puţin peste 1%, din vânzarea unui apartament în Bucureşti şi a unei vile din Predeal. 

 USL ŞI-A DAT ÎNCĂ ODATĂ ÎN PETIC

A dracului coincidnţă, încă odată aşazis decedata USL a lovit. Camera Dputaţulor a încălcat iar Constituţia, Art 16 care prevede egalitatea în faţa justiţiei prin blocarea cercetării lui Mădălin Voicu, şi nu pentru declaraţii ci pentru fapte de corupţie.

Voicu, în cârdăşie cu alt reprezentat al etniei ţigăneşti, au jefuit-o ca la gura cortului însuşindu-şi bani destinaţi integrării cotniclor, practic ciordind cu cea mai crasă nesimţire. Tâlharii care populează Camera Deputaţilor au considerat că nu e cazul ca Voicu să fie judecat. Evident asta pentru că se temeau că le vine rândul. 

În paralel, ce să vezi, al doilea om în stat, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu şi-a permis să comită o faptă pentru care ar trebui demis imediat şi trimis în fala Justiţiei să dea explicaţii.

L-a chemat de urgenţă pe Premierul Cioloş să dea explicații cu privire la situația în care se află acum posturile de televiziune din grupul Intact. 

Călin Popescu Tăriceanu a afirmat că descinderea organizată de ANAF la sediul televiziunilor trustului Intact reprezintă „un atac inacceptabil și un plan bine pus la punct de suspendare a democrației”.

„Consider că în fața acestei situații excepționale se impune o măsură din partea Parlamentului, care este instituția fundamentală menită să apere drepturile și libertățile cetățenilor, printre care și dreptul la liberă exprimare. În baza articolului 111 al Constituției, Senatul are dreptul să ceară Guvernului să dea explicații și vreau să vă solicit să fiți de acord să cerem primului-ministrul al României să vină mâine în fața Senatului pentru a da explicații cu privire la acțiunea unor instituții aflate în subordinea Guvernului care nu pot fi puse în regimul economic al recuperării unor sume de bani, ci aruncă o pată degradantă asupra întregii țări, ca stat european, care pune preț pe libertatea de exprimare a presei”, a susținut Tăriceanu.

Prim-ministrul Dacian Cioloș a explicat miercuri în Parlament că nu a fost informat de acţiunea ANAF, care a cerut ca imobilul în care funcţionează televiziunile Antena 1 şi Antena 3 şi clădirile grupului Grivco să fie evacuate.

 

MONICA MACOVEI:  „O decizie definitivă a justiţiei este un ”motiv banal” pentru preşedinte?”

Europarlamentarul Monica Macovei spune că libertatea de exprimare nu este cu nimic afectată de decizia ANAF în cazul trustului Intact, criticându-l dur pe preşedintele Klaus Iohannis pentru că ar fi preluat ”minciuna angajaţilor condamnatului Voiculescu”.

”Îl întreb pe preşedintele Iohannis: credeţi că legea, dreptatea şi justiţia au un cost? Aţi afirmat astăzi că «libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative». O decizie definitivă a justiţiei prin care se dispune confiscarea unor bunuri este un «motiv banal» pentru preşedintele ţării? Când o decizie definitivă a justiţiei este considerată «motiv banal», înseamnă că justiţia însăşi este negată. Îl întreb pe presedintele Iohannis: de ce aţi preluat minciuna că le-ar fi încălcată libertatea de exprimare angajaţilor condamnatului Voiculescu, când ştiţi foarte bine că familia Voiculescu poate închiria un alt sediu pentru televiziune?”, a scris doamna  Macovei pe pagina dânsei  de Facebook.

Dânsa mai subliniază subliniază că libertatea de exprimare trebuie respectată, dar că nu este afectată cu nimic în cazul Intact.

”Îl întreb pe preşedintele Iohannis: ce înseamnă că există „deschidere” din partea autorităţilor pentru „soluţii convenabile” în cazul condamnatului Voiculescu? Înseamnă păgubirea în continuare a statului? Înseamnă nesocotirea în continuare a legilor şi deciziilor justiţiei? Aţi fi de acord cu o înţelegere convenabilă condamnatului Voiculescu, dar defavorabilă statului? Aţi luat în calcul că bunurile confiscate de instanţă în cazul Voiculescu au fost furate de la oameni? Îl întreb pe premierul Cioloş: ce este de „condamnat” în demersul legal de acum al ANAF de a încerca să aducă la stat bunuri confiscate prin hotărâre a justiţiei, acţiune care trebuia pusă în practică de mai bine de un an? Înţeleg preşedintele şi premierul că dezbaterea de acum este numai şi numai despre lege şi justiţie, şi NU despre libertatea de exprimare?”, a conchis Monica Macovei.

Dan Voiculescu – planuri de redresare

Se pare că Dan Voiculescu are planuri de redresare financiară.

MELANIA CINCEA: „… oameni de legătură ai serviciilor secrete ruse vor încerca, în perioada următoare, să destabilizeze România.”

Un moment în care nu cred în coincidențe

Am  pus faţă în faţă cu avertismente lansate de Centrul Strategic Euro-Asiatic de Informaţii două evenimente recente înregistrate în România. Două evenimente care nu seamănă între ele, care nu au aceeași cauză, care nu au aceiași actori, dar reușite, par să fi avut un beneficiar comun.. Un moment în care nu cred în coincidențe…

Centrul Strategic Euro-Asiatic de Informaţii avertiza, de anul trecut, că oameni de legătură ai serviciilor secrete ruse vor încerca, în perioada următoare, să destabilizeze România. Că, totodată, se urmăreşte crearea de tensiuni în Ungaria şi în România, cu scopul de a destabiliza Uniunea Europeană, în cadrul unui plan asemănător cu revoluţiile din statele arabe, şi că Rusia ar avea pregătită să pună în aplicare o aşa-numită „primăvară rusească” pentru a slăbi unitatea blocului comunitar în zona estică a Europei.

Să plasăm aceste avertismente în contextul revirimentului, la nivelul întregii Europe, al partidelor ultranaţionaliste – un curent întreţinut de la Kremlin, după cum atrage atenţia Stratfor. Și, apoi, să le punem față în față cu două evenimente recente înregistrate în România. Două evenimente care nu seamănă între ele, care nu au aceeași cauză, care nu au aceiași actori. Reușite însă, par să fi avut un beneficiar comun: puterea de la Kremlin.

Noiembrie. Confiscarea mișcărilor de stradă.

Privind la ceea ce se întâmpla în stradă încă din a doua zi a protestelor din noiembrie, izbucnite pe fondul tragediei de la Club Colectiv, am avut senzația că ne aflăm în pragul unei stări de anarhie, indusă, la care se lucra subteran.Temerea era cauzată de două situații: tentativa de confiscare a protestelor şi starea de confuzie intenţionat creată.

Privind cu atenție spre ceea ce se întâmpla în stradă, deja din a doua zi a manifestațiilor, am văzut că aceste proteste, născute din dorința sinceră a zeci de mii de oameni de a se implica într-o schimbare în mai bine a lucrurilor, au fost pe punctul de a fi deturnate, confiscate. Pericolul nu îl reprezenta confiscarea lor de către părerologi cu idei sterile și de către oportuniști, deşi riscau să le dilueze în irelevanță. Pericolul îl reprezentau manipulatorii, activiștii neocomunismului, activiștii pro-ruși, diversioniștii infiltraţi în piață, care făcea surfing pe valul de nemulțumire publică, având la purtător agende străine. Străine nu doar de interesele miilor de manifestanți, ci și de ale României. Au fost văzuți la mișcările de protest din marile orașe oameni despre care în presă circulau de mult timp informații că fac politica Moscovei și care distrăgeau atenția protestatarilor de la temele care au pornit mișcarea de stradă, strecurând discursuri anti-capitaliste, anti-occidentale, anti-NATO.

Pe de altă parte, în stradă au început să fie auzite sloganuri„Jos sistemul!” sau ”Toate partidele aceeași mizerie!”, care care s-au vrut intro al unei revendicări utopice și păguboase: înlăturarea instantanee a întregii clase politice. Idei inoculate prin mașini de propagandă, pentru că nu sistemul trebuie înlocuit – avem un sistem care funcționează, chiar și șhiopătând, pe fundamentul unei democrații liberale –, ci părți din el, oameni care greșesc, care se unesc în conjurații ale disprețului față de lege, față de popor. E imposibilă înlăturarea unui sistem in integrum, și nicidecum peste noapte, fără a afecta stabilitatea și funcționarea unui stat. O perioadă, fie și relativ scurtă, de vid de putere în instituțiile-cheie ale statului, de haos ar fi putut avea urmări catastrofale în actualul context geopolitic frământat, instabil, în care trăim cu amenințarea unei politici extrem de agresive a Rusiei. Pentru a înțelege ce ne-ar fi putut aștepta în condițiile destabilizării țării, e suficient să privim la ceea ce, în condiții asemănătoare, s-a întâmplat în Ucraina ori în Republica Moldova.

Decembrie. Atentatul de la Târgu Secuiesc, din fericire, dejucat.

Un comunicat al DIICOT anunță că un individ a încercat să pună la cale detonarea unui dispozitiv exploziv. Asta, de 1 Decembrie, o dată cu o semnificaţie aparte pentru România. În plus, în inima Ardealului, la Târgu Secuiesc, zonă marcată de mult timp de tensiuni interetnice. Ceea ce era pe punctul de a deveni un atentat nu este actul vreunui găinar ratat. Omul, Beke Istvan, este membru al unei grupări naţionalist-extremiste Mişcarea de Tineret 64 de Comitate – HVIM Ungaria. DIICOT, care i-a dejucat planul, susține că există suspiciuni că acţiunea ar fi fost parte a obiectivelor revizionist-separatiste pe care HVIM le promovează în Transilvania „în scopul realizării, inclusiv prin acte de violență îndreptate împotriva cetăţenilor români și a bunurilor acestora, a dezideratului de îngreunare/împiedicare a autorităților române în actul de exercitare a puterii de stat în zona așa-zisului Ținut Secuiesc, ca etapă a procesului ce vizează refacerea «Ungariei Mari».”

După arestarea lui Beke Istvan, au urmat fel de fel de alte reacţii smintite. De la cele propagate de voci politice româneşti – e adevărat, nu ocupante ale prim-planului scenei –, la voci din media şi de pe reţelele de socializare. Unii o fac deliberat. Sunt cei care incită la ură între români şi maghiari. O declaraţie care pune gaz pe foc, extinzând acuzațiile spre o zonă largă a maghiarimii, a fost făcută de Bogdan Diaconu, preşedintele Partidului România Unită, un partid anti-sistem, ultranaţionalist, ce se vrea un răspuns la iredentismul maghiar. „Partidul România Unită, Partidul lui Vlad Țepeș, va desființa UDMR prin legea pe care am depus-o ieri la Parlament din nevoia de auto-apărare a statului român în fața separatismului etnic care amenință, mai nou, cu violența extremă și cu atentate teroriste! Vă reamintesc că UDMR a sponsorizat cu bani și a desfășurat activități anti-românești împreună cu organizația teroristă «Mișcarea celor 64 de comitate» (HVIM) care a vrut să-i arunce în aer pe românii prezenți la parada de 1 Decembrie de la Târgu Secuiesc”, declară dl Diaconu. Ca o paranteză, un personaj intrat în politică în urmă cu 15 ani, în PSD-ul condus de Ion Iliescu, de unde a trecut, o vreme, la PC-ul turnătorului la Securitate Dan Voiculescu, reîntorcându-se apoi la PSD, ale căror jocuri le-a făcut, în vara loviturii de stat eşuate, marca USL, şi prin intermediul postului guvernamental rus Vocea Rusiei.

Alţii incită involuntar la ură interetnică. Din ignoranţă. Sunt cei care aruncă în derizoriu acţiunea de la Târgu Secuiesc a autorităţilor şi propagă, prin mass-media ori pe reţelele de socializare, mesaje cum că SRI şi DIICOT l-au luat pe sus pe Beke Istvan doar pentru imagine. Punându-i, astfel, o aură de martir nefăcând altceva decât să inflameze spirite deja încinse.

După cum prezintă autorităţile lucrurile, ceea ce era pe punctul de a se întâmpla în Târgu Secuiesc miroase a provocare. Să ne imaginăm ce ar fi urmat – în afară de zeci, poate sute de victime – dacă atentatul nu ar fi fost dejucat: s-ar fi ajuns la valuri de ură care propagau, la rându-le, altele şi altele, la tensiuni interetnice ce ar fi riscat să scape de sub control şi, cum menționa DIICOT, la îngreunarea sau chiar împiedicarea autorităților în actul de exercitare a puterii de stat. Să ne amintim cum au degenerat lucrurile în martie 1990, la Târgu Mureş, într-un alt scandal la care s-a ajuns pe fondul diversiunilor şi al manipulărilor. Atunci, vârfurile Uniunii Vatra Românească, un partid ultranaţionalist înţesat de foşti membri ai Securităţii, şi ale Uniunii Democratice Maghiare – încurajate în acest scandal al lor, scria presa vremii, de exponenţi ai nou-instalatei puteri, cu legături indubitabile cu regimul de la Moscova – începuseră să se acuze reciproc, în mod public. Românii erau acuzaţi de intoleranţă faţă de dorinţa maghiarilor de a avea şcoli şi universităţi în limba maghiară. Ungurii, de profanarea unor statui-simbol ale românimii, de răspândirea de manifeste cu informaţii false şi chiar de atacarea unor familii de români. Ce a urmat acestui schimb de replici la nivel politic se ştie: două zile de bătăi şi vandalisme, soldate cu cinci morţi, cu mai mult de 270 de răniţi, cu sedii de partide distruse şi o biserică incendiată, şi o lungă perioadă de timp marcată de tensiuni interetnice în zonă.

Având în vedere avertismentele lansate României şi de Centrul Strategic Euro-Asiatic de Informaţii, şi de Stratfor, e greu de crezut că aceste două evenimente recente sunt doar coincidenţe.

Autor: Melania CINCEA

Articolul a fost publicat în:

timpolis.ro

putereaacincea.ro

la data de: 7 decembrie 2015