Arhiva
Liliana Mincă, după ce în octombrie 2016 era alungată cu picioare în dos din sediul ALDE Botoșani, în martie 2017 e numită de Premierul Grindeanu ca șefă la ANPC
Mărturisesc din start că pe Liliana Mincă am antipatizat-o din momentul în care am aflat că există, antipatie care mi-a crescut enorm când am văzut-o, cred că la OTV, cum spunea că ea înțelege cât de greu le e celor săraci … ea care avea la Loteria.
Am antipatizat-o pentru oportunismul, tupeul, și setea ei de bani și funcții.
Română unul din cele mai mari salarii din România. Cu o înfiorătoare ipocrizie se plia pe discursurile fade, la fel de ipocrite și interminabile ale lui Dan Diaconescu în care acuza ”ciocoii” pentru toate greutățile poporului el însuși fiind unul din cei mai odioși ciocoi ai nației.
După ce, în octombrie 2016, a fost alungată cu picioare în cur, vorba vine, de la sediul din Botoșani unde s-a înființat cu o decizie semnată de liderii de la București, Tăriceanu și Constantin, iată că în martie 2017, Premierul Sorin Grindeanu a numit-o, în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.
Prin Octombrie, 2016, parlamentara care în ultimii patru ani trecuse fără rușine pe la PP-DD, PND, UNPR și PSD, pentru ca în preajma alegerilor să ajungă la ALDE, asta după ce devenise parlamentar pe listele PC, s-a înființat la sediul ALDE Botoșani cu o decize semnată de copreședinții partidului, Tăriceanu și Daniel Constantin, prin care este desemnată președinte ALDE Botoșani.
Respectiva decizie avea numărul 69 și era datată cu 5 octombrie 2016, și purta semnătura celor doi copreședinți.
”Membrii filialei Botoșani strânși la sediu, printre ei mai mulți aleși locali sau foști candidați la scrutinul din luna iunie, nu s-au lăsat impresionați și nici au vrut să audă. Ei i-au transmis clar Lilianei Mincă faptul că nu are că căuta în fruntea ALDE Botoșani, deși aceasta a venit la ședință alături de senatorul Varujan Vosganian și deputatul Constantin Avram. A rezultat astfel un scandal în toată regula cu țipete și amenințări care se auzeau în afara sediului, unii trecători din Centrul Vechi uitându-se mirați spre imobilul în care ALDE își desfășoară activitatea”, scria Botoșăneanul.
Dialogul dintre ea și cei din sediul ALDE Botoșani a fost de-a dreptul savuros dacă nu ești implicat.
A trecut pe la 6 partide în 4 ani pentru că s-au desființat. Hehehe … Dacă mai trece prin multe partide rămânem făreă clasă politică.
Liliana Mincă: Întrebați-l pe dl Iacob cine pe cine a căutat!
Gheorghe Iacob: Nu cine pe cine d-nă, m-a sunat dl Daniel și mi-a spus: ce părere ai despre d-na Mincă?
Dumitru Codreanu: D-na Mincă la nivel de județ nu este dorită, trimiteți de la București dvs., în calitatea pe care o aveți, om care să ne reprezinte.
Liliana Mincă: Ați luat 83 de voturi la dvs. acasă.
Dumitru Codreanu: Dar dumneata ce ai luat? Șase partide în patru ani! Șase partide în patru ani!!! Te-ai rostogolit prin toate partidele așa cum arunc eu barabulele în mașină.
Liliana Mincă: Dacă s-au desființat…
Cum ziceam, în martie 2017 aflam că Premierul Sorin Grindeanu a numit-o, pe Liliana Mincă în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.
Tot atunci Marieta Safta a fost numită secretar de stat la Ministerul Justiției, iar Marcel Alexandru Stoica – subsecretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene. Grindeanu a numit, de asemenea, patru consilieri la Cabinet – consilieri de stat în aparatului de lucru al prim-ministrului: Elena Cucu, Raluca-Andreea Constantin, Kunigunda Sprencz și Aron Szele. Premierul a semnat și o decizie privind stabilirea atribuțiilor lui Marin Nițu, inspector guvernamental în cadrul Secretariatului General al Guvernului.
ŞOCANT !!! … DAN ANDRONIC: „…Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu”
Dan Andronic este unul din puținii jurnaliști români despre care nu îmi amintesc să îl fi văzut că face afirmaţii gratuite şi pe care să nu le poată argumenta.
Astăzi, 04 iulie 2014, Andonic publică pe evz.ro un articol numit: „Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu”.
Iată câteva afirmaţii destul de şocante dar care sintetizează cumva explicaţia faptului că fuziunea dintre PNL şi PDL nu a trezit reacţii cât de cât coerente din partea cuiva de la PDL deşi pretenţia PNL de a păstra pentru un eventual nou partid numele PNL, statutul şi candidatul propus.
Pretenţia aceasta fiind argumentată, vezi Doamne, de o tradiţie istorică de care nimeni de la PNL nu şi-a amintit atunci când Antonescu, bălind la gândul că ar putea candida pentru funcţia de Preşedinte al României, lega PNL la coada PSD înhăitându-se cu P.C., partidul lui Voiculescu, sau când, pentru că ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe) nu a obţinut cineştie ce rezultat pe plan european, au anunţat că renunţă la a mai fi membru şi trece cu arme şi bagaje la PPE (Partidul Popular European).
Vorbind despre faptul că din partea PNL şi PDL, partide care spun că sunt de opoziţie, nu au mers spre votarea iniţiativei de ase face o comisie de tipul Comisiei Nana care să îl ancheteze pe Dan Voiculescu pentru porcăriile comise în cazul Nana, Andronic scrie despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate:
„Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară….”
„Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe la Comisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!
Dar oare i-a împiedicat cineva?
E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.
Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.”
„Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!
Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?”
„Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!
Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!”
Să mă ierte Dumnezeu, dar a mai pretinde cineva de la PNL sau PDL că doresc să fuzioneze pentru a face un puternic partid de dreapta care ar urma să fie un fel de fanion în jurul căruia să se clădească o alianţă puternică de dreapta mi se pare a fi o jignire la adresa prezumtivilor alegători … o adevărată blasfemie.
Cine doreşte, poate citi mai jos, integral, articolul lui Dan Andronic:
Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu
2.600 de hectare arendate de la statul român de firma lui Dan Voiculescu. Prin intermediul unei agenții guvernamentale coordonată de ministerul condus de președintele Partidului Conservator, Daniel Constantin, despre care se știe de mult timp că este dator (cu acte) către președintele-fondator al partidului. În condiții cel puțin suspecte, cu modificarea legislației doar în avantajul lui Dan Voiculescu, fără a se mai ține cont că precedentul contract de arendare (tot) către una din firmele controlate de Dan Voiculescu fusese încălcat grosolan prin neplata arendei datorată statului.
Vreți să mai adaug că un grup de agricultori din Giurgiu a cerut arendarea suprafeței înaintea lui Dan Voiculescu, dar li s-a răspuns, cu obrăznicia specifică slugii, că n-au făcut nici o cerere?
Cred că este inutil, iar cei care au urmărit emisiunile B1TV și documentele publicate deRobert Turcescu pe această temă, pot adăuga liniștiți multe alte elemente revoltătoare.
Dar nu despre acest lucru vreau să scriu astăzi.
Ci despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate.
Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară.
Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe laComisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!
Dar oare i-a împiedicat cineva?
E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.
Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.
Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!
Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?
Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!
Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!
Există și un lucru bun în toată această poveste incerdibilă cu politicieni care refuză să-și facă datoria față de electorat. Am primit o mică mostră de ceea ce înseamnă Legea Tăcerii între oameni politici de toate culorile, deranjați (din ce în ce mai puțin) de o presă ce nu pare dispusă să stea cu mânile în sân și să vadă cum își împart Puterea.
Pentru conformitate,
Autor:
Articolul poate fi văzut în original pe siteul:
şi este promovat pe siteul personal al jurnalistului:
Ponta s-a dus cu şpaga la Patriarhie
Ponta împreună cu Liviu Dragnea, Daniel Constantin, Gabriel Oprea însoţiţi de Mugur Isărescu s-au dus cu şpaga la Patriarh.
„Noi îi finanţăm Catedrala, tu ne aduci voturi”.
Astfel, îi poziţie erectă preoţii ortodocşi vor spune în predică, la toamnă: „Votaţi Ponta!”
Bravo, dacă vom avea Catedrală nici nu mai contează că sunt subfinanţate Învăţământul, Sănătatea, Armata etc.
Prin 2010 când a explodat criza aflam că BOR se apuca să construiască acea catedrală faraonică, edificiu care era evaliat la vreo 400 de milioane de euro.
Am socotit atunci că, la un curs de 4,2 RON, asta însemna 1.680.000.000 lei noi (un miliard, şase sute optzeci de milioane de RON) sau 16.800.000.000 lei vechi ( şaisprezece mii de miliarde, opt sute de milioane de lei vechi). Vezi aici: https://romanicablues.wordpress.com/2010/06/04/catedrala-umilirii-neamului/
Socotind atunci cădacă am fi 21 de milioane de toţi, indiferent de etnie, religie, sex urma să avem de plătit fiecare câte 780 de lei noi.
Cum, cf. Statisticilor de la acea dată, în România erau 86,8% ortodocşi, suma pe scăfârlie de om ar deveni cam 900 de lei noi, sau 9 milioane de lei vechi.
Atunci se spunea că Patriarhia urma să împrumute în prima fază cam jumătate, bani returnabili în patru ani, construcţia urmând a ajunge la faza „la roşu” (fără tencuială) părin 2014.
Un reprezentat al BOR socotea extrem de senin că „fiecare familie ortodoxă are, în medie 2,325 de capete”, de unde rezulta, în socoteala dumnealui, un eford cam de cam 50 de milioane, lei vechi pe familie ortodoxă, sumă modică în viziunea reprezentantu-lui BOR, lucru care, în viziunea respectivului nu era prea greu de donat de credincioşi.
Treaba e că, dacă atunci mi se părea ridicol acel calcul, acum îmi au seama că, din păcate aveam dreptate, şi oricâte exibiţii cu inginerii financiare şi pelerinaje la moaşte din care unele chiar umane, ar face BOR de când e IPS Daniel Patriah, portofelul românului nu prea îşi permite să renunţe anual la 50 de milioane pe familie.
Am aşa, un fel de presupunere că, de fapt socoteala a fost aceea de a se pune ţara în faţa faptului împlinit pentru ca, atunci câm o veni vremea să se împlânte cât se poate de temenic ghira în ouăle puterii şi, cu un mic şantaj, să se facă rost de bani pe principiul: Dacă nu scoateţi mălaiul, de la amvon vi se va face o publicitate electorală de ne ţineţi minte …
Iată că a venit vremea. BOR are nevoie de bani, Ponta, în campanie de imagine pentru alegerile prezidenţiale are mare nevoie de orice fel de susţinere… Treaba e coaptă, cum se spune.
Astfel, la ceas de taină, luni, 28 aprilie, Premierul s-a întâlnit cu Patriarhul. Din delegaţia care s-a prezentat cu propunerea de şpagă electorală au făcut parte şi ceilalţi lideri ai USD,Liviu Dragnea, Gabriel Oprea şi Daniel Constantin, dar şi, surpriză, Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.
Bancul zilei ar trebui considerată declaraţia lui Ponta care susţine că nici usturoi nu a băgat în gură nici cavitatea bucală nu îi pute … cică n-ar avea nici o legătură cu vreo suplimentare de fonduri pentru construirea Catedralei Mîntuirii Neamului, Ponta a răspuns negativ.
Treaba e cel puţn ciudăţică dacă ne gândim că Adrian Vasilescu, eternizat în calitatea de consilier al guvernatorului BNR, a declarat la rândul său că întâlnirea de la Patriarhie face parte dintr-o tradiţie în care Patriarhul invită oficialităţi, inclusiv pe guvernatorul băncii centrale, „la o masă după Paşte”. Ce interesant … doar to’arăşii din USD sunt „oficialităţi”, ba, bombonica de pe colivă, consilierul a mai spus că, guvernatorul Mugur Isărescu este invitat permanent la această reuniune, mai ales că BNR a fost cea care, când legea îi permitea, a finanţat refacerea clădirii Patriarhiei.
Mă întreb dacă nu cumva, guvernatorul BNR nu o fi devenit chiar membru ar Sfântului Sinod al BNR, se asemenea probabil deja se pictează icoana cu Mugur Isărescu drept ctitor al monstruasei Catedrale a Umilirii Neamului. Reuniunea aceasta ar fi deja tradiţională, chiar dumnealui, consilierul Vasilescu participând la una pe vremea tovarăşului Teoctist, antecesorul tovarăşului Daniel în funcţia de patriarh.
Acum vreo lună, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, părintele Constatin Stoica, a zicea că totalul costului aferent lucrărilor de finalizare a Catedralei Mântuirii Neamului până la stadiul roşu-gri, fără tencuială, dar cu geamuri şi uşi, este de aproximativ 80 de milioane de euro şi nu 200 de milioane (jumătate din costul total de 400 de milioane) cum se spunea acum patru ani. Deh.. se mai întâmplă şi minuni. Dumnealui probabil neluând în seamă construcţiile aferente (hotel, anexe etc) din care ar urma să fie alcătuit complecul respectiv.
Referitor la graficul de execuţie a lucrărilor, Patriarhia a precizat că, în aprilie 2013, a fost finalizată construirea infrastructurii (fundaţia) Catedralei Mântuirii Neamului, iar din toamna aceluiaşi an au început lucrările la suprastructura acesteia. Edificarea viitoarei catedrale patriarhale se estimează a fi terminată în anul 2016.
Potrivit noilor socoteli a Patriarhiei, în cei trei ani de la începerea lucrărilor de construire a Catedralei Mântuirii Neamului, sumele plătite către bugetul de stat, reprezentând impozite şi contribuţii sociale la salariile lucrătorilor de pe şantierul catedralei, TVA, acciză şi alte taxe, au fost în valoare de peste 40 milioane de lei, respectiv 9 milioane euro.
Cum populismul nu s-a inventat ieri, prin Legea construirii ansamblului arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului nr. 376 din 2007 se recunoaşte caracterul naţional al proiectului Patriarhiei Române, considerat ca fiind necesar pentru cult şi reprezentativ pentru credinţa majorităţii poporului român, care, la ultimul recensământ al populaţiei din anul 2011, şi-a declarat apartenenţa la Biserica Ortodoxă Română în proporţie de 86 la sută, arată Patriarhia.
Această lege prevede că fondurile destinate construirii ansamblului arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului vor fi asigurate de către Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române, de către Guvernul României, în limita sumelor alocate anual cu această destinaţie prin bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, precum şi de către autorităţile administraţiei publice locale.
Treaba interesantă este că, deşi avem o subfinanţare de neimaginat în sistemele de sănătate, învăţământ, armată, etc
Aş dori să ne mai amintim de ceva. În noua Constituţie pe care a moşitto Crin Antonescu şi gaşca lui, apare o aberaţie cât toate zilele care pune la îndioală chiar caracterul de laicisism statului român: la, Art.1. avem: „România recunoaşte rolul istoric, în constituirea şi modernizarea statului român, al bisericii ortodoxe şi al celorlalte culte religioase, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale” .. BOR li alţii cam cum era cu „alte naţionalităţi” pe vremea lui Ceaşcă.
Mă gândesc că, dacă Dumnezeu urăşte suficint România şi Ponta ar ajunge preşedinte, nu vom mai avea nevoie nici de spitale, nici de şcoli, nici de armată.
Bolnavii vor fi duşi la Catedrală să fie trataţi, elevii se vor alfabetiza în timpul predicii, iar dacă ne atacă cineva ne vom băga în Catedrală vom încuia uşa şi îi vom lăsa pe atacatori să se sinucidă de oftică privind ce catedrală mişto avem.
Votează române … un loc pe lista cu bolnavi şi săraci cu duhul s-o găsi şi pentru tine.Când ţi-e foame te vei duce la Catedrală când vor da cu cădelniţa.. fumul de tămâie are efecte halucinogene, deci s-ar putea să te simţi chiar fericit…
Domnilor politicieni, nu încercaţi să sfâşiaţi Transilvania, ar putea să vă coste …
Observ că Politicienilor de la Bucureşti pare sa le placă tot mai mult brânza de cioban şi cârnaţul de neamţ, atât ciobanii cât şi neamţul Transilvăneni … asta nefăcând să nu dorească să sfâşie Transilvania, arbitrar după cum le cer interesele date de conturile lor şi aşa prea grase…
Nu e nimic rău că le place brânza de ardelean ori cârnaţul de neamţ . … ce e rău e că în Transilvania se simte tot mai acut un dispreţ suveran injectat cu manele şi balcanism venit de la Bucureşti…
Poate politicienilor nu le-ar plăcea doar brânza de cioban român sau cârnaţul de neamţ ci şi vestiţii curtos kalacs ungureşti ori jinarsul, turţul, pălinca, ori hirinca transilvane, indiferent cub ce nume, acestea fiind de fapt reîncarnarea Sfintei Prune …
Oare nu e păcat că de la Bucureşti se vede o împărţire pe regiuni a Românie după cum vrea fiecare politician după cum îi băleşte mintea când se gândeşte la banii pe care, în noile regiuni i-ar putea fura mai uşor şi mai rapid.
Nu e nevoie de o nouă împărţire pe regiuni a României. Aceasta există, avem 9 regiuni verificate istoric: Maramureş, Bucovina, Crişana, Transilvania, Moldova, Banat, oltenia, Muntania şi Dobrogea.
Este o Românie frumoasă şi logică … De ce să o facem praf reîmpărţind-o?
Ba avem şi capitalele impuse istoric: Baia Mare, Suceava, Oradea, Cluj Napoca, Iaşi, Timişoara, Craiova, Bucureşti şi Constanţa … De ce să primeze criteriul greutăţii cineştie cărui limbric politic, temporar megabaron local în faţa Istoriei?
Legat de Transilvania, dacă va continua călcarea în picioare cu neruşinare a ei din partea Bucureştiului, tare mă tem că nu e departe ziua în care aroganţii politiciani vor trebui să îşi ia paşaport ca treacă peste Carpaţi …
E adevărat, dorim noi circulaţie liberă şi desfiinţarea graniţelor din Europa … dar, ardeleneşte vorbind, nu văz nici o grabă.
Putem foarte bine să punem la loc graniţa pe Carpaţi pentru a o desfiinţa apoi.
Partea interesantă ar fi că, după asta, graniţa de pe linia Carpaţilor ar deveni, pentru multă, graniţa spaţiului Schengen…
Despre aroganţa de a considera că e mai importantă o autostradă Bucureşti Alexandria pe circulă doar maşina de lux a penalului Dragnea decât o autostradă transilvană necesară ca aerul dezvoltării economice .. altădată …
Acum despre politicieni, brânza ciobanilor ardeleni, cârnaţului de calitate al nemţilor … de la o vreme extrem de apreciate de politicienii dâmboviţeni
Se pare că la Bucureşti e criză de brânză …
Astfel, politicienii de-au gândit că e bine să aducă din Transilvania. Cea mai mare producţie pare a o avea vestitul Ghiţă care nu e a politic ci polipolitic dacă de luăm după zâmbetul binevoitor pe care îl afişează şi în prezenţa Preşedintelui Băsescu dar şi a lui Victor şi Daciana Ponta, ori a lui Daniel Constantin.
Cum la Ghiţă era cam înghesuială, iată că elena Udrea l-a preferat pe Artimiţă, aşa, mai de prin Secuime.
Diferenţa e că dacă pe Ghiţă l-au lăsat acolo unde l-au găsit, pe Artimiţă Elena Udrea l-a luat acasă (făcându-l membru al Mişcării Populare, probabil doamna Udrea va avea brânza asigurată câte zile o avea).
Interesant e că Antonescu îşi are şi el omul lui de la Sibiu, acolo unde oaia e frate cu românul (unii spun că e doar amantă). Treaba e că omul lui Antonescu e neamţ, iar neamţ cioban pe la Sibiu nu prea s-a văzut… nemţii sunt cunoscuţi drept cârnăţari … neamţul care nu are cârnaţul de calitate nu e neamţ adevărat …
Nu că aş vrea să insinuez chestii deocheate, dar, despre ciobani se spune că sunt nişte fiinţe cu trei picioare, ba chiar cu patru când stau rezemaţi în bâtă …
Că doamna Udrea sau Daciana Ponta au oarece afinitate spre ciobanii bazaţi, e de înţeles. Elena Udrea nu mai are acasă cocoş, iar Daciana e măritată cu Victor Ponta ceea ce e cam la fel ca în cazul doamnei Udrea… Ceilalţi? Regret, dar logica mea nu e destul de bine aspectată ca să înţeleg.
Cât despre Antonescu, afişându-se cu cârnăţarul când ma modă sunt ciobanii, cred că din două una, ori are intoleranţă la lactoză, ori îi place cârnaţul de calitate …
Mă întrebam cum aş putea încheia aceste gânduri …
Poate cu o rugăminte…
Domnilor politicieni, indiferent dacă vă place să băgaţi în gură brânză de cioban din Secuime ori de la Sibiu, fie că vă place să băgaţi în gură cârnaţ de cârnăţar neamţ, minimul bunsimţ cere să plătiţi … cu bani. Aşa, ca să nu distrugeţi şi economia Transilvăneană. Aşa-i frumos …
Dacă tot doresc să descopere minunăţiile Transilvaniei, le recomand politicianilor să încerce şi câte un păhăruţ de jinars, pălincă, turţ sau horincă, iar după aia merge la fix şi un dulce … de ce nu o bucată de kurtoskalacs ungureşti … aşa, ca să nu se supere nici UDMR …
Până una alta: NU ÎNCERCAŢI SĂ SFÂŞIAŢI TRANSILVANIA …. AR PUTEA SĂ VĂ COSTE …
Haita USL vs paranoia lui Crin
Lupul este un animal puternic și frumos, un carnasier prin excelență, un animal care trăiește în haite clar structurate ierarhic.
În fruntea haitei este o lupoaică numită lupoaica alfa.
Forța principală a lupilor vine de la faptul că își atacă prada în haită. Când iernile sunt grele și nu se găsește hrană suficientă, lupii se încaieră între ei. Lupul rănit, care sângerează este atacat şi de alţi lupi, devenind hrana celorlalţi.
Dacă ne uităm la USL vedem acelaşi comportament.
Atacau în haită până au venit la putere. După aceea , constatând că nu le ajunge ciolanul, se sfâşie între ei …
Uneori, privind politicienii Dâmbovițeni te crucești și te întrebi cât de tâmpiți pot fi cei care le-au acordat votul și i-au trimis în Parlament.
Zilele acestea, parcă politicienii sunt loviţi la neuron de sifilis.
Crin Antonescu de exemplu, tot susţine că este inevitabil, viitorul preşedinte. Pentru asta are nevoie ca de aer de sprijinul PSD care îi poate aduce şi susţinerea media a României Tv televiziunea prietenului lui Ponta şi de sprijinul Partidului Conservator Român, partidul lui Voiculescu ceea ce implicit aduve sprijinul Intact Grup…
Aparent mirabil şi ilogic, fără nici un motiv explicit, pe Crin Antonescu parcă l-a lovit o nebunie a începutului vârstei a treia. Mai întâi a atacat sistematic PSD, lovind chiar şi în Victor Ponta; ieri 18.11.2013 am văzut cum, ieşit la o conferinţă de presă, Crin s-a dezlănţuit împotriva Partidului Conservator al lui Voiculescu şi a lui Daniel Constantin, preşedintele partidului.
Pur şi simplu Antonescu a declarat că „relaţia cu PC nu mai există”, că „Alianţa de Centru Dreapta nu mai există”.
Aici trebuie să spunem că USL de fapt este o alianţă de două alianţe mai mici ACD şi ACS, prima, ACD, formată din PNL şi PCR-ul lui Voiculescu, a doua din PSD şi UNPR.
Orice aducere sau scoatere unei formaţiuni politice are sens doar dacă se merge tribunal unde se consemnează noua formă de mariaj politic sau se consfinţeşte divorţul.
Declaraţiile lui Crin Antonescu sunt de fapt un fel de frecţie la un picior de lemn.. greutatea spuselor lui fiind zero. Problema e dacă cei din partidul conservator pur şi simplu nu se vor duce ei şi vor runca în aer USL, pentru că ACEST USL dispare în momentulieşirii unui membru, fiind nevoie de consemnarea creii unuia nou. În fine, după cum le pasă de legi, reguli şi regulamente celor din USL chiar nu contează.
Ce contează este că, deşi toată lumea a văzut ieşirile paranoide ale lui Crin Antonescu la adresa PSD şi PCR, acestea lăsânduse împroşcate din întunericul minţii liberalului (liberal, vorba vine … Antonescu are legătură cu liberalismul real cam cât am eu cu filozofia avortului la râme), fără a avea demnitatea de a-l pune pe dobitoc acolo unde îi e locul: la coşul cu spurcăciuni răsuflate a politichiei mioritice.
Reacţiile date de PSD au fost aruncate în public de nişte indivizi care îşi aveau locul mai repede în găştile de cartier sau în puşcării decât în un partid cu pretenţii de partid aflat la guvernare…
Din partea Partudului Conservator Român a reacţionat preşedintele oficial, Daniel Constantin la fel de năuc şi temător cum este de obicei.
Întrebat despre declaraţiile lui Crin Antonescu – scrie HotNews.ro – liderul PC a raspuns: „Dumneavoastra – a declarat Daniel Constantin – ati inteles ceva? Eu nu am inteles, sa fiu foarte sincer. Erau lucruri care s-au spus, dar facem eforturi cu totii sa il intelegem pe dl Crin Antonescu. Din pacate, in ultimul timp am vazut ca sunt abordari mai mult la adresa partenerilor: am vazut ca dl Ponta este parsivel, eu sunt subordonat, dl Voiculescu este nerusinat, parca, nu am vazut nicio catalogare la adresa presedintele Basescu.”
„Dincolo de aceste lucruri, se aceste clisee, si probabil stari de moment ale dl Antonescu, este foarte important ca USL sa ramana unit”, a afirmat presedintele Partidului Conservator, reiterand ca „USL are un angajament comun si anume sa aiba un candidat la presedintie, si incercam sa avem un candidat comun, sa il sustinem pe dl Antonescu. Daca doreste, dar….”
La rândul său, MEDIAFAX , scrie:
Liderul PC Daniel Constantin spune că a atras atenţia încă din iunie că ACD nu funcţionează, dar nu a denuţat-o juridic deoarece ar fi însemnat ruperea USL şi a arătat că se trece uşor peste faptul că, prin această alianţă, PC a dat PNL „un lucru pe care nu l-a avut şi nu-l va avea”, paritate în USL.
„Faptul că nu mai funcţionează ACD l-am spus în luna iunie, acum s-a repetat acest lucru pentru a amplifica acest conflict (…). Am spus că nu mai funcţionează protocolul de colaborare PC-PNL, dar nu-l denunţăm pentru că asta ar însemna ruperea USL. Nu cred că vrem să ne asumăm aceste lucruri, cel puţin nu noi, conservatorii. Noi niciodată nu am pus în pericol unitatea USL” a afirmat Daniel Constantin.
El a mai spus că se trece foarte uşor peste faptul că PC, prin alianţa cu PNL, a dat liberalilor paritate în cadrul USL.
„PC, prin alianţa cu PNL, în 2011, cred că a dat un lucru peste care se trece foarte uşor, un lucru pe care nu l-a avut şi nu cred că-l va avea PNL: paritate în cadrul USL. Cred că s-a uitat acest lucru. Când am făcut alianţa cu PNL, i-am dat forţa necesară de a cere paritate cu PSD. Dacă doreşte Crin Antonescu rediscutarea protocolului, este problema sa”, a explicat Constantin.
El a mai spus că PNL a negociat şi în numele PC paritate şi, apoi, „a uitat să negocieze şi cu PC.
„În iunie 2013 am spus foarte clar că protocolul cu PNL nu se respectă, că în 28 de judeţe nu avem protocol de colaborare, că PNL a negociat şi în numele PC cu domnul Ponta paritate şi, apoi, a uitat să negocieze şi cu noi. Dar sunt chestiuni de detaliu. Nu am mai cerut absolut nimic din luna iunie, nici măcar o clarificare, o întâlnire, funcţii politice”, a adăugat liderul PC.
Se pune acum întrebarea: De ce face Antonescu asta părând a lovi în PSD şi PCR (care de fapt înseamnă Voiculescu, implicit INTACT ) taman când are nevoie de suportul lor?
Mă gândesc la teatrul de prost gust pe care îl fac cei din USL în vederea alegerilor europene ce vor veni, USL încrcând să ia întreg electoratul, şi de stânga şi de dreapta, pentru ca după acele alegeri să pupe Piaţa Endependeţii şi dă-i înainte cu amoarea.
Treaba e că felul în care îşi varsă veninul, pare cam violent totuşi.
N-or avea ei, polirticienii din USL cineştie ce demnitate sau onoare cu care se şterge la fund Antonescu, dar au nişte orgolii care i-ar putea face nişte gesturi care să arunce în aer unul din obiectivele pentru car a fost creat USL.
Obiectivul de a fi Ponta premier, s-a îndeplinit, obiectivul de a-l scăpa pe Voiculescu de Puşcărie pare deja caduc, cică la Rahova i se zugrăveşte deja celula şi se schimbă aşternuturile, Crin Antoescu Preşedinte … cred că doar Adormiciul îşi mai aminteşte…
Ce miră este comportamentul paranoid al lui Crin…
Pare ca un fel de reacţie la constatea că USL-aşii nu i se ploconesc destul, că nu îi pupă papucul şi nu îl promovează num crede el că ar trebui. Păi asta pare o urmare a faptului că Antonescu suferă de o boală gravă şi parşivă: „Sindromul inflamării personalităţii” … Din păcate pentru el, cam de acelaşi sindrom mai suferă şi Ponta şi Voiculescu …
Spre deosebire de ei, are probabil şli Daniel Constantin probleme de personalitate. E complexat rău, fie pentru că nu e băgat în seamă de Antonescu şi Ponta, fie că partidul lui are la intenţia de vot valori subunitare …
A apărut un sondaj CSOP care probabil îi agravează lui Antonescu starea mintală.
În perioada 22 Octombrie – 1 Noiembrie Antonescu a pirdut un procent, topul
încrederii fiind condus de Mugur Isărescu guvernatorul BNR cu 27%, urmat de Victor Ponta cu 25% și Sorin Oprescu – 20%, Traian Băsescu au încredere 17% dintre respondenți, iar în Crin Antonescu – 16% la egalitate cu Gigi Becali, Mihai Răzvan Ungureanu suflăndu-i în ceafă cu 14%, Emil Boc şi Vasile Blaga 13% şi, deşi are impertinenţa să o desconsidere Elena Udrea 12%..
Ce îl enervează cumplit este că Elena Udrea şi Emul Boc sunt pe trenduri crescătoare, creştere care pare a se accentua în timp ce Antonescu este pe un trend care scade liniar şi fără variaţii, analiştii politici considerând că trendul său ar părea că tinde să îşi mărerască viteza de cădere…
Un lucru care nu se evidenţiază în sondaje este faptul că PPDD-ul lui Dan Diaconescu e pe năsălie, intenţia de a părăsi partidul se manifestă tot mai pregant.
Iată mai jos câteva rezultate ale sondajului, cu precizarea că sursa de provenienţă a imaginilor este evz.ro
E normal ca, de vreme ce labilitatea psihică a lui Antonescu este destul de puternică, deci terenul fiind pregătit, un astfel de sondaj să îl bage înb crize de isterie mai mult sau mai puţin mascate.
Un alt lucru care pare a-l distruge pe Antonescu este şi modul în care PSD ia măsuri care numai liberale nu se pot numi…
Pe 7 Noiembrie b1.ro , prelua şi publica o declaraţie a doamnei Elena Udrea:
”PNL, care este la guvernare – a declarat blonda în o emisiune a B1 – acceptă măsurile lui Ponta. Aceste atacuri date la televizor de domnul Crin Antonescu, care încearcă să fie liderul opoziției de dreapta în acest moment la guvernarea din care face parte, în rest PNL acceptă măsurile pe care guvernul de stânga le ia guvernul PSD cu Victor Ponta în frunte. Și-au satisfăcut electoratul de stânga prin anunțul creșterii pensiilor, însă majorarea pensiilor cu inflația nu este o măsură impusă de PSD, ci o măsură luată prin Legea pensiilor din timpul guvernării Boc. Este obligatoriu ca la începutul anului să indexezi pensia cu inflația. Dar este vândut de domnul Ponta ca un succes al său și ca o măsură pe care o ia pentru electoralul care le aparține”.
Ce ar mai fi de spus? Mare lucru nu, poate doar că, spre bine lui, având în vedere că lupta politică pare a deveni din ce în ce mai dură şi până la prezidenţiale mai e un timp destul de lung, Crin Antonescu ar trebui să treacă pe la un cabinet de psihiatrie… altfel, mare lucru să nu clacheze …
Crin Antonescu, acelaşi tip de impostor politic ca şi Mircea Geoană
De la o vreme mi-e tot mai clar: Crin Antonescu acţionează după acelaşi şablon după care acţiona şi Mircea Geoană…
Ambii, deşi la momente diferite, şefi ai Senatului şi ai unor partide care dau jumătate din miniştrii în funcţie susţin că sunt liderii Opoziţiei … Oare cât de imbecili îşi cred oamenii ăştia votacii?
Observ că escrocul puşcăriabil Dan Voiculescu, în speranţa că va scăpa de puşcărie răscoleşte iar rahatul cu suspendarea Preşedintelui …
Presa comentează ca şi cum ar mai conta ce zice bătrânul infractor: „Dan Voiculescu a spus că … cum comentaţi domnule/doamnă … ?”
Dezatruuu .. atac la libertatea presei urlă cât o ţin difuzoarele Realitatea Media … Ponta vrea să închidă televiziunea … Ar urma să se ridice licenţa de funcţionare a postului … Nu zic că Ponta nu ar vrea să îi facă un serviciu amicului său care îi plăteşte vacanţele… dar nu ar fi oare normal ca Realitatea Media ca şi oricare altă entitate să îşi plătească taxele şi impozitele?
Ar fi păcate să dispară Realitatea TV? Dacă vorbim de acea Realitatea TV de început, DA … dacă vorbim de postul de acum unde cu mici excepţii se promovează doar impostura ca (în mai mare sau mai mică măsură) toare canalele autodenumite „de ştiri”, de fapt nişte alcătuiri media care servesc cras interesele unor indivizi, ar fi pagubă în ciulerci
E extrem de straniu, revenind la Dan Voiculescu, ce se întâmplă la Antena3 cum a intrat postul realmente în doliu în ziua în care s-a anunţat că Dan Voiculescu şi Slugile lui sunt buni de băgat la bulău… Şi muulte muuulte altele…
Cam tot ce se întâmplă în media de la noi se poate subscrie faptului că cei implicaţi nu mai au nici un pic de simţ al penibilului.
Presa însă este şi cea care reflectă ce e în politică, doar că aplică pentru relexie oglinzi, lentile şi filtre după cum dictează interesul…
Indiferent de simpatile afişate, nici o entitate media, nu vorbeşte de un lucru… de manipularea prin teatrul de prost gust pe care îl fac cei doi escroci de la vârful USL, Ponta şi Antonescu (al treilea, Daniel Constantin nu contează) …
Vedem cum parcă o adevărată luptă se desfăşoară… Crin Antonescu pare extrem de enervat de orice face Ponta de la o vreme… Ponta o face pe înţeleptul şi nu reacţionează .. zâmbeşte tâmp şi trece la altele…
Dacă ne uităm mai atent observăm că ceea ce atrage atenţia sunt chestiuni care îmkpart lumea în două, unii zic da, alţii zic ba … nu există cale de mijloc. De exemplu la povestea cu Roşia Montană. Ponta zice DA, Antonescu zice BA.. lumea trebuie să aleagă ori una ori ailaltă… Teoretic, oamenii ar trebui să se împartă în două. Unii cei care doresc să vadă că se fac locuri de muncă să sară în barca PSD.. ceilalţi cei căre vor să salveze cele tri tufe şi doi brazi care încă nu s-au uscat încă să sară în barca PNL… Aparent logic… Treaba e că de fapt tocmai aici e escrocheria. De fapt toţi ar trebui să sară în barca USL… fie aripa PSD fie aripa PNL.. Cele două vor candida separat la alegerile europene, imediat după aceea o mare prietenie se va instala… cum? Simplu… NU SE VA MAI VORBI DE SUBIECTELE CARE ACUM ÎI DESPART… dacă va fi totuşi nevoie să se hotărască dacă e DA sau BA se va face un referendum şi … Dumnezeu cu mila.
Îmi amintesc că atunci când Ponta a fost ales ca preşedinte al PSD a promis că se va duce de mână cu membrii de partid AGRESAŢI (acesta a fost cuvântul folosit) de Parchet… a fost şi cu puşcăriaşul Năstase, şi cu alţii … acum a încercat să îl scoată Dasma curată pe un escroc tocmai condamnat la puşcărie…
A fost în stare chiar să încerce schimbarea şefilor… PROCURORULUI PONTA I SE PARE ILOGIC CA JUSTIŢIA SĂ ÎŞI PERMITĂ SĂ SE LEGE DE UNII CARE SUNT ÎN O FUNCŢIE DE LA UN ANUMIT NIVEL ÎN SUS ÎN PIRAMIDA PUTERII…
În mintea de comunist împuţit a lui Ponta acei oameni trebuie să fie nu doar intangibili ci şi inderanjabili de Justiţie … Justiţia pentru amărâţi…
Am observat că lui Ponta i se pare extrem de gravă povestea cu flota (poveste nedovedită) care îl face pe Băsescu nevizitabil (evident, atunci când a făcut desemnarea lui ca Premier nu s-a pus), dar fără nici o problemă când vine vorba de puşcăriabilul condamnat Voiculescu sau de Dragnea … infractor dovedit şi el…
Ce face Ponta? Vrea să schimbe şefimea de la DNA, culmea nesimţirii, în timp ce îl acuză pe Băsescu de amestec în Justiţie…
Deoarece la aleberile europene vor trebui să pozeze în adversari Crin Antonescu şi-a jucat rolul iar… e pe invers …
Crin Antonescu a declarat că V. Ponta a vorbit în numele procurorului general, ceea ce „este inacceptabil”, deoarece, prin atribuţiile constituţionale, premierul nu poate să dea explicaţii sau mesaje în numele procurorului general şi că are speranţa că „a fost doar o greşeală”. Victor Ponta, întrebat despre atacurile lui Crin Antonescu la adresa sa, a declarat că vrea să facă eforturi ca să păstreze USL unită, adăugând că nu doreşte să-i răspundă în public lui Antonescu.
Referindu-se la declaraţiile din ultimele zile ale Preşedintelui Băsescu şi ale Premierului Ponta, Crin Antonescu a spus că, dacă în cazul primului-ministru păstrează speranţa că „a fost doar o greşeală”, impresia generală pe care acestea le transmit este aceea de „mesaje de forţă pe deasupra legilor, a principiilor, a cetăţenilor”.
La retardul modul deviant în care gândeşte Antonescu e normal să i se pară aşa şi să nu observe cum se plică iar şablonul aplicat cu ceva vreme în urmă atunci când era iminetă categorisirea lui Ponta ca plagiator… limbricul ăla de un metru jumate, jumate de buletin, înainte de a fi dat afară din funcţie a desfiinţat comisia ce trebuia să se exprime.
La fel şi acum, procurorul ăla trebuia schimbat .. şmeceria fiind că deja omul înaintase dosarul… evident, Crin Antonescu, dovedind de la o vreme mari probleme legate de glanda gândirii, probabil, efecte secundare de la substanţele ingerate pentru a nu i se vedea prea tare în public problemele de natură psihiatrică, nu are cum să vadă cât e de penibil în falsitatea sa…
„Mesaje de forţă care vor să spună: eu controlez în această zonă mai mult sau eu controlez încă – în cazul preşedintelui – această zonă”, a mai spus Crin, lucru care l-a făcut pe Victor Ponta să spună: „Vreau să păstrez USL unită. Nu îi răspund în public lui Antonescu … Eu vreau să avem linişte şi să realizăm ceea ce cer oamenii, să avem linişte, să creăm locuri de muncă”. Mişto, nu? Telenovelă cură …
Din Infantilul Ponta iată că avem Înţelptul Ponta şi în caz că cineva nu observă, a crezut că trebuie să menţioneze că nu îi va răspunde în public lui Crin Antonescu şi că va face tot ce îi va sta în putinţă pentru ca USL să rămână unită.
„Întotdeauna fac eforturi pentru a avea un dialog, să ne respectăm valorile naţionale şi nu răspund niciodată în public unor lucruri care ţin de politică”, a răspuns el …
Mişto, nu?
Cum reporterii de terent au lecţia învăţată atunci când vine vorba de ridiocatul la plasă, ca să mă exprim … elegant, iată că cineva a considerat că e spiritual dacă pune iar întrebarea: „Mai e consens în USL?” Întrebare pusă se câteva sute de ori de la o vreme…
Deşi răsounsul pare evident, Ponta pozează nu doar în Înţelept ci şi în Martir .. da.. Ponta Martidul.
„Niciodată nu m-aţi auzit în public criticând sau răspunzând criticilor colegului meu, domnului Antonescu. Nu vreau să vă supăraţi pe mine. Am discutat aseară la Ambasada Germaniei foarte amical cu colegii mei, eu şi cu domnul Băsescu şi cu domnul Antonescu. Pot să discut. Eu vreau să avem linişte şi să putem să realizăm ceea ce ne cer oamenii chiar şi aici la Focşani, să facem locuri de muncă, să facem investiţii, să ne dezvoltăm economic. Asta cred că este important”, a afirmat premierul Ponta.
Întrebat ce mesaj le transmite membrilor simpli ai USL care astăzi au asistat la un atac al lui Crin Antonescu la adresa sa, Victor Ponta a precizat că va face tot ce ţine de el pentru a păstra USL unită şi pentru ca Guvernul să funcţioneze.
„Nu transmit un mesaj doar membrilor USL, ci tuturor celor care ne-au votat şi ne-au votat foarte multe milioane de oameni. Faptul că eu cred şi fac tot ce ţine de mine pentru a păstra USL unită şi că Guvernul USL îşi îndeplineşte, după cum vedeţi, toate obligaţiile pe care le-am luat anul trecut în campania electorală, este foarte important”, a precizat cu ipocrizia caracteristică premierul Ponta.
P.S. Evident, de acum românii vor trebui să se împartă pentru alegerile eurpoene în două jumate PSD, jumate PNL .. numeni cu alţii …
P.P.S. Antonescu pozează în lider al opoziţiei … Da, probabil îşi doreşte chiar să fie dat afară de la guvernare. Evident, USL ar rămâne intact …
Şablonul există.. se numeşte Geoană … Escrocul era şeful partidului care asigura jumătate din ministere, era şeful Senatului, dar o făcea pe victima…
Am o întrebare care mă macină: Oare cât de cretini îşi consideră oamenii ăştia susţinătorii?
Daniel Constantin e năuc… nu pricepe de ce partidul lui nu e tratat de la egal la egal
Daniel Constantin se pare că a cam picat în politică fără a înțelege mare lucru nici măcar acum, când e ministru și lider de partid, evident, teoretic vorbind.
Practic el nu e decât un individ care nu face decât să pună în aplicare ceea ce îi cere sau crede că ar dori să îi ceară stăpânul său, Felix.
Cred că trebuie să ne amintim de începuturile USL și de resorturile care au unit toți infractorii politici care s-au încârdășit la vârful acestei alianțe.
Era după citirea acelei declarații de condamnare a Comunismului de către președintele Băsescu … și în perioada în care Dinu Patriciu a ieșit plângând de la DNA… părea de neconceput ca un asemenea grangure să trebuiască să dea cu subsemnatul. Mulți au simțit că începe să se termine cu infailibilitatea unora ce ppreau intangibili…
Atunci a pornit cu adevărat și dosarul lui Adrian Năstase, dosar care avea să îl ducă pe fostul premier în spatele gratiilor de oțel.
Tot complexul de evenimente din epocă îi făcea pe unii să înțeleagă că nu le ga fi bine, că triscă să nu poată să se bucure de averile câștigate cel puțin dubios.
Fiecare a început să încerce să își aranjeze lucrurile.
Astfel a apărut ceva…Monica Macovei ca Ministru la Justiţie suspinită puternic de Preşedintele băsescu atunci când, la ordinul loui Patriciu, Tăriceanu a încercat să o elimine.
Ca o paranteză, acest fapt i-a făcut pe cei din comisia lui Crin, KăkăComisia au propus o modificare în constituţie care pregede ca Preşedintele să nu mai poată să se bage peste premier la nimirea miniştrilor.
În fine… mulţi au avut multe păpreri despre cum trebuia să arate o alianţă ca USL (încă nu exista acest nume).
Una din problemele ce păreau ireconciliabile era imposibilitatea obiectivă de a lipi între ele în mod logic un partid naţional liberal şi o alianţă dintre un monstru politic ca PSD şi un păduche ca PCR (Partidul Conservator din România).
Alianţa PSD+PC era o alianţă logică ce ascundea foşti securişti regrupaţi sub protecţia politică a escrocului Felix şi foşti lideri comunişti protejaţi de una din cele mai odioase persoane din politica românească Ion Iliescu.
Da, dar nu era destul … Trebuia ca în combinaţie să se bage şi cei de la PNL.
Cum necum, peste noapte, iată că PCR se rupe de PSD şi se lipeşte de PNL ..soluţie eficientă…
PSD nu ar fi accepta o paritate 1-1 cu PNL. La rândul lui PNL nu poate accepta nici o altă vsrtantă în afară paritoţii.
Soluţia se impunea prin faptul că PC pune la bătaiie trustul de presă a lui Voiculescu îi conferă puterea de a trage sforile necesare.
PSD vede că e descoperit şi că riscul de a rămâne fără promovarea media este real. Astfel că PSD lasă nasul jos şi acceptă şantajul la care recursese PC prin denunţarea Alianţei PSD+PC şi alipirea la PNL.
Peste toată povestea aceasta e vede tot mai clar că Dan Voiculescu este cutremurat de gândul că dacă la Năstase arestarea a fost posibilă, posibilă
e şi în cazul lui.
Astfel, Voiculescu împreună cu adunătura lipsită de orice demnitate, sau profesionalism pe care îi plăteşte ilegal cu sume ce sfidează orice limite ale buznului simţ, pe care îi are angajaţi la trustul său de presă, aruncă prin o manipulare agresivă, fascistoidă, de cea mai josnică speţă, ţara în pragul haosului…
Deşi se promitea marea cu sarea, iată că la peste un an de Guvernare Ponta în numele lui Felix, românii o duc şi mai greu şi tot mai des sunt în stradă iar România e parcăp mai aproape de marginea prăpastiei…
În Guvernul Ponta iată că şi-a găsit loc şi Daniel Constantin care ar trebui să oprească procesul cu Ministerul Agriculturii.
În fine, povestea e lungă şi o ştiu cam toţi dei interesaţi .
Una peste alta, USL e de fapt o alianţă de două partide şi un trust media. Partidul Conservator neexistând decât ca o interfaţă politică a trustului media Intact, de fapt un apendice al Antenei 3 la ordinele căruia percuta instant.
Degeaba acum se plânge acum Daniel Constantin că nu e băgat în seamă. Ar fi culmea să nu fie aşa.
Daniel Constantin a afirmat că la nivelul USL se știa de mai multă vreme că sunt nemulțumiri la nivelul ACD și a recunoscut că alianța cu PNL nu funcționează cum trebuie.
„Este o constatare care nu m-a suprins, se știa de mult că sunt nemulțumiri în ACD. Este un regret al faptului că un proiect politic de dreapta nu funcționează așa cum ne-am dorit”, a spus Daniel Constantin în legătură cu PNL.
Acesta a mai adăugat că a cerut o reuniune de urgență a PNL, dar nu a primit niciun răspuns.
„Am trimis o scrisoare către conducerea PNL din 28.03.2013 în care ceream o reuniune de urgență a ACD. Nu am primit de atunci niciun răspuns”, a mai spus Daniel Constantin.
Daniel Constantin a mai afirmat că regretă situația în care a ajuns relația cu PNL, că nu își dorește să amplifice conflictul, dar că din acest moment este indicat ca fiecare dintre cele două părți să discute în numele propriului partid.
„Are relevanță pentru un număr de 28 de președinți de filiale județele ale PC, unde nu există un protocol ACD, și care au lucrat foarte mult în campaniile electorale dar munca lor nu s-a concretizat în mod fericit”, a mai spus Constantin.
Protocolul Alianţei de Centru-Dreapta (ACD), semnat între PNL şi PC, rămâne doar o hârtie. Partidul Conservator a decis ieri, urmare a şedinţei Biroului Executiv, că, de acum înainte, PC va face declaraţii doar în nume propriu. Mai mult, vicepreşedintele Bogdan Ciucă a afirmat că protocolul ACD nu mai funcţionează şi că, în ultima vreme, nu au mai existat întâlniri comune ale celor două partide.
PC a ţinut însă să precizeze că acest lucru nu înseamnă dizolvarea ACD, ci doar o delimitare a poziţiilor publice.
Cum spuneam… întrebarea esenţială este când şi în ce împorejurărti cvei de la PC au fost mai tare băgaţi în seamă de liberali? Antonescu nici la Congresul PC nu dădea pe afară de atâta atenţie…
În loc se epilog…
Poate s-o găsi cineva să îmi explice şi mie cum e cu USL în varianta în care s-ar întâmpla improbabilitatea ca Antonescu să defină Preşedinte….
Din câte putem vedea în USL, oricât s-ar strădui să le mascheze, în USL există nişte tensiuni care ar putea deveni devastatoare dacă nu se va recurge la asplanarea lor…
După eventualele alegerui prezidenţiale pe care, să zicem le-ar câştiga Antonescu, PSD nu va mai avea cum să îl oblige să desemnaze premierul…
Cred că nu ar fi de mirare să vedem un Tăriceanu reactivat … ca premier, un ministru pe la te miri ce a dementului Ghişe …
Chiar aşa… cu ce va putea PSD să forţeze mâna lui Antonescu să îl desemneze premier pe Ponta?
Cornuleţ cu lapte vs cornuleţ cu smântână
Nu demult Guverul Ponta a semnat un acord cu Patriarhia Română pentru a susţine agricultura.. Probabil următorul pas va fi să semneze un acord cu Ministerul Agriculturii pentru Învăţământ…
Cum mintea elevului trece prin stomac, şi laptele pe care îl primeau elevii era cam puţin apa care li se servea ar trebui să li se dea corn cu smântână.
Evident, sperăm că Daniel Constantin va înţelege şi el, deşi e specialist în zootehnie, care e diferenţa dintre bou şi vacă şi că smântână nu dă nici boul, nici taurul…
Antonescu & Ponta – Uniunea Siamezilor Letali şi furunculul Constantin
Rugăminte în loc de motto.
Rog gemenii siamezi şi furunculele serioase să nu se supere pentru jignirea pe care le-o aduc prin faptul că îi consider pe Crin Antonescu şi pe Victor Ponta doi siamezi şi pe Daniel Constantin ca pe un furuncul …
Ştiu că pentru aceşti indivizi complimentul este unul complet nemeritat…
Variante:
1. Crin Antonescu este paranoic.
2. Liberalii sunt paranoici.
3. Crin Antonescu şi liberalii sunt paranoici.
Altfel nu se explică reacţiile la faptul că un Premier are din când în când consultări cu Preşedintele ţării.
Povestea care se desfăşoară în zilele acestea legat de numirea şefilor de la parchete pare desprinsă din filmele cu tâmpiţi.
Că suntem de multe ori de râsul lumii e una, că insistăm tot timpul să depăşim recorduri într-ale facerii de râs e alta… În a doua variantă, dacă acest act al facerii de râs e unul conştient şi asumat e una şi eşti ori bufon, ori comediant. Dacă însă te nu eşti conştient de faptul că te faci de râs se chamă că eşti imbecil…
Liberalii mioritici, absolut convinşi că sunt luaţi în scris cu intepretările pe care le dau legilor şi Constituţie ca şi cu pretenţia că un premier care e şi ministru interimar la justiţie pentru că o turmă de cretini ca liberalii suspomeniţi nu au fost în stare să propună un ministri serios, neincompatibil, neinfractor, neplagiatot şi nedracumaiştiece, ar trebui să ţină cont de părerile lor în ceea ce priveşte desemnarea unora care ar urma să fie numiţi ca şefi ai parchetelor.
Culmea este că lepădăturile au acceptat să protesteze având în sală infractori notorii ca Dan Voiculescu, individ care, prin fapul că nu este arestat dovedeşte cînd de coruptă e justiţia de la noi…
Interesant este că, pe lângă multe altele pe care le-a relevat comportamenul inacceptabil al infractorilor liberali, s-a arătat ce este de fapt USL…
O adunătură de infractori care trebuie neapărat să pună laba pe justiţie, să o subordoneze, altfel, dacă nu li se închid dosarele, „puşcărie” scrie pe ei…
Teama faţă de Justiţie îi ţine încă uniţi pe liberali, social-democraţi şi conservatori, dar nu cred că doar asta e totul.
De fapt, deşi se afişează aliaţi la televizor, în teritoriu între pesedei şi penelei e o rivalitate care de multe ori are accente de ură.
Şi totuşi, unde e lipeala care ţine laolaltă PSD şi PNL?
Sus… adevărata lipeală se reduce la lipeala dintre cei doi bufoni politici, Păcălicionta şi Adormitescu. Bine, trei, deoarece dacă vom considera USL ca pe doi gemeni siamezi lipiţi a cap, unul din eia vând pe un umăr un furuncul numit Daniel Constantin…
Revenind la ideea de siamezi, se pare că cei doi se înţeleg atât de bine pe cât s-ar înşelege nişte siamezi reali din care unul ar vrea să se facă scafandru iar celălat cosmonaut
Tocmai am văzut o întregistrare unde Daniel Constantin răspundea încercând să nu răspundă legat de numirea lu madam Kovesi la DVA…
Individul probabil se petrece mai puţin la astea decât la zootehnie chiar … Sincer mi-a fost milă de el… încerca să nu se pună rău nici cu Ponta nici cu Antonescu unul şef pe linie de partid, celălalt pe linie de guvern…
E greu să vezi un individ mai penibil, e greu să vezi un papagal pe care, dacă îl asculţi cinci minute ţi se pare că dacă îi spui furuncul îi faci un mare şi nemeritat compliment…
UPDATE !
Antonescu: Ponta este la mâna lui Băsescu, nu câştigă nimic decât dacă vrea acesta
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, la Realitatea TV, că Victor Ponta s-a cramponat într-o poziţie de forţă pe tema procurorilor, menţionând că liderul PSD nu câştigă din această situaţie decât dacă vrea Traian Băsescu, premierul fiind la mâna şefului statului.
Potrivit lui Antonescu, Ponta s-a cramponat în legătură cu propunerile pentru procurori într-o poziţie de forţă, trecând peste aliaţi şi peste electorat.
„Ştiţi care e situaţia cea mai delicată pentru Victor Ponta, şi în care s-a aşezat şi sincer îmi pare rău? Victor Ponta la un moment dat, după ce a spus între paranteze şi s-a şi cumva martirizat pe chestia asta «Da, voi fi blamat acum de o parte din electorat, da sunt oameni care se supără pe mine, mi-o asum, lasă că pierd eu, dar fac treaba bună pentru România, compromisul pentru România». A mers mai departe şi a intrat cumva într-o demonstraţie de forţă. «De fapt vreau să demonstrez că eu, nu mai contează nici aliaţii, nu mai contează nici alegătorii, eu rezolv problema asta». Şi în sensul acesta domnul Ponta a insistat foarte mult şi s-a cramponat de propriile numiri, implicit de acest minister, vrând să facă o demonstraţie de forţă”, a spus liberalul la Realitatea TV.
Potrivit lui Antonescu, Ponta este acum la mâna lui Traian Băsescu.
„Ce e mai grav e următorul lucru: domnul Ponta nu câştigă nimic, chiar în termenii aceştia de forţă, decât dacă vrea Traian Băsescu. Victor Ponta este în acest moment la mâna lui Traian Băsescu”, a spus Antonescu.
El a adăugat că dacă Traian Băsescu nu dă curs acelor numiri, Victor Ponta este „într-o situaţie delicată rău”.
„Dacă Traian Băsescu nu dă curs acelor propuneri, Victor Ponta e într-o situaţie delicată rău, chiar în logica asta o forţei. Imaginaţi-vă că dacă totuşi câştigă o partidă, pe care o joacă singur, o câştigă numai şi numai sub pulpana şi cu autoritatea lui Traian Băsescu. Cum un om cu 70% din Parlament şi cu 60% din sufragiul ppopular ajunge în această situaţie la mâna unui om care e respins până şi de propriul partid, sau fostul partid, cum se explică această situaţie dramatică nu ştiu… dar o deplâng”, a spus liderul PNL.
El a mai spus că dacă premierul se răzgândeşte, lucrurile pot intra în normalitate pentru că PNL este gata să preia Ministerul Justiţiei şi să reia procedurile privind propunerile de procurori.
Sursa: mediafax.ro
A înnebunit Ponta
Dovada LOVITURII DE STAT. Ponta a semnat un document sinistru.
CNSC vrea controlul TVR şi instituirea dictaturii populare!
Autor: Mircea Marian
Un document obţinut în exclusivitate de Evenimentul Zilei, semnat de Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), arată că liderii USL sunt „de acord, în principiu” cu lista obiectivelor propuse de Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC), printre care şi desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS. RĂMÂI PE EVZ pentru a afla mai multe detalii despre acest document. Premierul Ponta a susținut că nu știa lista obiectivelor propuse de CNSC.
Potrivit documentului CNSC, şi pe care Ponta l-a agreat, aceste instituţii sunt „instrumente politice” sau „structuri de poliţie politică de tip stalinist”.
Un alt „obiectiv imediat” al CNSC şi USL este „anularea restricţiilor de tip poliţie politică şi lustraţiilor”. De asemenea, cele două părţi sunt de acord ca preşedintele României să poată fi suspendat de către cetăţeni, „printr-un milion de semnături”.
Acordul dintre USL şi acest consiliu al societăţii civile are şi o serie de prevederi economice şi sociale. Printre altele, ar urma să fie elaborat un nou Cod al muncii, guvernul va renunţa la disponibilizăristaţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit” sau renunţarea la privatizarea Tarom, Cuprumin şi CFR Marfă. Contractul cu Roşia Montana Gold Corporation ar urma să fie anulat.
Mai multe obiective se referă la revoluţionari – ale căror drepturi urmează să fie restabilite la nivelul stabilit în 2004. USL este de acord „în principiu” ca ofiţerul Alexandru Gheorghe, care a participat la mitingul din Piaţa Universităţii, la începutul anului 2012, să fie reactivat.
CNSC, reprezentat de către preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, colonelul Dogaru, anunţă, în acelaşi document, că doreşte „schimbarea regimului”, prin demisia preşedintelui României şi alegeri anticipate separate.
UPDATE 2:
Premierul Victor Ponta a declarat, azi, că „este o nouă intoxicare tipică pentru B1 și stafful domnului Băsescu”. El a susținut că fiecare punct din documentul cu propunerile CNSC urma să fie discutat. „Documentul nu are nici o legătură cu USL-ul, acolo fiind lucruri aberante”, a mai afirmat Ponta, care a acuzat-o pe jurnalista de la B1 care l-a chestionat în legătură cu această chestiune că nu știe limba română. El a susținut că nu a văzut niciodată „lista obiectivelor” propuse de CNSC-ul reprezentat de colonelul Mircea Dogaru și a întrebat, retoric, cine este acest colonel. La insistențele presei, Ponta a repetat că documentul CNSC nu are nicio legătură cu USL.
UPDATE: Cererile CNSC ar transforma România într-un lagăr post-apocaliptic
Documentul pus în fața liderilor USL de către CNSC, numită de-a lungul materialului Societatea Civilă, cuprinde o listă de cereri, intitulată Obiective Imediate, și care este împărțită pe mai multe domenii de interes – social, politic, administrativ etc.
Aceste „Obiective imediate” cuprind cereri aberante într-un stat de drept, unele lăsându-te stupefiat. Sunt cereri de tip Revoluție populară, din vremea Rusiei bolșevice sau din celelalte mișcări comuniste din estul Europei, Cuba și America de Sud. Ponta, Chițoiu și Constantin și-au pus semnăturile pe acest document, declarându-se de acord „în principiu” cu toate cererile.
Iată mai multe exemple:
La Capitolul A, Restaurarea Democrației, punctul 7 spune:
„Modificarea Constituției în sensul acordării dreptului de suspendare a președintelui de către cetățeni, printr-un milion de semnături (…)”.
O asemenea posibilitate de suspendare a șefului statului nu există în nicio țară din Uniunea Europeană.
La punctul 8 se cere: „Renunțarea la reforma administrativă a județelor”.
Vor controlul asupra TVR
La punctul 10, CNSC vrea să aibă controlul asupra TVR: „Consiliul de Administrație al televiziunii publice să aibă în componență doi reprezentanți ai CNSC”.
Mai departe, la punctul 19, se cere garantarea eradicării sărăciei: „Ridicarea nivelului de trai la un salariu minim garantat, pentru un trai decent și fără discriminare la coșul zilnic de hrană”.
Altă regulă instituită de CNSC, la punctul 21: „Abrogarea HG-urilor și OUG-urilor care au stabilit renunțarea la drepturile prevăzute în contractele colective de muncă, sporuri, al 13-lea salariu, tichete de masă, vacanță, creșă etc”.
Dogaru visează la o nouă dictatură populară în care el să fie cenzorul suprem
Capitolul B începe cu o cerere halucinantă: controlul CNSC asupra tuturor instituțiilor statului. Iată paragraful:
„1. Asigurarea pârghiilor necesare, în vederea garantării realizării cererilor Societății Civile (cetățenilor) legitime. Astfel, solicităm ca în fiecare organ sau structură de putere și administrativă (Parlament, Guvern și Agențiile sale, ministere și alte organe ale Administrației Centrale, organele locale ale Puterii și Administrației etc.) să fie incluși 2-3 reprezentanți ai Societății Civile, experți și profesioniști în materie, care să formeze un birou de avizare a tuturor deciziilor și măsurilor cu caracter general, adoptate de organele respective și care vizează populația sau diverse organe și categorii ale acesteia. Acești reprezentanți ai Societății Civile vor fi persoane de legătură cu organele respective și ele trebuie consultate permanent în diverse ocazii.”
Practic, Dogaru cere liderilor USL – iar aceștia au fost „de acord în principiu” – anularea atribuțiilor tuturor instituțiilor statului și punerea acestora la dispoziția unor comitete populare, numite „Societatea Civilă”, ca pe vremea Revoluției Bolșevice. În fiecare instituție din România ar urma să există un birou în care niște „experți” din popor să devine cenzorii oricărui act executiv.
La punctul 2, din Capitolul B (Dreptul de a monitoriza instituțiile statului) apare o altă solicitare incredibilă, din registrul „Dictaturii populare”:
„Măsuri privind asigurarea Societății Civile și a cetățenilor români pentru prezentarea doleanțelor lor periodic în mass-media românească, și în special a celei finanțate de către stat.”
Astfel, Dogaru vrea spațiu de emisie garantat la TVR, Radio Actualități etc.
Un pumn în gura intelectualității: desființați GDS!
La punctul 5 apare o lovitură de ciocan. CNSC vrea desființarea GDS!
„Desființarea Grupului de Dialog Social și înlocuirea sa cu un Consiliu Academic Civil Cultural și Spiritual sau CNSC în vederea stimulării contactului și dialogului Puterii cu Societatea”.
GDS este o organizație independentă, non-guvernamentală, și nu poate fi desființată dacă așa vrea Guvernul. Delirul acestei formulări denoto pretenție dictatorială: nimeni nu mai are voie să vorbească în afară de CNSC.
La Capitolul C, Munca, se cere demolarea tuturor reformelor în domeniul stimulării muncii și instituirea restaurației, sub forma unei dictaturi sindicale. CNSC vrea abrogarea Codului muncii, normarea obligatorie a muncii în cadrul multinaționalelor, abrogarea Legii dialogului social, renunțarea la disponibilizări. Punctul 8 este anacronic: „Administrarea stațiunilor de odihnă să fie făcută de către sindicate, iar stațiunile de tratament să fie administrate de către organizațiile de pensionari, deoarece ei le-au construit.”
Documentul mai cere asigurarea locurilor de muncă pentru tineri și pentru revoluționarii din 1989, crearea de noi locuri de muncă în administrația publică și, la sfârșit, urmărirea unui interes personal: „Acordarea drepturilor salariale și de pensie membrilor structurilor CNSC aflate în proces cu guvernul/angajatorul, pe toată durata procesului și cu prioritate (…)”.
Acordul între USL şi CNSC a fost semnat la 13 iulie. DOCUMENT EXPLOZIV
Sursa: evz.ro
Vezi și alte articole de același autor, Mircea Marian
CITIȚI ȘI:
- Familia Ponta, în asociere cu grupul Golden Blitz în afaceri de milioane de euro cu statul
- Victor Ponta: Comisarul european Viviane Reding este în campanie pentru PDL
- ANALIZĂ EVZ. Lovitură de stat în patru acte: motivele pentru care referendumul este ilegal
- Cezar Preda: CCR a confirmat ieri tentativa de lovitură de stat a USL
Jurnaliștii obedienți ai USL nu sunt decât niște tromboniști care spun ce li se cere să spună…
Cred că oricine se uită din când în când la Antena 3 sau la alte televiziuni de știri obediente USL știe că cei de acolo fac mare paradă de faptul că ei sunt o televiziune unde independența este cuvântul cheie… evident că dacă privește mai multe emisiuni la rând în aceeași zi va observa că subiectele sunt reluate de mai multe ori, schimbându-se doar realizatorul și invitații…
De unde acestă situație? Simplu, de la faptul că Antena 3 și alte televizuni nu sunt decât niște megafoane în care tot ce se discută e hotărât la USL, iar cei care prestează acolo nu sunt decât niște tromboniști de cea mau joasă speță.
Legat de isteria Danei Grecu de exemplu, spuneam fără a fi citit cele două articole de mai jos pentru simplul fapt că încă nu fuseseră scrise, spuneam că mi se pare că totul merge după un scenariu, iar grohăitoarea urlătoare guristă a Antenei 3 se enervează pur și simplu (probabil din cauza unei regretabile labilități intelectuale) când vede că schema după care discuția ar trebui să se desfășoare…
Datorită faptului că unii ar putea spune că nu e adevărat deoarece ar părea cusut cu ață albă, am ales două articole care vorbesc despre asta.
unul de pe site-urile emediabacau.ro și b1.ro
În timp ce Crin Antonescu îşi prelua marți mandatul, Victor Ponta discuta cu liderii USL,, dar şi cu jurnaliştii apropiaţi actualei Guvernări. Este pentru a doua oară când premierul “copy-paste” convoacă la guvern jurnaliştii de casă. În schimb, restul presei a fost anunţată că declaraţia de la ora 14.15 nu va mai avea loc.
Victor Ponta a ajuns la Palatul Victoria în jurul orei 11:00, iar la momentul transmiterii acestei știri discută cu câțiva jurnaliști care aparțin unor trusturi de presă apropiate actualei puteri.
Potrivit B1 TV, la ședință se află jurnaliști precum Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu sau Bogdan Chiriac. Premierul le oferă, cel mai probabil, detalii cu privire la deplasarea pe care o va avea în următoarele zile la Bruxelles, unde urmează să se întâlnească cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la instabilitatea politică din România.
Premierul Victor Ponta a anunțat că a discutat vineri cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, căruia i-a comunicat punctul de vedere al Guvernului în ceea ce privește politica din România. De asemenea, cei doi au stabilit să se întâlnească joi, la Bruxelles, pentru a discuta pe această temă.
Autor: mihai ena
Sursa: emediabacau.ro
În timp ce Crin Antonescu îşi prelua marți mandatul, Victor Ponta discuta cu liderii USL, Daniel Chiţoiu, Liviu Dragnea şi Daniel Constantin, dar şi cu jurnaliştii apropiaţi actualei Guvernări. Este pentru a doua oară când premierul convoacă la guvern jurnaliştii de casă. În schimb, restul presei a fost anunţată că declaraţia de la ora 14.15 nu va mai avea loc.
Victor Ponta a ajuns la Palatul Victoria în jurul orei 11:00, iar la momentul transmiterii acestei știri discută cu câțiva jurnaliști care aparțin unor trusturi de presă apropiate actualei puteri.
Potrivit B1 TV, la ședință se află jurnaliști precum Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu sau Bogdan Chiriac. Premierul le oferă, cel mai probabil, detalii cu privire la deplasarea pe care o va avea în următoarele zile la Bruxelles, unde urmează să se întâlnească cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la instabilitatea politică din România.
Premierul Victor Ponta a anunțat că a discutat vineri cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, căruia i-a comunicat punctul de vedere al Guvernului în ceea ce privește politica din România. De asemenea, cei doi au stabilit să se întâlnească joi, la Bruxelles, pentru a discuta pe această temă.
Sursa: b1.ro
Ponta fotomodelul, Marga uitucul
Îmi amintesc cum se duceau Ponta, Antonescu și mulți alți reprezentanți ai USL pe la televizor și se rupeau în figuri cu măsurile spectaculoase pe care le vor lua când vor veni la putere pentru a salva România din dezastrul în care ar fi împins-o Guvernele succesive Boc împreună cu PDL și, evident, Traian Băsescu. Imediat după venirea la putere se vor deschide școlile și spitalele, iar bugetarii vor fi reangajați, sporurile, salariile și pensiile nu doar că vor reveni la valorile de dinainte de tăiere, dar vor fi chiar mai mari.
Atunci ziceau că există bani de nu vom ști ce să facem cu ei, iar TVA-ul va fi scăzut la niște valori care vor uimi lumea… Bine, nu detaliau despre ce măsuri e vorba, dar siteuri ca cel al lui ponta spuneau ce și cum, publicând tot felul de grafice, evident copiate de prin manuale de economie.
Observ că măsurile alea sunt într-adevăr spectaculoase, doar că sunt altele un picuț diferite …
Cea mai prima din măsuri a fost numirea lui Daniel Constantin la Ministerul Agriculturii. Misiunea lui era să îl salveze pe Felix, stăpânul lui de la plata a vreo 60 de milioane de euro.
Presa neobedientă s-a prins de șmecherie și a făcut scandal. Neavând tupeul lui Ponta, Daniel Constantin nu își permite să ”lucreze” pe față, așa că Voiculescu, stăpânul lui imaginează o altă stratagemă.
Își anunță demisia din calitatea de parlamentar invocând ceva legat o propunere a sa cu privire la ceva din domeniul evaziunii fiscală, astfel că dosarul său unde se judecă de ani de zile cu Ministerul Agriculturii, dosar care se apropie de finalizare, ar urma să fie reluat de la zero la un tribunal de undeva unde probabil el ar avea controlul și unde s-ar putea ca Ministerul să anunțe surprinzător că renunță la pretenții…
Altă măsură de scoatere a țării din criză s-a văzut în cazul Năstase.
După ce au dus procesul ”Trofeul Calității” spre intrarea în prescriere a faptelor, dar unde, se pare că din punctul de vedere al USL ceva nu a funcționat, dosarul e rezolvat: Bombonel la bulău… Pată urâtă rău pe obrazul USL, singura șansă, ceva spectaculos.
Se înscenează o sinucidere, doar că din prea mult zel, totul e cusut cu o ață mult prea albă… treaba răsuflă, Bombonel ajunge după gratii.
Miniștrii incompatibili sau plagiatori, incompetenți sau compromiși în alte guvernări sunt aduși în guvern. Presa neobedientă îi execută unul după altul, iar peste toată nasulia explodează și povestea cu plagierea lucrării de doctorat a lui Ponta…
Acesta afișează printre scrâșnelile de măsele un optimism exagerat. Lumea nu înțelege … se află: cei care ar trebui să îi cerceteze lucrarea (copy-paste-ul, ca să fim mai clari) nu sunt înlăturați. Li se mai adaugă încă 25 de suflete…
Ponta e fericit … hehehe … glumeam… nu e fericit, e ultra fericit ca orice pițipoancă ce a prestat prin parcările patriei și care se vede prezentând meteo la Antena 3 sau stând pe scaun și arătându-și ca din greșeală chiloții în emisiunea lui Capatos, ”Un show păcătos”.
Prezent la Bruxelles, Ponta e foarte fericit că are ocazia să se fotografieze alături de oameni serioși, deci, peste ani, va putea să arate că a fost totuși Cineva. Cu majusculă…
Da, doar să facă poze, deoarece mandat să fie acolo nu are. Simplu, nu i-a dat Băsescu.
Conform Constituției, la Consiliul Europei România trebuie să fie reprezentată de Președinte, aceasta fiind una din obligațiile dar și dreptul său. Președintele, îl poate desemna pe Premier să îl reprezinte.
Ponta zice că Președintele nu mai are în spate decât cinci persoane de la Curtea Constituțională. Poporul i-ar fi dat lui mandat…
I-auzi… care popor? poporul Dan Diaconescu poate…
Legat de mandatul lui Băsescu, acesta e președinte deoarece a devenit președinte în urma unui vot dorect, popular.
El, Ponta, a devenit premier prin coruperea unor parlamentari PDL, ba mai mult, formațiunile politice care l-au făcut premier nu au primit în această formă nici un vot la ultimele alegeri parlamentare. Atunci au participat ca Alianța PSD+PC și PNL… Acum vedem o alianță PNL+PC aliată la rândul ei cu PSD. Deci vorbim de formațiuni (partide și alianțe) politice noi neexistente la alegeri…
Pentru a avea un mandat direct de la popor ar fi trebuit să fie un referendum. N-a fost. Indirect acest mandat, sau drept de reprezentare, putea fi adoptat de Parlament în urma unei hotărâri, decizii sau legi. Nu există… Doar o declarație… atât.. ceva fără nici un fel de putere legală…
Declarația aceea e similară cu o eventuală declarație dată și dacă doi parlamentari simind că îi ustură hârtia igienică portocalie, și e musai să cumpere una jumătate roșie și jumătate galbenă.
Nțț, nu are nici o valoare… Ponta nu are drept de semnătură… Iar prezența lui la Bruxelles fiind una ilegală din punct de vedere a legislației române, Ponta pare a se apropia tot mai mult de situația guru-ului său politic, Adrian Năstase…
În fine, dă Ponta dorește să își urmeze pas cu pas prin pușcăriile patriei ca pe un înaintemergător pe Năstase … nu pot decât să îu urez succes… Ba dacă dorește mai poate lua vreo doi cu el… nu dau nume că după aceea va zice Șova că am ceva cu el… din fericire n-am.
Aș zice totuși că ar fi bine să se grăbească să poată veni careva care respectă măcar Constituția, legea fundamentală a țării…
P.S. Ah, să nu uit, îl rog pe Ponta să nu uite să îl ia cu el când pleacă spre Rahova și pe ministrul de externe … poate astfel ramolitul domn Marga își va aminti ca atunci cât Președintele îi cere să facă și el comisionul de a trimite la Bruxelles corespondența, să o facă… o fi ea Uitarea, conform poetului scrisă în legile omenești, dar cei care uită prea mult trebuie să se dea deoparte și să ia niște lecitină… printre gratii …