Liliana Mincă, după ce în octombrie 2016 era alungată cu picioare în dos din sediul ALDE Botoșani, în martie 2017 e numită de Premierul Grindeanu ca șefă la ANPC

Liliana Mincă

Mărturisesc din start că pe Liliana Mincă am antipatizat-o din momentul în care am aflat că există, antipatie care mi-a crescut enorm când am văzut-o, cred că la OTV, cum spunea că ea înțelege cât de greu le e celor săraci … ea care avea la Loteria.
Am antipatizat-o pentru oportunismul, tupeul, și setea ei de bani și funcții.

Română unul din cele mai mari salarii din România. Cu o înfiorătoare ipocrizie se plia pe discursurile fade, la fel de ipocrite și interminabile ale lui Dan Diaconescu în care acuza ”ciocoii” pentru toate greutățile poporului el însuși fiind unul din cei mai odioși ciocoi ai nației.

După ce, în octombrie 2016, a fost alungată cu picioare în cur, vorba vine, de la sediul din Botoșani unde s-a înființat cu o decizie semnată de liderii de la București, Tăriceanu și Constantin, iată că în martie 2017, Premierul Sorin Grindeanu a numit-o,  în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.

Prin Octombrie, 2016, parlamentara care în ultimii patru ani trecuse fără rușine pe la PP-DD, PND, UNPR și PSD, pentru ca în preajma alegerilor să ajungă la ALDE, asta după ce devenise parlamentar pe listele PC,  s-a înființat la sediul ALDE Botoșani cu o decize semnată de copreședinții partidului, Tăriceanu și Daniel Constantin, prin care este desemnată președinte ALDE Botoșani.

Respectiva decizie avea numărul 69 și era datată cu 5 octombrie 2016,  și purta semnătura celor doi copreședinți.

”Membrii filialei Botoșani strânși la sediu, printre ei mai mulți aleși locali sau foști candidați la scrutinul din luna iunie, nu s-au lăsat impresionați și nici au vrut să audă. Ei i-au transmis clar Lilianei Mincă faptul că nu are că căuta în fruntea ALDE Botoșani, deși aceasta a venit la ședință alături de senatorul Varujan Vosganian și deputatul Constantin Avram. A rezultat astfel un scandal în toată regula cu țipete și amenințări care se auzeau în afara sediului, unii trecători din Centrul Vechi uitându-se mirați spre imobilul în care ALDE își desfășoară activitatea”, scria Botoșăneanul.

Dialogul dintre ea și cei din sediul ALDE Botoșani a fost de-a dreptul savuros dacă nu ești implicat. 

A trecut pe la 6 partide în 4 ani pentru că s-au desființat. Hehehe … Dacă mai trece prin multe partide rămânem făreă clasă politică.

Liliana Mincă: Întrebați-l pe dl Iacob cine pe cine a căutat!
Gheorghe Iacob: Nu cine pe cine d-nă, m-a sunat dl Daniel și mi-a spus: ce părere ai despre d-na Mincă?

Dumitru Codreanu: D-na Mincă la nivel de județ nu este dorită, trimiteți de la București dvs., în calitatea pe care o aveți, om care să ne reprezinte.
Liliana Mincă: Ați luat 83 de voturi la dvs. acasă.
Dumitru Codreanu: Dar dumneata ce ai luat? Șase partide în patru ani! Șase partide în patru ani!!! Te-ai rostogolit prin toate partidele așa cum arunc eu barabulele în mașină.
Liliana Mincă: Dacă s-au desființat…

Cum ziceam, în martie 2017 aflam că  Premierul Sorin Grindeanu a numit-o, pe Liliana Mincă în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial.

Tot atunci  Marieta Safta a fost numită secretar de stat la Ministerul Justiției, iar Marcel Alexandru Stoica – subsecretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene. Grindeanu a numit, de asemenea, patru consilieri la Cabinet – consilieri de stat în aparatului de lucru al prim-ministrului: Elena Cucu, Raluca-Andreea Constantin, Kunigunda Sprencz și Aron Szele. Premierul a semnat și o decizie privind stabilirea atribuțiilor lui Marin Nițu, inspector guvernamental în cadrul Secretariatului General al Guvernului.

La Moscova pe führerul-ţar Putin tremură nădragii … s-a răstit la el Daniel Constantin …

Motto:

1. Fericiţi sunt cei săraci cu duhul pentru că nu îşi dau seama că sunt săraci cu duhul …
2. Fără tichie de mărgăritar prostia este ceva  banal …

La modul cel mai sincer sper că Vladimir Putin führerul-ţar moscovit nu doar că nu s-a sinucis, dar nici măcar nu a încercat să emigreze înspăimântat în Republica Congelată Antarctica. De spaimă …

O fi dumnealui Putin un tip dat dracului, dar e şi simpatic în felul lui dacă îţi place genul.

Să te îngrozeşti nu alta. Daniel Constantin, acest Muscle Man dâmboviţean, Ministru al Agriculturii şi absolvent de zootehnie care nu a reuşit încă să deosebească boul de vacă dar va reuşi dacă mai prinde vreo două mandate de făcut avioane de hârtie la ministerul unde l-a implantat Dan Voiculescu în speranţa că îi salvează cele vreo 60 de milioane de euro furate, m-a înspăimântat cu ferocitatea şi curajul lui.

Probabil pentru că se plictisea s-a apucat să scrie reclamaţii către directorul general al Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), Jose Graziano da Silva, în care s-a probunţat ferm (mamă ce mişto sună) pentru eforturile  comune de a opri Rusia să distrugă produsele alimentare, aflate sub embargo, considerând, totodată, că acestea ar trebui distribuite persoanelor afectate de foamete și sărăcie, din întreaga lume. 

Acum câteva zile, führerul-ţar Putin a dat un decret prin care alimentele supuse embargoului impus de Occident sunt distruse, în loc să fie donate săracilor.

„Cred – zice dumnealui Daniel Constantin în reclamaţia sa –  că decretul emis de președintele Federației Rusiei privind distrugerea produselor alimentare este incompatibilă cu angajamentele acestei țări asumate ca membru al FAO. Aceste angajamente includ punerea în practică a rezoluțiilor Conferinței FAO dedicată ‘Reducerii risipei alimentare’, care a avut loc în România, în aprilie 2014„.

„Cred că este de datoria noastră să analizăm urgent posibilitatea ca produsele alimentare care fac obiectul acestui decret să fie distribuite persoanelor afectate de foamete și sărăcie din întreaga lume”, a mai spus Constantin.

Ce poţi să zici? Ţi-l imaginezi pe putin fie luând o foaie şi începând să îşi scrie demisia fie râzând isteric după ce a reuşit să afle de pe Google cine e păduchele care îl muşcă de bucile lui oţelite de karatist fanatic.

Nu vreau să zic că nu e păcat de alimentele respective şi în loc să le distrugă fie să le pună la fermentat ca să facă oarece vodcă de pufoaică, fie să le returneze …

E interesant de aflat  dacă lui Daniel Constantin i-a transmis cineva că este ministru al agriculturii. Dacă da, şi mai interesant ar fi să aflăm dacă ştie că are dreptul să îi pese de ce fac ruşii abia după ce află cam cum stă agricultura pe care o păstoreşte, teoretic vorbind.

Mă întreb că, dacă dumnealui Constantin tot nu a aflat cum se deosebeşte boul de vacă, măcar ştie că pentru a trăi, plantele cum ar fi grâul, porumbul şi alte alea au nevoie de apă? … multă apă. Iar când aceasta lipseşte se numeşte că e secetă.

Or când e secetă, recoltele nu prea vor fi demne de acest nume, plantele respective uscându-se pur şi simplu…

Despre seceta aceasta se ştia de prin primăvară … nu-mi amintesc ca cel mai agricultor dintre zootehnişti şi cel mai zootehnist dintre agricultori să fi ieşit vreodată la tv şi să spună cam ce plan are pentru combaterea secetei.

Ca să fim totuşi corecţi totuşi, cred că trebuie să amintim că un oarecare demers a făcut el imediat după ce şi-a aşezat poponeaţa în fotoliul de ministru. A făcut un acord cu Biserica Ortodoxă Română.

OK … am văzut acum vreo două trei săptămâni că nişte preoţi au primit circulară să facă slujbe pentru ploaie, dar deoarece preoţii mioritici sunt cam dedaţi la păcatele lumeşti şi sunt conduşi de un patriarh pe umerii căruia încă se văd urmele epoleţilor de Securitate, cred că Dumnezeu nu prea i-a luat în seamă.

Sper că dacă o fi vreodată, prin absurd, să se întâlnească Daniel Constantin cu führerul-ţar Putin, rusului să nu îi vină să tragă vre-un vânt. Nu cred că al nostru Daniel ar simţi aceeaşi fericire ca atunci când se băşea Varanul care l-a făcut ministru… cred că ar fi cam greu de dezlipit de pe pereţi …

Marioneta Daniel Constantin e atât de laş încât se teme să îşi servească stăpânul

Daniel Constantin a fost din prima clipă doar un fel de muţunache politic, o marionetă pe care Dan Voiculescu a pus-o în fruntea partidului pentru a-i reprezenta lui interesele…

Nu odată pe la Antena3 i s-a reproşat pe faţă că nu face mare lucru…

De fapt ce trebuia să facă acesta? Să facă astfel încât Ministerul agriculturii să renunţe la orice pretenţie din partea lui Dan Voiculescu.

Aceeaşi laşitate care l-a făcut să devină marioneta stăpânului săi, l-a făcut şi să nu presteze cum i se cerea. Temându-se de justiţie şi-a lăsat stăpânul pradă  ticăloasei legată la ochi …

Lămâile ministrului Daniel Constantin

Într-una din zilele anului 2012, am primit la redacție un coș cu flori. Frumos și proaspăt. Dintre florile alese cu mult gust răsăreau, însă, niște lămâi mici, uniforme, de la galben pai la verde intens. Pe cartonul înfipt în explozia de culori scria ”Daniel Constantin”, semnul de apartenență al expeditorului. Proaspătul ministru al Agriculturii găsise astfel un subtil semn de ”mulțumire” pentru articolul care apăruse în acea zi în ”Evenimentul zilei”. Era o exclusivitate de presă.

Reporterul EVZ descoperise că, pe o stradă din Corbeanca, se întâlnesc interesele ministrului Daniel Constantin cu cele ale lui Dan Voiculescu, inculpat în dosarul privatizării fostului institut de stat – ICA – care a aparținut Ministerului Agriculturii. Daniel Constantin și soția sa, Elena, cumpăraseră 460 mp (în 2007) de la Elena Voiculescu, cea de-a doua nevastă a lui Dan Voiculescu, dintr-o tarla de 1.665 mp. Pe suprafața cea mare, fodatorul Partidului Conservator și-a construit un imens imobil, iar copilul lui de suflet, uns ulterior președinte al PC, și-a ridicat o vilă în vecinătate, evaluată la 175.000 de euro. În aceeași perioadă, 2007-2008, Daniel Constantin a luat cu împrumut de la Dan Voiculescu (conform declarației de avere) suma de 295.000 de euro, bani returnabili în totalitate în 2016 și 2017.

Uf, deci pentru asta devenisem atât de acri pentru ministrul Daniel Constantin! Am făcut o cană de limonadă din lămâile trimise și știu că am zis atunci că va veni vremea în care expeditorul va avea el însuși nevoie de multe-multe lămâi care să-i taie greața, fiindcă s-a băgat în ceva de la care o să i se aplece, vorba bunicilor noștri. Iată că acum, la doi ani de la subtilul gest, ministrul Agriculturii s-a trezit personaj de dosar penal, iar fostul lui șef și binefăcător imobiliar îl amenință cu justiția pământeană și divină.

Procurorii au început cercetările cu privire la ministrul conservator Daniel Constantin, sub aspectul infracțiunii de favorizarea infractorului. Dosarul penal cu nr. 456/P/2014 a fost format ca urmare a plângerii penale formulate de Vlad – Nicolae Săvulescu, fost director al Direcției Privatizare – Concesionare a ADS, care a fost condamnat la 6 ani de închisoare cu executare în dosarul fraudării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), acuzat fiind de complicitate la infracţiunea de stabilire, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă de valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând agenţilor economici la care statul este acţionar. Săvulescu îl acuză pe Daniel Constantin că a refuzat să pună la dispoziția inculpaților din ”Dosarul ICA” (deci și a lui Dan Voiculescu) actele semante de fostul ministru al Agriculturii, Dacian Cioloș, prin care instituția s-a constituit parte civilă în acest dosar penal, pentru un prejudiciu adus ministerului în sumă de 60,6 milioane de euro.

Vom vedea ce va stabili ancheta procurorilor în ceea ce-l privește pe Daniel Constatin. Este limpede, însă, ca o limonadă, că tânărul ministru a avut de ales între a răspunde comenzilor binefăcătorului său Dan Voiculescu și încălcarea legii din postura de ministru al unei instituții prejudiciate de fostul său șef de partid. I-a fost frică lui Daniel Constantin de DNA, cred. A ales să stea lângă familie, să-și crească copiii și să-i restituie îprumutul lui Voiculescu, chiar dacă a știut că-l va supăra cumplit pe cel care l-a ajutat să urce scara ierarhică și, la treizeci și ceva de ani, să devină șeful unui partid indispensabil coalițiilor de pe scena politică și deținătorul unui portofoliu guvernamental. Știa bine ce a pățit Codruț Sereș cu justiția, primul copil de suflet al Marelui Felix, care astăzi își așteaptă verdictul în dosarul în care celelalte instanțe l-au condamnat la închisoare. N-a riscat ”Ăsta Micu” și bine a făcut! Asta nu ține de ”trădarea” de care se vorbește la Antena lui Gâdea.

Nervozitatea lui Dan Voiculescu a izbucnit, de după gratii, în prima zi a noului an, cu amenințări directe. Pe Dan Andronic și EVZ e supărat că dau știri despre el și dosarele sale. Ne-a tot spus că suntem acoliții lui Băsescu și Udrea. Dar Gâdea, Badea, Ursu et comp. nu sunt acoliții săi? Pe cine servesc atunci când bălăcăresc magistrații și jurnaliștii care au alte opinii și informații decât ale lor? De pe blogul său, Voiculescu a proferat amenințări la adresa procurorului care l-a anchetat, a judecătoarei care l-a condamnat și  inclusiv la adresa lui Daniel Constantin. O fi aflat că ”băiatul lui” a petrecut Revelionul împreună cu Victor Ponta? A vrut să dea semnalul către alți lideri PC că trebuie să scape de președintele Constantin și să scoată partidul de la guvernare? A făcut-o fiindcă mâine i se judecă cererea de revizuire și speră să fie pus în libertate, iar dosarul, luat de la zero? Vom afla curând. Până atunci, dați-i cu lămâi, domnule ministru al Agriculturii! Au vitamina C, care întărește și păzește! ”Gripa” cu virus de celulă nu cred că vi se potrivește.

Autor: Simona Ionescu

Sursa: evz.ro

Reactia lui Daniel Constantin, renegat de Voiculescu. Ce i-a transmis ministrul PC „mogulului” despre justitie, in 2012 si ce documente a semnat pentru Parchet in dosarul ICA

Presedintele PC, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, a explicat, duminica, pe blogul sau, ca el a delegat competentele de reprezentare a Ministerului Agriculturii in fata justitiei catre directorul Directiei Juridice a institutiei, lucru pe care i l-a comunicat, inca din anul 2012, si fondatorului Partidului Conservator, Dan Voiculescu. In context, Constantin admite ca a semnat documentatia transmisa de Ministerul Agriculturii catre Parchetul General, de la constituirea ministerului ca parte civila pentru recuperarea prejudiciului in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), in care Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare.

Reactia ministrului Daniel Constantin vine dupa ce, pe 1 ianuarie, Dan Voiculescul-a acuzat, din puscarie, pe presedintele PC de lipsa de constiinta, punandu-l alaturi de procurorul Emilian Eva, care a instrumentat dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, si de judecatoarea Camelia Bogdan, de la Curtea de Apel Bucuresti, care a pronuntat condamnarea la 10 ani de inschisoare a omului de afaceri in acest dosar.

Dupa 3 zile de la renegarea explicita a sa de catre fondatorul PC, Daniel Constantin posteaza pe blogul lui precizari in care isi explica implicarea in procedurile judiciare derulate de procurori pe langa Ministerul Agriculturii in dosarul ICA:

„Cu privire la acuzatiile aduse,

• Ministerul Agriculturii s-a constituit parte civila in anul 2008, prin ministrul Agriculturii de la acea vreme (Dacian Ciolos, ministru in Guvernul Tariceanu – n.r.), pozitie mentinuta in anul 2010, prin directorul Directiei Juridice.
• In momentul in care am preluat mandatul de ministru al Agriculturii, am reafirmat ca nu voi interveni in niciun sens in vreun dosar. Dupa cum este cunoscut, am semnat imediat ordinul prin care directorul Directiei Juridice primea competenta reprezentarii intereselor institutiei in fata instantelor de judecata (o cutuma mai veche si corecta nu numai in Ministerul Agriculturii).
• Intr-o discutie avuta in 2012, i-am comunicat si domnului Voiculescu aceasta decizie corecta si consecventa cu modul de lucru institutional.
• Am cerut Directiei Juridice intotdeauna sa aplice legea, sa apere interesele ministerului si sa coopereze intotdeauna (cu documentele si raspunsurile solicitate de toate partile), astfel incat adevarul sa iasa la suprafata.
• De cand sunt in functia de ministru in Guvernul Romaniei, nu am comentat niciodata deciziile instantelor sau organelor de cercetare. Cum nu am spus niciodata daca cineva este vinovat sau nu!”.

De asemenea, Daniel Constantin confirma ca Vlad Savulescu, fost director in cadrul Agentiei Domeniilor Statului, condamnat la 6 ani de puscarie in acelasi dosar ICA, a depus o plangere penala impotriva sa, insa ministrul se apara spunand ca, in calitate de conducator al Ministerului Agriculturii, a semnat corespondenta dintre minister si Parchetul General privind dosarul privatizarii ICA.

„Cat priveste plangerea penala formulata impotriva mea, ca si conducator al institutiei, am semnat corespondenta cu Parchetul General (nu DNA, cum s-a spus) prin care am transmis informatiile solicitate. Au fost solicitate toate documentele din acest dosar de la constituirea ca parte civila in 2008. Nu am fost citat niciodata, cum nu am fost niciodata in fata vreunui procuror DNA, Parchet etc.”, se justifica Daniel Constantin, dupa ce a fost criticat de fondatorul PC, Dan Voiculescu, aflat in puscarie.

In postare sa de pe blog, Daniel Constantin tine sa-i multumeasca lui Dan Voiculescu pentru propulsarea „in politica mare”, insa presedintele PC subliniaza ca trebuie sa respecte „legile si deciziile justitiei, chiar daca ele afecteaza un om fata de care am fost apropiat”

„Nu o sa comentez/interpretez niciodata remarcile subiective ale unui om aflat intr-o situatie dificila. Ca om regret necazurile prin care trece Dan Voiculescu. Ii multumesc pentru sprijinul si increderea acordate unui tanar la intrarea in politica mare. Ca ministru in Guvernul tarii, dar si ca simplu cetatean responsabil, trebuie sa respect legile si deciziile justitiei, chiar daca ele afecteaza un om fata de care am fost apropiat”, scrie, pe blogul lui, ministrul Agriculturii Daniel Constantin, presedinte al PC.

• Cum a fost Daniel Constantin renegat de Dan Voiculescu si reclamat la Parchet de complicele „mogulului”

In prima zi a anului 2015, intr-o postare pe blogul sau, fondatorul PC, Dan Voiculescu, l-a acuzat pe presedintele PC, Daniel Constantin, de lipsa de constiinta, punandu-l alaturi de procurorul Emilian Eva, care a instrumentat dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, si de judecatoarea Camelia Bogdan, de la Curtea de Apel Bucuresti, care a pronuntatcondamnarea la 10 ani de inschisoare a omului de afaceri in acest dosar.

„2014 a fost un an greu in care am trait: apogeul luptei mele politice cu Basescu Traian, atacurile perfide venite din partea E Udrea si M Macovei, lipsa de constiinta a lui Emilian Eva, Daniel Constantin si Camelia Bogdan”, a transmis Voiculescu pe blog, din inchisoare.

In context, Voiculescu a aratat ca s-a luptat atat cu Daniel Constatin, cat si cu fostul presedinte Basescu, fostul ministru al Justitiei Monica Macovei, cu sefa PMP, Elena Udrea, precum si cu magistratii care l-au trimis dupa gratii.

„Nu este deloc usor, credeti-ma, sa te lupti de unul singur, fara compromisuri, pana la capat, cu toti cei de mai sus si cu institutiile influentate de ei”, a sustinut Dan Voiculescu.

De asemenea, el i-a prezis liderului PC, Daniel Constantin, ca va fi „judecat de Dumnezeu, dar si de justitie”.

„Anul 2015 va fi anul in care Basescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecati de Dumnezeu, dar si de justitie. Acelasi lucru se va intampla si cu acolitii lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decat ca justitia sa faca dreptate”, a mai scris Dan Voiculescu, pe blogul sau.

De asemenea, Vlad – Nicolae Savulescu, fost director al Directiei Privatizare – Concesionare a ADS, a facut in anul 2014 o plangere penala impotriva ministrului Agriculturii, Daniel Constantin, a relatat, in 30 decembrie 2014, publicatia Lumea Justitiei.

Savulescu il acuza pe Constantin ca, impreuna cu alti functionari, a refuzat sa puna la dispozitia acuzatilor din dosarul ICA actele prin care Ministerul Agriculturii, sub semnatura fostului ministru Dacian Ciolos, parte civila in dosarul ICA, pentru suma de 60,6 milioane euro.

Potrivit publicatiei Lumea Justitiei, in urma plangerii lui Savulescu, Directia Nationala Anticoruptie din cadrul Parchetului General efectueaza cercetari fata de ministrul conservator Daniel Constantin, sub aspectul infractiunii de favorizare a infractorului, intr-un dosar penal cu numarul 456/P/2014.

In 8 august 2014, Savulescu a fost condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare pentru ca l-a ajutat pe Dan Voiculescu la privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare, dupa cum a stabilit Curtea de Apel Bucuresti, intr-o decizie definitiva.

In august 2014, Ministerul Agriculturii, condus de Daniel Constantin, si-a mentinut calitatea de parte civila pentru a-si recupera prejudiciul in procesul de la Curtea de Apel, in care vea sa fie condamnat Dan Voiculescu pentru privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare.

• Dan si Daniel – contractul care i-a legat pe ei
  

Daniel Constantin este, din anul 2010, presedinte al Partidului Conservator, fondat de Dan Voiculescu, care si conducea partidul, participand direct la negocieri politice. Ca presedinte fondator, si acum, dupa ce a intrat la inchisoare, Voiculescu figureaza in statutul nemodificat al partidului, cu nume si prenume.

Actualul ministru al Agriculturii este legat de omul de afaceri si printr-un contract de imprumut. Conform declaratiei lui de avere, in 2007 si 2008, Constantin a luat cu imprumut de la Voiculescu suma de 295.000 de euro: creditul de 100.000 de euro scadent in anul 2016, respectiv 195.000 de euro scandent in 2017.

Pe vremea cand a luat bani cu imprumut de la omul de afaceri, Daniel Constantin era director la o firma de consultanta a familiei Voiculescu, Logicons SA.

Cunoscut ca un apropiat al liderului PSD Victor Ponta, Daniel Constantin activeaza ca ministru al Agriculturii, din mai 2012, traversand toate cele patru guverne Ponta succesive.

De altfel, presedintele PC a reafirmat, in postarea de duminica de pe blog, sprijinul Partidului Conservator pentru actualul Guvern Ponta, in care el este ministru al Agriculturii. 

„In privinta Partidului Conservator, sunt convins ca isi va consolida in 2015 pozitia de partener de baza, corect in sustinerea coalitiei de guvernare. In ultima perioada, dupa discutii cu mai multi colegi de partid si parteneri de guvernare, am stabilit ca anumite proiecte care tin de accentuarea identitatii doctrinare a partidului, promovate prin grupurile parlamentare, sa fie sprijinite prioritar in acest an”, scrie Daniel Constantin, duminica, pe blog.

Si dupa divergentele cu fondatorul PC, Daniel Constantin isi face mai departe planuri cu Partidul Conservator, al carui presedinte este oficial. „In plan profesional gandurile mele merg catre Partidul Conservator si Ministerul Agriculturii”, mai scrie Constantin pe blog.

Autor: Claudiu Zamfir  

Sursa: hotnews.ro

SIMONA IONESCU (redactor şef la Evenimentul Zilei): „… Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.”

 Evenimentului Zilei, ediţia online, publică vineri, 02 ianuarie 2015, un editorial al doamnei Simona Ionescu, redactor şef la respectiva publicaţie, „Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului„

Doamna Ionescu face referire la vestitul discurs ţinut de Maria Grapini la Bruxelles care aceasta afirmase în Parlamentul European că procesul lui Dan Voiculescu a fost unul politic, ca și condamnarea, iar  prin această cârdășie a magistraților  s-ar fi produs un grav atentat la libertatea presei. 

Simona Ionescu se referă şi la Varan, şeful şi stăpânul de facto al Mariei Grapini.

Este de notorietate că, deşi în calitatea lui de puşcăriaş, lui Dan Voiculescu îi este interzis să deţină mijloacele necesare pentru a accesa Internetul, la fel cum făcea şi celălalt megaescroc mioritic, Adrian Năstase, Voiculescu publică nestingherit, nimeni din sistemul penitenciar sau judiciar nesesizând ilegalitatea. Unui puşcăriaş îi este interzis să deţină până şi un telefon mobil simplu, iar în ceea ce priveşte vizitele, acestea sunt în număr de patru pe lună.

E adevărat că, la fel ca şi Năstase, Voiculescu apune că textele pe care le publică pe blogul său numit Întâlnire cu Dan Voiculescu sunt de fapt texte scrise de autor pe foi volante, foi care apoi sunt date vizitatorilor, copiate apoi şi publicate de membrii familiei.

Ar fi emoţionant dacă nu ar fi penibil… 

Cam la fel de penibil ca şi răspunsurile publicate  la articolul Varanului.

Articolul lui Dan Voiculescu şi replicile pupincurist maladive publicate pe blogul Varanului până în momentul în care scriu acest text, ale unor ţuţeri ai săi, probabil aflaţi pe cineştie ce stat de plată finanţat de Varan, pot fi văzute mai jos. N-ar fi deloc de mirare ca în spatele respectivelor nume/pseudonime să fie angajaţi ai Antenei 3 care, temându-se de şomaj, în cazul în care familia Voiculescu ar fi nevoită să vând Antena3 , sunt perfect conştienţi că nici dracu nu-i va mai angaja, România TV având totuşi limitate numărul de posturi pe care le-ar putea pune la bătaie.

Simona Ionescu, referindu-se la acest articol al lui Voiculescu, spune  în articolul său:

„În textul său, Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.

După Traian Băsescu, Monica Macovei, Elena Udrea, procurorul Emilian Eva și judecătoarea Camelia Bogdan, în pomelinic îi trece pe patronii de presă care nu i-au luat apărarea: Sorin Oancea de la B1, Dan Andronic de la Evenimentul zilei și Mihai Craiu, dar și pe Daniel Constantin, tânărul politician pe care l-a împins în sus până l-a impus ca ministru al Agriculturii.

Cu această ultimă mențiune, Voiculescu confirmă știrea, dată pe surse, că ”Ăla Micu” are interdicție să mai apară pe ecranele Antenelor fiidcă e un nerecunoscător și un trădător care nu a vrut să încalce legea de dragul mogulului și a menținut peretenția ministerului asupra prejudiciului în dosarul ICA. ”Anul 2015 va fi anul în care Băsescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecați de Dumnezeu, dar și de justiție. Același lucru se va întâmpla și cu acoliții lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decât ca justiția să facă dreptate”, a izbucnit Varanul.”

De asemenea, pentru delectare, mai jos se poate vedea, integral şi editorialul doamnei Ionescu.

Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului

În ajun de An Nou, am fost invitată la emisiunea Irinei Pătraru de la B1. Una din știrile prezentate de realizatoare se referea la greșelile de ortografie pe care le face europarlamentara Maria Grapini când simte nevoia să se exprime pe facebook. Am spus că, legat de persoana în cauză, pentru mine e mai important să aflu că Inspectia judiciară a CSM a făcut verificări și a luat o decizie în ceea ce o privește.

Am reamintit că, la începutul lui decembrie, CSM a sesizat Inspecția judiciară că Maria Grapini a adus grave acuzații magistraților care l-au condamnat pe Dan Voiculescu, șef onorific al partidului care a propulasat-o în lumea politică și patron al Trustului Intact, instituție de presă reclamată în mai multe rânduri pentru declarațiile defăimătoare la adresa unor judecători și procurori. Maria Grapini afirmase în Parlamentul European că procesul lui Voiculescu a fost unul politic, ca și condamnarea, iar  prin această cârdășie a magistraților (n.r. procurorii DNA și judecători ai Înaltei Curți) s-a produs un grav atentat la libertatea presei.

Chiar nu mă interesează dacă Grapini și-a redactat spiciul de la Bruxelles cu greșeli de ortografie sau fără, însă mă interesează și mă intrigă faptul că un oficial român pune piedici raportului MCV pe Justiție care, dacă e pozitiv, ne-ar deschide drumul spre Schengen. Sper ca, după 6 ianuarie, zi în care se alege noua conducere a Consiliului Superior al Magistraturii, inspectorii judiciari să ne comunice verdictul în cazul Grapini.

Subiectul n-a murit în studioul de la B1. În prima zi a Anului Nou, însuși condamnatul Dan Voiculescu a strigat către țară și către angajații Intact, de pe blogul său, că este o victimă ce zace nevinovată în pușcărie, în urma unui proces politic. Cred că Maria Grapini a lăcrimat și s-a emoționat că de dincolo de gratii șeful ei o susține în lupta cu cei pe care i-a pârât parlamentarilor europeni, pentru El. Mihai Gâdea a reacționat imediat și Antena 3 a repus pe tapet ”Dosarul Telepatia” și pornit atacul.

În textul său, Varanul nu se dezminte. Își exprimă dorința de răzbunare și proferează amenințări la adresa celor pe care-i vede răspunzători de condamnarea sa – politicieni și magistrați angajați în lupta anticorupție.

După Traian Băsescu, Monica Macovei, Elena Udrea, procurorul Emilian Eva și judecătoarea Camelia Bogdan, în pomelinic îi trece pe patronii de presă care nu i-au luat apărarea: Sorin Oancea de la B1, Dan Andronic de la Evenimentul zilei și Mihai Craiu, dar și pe Daniel Constantin, tânărul politician pe care l-a împins în sus până l-a impus ca ministru al Agriculturii.

Cu această ultimă mențiune, Voiculescu confirmă știrea, dată pe surse, că ”Ăla Micu” are interdicție să mai apară pe ecranele Antenelor fiidcă e un nerecunoscător și un trădător care nu a vrut să încalce legea de dragul mogulului și a menținut peretenția ministerului asupra prejudiciului în dosarul ICA. ”Anul 2015 va fi anul în care Băsescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecați de Dumnezeu, dar și de justiție. Același lucru se va întâmpla și cu acoliții lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decât ca justiția să facă dreptate”, a izbucnit Varanul.

Ce l-a făcut pe condamnatul Voiculescu să reacționeze așa și de ce acum? Speră într-o grațiere a președitelui Iohannis, intens curtat în ultima lună de postul Antena 3, aidoma liderilor PNL?  Ce fel de justiție să facă dreptate, din moment ce tot justiția – procurori și judecători – au considerat că Dan Voiculescu este pușcăriabil  pentru că a prejudiciat statul? Noul CSM va lua vreo poziție ca în cazul Grapini?

O acțiune la CEDO, după modelul lui Adrian Năstase, văd că Voiculescu nu o ia în calcul, ca să nu moară speranța, dar mai ales să nu ucidă manipularea celor care mai cred că fostul colaborator al Securității este o victimă a lui Băsescu.”

Autor: SIMONA IONESCU, redactor şef la Evenimentul Zilei

Sursa: evz.ro, Publicat: Vineri, 02 ianuarie 2015

Articolul publicate de Dan Voiculescu pe blogul său la 1 Ianuarie.

Dan Voiculescu – Arma chimică supremă

De Anul Nou

Aseara am urmarit programele TV ale Antenei 1 si Antenei 3, am ascultat Radio Romantic.

N-am cuvinte sa va explic ce alinare, ce mandrie, ce satisfactie am avut realizand cat de mult s-au deschis acesti nuferi ai maturitatii mele.
Sa rezisti peste 20 de ani intr-o competitie acerba si, de multe ori, nedreapta, este inaltator.

Am avut totusi timp si pentru o introspectie.
In general, m-am simtit bine.

2014 a fost un an greu in care am trait:
– apogeul luptei mele politice cu Basescu Traian,
– atacurile perfide venite din partea E Udrea si M Macovei,
– lipsa de constiinta a lui Emilian Eva, Daniel Constantin si Camelia Bogdan.

Nu este deloc usor, credeti-ma, sa te lupti de unul singur, fara compromisuri, pana la capat, cu toti cei de mai sus si cu institutiile influentate de ei.

Adevarul este ca in orice lupta iti asumi riscuri in numele principiilor pe care le aperi.

Am pierdut, temporar, libertatea de miscare dar mi-am pastrat onoarea, demnitatea, respectul si curajul.

Anul 2015 va fi anul in care Basescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecati de Dumnezeu, dar si de justitie. Acelasi lucru se va intampla si cu acolitii lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decat ca justitia sa faca dreptate.

Pentru familia mea, prietenii mei si toti oamenii cu sufletele si constiintele curate sunt convins ca va fi un an bun, plin de bucurii si realizari.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Şi acum, spre deliciul cititorului (sper) sâteva din răspunsurile (zece la număr de toate) la acest articol publicate până în momentul în care scriu acest text. (Vreau să atrag atenţia asupra unui fapt. Cred că sărmanul Varan are mari probleme cu hemoroizii, e şi normal, limbile adânc şi temeinic înfipte de limbincuriştii care au postat răspunsurile, musai să îi fi iritat toată zona băşinoasă a varanului.)

Vasile Avramiuc – publicat:  1 ianuarie , 2015 

Stimate d-le profesor, am “citit” caracterul acestui accident al istoriei contemporane inca de pe cand smulgea caramizi de sub temelia guvernelor Ciorbea si Vasile. Dupa ce s-a instalat la Cotroceni, sesizand apucaturile sale despotice, cu posibilitatile mele spirituale si materiale modeste, am publicat zece titluri de carte, dintre care cel putin jumatate contin materiale care trateaza “fenomenul” nociv- Basescu. Cu vreo opt ani in urma, sugeram social-democratilor sa abordeze in dictrina lor lupta impotriva totalitarismului, avertizandu-i ca ne paste o noua dictatura, dar am fost tratat cu oarece condescendenta.(vezi prefata volumului “Institutii si persoane disecate-n epigrame”). De fapt va trimisesem pe adresa din str, Garlei acest volum si “Lumea lui Base-Vod(c)a”, “Vitrina cu smecheri”, “Portocalii scuturati”, dar n-am primit niciun semnal din partea Dv. Probabil nu v-au parvenit, desi secretara mi-a confirmat primirea. Putin timp dupa aceea, ati lansat concursul de eseuri, la care m-am inscris cu eseul-pamflet “Pacostea”. Cu mahnire am constatat ca nu am putut sa compar acest pamflet cu cele trei premiate, deoarece, dupa stiinta mea, nu au fost publicate. M-am simtit marginalizat si nedreptatit, asa cum dv. va considerati, motivat, acum. Chiar in aceasta conjunctura, in luna mai am organizat la Pascani prima si unica(din pacate) actiune de solidaritate cu Antena 3 si de condamnare a despotismului basiast.Nici acuma nu ar fi prea tarziu sa rasfoiti acele carti, Sper ca se va face dreptate in cazul dv. si atunci veti constata ca demesurile mele publicistice puteau sa aiba o mai mare consistenta daca s-ar fi bucurat de sprijinul tuturor celor ce afisau antibasismul. Doresc s-auzim de bine, desi sunt aproape “vindecat” de optimism.

cornel butnaru – publicat: 1 ianuarie , 2015 

Pun pariu ca susnumitilor , nu li se va intampla nimic penal . Pai , tocmai si-au luat tara inapoi ! Doar cateva zile de la preluarea Cotroceniului , si MRU e numit consilier ! (atentie la cheltuielile de protocol…) Urmeaza , probabil , toata camarila
deposedata de ciolan in primavara 2012 . De ochii lumii , o sa fie probabil citati pe la parchete , ceva show cu justitia independenta (si bine facuta !) si cam atat . Cum de ochii lumii l-au retinut pe M.Basescu : dupa 16 nov. i-au dat drumu’ mintenas , ca daca faceau greseala sa-l elibereze inainte , nu mai castiga omul
lor , Iohannis …

 Ş E R B A N – publicat: 1 ianuarie , 2015 

la mulți ani domnule profesor . ŞI LIBERTATE DOMNIEI VOASTRE !!!
“varanii” nu pot fi ținuți captivi !!! pentru că varanii nu-s nici mongoli , nici trădători .
… şi cine încearcă să le facă lucruri d-astea , acela va pieri zdrobit ca un dihor .

în rest … anul 2015 va fi anul în care se va împlini marele blestem .

deci…. MARELE BLESTEM , întru prăbuşirea lui traian băsescu .

Blestem şi moarte lui Traian Băsescu , Duşmanul Poporului .
Blestem şi moarte stirpei lui şi neamului său.
Blestem şi moarte slugilor , ciracilor şi adepților săi.
Fie să le intre cancerele-n cărnuri.
Fie să le putrezească plămânii.
Fie să-i năpădească boli monstruoase , ciudate şi fără tratament .
Fie ca hoiturile lor să fie azvârlite-afară din pământul țării , din gropile pe unde-or zace în putreziciune şi duhoare.
Fie ca fiarele-cele-rele din pădurea groazei să sfâşie aceste leşuri strâmbe şi să-i împrăştie în patru zări ; aşa se va sfârşi nelegiurea lor .
În viață şi în moarte , aşa să fie .
În viață şi în moarte , să se-mplinească cele ce le-am zis .

≡

Post scriptum ::: eu şi numai eu Şerban , saḥīḥ ŞERBAN (cel autentic) am scris aceste lucruri .
Spre cunoaşterea lor de către Români
Şi întru groaza duşmanilor poporului .
Şi-a vânzătorilor de oameni şi de țară
adică a băsiştilor . A TUTUROR BĂSIŞTILOR
DE LA GRĂJDAR LA PROKUROR .

Nota Blue: 

Legat de acest comentariu al  lui Şerban poetul blestemo şi budofil, în caz că ajunge să citească aici am două .. replici (sper că se pot numi aşa).

Prima este un celebru catren a lui Păstorel:

„În ţara asta prost făcută
Căcaţii scriu în loc sa pută.
Iar scriitori-adevaraţi
Sunt daţi afară de căcaţi…”

Cea de a doua replică, este o producţie populară publicată pe peretele unei toalete publice de cineva fascinat de producţiile  unui  necunoscut poet publicate cu pixul ceva mai sus pe acelaşi perete printre urme de rahat şi desene făcute cuz mai mult sau mai puţin talent reprezentând ceva ce puteau fi considerate fie  femei crăcite, fie păianjeni care atacă musca prinsă în plasă cu gura verticală larg căscată.

„Mai poet necunoscut,
Futu-ţi gura ta să-ţi fut,
Când mai vii pe la closet
Cacă-te, nu fii poet…”

PRECIZARE: Dacă poetul căcatofil, autor al acestui de-al doilea catren doreşte compensaţii cu titlu de drept de autor, să mă contacteze. Dacă are dovada că el e autorul acestui catren va şi recompensat generos …

Dobra Laurentiu – Publicat: 1 ianuarie 1st, 2015

La multi ani domnule Profesor!
Sper ca in acest an care tocmai incepe,sa aveti parte de judecata drepata din partea justitiei din Romania.Sunteti victima unei mascarade ce ne duce cu gandul la perioada stalinista.
Am totusi o nedumerire domnule Dan Voiculescu ,in calitatea pe care o am de ,(simplu),membru al PC,partid pe care dumneavoastra l-ati infiintat.
Cu ce anume a gresit,(sau v-a gresit),domnul Presedinte al Partidului Conservator,Dan Constantin,(banuiesc ca despre domnia sa este vorba)?
Domnia sa nu l-a tradat nici pe domnul Victor Ponta si nu a tradat nici USL-ul.
Probabil aveti propriile argumente de care noi ,simpli membri ai PC,nu avem cunostinta.
Intotdeauna v-ati asumat cu demnitate rolul de a spune lucrurilor pe nume,(motiv pentru care va aflati,in acest moment dupa grati).
In acest sens,va rog domnule Profesor sa ma dumiriti in legatura cu Daniel Constantin.
Va multumesc anticipat!
P.S.
Personal cred ca e vorba de o gresala neintentinata:probabil ati vrut sa spuneti Daniel Morar si nu Daniel Constantin.

Popa Horia Iulian – Publicat: 2 ianuarie , 2015

Buna seara dle. Dan Voiculescu, vreau sa va multumesc in primul rand ca ati dat nastere trustului INTACT MEDIA GROUP, de care ma bucur in prezent si ma voi bucura in viitor! Va doresc cat mai multa credinta, iubire, sanatate si tot ce este mai bun! La multi ani 2015.

Gabi – Publicat: 2 ianuarie , 2015

Un An Nou mai bun, care sa va ofere posibilitatea sa obtineti dreptul la adevar si dreptate. Pentru Dvs., dar si pentru noi cetatenii. Eu va urez sa aveti parte de sanatate si spiritul dvs. sa se intareasca in lupta pentru adevar si dreptate.

Nu uita ca esti roman – Publicat:2 ianuarie, 2015

Nu pot spune decit ca sint mindru ca in acest popor mai sint oameni ca d-voastra verticali si semeti precum coloana lui Brincusi. Stau si ma intreb daca in aceasta tara se va putea face deratizare generala in justitie prin indepartarea cozilor de topor. Daca tinem cont de modul de promovare in justitie cu persoane care sint santajabile de catre Basescu atunci nu putem trage concluzia decit ca va fi foarte greu. Cheitele lui Basescu sint la locul lor. Sasul nostru nu stiu daca are inteligenta necesara sa iasa de sub influenta americana (åia care promoveaza acum pacea şi stabilitatea în Marea Neagră cu Distrugătorul USS Donald Cook) si care utilizeaza diferite pretexte pentru a se amesteca in treburile interne ale tarii.

Premierul ungar Viktor Orban acuză SUA de amestec în afacerile interne ale unor ţări din Europa Centrală. El a catalogat drept “pretext” acuzaţiile de corupţie lansate de Washington împotriva Budapestei. Nu cumva si asupra noastra se folosesc de acelasi pretext ca si oriunde in lume unde au interese. Virful DNA a fost recompensat de catre aceeasi americani cu diploma de cea mai ….?!?!?!, aceeasi americani care aduc pacea cu Lansatorul de rachete si cu pretext ca trebuie intensificata lupta anticoruptie.
Nu cumva lupta anticoruptie trebuie dusa impotriva adversarilor politici ai lui Basescu?. Romania nu trebuie sa aiba partide politice puternice precum PSD sau aliante mari precum USL 2.0. Lasa ca ii facem noi cu DNA-ul lor. Dezbina si stapineste este si va fi stindardul americanilor de lupta impotriva oricarei tari. Domnule profesor va-ti pus vreodata intrebarea ce se va intimpla cu tara noastra daca americanii mizeaza in continuare pe incercuirea Rusiei. Eu cred ca aici se va face crematoriu atomic.

De abia acum am inteles ca imnul national nu trebuie schimbat. La istorie am invatat de popoarele migratoare. Oare nu sint astazi natiuni asa zise democratice care au devenit natiuni barbare?.
Am o mare asteptare de la ziua de 06.01.2015. Privesc cu speranta la cel de-al treilea judecator din procesul ICA. Observati d-voatra ce a fost ICA si cum a ajuns mai sus decit era. Cu ce se ocupa acest ICA?. Cu analize pentru alimentatia acestui popor. Nu cumva justitia prin DNA si judecatori doresc sa lupte impotriva acestui popor prin eliminarea analizelor din industia alimentara. De celelalte privatizari nu se sufla o vorba (de fapt un dezastru national bine orchestrat), despre ALRO nu se spune nimic.
Dreptate unde te-ai ascuns.?
Sa dea Dumnezeu sa fie bine ca si asa este destul de rau.
Doamne ocroteste-i pe romani!

cristian robert – Publicat: 2 ianuarie , 2015

Un an nou fericit ,sanatate si cred ca este anul dreptatii ,…un luptator adevarat de care suntem mandri ca va avem ,un om cu coloana si cred ca sunteti mult mai liber decat nemernici care stau ascunsi ca struti asteptand cu spaima repercursiunile . Cu siguranta v-ati castigat un loc in istorie si milioane de romani sunt alaturi de dumneavoastra si va respecta.La muti ani si bunul Dumnezeu sa aiba grija de familia dumneavoastra.

Pentru conformitate:

Articolul lui Dan Voiculescu şi comentariile de mai sus, pot fi văzute

în original pe siteul lui Dan Voiculescu „Întâlnire cu Dan Voiculescu”

danvoiculescu.net/

P.S. Ce să mai spui? Cred că nici nu se putea zicere mai bună decât cea a Simonei Ionescu: „Ultima zbatere din coadă, de după gratii, a Varanului„

De ce nu se duce Guvernul cu proiectul de buget pe 2015 în Parlament

Încă odată, cu nesimţirea care îl caracterizează, Victor Ponta se foloseşte de Ioana Petrescu pentru a-şi atinge scopurile nepăsându-i că îi distruge şansele de a face o carieră remarcabilă.

 

Legea spune că până la 15 noiembrie Guvernul ar trebui să prezinte în Parlament proiectul de  buget pentru 2015. Nu o va face deoarece va trebui să arate sursele de unde va acoperi cel puţin 10 miliarde de lei.

Fie că vorbim de reducerea CAS cu 5%, de reducerea taxei pe stâlp, de creşterea pensiilor sau de creşterile de salarii din domeniul sanitar, toate acestea corelater cu reducerea deficitului bugetar până la 1,4% din PIB, aşa cum şi-a asumat România în faţa U. E.

Ministrul Finanţelor, Ioana Petrescu, spunea la Realitatea TV că bugetul nu îi va fi prezentat preşedintelui Băsescu, acesta urmând a fi promulgat de noul preşedinte.

„Mi se pare normal ca un nou premier să îşi însuşească acest buget, pentru că va fi cel care îl va administra. Acest buget va fi însuşit de noul premier şi promulgat de alt preşedinte. S-a întâmplat şi când au fost alte alegeri“

Cu alte cuvinte, obedienta harvardisda pur şi simplu consideră că pentru a face frumos în faţa şefului trebuie să considere mandatul actualului preşedinte încheiat, lucru care îmi pare a fi un grav abuz din partea ei.

Culmea este că, referindu-se la întâlnirea din, luna iulie 2014, când preşedintele i-a cerut premierului Ponta şi ministrului de Finanţe să îi fie prezentat până în noiembrie proiectul de buget pe 2015,  Ioana Petrescu a explicat că, la acel moment, Victor Ponta nu îşi anunţase candidatura la Preşedinţie  „Dacă domnia sa nu ar fi candidat pentru Preşedinţie, normal, ca orice prim-ministru, ar fi prezentat acest buget în noiembrie“ a spus cu o naturaleţe dezarmantă domnişorica Petrescu mai susţinând că şi în alţi ani electorali a fost la fel.

La rândul său, ministrul Bugetului Darius Vâlcov a susţinut că bugetul pentru 2015 va fi prezentat pentru dezbatere la finele lunii noiembrie şi ar putea fi votat până la 31 decembrie.

Oamenii de afaceri îi contrazic însă pe miniştrii mai sus pomeniţi.

„E adevărat că Guvernul trebuie să prezinte bugetul, dar acesta este aprobat de Parlament, iar Parlamentul nu se schimbă după alegeri“, a declarat  Cristian Pârvan, secretarul general al Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România.

Guvernul, fie că vrea, fie ba, trebuie să acopere în jur de 5 miliarde de lei din reducerea CAS, măsură care a generat un scandal între preşedintele Traian Băsescu, premierul Victor Ponta şi Ioana Petrescu, ministrul Finanţelor, scandal  care aţinut capul de afiş al verii.

Nici FMI nu a acceptat măsura, delegaţia plină de nervozitate părăsind intempestiv România fără a se înţelege în vreun fel cu autorităţile mioritice. Gaura generată de această măsură în buget fiind mărită şi de adaugarea indexarării pensiilor cu 5% şi creşterea pensiei minime la 400 de lei, despre care ministrul Darius Vâlcov spune că va avea un impact de 2,7 miliarde de lei.

Conform legii pensiilor, acestea ar fi trebuit majorate cu 4,41%, după câte spune  Vâlcov,  diferenţa de 0,59%  fiind singura creştere suplimentară, el  afirmând că că aceasta survine după ce guvernele PDL nu au aplicat prevederile legii pensiilor, care ar fi necesitat o majorare de 6,09% în 2011 şi de 6,3% în 2012. Concomitent, reducerea taxei pe stâlp de la 1,5% din valoarea activelor la 1% lucru care ar urma să creeze un minus deaproximativ 500 de milioane de lei în buget, în vreme ce majorarea salariilor în domeniul sanitar va avea un impact de 270 de milioane de lei.

Ministrul  Vâlcov a anunţat că Guvernul ia în calcul şi o reducere a TVA la legume şi fructe de la 24% la 9%, pe modelul aplicat la pâine.

La rândul său, Daniel Constantin, ministrul Agriculturii, susţine că, că examinează scăderea TVA la carnea de porc, deoarece sectorul respectiv este afectat de sancţiunile impuse de Rusia, iar supraproducţia din Europa se invadează  România, generând pierderi greu de suportat de  producătorii locali.

De asemenea, Comisia Europeană atrăgea în urmă cu câteva zile atenţia că măsurile Executivului vor induce un necesar de minim  10 miliarde de lei, deficitul României urmând a urca de  la 1,4% din PIB la la 2,8% DACĂ NU VOR FI MĂRITE TAXELE  sau nu vor fi reduse cheltuialile.

ŞOCANT !!! … DAN ANDRONIC: „…Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu”

Dan Andronic este unul din puținii jurnaliști români despre care nu îmi amintesc să îl fi văzut că face afirmaţii gratuite şi pe care să nu le poată argumenta.

Astăzi, 04 iulie 2014, Andonic publică pe evz.ro  un articol numit: „Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu”.

Iată câteva afirmaţii destul de şocante dar care sintetizează cumva explicaţia faptului că fuziunea dintre PNL şi PDL nu a trezit reacţii cât de cât coerente din partea cuiva de la PDL deşi pretenţia PNL de a păstra pentru un eventual nou partid numele PNL, statutul şi candidatul propus.

Pretenţia aceasta fiind argumentată, vezi Doamne, de o tradiţie istorică de care nimeni de la PNL nu şi-a amintit atunci când  Antonescu, bălind la gândul că ar putea candida pentru funcţia de Preşedinte al României, lega PNL la coada PSD înhăitându-se cu P.C., partidul lui Voiculescu, sau când, pentru că ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe) nu a obţinut cineştie ce rezultat pe plan european, au anunţat că renunţă la a mai fi membru şi trece cu arme şi bagaje la PPE (Partidul Popular European).

Vorbind despre faptul că din partea PNL şi PDL, partide care spun că sunt de opoziţie, nu au mers spre votarea iniţiativei de ase face o comisie de tipul Comisiei Nana care să îl ancheteze pe Dan Voiculescu pentru porcăriile comise în cazul Nana, Andronic scrie despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate:

„Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară….”

„Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe la Comisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!

Dar oare i-a împiedicat cineva?

E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.

Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.”

„Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!

Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?”

„Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!

Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!”

Să mă ierte Dumnezeu, dar a mai pretinde cineva de la PNL sau PDL că doresc să fuzioneze pentru a face un puternic partid de dreapta care ar urma să fie un fel de fanion în jurul căruia să se clădească o alianţă puternică de dreapta mi se pare a fi o jignire la adresa prezumtivilor alegători … o adevărată blasfemie.

Cine doreşte, poate citi mai jos, integral, articolul lui Dan Andronic:

Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu

2.600 de hectare arendate de la statul român de firma lui Dan Voiculescu. Prin intermediul unei agenții guvernamentale coordonată de ministerul condus de președintele Partidului Conservator, Daniel Constantin, despre care se știe de mult timp că este dator (cu acte) către președintele-fondator al partidului. În condiții cel puțin suspecte, cu modificarea legislației doar în avantajul lui Dan Voiculescu, fără a se mai ține cont că precedentul contract de arendare (tot) către una din firmele controlate de Dan Voiculescu fusese încălcat grosolan prin neplata arendei datorată statului.

Vreți să mai adaug că un grup de agricultori din Giurgiu a cerut arendarea suprafeței înaintea lui Dan Voiculescu, dar li s-a răspuns, cu obrăznicia specifică slugii, că n-au făcut nici o cerere?

Cred că este inutil, iar cei care au urmărit emisiunile B1TV și documentele publicate deRobert Turcescu pe această temă, pot adăuga liniștiți multe alte elemente revoltătoare.

Dar nu despre acest lucru vreau să scriu astăzi.

Ci despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate.

Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară.

Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe laComisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!

Dar oare i-a împiedicat cineva?

E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.

Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.

Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!
Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?

Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!

Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!

Există și un lucru bun în toată această poveste incerdibilă cu politicieni care refuză să-și facă datoria față de electorat. Am primit o mică mostră de ceea ce înseamnă Legea Tăcerii între oameni politici de toate culorile, deranjați (din ce în ce mai puțin) de o presă ce nu pare dispusă să stea cu mânile în sân și să vadă cum își împart Puterea.

Pentru conformitate,

Autor:

Dan Andronic

Articolul poate fi văzut în original pe siteul:

evz.ro

şi este promovat pe siteul personal al jurnalistului:

danandronic.ro

Ponta s-a dus cu şpaga la Patriarhie

Ponta împreună cu  Liviu Dragnea, Daniel Constantin, Gabriel Oprea însoţiţi de Mugur Isărescu s-au dus cu şpaga la Patriarh. 

„Noi îi finanţăm Catedrala, tu ne aduci voturi”.

Astfel, îi poziţie erectă preoţii ortodocşi vor spune în predică, la toamnă: „Votaţi Ponta!”

Bravo, dacă vom avea Catedrală nici nu mai contează că sunt subfinanţate Învăţământul, Sănătatea, Armata etc.

Prin 2010 când a explodat criza aflam că BOR se apuca să construiască acea catedrală faraonică, edificiu care era evaliat la vreo 400 de milioane de euro.

Am socotit atunci că, la un curs de 4,2 RON, asta însemna  1.680.000.000 lei noi (un miliard, şase sute optzeci de milioane de RON) sau 16.800.000.000 lei vechi ( şaisprezece mii de miliarde, opt sute de milioane de lei vechi). Vezi aici: https://romanicablues.wordpress.com/2010/06/04/catedrala-umilirii-neamului/

Socotind atunci cădacă am fi 21 de milioane de toţi, indiferent de etnie, religie, sex urma să avem de plătit fiecare câte 780 de lei noi.

Cum, cf. Statisticilor de la acea dată, în România erau 86,8% ortodocşi, suma pe scăfârlie de om ar deveni cam 900 de lei noi, sau 9 milioane de lei vechi.

Atunci se spunea că Patriarhia urma să împrumute în prima fază cam jumătate, bani returnabili în patru ani, construcţia urmând a ajunge la faza „la roşu” (fără tencuială) părin 2014.

Un reprezentat al BOR socotea extrem de senin că „fiecare familie ortodoxă are, în medie 2,325 de capete”, de unde rezulta, în socoteala dumnealui, un eford cam de  cam 50 de milioane, lei vechi pe familie ortodoxă, sumă modică în viziunea reprezentantu-lui BOR, lucru care, în viziunea respectivului nu era prea greu de donat de credincioşi.

Treaba e că, dacă atunci mi se părea ridicol acel calcul, acum îmi au seama că, din păcate aveam dreptate, şi oricâte exibiţii cu inginerii financiare şi pelerinaje la moaşte din care unele chiar umane, ar face BOR de când e IPS Daniel Patriah, portofelul românului nu prea îşi permite să renunţe anual la 50 de milioane pe familie.

Am aşa, un fel de presupunere că, de fapt socoteala a fost aceea de a se pune ţara în faţa faptului împlinit pentru ca, atunci câm o veni vremea să se împlânte cât se poate de temenic ghira în ouăle puterii şi, cu un mic şantaj, să se facă rost de bani pe principiul: Dacă nu scoateţi mălaiul, de la amvon vi se va face o publicitate electorală de ne ţineţi minte …

Iată că a venit vremea. BOR are nevoie de bani, Ponta, în campanie de imagine pentru alegerile prezidenţiale are mare nevoie de orice fel de susţinere… Treaba e coaptă, cum se spune.

  Astfel, la ceas de taină, luni, 28 aprilie, Premierul s-a întâlnit cu Patriarhul. Din delegaţia care s-a prezentat cu propunerea de şpagă electorală au făcut parte şi ceilalţi lideri ai USD,Liviu Dragnea, Gabriel Oprea şi Daniel Constantin, dar şi, surpriză, Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.

Bancul zilei ar trebui considerată declaraţia lui Ponta care susţine că nici usturoi nu a băgat în gură nici cavitatea bucală nu îi pute … cică n-ar avea nici o legătură cu vreo suplimentare de fonduri pentru construirea Catedralei Mîntuirii Neamului, Ponta a răspuns negativ.

Treaba e cel puţn ciudăţică dacă ne gândim că Adrian Vasilescu, eternizat în calitatea de consilier al guvernatorului BNR, a declarat la rândul său că întâlnirea de la Patriarhie face parte dintr-o tradiţie în care Patriarhul invită oficialităţi, inclusiv pe guvernatorul băncii centrale, „la o masă după Paşte”. Ce interesant … doar to’arăşii din USD sunt „oficialităţi”, ba, bombonica de pe colivă, consilierul a mai spus că, guvernatorul Mugur Isărescu este invitat permanent la această reuniune, mai ales că BNR a fost cea care, când legea îi permitea, a finanţat refacerea clădirii Patriarhiei.

Mă întreb dacă nu cumva, guvernatorul BNR nu o fi devenit chiar membru ar Sfântului Sinod al BNR, se asemenea probabil deja se pictează icoana cu Mugur Isărescu drept ctitor al monstruasei Catedrale a Umilirii Neamului. Reuniunea aceasta ar fi deja tradiţională, chiar dumnealui, consilierul Vasilescu participând la una pe vremea tovarăşului Teoctist, antecesorul tovarăşului Daniel în funcţia de patriarh.

Acum vreo lună, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, părintele Constatin Stoica, a zicea că totalul costului aferent lucrărilor de finalizare a Catedralei Mântuirii Neamului până la stadiul roşu-gri, fără tencuială, dar cu geamuri şi uşi, este de aproximativ 80 de milioane de euro şi nu 200 de milioane (jumătate din costul total de 400 de milioane) cum se spunea acum patru ani. Deh.. se mai întâmplă şi minuni. Dumnealui probabil neluând în seamă construcţiile aferente (hotel, anexe etc) din care ar urma să fie alcătuit complecul respectiv.

Referitor la graficul de execuţie a lucrărilor, Patriarhia a precizat că, în aprilie 2013, a fost finalizată construirea infrastructurii (fundaţia) Catedralei Mântuirii Neamului, iar din toamna aceluiaşi an au început lucrările la suprastructura acesteia. Edificarea viitoarei catedrale patriarhale se estimează a fi terminată în anul 2016.

Potrivit noilor socoteli a Patriarhiei, în cei trei ani de la începerea lucrărilor de construire a Catedralei Mântuirii Neamului, sumele plătite către bugetul de stat, reprezentând impozite şi contribuţii sociale la salariile lucrătorilor de pe şantierul catedralei, TVA, acciză şi alte taxe, au fost în valoare de peste 40 milioane de lei, respectiv 9 milioane euro.

Cum populismul nu s-a inventat ieri, prin Legea construirii ansamblului arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului  nr. 376 din 2007 se recunoaşte caracterul naţional al proiectului Patriarhiei Române, considerat ca fiind necesar pentru cult şi reprezentativ pentru credinţa majorităţii poporului român, care, la ultimul recensământ al populaţiei din anul 2011, şi-a declarat apartenenţa la Biserica Ortodoxă Română în proporţie de 86 la sută, arată Patriarhia.

Această lege prevede că fondurile destinate construirii ansamblului arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului vor fi asigurate de către Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române, de către Guvernul României, în limita sumelor alocate anual cu această destinaţie prin bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, precum şi de către autorităţile administraţiei publice locale.

Treaba interesantă este că, deşi avem o subfinanţare de neimaginat în sistemele de sănătate, învăţământ, armată, etc

Aş dori să ne mai amintim de ceva. În noua Constituţie pe care a moşitto Crin Antonescu şi gaşca lui, apare o aberaţie cât toate zilele care pune la îndioală chiar caracterul de laicisism statului român: la, Art.1. avem:  „România recunoaşte rolul istoric, în constituirea şi modernizarea statului român, al bisericii ortodoxe şi al celorlalte culte religioase, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale” .. BOR li alţii cam cum era cu „alte naţionalităţi” pe vremea lui Ceaşcă.

Mă gândesc că, dacă Dumnezeu urăşte suficint România  şi  Ponta ar ajunge preşedinte, nu vom mai avea nevoie nici de spitale, nici de şcoli, nici de armată.

Bolnavii vor fi duşi la Catedrală să fie trataţi, elevii se vor alfabetiza în timpul predicii, iar dacă ne atacă cineva ne vom băga în Catedrală vom încuia uşa şi îi vom lăsa pe atacatori să se sinucidă de oftică privind ce catedrală mişto avem.

Votează române … un loc pe lista cu bolnavi şi săraci cu duhul s-o găsi şi pentru tine.Când ţi-e foame te vei duce la Catedrală când vor da cu cădelniţa.. fumul de tămâie are efecte halucinogene, deci s-ar putea să te simţi chiar fericit…

Domnilor politicieni, nu încercaţi să sfâşiaţi Transilvania, ar putea să vă coste …

Observ că Politicienilor de la Bucureşti pare sa le placă tot mai mult brânza de cioban şi cârnaţul de neamţ, atât ciobanii cât şi neamţul Transilvăneni … asta nefăcând să nu dorească să sfâşie Transilvania, arbitrar după cum le cer interesele date de conturile lor şi aşa prea grase… 

Nu e nimic rău că le place brânza de ardelean ori cârnaţul de neamţ . … ce e rău e că în Transilvania se simte tot mai acut un dispreţ suveran injectat cu manele şi balcanism venit de la Bucureşti…

Poate politicienilor nu le-ar plăcea doar brânza de cioban român sau cârnaţul de neamţ ci şi vestiţii curtos kalacs ungureşti ori jinarsul, turţul, pălinca, ori hirinca transilvane, indiferent cub ce nume, acestea fiind de fapt reîncarnarea Sfintei Prune …

Oare nu e păcat că de la Bucureşti se vede o împărţire pe regiuni a Românie după cum vrea fiecare politician după cum îi băleşte mintea când se gândeşte la banii pe care, în noile regiuni i-ar putea fura mai uşor şi mai rapid.

Nu e nevoie de o nouă împărţire pe regiuni a României. Aceasta există, avem 9 regiuni verificate istoric: Maramureş, Bucovina, Crişana, Transilvania, Moldova, Banat, oltenia, Muntania şi Dobrogea.

Este o Românie frumoasă şi logică … De ce să o facem praf reîmpărţind-o?

Ba avem şi capitalele impuse istoric: Baia Mare, Suceava, Oradea, Cluj Napoca, Iaşi, Timişoara, Craiova, Bucureşti şi Constanţa … De ce să primeze criteriul greutăţii cineştie cărui limbric politic, temporar megabaron local în faţa Istoriei?

Legat de Transilvania, dacă va continua călcarea în picioare cu neruşinare a ei din partea Bucureştiului, tare mă tem că nu e departe ziua în care aroganţii politiciani vor trebui să îşi ia paşaport ca treacă peste Carpaţi …

E adevărat, dorim noi circulaţie liberă şi desfiinţarea graniţelor din Europa … dar, ardeleneşte vorbind, nu văz nici o grabă. 

Putem foarte bine să punem la loc graniţa pe Carpaţi pentru a o desfiinţa apoi. 

Partea interesantă ar fi că, după asta, graniţa de pe linia Carpaţilor  ar deveni, pentru multă, graniţa spaţiului Schengen…

Despre aroganţa de a considera că e mai importantă o autostradă Bucureşti Alexandria pe circulă doar maşina de lux a penalului Dragnea decât o autostradă transilvană  necesară ca aerul dezvoltării economice .. altădată … 

Acum despre politicieni, brânza ciobanilor ardeleni, cârnaţului de calitate al nemţilor … de la o vreme extrem de apreciate de politicienii dâmboviţeni

Se pare că la Bucureşti e criză de brânză …

Astfel, politicienii de-au gândit că e bine să aducă din Transilvania. Cea mai mare producţie pare a o avea vestitul Ghiţă care nu e a politic ci polipolitic dacă de luăm după zâmbetul binevoitor pe care îl afişează şi în prezenţa Preşedintelui Băsescu dar şi a lui Victor şi Daciana Ponta,  ori a lui Daniel Constantin.

Cum la Ghiţă era cam înghesuială, iată că elena Udrea l-a preferat pe Artimiţă, aşa, mai de prin Secuime.

Diferenţa e că dacă pe Ghiţă l-au lăsat acolo unde l-au găsit, pe Artimiţă Elena Udrea l-a luat acasă (făcându-l membru al Mişcării Populare, probabil doamna Udrea va avea brânza asigurată câte zile o avea).

Interesant e că Antonescu îşi are şi el omul lui de la Sibiu, acolo unde oaia e frate cu românul (unii spun că e doar amantă). Treaba e că omul lui Antonescu e neamţ, iar neamţ cioban pe la Sibiu nu prea s-a văzut… nemţii sunt cunoscuţi drept cârnăţari … neamţul care nu are cârnaţul de calitate nu e neamţ adevărat …

Nu că aş vrea să insinuez chestii deocheate, dar, despre ciobani se spune că sunt nişte fiinţe cu trei picioare, ba chiar cu patru când stau rezemaţi în bâtă …

Că doamna Udrea sau Daciana Ponta au oarece afinitate spre ciobanii bazaţi, e de înţeles. Elena Udrea nu mai are acasă cocoş, iar Daciana e măritată cu Victor Ponta ceea ce e cam la fel ca în cazul doamnei Udrea… Ceilalţi? Regret, dar logica mea nu e destul de bine aspectată ca să înţeleg.

Cât despre Antonescu, afişându-se cu cârnăţarul când ma modă sunt ciobanii, cred că din două una, ori are intoleranţă la lactoză, ori îi place cârnaţul de calitate …

Mă întrebam cum aş putea încheia aceste gânduri … 

Poate cu o rugăminte… 

Domnilor politicieni, indiferent dacă vă place să băgaţi în gură brânză de cioban din Secuime ori de la Sibiu, fie că vă place să băgaţi în gură cârnaţ de cârnăţar neamţ, minimul bunsimţ cere să plătiţi … cu bani. Aşa, ca să nu distrugeţi şi economia Transilvăneană. Aşa-i frumos …

Dacă tot doresc să descopere minunăţiile Transilvaniei, le recomand politicianilor să încerce şi câte un păhăruţ de jinars, pălincă, turţ sau horincă, iar după aia merge la fix şi un dulce … de ce nu o bucată  de kurtoskalacs ungureşti … aşa, ca să nu se supere nici UDMR …

Până una alta:  NU ÎNCERCAŢI SĂ SFÂŞIAŢI TRANSILVANIA …. AR PUTEA SĂ VĂ COSTE …

Haita USL vs paranoia lui Crin

Lupul este un animal puternic și frumos, un carnasier prin excelență, un animal care trăiește în haite clar  structurate ierarhic.

În fruntea haitei este o lupoaică numită lupoaica alfa.

Forța principală a lupilor vine de la faptul că își atacă prada în haită. Când iernile sunt grele și nu se găsește hrană suficientă, lupii se încaieră între ei. Lupul rănit, care sângerează este atacat şi de alţi lupi, devenind hrana celorlalţi.

Dacă ne uităm la USL vedem acelaşi comportament.

Atacau în haită până au venit la putere. După aceea , constatând că nu le ajunge ciolanul, se sfâşie între ei …

 

Uneori, privind politicienii Dâmbovițeni te crucești și te întrebi cât de tâmpiți pot fi cei care le-au acordat votul și i-au trimis în Parlament.

Zilele acestea, parcă politicienii sunt loviţi la neuron de sifilis.

Crin Antonescu de exemplu, tot susţine că este inevitabil, viitorul preşedinte. Pentru asta are nevoie ca de aer de sprijinul PSD care îi poate aduce şi susţinerea media a României Tv televiziunea prietenului lui Ponta şi de sprijinul Partidului Conservator Român, partidul lui Voiculescu ceea ce implicit aduve sprijinul Intact Grup…

Aparent mirabil şi ilogic, fără nici un motiv explicit, pe Crin Antonescu parcă l-a lovit o nebunie a începutului vârstei a treia. Mai întâi a atacat sistematic PSD, lovind chiar şi în Victor Ponta; ieri 18.11.2013 am văzut cum, ieşit la o conferinţă de presă, Crin s-a dezlănţuit împotriva Partidului Conservator al lui Voiculescu şi a lui Daniel Constantin, preşedintele partidului.

Pur şi simplu Antonescu a declarat că „relaţia cu PC nu mai există”, că „Alianţa de Centru Dreapta nu mai există”.

Aici trebuie să spunem că USL de fapt este o alianţă de două alianţe mai mici ACD şi ACS, prima, ACD,  formată  din PNL şi PCR-ul lui Voiculescu, a doua din PSD şi UNPR.

Orice aducere sau scoatere  unei formaţiuni politice are sens doar dacă se merge tribunal unde se consemnează noua formă de mariaj politic sau se consfinţeşte divorţul.

Declaraţiile lui Crin Antonescu sunt de fapt un fel de frecţie la un picior de lemn.. greutatea spuselor lui fiind zero. Problema e dacă cei din partidul conservator pur şi simplu nu se vor duce ei şi vor runca în aer USL, pentru că ACEST USL dispare  în momentulieşirii unui membru, fiind nevoie de consemnarea creii unuia nou. În fine, după cum le pasă de legi, reguli şi regulamente celor din USL chiar nu contează.

Ce contează este că, deşi toată lumea a văzut ieşirile paranoide ale lui Crin Antonescu la adresa PSD şi PCR, acestea lăsânduse împroşcate din întunericul minţii liberalului (liberal, vorba vine … Antonescu are legătură cu liberalismul real cam cât am eu cu filozofia avortului la râme), fără a avea demnitatea de a-l pune pe dobitoc acolo unde îi e locul: la coşul cu spurcăciuni răsuflate a politichiei mioritice.

Reacţiile date de PSD au fost aruncate în public de nişte indivizi care îşi aveau locul mai repede în găştile de cartier sau în puşcării decât în un partid cu pretenţii de partid aflat la guvernare…

Din partea Partudului Conservator Român a reacţionat  preşedintele oficial, Daniel Constantin la fel de năuc şi temător cum este de obicei.

Întrebat despre declaraţiile lui Crin Antonescu – scrie HotNews.ro –  liderul PC a raspuns: „Dumneavoastra – a declarat Daniel Constantin –  ati inteles ceva? Eu nu am inteles, sa fiu foarte sincer. Erau lucruri care s-au spus, dar facem eforturi cu totii sa il intelegem pe dl Crin Antonescu. Din pacate, in ultimul timp am vazut ca sunt abordari mai mult la adresa partenerilor: am vazut ca dl Ponta este parsivel, eu sunt subordonat, dl Voiculescu este nerusinat, parca, nu am vazut nicio catalogare la adresa presedintele Basescu.”

„Dincolo de aceste lucruri, se aceste clisee, si probabil stari de moment ale dl Antonescu, este foarte important ca USL sa ramana unit”, a afirmat presedintele Partidului Conservator, reiterand ca „USL are un angajament comun si anume sa aiba un candidat la presedintie, si incercam sa avem un candidat comun, sa il sustinem pe dl Antonescu. Daca doreste, dar….”

La rândul său, MEDIAFAX , scrie:

Liderul PC Daniel Constantin spune că a atras atenţia încă din iunie că ACD nu funcţionează, dar nu a denuţat-o juridic deoarece ar fi însemnat ruperea USL şi a arătat că se trece uşor peste faptul că, prin această alianţă, PC a dat PNL „un lucru pe care nu l-a avut şi nu-l va avea”, paritate în USL.

„Faptul că nu mai funcţionează ACD l-am spus în luna iunie, acum s-a repetat acest lucru pentru a amplifica acest conflict (…). Am spus că nu mai funcţionează protocolul de colaborare PC-PNL, dar nu-l denunţăm pentru că asta ar însemna ruperea USL. Nu cred că vrem să ne asumăm aceste lucruri, cel puţin nu noi, conservatorii. Noi niciodată nu am pus în pericol unitatea USL” a afirmat Daniel Constantin.

El a mai spus că se trece foarte uşor peste faptul că PC, prin alianţa cu PNL, a dat liberalilor paritate în cadrul USL.

„PC, prin alianţa cu PNL, în 2011, cred că a dat un lucru peste care se trece foarte uşor, un lucru pe care nu l-a avut şi nu cred că-l va avea PNL: paritate în cadrul USL. Cred că s-a uitat acest lucru. Când am făcut alianţa cu PNL, i-am dat forţa necesară de a cere paritate cu PSD. Dacă doreşte Crin Antonescu rediscutarea protocolului, este problema sa”, a explicat Constantin.

El a mai spus că PNL a negociat şi în numele PC paritate şi, apoi, „a uitat să negocieze şi cu PC.

„În iunie 2013 am spus foarte clar că protocolul cu PNL nu se respectă, că în 28 de judeţe nu avem protocol de colaborare, că PNL a negociat şi în numele PC cu domnul Ponta paritate şi, apoi, a uitat să negocieze şi cu noi. Dar sunt chestiuni de detaliu. Nu am mai cerut absolut nimic din luna iunie, nici măcar o clarificare, o întâlnire, funcţii politice”, a adăugat liderul PC.

Se pune acum întrebarea: De ce face Antonescu asta părând a lovi în PSD şi PCR (care de fapt înseamnă Voiculescu, implicit INTACT ) taman când are nevoie de suportul lor?

Mă gândesc la teatrul de prost gust pe care îl fac cei din USL în vederea alegerilor europene ce vor veni, USL încrcând să ia întreg electoratul, şi de stânga şi de dreapta, pentru ca după acele alegeri să pupe Piaţa Endependeţii şi dă-i înainte cu amoarea.

Treaba e că felul în care îşi varsă veninul, pare cam violent totuşi.

N-or avea ei, polirticienii din USL cineştie ce demnitate sau onoare cu care se şterge la fund Antonescu, dar au nişte orgolii care i-ar putea face nişte gesturi  care să arunce în aer unul din obiectivele pentru car a fost creat USL.

Obiectivul de a fi Ponta premier, s-a îndeplinit, obiectivul de a-l scăpa pe  Voiculescu de Puşcărie pare deja caduc, cică la Rahova i se zugrăveşte deja celula şi se schimbă aşternuturile, Crin Antoescu Preşedinte … cred că doar Adormiciul îşi mai aminteşte…

Ce miră este comportamentul paranoid al lui Crin…

Pare ca un fel de reacţie la constatea că USL-aşii nu i se ploconesc destul, că nu îi pupă papucul şi nu îl promovează num crede el că ar trebui. Păi asta pare o urmare a faptului că Antonescu suferă de o boală gravă şi parşivă: „Sindromul inflamării personalităţii” … Din păcate pentru el, cam de acelaşi sindrom mai suferă şi Ponta şi Voiculescu …

Spre deosebire de ei, are probabil şli Daniel Constantin probleme de personalitate. E complexat rău, fie pentru că nu e băgat în seamă de Antonescu şi Ponta, fie că partidul lui are la intenţia de vot valori subunitare …

A apărut un sondaj CSOP care probabil îi agravează lui Antonescu starea mintală.

În perioada 22 Octombrie – 1 Noiembrie Antonescu a pirdut un procent, topul

 încrederii fiind  condus de Mugur Isărescu guvernatorul BNR cu 27%, urmat de Victor Ponta cu 25% și Sorin Oprescu – 20%, Traian Băsescu au încredere 17% dintre respondenți, iar în Crin Antonescu – 16% la egalitate cu Gigi Becali, Mihai Răzvan Ungureanu suflăndu-i în ceafă cu 14%, Emil Boc şi Vasile Blaga 13% şi, deşi are impertinenţa să o desconsidere Elena Udrea 12%..

Ce îl enervează cumplit este că Elena Udrea şi Emul Boc  sunt pe trenduri crescătoare, creştere care pare a se accentua în timp ce Antonescu este pe un trend care scade liniar  şi fără variaţii, analiştii politici considerând că trendul său ar părea că tinde să îşi mărerască viteza de cădere…

Un lucru care nu se evidenţiază în sondaje este faptul că PPDD-ul lui Dan Diaconescu e pe năsălie, intenţia de a părăsi partidul se manifestă tot mai pregant.

Iată mai jos câteva rezultate ale sondajului, cu precizarea că sursa de provenienţă a imaginilor este evz.ro

E normal ca, de vreme ce labilitatea psihică a lui Antonescu este destul de puternică, deci terenul fiind pregătit, un astfel de sondaj să îl bage înb crize de isterie mai mult sau mai puţin mascate.

Un alt lucru care pare a-l distruge pe Antonescu este şi modul în care PSD ia măsuri care numai liberale nu se pot numi…

Pe 7 Noiembrie b1.ro , prelua şi publica o declaraţie a doamnei  Elena Udrea:

”PNL, care este la guvernare – a declarat blonda în o emisiune a B1 – acceptă măsurile lui Ponta. Aceste atacuri date la televizor de domnul Crin Antonescu, care încearcă să fie liderul opoziției de dreapta în acest moment la guvernarea din care face parte, în rest PNL acceptă măsurile pe care guvernul de stânga le ia guvernul PSD cu Victor Ponta în frunte. Și-au satisfăcut electoratul de stânga prin anunțul creșterii pensiilor, însă majorarea pensiilor cu inflația nu este o măsură impusă de PSD, ci o măsură luată prin Legea pensiilor din timpul guvernării Boc. Este obligatoriu ca la începutul anului să indexezi pensia cu inflația. Dar este vândut de domnul Ponta ca un succes al său și ca o măsură pe care o ia pentru electoralul care le aparține”.

Ce ar mai fi de spus? Mare lucru nu, poate doar că, spre bine lui, având în vedere că lupta politică pare a deveni din ce în ce mai dură şi până la prezidenţiale mai e un timp destul de lung, Crin Antonescu ar trebui să treacă pe la un cabinet de psihiatrie… altfel, mare lucru să nu clacheze …

 

Crin Antonescu, acelaşi tip de impostor politic ca şi Mircea Geoană

De la o vreme mi-e tot mai clar: Crin Antonescu acţionează după acelaşi şablon după care acţiona şi Mircea Geoană…

Ambii, deşi la momente diferite, şefi ai Senatului şi ai unor partide care dau jumătate din miniştrii în funcţie susţin că sunt liderii Opoziţiei … Oare cât de imbecili îşi cred oamenii ăştia votacii?

Observ că escrocul puşcăriabil Dan Voiculescu, în speranţa că va scăpa de puşcărie răscoleşte iar rahatul cu suspendarea Preşedintelui … 

Presa comentează ca şi cum ar mai conta ce zice bătrânul infractor: „Dan Voiculescu a spus că … cum comentaţi domnule/doamnă … ?”

Dezatruuu .. atac la libertatea presei urlă cât o ţin difuzoarele Realitatea Media … Ponta vrea să închidă televiziunea … Ar urma să se ridice licenţa de funcţionare a postului … Nu zic că Ponta nu ar vrea să îi facă un serviciu amicului său care îi plăteşte vacanţele… dar nu ar fi oare normal ca Realitatea Media ca şi oricare altă entitate să îşi plătească taxele şi impozitele?

Ar fi păcate să dispară Realitatea TV? Dacă vorbim de acea Realitatea TV de început, DA …  dacă vorbim de postul de acum unde cu mici excepţii se promovează doar impostura ca (în mai mare sau mai mică măsură) toare canalele autodenumite „de ştiri”, de fapt nişte alcătuiri media care servesc cras interesele unor indivizi,  ar fi pagubă în ciulerci

E extrem de straniu, revenind la Dan Voiculescu, ce se întâmplă la Antena3 cum a intrat postul realmente în doliu în ziua în care s-a anunţat că Dan Voiculescu şi Slugile lui  sunt buni de băgat la bulău… Şi muulte muuulte altele…

Cam tot ce se întâmplă în media de la noi se poate subscrie faptului că cei implicaţi nu mai au nici un pic de simţ al penibilului.

Presa însă este şi cea care reflectă ce e în politică, doar că aplică pentru relexie oglinzi, lentile şi filtre după cum dictează interesul…

Indiferent de simpatile afişate, nici o entitate media, nu vorbeşte de un lucru… de manipularea prin  teatrul de prost gust pe care îl fac cei doi escroci de la vârful USL, Ponta şi Antonescu (al treilea, Daniel Constantin nu contează) …

Vedem cum parcă o adevărată luptă se desfăşoară… Crin Antonescu pare extrem de enervat de orice face Ponta de la o vreme… Ponta o face pe înţeleptul şi nu reacţionează .. zâmbeşte tâmp şi trece la altele…

Dacă ne uităm mai atent observăm că ceea ce atrage atenţia sunt chestiuni care îmkpart lumea în două, unii zic da, alţii zic ba … nu există cale de mijloc. De exemplu la povestea cu Roşia Montană. Ponta zice DA, Antonescu zice BA.. lumea trebuie să aleagă ori una ori ailaltă… Teoretic, oamenii ar trebui să se împartă în două. Unii cei care doresc să vadă că se fac locuri de muncă să sară în barca PSD.. ceilalţi cei căre vor să salveze cele tri tufe şi doi brazi care încă nu s-au uscat încă să sară în barca PNL… Aparent logic… Treaba e că de fapt tocmai aici e escrocheria. De fapt toţi ar trebui să sară în barca USL… fie aripa PSD fie aripa PNL.. Cele două vor candida separat la alegerile europene, imediat după aceea o mare prietenie se va instala… cum? Simplu… NU SE VA MAI VORBI DE SUBIECTELE CARE ACUM ÎI DESPART… dacă va fi totuşi nevoie să se hotărască dacă e DA sau BA se va face un referendum şi … Dumnezeu cu mila.

Îmi amintesc că atunci când Ponta a fost ales ca preşedinte al PSD a promis că se va duce de mână cu membrii de partid AGRESAŢI (acesta a fost cuvântul folosit) de Parchet… a fost şi cu puşcăriaşul Năstase, şi cu alţii … acum a încercat să îl scoată Dasma curată pe un escroc tocmai condamnat la puşcărie…

A fost în stare chiar să încerce schimbarea şefilor… PROCURORULUI PONTA I SE PARE ILOGIC CA JUSTIŢIA SĂ ÎŞI PERMITĂ SĂ SE LEGE DE UNII CARE SUNT ÎN O FUNCŢIE DE LA UN ANUMIT NIVEL ÎN SUS ÎN PIRAMIDA PUTERII…

În mintea de comunist împuţit a lui Ponta acei oameni trebuie să fie nu doar intangibili ci şi inderanjabili de Justiţie … Justiţia pentru amărâţi…

Am observat că lui Ponta i se pare extrem de gravă povestea cu flota (poveste nedovedită) care îl face pe Băsescu nevizitabil (evident, atunci când a făcut desemnarea lui ca Premier nu s-a pus), dar fără nici o problemă când vine vorba de puşcăriabilul condamnat Voiculescu sau de Dragnea … infractor dovedit şi el…

Ce face Ponta? Vrea să schimbe şefimea de la DNA, culmea nesimţirii, în timp ce îl acuză pe Băsescu de amestec în Justiţie…

Deoarece la aleberile europene vor trebui să pozeze în adversari Crin  Antonescu şi-a jucat rolul iar… e pe invers …

Crin Antonescu a declarat  că V. Ponta a vorbit în numele procurorului general, ceea ce „este inacceptabil”, deoarece, prin atribuţiile constituţionale, premierul nu poate să dea explicaţii sau mesaje în numele procurorului general şi că are speranţa că „a fost doar o greşeală”. Victor Ponta, întrebat despre atacurile lui Crin Antonescu la adresa sa, a declarat că vrea să facă eforturi ca să păstreze USL unită, adăugând că nu doreşte să-i răspundă în public lui Antonescu.

Referindu-se la declaraţiile din ultimele zile ale Preşedintelui Băsescu şi ale Premierului Ponta, Crin Antonescu a spus  că, dacă în cazul primului-ministru păstrează speranţa că „a fost doar o greşeală”, impresia generală pe care acestea le transmit este aceea de „mesaje de forţă pe deasupra legilor, a principiilor, a cetăţenilor”.

La retardul modul deviant în care gândeşte Antonescu e normal să i se pară aşa şi să nu observe cum se plică iar şablonul aplicat cu ceva vreme în urmă atunci când era iminetă categorisirea lui Ponta ca plagiator… limbricul ăla de un metru jumate, jumate de buletin, înainte de a fi dat afară din funcţie a desfiinţat comisia ce trebuia să se exprime.

La fel şi acum, procurorul ăla trebuia schimbat .. şmeceria fiind că deja omul înaintase dosarul… evident, Crin Antonescu, dovedind de la o vreme mari probleme legate de glanda gândirii, probabil, efecte secundare de la substanţele ingerate pentru a nu i se vedea prea tare în public problemele de natură psihiatrică, nu are cum să vadă cât e de penibil în falsitatea sa…

„Mesaje de forţă care vor să spună: eu controlez în această zonă mai mult sau eu controlez încă – în cazul preşedintelui – această zonă”, a mai spus Crin, lucru care l-a făcut pe Victor Ponta să spună: „Vreau să păstrez USL unită. Nu îi răspund în public lui Antonescu … Eu vreau să avem linişte şi să realizăm ceea ce cer oamenii, să avem linişte, să creăm locuri de muncă”. Mişto, nu? Telenovelă cură …

 Din Infantilul Ponta iată că avem Înţelptul Ponta şi în caz că cineva nu observă, a crezut că trebuie să menţioneze că nu îi va răspunde în public lui Crin Antonescu şi că va face tot ce îi va sta în putinţă pentru ca USL să rămână unită.

„Întotdeauna fac eforturi pentru a avea un dialog, să ne respectăm valorile naţionale şi nu răspund niciodată în public unor lucruri care ţin de politică”, a răspuns el …

 Mişto, nu?

Cum reporterii de terent au lecţia învăţată atunci când vine vorba de ridiocatul la plasă, ca să mă exprim … elegant, iată că cineva a considerat că e spiritual dacă pune iar întrebarea: „Mai e consens în USL?” Întrebare pusă se câteva sute de ori de la o vreme…

Deşi răsounsul pare evident, Ponta pozează nu doar în Înţelept ci şi în Martir .. da.. Ponta Martidul.

„Niciodată nu m-aţi auzit în public criticând sau răspunzând criticilor colegului meu, domnului Antonescu. Nu vreau să vă supăraţi pe mine. Am discutat aseară la Ambasada Germaniei foarte amical cu colegii mei, eu şi cu domnul Băsescu şi cu domnul Antonescu. Pot să discut. Eu vreau să avem linişte şi să putem să realizăm ceea ce ne cer oamenii chiar şi aici la Focşani, să facem locuri de muncă, să facem investiţii, să ne dezvoltăm economic. Asta cred că este important”, a afirmat premierul Ponta.

Întrebat ce mesaj le transmite membrilor simpli ai USL care astăzi au asistat la un atac al lui Crin Antonescu la adresa sa, Victor Ponta a precizat că va face tot ce ţine de el pentru a păstra USL unită şi pentru ca Guvernul să funcţioneze.

„Nu transmit un mesaj doar membrilor USL, ci tuturor celor care ne-au votat şi ne-au votat foarte multe milioane de oameni. Faptul că eu cred şi fac tot ce ţine de mine pentru a păstra USL unită şi că Guvernul USL îşi îndeplineşte, după cum vedeţi, toate obligaţiile pe care le-am luat anul trecut în campania electorală, este foarte important”, a precizat cu ipocrizia caracteristică premierul Ponta.

P.S. Evident, de acum românii vor trebui să se împartă pentru alegerile eurpoene în două jumate PSD, jumate PNL .. numeni cu alţii …

P.P.S. Antonescu pozează în lider al opoziţiei … Da, probabil îşi doreşte chiar să fie dat afară de la guvernare. Evident, USL ar rămâne intact …

Şablonul există.. se numeşte Geoană … Escrocul era şeful partidului care asigura jumătate din ministere, era şeful Senatului, dar o făcea pe victima…

Am o întrebare care mă macină: Oare cât de cretini îşi consideră oamenii ăştia susţinătorii? 

Din categoria LĂBĂREALĂ POLITICĂ: La Ponta & co mitomania concurează cu schizofrenia … în plus … au tot făcut pe proştii până au rămas aşa…

La Victor Ponta, colegii lui din conducerea USL precum şi la  angajaţii Antenei 3 / Jurnalul Micţional, pardon, Naţional, cureaua de transmisie între Felix Voiculescu, stăpânul de facto al USL, Antena Grup şi Intact Media se pare că avem un grav amestec  de paranoia, schizofrenie şi mitomanie cumulate cu o mare, multă şi neagră prostie  … (Au tot făcut pe proştii până au rămas aşa… )

Vreau să le adresez fanilor Antenelor un scurt mesaj …

„Bă …. retardul de care suferiţi nu e din vina voastră, ori v-aţi născut aşa pentru că aţi avut mame curve ce v-au făcut la beţie, ori sunteţi făcuţi din labă la vreme cu ceaţă şi căraţi de muşte în piz.. oops , ori v-aţi uitat prea mult la Antena3 … deci nu sunteţi de acuzat.

Faptul că nu vă daţi seama e normal… Zice şi la Biblie: FERICIŢI CEI SĂRACI CU DUHUL”

    Dacă spun că cei care lucrează la Antena 3  sunt nişte escroci iare telespectatorii televiziuni respective nişte retardaţi spun o banalitate.

   Cei în discuţie  se vor supăra pentru că niciodată imbecilii nu îşi dau seama că sunt imbecilim escrocii niciodată nu recunosc, iar terţii sunt ultra plictisiţi să te tot audă spunând lucruri evidente…

  Aşa că nu o să mai spun… Am să mă spun să povestesc de ce acest efort de a reitera un adevăr banal…

  Azi am văzut un titlu la una din emisiunile împuţiciunii media mai sus pomenite.

  „Băsescu în atacă pe Ponta iar acesta nu răspunde” .. wow … săracu ponta, deja are ca un miel nevinovat dus la răpstinite de ticălosul balaure Băsescu …

  Păi, dacă escrocii  de la Antena 3 sunt atât de plini de sine şi nu se uită ce spun alţii, hai să facem un eforţel şi să le spunem ce scrie presa românească (prin „presă” se înţelege ceva ce nu conţine chestii ca Antena 1,2,3, Euforia, Intact sau Jurnalul Micţional … pardon Naţional… (Astea sunt un fel de leprozerii infecte  unde se adună escrocii ca să scuipe pe inteligenta românilor).

  Aici doresc să fac o paranteză … din punctul meu de vedere, am spus-o şi o mai spun, Traian Băsescu trebuia să demisioneze când l-a desemnat pe criminalul plagiator, Victor Ponta pentru funcţia de premier deşi a spus că  nu o va face, trădându-şi astfel susţinătorii adevăraţi …

Astea fiind spuse, iată povestea…

Pe scurt, Guvernul Ponta propune Parlamentului o lege prin care ar urma să se dea drumul Proiectului  munier de la Roşia  Montată. Duminică (ieri) vreo două mii de mitici purtători ai unui drapel roşu alb verde … se dădeau de ceasul morţii că ar trebui ca respectivul proiect să fie blocat … însăşi existenţa României depindea de salvarea celor câtorva tufe şi brazi pe jumătate deja uscaţi de la Roşia Montană.

A celor câtorva zeci de metrii accesibili de galerie romană, a cimitirelor şi bisericilor care mai au puţin şi sunt îngropate de alunecările de teren dacă nu pomează cineva multe milioane a să fie salvate  … bani care s-ar gîăsi dacă exploatarea ar porni…

Când am auzit că ar fi şanse să pornească exploatarea am zis că e OK… mă gândeam că totuşi, în capul ăla mare o avea şi ponta nişte urme de minte.

Nţţţ jigodia se dovedeşte a fi de o cretinitate mult dincolo de limitele speciei… după ce Guvernul, la ordinul lui, face un proiect de lege, iasă pur şi simplu şi spune că se va duce în parlament şi va vota împotriva legii …

Aberant, nu? Adică faci o lege pe care te duci apoi şi faci tot ce poţi să pice? Păi eşti tâmpit monşer … Păcat că a murit Caragiale …

Care ar putea fi explicaţia? Scenariul pare simplu dacă nu eşti cretinizat de Antena 3…

RNGC ştiind povestea cu banii ajunşi în conturile lui Ponta prin intermediul Casei de Avocatură Şova, bunul amic al lui Ponta, pompează nişte bani … multicei, probabil câteva milioane bune … în conturile Premierului, grase ca bucile lui de poponar înveterat…

Ponta la rândul lui, are în spate un trecut cu accente de ecologist, în timpul Guvernului Boc, închiderea definitivă a poveştii de la Roşia Montană fiind una din minciunile cu care şi-a aburit imbecilii care l-au votat pe el şi pe ceilalţi tâlhari din USL.

Dealtfel, decolorata cu privire de bufniţă violată, Daciana, nevastă-sa fiind mare duşmancă a Proiectului pentru că sună mişto…

Astfel, în capul lui populat de cei aproape 41 de ani de neagră prostie ( Ponta e născut pe  20 septembrie 1972 în oraşul mult prea populat cu mitici, Bucureşti) Ponta vede soluţia logică … Propune o lege cu care se duce în Parlament o susţine cum e normal, apoi scimbă foaia şi zice că dacă cineva din partid o susţie să considere că e dat afară din partid…

Cum sună asta? A inconsecvenţă maladivă care poate veni din o personalitate multiplă ca să nu spun scizofrenie din cea mai pură … Chestie de manual … (Din păcate nu e singurul din licuricii USL, la fel de Crin Antonescu, Daniel Constantin, dar şi din ţuţerii lor de la Antena 3 şi România TV …Mircea Badea, Dana Grecu, Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Victor Ciutacu etc … )

Astfel, Băsescu iasă cu o declaraţie:

„Vă aduceţi aminte cum ţipa Victor Ponta din opoziţie câţi bani a luat Băsescu pentru semnarea proiectului de la Roşia Montană şi nici nu semnasem nimic, acum îl întreb eu: Ponta câţi bani ai luat să semnezi pentru Roşia Montană?”
Băsescu a precizat că Victor Ponta trebuie întrebat ce îl întreba şi acesta pe el când susţinea proiectul, adăugând că în acest caz nu poţi să fii „inconsecvent”. El a adăugat că nu a văzut încă proiectul Guvernului privind Roşia Montană, însă consideră că o redevenţă de 6% este una relativ consistentă, la care se adaugă o participare a statului de 25%, explicând că, practic ,Victor Ponta a rămas pe aceleaşi cifre negociate de Emil Boc.

Băsescu a mai spus că el a fost un partizan al proiectului Roşia Montană, în timp ce Emil Boc nu a fost şi de aceea proiectul „nu s-a făcut” în timpul guvernării Boc.

De altfel, preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, că premierul Victor Ponta a greşit cu Roşia Montană. „Nu poţi să faci ceva împotriva societăţii. Trebuie să mai discutăm”, a mai spus Băsescu
Întrebat dacă Victor Ponta a greşit cu Roşia Montană, Băsescu a răspuns: „Da, trebuia să anunţe că dezbat în guvern problema Roşia Montană, ar fi perceput imediat semnalele societăţii şi deschidea un dialog. Trebuia discutat cu specialiştii despre cianurare, ce înseamnă acest proces, cât este de riscant, peste tot aurul se extrage prin cianurare”.

„Eu am un pact de coabitare cu Victor Ponta, dar nu am un pact al tăcerii. Saşe luni i-am girat. Adesea am avut bune aprecieri la adresa Guvernului, pentru că mi s-a părut corect să-i sprijin. Dar, dacă ei confundă acest sprijin cu obligaţia de a fi părtaşi cu ei la proasta guvernare sau la corupţie, acest lucru nu merge”, a afirmat Băsescu, într-un interviu pentru cotidianul „Adevărul”.
Dacă Ponta avea măcar un dram de minte, dacă de  bunsimţ a el şi la ceilalţi escroci politici şi mediatici de la USL sau labele lor media, Intact şi Antena Grup, Ponta ieşea şi spunea că la Roşia Montană a aflat că de fapt chiar aşa cu cianurile, că e mai mult un bau-bau bun de speriat proştii, banii în schimb care ar ieşi ar fi destul de bineveniţi… Dacă dorea putea vota împotrivă sperând că nu îl vede nimeni.

Nu, dacă prostul nu-i fudul nu e prost destul, iar dacă nu are şi tichie de mărgăritar nu e destul…

Astfel, Ponta iasă la contraatac .. (cel puţin şa pare să creadă) … preluat de infecţia virdtuală,  siteul Antenei 3

„Premierul Victor Ponta – scrie în un articol apărut pe antena3.ro   – a precizat, luni, că nu a luat „absolut nimic” de la Roşia Montană, răspunzând astfel întrebării lansate de către preşedintele Traian Băsescu.
Solicitat să comenteze în legătură cu întrebarea pe care Traian Băsescu i-a adresat-o, Ponta a răspuns: „Ştie domnia sa”.  
Jurnaliştii i-au spus premierului că aceeaşi întrebare a adresat-o şi el preşedintelui Traian Băsescu, când se afla în opoziţie.
„Da, dar nu mi-a răspuns. Eu pot să răspund: absolut nimic. Poate şi dânsul să răspundă?„, a replicat Ponta.
Premierul a spus că nu îl interesează ce spune preşedintele Traian Băsescu şi că nu îi va răspunde la jigniri.
„Ce spune domnul preşedinte Băsescu nu mă interesează. Oricâte jigniri îmi va aduce în continuare, foarte bine, nu-i răspund„, a precizat Ponta.”

  Şi cum jigodiilor de le Antena 3 nu li se psare că au încat desul rahat, iată că recidivează … probabuil le-a scăzut ratiungul atât de mult încât trebuie două articiole ca să aibă un rating supraunitar …

„Premierul Victor Ponta – scrie iar antena3.ro –  îl acuză pe preşedintele Traian Băsescu de laşitate şi corupţie în problema siriană, pentru că nu a avut curaj să condamne regimul de la Damasc. 

„Eu am tot evitat şi evit polemicile şi poate să mă înjure, să mă facă în toate felurile domnul Băsescu, eu nu-i răspund. Pe de altă parte, când e vorba de lucruri importante, m-am exprimat şi am exprimat, în numele României, condamnarea fără niciun fel de ezitare şi echivoc a guvernului sirian actual.  

Să mă feresc să spun un lucru pe care toată omenirea l-a făcut e un mare semn de laşitate şi poate chiar de corupţie. Să nu ai curaj să spui public care-i poziţia României faţă de ceea ce s-a întâmplat în Siria. Că n-o face domnul preşedinte, întrebaţi-l pe el de ce n-o face. Păi eu ce să fac acuma? Să fac ca Băsescu şi să-l întreb câţi bani a luat de la Bashar al-Assad? N-aş fi un om serios dacă aş face chestia asta”, a spus premierul Victor Ponta.
Declaraţia premierului a fost prezentată în ediţia de luni a emisiunii 100 de minute, de la Antena 3.”

Că Ponta acuză de laşitate ne arată că nu e doar tâmpoit el şi escrocii din slujba stăpânului de facto al USL, Intact şi Antena Grup, Dan Voiculescu … dar nu au nici măcar imaginaţie.. cât despre logică … dacă s-ar strădui puţin ar putea fi primiţi în filmele cu proşti…

Băsescu e laş că nu a precizat ce va face România? Ce va face de fapt România? Va merge cu NATO… deci ce va face exact România, nu se ştie PENTRU CĂ NU SE ŞTIE CE VA FACE NATO …

Asta se numeşte laşitate?  

Poatem dar numai cu condiţia să fii un cretin care te numeşti Ponta ori dacă eşti un slugoi imbecil ca Mircea Badea, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Victor Ciutacu, Radu Tudor etc…

Cred că am făcut o mare descoperire… Cei de la USL, de la, Antena 1, 2, 3, Jurnalul Naţional,  România TV etc, au făcut atât de mult pe proştii încât au rămas aşa… 

 

DAN ANDRONIC: „Curajul pe care l-a prins Crin Antonescu în relația cu partidul controlat de Voiculescu ar avea o justificare foarte simplă: liderul PNL ar fi primit sfatul unui consultant extern.”

De ce se ceartă PNL cu PC.

Calculul lui Crin Antonescu

Am vorbit ieri cu un parlamentar PC care mi-a dat o informație foarte interesantă. Curajul pe care l-a prins Crin Antonescu în relația cu partidul controlat de Voiculescu ar avea o justificare foarte simplă: liderul PNL ar fi primit sfatul unui consultant extern.

Să spun cinstit, ideea detașării de PC nu mi se pare rea.  Decizia lui Antonescu are niște motive foarte puternice din punctul meu de vedere. În primul rând, din tot ceea ce a întreprins până acum, președintele PNL a fost cel mai criticat pentru alianța politică încheiată cu turnătorul “Felix”. Cel mai mult și-a dezamăgit propriul electorat și consideră că o reabilitare care să înceapă cu mai bine de un an înainte de alegerile prezidențiale nu strică. Și cel mai probabil se bazează și pe memoria de scurtă durată a votanților.

Din ce am observat la nivelul partidului, inclusiv colegii săi din PNL sunt sătuli de mofturile conservatorilor. Aceștia au propriile grupuri parlamentare, funcții în administrația locală și posturi destul puține la nivelul ministerelor. Nominalizarea lui Daniel Constantin la Agricultură era mai sigură în urma alegerilor din iarnă decât numirea lui Victor Ponta în funcția de premier. Toate acestea, pe spinarea liberalilor, pentru că, potrivit algoritmului stabilit la nivelul USL, PC are destinate locuri care revin PNL. Neînțelegerile dintre conservatori și liberali sunt prezente inclusiv la nivel local, în condițiile în care ultimii îi percep de multe ori pe primii ca fiind pietre de moară pe care invariabil și ei trebuie să-i susțină.

Nu în ultimul rând, după atâtea concesii făcute în fața PSD și frustrări latente în interiorul PNL, Antonescu avea nevoie să arate că are curaj și autoritate. Și dacă nu începi să-ți arăți mușchii cu PC, atunci cu cine să începi?

Așa cum am mai scris, Dan Voiculescu și trustul Intact sunt importanți nu pentru că ar fi de partea ta, ci pentru că nu vrei să îi ai împotriva ta. Pe de altă parte, fără liberali, cui i-ar putea aduce elogii Dan Voiculescu emisiuni de susținere? Lui Victor Ponta, care a semnat un pact de coabitare cu Traian Băsescu?   Democrat-liberalilor pe care îi înfierează de ani buni de zile? Sau poate chiar lui Traian Băsescu?

Autor: Dan Andronic

Sursa: danandronic.ro

 

Daniel Constantin e năuc… nu pricepe de ce partidul lui nu e tratat de la egal la egal

Daniel Constantin se pare că a cam picat în politică fără a înțelege mare lucru nici măcar acum, când e ministru și lider de partid, evident, teoretic vorbind.

Practic el nu e decât un individ care nu face decât să pună în aplicare ceea ce îi cere sau crede că ar dori să îi ceară stăpânul său, Felix.

Cred că trebuie să ne amintim de începuturile USL și de resorturile care au unit toți infractorii politici care s-au încârdășit la vârful acestei alianțe.

Era după citirea acelei declarații de condamnare a Comunismului de către președintele Băsescu … și în perioada în care Dinu Patriciu a ieșit plângând de la DNA… părea de neconceput ca un asemenea grangure să trebuiască să dea cu subsemnatul. Mulți au simțit că începe să se termine cu infailibilitatea unora  ce ppreau intangibili…

Atunci a pornit cu adevărat și dosarul lui Adrian Năstase, dosar  care avea să îl ducă pe fostul premier în spatele gratiilor de oțel.

Tot complexul de evenimente din  epocă îi făcea pe unii să înțeleagă că nu le ga fi bine, că triscă să nu poată să se bucure de averile câștigate cel puțin dubios.

Fiecare a început să încerce  să își aranjeze lucrurile.

Astfel a apărut ceva…Monica Macovei ca Ministru la Justiţie suspinită puternic de Preşedintele băsescu atunci când, la ordinul loui Patriciu, Tăriceanu a încercat să o elimine.

Ca o paranteză, acest fapt i-a făcut pe cei din comisia lui Crin, KăkăComisia au propus o modificare în constituţie care pregede ca Preşedintele să nu mai poată să se bage peste premier la nimirea miniştrilor.

În fine… mulţi au avut multe păpreri despre cum trebuia să arate o alianţă ca USL (încă nu exista acest nume).

Una din problemele ce păreau ireconciliabile era imposibilitatea obiectivă de a lipi între ele în mod logic un partid naţional liberal şi o alianţă dintre un monstru politic ca PSD şi un păduche ca PCR (Partidul Conservator din  România).

Alianţa PSD+PC era o alianţă logică ce ascundea foşti securişti regrupaţi sub protecţia politică a escrocului Felix şi foşti lideri comunişti protejaţi de una din cele mai odioase persoane din politica românească Ion Iliescu.

Da, dar nu era destul … Trebuia ca în combinaţie să se bage şi cei de la PNL.

Cum necum, peste noapte, iată că PCR se rupe de PSD şi se lipeşte de PNL ..soluţie eficientă…

PSD nu ar fi accepta o paritate 1-1 cu PNL. La rândul lui PNL nu poate accepta nici o altă vsrtantă în afară paritoţii.

Soluţia se impunea prin faptul că PC pune la bătaiie trustul de presă a lui Voiculescu îi conferă puterea de a trage sforile necesare.

PSD vede  că e descoperit şi că riscul de a rămâne fără promovarea  media este real. Astfel că PSD lasă nasul jos şi acceptă şantajul la care recursese PC prin denunţarea Alianţei PSD+PC şi alipirea la PNL.

Peste toată povestea aceasta e vede tot mai clar că Dan Voiculescu este cutremurat de gândul că dacă la Năstase arestarea a fost posibilă, posibilă

e şi în cazul lui.

Astfel, Voiculescu împreună cu adunătura lipsită de orice demnitate, sau profesionalism pe care îi plăteşte ilegal  cu sume ce sfidează orice limite ale buznului simţ, pe care îi are angajaţi la trustul său de presă, aruncă prin o manipulare agresivă, fascistoidă, de cea mai josnică speţă,    ţara în pragul haosului…

Deşi se promitea marea cu sarea, iată că la peste un an de Guvernare Ponta în numele lui Felix, românii o duc şi mai greu şi tot mai des sunt în stradă iar România e parcăp mai aproape de marginea prăpastiei…

În Guvernul Ponta iată că şi-a găsit loc şi Daniel Constantin  care ar trebui să oprească procesul cu Ministerul Agriculturii.

În fine, povestea e lungă şi o ştiu cam toţi dei interesaţi .

Una peste alta, USL e de fapt o alianţă de două partide şi un trust media. Partidul Conservator neexistând decât ca o interfaţă politică a trustului media Intact, de fapt un apendice al Antenei 3 la ordinele căruia percuta instant.

Degeaba acum se plânge acum Daniel Constantin că nu e băgat în seamă. Ar fi culmea să nu fie aşa.

Daniel Constantin a afirmat că la nivelul USL se știa de mai multă vreme că sunt nemulțumiri la nivelul ACD și a recunoscut că alianța cu PNL nu funcționează cum trebuie.

„Este o constatare care nu m-a suprins, se știa de mult că sunt nemulțumiri în ACD. Este un regret al faptului că un proiect politic de dreapta nu funcționează așa cum ne-am dorit”, a spus Daniel Constantin în legătură cu PNL.

Acesta a mai adăugat că a cerut o reuniune de urgență a PNL, dar nu a primit niciun răspuns.

„Am trimis o scrisoare către conducerea PNL din 28.03.2013 în care ceream o reuniune de urgență a ACD. Nu am primit de atunci niciun răspuns”, a mai spus Daniel Constantin.

Daniel Constantin a mai afirmat că regretă situația în care a ajuns relația cu PNL, că nu își dorește să amplifice conflictul, dar că din acest moment este indicat ca fiecare dintre cele două părți să discute în numele propriului partid.

„Are relevanță pentru un număr de 28 de președinți de filiale județele ale PC, unde nu există un protocol ACD, și care au lucrat foarte mult în campaniile electorale dar munca lor nu s-a concretizat în mod fericit”, a mai spus Constantin.

Protocolul Alianţei de Centru-Dreapta (ACD), semnat între PNL şi PC, rămâne doar o hârtie. Partidul Conservator a decis ieri, urmare a şedinţei Biroului Executiv, că, de acum înainte, PC va face declaraţii doar în nume propriu. Mai mult, vicepreşedintele Bogdan Ciucă a afirmat că protocolul ACD nu mai funcţionează şi că, în ultima vreme, nu au mai existat întâlniri comune ale celor două partide.

PC a ţinut însă să precizeze că acest lucru nu înseamnă dizolvarea ACD, ci doar o delimitare a poziţiilor publice.

Cum spuneam… întrebarea esenţială este când şi în ce împorejurărti cvei de la PC au fost mai tare băgaţi în seamă de liberali?  Antonescu nici la Congresul PC nu dădea pe afară de atâta atenţie…

În loc se epilog…

Poate s-o găsi cineva să îmi explice şi mie cum e cu USL în varianta în care s-ar întâmpla improbabilitatea ca Antonescu să defină Preşedinte….

Din câte putem vedea în USL, oricât s-ar strădui să le mascheze, în USL există nişte tensiuni care ar putea deveni devastatoare dacă nu se va recurge la asplanarea lor…

După eventualele alegerui prezidenţiale pe care, să zicem le-ar câştiga Antonescu, PSD nu va mai avea cum să îl oblige să desemnaze premierul…

Cred că nu ar fi de mirare să vedem un Tăriceanu reactivat … ca premier, un ministru pe la te miri ce a dementului Ghişe …

Chiar aşa… cu ce va putea PSD să forţeze mâna lui Antonescu să îl desemneze premier pe Ponta? 

Cornuleţ cu lapte vs cornuleţ cu smântână

 

 

Nu demult Guverul Ponta a semnat un  acord cu Patriarhia Română pentru a susţine agricultura.. Probabil următorul pas va fi să semneze un acord cu Ministerul Agriculturii pentru Învăţământ…

Cum mintea elevului trece prin stomac, şi laptele pe care îl primeau elevii era cam puţin apa care li se servea ar trebui să li se dea corn cu smântână.

Evident, sperăm că Daniel Constantin va înţelege şi el, deşi e specialist în zootehnie, care e diferenţa dintre bou şi vacă şi că smântână nu dă nici boul, nici taurul… 

 

CLAUDIA BOGHICEVICI: „La un an de la instalarea la Palatul Victoria, Guvernul Ponta a reuşit fabuloasa performanţă de a uita toate angajamentele pe care şi le-a asumat faţă de agricultori.”

Era o vreme când România era considerată grânarul Europei. 

Actualul ministru al agriculturii de cumva paralel cu domeniul, el fiin mare specialist în zootehnie… maiu are un picuţ şi reuşeşte să deosebească boul de vacă şi grâul de porumb… deh, nu  poţi să le ştii pe toate… de fapt, rostul lui la Ministerul agriculturii nici nu e acela de a face să avem o agricultură care măcar să nu falimenteze dacă de dezvoltarea acesteia nici nu poate fi vorba… nu, rostul lui e să îşi servească stăpânul şi să aplaneze în favoarea acestuia diferendul dintre el şi Ministerul Agriculturii.

Că fac sau nu agricultură nu contează… ţăranii trebuie să  plătească … au de unde…în fond, de aceea au votat atât de masiv cu USL … probabil au prea mulţi bani la saltea… astfel mai scapă de ei… 

Serios vorbind personal mă bucur că trebuie să scată de la teşcherea o grămadă de bani,,, nu am nici cel mai mic sentiment de milă pentru imbecilii care pun botul atunci când nişte evident escroci le promit raiul pe pământ, lapte şi miere prin conducte… Să le iasă pe nas fericirea promisă de USL … La doar câteva luni de agricultură uselistă  adevărul tinde să iasă la iveală … or pricepe şi tâmpiţii dar va fi cam târziu … deocamdată să mai strângă cureaua.. încă ştabii USL par a fi avizi de averi…

 Pe cine vrea să ştie cam cum e cu agricultura mioritică îl invit să citească articolul apărut pe siteul doamnei Claudia Boghicevici … e un articol bun scris de cineva căruia chiar îi pasă de oameni: 

Guvernul îngroapă agricultura

Claudia Boghicevici

Într-o ţară cu un extraordinar potenţial agricol precum România, măsurile de stimulare a acestui sector pe care le adoptă autorităţile nu numai că lasă de dorit, dar îngroapă şi ceea ce există deja.

La un an de la instalarea la Palatul Victoria, Guvernul Ponta a reuşit fabuloasa performanţă de a uita toate angajamentele pe care şi le-a asumat faţă de agricultori.

Astfel, deşi în urmă cu un an USL promitea reducerea cotei TVA la 9% pentru produsele alimentare începând cu 2013, produsele alimentare s-au scumpit în medie cu 8,5% în primele trei luni ale anului 2013.

Tot în 2012 fermierilor li s-a promis un ajutor de la bugetul de stat pentru a-i sprijini în combaterea efectelor secetei, ajutor care până la urmă s-a concretizat în fabuloasa sumă de 100 de lei pe hectar şi pe care l-au primit numai acei fermieri cu suprafeţe eligibile între 1 şi 10 hectare. În schimb, cei aproximativ 2,5 milioane de ţărani cu exploataţii de subzistenţă, afectaţi la fel de grav de secetă, au fost daţi uitării.

În 2012, ministrul agriculturii ne spunea că irigaţiile în România sunt o prioritate. O prioritate atât de mare, se pare, încât, în condiţiile secetei de vara trecută, în loc să se irige o suprafaţă de aproximativ 1 milion de hectare amenajate pentru irigaţii, Ministerul Agriculturii a reuşit numai aproximativ 80.000 ha.

Cel mai revoltător este, însă, faptul că agricultura a fost o prioritate pentru actualul Guvern numai în demersul amplu al acestuia de generalizare a haosului fiscal. Guvernul USL a reuşit să se facă remarcat în ultimul an nu prin măsuri de stimulare şi creştere economică, ci prin uşurinţa şi frenezia cu care inventează noi taxe şi impozite. Dacă de la intrarea în vigoare, cu 10 ani în urmă, Codul Fiscal şi Codul de Procedură Fiscală au suferit 110 modificări, în numai un an Guvernul USL a adus deja 20 de modificări celor două Coduri, iar agricultura nu a fost nicidecum scutită în acest demers.

Impozitele nou-introduse începând cu februarie 2013 vor afecta peste un milion de fermieri din România şi vor duce la fragmentarea terenurilor. Impozitul de 16% şi CAS vor fi aplicate veniturilor realizate în toate sectoarele agriculturii: cultivarea plantelor, creşterea şi exploatarea animalelor, silvicultură, piscicultură.

Astfel, până pe 27 mai, agricultorii trebuie să plătească:

• 97 lei pe cap de vaci şi bivoliţe, de la 3 capete de animal în sus (din norma de venit de 453 lei se plăteşte 72,5 lei impozit şi 24,9 lei CAS);
• 5 lei pe cap de ovine şi caprine, în cazul a 10-50 capete de animal (din norma de venit de 23 lei se plăteşte 3,7 lei impozit şi 1,3 lei CAS) şi aproximativ 14 lei pe cap de ovine şi caprine, de la 51 capete de animal în sus (din norma de venit de 65 lei se plăteşte 10,4 lei impozit şi 3,6 lei CAS);
• 12 lei pe cap de porc pentru îngrăşat, în cazul a 6-10 capete de animal (din norma de venit de 56 lei se plăteşte 9 lei impozit şi 3,1 lei CAS) şi aproximativ 38 lei pe cap de porc pentru îngrăşat, de la 11 capete de animal în sus (din norma de venit de 177 lei se plăteşte 28,3 lei impozit şi 9,7 lei CAS);
• 15 lei pe familie de albină, în cazul a 50-100 de familii de albine (din norma de venit de 70 lei se plăteşte 11,2 lei impozit şi 3,9 lei CAS) şi aproximativ 21 lei pe familie de albină, de la 101 de familii de albine în sus (din norma de venit de 98 lei se plăteşte 15,7 lei impozit şi 5,4 lei CAS);
• 65 bani pe cap de pasăre de curte, în cazul a 100-500 capete de animal (din norma de venit de 3 lei se plăteşte 48 bani impozit şi 17 bani CAS) şi 43 bani pe cap de pasăre de curte, de la 501capete de animal în sus (din norma de venit de 2 lei se plăteşte 32 bani impozit şi 11 bani CAS).
• 97 lei pe ha la producţia de cereale, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 449 lei se plăteşte 71,8 lei impozit şi 24,7 lei CAS);
• 98 lei pe ha la producţia de plante oleaginoase, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 458 lei se plăteşte 72,2 lei impozit şi 25,2 lei CAS);
• 750 lei pe ha la producţia de cartofi, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 3.488 lei se plăteşte 558,1 lei impozit şi 191,8 lei CAS);
• 150 lei pe ha la producţia de sfeclă de zahăr, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 696 lei se plăteşte 111,4 lei impozit şi 38,3 lei CAS);
• 860 lei pe ha la producţia de legume în câmp, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 4.001 lei se plăteşte 640,2 lei impozit şi 220,1 lei CAS);
• 172 lei pe ha la producţia de leguminoase pentru boabe, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 801 lei se plăteşte 128,2 lei impozit şi 44,1 lei CAS);
• 1.012 lei pe ha la producţia de pomi pe rod, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 4.709 lei se plăteşte 753,4 lei impozit şi 259 lei CAS);
• 298 lei pe ha la producţia de vie pe rod, de la 3 ha în sus (din norma de venit de 1.385 lei se plăteşte 221,6 lei impozit şi 76,2 lei CAS).

Ce e şi mai strigător la cer, însă, este faptul că marea majoritate a celor aproape un milion de agricultori care trebuie să depună declaraţiile pentru plata acestor noi impozite nici măcar nu au cunoştinţă de aceste măsuri. Luat de val în a introduce noi taxe şi impozite la grămadă, Guvernul a uitat să îi informeze pe oameni cum, când, unde vor trebui să le plătească. Oamenii simpli, cu grija zilei de mâine, ocupaţi să îşi muncească pământul şi să îşi crească animalele, nu ştiu că dacă nu vor plăti aceste taxe, sunt pasibili de amenzi usturătoare.

Mai mult decât atât, Guvernul USL promitea că va înfiinţa Camerele Agricole, singurele care ar putea să fie aproape de fermieri și să îi informeze despre noul cadru legal. La mai bine de un an, nimeni nu mai pomeneşte nimic de acestea.

Lipsa unui minim efort al Guvernului cu privire la informarea agricultorilor este mai mult decât evidentă în condiţiile în care crescătorii de ovine din România sunt pe punctul de a intra în grevă fiscală.

Spre deosebire de alte state din Uniunea Europeană, în România, una din principalele ramuri ale economiei este agricultura. Aceasta joacă un rol extrem de important pentru sectorul economic, atât prin beneficiile financiare, dar îndeosebi din punct de vedere al procentului populaţiei pentru care aceasta este principala îndeletnicire şi sursă de venit. De aceea, măsurile de stimulare a producţiei agricole precum şi politicile publice ar trebui să constituie una din priorităţile fiecărui Guvern. Ca şi motor de creştere economică, aceasta trebuie dezvoltată în permanenţă, nu pe bază sezonieră, când seceta şi inundaţiile „cauzează” alocarea de fonduri spre acest sector.

De aceea doresc să trag un semnal de alarmă actualului Guvern şi să răspundă solicitărilor pe care PDL le-a făcut în nenumărate rânduri prin vocea domnului Gheorghe Flutur, de a prelungi termenul limită pentru depunerea declaraţiilor privind plata noului impozit până la 1 septembrie, precum şi să întreprindă măsurile necesare pentru informarea tuturor celor care trebuie să plătească aceste dări. Evităm, astfel, falimentul agricultorilor români, şi implicit dezastrul care ar urma, în condiţiile în care următoarea criză care se anunţă este cea a alimentelor.

Autor:  Claudia Boghicevici

Sursa: boghicevici.ro

Antonescu & Ponta – Uniunea Siamezilor Letali şi furunculul Constantin

Rugăminte în loc de motto.

Rog gemenii siamezi şi furunculele serioase să nu se supere pentru jignirea pe care le-o aduc prin faptul că îi consider pe Crin Antonescu şi pe Victor Ponta  doi siamezi şi pe Daniel Constantin ca pe un furuncul … 

Ştiu că pentru aceşti indivizi complimentul este unul complet nemeritat…

Variante:

1. Crin Antonescu este paranoic.

2. Liberalii sunt paranoici.

3. Crin Antonescu şi liberalii sunt paranoici.

Altfel nu se explică reacţiile la faptul că un Premier are din când în când consultări cu Preşedintele ţării. 

Povestea care se desfăşoară în zilele acestea legat de numirea şefilor de la parchete pare desprinsă din filmele cu tâmpiţi.

Că suntem de multe ori de râsul lumii e una, că insistăm tot timpul să depăşim recorduri într-ale facerii de râs e alta… În a doua variantă, dacă acest act al facerii de râs e unul conştient şi asumat e una şi eşti ori bufon, ori comediant. Dacă însă te nu eşti conştient de faptul că te faci de râs se chamă că eşti imbecil…

Liberalii mioritici, absolut convinşi că sunt luaţi în scris cu intepretările pe care le dau legilor şi Constituţie ca şi cu pretenţia că un  premier care e şi ministru interimar la justiţie pentru că o turmă de cretini ca liberalii suspomeniţi nu au fost în stare să propună un ministri serios, neincompatibil, neinfractor, neplagiatot şi nedracumaiştiece, ar trebui să ţină cont de părerile lor în ceea ce priveşte desemnarea unora care ar urma să fie numiţi ca şefi ai parchetelor.

Culmea este că lepădăturile au acceptat să protesteze având în sală infractori notorii ca Dan Voiculescu, individ care, prin fapul că nu este arestat dovedeşte cînd de coruptă e justiţia de la noi…

Interesant este că, pe lângă multe altele pe care le-a relevat comportamenul inacceptabil al infractorilor liberali, s-a arătat ce este de fapt USL…

O adunătură de infractori care trebuie neapărat să pună laba pe justiţie, să o subordoneze, altfel, dacă nu li se închid dosarele, „puşcărie” scrie pe ei…

Teama faţă de Justiţie îi ţine încă uniţi pe liberali, social-democraţi şi conservatori, dar nu cred că doar asta e totul. 

De fapt, deşi se afişează aliaţi la televizor, în teritoriu între pesedei şi penelei e o rivalitate care de multe ori are accente de ură.

Şi totuşi, unde e lipeala care ţine laolaltă PSD şi PNL?

Sus… adevărata lipeală se reduce la lipeala dintre cei doi bufoni politici, Păcălicionta  şi Adormitescu. Bine, trei, deoarece dacă vom considera USL ca pe doi gemeni siamezi lipiţi a cap, unul din eia vând pe un umăr un furuncul numit Daniel Constantin… 

Revenind la ideea de siamezi, se pare că cei doi se înţeleg atât de bine pe cât s-ar înşelege nişte siamezi reali din care unul ar vrea să se facă scafandru iar celălat cosmonaut

Tocmai am văzut o întregistrare unde Daniel Constantin răspundea încercând să nu răspundă legat de numirea lu madam Kovesi la DVA…

Individul probabil se petrece mai puţin la astea decât la zootehnie chiar … Sincer mi-a fost milă de el… încerca să nu se pună rău nici cu Ponta nici cu Antonescu unul şef pe linie de partid, celălalt pe linie de guvern… 

E greu să vezi un individ mai penibil, e greu să vezi un papagal pe care, dacă îl asculţi cinci minute ţi se pare că dacă îi spui furuncul îi faci un mare şi nemeritat compliment…

UPDATE !

Antonescu: Ponta este la mâna lui Băsescu, nu câştigă nimic decât dacă vrea acesta

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, la Realitatea TV, că Victor Ponta s-a cramponat într-o poziţie de forţă pe tema procurorilor, menţionând că liderul PSD nu câştigă din această situaţie decât dacă vrea Traian Băsescu, premierul fiind la mâna şefului statului.

Potrivit lui Antonescu, Ponta s-a cramponat în legătură cu propunerile pentru procurori într-o poziţie de forţă, trecând peste aliaţi şi peste electorat.

„Ştiţi care e situaţia cea mai delicată pentru Victor Ponta, şi în care s-a aşezat şi sincer îmi pare rău? Victor Ponta la un moment dat, după ce a spus între paranteze şi s-a şi cumva martirizat pe chestia asta «Da, voi fi blamat acum de o parte din electorat, da sunt oameni care se supără pe mine, mi-o asum, lasă că pierd eu, dar fac treaba bună pentru România, compromisul pentru România». A mers mai departe şi a intrat cumva într-o demonstraţie de forţă. «De fapt vreau să demonstrez că eu, nu mai contează nici aliaţii, nu mai contează nici alegătorii, eu rezolv problema asta». Şi în sensul acesta domnul Ponta a insistat foarte mult şi s-a cramponat de propriile numiri, implicit de acest minister, vrând să facă o demonstraţie de forţă”, a spus liberalul la Realitatea TV.

Potrivit lui Antonescu, Ponta este acum la mâna lui Traian Băsescu.

„Ce e mai grav e următorul lucru: domnul Ponta nu câştigă nimic, chiar în termenii aceştia de forţă, decât dacă vrea Traian Băsescu. Victor Ponta este în acest moment la mâna lui Traian Băsescu”, a spus Antonescu.

El a adăugat că dacă Traian Băsescu nu dă curs acelor numiri, Victor Ponta este „într-o situaţie delicată rău”.

„Dacă Traian Băsescu nu dă curs acelor propuneri, Victor Ponta e într-o situaţie delicată rău, chiar în logica asta o forţei. Imaginaţi-vă că dacă totuşi câştigă o partidă, pe care o joacă singur, o câştigă numai şi numai sub pulpana şi cu autoritatea lui Traian Băsescu. Cum un om cu 70% din Parlament şi cu 60% din sufragiul ppopular ajunge în această situaţie la mâna unui om care e respins până şi de propriul partid, sau fostul partid, cum se explică această situaţie dramatică nu ştiu… dar o deplâng”, a spus liderul PNL.

El a mai spus că dacă premierul se răzgândeşte, lucrurile pot intra în normalitate pentru că PNL este gata să preia Ministerul Justiţiei şi să reia procedurile privind propunerile de procurori.

Sursa: mediafax.ro

Casus belli – Radu Gyr… (Să încercăm să analizăm la rece… )

Observ că de la o vreme revine în atenția publică Radu Gyr… poetul legionar…

Vreau să remarc un lucru. Cei mai criticăcioși dintre criticăcioșii care îl critică pe R.Gyr și pe cei care îl readuc în atenție, nu au nici un fel de scrupule în a Vorbi la superlativ despre Mihail Sadoveanu (Acesta între 1927 și 1930 a fost Venerabilul Lojii masonice ieșene „Dimitrie Cantemir”, iar din 1932 al Lojii „Moldova”, din același orient. Între 1930 și 1935 a îndeplinit următoarele demnități masonice: Mare Maestru Adjunct al Marii Loji Naționale din Româ­nia (MLNR), Pro Mare Maestru al MLNR, Mare Maestru al MLNR și Mare Maestru al Franc-Masoneriei Române Unite. Fratele său, Vasile Sadoveanu, de profesie inginer agronom, a fost, de asemenea, mason. După anul 1947, scrisul său virează spre ideologia noului regim comunist, publicând opere afiliate curentului sovietic al realismului socialist, celebre fiind romanul Mitrea Cocor sau cartea de reportaje din URSS Lumina vine de la Răsărit. Ca recompensă pentru această orientare, devine președinte al Prezidiului Marii Adunări Naționale, funcția politică maximă ocupată de un scriitor român în timpul regimului comunist și se bucură de toate privilegiile ce decurgeau din aceasta.), despre ”cel mai mare poet român” cum se autodefinea Adrian Păunescu, avea dreptate, avea 180 de kile în viu, sau, de ce nu taman pe ”poetul casei Ceaușescu” așa cum îl definea Europa Liberă pe Corneliu Vadim Tudor …  sau, de nu? Lucian Avramescu, unul din rahaturile poeziei românești, creatorul aberației care se numea Serbările Scânteii Tineretului

Nu …nu contează…  pentru eim Radu Gyr și cei care recită din opera sa ori care vorbesc de el sunt adevărați balauri.

Ce nu spun papagalii este că radu Gyr a fost arestat nu doare de comuniști ci și de Carol, şi de Antonescu…

Bine spune Tiberiu Orășanu, pe Tiberiuorasanu’s Blog articol preluat și pe Dictatura Justiției (loc unde l-a,m găsit): 

Radu Gyr

S-a declanşat zilele aceste o controversă despre o poezie, Ridică-te Gheorghe, ridică-te Ioane. Sau mai bine spus, despre un politician care a recitat-o de curînd, la o lansare de candidaţi. Spiritele  s-au încins dar, nimeni nu a încercat să vadă despre ce este vorba, cu adevărat. S-a spus despre autor, că a fost legionar. Este drept dar, Radu Gyr a fost ceva mai mult de atît: a fost un adevărat performer: a reuşit să fie întemniţat şi de Carol, şi de Antonescu, şi de comunişti. Pentru această poezie, a fost chiar condamnat la moarte, dar nu pentru vina de a fi fost legionar ci, pentru vina de a incita ţărănimea contra ordinii instaurate de comunişti. Puteţi citi o scurtă biografie a lui Radu Gyr pe portalul Creştin Ortodox . Încercaţi să nu uitaţi că acest om a petrecut peste 20 de ani după zăbrele. Şi vă ofer pentru reflecţie o altă splendidă poezie a acestui autor:

Iisus în celulă 

Azi noapte Iisus mi-a intrat în celula.
O, ce trist si ce-nalt parea Crist !
Luna venea dupa El, în celula
si-L facea mai inalt si mai trist.

Mainile Lui pareau crini pe morminte,
ochii adanci ca niste paduri.
Luna-L batea cu argint pe vestminte
argintandu-I pe maini vechi sparturi.

Uimit am sarit de sub patura sura :
– De unde vii, Doamne, din ce veac ?
Iisus a dus lin un deget la gura
si mi-a făcut semn ca să tac.

S-a asezat langa mine pe rogojina :
– Pune-mi pe rani mana ta !
Pe glezne-avea urme de cuie si rugina
parca purtase lanturi candva.

Oftand si-a intins truditele oase
pe rogojina mea cu libarci.
Luna lumina, dar zabrelele groase
lungeau pe zapada Lui, vargi.

Parea celula munte, parea căpătâna
si misunau paduchi si guzgani.
Am simtit cum îmi cade capul pe mana
si-am adormit o mie de ani…

Când m-am desteptat din afunda genuna,
miroseau paiele a trandafiri.
Eram în celula si era luna,
numai Iisus nu era nicairi…

Am intins bratele, nimeni, tacere.
Am intrebat zidul : nici un raspuns !
Doar razele reci, ascutite-n unghere,
cu sulita lor m-au strapuns…

– Unde esti, Doamne ? Am urlat la zabrele .
Din luna venea fum de catui…
M-am pipait… si pe mainile mele,
am gasit urmele cuielor Lui.

– – –

……….Cînd vom învăţa să nu mai judecăm oamenii numai după greşelile lor ci mai ales, pentru reuşitele lor eventual literare? Cînd vom începe să ne considerăm CREŞTINI şi în interior nu doar în semnele exterioare (închinare, pupat moaşte, etc)?

Pentru conformitate: Sursa 1, Sursa 2

La finalul articolului de mai sus, se face o trimitere spre unele din poeziile lui Radu Gyr pe site-ul: romanianvoice.com

1. Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!
2. Întrebare
3. Poveste
4. Îndemn la luptă
5. A mai murit încă unul
6. Cântec de leagăn
7. Leagăn fără cântec
8. Voi n-aţi fost cu noi în celule
9. Isus în celulă
10. Dă-mi chipul tău
11. O, brad frumos…
12. Baladă
13. Hangiul
14. Colind
15. Vecinul care-a murit

Cred că a ne rezuma doar la atât înseamnă a ne situa de o parte sau de cealaltă în această poveste. Nici măcar nu știu dacă e bine sau rău. 

Eu zic să citească fiecare, apoi să hotărască în ce parte e adevărul, să hotărască dacă Radu Gyr a fost sau nu mai rău decât masonul trecut la comunism Mihail Sadoveanu, comunistul dedicat Adrian  Păunescu, ori decât lingăii Corneliu Vadim-Tudor  și Lucian Avramescu.

Măcar, spre deosebire de cei patru pomeniți, Radu Gyr a rămas consecvent ideilor sale, lucru care l-a costat libertatea. Ceilalți au fost și sunt, doar (pentru a fi elegant) niște trestii care, din lașitate, s-au înclinat sub bătaia vântului, iar capul lau plecat umili pentru că ”sabia nu taie capul ce se pleacă”…

Măcar Radu Gyr a avut spre deosebire de aceștia coloană vertebrală… 

O fi chiar mai rău să ai coloană vertebrală decât de a te pleca vremurilor ca trestia? Să vedem…

Cel puțin corect cred că este să aruncăm o privire pe site-ul destinat lui Radu Gyr:  radugyr.ro.

 

Mai întâi, iată o scurtă biografie a lui Radu Gyr:

Radu Demetrescu-Gyr s-a nascut în anul 1905 la Câmpulung-Muscel. Licentiat în Litere, a debutat în anul 1924 odata cu aparitia volumului Linisti de schituri, volum care s-a bucurat de o mare apreciere, atât în rândul publicului cât si al criticii românesti. Colaborator statornic în perioada dupa debut la revista Universul literar si apoi la alte reviste literare de formatie nationalista (Gândirea, Gând Românesc, Sfarma-Piatra, Decembrie, Vremea, Revista Mea, Revista Dobrogeana si altele, precum si la ziarele: Cuvântul, Buna Vestire, Cuvântul Studentesc etc.), Radu Gyr a publicat numeroase articole, studii literare si poezii. 

Membru de seama al Miscarii Legionare, Comandant Legionar si sef al regiunii Oltenia. Conferentiar la Facultatea de Litere si Filosofie din Bucuresti. Este autorul versurilor cântecelor Sfânta Tinerete Legionara, Imnul Mota-Marin, Imnul Muncitorilor. 

Laureat al mai multor premii ale Societatii Scriitorilor Români si ale Academiei Române. În 1940, pe timpul guvernarii legionare a fost director general al teatrelor. În aceasta calitate ia initiativa înfiintarii Teatrului Evreiesc. 

Dupa detentia de sub regimul lui Carol al II-lea este închis si de Antonescu, apoi este eliberat si trimis spre „reabilitare“ în batalioanele de la Sarata. În 1945, regimul comunist îl încadreaza în „lotul ziaristilor“ si îl condamna la 12 ani. Revine acasa în 1956, dar dupa doi ani este din nou arestat si condamnat la moarte pentru poezia Ridica-te Gheorghe, ridica-te Ioane! Sub regimul comunist a executat aproape 16 ani de detentie. 

A suferit chinuri inimaginabile în închisoarea Aiud, cu un regim de celula aspra. Bolnav grav, cu un prolaps rectal gangrenat, cu hepatita, infiltrat pulmonar TBC, hemofilic, i s-a refuzat orice ajutor medical. Carturarul Radu Gyr a lasat în urma o opera poetica de valoare unica, la care se alatura o multime de studii si eseuri critice, raspândite în periodicele românesti de-a lungul anilor si care, desigur, vor fi publicate într-un viitor volum antologic. 

A trecut în vesnicie în anul 1975 (28.04).

În continuare, iată opera lui Radu Gyr:

Texte disponibile   Volumul Balade   [descarca PDF] Volumul Lirica Orala   [descarca PDF] Volumul Poeme de Rasboiu   [descarca PDF] Volumul Poezia în catuse   [descarca PDF] Volumul Stele pentru Leagan   [descarca PDF] Conferinta Studentimea si idealul spiritual   [descarca PDF]   OPERE – lista completa   Linisti de schituri (poeme), 1924. Volumul de debut literar al poetului Radu Gyr;  Plânge Strâmba-Lemne (poezii). Editura Flamura, Craiova, 1927;  Cerbul de lumina (poezii). Editura Casei Scoalelor, Bucuresti, 1928;  Fauritorii unui ideal (conferinta-studiu tinuta la Societatea Tinerimii Române, 1932);  Stele pentru leagan (poezii). Râmnicu Vâlcea, 1936;  Poesii; Prefata. În volumul: Popas în lacrami de Soimu George, Bucuresti, 1937;  Evolutia criticei estetice si aspectele literare contemporane. Editura Haralambie V. Eugenu, Bucuresti, 1937. 232 pag.;  Scufita rosie (în colaborare cu N. Milcu). Editura Cartea Româneasca, Decembrie 1937, Bucuresti;  Balada si eroism (studiu). În: Gândirea, XVII, Nr. 4, Aprilie 1938;  Curcubee si florete; Studentimea si idealul spiritual (studiu); Abecedar, 193(?);  Cununi uscate (versuri). Editura Cartea Româneasca, Bucuresti, 1938.  Corabia cu tufanici. Tipografia Universul, Bucuresti, 1939;  Poezii de razboi. Vol. I-II, Bucuresti, 1942;  Balade. Bucuresti, 1943 (vezi si Gândirea, 1943);  Poezii din închisori. Editura Cuvântul Românesc, 1982, Canada, pag. 3-179;  Suferinta, Sacrificiul si Cântecul. În: Al paso con L’Arcangelo, Edizioni all’Insegno del Veltro, Genova, 1982, pag. 45-62;  Balade. Editura Curierul, Santa Clara, 1983 (culese din volumele Cununi uscate (1938) si Balade (1943);  Sângele temnitei – Balade. 29 Aprilie 1993, Timisoara

Accesând acest linc, doritorii pot vedea și câteva poze cu și despre Gyr: http://www.radugyr.ro/index.php?menu=foto

Articole, recenzii   [Horia Sima] – CELE MAI CRÂNCENE INFRÂNGERI – SUNT RENUNTĂRILE LA VIS (1981) [Nicolae Nicolau] – Radu Gyr, 25 (Permanente, mai 2000) [Bogdan Munteanu] – Interpretari ale lui Radu Gyr (Permanente, 2003) [Robert Ungureanu] – Omul Radu Gyr [N.S. Govora] – Vine Radu Gyr (1979) [Gheorghe Andreica] – Cel de-al treilea martiriu al lui Radu Gyr [Simona Popa] – Radu Gyr [Anatol Ghermanschi] – Puterea in Cultura [Adrian Crupa] – Necesitate si lux in poezia spatiului concentrationar   Conferinte, comemorari   [Bucuresti] – Noua Dreapta Bucuresti l-a comemorat sambata 28 aprilie Radu Gyr (2007) [Cluj] – Noua Dreapta Cluj il comemoreaza pe marele poet Radu Gyr (2005)

Și, în fine, iată că am ajuns și la muzică:

[Muzica] Proiectul Radu Gyr – Sangele temnitei (2005)   2 8 1 ascultă Blestemul aiudului ascultă Imn mortilor ascultă Indemn la lupta ascultă Isus in celula ascultă Leagan fara cantec ascultă Ne vom intoarce intr-o zi ascultă Ridica-te, Gheorghe, ridica-te, Ioane ! ascultă Tacem din gura ascultă Pentru a salva melodiile faceti click dreapta pe „ascultă” si alegeti „Save (link) as”

După cum deja știe cam tot românul cât de cât interesat, Mihail Neamțu , în ediția online a Evenimentului zilei , la data de 9 Noiembrie, 2012, Silviu Sergiu publică un articol numit: 

Sfântă tinerețe electorală! Despre legionarism de operetă

Silviu Sergiu

Gestul lui Mihai Neamțu de a recita o poezie scrisă de poetul Radu Gyr este discutabil. Nu pentru că nu avea voie să recite poezia „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!”, un poem cu calități lirice remarcabile. Ci pentru că a facut-o in locul și la momentul nepotrivit.

În legătură cu Radu Gyr lucrurile sunt clare. A fost un poet foarte important. Are locul său bine definit în istoria literaturii române. Poeziile sale au fost scrise cu mult har. 

A avut și o latură detestabilă, din cauza convingerilor sale politice detestabile. A fost comandantul legionar in regiunea Oltenia. Unele poezii ale sale au înfierbântat inimile și mințile unor criminali. Aceștia au ucis de-a valma evrei și români, mânați de îndemnul din ”Sfântă tinerețe legionară”: ”Și-avem doar gloanțe pentru trădători”. Un imn în care Gyr nu precizează cine sunt trădătorii, lăsând decizia la latitudinea camarazilor săi de arme, fapt care a sporit, probabil, numărul victimelor nevinovate. 

Dacă Mihai Neamțu ar fi recitat „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!” la un cenaclu literar ar fi fost un gest inofensiv. Nu s-ar fi vorbit a doua zi despre Radu Gyr- antisemitul. Ar fi fost și penibil, fie și pentru că poezia nu este antisemită. S-ar fi vorbit de Radu Gyr- poetul remarcabil. În mod justificat.  

Mihai Neamțu a rostit aceste versuri la un eveniment electoral, a unei formațiuni de dreapta. Asta schimbă datele problemei. Pe scena Operei Naționale,  „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!” nu a fost doar o poezie foarte frumoasă. Încărcătura ei simbolică a fost alta. A fost un mesaj țintit către un public avizat, un electorat situat la extrema Dreptei, care se înflăcărează nu doar datorită valorii literare, ci și pentru că aparține unui poet legionar. Luni seara, acestui tip de electorat Mihai Neamțu i-a fost simpatic. Poate chiar atractiv din punct de vedere electoral.

Nu stim cat de mare este acest electorat. Putem doar banui ca a crescut in ultima vreme, din cauza crizei economice si a degradarii spatiului public romanesc. Partidele stiu insa dimensiunea lui, dar nu dau niciodata publicitatii cifrele din sondajele interne. Nu cred ca este un electorat de neglijat.

O parte dintre acești alegători nu au o educație consistentă. Îi regăsim în galeriile de fotbal. Pentru ei a fi legionar este o mare calitate, pentru ca au ceva impotriva tiganilor, homosexualilor si evreilor. Aceștia îl admiră pe Gigi Becali pentru abordările sale fascistoide, indiferent că țin cu Steaua, Dinamo sau Rapid. Nu il voteaza neaparat, pentru ca nu stie carte. Ar putea sprijini insa un politician erudit, despre care au auzit ca ar fi legionar. Din acest punct de vedere, acuzatiile de legionarism i-ar putea prinde bine lui Mihai Neamtu.

Un al doilea segment al acestui electorat este format din persoane educate, trecute de prima tinerete. Sunt intelectuali de dreapta, care pe vremea comunismului vedeau in Radu Gyr un „poet al inchisorilor comuniste”, un disident care a luptat in numele lor cu regimul comunist. Pentru curajul de a se opune bolșevicilor, i-au iertat pacatele de pe vremea cand era legionar. Îi sufletul acestora, poezia „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!” a avut un ecou aparte. 

Mai exista si un al treilea segment este compus din tineri care pot fi lesne sedusi de rolul mesianic pe care legionarismul il atribuie poporului nostru. Romanii de astazi au nevoie sa auda ca nu sunt codasii Europei, ca li se face o nedreptate majora fiind tratati in acest fel. Acesta este electoratul care-l admiră pe Dan Puric, fiind captiv al carismei acestuia. Un personaj pe care Andrei Pleșu l-a portretizat excelent, într-un interviu din ”Adevărul”. ”Domnul Dan Puric a făcut un sindrom de guru. Părerea mea sinceră este că el nu este pregătit pentru acest rol, din două motive. Unu: se simte indecent de bine în el, iar asta se vede din mica pompă profetică a discursului. Doi: n-are cultură suficientă, iar asta se vede din modul cum dă citate. Citatul este nemilos. Felul cum citezi te dezbracă. Regula e să nu citezi mai mult decât citeşti”.  

Un discurs politic, cum este cel în care Mihai Neamțu a inserat poezia lui Radu Gyr, are drept scop sa convinga alegători. Erudit și inteligent, mi-e greu să cred că Mihail Neamțu nu a realizat adevărata simbolistică a gestului său si nu a anticipat ecourile negative. S-a gandit probabil ca raportul costuri- beneficii este bun. 

Nu cred că Mihail Neamțu  este un extremist ce trebuie eliminat din politica românească. O fi tânjit în tinerețe după o Românie ca soarele sfânt de pe cer, o fi evocat memoria Căpitanului, dar și-a pus cenușă în cap pentru asta. Poate fi un semn că s-a copt pentru politică. Cred ca este nedrept să fie acuzat de negaționism. Nu exista suficiente dovezi pentru a i se organiza un proces public. 

Este însă un politician care, pe scena Operei Române, și-a dovedit șiretenia și, într-o bună măsură, lipsa de scrupule. Un politician care a recurs, indirect, la memoria unor personaje istorice detestabile, chiar dacă înzestrate cu har literar, pentru a strânge voturi. 

Când gesturile sale au fost sancționate public, s-a făcut că nu înțelege de ce este acuzat. Ipocrizia il desavarseste ca politician, pentru ca este o modalitate de a nu bate definitiv în retragere, de a nu-i dezamăgi pe cei pe care a vrut să-i seducă.

EVZ.ro

Cred că trebuie să fac aici o precizare… mie mi se pare extrem de interesant… după, ascultarea acestor melodii pe versuri de Radu Gyr, parcă mă simt mai român … mai mândru că sunt român ca și el… O fi ciudat?

Însă, dacă doar rostesc numele: Mihail Sadoveanu, Adrian Păunescu, Corneliu Vadim-Tudor, Lucian Avramescu ori, de ce nu?, Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Crin Antonescu, Victor Ponta, Adrian Năstase, Daniel Constantin, Ecaterina Andronescu, Gigi Becali, Dan Voiculescu, Radu Tudor, Dana Grecu, Mircea Badea, Victor Ciutacu, Dan Diaconescu (bine, ăsta e țigan, deci se pune doar pe jumătate) etc … parcă am un sentiment de jenă dacă afirm: ”Sunt român ca și ei …”

Oare să nu fie vorba decât de faptul că am accesat lincurile aflate sub lista aceasta de nume? (Numele fiecăruia conține un linc și cine dă clic va fi ”transportat” spre siteuri unde putem vedea cam ce îi poate pielea fiecăruia)

 

A înnebunit Ponta

Dovada LOVITURII DE STAT. Ponta a semnat un document sinistru.

CNSC vrea controlul TVR şi instituirea dictaturii populare!

Autor:  Mircea Marian

Un document obţinut în exclusivitate de Evenimentul Zilei, semnat de Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), arată că liderii USL sunt „de acord, în principiu” cu lista obiectivelor propuse de Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC), printre care şi desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS. RĂMÂI PE EVZ pentru a afla mai multe detalii despre acest document. Premierul Ponta a susținut că nu știa lista obiectivelor propuse de CNSC.

Potrivit documentului CNSC, şi pe care Ponta l-a agreat, aceste instituţii sunt „instrumente politice” sau „structuri de poliţie politică de tip stalinist”.

Un alt „obiectiv imediat” al CNSC şi USL este „anularea restricţiilor de tip poliţie politică şi lustraţiilor”. De asemenea, cele două părţi sunt de acord ca preşedintele României să poată fi suspendat de către cetăţeni, „printr-un milion de semnături”.

Acordul dintre USL şi acest consiliu al societăţii civile are şi o serie de prevederi economice şi sociale. Printre altele, ar urma să fie elaborat un nou Cod al muncii, guvernul va renunţa la disponibilizăristaţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit” sau renunţarea la privatizarea Tarom, Cuprumin şi CFR Marfă. Contractul cu Roşia Montana Gold Corporation ar urma să fie anulat.

Mai multe obiective se referă la revoluţionari – ale căror drepturi urmează să fie restabilite la nivelul stabilit în 2004. USL este de acord „în principiu” ca ofiţerul Alexandru Gheorghe, care a participat la mitingul din Piaţa Universităţii, la începutul anului 2012, să fie reactivat.

CNSC, reprezentat de către preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, colonelul Dogaru, anunţă, în acelaşi document, că doreşte „schimbarea regimului”, prin demisia preşedintelui României şi alegeri anticipate separate.

UPDATE 2:

Premierul Victor Ponta a declarat, azi, că „este o nouă intoxicare tipică pentru B1 și stafful domnului Băsescu”. El a susținut că fiecare punct din documentul cu propunerile CNSC urma să fie discutat. „Documentul nu are nici o legătură cu USL-ul, acolo fiind lucruri aberante”,  a mai afirmat Ponta, care a acuzat-o pe jurnalista de la B1 care l-a chestionat în legătură cu această chestiune că nu știe limba română. El a susținut că nu a văzut niciodată „lista obiectivelor” propuse de CNSC-ul reprezentat de colonelul Mircea Dogaru și a întrebat, retoric, cine este acest colonel. La insistențele presei, Ponta a repetat că documentul CNSC nu are nicio legătură cu USL. 

UPDATE: Cererile CNSC ar transforma România într-un lagăr post-apocaliptic

Documentul pus în fața liderilor USL de către CNSC, numită de-a lungul materialului Societatea Civilă, cuprinde o listă de cereri, intitulată Obiective Imediate, și care este împărțită pe mai multe domenii de interes – social, politic, administrativ etc.
Aceste „Obiective imediate” cuprind cereri aberante într-un stat de drept, unele lăsându-te stupefiat. Sunt cereri de tip Revoluție populară, din vremea Rusiei bolșevice sau din celelalte mișcări comuniste din estul Europei, Cuba și America de Sud. Ponta, Chițoiu și Constantin și-au pus semnăturile pe acest document, declarându-se de acord „în principiu” cu toate cererile.

Iată mai multe exemple: 

La Capitolul A, Restaurarea Democrației, punctul 7 spune:
„Modificarea Constituției în sensul acordării dreptului de suspendare a președintelui de către cetățeni, printr-un milion de semnături (…)”. 
O asemenea posibilitate de suspendare a șefului statului nu există în nicio țară din Uniunea Europeană. 

La punctul 8 se cere: „Renunțarea la reforma administrativă a județelor”.

Vor controlul asupra TVR

La punctul 10, CNSC vrea să aibă controlul asupra TVR: „Consiliul de Administrație al televiziunii publice să aibă în componență doi reprezentanți ai CNSC”.

Mai departe, la punctul 19, se cere garantarea eradicării sărăciei: „Ridicarea nivelului de trai la un salariu minim garantat, pentru un trai decent și fără discriminare la coșul zilnic de hrană”.

Altă regulă instituită de CNSC, la punctul 21: „Abrogarea HG-urilor și OUG-urilor care au stabilit renunțarea la drepturile prevăzute în contractele colective de muncă, sporuri, al 13-lea salariu, tichete de masă, vacanță, creșă etc”. 

Dogaru visează la o nouă dictatură populară în care el să fie cenzorul suprem

Capitolul B începe cu o cerere halucinantă: controlul CNSC asupra tuturor instituțiilor statului. Iată paragraful:
„1. Asigurarea pârghiilor necesare, în vederea garantării realizării cererilor Societății Civile (cetățenilor) legitime. Astfel, solicităm ca în fiecare organ sau structură de putere și administrativă (Parlament, Guvern și Agențiile sale, ministere și alte organe ale Administrației Centrale, organele locale ale Puterii și Administrației etc.) să fie incluși 2-3 reprezentanți ai Societății Civile, experți și profesioniști în materie, care să formeze un birou de avizare a tuturor deciziilor și măsurilor cu caracter general, adoptate de organele respective și care vizează populația sau diverse organe și categorii ale acesteia. Acești reprezentanți ai Societății Civile vor fi persoane de legătură cu organele respective și ele trebuie consultate permanent în diverse ocazii.”

Practic, Dogaru cere liderilor USL – iar aceștia au fost „de acord în principiu” – anularea atribuțiilor tuturor instituțiilor statului și punerea acestora la dispoziția unor comitete populare, numite „Societatea Civilă”, ca pe vremea Revoluției Bolșevice. În fiecare instituție din România ar urma să există un birou în care niște „experți” din popor să devine cenzorii oricărui act executiv. 

La punctul 2, din Capitolul B (Dreptul de a monitoriza instituțiile statului) apare o altă solicitare incredibilă, din registrul „Dictaturii populare”:
„Măsuri privind asigurarea Societății Civile și a cetățenilor români pentru prezentarea doleanțelor lor periodic în mass-media românească, și în special a celei finanțate de către stat.”
Astfel, Dogaru vrea spațiu de emisie garantat la TVR, Radio Actualități etc.

Un pumn în gura intelectualității: desființați GDS!

La punctul 5 apare o lovitură de ciocan. CNSC vrea desființarea GDS!
„Desființarea Grupului de Dialog Social și înlocuirea sa cu un Consiliu Academic Civil Cultural și Spiritual sau CNSC în vederea stimulării contactului și dialogului Puterii cu Societatea”. 
GDS este o organizație independentă, non-guvernamentală, și nu poate fi desființată dacă așa vrea Guvernul. Delirul acestei formulări denoto pretenție dictatorială: nimeni nu mai are voie să vorbească în afară de CNSC. 

La Capitolul C, Munca, se cere demolarea tuturor reformelor în domeniul stimulării muncii și instituirea restaurației, sub forma unei dictaturi sindicale. CNSC vrea abrogarea Codului muncii, normarea obligatorie a muncii în cadrul multinaționalelor, abrogarea Legii dialogului social, renunțarea la disponibilizări. Punctul 8 este anacronic: „Administrarea stațiunilor de odihnă să fie făcută de către sindicate, iar stațiunile de tratament să fie administrate de către organizațiile de pensionari, deoarece ei le-au construit.”

Documentul mai cere asigurarea locurilor de muncă pentru tineri și pentru revoluționarii din 1989, crearea de noi locuri de muncă în administrația publică și, la sfârșit, urmărirea unui interes personal: „Acordarea drepturilor salariale și de pensie membrilor structurilor CNSC aflate în proces cu guvernul/angajatorul, pe toată durata procesului și cu prioritate (…)”.

Acordul între USL şi CNSC a fost semnat la 13 iulie. DOCUMENT EXPLOZIV

Sursa: evz.ro

Vezi și alte articole de același autor, Mircea Marian

CITIȚI ȘI:

• Familia Ponta, în asociere cu grupul Golden Blitz în afaceri de milioane de euro cu statul
• Victor Ponta: Comisarul european Viviane Reding este în campanie pentru PDL
• ANALIZĂ EVZ. Lovitură de stat în patru acte: motivele pentru care referendumul este ilegal
• Cezar Preda: CCR a confirmat ieri tentativa de lovitură de stat a USL

Jurnaliștii obedienți ai USL nu sunt decât niște tromboniști care spun ce li se cere să spună…

Cred că oricine se uită din când în când la Antena 3 sau la alte televiziuni de știri obediente USL știe că cei de acolo fac mare paradă de faptul că ei sunt o televiziune unde independența este cuvântul cheie… evident că dacă privește mai multe emisiuni la rând în aceeași zi va observa că subiectele sunt reluate de mai multe ori, schimbându-se doar realizatorul și invitații…

De unde acestă situație? Simplu, de la faptul că Antena 3 și alte televizuni nu sunt decât niște  megafoane în care tot ce se discută e hotărât la USL, iar cei care prestează acolo nu sunt decât niște tromboniști de cea mau joasă speță.

Legat de isteria Danei Grecu de exemplu, spuneam fără a fi citit cele două articole de mai jos pentru simplul fapt că încă nu fuseseră scrise, spuneam că mi se pare că totul merge după un scenariu, iar grohăitoarea urlătoare  guristă a Antenei 3 se enervează pur și simplu (probabil din cauza unei regretabile labilități intelectuale) când vede că schema după care discuția ar trebui să se desfășoare…

Datorită faptului că unii ar putea spune că nu e adevărat deoarece ar părea cusut cu ață albă, am ales două articole care vorbesc despre asta.

unul de pe site-urile  emediabacau.ro și b1.ro

Jurnaliștii de casă ai Guvernului Ponta: Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu, Bogdan Chiriac…

În timp ce Crin Antonescu îşi prelua marți mandatul, Victor Ponta discuta cu liderii USL,, dar şi cu jurnaliştii apropiaţi actualei Guvernări. Este pentru a doua oară când premierul “copy-paste” convoacă la guvern jurnaliştii de casă. În schimb, restul presei a fost anunţată că declaraţia de la ora 14.15 nu va mai avea loc.

Victor Ponta a ajuns la Palatul Victoria în jurul orei 11:00, iar la momentul transmiterii acestei știri discută cu câțiva jurnaliști care aparțin unor trusturi de presă apropiate actualei puteri.

Potrivit B1 TV, la ședință se află jurnaliști precum Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu sau Bogdan Chiriac. Premierul le oferă, cel mai probabil, detalii cu privire la deplasarea pe care o va avea în următoarele zile la Bruxelles, unde urmează să se întâlnească cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la instabilitatea politică din România.

Premierul Victor Ponta a anunțat că a discutat vineri cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, căruia i-a comunicat punctul de vedere al Guvernului în ceea ce privește politica din România. De asemenea, cei doi au stabilit să se întâlnească joi, la Bruxelles, pentru a discuta pe această temă.

Autor: mihai ena  

Sursa: emediabacau.ro

Victor Ponta, în discuții cu jurnaliștii de casă ai Guvernului: Află cine este prezent la ședința cu premierul

În timp ce Crin Antonescu îşi prelua marți mandatul, Victor Ponta discuta cu liderii USL, Daniel Chiţoiu, Liviu Dragnea şi Daniel Constantin, dar şi cu jurnaliştii apropiaţi actualei Guvernări. Este pentru a doua oară când premierul convoacă la guvern jurnaliştii de casă. În schimb, restul presei a fost anunţată că declaraţia de la ora 14.15 nu va mai avea loc.

Victor Ponta a ajuns la Palatul Victoria în jurul orei 11:00, iar la momentul transmiterii acestei știri discută cu câțiva jurnaliști care aparțin unor trusturi de presă apropiate actualei puteri. 

Potrivit B1 TV, la ședință se află jurnaliști precum Oana Stancu, Radu Tudor, Cătălin Striblea, Ion M. Ioniță, Victor Ciutacu sau Bogdan Chiriac. Premierul le oferă, cel mai probabil, detalii cu privire la deplasarea pe care o va avea în următoarele zile la Bruxelles, unde urmează să se întâlnească cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la instabilitatea politică din România.

Premierul Victor Ponta a anunțat că a discutat vineri cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, căruia i-a comunicat punctul de vedere al Guvernului în ceea ce privește politica din România. De asemenea, cei doi au stabilit să se întâlnească joi, la Bruxelles, pentru a discuta pe această temă.

Sursa: b1.ro

Ponta fotomodelul, Marga uitucul

Îmi amintesc cum se duceau Ponta, Antonescu și mulți alți reprezentanți ai USL pe la televizor și se rupeau în figuri cu măsurile spectaculoase pe care le vor lua când vor veni la putere pentru a salva România din dezastrul în care ar fi împins-o Guvernele succesive Boc împreună cu PDL și, evident, Traian Băsescu. Imediat după venirea la putere se vor deschide școlile și spitalele, iar bugetarii vor fi reangajați, sporurile, salariile și pensiile  nu doar că vor reveni la valorile de dinainte de tăiere, dar vor fi chiar mai mari.

Atunci ziceau că există bani de nu vom  ști ce să facem cu ei, iar TVA-ul va fi scăzut la niște valori care vor uimi lumea… Bine, nu detaliau despre ce măsuri e vorba, dar siteuri ca cel al lui ponta spuneau ce și cum, publicând tot felul de grafice, evident copiate de prin manuale de economie.

Observ că măsurile alea sunt într-adevăr spectaculoase, doar că sunt altele un picuț diferite …

Cea mai prima din măsuri a fost numirea lui Daniel Constantin la Ministerul Agriculturii. Misiunea lui era să îl salveze pe Felix, stăpânul lui de la plata a vreo 60 de milioane de euro.

Presa neobedientă s-a prins de șmecherie și a făcut scandal. Neavând tupeul lui Ponta, Daniel Constantin nu își permite să ”lucreze” pe față, așa că Voiculescu, stăpânul lui imaginează o altă stratagemă.

Își anunță demisia din calitatea de parlamentar invocând ceva legat o propunere a sa cu privire la ceva din domeniul  evaziunii fiscală, astfel că dosarul său unde se judecă de ani de zile cu Ministerul Agriculturii, dosar care se apropie de finalizare, ar urma să fie reluat de la zero la un tribunal de undeva unde probabil el ar avea controlul și unde s-ar putea ca Ministerul să anunțe surprinzător că renunță la pretenții…

Altă măsură de scoatere a țării din criză s-a văzut în cazul Năstase.

După ce au dus procesul ”Trofeul Calității” spre intrarea în prescriere a faptelor, dar unde, se pare că din punctul de vedere al USL ceva nu a funcționat, dosarul e rezolvat: Bombonel la bulău… Pată urâtă rău pe obrazul USL, singura șansă, ceva spectaculos.

Se înscenează o sinucidere, doar că din prea mult zel, totul e cusut cu o ață mult prea albă… treaba răsuflă, Bombonel ajunge după gratii.

Miniștrii incompatibili sau plagiatori, incompetenți sau compromiși în alte guvernări sunt aduși în guvern. Presa neobedientă îi execută unul după altul, iar peste toată nasulia explodează și povestea cu plagierea  lucrării de doctorat a lui Ponta…

Acesta afișează printre scrâșnelile de măsele un optimism exagerat. Lumea nu înțelege … se află: cei care ar trebui să îi cerceteze lucrarea (copy-paste-ul, ca să fim mai clari) nu sunt înlăturați. Li se mai adaugă încă 25 de suflete…

Ponta e fericit … hehehe … glumeam… nu e fericit, e ultra fericit ca orice pițipoancă ce a prestat prin parcările patriei și care se vede prezentând meteo la Antena 3 sau stând pe scaun și arătându-și ca din greșeală chiloții în emisiunea lui Capatos, ”Un show păcătos”.

Prezent la Bruxelles, Ponta e foarte fericit că are ocazia să se fotografieze alături de oameni serioși, deci, peste ani, va putea să arate că a fost totuși Cineva. Cu majusculă…

Da, doar să facă poze, deoarece mandat să fie acolo nu are. Simplu, nu i-a dat Băsescu.

Conform Constituției, la Consiliul Europei România trebuie să fie reprezentată de Președinte, aceasta fiind una din obligațiile dar și dreptul său. Președintele, îl poate desemna pe Premier să îl reprezinte. 

Ponta zice că Președintele nu mai are în spate decât cinci persoane de la Curtea Constituțională. Poporul i-ar fi dat lui mandat…

I-auzi… care popor? poporul Dan Diaconescu poate…

Legat de mandatul lui Băsescu, acesta e președinte deoarece a devenit președinte în urma unui vot dorect, popular. 

El, Ponta, a devenit premier prin coruperea unor parlamentari PDL, ba mai mult, formațiunile politice care l-au făcut premier nu au primit în această formă nici un vot la ultimele alegeri parlamentare. Atunci au participat ca Alianța PSD+PC și PNL… Acum vedem o alianță PNL+PC aliată la rândul ei cu PSD. Deci vorbim de formațiuni (partide și alianțe) politice noi neexistente la alegeri…

Pentru a avea un mandat direct de la popor ar fi trebuit să fie un referendum. N-a fost. Indirect acest mandat, sau drept de reprezentare, putea fi adoptat de Parlament în urma unei hotărâri, decizii sau legi. Nu există… Doar o declarație… atât.. ceva fără nici un fel de putere legală…

Declarația aceea e similară cu o eventuală declarație dată și dacă doi parlamentari simind că îi ustură hârtia igienică portocalie, și e musai să cumpere una jumătate roșie și jumătate galbenă.

Nțț, nu are nici o valoare… Ponta nu are drept de semnătură… Iar prezența lui la Bruxelles fiind una ilegală din punct de vedere a legislației române, Ponta pare a se apropia tot mai mult de situația guru-ului său politic, Adrian Năstase… 

În fine, dă Ponta dorește să își urmeze pas cu pas prin pușcăriile patriei ca pe un înaintemergător pe Năstase … nu pot decât să îu urez succes… Ba dacă dorește mai poate lua vreo doi cu el… nu dau nume că după aceea va zice Șova că am ceva cu el… din fericire n-am.

Aș zice totuși că ar fi bine să se grăbească să poată veni careva care respectă măcar Constituția, legea fundamentală a țării…

P.S. Ah, să nu uit, îl rog pe Ponta să nu uite să îl ia cu el când pleacă spre Rahova și pe ministrul de externe … poate astfel ramolitul domn Marga își va aminti ca atunci cât Președintele îi cere să facă și el comisionul de a trimite la Bruxelles corespondența, să o facă… o fi ea Uitarea, conform poetului scrisă în legile omenești, dar cei care uită prea mult trebuie să se dea deoparte și să ia niște lecitină… printre gratii …