Arhiva

Posts Tagged ‘declaraţii’

Deputata Cosette Chichirău: „ Când simți că pierzi controlul, dai vina pe dușmani imaginari. Așa se întâmplă și cu Liviu Dragnea …”

10 Iulie 2017 3 comentarii

Mă uitam ieri la Liviu Dragnea, invitat la România TV. 

Parcă vedeam o scenă dintr-o piesă în care personajul principal este bântuit de fantasmele unui delirum tremens când vede gândaci și monștri atacându-l… 

Cu o dezinvoltură ce părea a arăta că e rupt de realitate, că Universul însuși uneltește împotriva sa și a partidului său ( a se citi ”partidul său” cu sensul de proprietate personală) ei fiind cei care au toate soluțiile la problemele țării, dar, oameni răi și forțe oculte li se pun în care de parcă nu doar în urmă cu câteva zile își demolau propriul guvern și spuneau că vor lucra după un alt program de guvernare, deși, cu doar o săptămână mai înainte nu mai puteau de excitați în fața perfecțiunii acestuia.

Cumva, cred că Dragnea, din cauza disperării că indiferent ce face, faptul că va păși pe poarta închisorii e ceva sigur, problema nefiind dacă, ci când se va întâmpla.

Fără a argumenta în nici un fel, spunea că dezvăluirile făcute de jurnaliștii de la Rise Project nu sunt altceva decât niște fabulații făcute la comanda miliardarului George Soros, că el nu are nici un fel de afaceri în Brazilia sau altundeva, aproape că îi vedeam nimbul de Sfântul Liviuț … 

Nu se înșurubează … dacă nu are afaceri, de unde are averea? O avea un batalion de mătuși Tamara? O fi câștigal la loterie?

Ce ciudat, cu doar o zi înainte, intrat la telefon, Teodor Niţulescu, cel care a fost prefect de Teleorman vorbea de un miliard și jumătate de euro, bani deturnați de Dragnea … 

Deputata Cosette Chichirău, într-o postare făcută pe contul său de Facebook consideră că Liviu Dragnea simte că a pierdut controlul și de aceea ar da vina pentru atacurile asupra sa pe George Soros

Când simți că pierzi controlul, dai vina pe dușmani imaginari. Așa se întâmplă și cu Liviu Dragnea: oamenii își pierd încrederea în el, intențiile sale de a-și urmări doar propriul interes sunt din ce în ce mai vizibile, iar colegii de partid, cei care l-au urmat doar pentru a-și atinge scopurile, îl părăsesc acum.

Delirul apărut în urma perioadei sale de glorie mă îngrozește și mă întristează. Cred că e timpul ca Dragnea să își asume soarta și să își dea seama că singura persoană care lucrează la linșajul lui este el însuși, pentru că el e cel care a adunat în portofoliu atât de multe fapte de corupție și trebuia să știe că nu va fi tolerat mult timp și vor ieși curând la iveală.

Doamna deputat postează și un link spre un articol publicat de Iulia Iancu pe siteul România Liberă:

Liviu Dragnea: Tot răul vine de la George Soros. Vor doar să mă înlăture pe mine şi să distrugă PSD

de Iulia Iancu

Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a declarat, la postul de televiziune România TV, că „marele său dușman și al PSD-ului este miliardarul american George Soros”.

„Transmit şi acum. Nu o să cedez. Totul vine de la George Soros. Tot acest rău. E o campanie începută din februarie 2016 împotriva mea şi a PSD. E bine organizată şi finanţată. Nu pot opri creşterea popularităţii PSD şi a actului de guvernare. Măsurile de guvernare produc efecte. Vor doar să mă înlăture pe mine şi să distrugă PSD. E o chestiune foarte organizată şi se vede cu ochiul liber.”, a spus Dragnea.

Șeful PSD a mai declarat, în luna aprilie, că „atacurile” la adresa sa, desfăşurate de politicieni precum Ponta, Băsescu şi Daniel Constantin, şi de anumite publicaţii sunt coordonate şi că „unii” afirmă că ar fi coordonate de SRI, iar „alţii”, de Soros.

„Există acest pachet de oameni politici şi jurnalişti care sunt foarte bine coordonaţi. Poate este o simplă coincidenţă şi poate domnul Victor Ponta nu are nicio legătură cu dumnealor. Unii spun că are, alţii spun că n-are. Există, se pare, o dorinţă din partea unora ca eu să fiu vulnerabilizat şi în partid şi nu numai”, a adăugat Dragnea.

 

El a arătat că a văzut la „unele” site-uri o „abordare securistă”, întrucât au publicat „aşa-zise anchete jurnalistice care de fapt nu spun nimic”.

„Unii zic că ar fi o coordonare de la SRI. Îmi vine greu să cred. Alţii zic că ar fi o coordonare şi o comandă de la Soros, pe care l-am tot atacat şi am să-l atac întruna pânâ când ţara asta va reuşi să scape de toată influenţa acestui om nefast. (…)„Alţii spun că urmăresc să influenţeze procesul în care mă aflu, să creeze impresia uni om rău şi să influenţeze decizia judecătorilor. Sper că nu se va întâmpla asta”, a adăugat Dragnea.

Întrebat care ar fi miza acestor atacuri „coordonate”, Dragnea a răspuns: „Să mă slăbească foarte mult”.

 

Alina Gorghiu crede că ar fi bizar ca Dragnea să creeze o criză în PSD demolând Guvernul Dragnea

8 Iunie 2017 2 comentarii

Oare Alina Gorghiu, fostul președinte interimar al PNL, visează la cooptarea partidului într-o nouă majoritate parlamentară?

Aflată la Timișoara, Gorghiu a declarat, miercuri 07.06.2017, pentru presă că, dacă  se va ajunge la schimbarea Premierului Grindeanu se ”lasă loc la reconfigurarea majorității parlamentare … Ar fi drăguţ să văd că îşi răstoarnă propriul Guvern” a subliniat fostul președinte interimar al PNL

„Proiectele personale ale domnului Dragnea se pare că sunt mai importante în perioada asta, încât îşi atacă propriul Guvern, dar şi-l atacă zilnic şi susţinut prin diverse voci sau prin diverşi comunicatori ai partidului. Ce mă interesează pe mine e mai puţin această luptă pentru putere în interiorul PSD, e problema dânşilor dacă-şi trântesc propriul Guvern, dacă-şi schimbă Guvernul de la PSD, dacă-şi remaniază trei sferturi dintre miniştri. Singurul lucru care mă interesează ar fi acela că dacă îşi schimbă premierul, lasă loc liber la reconfigurarea majorităţii parlamentare, un lucru evident dorit de PNL, motiv pentru care urmăresc cu interes tot acest război între domniile lor. Altfel, că se devorează Dragnea cu Grindeanu, că există reale probleme de putere în PSD mă interesează mai puţin”, a declarat Alina Gorghiu.

Gorghiu consideră vă ar fi destul de  bizar ca Dragnea să declanșeze o gravă criză  politică în interiorul PSD demolând guvernul Grindeanu.

„Nu cred că PSD se îndreaptă către schimbarea Guvernului, cum speră domnul Dragnea. Este corect, nu trece zi în care electoratul căruia i s-au promis anumite lucruri de la PSD să nu vadă genul acesta de atacuri de la preşedintele PSD către propriul Guvern. Nu-i plâng de milă Guvernului, nu-i plâng de milă premierului, merită aceste atacuri cu vârf şi îndesat. Cred că este destul de bizar ca preşedintele PSD să declanşeze această criză politică gravă în interiorul propriului partid doar pentru că are nişte proiecte personale pe care le vizează. Ar fi drăguţ să văd că PSD îşi răstoarnă propriul Guvern, aşa cum ameninţă fără perdea diverşi lideri ai PSD. N-aş exclude deloc o reconfigurare a majorităţii parlamentare şi chiar o pierdere a guvernării de către PSD”, a afirmat Alina Gorghiu.

Drept să spun, nu văd nici un fel de bizarerie într-o eventuală încercare de schimbare a Guvernulului, dimpotrivă, ar însemna o adevărată gură de oxigen pentru PSD. Faptul că aplicarea programului irealist de guvernare începe să își arate hibele, nesutenabilitatea lui fiind tot mai evidentă chiar și pentru hăbăucii care votează PSD ca apucații. Împrumuturile făcute pentru susținerea plății salariilor și pensiilor deoarece încasările preconizate erau, vizibil, dincolo de realitate, ne arată că sunt mari probleme financiare. Și asta după ce banii de la investiții care ar fi trebuit să fie folosiți la cofinanțarea au fost deturnați spre consum lucru care face să nu se poată ”trage” bani de la UE, demolându-se astfel posibilitatea de investiții profitabile, deci de încasări suplimentare, viguroase.

O eventuală schimbare de Guvern ar putea aduce niște schimbări care ar face să nu se prăbușească șandramaua.

Bizarerie mi se pare mai repede afirmația Alinei Gorgiu cum că schimbarea ”… lasă loc la reconfigurarea majorității parlamentare …” … Adică năstrujnica Alinuța o fi sperând că PNL va fi cooptat la guvernare?

Bizarerii mi se par, mai repede,  niște lucruri legate de PNL. 

Bizară mi s-a părut cerbicia cu care liberalii susțineau că au făcut fuziune cu fostul PDL când e evident că vorbim de o absorbție de vreme ce nu s-a păstrat nimic care să amintească de acesta, de exemplu în titulatura noului partid nu a fost inclusă litera D … Bizară a fost și scoaterea PNL din rândurile Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE) și trecerea lui la PPE, Partidul Popular European, partid de sorginte conservatoare, deci, adversar natural al liberalismului … 

Bizar a fost și că, atâta amar de vreme PNL nu a ținut un congres după absorbția PDL, chiar ea, Alinuța fiind copreședintă alături de Blaga fără a fi aleși decât de un grup restrâns (gurile rele vorbind despre o numire din partea domnului Știmnoicine)… Bizară e indolența liberalilor, bizar e că, de fiecare dată când trebuia o candidatură pentru o funcție importantă se aducea din afară cineva ca și cum ar fi tras o flegmă direct în bot liberalilor cu state vechi, făcându-i practic niște incompetenți. 

De asemenea bizar e modul în care urmează a se alege un președinte la congresul care se apropie. Toți trei candidații rămași în cursă, Orban, Cataramă și Bușoi fiind niște foști peneliști, nici un fost pedelist neajungând să candideze, cu toate astea liberalii sperând că foștii susținători PDL vor da buzna la vot …

Greșală uriașă … 90% din susținători PDL fie nu se vor prezenta la vot, fi vor vota cu altcineva. Mulți nu pot să înghită încă faptul că foștii PNL-iști nu și-au pus măcar de formă un pic de cenușă pe mătreață și să recunoască faptul că prostituarea în USL alături de PSD a fost o mare porcărie. Ba mai mult, faptul că PDL-iștii nu au votat pentru demiterea lui Băsescu, deși asta nu îndeplinea condițiile constituționale fiind ușor asimilabilă unei lovituri de stat dacă nu erai uselist cu mințile vraiște, e considerată o vină…

Bizar e că liberalii se fac că nu observă că sunt într-o cădere accelerată, deja se pare că scorul la niște eventuale alegeri este sub unul pe care l-ar fi obținut PNL singur… și scade … mai e un pic și liberalii se vor bate cu pragul electoral doar.

PSD a acționat exact cum era de așteptat tot timpul, PNL în schimb se comportă ca și cum ar fi undeva pe la 70-80% de parcă ar avea orbul găinii.

De fapt, poate, faptul că Gorghiu vede bizarerii nu e decât reflectarea bizareriilor din capul ei …

RALUCA TURCAN: ”Legea salarizării neunitare promovată azi de PSD pleacă de la premisa neaplicării.”

Raluca Turcan, președintele interimar al PNL, a declarat pentru presă că legea salarizării comisă de PSD este o lege inaplicabilă.  Acesta ar fi motivul pentru care premierul Grindeanu și Viorel Ștefan, ministrul de Finanțe nu au participat la dezbaterile de la Camera Deputaților, lucru care ar sublinia că cei doi nu susțin respectiva lege. 

„Legea salarizării neunitare promovată azi de PSD pleacă de la premisa neaplicării. Acesta este, de altfel, şi motivul pentru care premierul şi ministrul de Finanţe l-au ‘ofensat’ pe Liviu Dragnea cu absenţa de la dezbaterile din plenul Parlamentului, unde nu au dorit să susţină legea cu pricina”, a spus Raluca Turcan.

Doamna Turcan consideră că dacă se va ajunge ca legea promovată de PSD, costurile vor fi suportate de cei care lucrează în mediul privat. Asupra lor va crește semnificativ presiunea fiscală  prin transferul contribuţiilor în sarcina acestora de la angajatori. PSD a creat această „şaradă pentru a genera o nouă confuzie între alegători pentru a-i putea manipula ‘mai bine’, pentru a-i induce în eroare că li s-ar da ceva, când de fapt li se ia”, în contextul în care, duminica viitoare, în 49 de localități,  vor avea loc alegeri parţiale. 

„Dacă acest act normativ va depăşi stadiul de fiţuică pe care este scrisă o declaraţie politică, o ţară întreagă va resimţi consecinţele unei legi proaste: procese, inechităţi, abuzuri, dezamăgiri, umiliri, împovărări pentru mediul de afaceri. Peste toate, PSD a ratat chiar punctul de plecare, acela de a avea o lege a salarizării unitare care să rezolve problemele sistemice în salarizarea bugetarilor. Astfel încât, PSD poartă 100% responsabilitatea consecinţelor negative care pot decurge din această lege”, a mai spus președintele interimar al PNL.

Doamna Turcan a mai adăugat că PNL intenționează să facă un proiect alternativ al legii salarizării.

Cătușele … dispozitiv pentru împrospătarea memoriei. Întrebări pentru Ion Cristoiu

 

Sebastian Ghiță, Dan Andronic, Traian Băsescu, Elena Udrea, Alina Bica, Călin Popescu Tăriceanu, Victor Ponta etc… niște nume cunoscute. Care ar fi legătura dintre ele?

Ei precum și alții brusc au început să își amintească de legături cel puțin suspecte între SRI și DNA, toți văzând-o pe Codruța Kovesi ca un adevărat balaur a României, o femeie care se ocupă cu tot felul de lucruri ascunde și nocive, cu tot felul de lucrături menite să îi bage pe ei sau pe rudele lor apropiate la închisoare. Ingratitudinea supremă a șefei DNA fiind că unii din cei pomeniți ar fi făcut-o ceea ce e.

Interesat este că toți aceștia au început să își amintească de episoade  incriminatoare pentru doamna Kovesi după ce au simțit aroma cătușelor. Da cătușele fiind un fel de lecitină că îți vine să te întrebi dacă nu cumva acest tratament ar trebui aplicat tuturor uitucilor. le pui cătușe și hop, își amintesc și câte fire de păr avea mama lor pe sâni când îi alăpta.

Nu știu dacă e adevărat ceea ce spun acești oameni, facă doamna Kovesi o fi chiar atât de nocivă, ceea ce este evident este că așa zisele informații incriminatoare nu aveau cum să le afle doar după ce au auzit sunetul cristalin și rece al cătușelor. Nu cumva, pe faptul că dețineau respectivele informații care lor li se par senzaționale, se bazau ei crezând că astfel aveau o protecție în caz că le venea rândul să dea socoteală pentru diferite ilegalități comise?

Ce mai pare a nu fi tocmai în regulă este că toți încearcă să fac respectivele informații să ajungă la publicul larg și nu la organele statului care ar putea lua măsuri … Oare de ce de câte ori aud astfel de ”dezvăluiri” am senzația că nu îmi sunt adresate mie ci tocmai doamnei Kovesi ori altora ce ar putea avea de suferit dacă spusele lor sunt luate în serios pe principiul ”dacă nu mă scăpați de pușcărie vă trag după mine”?

Casetele lui Ghiță, articolele lui Andronic, declarațiile lui Udrea, Bica, Băsescu, Tăriceanu, Ponta de pe la televiziuni sunt mai mult decât dubioase dacă ne gândim că primii doi controlează de facto instituțiile media unde apar, ultimii dând dovadă realmente de disperare de vreme ce televiziunile unde apar mai nou sunt exact cele care, înainte și după ce apar ei îi umplu de toate zoaiele din lume. 

De ce ar lua cineva în seamă casetele lui Ghiță dacă el nu avea rectitudinea de a le face publice decât după ce a fugit? De ce ar lua în seamă cineva serialul lui Andronic dacă ține ascunse exact numele esențiale? De ce ar trebui luate în seamă declarațiile celorlalți dacă interlocutorii din studio nici măcar nu se șterg pe bot de rahatul încât în ceea ce-i privește?

Cum se numesc de fapt așa  zisele dezvăluiri ale celo pomeniți? Cum altfel decât șantaj? 

 Cred că ar trebui ca CNA să ia măsuri împotriva celor care iasă cu acuzații de genul ”știu eu că…” dacă nu prezintă și dovezi …

Spun că le vor prezenta la Procuratură sau în instanță … cândva între Calendele Grecești Sfântul Așteaptă…   Au de făcut dezvăluiri? Foarte bine, să le facă, sub semnătură acolo unde trebuie … nu la televizor sau în ziarele care nici ele nu mai au de multă vreme vreo credibilitate ..

Nu ia CNA măsuri? Foarte bine .. să fie anchetați membrii CNA pentru a se vedea de ce nu își fac treaba. Să le fie monitorizate averile… unele au cam crescut ca Făt Frumos …

= = = = =

Cumva legat de acest subiect, Ion Cristoiu a scos pe piață ca mare găselniță așa zisul ”binom”, colaborarea dintre SRI și DNA …

Deși am tot întrebat, comunistul (cum își zice cu mândrie) din Găgești nu a răspuns niciodată… nu cumva SRI și DNA sunt instituții ale statului român și ESTE DE DATORIA LOR SĂ COLABOREZE?

Dacă, printr-o minune, Ion Cristoi ajunge să vadă acest text, l-aș ruga să răspundă la două întrebări:

  1. Tovarășe găgeștean, ai avut vreodată, măcar o amărâtă de secundă, tupeul intelectual de a te gândi să denumești ”binom”, ”trinom” sau cum dorești colaborarea dintre CIA, FBI sau alt serviciu secret american pe de o parte și Justiția Americană pe de cealaltă? 
  2. Dacă nu cer prea mult, poți defini cuvântul ”binom” Dicționarului Explicativ al limbii române?

Sincer să fie, senzația mea extrem de puternică este că răspunsul e negativ la ambele întrebări iar explicația constă în dependența unul fost jurnalist de apariția în public, cam ca la o fostă starletă porno expirată.

PA

Liviu Dragnea spune că salariile se vor mări DIN BUGETELE LOCALE… (Probabil chiar și în comunele unde nu se poate plăti un șofer pentru microbizul școlii…)

19 Martie 2017 2 comentarii

Cu câteva zile în urmă doamna Turcan, președinte interimar al PNL, spunea că  în următoarele trei luni va exploda situaţia cauzată de măsurile populiste luate de PSD de majorare a salariilor care au dus la un blocaj în administraţia publică, unde unele cheltuieli sunt peste nivelul veniturilor din instituţii, astfel că se va putea ajunge chiar la căderea guvernului.

„Într-un heirupism – zicea preşedintele interimar al PNL, Raluca Turcan –  fără nicio ancoră economică, a început să împrăşite în stânga şi în dreapta cu măriri de salarii şi cu angajamente pentru măriri de pensii. Aceşti bani trebuie să vină de undeva, dar la Guvern nu sunt mai mulţi bani pentru că nu au investiţii şi investitorii nu sunt motivaţi să creeze locuri de muncă. Atunci au mutat toată presiunea pe primării şi consilii judeţene, unde toate cheltuielile cu salariile trebuie să fie suportate din bugetele locale. În foarte multe localităţi, cheltuielile sunt peste nivelul veniturilor din instituţiile respective”.

Ce să vezi … în președintele penal al PSD, OLiviu Dragnea, s-a umflat demnitatea. Contactat de România TV (hehehe … da, cică ar fi televiziune și nu o platformă de propagandă și scuipat zoaie), cel mai pesedist dintre pesediști:

„Dumneavoastră – a declarat Dragnea – ați citit cu atentie declarația sa? Nu are nicio legătura una cu alta. Nici nu o bănuiesc că a făcut singură declarația aceasta. Trebuie să comentăm și prostia aceasta, am înțeles. Cum să nu comentăm asemenea afirmații care arată foarte multă pregătire economică și politică…”.

„În legătură cu salariile din administrația locală. A fost o decizie a CCR care, în opinia mea, a fost interpretată greșit de către aleșii locali pe care eu îi respect foarte mult. Au luat cele mai mari salarii din țară, generate de o decizie a instanței, și le-au transferat în toată administrația locală, ajungând la salarii foarte mari, 150 milioane pentru un secretar de județ. Acum ce zice doamna Turcan… să le dea guvernul bani. Nu merge. Normal că salariile se plătesc din bugetele locale. Aceasta este marea descoperire a Ralucăi Turcan. Eu vă spun ce voi propune eu pentru Legea salarizării. Pentru administrația locală, să fie o anexă separată, să existe un nivel minim de salarizare și în sus, limita să fie cerul”, a mai adăugat grangurele Teleormănean.

Oare de ce nu îl întreabă cineva pe Dragnea de măsurile populiste (populare, zice el), de exemplu scoaterea taxei de poluare care a creat un gol atât de mare încât se dau de ceasul morții ca să poată găsi alta.

Poate ne explică și nouă domnul Dragnea cum va reuși să acopere golurile uriașe create la Buget de creșterea realmente brutală a salariilor? Ore dacă vom  vom pune măririle de salarii și scăderile de taxe cu taxele noi și inflația generată plus falimentele care vor fi generate de salariile mărite brusc, nu vom constata că de fapt viața s-a scumpit în realitate în România, că puterea de cumpărare a cetățenilor a scăzut foarte mult? 

P.S.Acum ce zice doamna Turcan… să le dea guvernul bani. Nu merge. Normal că salariile se plătesc din bugetele locale.”, zice Dragnea în declarația lui … Am văzut un reportaj în care o comună nu putea să angajeze un șofer pentru microbuzul care ar urma să ducă elevii la școală… după mintea lui Dragnea la bugetul local se vor găsi bani pentru mărirea salariilor. Aha … lui Dragnea i se pare că banii cresc prin copaci …

Încă odată Călin Popescu Tăriceanu a dovedit că nu are ouă

24 Mai 2016 3 comentarii

În drum spre puşcărie, încă odată Călin Popescu Tăriceanu a dovedit iar că nu este un bărbat politivc veritabil, el nevând onoarea minimă necesară pntru a-şi recunoaşte şi asuma propiul trecut. Pur şi simplu nu are ouăle necesare …

* * *

Călin Popescu Tăriceanu

Călin Popescu Tărticeanu este una din lichele cele mai scârboase ale politicii mioritice. 

Nu o să îl uit niciodată cum acum câţiva ani, într-un entuziast, elan purificator  îi dădea afară pe toţi cei care i se părea că i-ar putea ameninţa poziţia anunţând că sunt foşti colaboratori ai Securităţii fără as mai avea nuci un fel de jenă când a trebuit să se alieze cu Dan Voiculescu.

De asemenea nu a avut nici o jenă să dea afară miniştrii PDL doar pentru că altfel nu putea să o dea afară pe Monica Macovei la ordinul primit de la Dinu Patriciu într-o dimineaţă la cafea pe terasa acestuia unde acesta îl invitase. E vorba de momentul în care a pornit aşazisa Criză a Palatelor când Tăriceanu a legat PNL  la coada PSD.

Acum câteva zile, vreo şase, l-am văzut extrem de palid, livid chiar, cum declara încercând să îşi păstreze morga lui specifică.

„Parlamentul a fost decimat. Majoritatea care a câştigat alegerile în 2012 a fost fărâmiţată prin tot felul de manevre. Mă aştept ca după alegeri, parlamentul să analizeze şi să facă mai multe corecţii”, a declarat şeful Senatului, cu o naturaleţe incredibilă, evidant individul nefiind deranjat că cei de care zice sunt o turmă de penali.

Vrem să avem un stat de drept  a continuat Tăriceanu  sau un simulacru de stat de drept? E un corp de aplaudaci care aplaudă lucruri reproduse în România. Aşa ceva s-a mai întâmplat şi în anii ’50-’60”... jegul uitând pur şi simplu de separaţia puterilor în stat. Fiind vorba de o foarte gravă încălcare a Constituţiei ceea ce făcea ar fi trebuit să îşi primească binecuvântatul picior în cur de să nu se oprească decât sub poalele lu’ don dottore  VeVePlagiatus 

Fără nici un pic de jenă, nesimţitul a continuat atacul inumaginabil îăntr-o ţară civilizată la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţie. 

„DNA şi SRI ies din cadrul legal. Totul se extinde spre justiţie. Când are servicii comerciale, infiltrate în justiţie şi presă, atunci e o mare problemă. Această campanie este atipică pentru că este afectată profund, distorsionată, de arestările care se ţin lanţ de acţiunile de anchetare declanşate de DNA în plină campanie electorală care scot din cursă numeroşi candidaţi.

Preşedintele Senatului a adăugat că este de acord cu combaterea corupţiei, însă motivele invocate pentru reţinerea în plină campanie electorală a unora dintre candidaţi chiar şi la zece ani de la data faptelor îl fac să-şi pună semne de întrebare Este o distorsiune evidentă… „ a  acuzat Tăriceanu.

Ce-l mâna pe el de fapt în luptă? Ştia că este încolţit şi că i se zugrăveşte celula la Beciul Domnescşi i se lustruesc ătuşele că doar n-o să apară în public ditamai cea mai mare sculă de la Senat cu nişte cătuşe ruginite…

Iată că azi procurorii de la Direcţia Naţionale Anticorupţie au anunţat  începerea urmăririi penale faţă de al doilea om în stat, acesta fiind acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului. Ce mai .. s-a ducedit de ce se simte t de bine cu limba între bucile penalilor pesedişti. El însuşi fiind un penal ordinar.

Călin Popescu Tăriceanu a fost prezent la sediul DNA din Braşov unde i s-au comunicat  acuzaţiile: Mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, suspiciuni legate de  declaraţia de martor pe care a dat-o în dosarul privind retrocedarea ilegală a Fermei Regale din băneasa Băneasa şi a unei suprafeţe din pădurea Snagov.

Procurorii DNA spun că  Tăriceanu a fost audiat ca martor la data de 15 aprilie 2016, citarea fiind necesarăîn condiţiile în care existau indicii că el ar avea cunoştinţă despre activitatea infracţională a grupului” trimis în judecată în dosarul privind retrocedarea celor două suprafeţe, „prin prisma relaţiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup”, mai spun  procurorii într-un comunicat de presă.

„Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016 – se spune în comunicatul de presă – în depoziţia luată sub jurământ, acesta a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercetărilor şi a tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată”.

„Călin Popescu Tăriceanu a menţionat în mod nereal că nu a avut cunoştinţă de achiziţionarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de către Silberstein Tal, Truică Remus şi alţii şi că nu a discutat cu Truică Remus despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat că nu are relaţii apropiate şi nu a păstrat legătura cu inculpaţii Andronic Dan Cătălin şi Silberstein Tal, cu care s-a întâlnit doar sporadic, aflând din presă, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. A precizat, de asemenea că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România. A mai precizat, că nu a avut o relaţie apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoştinţă de relaţia acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein”, declaraţii contrazise de probele din dosar conform procurorilori.
Cine putea să îl apere? Doar unul şi mai penal şi mai lichea decât el, Codrin Ştefănescu, odiosul secretar general adjunct al PSD care cu tupeul ce îl caracterizează, a spus:
„Evident că nu trebuie să demisioneze de la conducerea Senatului. Este un contraatac al sistemului împotriva unui om care spune foarte multe lucruri legate de abuzurile unor organisme de forţă din România vis-a-vis de încălcările în mod repetat şi abuzive a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, a unui om care este foarte vocal în ceea ce priveşte sistemul creat de Traian Băsescu, care astăzi, în mod independent, taie şi spânzură în România, luând decizii de unul singur – cine are voie să candideze, cine are voie să facă politică şi cine nu, cine este anchetat şi cine nu şi cine trebuie să dispară de pe scena politică românească”
„Tăriceanu le-a stat în gât pur şi simplu acestor personaje care, din umbră, încearcă să coordoneze jocul politic din România, încălcând toate regulile democratice. Prin urmare, această incriminare nu face parte decât dintr-un război pe care vor să-l ducă cu preşedintele Senatului”, a mai precizat Codrin Ştefănescu.
Alina Gorghiu, copreşedintă a PNL, la rândul său, a declarat că speră că preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu va avea bunul simţ să îşi dea demisia dacă acuzaţiile procurorilor DNA se vor adeveri, afirmând că liderul ALDE este „un mincionos notoriu”, cu sau fără urmărire penală.

Mă întreb, pentru cine ar mai fi o surpriză în ţara asta, dacă Călin Popescu Tăriceanu ar minţi şi nu ar fi de mirare pentru nimeni faptul că declaraţiile sale într-o speţă sau alta sunt neconforme cu adevărul mai ales după ce de câţiva ani de zile de când serveşte cauza PSD sută la sută nu face altceva decât să creeze un front anti-justiţie, să spele orice fel de penal al PSD-ului sau prieten al PSD-ului prin exercitarea calităţii sale de preşedinte al Senatului. (…) În privinţa schimbării lui Tăriceanu, eu sper că va avea măcar acum bunul simţ să îşi dea demisia dacă lucrurile se vor adeveri, în sensul celor spuse de Parchetul de la Braşov, a declarat, pentru presă,  Alina Gorghiu.

„Din păcate, acesta ocupă încă funcţia de preşedinte al Senatului, deşi, nu se ridică la standardul pe care această funcţie îl impune şi evident că veţi vedea în continuare o campanie întreagă de victimizare a acestui om făcută de toţi acoliţii pe care i-a sprijinit până acum pe partea stângă. Aştept şi eu informaţii suplimentare de la Parchet, însă, cu sau fără urmărirea penală începută pentru mărturie mincinoasă Călin Popescu Tăriceanu este un mincinos notoriu, a mai adăugat Alina Gorghiu.

„În momentul în care se lămureşte situaţia cu începutul urmăririi penale în cazul său avem, în sfera majorităţii parlamentare PSD-ALDE, un preşedinte al PSD, deputat, care este condamnat definitiv, avem un fost prim-ministru care vrea să vină preşedinte al Camerei Deputaţilor, la voinţa lui Dragnea, care este inculpat pentru fapte de corupţie şi un preşedinte al Senatului care constatăm conform spuselor presei că este urmărit penal pentru mărturie mincinoasă. Deci avem tot leadership-ul PSD-ALDE angrenat, bolnav, atins de probleme pe care ar trebui să le rezolve oriunde altundeva în afara de scena publică”, a mai spus Alina Gorghiu.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au anunţat marţi începerea urmăririi penale faţă de preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu, acesta fiind acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, suspiciunile având legătură cu declaraţia de martor pe care a dat-o în dosarul privind retrocedarea ilegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Regale Băneasa.

Ofticat încă de pierderea scrutinului prezidenţial Victor Ponta nu putea pierde o astfel de ocazie şi a reacţionat la punerea sub urmărire penală a preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în opinia sa lucatarul de la Cotroceni chiar dacă se numeşte, Klaus Iohannis, şi nu Băsescu, acesta dorind să „scape” de anumite persoane din politică şi din instituţii ale statului.

„Deci lista celor de care Dl. Iohannis a vrut să scape cât mai repede ca să nu mai conteze propria sa incompetenţă : Victor Ponta, Liviu Dragnea, Gabriel Oprea, Crin Antonescu şi acum Călin Popescu Tăriceanu din politica / Tiberiu Niţu, Alina Bica , Horia Georgescu – din instituţii ( George Maior a avut abilitatea să plece la timp)! Sau poate şi Dan Condrea?!?!”, a scris Ponta pe Facebook, uitând că de fapt lui Antonescu el şi ai lui i-au dat piciorul în cur se se învârteşte ăla şi acum a titirezul.

Fostul premier spune  că şeful statului va cere public demisia lui Călin Popescu Tăriceanu din fruntea Senatului.

„Ps – şi sigur că acum aşteptam să iasă Dl. Iohannis să ceară demisia lui Tăriceanu / dacă fura nişte case cu acte false putea să rămână în funcţie, aşa nici vorbă !”, mai scrie pe Facebook  Victor Ponta.

Deputatul PNL Ovidiu Raeţchi a cerut marţi demisia preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, după ce procurorii DNA au început urmărirea penală pe numele său pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului.

„Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să demisioneze din fruntea Senatului. Nu poţi conduce forul de maturitate şi expertiză al democraţiei româneşti fiind urmărit penal pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului”, a scris Raeţchi pe Facebook.

Deputatul PNL, candidat la Primăria Sectorului 5, afirmă că preşedintele Senatului a condus în ultimii ani o campanie anti-DNA pentru că ştia că este implicat în cazul retrocedărilor abuzive.

„Cunoscându-şi implicarea în cazul retrocedărilor abuzive, ştiind că va veni momentul să răspundă, Tăriceanu a condus în ultimii ani o campanie anti-DNA în care a implicat fără rezerve şi Senatul României. A întârziat anchete, a atacat procurori şi a înfiinţat comisii ridicole pentru <<apărarea democraţiei>>. Demisia e un act de ultimă decenţă”, mai spune deputatul.

Abia spre seară a reacţionat şi Tăriceanu demonstrând că nu e bărbat politic adevărat  şi nu are ouăle necesare să îşi asume propiile fapte, vezi Doamne,  totul i se trage de la faptul  că este un ”politician incomod” și consideră că acțiunea DNA este un abuz, care va continua împotriva sa. Se numeşte laşitate domnule Tăriceanu.

”Ca urmare a citației pe care am primit-o ieri de la DNA Brașov, m-am prezentat azi ca persoană privată, conform textului citației, la sediul instituției, în calitate de suspect în dosarul 90/P/2016.
Comunicatul emis tot azi de DNA face cunoscut opiniei publice punctul de vedere al procurorilor, care se referă de data aceasta la președintele Senatului ca persoană publică și nu la persoana privată invitată prin citație, privind comiterea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. Nu vreau să intru în acest moment pe fondul problemei, dar este absurd să fiu bănuit că aș fi vrut să-mi periclitez poziția în societate, să favorizez prin mărturie mincinoasă persoane cu care nu am niciun fel de legături sau afinități. Mai mult, ca unul care respectă rolul Monarhiei pentru Romania în trecut și în prezent, am avut totdeauna o atitudine de dispreț față de demersurile uzurpatoare de calități și drepturi ale celui care se autointitulează Paul de România.
Sigur, în ziua de azi, când trăim într-o republică a procurorilor bazată pe politica dosarelor și cătușelor, alegerea nu o mai pot face cetățenii în mod democratic. Pe 5 iunie vor fi alegeri, dar indiferent pe cine aleg cetățenii, azi deciziile sunt luate de instituțiile de forță care controlează societatea. Aceste instituții au scăpat complet de sub controlul civil obligatoriu.
Pe data de 15 aprilie 2016, am fost audiat la DNA Brașov în calitate de martor în dosarul retrocedărilor ilegale. Cu acest prilej am răspuns cu bună credință întrebărilor puse de anchetatori, în ciuda faptului că am considerat audierea mea ca fiind în cel mai bun caz un exces de zel din partea DNA. Rechizitoriul inculpaților din dosar era finalizat înaintea audierii mele, dar cineva a dorit să aibă imagini cu președintele Senatului intrând la DNA. Le-a obținut, dar am înțeles azi că nu fotografia și rechizitoriul din dosarul retrocedărilor ilegale au fost motivele principale ale chemării mele în aprilie. Audierea mea din aprilie a pregătit terenul pentru ceea ce numesc eu abuzul de drept de azi.
N-am niciun fel de îndoială că procedura începută azi de procurori va continua, dar nu pentru a face Justiție în acest dosar, ci din alte motive lesne de înțeles. Nu pot să nu remarc aici celeritatea întocmirii dosarului meu de inculpat, în antiteză că praful așezat ani și ani pe unele dosare aflate la DNA.
Fac parte din categoria politicienilor incomozi, care are curajul să spună lucrurilor pe nume, într-o Românie care preferă să tacă adesea.
Vreau să-i asigur pe toți: prieteni, simpatizanți, presă, opinia publică și persoane care lucrează în prezent chiar la Cotroceni, că voi continua lupta mea pentru revenirea la democrație, la valorile pentru care au murit oameni în 1989 și nu mă voi lăsa intimidat de presiuni venite dinspre cei care au compromis și continuă să compromită Justiția și statul de drept.
Mă voi lupta ca să nu revenim la teroarea anilor 50 care, iată, se repetă în zilele noastre.
Și vreau să se mai știe că nu voi slăbi presiunile ca  Președintele României și  CSAT sa-si faca datoria pentru aflarea adevărului în cazul Hexi-Pharma”, susține Tăriceanu.

Olguţa, Catwoman de Bănie, i-a deschis drumul spre DNA lui Zgonea, Zorro de Dâmboviţa

Valeriu Zgonea, cunoscut drept o mare ciudăţenie în PSD, partidul penalilor, deoarece nu are probleme cu justiţia a pornit şi el pe calea normalizării … a fost invitat la Direcția Națională Anticorupție să dea declaraţii întrun dosar de corupţie.

E drept, deocamdată ca martor, dar, nu că aş cobi, aşa au început aproape toţi. 

De fapt dumnealui a dat declaraţii în calitate de martor în dosarul în care este cercetată Lia Olguța Vasilescu, primăriţa Craiovei.

Cum ar veni, Olguţa,  Catwoman de Bănie, i-a deschis calea justiţiei lui Zgonea, Zorro de Dâmboviţa.

Olguţa, Catwoman de Bănieia deschis drumul spre DNA lui Zgonea, Zorro de Dâmboviţa

Olguţa, Catwoman de Bănie, i-a deschis drumul spre DNA lui Zgonea, Zorro de Dâmboviţa

 

Astăzi, vineri 13 Aprilie (ptiu drace) Valerit Zdunea a fost invitat la Direcția Națională Anticorupție pentru a fi audiat în în calitate de martor în dosarul în care este cercetată Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei.

Surse dun DNA spun că asupra Liei Olguţa Vasilescu planează patru infracţiuni de luare de mită, folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite  şi spălare de bani.

În acelaşi dosar mai sunt cercetate sub control judiciar  şi alte persoane, Elena Daniela Popescu, reprezentană a unei asociații non-profit, pentru patru infracțiuni de complicitate la luare de mită şi Radu Cosmin Preda, administratorul public al Universităţii Craiova, pentru două infracţiuni de complicitate la luare de mită.

„În cursul anului 2012 – spun procurorii DNA – cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Lia Olguța Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări. În scopul obținerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic”. 

Aşazisele „donaţii”, efectiv realizarea de materiale electorale şi organizarea de spectacole îpentru susţinerea Liei Olguța Vasilescu au fost estimate  la 135.907 euro

În 2014, Lia Olguța Vasilescu a pretins și primit de la mai multe persoane, oameni de afaceri,  cu titlu de mită, suma totală de 544.209, 33 lei, printr-o asociație non-profit, relizându-se  în contrapartidă nişte acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.

Diret sau prin intermediari,  Lia Olguța Vasilescu, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, a crut oamenilor de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova să sponsorizeze  asociația reprezentată de Elena Daniela Popescu, în vederea efectuării unor lucrări de reabilitare a fațadelor unor clădiri din municipiul Craiova.

De remarcat că respectivii oameni de afaceri au acceptat solicitările  Liei Olguța Vasilescu, deoarece se temeau că altfel aceasta,  profitând de poziţia pe care o ocupa, le-ar pune tot felul de piedici în  desfășurare a contractelor, în efectuarea plăților și în recepționarea lucrărilor.

„… de asemenea, edilul a beneficiat în mod direct de avantaje nepatrimoniale constând în acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja în spațiul public într-o emisiune televizată din 2 martie 2016”, mai subliniază procurorii DNA.

%d blogeri au apreciat asta: