CRISTINA PRUNĂ (referinduse la ministrul Dan Vâlceanu): „Nivelul scăzut al salariului minim net din România reprezintă o problemă pe care ar trebui nu doar să o cunoască, ci care să îl și preocupe.”

Mai țineți minte cum a încercat Ceaușescu să își mai cumpere timp în care să rămână la putere? Promițând încă 100 de lei la salariul minim.

Cuantumul salariului minim a fost întotdeauna o mare problemă pentru români. Este, comparând cu ce există în Europa, cel puțin rușinos. Fiecare premier, aflat vremelnic în funcție, ne spunea cum duduie de ne ia auzul economia și cum vor crește … cândva, veniturile, evident, asta datorându-se, și mai evident, înțeleptului mod în care el și ai lui conduc țara asta. Niciunul, însă, nu a avut vreodată curajul să explice de ce, din salariile care cresc ca Făt Frumos, oamenii pot cumpăra tot mai puțin, de ce, de fapt, în România nivelul e trai, oricât ar fi de mic, continuă să scadă.

 Pe la mijlocul anului 2021, Claudiu Năsui propunea un proiect pilot care  care aducea zero taxe pentru salariul minim cu începere de la  1 ianuarie 2022. Proiectul, a căzut, Ministrul Finanțelor, Dan Vîlceanu, spunea că o astfel de măsură va duce la o mare și gravă problemă bugetară.

„Din câte cunosc eu, nu. – a spus el – E o măsură pe care mi-e greu să cred că o putem aplica la acest moment. Vorbeam de consolidare fiscală, de acoperirea cheltuielilor pe care le avem. Dacă venim cu această măsură o să avem o mare și o gravă problemă bugetară. 

Fie și proiect pilot, mi-e greu să cred că odată ce deschidem Cutia Pandorei vom mai putea opri după aceea generalizarea unui asemenea proiect pentru că odată ce ai creat o categorie care nu plătește taxe , toate celelalte categorii vor dori să fie în aceeași situație” – a mai adăugat el.

Programul de guvernare al actualului Guvern vorbește explicit despre zero taxe:

„Elaborarea unui studiu de impact in 2021 privind posibile facilitați fiscale in vederea reformării impozitării muncii, inclusiv reducerea contributiilor si impozitelor pe echivalentul salariului minim, si începând cu anul 2022 pilotarea pentru doi ani pe un sector al economiei cel mai bine plasat in urma studiului de impact. Decizia privind prelungirea si/sau generalizarea măsurii se va lua in funcție de rezultatele înregistrate in urma pilotarii la doi ani de la intrarea in vigoare in condițiile unui deficit sub 3% sau doi ani de creștere economică peste potential”.

Dan Vîlceanu, impus de Florin Cîțu în fruntea Ministerului Finanțelor, a fost întrebat în conferință de presă cât este în România salariul minim net, s-a bâlbâit, marți, când a fost întrebat într-o conferință de presă cât este salariul minim net în România, primul răspuns fiind 1.600 de lei. „Nu are cum să fie 1.300”, i-a spus Vîlceanu unui reporter care i-a atras atenția că salariul minim net este 1.386 de lei.

Când reporterul i-a spus că, de fapt, este 1.386 lei, ministrul a replicat: „E 2.380, cred, salariul minim… Da, 2.300 salariul minim brut. Deci nu are cum să fie 1.300, dar, mă rog”.

Întrebat cât consideră că ar trebui să fie un salariu în regulă în România, Vîlceanu a spus că „există o discuție privind racordarea salariului minim la coșul minim de consum, dar este o discuție complexă pentru că prețurile cresc constant”.

Dan Vîlceanu a fost învestit în funcție în 18 august; el a fost validat pentru funcția de ministru al Finanțelor în Biroul Politic Național al PNL, convocat de către premierul Florin Cîțu și de susținătorii acestuia. Singurul vot împotrivă a fost al lui Ludovic Orban, Vîlceanu având de partea lui 47 de voturi.

Dan Vîlceanu, președintele filialei Gorj al liberalilor, este unul dintre susținătorii lui Cîțu în competiția acestuia pentru șefia partidului.

Cristina Prună

Nivelul scăzut al salariului minim net din România este o problemă pe care ministrul Finanțelor ar trebui nu doar să o cunoască, ci care să îl şi preocupe, afirmă deputatul USR PLUS Cristina Prună.

Ea spune, ironic, că își dorește ca noul ministru al Finanțelor Publice să ajungă să fie cât mai rapid la curent cu realitatea economică a României și cu programul de guvernare al Cabinetului din care face parte.

• „Nivelul scăzut al salariului minim net din România reprezintă o problemă pe care ar trebui nu doar să o cunoască, ci care să îl și preocupe.
• România este pe rușinosul loc 1 în Europa la impozitarea muncii pe salariul minim, ca și la sărăcia în muncă. Adică oameni care muncesc 8h/zi în fiecare lună și la final nu își pot plăti facturile. Introducerea Zero Taxe pe salariul minim va răspunde nu unui ”moft” al USR PLUS, ci unei realități dureroase, care nu mai trebuie să fie perpetuată.
• În condițiile în care deficitul de forță de muncă este din ce în ce mai puternic în toată Uniunea Europeană, iar la nivel național multe state caută soluții prin care să atragă lucrători, România nu își mai permite să fie o țară care să exporte resursă umană. Din acest motiv, introducerea de anul viitor a măsurii Zero Taxe pe salariul minim într-un domeniu, care urmează să fie stabilit, a fost asumată nu doar de USR PLUS, dar și de întreaga Coaliție de guvernare.
• Da, cu ce are dreptate domnul ministru, este că ne dorim într-adevăr ca măsura să fie extinsă ulterior la nivelul întregii economii. Taxarea aberantă a salariului minim trebuie să dispară” –  a scris pe Facebook deputatul USR PLUS Cristina Prună.

SIMȚINDU-SE CU ONOAREA CAM … NEREPERATĂ … FIREA SARE LA BEREGATA LUI ORBAN

Cu onoarea cam, vorba lui Nea  Iancu, nereperată după ce a trebuit să își ia jucăriile și să plece de la Primăria Generală a Capitalei, Gabriela Firea, plictisită  să tot dea vina pe Nicușor Dan, a trecut la învinovățirea lui Ludovic Orban. El este, în viziunea Găbiței, „autorul moral şi politic al dezastrului de azi, din Capitală” și musai ca la toamnă să dispară din politica mioritică.

Gabriela Firea

Are și dovezi … Orban a recunoscut că a făcut un compromis fără de care ”Gabriela Firea era cea care câştiga detaşat încă un mandat de primar general” … evident, votul bucureștenilor fiind așa, un fel de chestie cel mult colaterală, de decor.
”În goana după funcţii şi privilegii, unii oameni politici îşi uită datoria faţă de cetăţeni! Este şi cazul domnului Orban, care a recunoscut aseară că, dacă nu făcea un compromis politic pentru Bucureşti, mare cât Casa Poporului – alianţa PNL – USR – Plus -, <<Gabriela Firea era cea care câştiga detaşat încă un mandat de primar general>>. Declaraţie făcută în contextul în care domnii Orban şi Cîţu se luptă pentru şefia PNL. Îşi încordează muşchii politici doar pentru a accede la cea mai înaltă funcţie din partid! Cum spuneam : pentru onoruri, pentru avantaje, pentru ei! Nu pentru oameni!” –  a comentat Gabriela Firea.
”Să ne imaginăm ce-ar fi însemnat pentru ţară dacă aceşti <<bravi>> politicieni ar fi consumat atât de multă energie pentru identificarea bugetului necesar creşterii alocaţiilor pentru copii – bani sunt, dar prost gestionaţi şi prioritizaţi!, pentru atragerea de fonduri europene – Programul de rezilienţă să fie un succes pentru România, nu o ruşine la nivel european, firmele private să fie concret sprijinite (…) pensionarii să nu mai fie umiliţi după o viaţă de muncă iar bolnavii cronici să fie ţinuţi pe la porţile spitalelor! Domnul Orban merită să fie din toamnă doar o amintire – şi nu tocmai plăcută -, în politica noastră! El este autoral moral şi politic al dezastrului de azi, din Capitală!” – a mai susținut Firea, uitând să explice de ce Termoficarea bucureșteană e varză deși ea și ai ei ai ”pompat” în ea aproape un miliard de euro.

Fostul primar general mai spune că bucureștenii ar trebui să-i mulțumească liderului PNL și pentru că nu au apă caldă sau dau peste șobolani pe stradă. Ar fi interesant de aflat cum era cu apa caldă și cu șobolanii în timpul mandatului ei. Probabil totul era OK, după ce a venit la Primărie Nicușor Dan, prima acțiune a lui ca primar fiind aceea de a importa șobilani și de a distruge termoficarea … hehehe … Sau, poate, de astea s-a ocupat Orban, el fiind noua țintă a blondei dezprimărite ..

”Când nu aveţi apă caldă, când constataţi că s-au scos autobuze din circulaţie şi iar e aglomerat şi prea cald, când vedeţi şantiere închise, gropi în asfalt, mizerie în parcuri, gunoaie peste tot, când vă speriaţi de ţânţari periculoşi şi de şobolanii care se plimbă precum pisicile prin oraş, să nu vă gandiţi doar la Nicuşor Dan – un monument de incompetenţă şi minciună -, ci şi la Dl Orban – un alt monument al dispreţului faţă de oameni! Un om cinic, mărunt politic dar care s-a cocoţat prin şobolăneli în funcţii mari ! Mult prea mari pentru capacităţile sale intelectuale şi reperele morale pe care le clamează dar nu îl reprezintă!” – a scris Gabriela Firea, marţi pe Facebook.

Oare ar trebui, totuși, să ne reamintim de povestea cu travaiele turcești și de mânăreala din jurul afacerii? Sau de povești cu mafia imobiliară?  

Monica Tatoiu spune că a ajuns membră a AUR dar nu știe cum

Cu ceva vreme în urmă, celebra comediană americană Amy Schumer spunea că ea a fost dezvirginată la un chef. Singura chestie pe care o regretă legat de marele eveniment este că era beată muci și nu își amintește nimic…

Monica Tatoiu

Cam la fel se plânge pe Facebook (într-o postare făcută pe 8 decembrie) că s-a trezit membră a AUR fără a fi depus vreo adeziune.

Tatoiu spune că își va pune avocatul specializat în sisteme informatice și furt de identitate să se ocupe de acest caz. George Simion, liderul AUR spune că Tatoiu nu este membru al partidului lor și că situația va fi analizată.

Femeia de afaceri spune că  a primit un mesaj în care se spune: „Salutare, Monica! Am primit adeziunea ta la Alianța pentru Unirea Românilor – AUR. Mulțumim pentru încredere și bine ai venit în rândurile noastre!”

„Nu am făcut nicio cerere de adeziune. Și uite ce am primit. Ăștia sunt mai ceva ca căpușele. Or fi cumpărat din donații niște baze de date. Doar că pe mine m-au enervat. Și mie îmi plac confruntările în tribunale. De acum încolo cu binoclul pe oamenii lor care sunt în față” – scrie Monica Tatoiu pe Facebook.

George Simion, liderul AUR, spune că Monica Tatoiu nu este membru al AUR, deoarece ar fi trebuit a să urmeze mai mulți pași pentru a finaliza înscrierea în partid.

„Cred că s-a întâmplat faptul că «partidul AUR – cine e George Simion» a fost cea mai căutată frază pe internet și mulți caută să se agațe de imaginea AUR. Este doar o intuiție, nu vreau să fac speculații. Se va analiza chestiunea aceasta” – a declarat, pentru presă, George Simion.

ANA-MARIA PĂTRU, fosta șefă a AEP – Spovedanie la Antena 3

Ca majoritatea celor ajunși în furcile caudine ale Justiției, pe fosta șefă a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, la un moment dat a fost lovită de limbariță și s-a apucat să facă dezvăluiri … uluitoare.

Ana-Maria Pătru

Prezentă la … ”sovedanie” la Antena 3, bruneta a povestit că, întimpul anchetei (până a fost achitată definitiv) de Curtea de Apel București i s-a cerut să toarne persoane importante: pe Liviu Dragnea și Victor Ponta, dar și pe Traian Băsescu, pe Elena Udrea, pe Bogdan Chiriţoiu și pe Vlad Stoica.

„În fiecare zi, câte 10-12 ore trebuia să mă gândesc cum aş putea să-i ajut ”să ne turnaţi pe cineva, că doar aşa puteţi ajunge la copilul dumneavoastră” … ” – a povestit ea în interviul de la Antena 3.

Pătru a mai spus că dosarul pe care i l-a făcut DNA era unul ”cu dedicație” rolul lui fiind acela de a o determina să demisioneze din funcția de șef al AEP.

„Miza a fost demisia mea din funcţia de preşedinte AEP, dar în principal denunţuri cu privire la diferiţi politicieni” – a spus Ana-Maria Pătru.

După ce și-a vărsat umorile intelectuale asupra ticăloșilor  procurori, A.M.P. nu a ezitat să își arate mulțumirea față de profesionalismul judecătorilor și a avocaților, uitând că, de fapt, achitarea ei se datorează schimbărilor legislative făcute  de PSD la ordinul lui Dragnea.

„Consider că sunt un cetăţean norocos pentru că am avut parte de nişte judecători care au dat dovadă de mult profesionalism şi mult curaj” – a mai declarat Ana-Maria Pătru.

Amintesc că Ana-Maria Pătru, fost Preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente, fost achitată definitiv miercuri de Curtea de Apel Bucureşti.

Ea a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, într-un dosar pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor. Ana Maria Pătru a fost acuzată că ar fi primit 275.000 euro de la o firmă în schimbul susținerii acesteia în vederea câștigării unor contracte din bani publici. Conform DNA, în anul 2009, ea ar fi primit suma de 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti.

Curtea de Apel Bucureşti a respins apelurile în acest dosar şi a menţinut decizia de achitare dată de Tribunalul Bucureşti în ianuarie 2020.

Dana Budeanu: ”Eu dacă mă puc acum să enumăr câte a făcut Gabi….”

Mărturisesc că niciodată nu m-au interesat alegațiile scuipate în botul națiunii de Dana Budeanu, când se întâmpla să dau încercâd să văd ce se mai dă pe la televiziunile mioritice, peste ea singura chestie pe care o consideram interesantă este că așa, ca femelă arată acceptabil.

Dana Budeanu

Mi s-a întâmplat de multe ori, însă, să nimeresc pe internet unele comentarii enervate rău la adresa ei. ”OK, nu e singura care enervează” – îmi ziceam.

Înțeleg că este o modistă care se crede în Patul lui Procust care îi lungea pe cei prea scurți și îi reteza pe cei prea scurți pentru a se încadra în dimensiunile considerate e el ideale, cum ar veni, bruneta judecă tot ce mișcă și taie în carne vie acolo unde ei i se pare că iasă din șabloane. 

Se pare că Dana a simțit că interesul pentru ea a cam intrat într-un con de umbră. astfel că s-a dus la Antena 3 la ”Sinteza zilei”, emisiunea realizată e ex viitorul pastor, Mihai Gâdea. 

Pe siteul Antenei 3, se publica sub semnătura unui oarecare  Gabriel Dano, un articol în care e preluată o declarației a năstrușnicei brunete în care aceasta, demagogă prin definiție,  concidea că noi, românii nu vom reuși să avem ”o țară ca afară” nici în 300 de ani. Asta se prea poate, probabil nu o vom avea nici în 1000 de ani dacă românii vor continua să voteze PSD… Ce uluiește însă este fraza de la ultimul aliniat. Dana Budeanu are un doctorat în integrare europeană … să rămâi crăcănat nu alta. Deh, și Cumpănașu zicea că are un doctorat obținut în Elveția deși nu are nici o diplomă universitară:

„Orice politician care vine și vă spune că vrea să candideze ca să facă România ca afară, pac, ați închis televizorul. Ăla e un demagog – nu există o Românie ca afară. Nu, măh, tu trebuie să faci o Românie pentru ai tăi, pentru nația asta.

O Românie capabilă să fie bună pentru nația asta, așa cum e ea. Noi nu o să fim nici britanici, nici francezi, nici nemți niciodată.

Nici peste 300 de ani! Noi sunem români, cu bune, cu rele. Să vină unii care pot să facă să fie bine pentru români, să nu mai plece.. Atât!

De câți ani suntem în Uniunea Europeană? Ce a făcut UE? Trei fonduri? Ce a făcut concret pentru noi, unde suntem noi, în afară de ăștia care au plecat să muncească pe nimic?

Atenție că am doctorat în integrare europeană, liniștiți-vă! Și master în studii est-europene” – a spus Dana Budeanu la Antena 3.

Recunoscătoare pentru că a fost invitată a fost invitată, doctorița în integrare europeană, s-a apucat să  susțină candidatura Gabrielei Firea pentru un nou mandat la Primăria Capitalei cu o declarație de Gâgă … de genul ”Bei, aia a făcut atât de multe trebuie să mă credeți pe cuvânt”… nici un exemplu, nimic.

”Eu dacă mă puc ( exact așa scrie în articolul publicat pe siteul Antenei 3 sub semnătura uneia Silvia Țigănilă la 4 septembrie, ”puc”, cuvânt preluat și în titlul articolului)  acum să enumăr câte a făcut Gabi. Pe bune acum! Căutaţi singuri, câte a făcut Gabi Firea în Bucureşti ! Băi, eu nu pot să ţin minte” – a spus Dana Budeanu.

”Articolul se încheie devastator, practic i se livrează nătâgului consumator de Antena 3 cam ce trebuie să înțeleagă din declarația atotanalistei Budeanu:

Dacă acest lucru s-ar întâmpla însă, mandatul lui Nicuşor Dan ar fi unul extrem de dificil, spune Dana Budeanu, pentru că ar trebui să satisfacă cerinţele tuturor partidelor care îl susţin acum în campanie.”

P.S. Cred că Antena 3 ar trebui să o promoveze pe Dana Budeanu. Ar putea face cu Mircea Badea o echipă beton specializată pe analiză politică… 

Încă odată Firea s-a zbărlit …

Marea noastră problemă este că unii au mintea incredibil de odihnită …

Gabriela Firea, cea mai generală dintre primarii Bucureștilor, (nu o să spun că este blondă, se vede) pieptul înainte și mintea zbârlită, minând indignarea, în direct la România TV s-a arătat indignată de afirmațiile făcute de Monica Anisie, Ministrul Învățământului, coana primăreasă fiind convinsă că Guvernul încearcă să scape şi de această responsabilitate, dar se grăbeşte să organizeze alegeri pe 27 septembrie.

„Am ratat această declarație, este iresponsabilă, nu poți să lași decizia la nivelul părinților, directorilor, profesorilor și primarilor. Decizia trebuie luată la nivel de Guvern pentru întreaga țară. (…) Nu știu cum se pot desfășura alegeri, dacă școala nu poate să înceapă. E o degringoladă totală, deciziile luate sunt din ce în ce mai haotice. În afara de a-i speria pe români, altceva nu se mai face. Toate cifrele care se anunță sunt legate de planul inițial din martie, nicidecum de întreaga capacitate a sistemului sanitar din România. Asta nu face decât să arate că cineva de la putere vrea să mențină o stare de panică. Deocamdată președintele țării a promulgat legea, deci teoretic avem alegeri pe 27 septembrie. Guvernul trebuie să ia o decizie, dacă se țin sau o lasă pe anul viitor, prin mai” –  a declarat Gabriela Firea.

Trebuie să ai părul foarte blond și mintea extrem de creață ca să gândești astfel.

Nici nu mai e de mirare că Mugur Mihăiescu, consilier al Găbiței, a început să se creadă lider de opinie și să propună ca ei, patronii din HORECA să primească un purcoi de bani moca. Acești bani care ar urma să fie luați de la cei din  Administrație. Trei sferturi din aceștia ar trebui să fie trimiși în șomaj tehnic, banii economisiți să fie redirecționat spre bunăstarea tâlharilor din Horeca care jefuiesc fără rușine clientela.

Poate ar trebui să îi spună cineva și coanei primărese că între alegeri și școală, chiar dacă se țin în aceleași clădiri există oarece diferențe, mici dar esențiale.

Oare cum de nimeni nu se gândește la organizarea alegerilor online sau prin corespondență?

Criticăcioasa Olguța la vremuri de pandemie

Întotdeauna am fost fascinat de modul în care Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) vede lumea.

E destul să îi iei la rând ceea ce postează pe contul ei de Facebook pentru a te întreba dacă femeia asta s-a născut cu neuronul zbârlit sau respectiva componentă a organului ei producător de mătreață a fost violată în grup de niște coronaviruși bezmetici.

Lia Olguța Vasilescu

Cu neuronul marinat în vodca cea de toate zilele, de pe contul de Facebook al Olguței Vasilescu, la 10 aprilie aflăm că la Craiova piețele se dezinfectează piețele cu lămpi cu ultraviolete, iar pe 11 cei destul de tari de inimă pot afla despre devastatoarea criză de pufuleți… Am căutat dacă nu cumva ne paște și o criză de eugenii sau de cornulețe pentru lapte .. deocamdată nimic…

Pe 9 aprilie aflăm dintr-un filmuleț (postat de trei ori, așa să ne intre în cap) cu un batalion de cadre medicale dansând în costumul de protecție regulamentar că la Craiova a fost vindecat un infectat cu COVID… Poate oameni erau pasionați de fotbal. Acolo, când se reușește un rezultat remarcabil, e bine să îți faci poze cu tabela de scor pentru cazul că rezultatul nu va mai putea fi realizat vreodată.

Evident că zecile de pacienți vindecați la Timișoara nu contau, ăia sunt bănățeni… cel de la Craiova era, probabil, oltean…

Ei, dar subiectele preferate ale Roșcovanei sunt altele.

De exemplu, la 9 aprilie, se zbârlește la sindicate. Prea tac ele ca dumnealui în lanul cu praz când liberalii, de-ai dracului ce sunt, taie salariile cu nerușinare…

”Se vorbeste din nou de taierea salariilor! Sindicatele? Care sindicate? Miauna cate unii ceva de parca si-ar cere scuze ca deranjeaza… Si ce mai rageau pe sub balcoanele ministrilor PSD cand le mareau salariile… Ziceti de clasa politica din ultimii 30 de ani? Pai si sindicatele unde au fost in perioada asta? Unde sunt acum? Ca ma uit lung in zare si nu vad pe nimeni…” – scrie Olguța pe Facebook. Nimic despre criza anitară, despre COVID, despre măsuri de protecție … Deh, se pare că vodca i-a șters aceste chestiuni din cap, semn că dezinfectanții pe bază de alcool sunt eficienți.

Un alt subiect care pare a-i bântui generatorul de mătreață este unul drag viitorului ei fin, izolat încă de dinainte ca virusul să pună lumea pe jar. Suntem o colonie! O colonie de unde Germania își racolează sclavii sparanghelieni… Cum e normal, în mintea Olguței și a altor infectați de pesedism, a munci este similar cu a fi sclav. Românii serioși care se respectă trăiesc din furt nu din muncă …

”Colonie! Ii tinem in carantina doua saptamani, pe banii statului, si cand suntem siguri ca sunt sanatosi ii trimitem la munca la altii, ca sparanghelul nostru poate ramane in camp fiindca oricum nu se comercializeaza ala cultivat la noi ci doar ce vine din import… Aud ca niste ambasadori straini s-au intrebuintat mult zilele astea… Nu mai au grija luptei anticoruptie sau daca avem materiale sanitare sa nu crapam, ci a plantatiilor de la ei care au ramas fara sclavi!” – scrie Olguța și îl citează ca argument suprem pe ”vomatorul de opinie” de la TVR (de care probabil e îndrăgostită lulea că prea îl citează), Ionuț Cristache:

”Directorul aeroportului din Cluj spune acum ca ieri au zburat avioane spre Olanda si maine mai zboara inca 7 avioane spre Germania, toate cu muncitori si tot asa in zilele viitoare ! La ce asiatam, oameni buni? Nu era stare de urgenta, nu era cu restrictii, nu era cu distantare sociala si nu era cu relansare economica pe baza de diaspora reintoarsa? Asta nu e tara, n-are cum!”

După vreo trei ore, Olguța îl citează pe unul care, conform pseudonimului, pare a-i fi rudă destul de apropiată: Veninosul cae vorbește despre faptul că românii sunt sacrificați pentru salvarea agriculturii germane:  ”Agricultura Germaniei trebuie SALVATA cu orice pret? Carantina este doar pentru prosti? Pentru CINE a fost dat Art. nr. 10 din Capitolul II al Ordonantei militare nr. 7, acela care permite „zborurile efectuate de toți operatorii aerieni prin curse neregulate (charter), pentru transportul lucrătorilor sezonieri din România către alte state”? Cati din cei 2000 de romani care au plecat astazi spre Germania erau din Suceava? Daca noi permitem iesirea din tara a muncitorilor romani ca sa culeaga sparaghelul german NU poate si madam Merkel sa ne trimita cele 400 de ventilatoare pe care le-a blocat desi Romania AVEA CONTRACT pentru ele?” – scrie Veninosul.

Ei, dar argumentul suprem al sclaviei noastre față de Germania vine dintr-un articol publicat de siteul Deutsche Welle România.

Olguța scrie doar:  ”Cititi! Este absolut îngrozitor cum sunt tratati romanii! Cine spunea ca sclavia a fost abolita?” și pune un link spre articolul:”Reprezentant al sindicatelor germane: „Oamenii nu au voie să părăsească barăcile” ”, publicat pe siteul mai sus menționat de către Alina Kühnel, la data de 10.04.2020.

Articolul este un dialog cu Szabolcs Sepsi, un insignifiant  reprezentant al sindicatelor germane, implicat în proiectul Faire Mobilität (Mobilitate echitabilă).

Acesta, ca un sindicalist care și-a propus să se cațere pe scara sindicalistă vorbește despre haosul din aeroporturile mioritice și crede că nu ar trebui să existe și  la fermele germane.

El consideră că acțiunea este realizată în grabă, fără un plan coerent, neținându-se cont de dreptul muncii. Este revoltat că nu se respectă salariul minim pe economie (9,35 euro pe oră) și se deduc ilegal sume din plăţile finale, se stabilesc cote de acord ilegale, lipsesc asigurările de sănătate, sezonierii sunt cazaţi în condiţii foarte proaste.

Vorbește de tot felul de răutăți pe care ar urma să le facă muncitorilor români fermierii germani, costuri exagerate pentru masă, se va reține cotul călătoriei,

De asemenea, sosirea și plecarea românilor sezonier fiind organizată de angajatori și oamenii nu au voie să părăsească barăcile în care sunt cazați, muncitorii neavând posibilitatea  să renunțe înainte de termen la contract, în cazul în care angajatorul nu respectă înțelegerile, dat fiind că întoarcerea în țară este organizată la nivel central de reprezentanții angajatorilor. Nu există, așadar, libertatea de a-și alege angajatorul.

Nici măcar acum, când există o mare criză de forță de muncă în agricultură sezonierii nu prea au cum să își apere drepturile, condițiile contractuale au fost stabilite de Asociația Agricultorilor Germani și de guvernul federal unilateral, în defavoarea angajaților. Nu au avut loc niciun fel de negocieri, eventualele opțiuni pe care le aveau le-au fost anulate prin mijloace juridice, toate fiind motivate de măsurile de carantină.

Legat de carantină, Szabolcs Sepsi a spus că i se pare cinic să afirmi că măsurile sunt „carantină practică în paralel cu posibilitatea de a munci”, sezonierii fiind de fapt închişi în barăci, fără niciun contact cu lumea exterioară. Chiar aşa? Este de fapt carantină doar faţă de populaţia din Germania. În această aşa-numită carantină nu pare să conteze că mii de oameni au călătorit fără a păstra distanţa socială şi că sute vor lucra, mânca, dormi, se vor spăla la grămadă. Cel mai mult contează ca aceşti oameni să fie ţinuţi la distanţă de populaţia din Germania.

NOTA BENE … Oare de ce pute a ipocrizie atât din partea lui Szabolcs Sepsi,  a autoarei Alina Kühnel cât și din partea Olguței Vasilescu ce promovează articolul pe contul său de Facebook? Nu cumva e vorba de faptul că nimeni nu vorbește de testarea la coronavirus a sezonierilor?

Veorika-Vasilika dă sfaturi și criticăcește, Ana Birchall înțeapă

Viorica Dăncilă

Cei care s-au bucurat când au auzit zvonul că pe madam 4V (Veorika Vasilika Valoroasa din Videle) ar fi fost prinsă de un coronavirus și ăla i-a făcut lucruri oribile încât acum ar fi devenit o femeie fierbinte, au greșit. Veiroka e bine merci și când se plictisește scrie pe Facebook, ba se consideră a fi atât de cunoscătoare încât îl critică pe actualul premier și îi mai dă și sfaturi:

„Domnule Ludovic Orban, văd că pregătiţi deja terenul pentru tăierea salariilor în sistemul bugetar. Săptămâna trecută am văzut primele semnale de la ministrul Finanţelor, iar în această săptămână vedem noi semnale de la dumneavoastră.

E inacceptabil ceea ce vreţi să faceţi! Guvernul pe care l-am condus nu a crescut pensii şi salarii pentru ca Ludovic Orban şi PNL să le taie! Căutaţi şi găsiţi soluţii pentru români, în loc să vă folosiţi de greutăţile momentului pentru a vă impune agenda anti-bugetari şi anti-pensionari!

Şi încă un lucru: asumaţi-vă guvernarea şi lăsaţi diversiunea cu greaua moştenire. Aţi rămas blocat într-o buclă temporală şi tot

Ana Birchall

repetaţi ceea ce aţi spus în noiembrie şi decembrie?

O guvernare serioasă înseamnă soluţii, nu smiorcăieli după aproape jumătate de an de la învestire” – a postat joi Veorika Vasilika pe Facebook.

Ana Birchall, care și ea pare a avea mult prea mult timp liber, și-a făcut un modus vivendi din a toca prompt orice gest al foștilor ei colegi de guvernare. Nu știu de ce, dar, la bruneta guvernului de blonde a lui Dragnea se simte o adevărată voluptate în a-și toca mărunt și cu metodă colegii… 

”Sincer, mi-am tot promis sa ignor ce spune aceasta doamna care a facut de rusine functia de Premier al Romaniei ocupata pentru prima data de catre o femeie! E de ras daca nu ar fi de plans! Ma indoiesc ca, in afara de afirmatii populiste, stie cu ce se confrunta acum economia acestei tari, sleita si de atatea tunuri financiare, de dictatura non-valorilor si a incompetentei care au sufocat-o de atatia ani!
P.S. Chiar nu vreau sa fiu rautacioasa dar ma intreb : oare stie sa pronunte corect ” bucla temporala” ca de scris vad ca a scris corect! 🤦‍♀️😝” – scrie tot joi Birchall pe contul său de Facebook.

P.S. Bine a zis cine a zis cine a zis: ”Să te ferească Dumnezeu de răzbunarea brunetelor ”.

Olguța, Roșcovana din Bănie și obsesiile ei …

Cândva, peste multe secole, undeva, într-o întunecată crâșmă de cartier,  la o masă retrasă într-un colț întunecat, un arheolog și un filozof vor sta și vor încerca să dezlege una din marile enigme ale lumii după ce vor fi descoperit scrierile Liei Olguța Vasilescu.

Lia Olguța Vasilescu

Ei nu vor ști dacă Olguța critica deoarece exista sau dacă exista deoarece critica… Probabil se vor întreba și dacă obsesiile ei ar fi putut fi tratate cu medicamente, sau ar fi fost necesar ca un  chirug să își bage brișca (sau altă sculă), în generatorul ei de mătreață.

Simțind că acum, de când coronavirusul bagabont a început să își facă de cap (vorba vine, COVID nu are cap) prin spațiul Carpato – Danubiano – Pontic, lumea nu prea mai e interesată de ce face PSD, liderul cu aspect de tehnician veterinar al PSD, Marcel Ciolacu, după o partidă de CEX în grup s-a apucat să spună că Guvernul a avut trei luni în care putea pregăti sistemul medical împotriva pandemiei, evident, uitând că PSD s-a chinuit ani de zile să facă pulbere sistemul medical, să în infecteze cu tot felul de șpăgari, ultima ministresă pesedistă reușind să iasă din arest doar după ce și-a făcut selfie cu un  picior în groapă.

Ei, corecți fiind, trebuie să spunem că PSD a făcut totuși ceva … a reușit ca în spitalele mioritice bacteriile nosocomiale să zburde ca muștele când se dezghiață primăvara bălegarul.

„Guvernul a avut timp trei luni de zile din ianuarie de când Organizaţia Mondială a Sănătăţii a anunţat că o să fie o pandemie, a avut timp să cumpere şi medicamente şi teste şi echipamente de protecţie. Încearcă să inducă această greşeală către alt guvern, cred că către Guvernul Orban 1, sub nicio formă către noi” – a declarat la ultima partide de  CEX PSD, liderul etern interimar al partidului, Marcel Ciolacu.

Ei, dar orice ar fi spus dumnealui, nu se putea ca Roșcovana din Bănie să nu sară cu gura și să își etaleze obsesiile ei de olteancă fierbinte și nesatisfăcută, să spună cum, pe vremea când încă Firea nu se inventase și ea era cea mai primăriță dintre primarii pesedei ai mioriticei Prazilii, se preocupa de spitalele Craiovei astfel încât ”să arate bine spitalele pe care le-am avut în subordine…” ( E drept că unii ar putea crede că e dădea mare cu faptul că a avut în subordine și spitale, dar asta e altă poveste).

„Una dintre obsesiile mele – a scris joi Olguța pe Facebook, deoarece nimeni nu o băga în seamă când se exprima oral – ca primar a fost să arate bine spitalele pe care le-am avut în subordine: Spitalul Filantropia, Spitalul de Boli Infecțioase Victor Babeș și Spitalul de Neuropsihiatrie, pe lângă faptul că am construit un spital municipal nou. Le-am găsit în niște condiții absolut îngrozitoare: mobilier de 30 de ani neschimbat, cearșafuri și saltele rupte, băi neigienizate, condiții de lagăr. Le-am lăsat arătând ca în imaginile de mai jos, unde este exact Spitalul de Boli Infecțioase „Victor Babeș” din Craiova în care sunt tratați acum bolnavii de coronavirus. Toate saloanele sunt dotate cu plasmă, frigider, iar aparatura este de ultimă generație. Nu mai vorbesc de faptul că avem niște cadre medicale de toată isprava care, datorită guvernării PSD, au și salarii decente. Măcar trăiesc cu conștiința împăcată că am facut tot ce a depins de mine și că am asigurat condiții mai mult decât bune celor care vor avea nevoie să se trateze aici în această perioadă cumplită!” –  a scris Roșcovana pe contul săi de Facebook.

Ce ciudat este că nici Ciolacu și nici madam Vasilescu nu și-au amintit cam cum a subfinanțat sistemul medical și cum în posturi cheie a plantat tot felul de șpăgari… 

Referindu-se la declarațiile lui Eugen Teodorovici, Ana Birchall vorbește de prostie și imaturitate politică

Cred că nu mai este un secret pentru nimeni că Eugen Teodorovici, pe lângă fapul că este incompetent, mai e și autosuficient, arogant, nesimțit și mitocan. 

Este un individ incapabil să înțeleagă care e diferența dintre a fi într-o comisie parlamentară sau în fața presei la un interviu și statul în fața blocului împreună cu alți dobitoci din cartier și de a fluiera după gagici sau a se hlizi când trece câte cineva.

După desemnarea lui Florin Cîțu pentru funcția de Premier de către Președintele Iohannis, Teodorovici a declarat pentru presă:

„Din punctul meu de vedere, domnul preşedinte astăzi a încălcat, cu bună ştiinţă, Constituţia în spiritul său numind o persoană care nu numai că nu se califică pentru o astfel de funcţie, dar, efectiv, cât a fost în viaţa privată, cât a fost în viaţa oficială de ministru la Finanţe a acţionat strict împotriva interesului acestei ţări.

Dovezile există, sper ca acea comisie de anchetă din Parlament care se constituie să arate foarte clar românilor cum au arătat ultimele două luni din 2019, cum s-a manipulat efectiv economia românească.

Domnul Cîţu a crescut deficitul în mod nemeritat, lăsând la o parte veniturile, neîncasându-le cu bună ştiinţă şi crescând foarte mult, nejustificat, partea de cheltuieli, pentru ca România să aibă un deficit de 4,6%, cu toate că şi cele mai pesimiste previziuni din partea Comisiei Europene erau undeva la 3,6% deficit pe 2019” – a declarat Teodorovici pentru presă.

Cum de nu i-o fi spus nimeni că atunci când el făcea pulbere finanțele mioritice din funcția de ministru, avea colegi în guvern care făcuseră parte din guverne demise chiar de șeful lui de partid.

Ana Birchall

Ana Birchall, care îl cunoaște pe Teodorovici mai bine decât multă lume fiind fostă colegă de partid și de guvern cu acesta, a scris pe o rețea de socializare că asta este prostie și imaturitate politică.

„Ce aiureala! E de notorietate ca Teodorovici are un meci personal cu Citu dar de aici si pana la a veni cu asa idei cand abia ai avut alegeri prezidentiale mi se pare o copilarie, ca sa fiu politicoasa in exprimare si sa nu spun ca e prostie si imaturitare politica!” – a scris bruneta.

Și cum prostul nu-i prost destul dacă nu intră în detalii pentru a fi mai elocvent, Teodorovici a mai declarat

„Din punctul meu de vedere, în acest moment se poate începe procedura de suspendare a preşedintelui, este punctul meu de vedere, personal, nu este punctul de vedere al PSD. Din punctul meu de vedere, o clasă politică normală şi responsabilă ar declanşa imediat o astfel de procedură de suspendare a preşedintelui României. Nu se poate merge înainte, nu poţi să speri ca această ţară să crească cu o astfel de abordare, cu termeni precum ‘depesedizarea acestei ţări’. Chiar şi Cîţu, astă-seară la Guvern, a folosit termenul ‘depesedizare a ţării’. Nu poţi să vii cu astfel de instigaţii la ură între oameni, trăim într-o ţară liberă şi suntem liberi să decidem ce opţiuni politice avem” – a subliniat fostul ministru de Finanțe.

„El este singurul caz din istoria României care a făcut parte din Guvern cu toate că avea aviz negativ din partea Comisiilor parlamentare reunite de buget-finanţe. (…) Domnul Cîţu a fost acuzat, probabil că pe bună dreptate, în 2008, de specula făcută pe leu, dânsul a fost dat afară din sistemul bancar, nu are voie să lucreze în sistemul bancar şi iată că şi-a găsit un loc de muncă la Ministerul de Finanţe. În ultimele trei luni toate acţiunile, declaraţiile sale au fost fără argumente, eu am făcut apel de multe ori să aducă argumente pentru fiecare acuză pe care o face. Nu a adus niciodată un argument foarte clar, public, pentru a susţine declaraţiile sale care ne-au dus la un minim istoric al leului, pieţele pierd masiv, ca urmare a ce se întâmplă la nivel politic” –  a mai menţionat PSD-istul.

Vicepremierul RALUCA TURCAN exclude orice formă de colaborare cu PSD.

În acest moment, pentru PNL, alegerile anticipate sunt vitale. Asta dacă dorește să poată guverna. A făcut promisiuni extrem de curajoase având în vedere aritmetica parlamentară și ostilitatea  celui mai numeros partid, PSD.

Practic, ceea ce face PNL creând majorități extrem de instabile pentru fiecare reușită, este o echilibristică între sinuciderea politică și victorie. Cumva amintește de un trecut istoric unde domnitorii noștrii construiau apărări împotriva colosalei armate otomane, turcii veneau cu armate care erau, numeric vorbind) un sfert din populația Moldovei (în vremea lui Ștefan cel Mare Moldova avea, cf prof. univ. dr. Bogdan Murgescu avea o populaţie de aproape 400 de mii de locuitori, cu puţine oraşe, de fapt, oraşe-cetăţi, Suceava şi Cetatea Albă, cu 10 mii de locuitori) … Aceste uriașe armate puteau fi zdrobite doar de propria lor mărime, înfometându-le prin  tăierea sursele de alimentare,  numărul mare de militari făcând necesară folosirea resurselor de la fața locului, sau însetându-le, prin otrăvirea fântânilor. Se mai apela și la un război psihologic mizând pe scăderea moralului militarilor otomani. (E cunoscut episodul când, Vlad Țepeș, îmbrăcat în turc, s-a infiltrat în tabăra otomană încercând să îl asasineze pe Sultan, din păcate, reușind să asasineze doar pe amantul acestuia). 

Pe scurt, domnitorii moldoveni întorceau împotriva otomanilor exact atuul lor, numărul mare. 

Acum, PNL face înainte de fiecare vot înțelegeri de moment, pe principiul ”Fă-te frate cu dracu până treci puntea”.

Vicepremierul Raluca Turcan, într-o postare făcută la 18 ianuarie pe contul său de Facebook, vorbește despre ostilitatea pe care o resimte Guvernul din partea Parlamentului.

Raluca Turcan

Doamna Turcan mai arată că, prin alegeri anticipate, partidul ar putea rezolva chestiuni legate de  LEGITIMITATE și  EFICIENȚĂ, structura Parlamentului post alegeri anticipate urmând a se schimba reflectând adevărata voință a oamenilor la acest moment, oprindu-se astfel blocarea Guvernului de către Parlament.

”În acest moment – scrie Raluca Turcan pe Facebook la 18 ianuarie – România are un Guvern care lucrează și un Parlament care blochează. Avem proiecte pe care Guvernul le susține, dar care sunt blocate de Marcel Ciolacu în Camera Deputaților. PSD a confiscat Parlamentul și Comisiile de specialitate, care nu fac altceva decât să faulteze deciziile bune luate de Executiv.

Prin anticipate putem spune că se rezolvă și se îndeplinesc doua principii fundamentale:
1. Principiul democratic – de LEGITIMITATE – și anume că structura parlamentară trebuie să reflecte voința oamenilor exprimată la ultimele alegeri;
2. Principiul EFICIENȚEI. Când Guvernul lucrează și Parlamentul blochează – lucrurile trebuie să găsească o rezolvare.

Așadar, cerem tuturor reprezentanților Parlamentului României care încă nu au înțeles necesitatea alegerilor anticipate să accepte că, dacă vrem ca în România lucrurile să funcționeze bine, rapid și eficient, atunci Guvernul trebuie să se sincronizeze cu Parlamentul. Astfel, proiecte pentru care există voință atât la nivel de Guvern cât și de Președinte de țară să poată fi rezolvate printr-un Parlament care să aibă o structură care să lucreze în interes public, nu să fie subjugat unui PSD aproape paralizat de interesele de tip mafiot.

Vrem alegeri anticipate cât mai repede, pentru a arăta PSD-ului că nu are ce căuta la conducerea instituțiilor acestei țări. PSD trebuie să părăsească scena politică, pentru că a demonstrat cât de toxic a putut fi pentru economia țării, pentru democrație și pentru relațiile României cu partenerii externi. Doar alegerile anticipate pot îndrepta lucrurile stricate de PSD.” – scrie Raluca Turcan  pe Facebook.

Tot doamna Turcan și tot pe 18 ianuarie, într-o conferință de presă, spunea că PNL nu va colabora cu PSD şi că este „o naivitate”, dacă preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, are pretenţia să ia parte la o guvernare. (Amintim că doamna Turcan nu face parte din liberalii care au nostalgii legate de perioada în care PNL și PSD, vorba Filozofului Penal, se ”lingeau pe gingie” în USL, dânsa fiind la acea vreme membră a PDL. )

„Aici o să vă spun câteva lucruri foarte limpede: 1 – Există un singur partid politic cu care PNL exclude orice formă de colaborare şi acela este PSD. 2 – Românii au avut timp trei ani de zile să vadă ce înseamnă formulă de guvernare inventată de către PSD. 3. În momentul de faţă, reprezentarea politică a PSD s-a înjumătăţit şi credem că este o dovadă de naivitate şi lipsă de ancorare în realitate să ai pretenţia să oferi o guvernare sau să fi parte la guvernare după ce trei ani de zile ai lucrat împotriva românilor şi a partenerilor internaţionali. Eu cred că nu ne permitem să uităm, ceea ce a însemnat guvernarea PSD. (…) aşadar excludem orice posibilitate de asociere, de colaborare cu PSD” – a declarat vicepremierul Turcan într-o conferinţă de presă.

Marcel Ciolacu, președintele interimar al PSD, spunea  vineri, la Piteşti, că în situaţia în care moţiunea de cenzură va trece, nici PSD, nici UDMR nu vor propune un premier şi că există varianta unui guvern de uniune naţională.

Deh, au și pesediștii fanteziile lor …

LIA OLGUȚA VASILESCU – Sexy L.O.V., întotdeauna pusă pe cafteală

Olteancă fierbinte cum este, pentru Lia Olguța Vasilescu, (Sexy L.O.V.) starea de scandal este a doua sa natură. 

LIA OLGUȚA VASILESCU – Sexy L.O.V. întotdeauna pusă pe cafteală

Extrem de pornită pe Victor Ponta, Olguța se zbârlește rău când vine vorba de o eventuală alianță PSD-Pro România la Craiova și în județul Dolj

Ponta a declarat, joi, la Craiova că în Banat și în județul Dolj nu nu va face alianţă cu PSD, ba a și precizat că nu are nici cea mai mică intenție să se alieze cu ”naşii lui Dragnea”.

Atâta i-a trebuit Roșcovanei din Bănie că l-a și băgat pe Ponta în ” …gașca paraditorilor care făceau dosare nevinovaților”.

”Ponta spune ca nu se aliaza cu noi la Craiova. Pai cine l-a invitat la vreo alianta? Ca sa tropaie pe langa elefant, purecele trebuie sa fie chemat… Cum as putea sa ma aliez cu unul din gasca paraditorilor care faceau dosare nevinovatilor, pentru ca nu le convenea ca au crescut prea mult in sondaje si puneau prea multe intrebari securistilor care conduceau partidul? #marslacotetpotaie ” – a scris Lia Olguța Vasilescu pe Facebook demonstrând încă odată că este o … doamnă ( :))))))))) )

P.S. Nu ai cum să nu remarci privind la … doamnele din PSD: Doamne, Doamne, ce mai doamne …

RALUCA TURCAN: ”… am evitat ca anul viitor să avem o scădere bruscă a numărului magistraţilor …”

Este adevărat că, fie în campania electorală, fie după, politicienii trebuie să facă declarații … Lumea trebuie să știe de ce își încasează indemnizațiile babane.

Trebuie să mărturisesc că pe Raluca Turcan am considerat-o întotdeauna un politician ceva mai decent decât pe marea majoritate a politicienilor.

Atunci când văd, însă, în cascadă, tot felul de subiecte despre care populimea discută, parcă apar oarece îndoieli în ceea ce privește  intenția de a și aplica ce spune, parcă se trezesc semne de întrebare. 

Mai apar îndoieli și atunci când anumite chestiuni apar în declarații ca fiind chestiuni deja rezolvate când, de fapt, e vorba doar de proiecte legislative. 

Raluca Turcan

Acum vreo două zile, vicepremierul spunea că PNL A CORECTAT ”măsura PSD care putea conduce la blocarea sistemului de justiţie: pensionarea anticipată a magistraţilor începând cu 1 ianuarie 2020”, șeful Cancelariei premierului, Ionel Dancă, declarând că e vorba de faptul că ”Guvernul a dezbătut, în primă lectură, un proiect de lege…”

„Astăzi, am evitat ca anul viitor să avem o scădere bruscă a numărului magistraţilor şi, implicit, o diminuare a eficienţei şi calităţii actului de justiţie. Am decis în şedinţa de Guvern de astăzi să prorogăm termenele din legile justiţiei mutilate de către PSD, care prevedeau pensionarea anticipată a magistraţilor, trecerea de la complete de doi la cele de trei judecători şi trecerea de la patru la doi ani în ceea ce priveşte şcolarizarea pentru INM” – scria vicepremierul Turcan, într-o declaraţie postată vineri  seara pe Facebook.

„Avem acordul scris al CSM în legătură cu aceste modificări care evaluează că peste 2000 de magistraţi cu experienţă ar fi putut să iasă din sistem prin pensionare anticipată, în paralel cu o îngrădire a condiţiilor de intrare în magistratură. Dublarea perioadei de şcolarizare pentru INM ar fi însemnat ca, timp de doi ani, să nu mai existe absolvenţi ai Institutului Naţional al Magistraturii din rândul cărora să fie numiţi judecători şi procurori stagiari” –  a mai precizat Turcan.

Şeful Cancelariei premierului, Ionel Dancă, a declarat  că Guvernul a dezbătut, în primă lectură, un proiect de lege, pentru care urmează să decidă, în următoarea şedinţă, angajarea răspunderii privind unele măsuri care trebuie prorogate pentru anul 2020 în domeniul justiţiei. Dancă a precizat, în privinţa proiectului de lege privind justiţia, că s-a decis ca pensionarea anticipată a magistraţilor să se amâne ”de la 1 ianuarie 2020 la 1 ianuarie 2021”.

”Prevederile legate de completurile de judecată pentru instanţele de apel cu 3 judecători se amână, de asemenea, de la 1 ianuarie 2020 până la 1 ianuarie 2021 şi în aceleaşi termene se prorogă termenele legate de organizarea şi desfăşurarea examenului de admitere la Institutul Naţional de Magistratură” – a completat Dancă.

 Raluca Turcan mai are în vedere și eliminarea pensiilor speciale, cu excepţia celor ale magistraţilor şi ale cadrelor militare.

”Vreau să menţin un angajament ferm, şi anume, drepturile câştigate nu se pierd şi legislaţia se aplică. Din perspectiva pensiilor, noi dorim să eliminăm pensiile speciale. Cu anumite excepţii: ale magistraţilor care beneficiază de o decizie a Curţii Constituţionale şi ale militarilor, care sunt în sistemul de apărare NATO” – a spus Turcan
Ea a explicat că renunţarea la pensiile speciale înseamnă, de fapt, să se ajungă la situaţia în care acestea să fie calculate pe bază de contributivitate.

„Noi mergem cu actuala lege a pensiilor în aplicare, cu creşterea pensiilor de la 1 ianuarie, aşa cum s-a întâmplat de la 1 septembrie, cu creşterea salariului minim şi pe măsură ce avansăm, pregătim o lege a pensiilor care să introducă pentru toate pensiile din România sistemul contributivităţii şi dacă la un anumit moment legea nouă cu legea în vigoare se întâlnesc, avantajele câştigate nu se diminuează, însă se elimină inechităţile din sistemul de pensii” – a mai accentuat Turcan, potrivit presei.

P.S. Dacă, din cauza specificității ocupației de militar, oarecum este, parțial, de înțeles existența unor pensii speciale … repet, parțial, nu pot să înțeleg de ce magistrații trebuie să fie considerați un fel de zei care nu pot fi încadrați într-un sistem de pensii bazat pe contributivitate și trebuie să se bucure de tratament special CU ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 16 din Constituție, alin (1) și (2). Acestea prevăd clar:

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

În fond magistrații prestează o muncă retribuită și nu ar sărăci dacă ar contribui și ei ca restul lumii la fondul de pensii.

Să fie, oare, vorba de faptul că politicienii știu că au în cap destule … bube și libertatea lor poate depinde de decizia unui magistrat? Oare de ce asta pare a fi un fel de autoincriminare indirectă?

CATFIGHT: Ana Birchal, ca reacție la eliminarea din PSD, îi face pulbere imaginea Veorikăi

Când a adus-o ca pe un animăluț de companie Dragnea pe Veorika și a plantat-o ca marionetă în funcția de premier a spus despre ea că este neconflictuală.

Se pare că neconflictualitatea purtătoare de coafuri blindate și broșe este cam ca așa zisa PAX ROMANA. Când cucereau un teritoriu, romanii îi căsăpeau pe cei care li se puteau opune, după  care își impuneau valorile și declarau că în locul respectiv e pace.

Cam la fel se manifestă și neconflictualitatea Veoikăi … își ”ucide” adversarii apoi nu se mai ceartă cu nimeni.

Ea are abordări personale în ceea ce privește și democrația și libertatea de exprimare. La fel ca și Dragnea, pentru Veorika libertatea de exprimare se reduce la libertatea celorlalți de a fi de acord cu ea.

Ana Birchall, spre cinstea ei și uluirea multora, în scurta perioadă în care a stat la Ministerul Justiției, a încercat să mai dreagă busuiocul, coafând, oarecum, schimbările legislative comise de Slugărel & Ciordache, asasinii justiției mioritice.

Asta a deranjat pe cei care sperau că PSD le va oferi platforma legală de a păstra ce au furat și posibilitatea de a fura în continuare tâlharilor cu gulere albe care au jefuit țara asta de fiecare dată când PSD&co dețineau puterea.

Veorika ar fi putut face o figură frumoasă susținând ceea ce făcea Birchall, eliminând-o, a preferat să arate că, la fel ca și Dragnea, nu este decât o slugă a găștii penale care a pus mâna pe PSD, pe Parlament, pe Guvern, pe România în general…

Reacția Anei Birchall care constă în trei postări pe Facebook este una în care o vedem uluită de decizia de a fi eliminată ca o măsea stricată deși activitatea sa de la Ministerul Justiției a fost o tentativă de a spăla imaginea unui PSD devenit unealtă în mâna grupului de tâlhari care jefuiește România la greu.

Ana Birchall

În prima postare, făcută de Ana Birchall pe 12 noiembrie, vedem că, în naivitatea ei, credea că va putea repara ce au stricat ceilalți, ea neînțelegând că a fost pusă acolo pentru a continua ceea ce au făcut Slugărel & Ciordache:

”Astă seară, am aflat cu surprindere, din presă, că am fost exclusă din PSD, adică din partidul în care am muncit o viață întreagă, fără ca macar sa fi fost invitata la sedinta sa aud „capetele de acuzare” si sa pot raspunde.
În ciuda acestei atitudini de neînțeles din partea colegilor mei, nu mă voi dezice de valorile care m-au ghidat pe parcursul întregii mele cariere politice: justiția, profesionalismul, responsabilitatea, valorile europene și euroatlantice.
Plec din acest partid cu conștiința curată că am gestionat agendele instituțiilor pe care le-am condus, cu echilibru, seriozitate și profesionalism. Susțin în continuare că valoarea, profesionalismul și cinstea trebuie să primeze în orice funcție din statul român, indiferent de culoarea politică.
M-am pus mereu în slujba romanilor, a Romaniei, și o voi face în continuare, fără nicio abatere de la acest deziderat.
În mod special, vreau să amintesc de mandatul excelent pe care l-am avut în fruntea Ministerului justiției, unde, alături de fostele mele colege și de foștii mei colegi, adevărați profesioniști ai dreptului, am muncit cu seriozitate, cu buna credinta, cu responsabilitate si profesionalism pentru a asigura respectul fata de lege, domnia legii, pentru a apropia actul de justiție de români, începând astfel un proces de recâștigare a încrederii în actul de justiție din România, greu încercată în ultimii 3 ani.
Adresez mulțumiri reprezentanților presei care au reflectat cu bună credință activitatea mea din ultimii ani.
Merg cu încredere înainte, înarmată cu multă răbdare și cu credința că in Romania lucrurile se vor așeza pe un făgaș normal.” – scrie Ana Birchall pe contul său de Facebook la 12 noiembrie.

În cea de a doua postare, făcută pe 14 noiembrie, de-a dreptul enervată, Birchall sare de-a dreptul la gâtul Veorikăi arătând că sub acuzația de a fi făcut declarații fără consultarea partidului se ascund, de fapt, lucruri extrem de infecte și Veorika, purtătoarea de broșe și coafură blindată este o mare și nerușinată mincinoasă:

În „prea marea sa înțelepciune”, ca sa nu spun altfel, pentru a justifica execuția mea din partid, d-na Dăncilă afirma:
„După alegerile europarlamentare, am hotărât cu toții că nu mai discutăm despre justiție, guvernul nu va interveni în niciun subiect legat de justiție. Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute. Doamna Birchall a ieșit în spațiul public cu teme legate de justiție și acest lucru i-a deranjat pe colegi.” „Faptul că a ieşit pe declaraţii pe justiţie fără să aibă acest drept, această posibilitate. Faptul că noi am înţeles votul de la europarlamentare şi de atunci nu am mai vorbit despre justiţie.”

Păi doamna Dăncilă, era în fișa postului de ministru al justiției să vorbesc despre justiție, despre nenorocirile pe care le-am găsit în legile făcute și în timpul mandatul dvs. de „Comisia specială Iordache” de exemplu, despre asaltul asupra justiției, că doar nu era să vorbesc despre vreme sau despre broșe….

Cât despre „Ne-am învățat lecția şi nu vrem să mai repetăm greșelile făcute”, tocmai asta am făcut în calitate de Ministru al Justiției: am respectat votul românilor de la referendum care ne cerea să punem punct greșelilor făcute în trecut în Justiție, să oprim asediul nefast asupra justiției și să începem să recâstigăm încrederea românilor că justiția și domnia legii chiar sunt respectate și aplicate.

P.S. Aseară am mai citit încă o minciunică, anume că dvs., d-na Dăncilă, ați fi fost lăudată în ultimul raport MCV! Mă îndoiesc că ați citit raportul, deși trebuia. Dacă l-ați fi citit, ați fi observat că NU sunteți deloc lăudată, ci mai degrabă criticată! În raportul MCV este lăudată exact acea perioadă în care mi-am exercitat mandatul, conform așteptărilor romanilor, același mandat pe care dvs. îl criticați! – scrie Ana Birchall pe Facebook la 14 noiembrie.

În fine, pe 15 noiembrie, fostul ministru de la Justiție, Birchall îi amintește Veorikăi care se dă lebădă inocentă și neinformată despre discuțiile pe care le-au avut ele două  și în care au fost atinse puncte extrem de sensibile:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ,

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE,

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU,

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR,

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL,

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ,

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ.

Dovedind un fin simț al umorului, Ana Birchal îi trage una fix în moalele capului Veorikăi reușind să o facă tâmpită atât de subtil încât e posibil ca videleanca să nu înțeleagă: ”… și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam.”

”Aseară am mai citit o încă minciunică a doamnei Dăncilă cum că nu avea de unde să știe de nenorocirile găsite la Ministerul Justiției, de modificările toxice făcute în ”Comisia specială Iordache”, de asaltul și asediul la care am fost supusă eu și Ministerul Justiției.
Dancilă a afirmat cu nonsalanță și tupeu maxim că „Doamna Birchall să spună la ce face referire, eu nu am de unde să știu”.

Păi doamna candidat Dăncilă, nu ar fi mai bine să le spuneți dvs. românilor dacă ați avut sau nu discuții cu mine (unele chiar în ședințele de guvern), pe următoarele probleme din justiție, cu titlu de exemplu:

-LIBERAREA CONDIȚIONATĂ: înăsprirea condițiilor liberării condiționate respectiv, creșterea de la 60 la 65 de ani vârsta la care instanța putea dispune liberarea condiționată; pentru a beneficia de liberarea condiționată, condamnații pe viață trebuie să fi executat minim 25 de ani, față de 20 ani pe regula veche etc., majorarea fracției de 5/6 pentru infracțiuni pentru care legea prevede pedepse mai mari de 10 ani (fapt care mi-a adus prima cerere de remaniere din partea dvs.);

-SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE: referitor la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, nici până în acest moment nu s-a putut explica credibil și nu mi-ați putut explica credibil marile semne de întrebare privind suprapunerile de competență cu DIICOT și alte parchete prin extinderea competenței la toată cauza indiferent de calitatea persoanelor! Cu alte cuvinte de ce această secție trebuie să analizeze tot dosarul în condițiile în care este imposibil ca această secție să aibă expertiza DIICOT de exemplu. Sau… poate asta s-a urmărit, dacă analizăm solicitările SIIJ de preluare a unor dosare imediat ce au început să funcționeze; sau de ce se încalcă principiul separarii carierelor judecătorilor și procurorilor.

– LEGEA PRIVIND RECURSUL COMPENSATORIU: reglementarea recursului compensatoriu în zile, în cazul cazării în condiții necorespunzătoare și considerarea ca executate suplimentar a unui număr de 6 zile pentru fiecare perioadă de 30 de zile – deci în medie 73 de zile pentru fiecare an, a condus la liberarea condiționată înainte de termen, a unui număr mare de deținuți, indiferent de infracțiunea pentru care au fost condamnați. Ce ridică un semn de intrebare este prevederea introdusă smecherește, in Comisia Iordache (si asa cum mi-au marturisit un numar foarte mare de parlamentari nu au stiut de aceasta prevedere si efectele sale toxice), conform căruia este faptul că dacă o singură celulă dintr-un pavilion nu îndeplinește standardele / condițiile CEDO atunci se consideră că nici celelalte celule nu îndeplinesc standardele, motiv pentru care s-a extins beneficiul recursului compensatoriu și pentru cei deținuți în condiții corespunzătoare.Efectele le – am vazut cu toții respectiv, un număr foarte mare de liberări condiționate pe baza recursului compensatoriu;

– IMPRESCRIPTIBILITATEA INFRACȚIUNILOR de viol, răpire, trafic de persoane, exploatarea minorilor și altele măsură pe care v-am propus-o, dar ați refuzat-o fără să o analizați măcar (poate nu ați citit-o sau înțeles-o, nu știu);

– NECESITATEA ÎNĂSPRIRII REGIMULUI SANCȚIONATOR AL INFRACȚIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL și incriminarea separată a faptei comise prin RĂPIRE – ca formă agravată a lipsirii de libertate în mod ilegal precum și prevederea unor variante agravate, raportate la victimă;

– PENSIONARE ANTICIPATĂ A MAGISTRAȚILOR CU 20 DE ANI VECHIME, FĂRĂ LIMITĂ DE VÂRSTĂ: reglemantare care s-a realizat fără o analiză temeinică a resursei de personal la instanțe și parchete și, mai cu seamă, fără să se prevadă cum va fi acoperită nevoia de judecători și procurori, în condițiile în care mai mult de 30% din numărul acestora are această vechime și îndeplinește condițiile de pensionare). Am propus abrogarea dispoziției sau prorogarea intrării în vigoare dar nu ați fost de acord.

– SCHIMBAREA MODALITĂȚII DE PROMOVARE LA ICCJ, printr-un concurs care constă într-un interviu ceea ce ridică semne de întrebare (față de procedura anterioară de concurs).

Ar mai fi o variantă: și dacă tot spuneți că dvs. nu aveti de unde să stiți … poate nu ați înțeles despre ce vorbeam. Eu însă sper sincer să nu fie vorba de asta, ar fi chiar mult mai rău decât o minciunică de campanie.

P.S. Fiindcă tot veni vorba, i-aș aduce aminte doamnei Dăncilă și despre corespondența noastră din 2017,când eram ministrul justiției interimar, dupa demiterea lui Iordache din guvern, pe tema OUG 13. Da! Exact acea OUG privind amnistia și grațierea, a cărei ferventă susținătoare era dumneaei pe vremea aceea, în calitatea domniei sale de europarlamentar. Nu de alta, dar am convingerea că „execuția” mea din funcția de Ministru delegat pentru Afaceri Europene are o legatură și cu acea corespondență…” – scrie Ana Birchall în postarea din 15 noiembrie.

P.S. Dacă se întâmplă ca acest text să fie văzut de Ana Birchall sau de cineva din apropierea sa, aș dori să îi transmit ceva. 

Dea lungul timpului, Ana Birchall, fiind o femeie frumoasă și fără scrupule, cu o dorință teribilă de a se cățăra pe scara socială a fost unul din subiectele mele preferate, recunosc, cele spuse nefiind prea măgulitoare. 

Ceea ce a făcut, însă, de când a ajuns la Ministerul Justiției și cele trei postări curajoase de pe Facebook citate aici au făcut ca modul în care o percep să se schimbe destul de consistent… în bine.

Bravo bruneto ... ! 🙂

După publicarea Raportului MCV, Norica Nicolai are grețuri și crede că suntem criticați pentru că vrem să fim suverani

Norica Nicolai, a cărei carieră politică pare a fi trecut de primul parastas, spune că raportul MCV este cel mai jalnic document de politică europeană.

La fel ca și șefului ei, căruia blondele i-au mâncat neuronii, Călin Popescu-Tăriceanu consideră că noi suntem criticați pentru că am încercat să ne menținem suveranitatea că te și miri de ce nu cere direct ieșirea din Uniunea Europeană, ba mai mult, de la o vreme are, așa, ”o ușoară greață” … ( o fi gravidă … Doamne iartă-mă).

Ma`am Nicolai scrie, azi, 23.10.2019, pe contul său de Facebook:

Norica Nicolai

”Venit cu o lună mai devreme decât datele cu care ne obișnuise Comisia Europeană, în plină campanie electorală în România, raportul MCV este cel mai jalnic document de politică europeană, pentru că el nu constituie un document de analiză a stadiului reformelor din justiția din România, ci un document de poziție politică în care Comisia Europeană ne spune că își dorește în România o republică prezidențială condusă de reprezentantul Germaniei în colonie, Klaus Werner Iohannis.

Recomandările din raportul precedent făcute de prim-vicepreședintele Comisiei, Frans Timmermans, vizau la vremea respectivă un ordin de suspendare a suveranității naționale pentru că interziceau Parlamentului României să legifereze, doar în condițiile în care avea aprobarea Comisiei. Ni se spunea în acel raport ce trebuie să reglementăm, cum trebuie să reglementăm, iar astăzi suntem criticați pentru că am avut tupeul să ne respectăm suveranitatea.

Nu mi-am imaginat niciodată că tentația totalitară, aceea de stil sovietic, e atât de prezentă și la Bruxelles. Să ceri unui stat membru să introducă în actul de justiție serviciile de informații, înseamnă că nu faci decât să te comporți în cea mai bună tradiție a lui Putin, care conduce o țară în care FSB e în toate. Dacă ăsta e modelul de democrație pe care interesele Bruxelles-ului îl vor introdus în România, îmi pare rău să o spun, dar am o ușoară greață cu privire la dublul standard, democrație, stat de drept.

Incoerența acestor monitorizări, în sensul că în anumite rapoarte se solicita ca Ministrul Justiției să nu se implice activ, ci să lase acest rol CSM, iar acum, dimpotrivă, Comisia cere o implicare mai mare a Ministrului Justiției, înseamnă pentru mine că nu avem de a face decât cu un banal document de poziție politicianistă, care spre binele României trebuie ignorat.” – scrie azi Norica Nicolai pe contul său de Facebook.

Nu cred că ar trebui să ne facem griji că neuronul lui ma`am Nicolai a început să o ia prin arătură. A luat-o mei demult …

Cam la o săptămână după mitingul de la 10 august 2018, aflându-se la Turceni la o sindrofie prilejuită de sărbătorirea a 40 de ani de activitate a termocentralei din localitate, declara: ”Se pot face multe cu un calculator. Cred că imaginile cu jandarmii care lovesc oameni cu mâinile ridicate au fost trucate. Şi în ţările din UE se acţionează la fel dacă nu se respectă spaţiul delimitat de jandarmi. Eu pot să fiu de acord cu orice, dar nu cu violenţa şi injuriile aduse oamenilor legii. Nu înţeleg de unde atâta ură” – a declarat Norica Nicolai la Turceni.

Poate ne face ma`am Nicolai un pustiu de favor și ne spune cum au fost trucate imaginile transmise în direct de unele televiziuni care arătau ce se întâmpla acolo…

Asta e, după o anumită vârstă mintea le pleacă unora la plimbare …

Pentru Carmen Avram Omerta e sfântă

De ce este România pe unul din ultimele locuri în Europa cam în toate domeniile? 

Pentru că este condusă și reprezentată de tot felul de lepre pentru care nu cei care comit porcăriile sunt vinovați ci cei care le fac cunoscute.

Cred că unul din personajele care ilustrează cel mai bine această categorie a leprelor umane este europarlamentarul PSD Carmen Avram. În mintea ei de vină pentru porcăriile pe care le-a făcut PSD în țară în ceea ce privește legislația și oprirea luptei anticorupție, de vină nu e PSD ci cei care au făcut asta cunoscut la Bruxelles.

Cum ar veni, vinovat nu e cel care a comis o faptă ci cel care a pârât … parcă vorbim de Mafie unde Omerta e suverană …

Carmen Avram

Pe 18 noiembrie, Carmen Avram sărea la gâtul liderului USR, Dan Barna postând  pe contul său de Facebook: 

”Vi se pare nedrept, dle. Dan Barna? Vă înțeleg perfect. Nedrept a fost şi pentru victimele colaterale ale campaniei de ură pe care ați dus-o atâția ani, intenționat sau nu. Nedrept a fost pentru părinții care, brusc, s-au văzut ironizați gros sau chiar agresați verbal de copiii pe care i-au crescut, pentru că îndrăzneau să aibă altă opinie politică. Nedrept a fost pentru minorii pe care i-ati invățat cuvinte obscene, de pe plăcuțe suedeze, ca să fiți siguri că vă asigurați electorat pe termen lung. Nedrept a fost pentru jurnaliştii bruscați, scuipați, injurați, doar pentru că lucrau la televiziuni care nu vă erau pe plac. Nedrept a fost pentru căsniciile distruse după procesele publice pe care le-ați orchestrat, deşi subiecții lor erau doar suspectați, exact ca dvs, şi, ulterior, multe dintre procese s-au încheiat cu verdict nevinovat, fapta nu există. Nedrept a fost pentru prieteniile vechi rupte abrupt si, probabil, irevocabil, peste noapte, de campania de ură dusă de un sistem pe care l-ați susținut, încurajat şi folosit la maximum, inclusiv în afara României. Nu mă bucur deloc că vi se intamplă asta. Mă cutremur. Sper însă că măcar acum întelegeți ce ați creat. Şi că, măcar de-acum, va veți educa simpatizanții în spiritul pluripartitismului, care e o condiție sine qua non a democrației. La fel şi dreptul la opinie.”

Astăzi, 22 noiembrie, părândui-se că nu a fost destul de explicită, revine la distanță de două ore, cu două postări:

Prima postare:

” „Prietenii României” au comis-o din nou. După ce şi-au bârfit țara până au făcut spume şi au mințit pe la Bruxelles cât i-au ținut puterile, ni s-a facut iar un MCV după chipul şi asemănarea lor. Pe scurt, să ne fie clar la toți, suntem mai corupți şi mai retrograzi şi mai răi cu fiecare zi. Noi, românii, că despre România se vorbeşte. În paralel, bulgarii, care au şi ei opoziție, dar decentă, cu bun simț şi drag de neam, au ținut capul sus, coloana dreaptă, mintea limpede şi privirea mândră. N-au exportat scandal si minciună. Au făcut front comun. Şi, ce să vezi, se îndreaptă spre ridicarea MCV! Dar ştiți care e ironia maximă? Că multe, foarte multe dintre minciunile despre România au fost inventate şi împrăştiate chiar de personaje care au, mai nou, dosar penal, pentru suspiciuni de fraudă cu fonduri europene. Minunat!”

A doua postare (de fapt un fel de post scriptum la postarea anterioară):

”P.S. Croația, un alt stat care nu se faultează singur, a primit undă verde pentru intrarea în Schengen, anunță Comisia Europeană. Croația a intrat în UE în 2013, la doi ani după ce România îndeplinise condițiile de aderare la spatiul Schengen. Să le mulțumim din suflet „patrioților români” -prezidențiabili sau nu- care umbla cu denigrarea pe la Bruxelles.”

DEZASTRU ÎN ROMÂNIA – APOCALIPSA ÎNCEPE ÎN NOIEMBRIE

După ce moțiunea de cenzură a trecut și Guvernul Veorika a fost demis, spre surpriza tuturor, tot felul de lideri ai PSD au apărut în public cu fețe zâmbitoare. Unii spuneau că ”zâmbesc ei, dar nu e zâmbetul lor”. Și dacă era un zâmbet de bucurie că le-a ieșit ce își propuseseră?

Poate sună ciudat, dar nu este. E sinistru. Poate acei oameni au realizat că dezastrul nu mai poate fi evitat și au mimat eliminarea de la putere … prea s-a retras ALDE la timp, prea au dat unii păsărica din mână pentru papagalul de pe gard.

Pe 2 octombrie, Ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici ieșea zâmbind  jmekerește cu o declarație în care spunea că bugetul nu va putea „închis” fără măsuri dure de austeritate, dacă moţiunea va trece.

„Ce am promis pentru anul viitor şi anii care urmează va fi aplicat. Dar, cu siguranţă, vă spun sigur că, dacă ea (moţiunea de cenzură – n.r.) va trece, anul viitor nimeni nu va închide bugetul.

……………

Să se consemneze şi pun şi un pariu că nu se va închide anul viitor fără tăieri, în cazul în care va veni opoziţia, adică aceşti netoţi ai zonei economice. Nu vă place declaraţia mea?

……………

Nu se va închide anul viitor bugetul, vă dau scris acest lucru, dacă va veni altcineva la guvernare. Categoric. În schimb, acest guvern, care trebuie să-şi ducă până la capăt programul de guvernare, pentru că a promis multe lucruri, a făcut multe lucruri şi cu siguranţă le va duce la bun sfârşit” – a mai spus Tedorovici.

La rândul său, după ce moțiunea împotriva Guvernului Veorika a fost votată, lia Olguța Vasilescu. la lansarea triumfalistă a candidaturii la Președinție, a declarat că este convinsă că hipsterii care au sărbătorit, joi, cu șampanie căderea guvernului au  avut viziuni cu privire la bunăstarea  ce se va revărsa din parte PNL. Probabil că Olguța Vasilescu citește în stele, altfel nu se explică modul în care susține că știe ea exact ce nenorociri se vor abate asupra românilor.

”Joi am pierdut guvernarea. Vestea bună este că foarte curând românii o să poată să facă o comparație. Sunt convinsă că hipsterii care au votat în mai dreapta, joi au sărbătorit cu șampanie și apoi au văzut 1.000 de km de autostradă construiți de PNL, au văzut trenurile aducând diaspora acasă, au văzut spitale nou construite de guvernarea lui Iohannis și au văzut cum au dat năvală investitorii străini. Sigur că toate lucrurile acestea nu s-au întâmplat și nici nu o să se întâmple. O să vadă cum li se taie veniturile, IT-iștii vor vedea cum o să le crească impozitele, o să vadă toți angajații cum trebuie să meargă la lucru sâmbăta și o să vadă bugetarii cum vor fi concediați” – a declarat Olguța Vasilescu. 

Au mai fost și alte declarații care, la prima vedere sunt un fel de schelălăială a potăii care vede că a pierdut ciolanul, fiind de fapt zânjetul sardonic al celui care tocmai a reușit să plaseze o bombă sun bucile adversarului care sărbătorește fericit victoria.

În luna august 2019, siteul ”CAPITAL” părea să confirme ante tempus această ipoteza dezastrului publicând un articol destul de amplu semnat de Gabriel Zamfirescu: ”Este dezastru pentru toată România. Se va întâmpla în noiembrie” în care se afirmă cu subiect și predicat că este dezastru total pentru România. Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie deoarece Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

”Este dezastru total pentru toată România. – se spune în articolul publicat de Capital – Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă.

România este foarte aproape de o criză economică imensă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie. Acum, Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

Adevărata rectificare va fi operată probabil în luna noiembrie, dacă se are în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli, consideră Blocul Naţional Sindical (BNS), care atrage atenţia asupra faptului că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară.

În opinia BNS, în acest moment Guvernul a optat pentru o rectificare bugetară de suprafaţă, având ca obiective reale creşterea sumelor defalcate către bugetele locale, în special cele pentru echilibrarea bugetelor comunităţilor locale; acoperirea prin transfer a deficitelor înregistrate deja de bugetul asigurărilor sociale şi Fondul National Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS), asigurând astfel resursele pentru creşterea pensiilor din luna septembrie şi păstrarea deficitului în limite relativ controlabile.

BNS arată că rectificarea bugetară aprobată luni în şedinţa de Guvern duce la scăderea subvenţiilor, a cheltuielilor de capital, a finanţărilor pentru investiţii, alocărilor pentru cofinanţarea proiectelor europene, „toate pentru a acoperi angajamentele de asistenţă socială, creşterea serviciului datoriei publice şi transferurile pentru autorităţile locale”.

„Adevărata rectificare va fi probabil operată în luna noiembrie dacă avem în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli. Un astfel de exemplu este execuţia cheltuielilor FNUASS. La 6 luni, cheltuielile totale ale FNUASS erau realizate în proporţie de 50,6%, în structură situaţia fiind însă următoarea: cheltuielile de personal aferente anului 2019, suportate din FNUASS, erau consumate în proporţie de 54,4%; transferurile pentru acoperirea creşterilor salariale pentru personalul medical din spitale – grad de realizare 56,8%; cheltuielile pentru asistenţa socială – 75,6%. Cu toate acestea pentru partea de cheltuieli nu se propune nici un fel de rectificare”, se spune în comunicat.

Întârzierea rectificării reale creează însă probleme în funcţionarea unor servicii publice, avertizează BNS, cum ar fi transportul pe calea ferată, întrucât suplimentarea subvenţiei în acest sector este necesară şi urgentă.

„Până la viitoarea rectificare, Guvernul trebuie să găsească însă surse de finanţare, cel mai probabil cu impact negativ, direct şi consistent asupra populaţiei. Este foarte posibil ca acest impact să fie amplificat într-un mod semnificativ de evoluţia preţului gazelor naturale, este cunoscut deja faptul că a fost iniţiată de Comisia Europeană o procedură de infringement împotriva României, considerând că sistemul de plafonare a preţurilor la gaze introdus în decembrie 2018 prin OUG 114/2018, contravine legislaţiei UE”, afirmă BNS.

Sindicaliştii consideră că în ultimii cinci ani „am fost martorii promovării de către guverne a unor măsuri de politică fiscală de-a dreptul hazardate”.

„Reducerea poverii fiscale pentru mediul de afaceri, în aşteptarea unor creşteri semnificative a bazei de impunere care nu s-au mai produs niciodată sau aplicarea unor măsuri de tip experiment gândite în laboratoare ‘absconse’ ale decidenţilor politici sunt doar câteva exemple în acest sens. Rezultatul se vede în evoluţia veniturilor fiscale ale bugetului general consolidat. Dacă în semestrul I 2015 veniturile fiscale colectate la bugetul general consolidat reprezentau 9,9% din PIB, în semestrul I 2019 acestea abia mai ating 7% din PIB. În mod similar, veniturile curente s-au redus de la 15,1% din PIB în semestrul I 2015, la 13,6% din PIB în semestrul I 2019. Deşi ANAF a trecut prin numeroase schimbări ale componenţei echipei de conducere, rezultatele au rămas neschimbate. Pare că resorturi ascunse limitează semnificativ capacitatea ANAF de a colecta venituri suplimentare prin reducerea evaziunii fiscale. Măsurile iniţiate în acest sens sunt promovate în multe cazuri cu reticenţă şi uneori într-o modalitate ce împiedică valorificarea acestora”, menţionează BNS.

În opinia Blocului Naţional Sindical, „inovările fanteziste în materie de politică fiscală s-ar putea să mai creeze surprize în perioada următoare”.

„Guvernul s-a arătat disponibil pentru a continua să discute cu mediul de afaceri multe din prevederile OUG 114/2018 (o parte din aceste prevederi fiind de altfel modificate). Guvernul nu a arătat aceeaşi deschidere pentru a discuta cu reprezentanţii lucrătorilor OUG 79/2017 (privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului – n.r.), un alt cadou făcut mediului de afaceri. Blocarea în Parlament a proiectului de lege pentru aprobarea OUG 79/2017 pentru a nu se putea contesta constituţionalitatea prevederilor acestui act normativ s-ar putea să se dovedească extrem de păguboasă pentru buget, dar şi pentru cetăţenii români cu statut de lucrător. Mai mult, deşi există cel puţin trei încheieri ale instanţelor de judecată naţionale prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate în ceea ce priveşte OUG 79/2017, Curtea Constituţională întârzie să ia în discuţie aceste sesizări, prelungind astfel o stare de provizorat cu efecte din ce în ce mai nocive asupra salariaţilor”, susţine BNS.

O primă evaluare eronată în ceea ce priveşte efectele OUG 79/2017 privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului a fost vizibilă la aprobarea Legii bugetului de asigurări sociale pentru anul 2019.

„S-a sperat că angajaţii vor putea să-şi ‘convingă’ angajatorii să se conformeze în ceea ce priveşte plata contribuţiilor de asigurări sociale, ca urmare bugetul asigurărilor sociale a fost prevăzut să se închidă în acest an cu excedent, oferind astfel spaţiu de manevră pentru noua Lege a pensiilor şi, totodată, pe termen scurt, să reducă presiunea pe bugetul de stat pentru a acoperi deficitul înregistrat de funcţionarea sistemului public de pensii. Încă de la aprobare am atras atenţia că veniturile bugetului asigurărilor sociale sunt supraevaluate, după 6 luni de implementare deficitul BASS ajungând la aproximativ 0,13% din PIB. Din punctul nostru de vedere, este cert că măsurile de stimulare promovate de Guvern în ultimii ani, în favoarea mediului de afaceri, nu şi-au atins obiectivul, de aici şi nevoia de a introduce noi impozite sau taxe pentru a asigura finanţarea cheltuielilor deja contractate”, se menţionează în comunicat.

Cel mai recent exemplu dat de BNS este situaţia din sectorul construcţiilor, unde, susţin sindicaliştii, efectul real nu a fost nici pe departe cel estimat. Astfel, salariul mediu brut în construcţii în mai 2019 faţă de mai 2018 a crescut cu doar 19%, în condiţiile în care creşterea salariului minim din sector a fost 44%.

„Reacţia aşteptată era aceea de a fiscaliza în mod real activitatea sectorului şi implicit de a reduce impactul plăţii salariilor ‘în plic’. Ca de fiecare dată, mediul de afaceri a folosit această oportunitate exclusiv în interes propriu, speculând erorile de legiferare, intenţionate sau nu”, atrage atenţia documentul.

După 6 luni de execuţie, se spune în comunicat, veniturile bugetului de stat erau realizate în proporţie de 43,1%, în timp ce cheltuielile au fost realizate în proporţie de 44,4%.

„Presiunea bugetară este imensă dacă avem în vedere faptul că în semestrul I 2019 cheltuielile de personal şi asistenţă socială (inclusiv pensii) ca % din PIB reprezentau 10,3% din PIB, în condiţiile în care veniturile curente ale BCG au fost de 13,6% din PIB în aceeaşi perioadă. Atât cheltuielile salariale, cât şi cele de asistenţă socială, sunt într-un proces continuu de creştere în anii următori, dacă avem în vedere prevederile Legii 153/2017 şi ale Legii 127/2019. Dacă analizăm cu atenţie actuala propunere de rectificare, constatăm că aceasta nu ar fi putut fi realizată fără Ordonanţa nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale şi, respectiv, ultimul proiect de OG promovat de MFP (cel mai probabil retras, dacă avem în vedere că în mod oficial acesta nu a fost prezentat şi aprobat în şedinţă de Guvern, iar o parte din prevederi au fost preluate în OG 9/2019). În condiţiile în care proiectul de OG a fost retras, premisele construcţiei rectificării bugetare în forma postată în dezbatere publică nu mai sunt valabile. Mai ales în aceste condiţii creşterea veniturilor în forma propusă spre rectificare este extrem de periculoasă pentru că se bazează într-o proporţie semnificativă pe sumele aşteptate ca efect al aplicării amnistiei fiscale, OG adoptat recent (mecanismul de restructurare a obligaţiilor bugetare ca mecanism alternativ faţă de procedura de acordare a eşalonării la plată) şi pe de altă parte pe angajamentul ANAF de a colecta mai bine TVA şi accize. 87% din veniturile suplimentare prevăzute la rectificare vin în fapt din cele două surse mai sus menţionate. Creşterea eficienţei colectării s-a dovedit însă în ultimii ani a fi misiune imposibilă. Nenumărate facilităţi fiscale au fost acordate în ideea reducerii cotelor de impunere pentru a genera o lărgire a bazei de impunere. În mare parte din cazuri nu s-a întâmplat însă nimic, încasările bugetului s-au redus într-un ritm aproape identic cu cel al reducerii cotelor”, explică BNS.

În acest context, Blocul Naţional Sindical atrage atenţia Guvernului că orice modificare a bazei de calcul a CAS, aşa cum a fost şi cea promovată de MFP prin proiectul de OG retras, este suportată în mod direct de salariaţi, ceea ce va conduce la reducerea veniturilor nete ale acestora.

„OUG 79/2017 va continua astfel să erodeze veniturile nete ale salariaţilor, în special al celor din sectorul privat, efectele vor fi resimţite de salariaţi de fiecare dată când baza de impunere pentru CAS se va lărgi faţă de conţinutul existent în 2017. Ca urmare, cerem Guvernului să manifeste interes şi deschidere pentru a discuta cu toţi factorii implicaţi un set de măsuri care să ducă la o rectificare reală a bugetului, identificând posibilităţi reale de creştere a veniturilor bugetare şi totodată asumarea unor decizii corecte, transparente şi echitabile pentru partea de cheltuieli. Considerăm că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară. De asemenea, cerem Guvernului să revină la principiile de gestiune sănătoasă a finanţelor publice, renunţând la practica derogării de la legislaţia în domeniu, atât în elaborarea, cât şi la rectificarea bugetului”, se mai precizează în comunicat.” – se spune în articolul publicat de CAPITAL sub semnătura lui Gabriel Zamfirescu.

RALUCA TURCAN: ”Viorica Dăncilă ar trebui să înceapă campania cu citirea Constituției!”

Nu știu dacă Premierul Veorica este ”săpată” de chiar consilierii săi în comunicare, sau pur și simplu, de parcă ar fi posibil, ea îi consideră pe cei cărora li se adresează.

Femeia asta în acuză pe Președinte de faptul că nu respectă Constituția deși,  probabil, dacă o întrebi ce conține broșurica respectivă o bagi în ceață. Este probabil peste capacitățile sale intelectuale să înțeleagă că vârful puterii executive este Președintele și nu ea cu toată puzderia de broșe și de ținute pentru modele XXL de fashion-vintage care costă cât pensia unui batalion de amărâți. Sub coafurile  ei blindate nu poate pătrunde informația că Președintele nu este un notar cu menirea de a lua la cunoștință și de a valida propunerile ei halucinante. Ea poate să propună, Președintele decide.

Într-un așa zis discurs răspuns la acuzele aduse Guvernului de coana Veorica, din care, concentrată să nu greșească citira nu a mai putut înțelege nimic, ea îi atrage Președintelui atenția că ”Respectarea Constituției nu este facultativă…”, zice că a observat că ”…domnul Klaus Iohannis un dispreț orb pentru români și țară” … bineînțeles fără a preciza la ce articole din Constituție se referă.

„Din nefericire – spune coana Veorika Premierika – Palatul Cotroceni a devenit un sediu de campanie pentru actualul președinte. Îi transmit domnului Klaus Iohannis că cetățenii încă așteaptă explicații cu privire la motivul pentru care încalcă repetat Constituția.

Toți vrem să înțelegem de ce actualul șef al statului face un abuz de putere și continuă blocarea activității Guvernului, deși majoritatea constituționaliștilor îi transmit că interpretează electoral Legea fundamentală.

Respectarea Constituției nu este facultativă, este obligatorie, iar domnul Klaus Iohannis ar fi trebuit să învețe acest lucru după multiplele situații în care a primit soluții nefavorabile de la Curte.

Actualul președinte nu a venit în tot acest timp cu nicio soluție de deblocare a crizei, ci doar cu declarații care să o alimenteze. Candidatul Iohannis vorbește despre obligațiile premierului, dar nu se achită de propriile obligații. În schimb, se antepronunță în numele Curții Constituționale, în numele Parlamentului, și chiar în numele Guvernului. Ne dovedește încă o dată visul său de a fi “președintele-stat”.

În același timp, domnul Klaus Iohannis uită că a girat absolut toate guvernele și toți miniștrii din ultimii 5 ani, însă în momentul când nu i-a mai convenit politic, s-a întors de fiecare dată împotriva lor și a încercat să manipuleze o țară întreagă.

Am văzut în această seară la domnul Klaus Iohannis un dispreț orb pentru români și țară. Ce a făcut președintele României astăzi este un act grav de iresponsabilitate și un atentat la liniștea și siguranța oamenilor pentru ziua de mâine. Să îi fie clar și domnului Klaus Iohannis: Guvernul pe care îl conduc plătește astăzi pensiile și salariile și le va plăti și de acum înainte. Încercarea acestuia de a-i speria pe oameni și a crea panică în societate este de un cinism incalificabil.

Noi ne-am făcut datoria și am sesizat Curtea Constituțională în legătură cu aceste încălcări, însă ne asigurăm că venim și cu alte soluții pentru deblocarea crizei instituționale actuale, asta în ciuda insistenței candidatului Klaus Iohannis de a o perpetua” – se spune în declarația Premierului Veorika.

Le-aș recomanda celor din jurul ei să îi arate în constituție care sunt atribuțiunile Președintelui și care sunt atribuțiunile ei ca, încă, ocupantă a fotoliului din capul mesei de la Palatul Victoria.

Raluca Turcan

Raluca Turcan, liderul deputaţilor PNL,  a declarat că Viorica Dăncilă ar trebui să îşi înceapă campania cu citirea Constituţiei şi că restructurarea Guvernului ar trebui să fie decizia logică în cazul în care premierul chiar vrea să facă lucruri bune pentru români. Declarația doamnei Turcan poate fi văzută integral în presă și pe contul său de Facebook. Îi recomantă Veorikăi să își înceapă campania electorală prin citirea Constituției, probabil, pentru a nu se mai face de râs și a nu părea mai proastă decât este:

”Viorica Dăncilă – scrie Raluca Turcan pe contul său de Facebook – ar trebui să înceapă campania cu citirea Constituției!
Dacă Dăncilă vrea cu adevărat să facă multe lucruri bune pentru români, așa cum spune, ar trebui ca mâine să facă următoarele:
– Să trimită proiectele pe care nu le-a putut adopta în Guvern, Parlamentului!
– Să anunțe că lunea viitoare vine în Parlament pentru restructurarea Guvernului;
– Să anunțe că PSD votează propunerile PNL de abrogare a recursului compensatoriu și interzicere a liberării condiționate pentru infracțiunile grave;
– Să ceară PSD să elibereze mediul economic de povara măsurilor din OUG 114 care cresc taxele și impozitele, cresc prețurile și tarifele, îngrădesc creditarea și spulberă Pilonul II de pensii.
Dacă nu face niciunul dintre acești pași, înseamnă că rămâne captivă discursului de tip Dragnea, pentru a acoperi incompetența, interesele meschine și disperarea acestei guvernări anti-naționale!”

Ramona Ioana Bruynseels este convinsă că are șanse la alegerile prezidențiale

Mulți se întreabă de ce candidează Ramona Ioana Bruynseels la Președinția României, fiind mai mult decât evident că rezultatele sale vor fi undeva la ”și alții”. Ar fi o singură explicație, cu ea în cursa electorală, fosta sa șefă, Veorika Guvernika nu va mai fi singura blondă ridicolă din campanie. Asta dacă nu cumva bancherul de bărbat-su are prea mulți bani, așa că își satisface și ea niște vanități de parvenită.

Ramona Ioana Bruynseels

Este cunoscut faptul că atunci când apar pe Facebook texte semnate de politicieni  nu sunt scrise de ei, au echipe de comunicare mult prea bine plătite, dar, de vreme ce acceptă ca numele lor să fie lipite pe acele texte, cred că li le putem atribui.

Pe contul oficial de Facebook al blondei în discuție vedem o adevărată cronică despre … transhumanța ei electorală, vedem cum de primită peste tot ca un fel de Mesia cu fustă, cum oamenii importanți de pe unde descinde  îi spun problemele lor cu speranța că, în sfârșit, cineva îi va lua și pe ei în seamă. Probabil articolele respective erau deja scrise când a ajuns în localitatea X sau Y.

Interesant e că, de la o vreme, pare  să înceapă să creadă că ar avea șanse reale nu doar să obțină un rezultat onorabil ci unul chiar remarcabil la nivel de istorie. Astfel, într-o postare comisă pe 18 august, pentru a ne arăta cât e de implicată  în viața oamenilor se apucă să își tragă fosta șefă, Veorika, la răspundere pentru povestea de la Săpoca unde un nebun s-a apucat să își ucidă colegii de salon ca un fel de Rambo în sevraj etilic.

După ce pune întrebări .. teoretic … cu impact la cititor referindu-se la sistemul medical, se întreabă:

”Câți oameni supraveghează pacienții cu risc ridicat de agresivitate? Cum sunt monitorizați? Sau, mai bine spus: sunt monitorizați? De ce omul nu era izolat, cum s-a făcut evaluarea?” 

Și cu sângele mustind de indignare proletară autentică, sare direct la grumazul Veorikăi: Doamna premier, unde sunteți? Ce răspuns ne dați? Au trecut câteva ore bune de la acest incident, vă pasă? Cine plătește pentru faptul că angajații au atras atenția că sunt prea puțini pentru numărul de pacienți?

Cum se pare că a început să se simtă bine având impresia că cineva o va băga în seamă, la 19 august sare la gâtul Președintelui.

De data asta se arată plină de empatie față de jumătatea de milion de români aflați în Marea Britanie care ar fi în pericol să se vadă neprotejați de un BREXIT fără acord.

Soluția ei, Președintele Iohannis ar trebui să se implice, ” … să ia toate măsurile necesare pentru a proteja drepturile românilor care trăiesc și muncesc acolo.

Președintele trebuie să se asigure că românii nu vor fi tratați ca niște cetățeni de mâna a doua. La urma urmei, românii sunt a doua comunitate din UK și contribuie la creșterea produsului intern brut al ambelor țări!”

Dar treaba se va rezulva, blonda se va duce  în Marea Britanie și le va arăta ea…

”Voi merge personal în UK, în scurt timp, și voi avea întâlnire cu diaspora, pentru a mă convinge că românii noștri sunt tratați cu respect, iar drepturile lor, de cetățeni europeni, sunt respectate!”

Chiar așa, dacă Președintele e leneș și nu se duce la coana Bety la Bukingham unde să îi tragă un picior în curul ei de băbăciune și după ce îi spune: ”Fă,  fii atentă aici, dacă nu semnați acordul îți trag și un cap în gură de bag Commenwelt-ul în doliu.”

Ei, și dacă se va duce blonda în UK, ea e convinsă că va fi primită la cel mai înalt nivel, premierul Boris Johnson are obiceiul să primească oamenii importanți …

”Am văzut că Boris Johnson urmează să se întâlnească miercuri, cu cancelarul german, Angela Merkel, iar joi, cu președintele Franței, Emmanuel Macron.

Deocamdată nu am auzit să existe stabilită vreo întâlnire între Boris Johnson și Klaus Iohannis, având ca temă un subiect atât de important pentru românii din diaspora.”

Și deoarece critica nu i se părea suficientă, își încheie postarea cu o critică legată de transparența agendei Președintelui:

”Iar în agenda președintelui Iohannis nu există nicio informație referitoare la programul șefului statului, cu excepția vizitei în SUA!”

Evident că dacă va ajunge ea la Cotroceni treaba se va schimba, se va ști totul, poate vor fi și camere unde vom vedea ce face în fiecare moment, deși nu cred că interesează pe cineva ce face când se duce la budă de exemplu …

Semn că deja a ajuns să se creadă ditamai personalitatea, madam Bruynseels, pe 7 august, publică în presă o scrisoare deschisă către Boyko Borissov, Premierul Bulgariei. Bulgarul afirmase că la ei pesta porcină a ajuns din România, dusă de turiști. Madam Bruynseels, țâfoasă îi atrage bulgarului atenția că românii știu ă se poarte, deci, în mintea ei, dacă aceștia se poartă frumos, nu puteau să ducă virusul.

Tonul scrisorii în general pare a fi unul folosit între omologi, să se considere oare blonda deja președintă a României, alegerile parlamentare nemaifiind decât o formalitate?

Dacă e așa, cred că ar fi cazul ca madam Bruynseels, să își facă un control la psihiatrie. Nu de alta, dar are două fetițe care trebuie crescute.

Scrisoarea deschisă adresată Prim-ministrului Bulgariei, Boyko Borissov, de către Ramona Ioana Bruynseels, candidat la Președinția României:

”Domnule Prim-ministru,

Am citit cu surprindere și tristețe afirmațiile pe care le-ați făcut la adresa turiștilor români care vin în Bulgaria. Sunt tristă că astfel de caracterizări nedrepte vin de la Prim-ministrul unei țări vecine, cu care am împărțit și bune și rele de-a lungul istoriei, o țară apreciată de români, dovadă fiind chiar vacanțele pe care și le petrec în țara dumneavoastră.

Domnule Prim-ministru, vă asigur că românii știu să se comporte! La fel cum știu și cetățenii bulgari care vin în România. Turiștii noștri contribuie foarte mult la creșterea PIB-ului din țara dumneavoastră: doar anul trecut, peste 1 milion de români au fost în Bulgaria, potrivit datelor emise de Ministerul bulgar al Turismului. Așadar, românii sunt pe primul loc în privința turiștilor care vizitează Bulgaria, domnule premier, și nu merită să fie jigniți!

Și România, și Bulgaria se află înainte de alegeri: noi, prezidențiale, dumneavoastră, locale. Ar fi nedrept pentru turiștii români să fie folosiți drept scuză în campanii electorale.

Sunt convinsă că și dumneavoastră ați fi luat atitudine, dacă cineva ar fi folosit astfel de expresii la adresa turiștilor bulgari. De aceea, domnule premier, am ținut să vă adresez această scrisoare, având în vedere că niciun oficial român nu a luat atitudine.

Sunt convinsă că veți găsi un prilej pentru a reveni și a vă reformula opinia în legătură cu aceia care vă viziteză țara, venind din România.

În încheiere, dincolo de faptul că sunt cetățean al României care vizitează și Bulgaria, sunt și candidat la Președinția României, la alegerile din această toamnă.

Domnule premier, vă urez mult succes în activitatea dumneavoastră și vă invit să vizitați România și ca turist!

Cu considerație,

Ramona Ioana Bruynseels, candidat la Președinția României.”

ADRIANA SĂFTOIU: ”Nu cred nimic din ce ni se serveste public. Acel monstru nu e singur!”

În două postări succesive, făcute azi, 30.07.2019, pe contul său de Facebook, Adriana Săftoiu, referindu-se la Cazul Caracal, vorbește de ”o manipulare şi o intoxicare publică insuportabilă în cazul Caracal, care mă înfurie teribil” și este convinsă că cineva ”…minte, şi minte pentru a încerca cu disperare să acopere o realitate cruntă.”.

După apariția stenogramelor discuției Alexandrei cu cei de la 112, Săftoiu spune ( la distanță de o oră față de prima postare):  ”Nu cred nimic din ce ni se serveste public. Acel monstru nu e singur! Si cineva încearcă să ne convingă că e singur.”

Adriana Săftoiu

PRIMA POSTARE FĂCUTĂ PE FACEBOOK DE  ADRIANA SĂFTOIU (copy-paste)

”E o manipulare şi o intoxicare publică insuportabiă în cazul Caracal, care mă înfurie teribil. E o încercare disperată de a îndepărta atenția de la ceea ce contează: modul în care a acționat poliția din Caracal, alături de procurori. Pentru că ei puteau să acționeze. Cine pe cine vrea să ascundă?

În spațiul public, a apărut un pretins raport al MAI (spun “pretins” pentru că a apărut pe surse și încă MAI nu l-a negat), care prezintă un dialog între polițist si Alexandra, cu detalii care nu apar in cele trei conversații de la 112.

Există dovada acestui dialog dintre polițist şi Alexandra, care pare să fi avut loc în afara cadrului “112”? ? Pentru că, din ce am auzit ieri, la Comisie, dialogul Alexandrei cu operatorul 112 si polițist e total diferit de ceea ce cuprinde acest raport al MAI care a apărut public. Nu înțeleg când a avut timp polițistul să mai ia legătura cu Alexandra. Pentru că, după cea de-a treia convorbire dintre Alexandra şi 112, s-a lăsat tăcere. STS a încercat de 9 ori să ia legătura cu ea. Telefonul era inchis. Cum a putut acel polițist să mai ia legătura cu ea?

Cineva minte, şi minte pentru a încerca cu disperare să acopere o realitate cruntă.”

 

A DOUA POSTARE A ADRIANEI SĂFTOIU (făcută la o oră după prima)

”Wow! Au apărut stenogramele?! Oameni buni! Ferice de voi că nu ați auzit vocile! Eu, după ziua de ieri, sunt doar nimic. Să auziți vocea Alexandrei si vocile celor care ar fi trebuit să înțeleagă că nu e o glumă. Dar dincolo de voci…cazul, cazul, oameni buni…e cazuri! Nu cred nimic din ce ni se serveste public. Acel monstru nu e singur! Si cineva încearcă să ne convingă că e singur.”