Arhiva

Posts Tagged ‘Demisia’

Victor Ponta consideră că electoratul său e format din retardaţi

15 august 2015 4 comentarii

Se pare că Victor Ponta este extrem de convins că electoratul său este format din retardaţi.

Altfel nu are cum, pe de o parte să spună că el şi gaşca de la putere sunt acolo din voinţa electoratului, guvernarea este una extrem de performantă, deci ar trebui să câştige uşor la nişte alegeri anticipate, pe de altă parte arată că se teme  de anticipate ca de foc.. de teamă că pierd accesul la caşcaval…

Doar nişte retardaţi pot pune botul la aşa ceva …

Victor PontaAm înțeles că Victor Ponta și-a prezentat demisia dar liderii coaliției de guvernare nu au fost de acord … ţîţîţî …
„Nu știu cât mai stau în fruntea Guvernului, nu sunt prezicător. Voi rezista atâta timp cât coaliția mă sprijină, niciun minut mai mult”, a spus el încercând să dea o notă de modestie şi dramatism chestiunii… vezi Doamne fără el nu se poate, el e Cel Unic, Cel Deneînlocuit, Cel Predestinat…
„Discuţia nu a fost aşa…m-am dus eu la domnul Dragnea, Gabi Oprea, Daniel Constantin şi Călin Popescu Tăriceanu şi le-am zis: ‘vă rog eu frumos, ţineţi-mă prim-ministru’. Dimpotrivă, le-am zis: ‘ştiţi, am plecat de la partid, poate ar fi momentul să plec şi din funcţia de prim-ministru că m-am cam săturat de anumite lucruri strict personale’. Ei sunt cei care mi-au zis: ‘domn’e, stai aşa că nu pleci de la Guvern, aşa cum te-ai supărat, dintr-o locuinţă, gândeşte-te la implicaţii’ (…) Şi le-am spus: ‘domn’e, poate e mai bine, poate găsim o soluţie, vorbim cu preşedintele Iohannis şi punem un prim-ministru tot de la noi’. Dar liderii coaliţiei mi-au spus: ‘am pornit pe un drum, avem nişte lucruri de făcut, hai să le ducem la bun sfârşit”, a explicat Ponta, potrivit Stiripesurse.ro.
„Eu le-am spus că poate e mai bine, să vorbească și cu președintele Klaus Iohannis, poate punem un premier tot de la noi. Ei au zis că am plecat pe un drum împreună, rămânem împreună. Iohannis nu are pe nimeni în partea ailaltă, nu poți să guvernezi țara cu toți…Ca să vă spun direct, PNL nu are pe nimeni. Nu poţi să guvernezi ţara cu toţi Predoii. I-am văzut, ştim cine a guvernat, sunt aceiaşi oameni. Poate până la anul, în toamnă, găsesc unii mai buni şi atunci poate decid oamenii la vot altfel.”, a spus Victor Ponta la o emisiune televizată.
Ce-i drept, o demisia a lui Ponta din funcţia de Premier înseamnă indiscutabil, pentru oricine mai are minţile intacte, pierderea de cărte PSD şi restul fanigliei politice de la Putere exact pierderea puterii.
Preşedintele Iohannis pur şi simplu nu poate desemna vreun membru al unuia din partidele care formează actuala coaliţie de guvernare. Pur şi simplu ar da apă la moara celor care bănuiesc o conspiraţie între el şi PSD, conspiraţie care ar veni din protocolul de creare ar USL care de mai multe ori, în momentele esenţiale, s-a făcut simţită.
Asta ar însemna pur şi simplu izolarea lui la Cotroceni şi demnostrarea faptului că nu e decât o marionetă a PSD (şi există berechet argumente în acest sens).
Conform Constituţiei Preşedintele este obligat să desemneze un Premier doar dacă acesta provine dintr-un partid care, în urma alegerilor deţine cel puţin 50% din locuri (majoritate absolută). O majoritate relativă nu îl obligă la desemnarea cuiva. Trebuie doar să se consulte cu partidele reprezentate în Parlament şi .. pa şi pu .. la revedere.
Dacă majoritatea este deţinută de o alianţă fie ea şi confinţită la tribunal nu contează deoarece o alianţă se poate sparge oricând. S-a dovedit de nenumărate ori.
Desemnarea unui Premier care să nu provină de la alianţa de guvernare care are majoritatea parlamentară, în ideea că aceasta nu s-ar sparge pentru a se realiza o altă majoritate, ar putea duce la refuzarea din partea Parlamentului a propunerii. Ar desemna apoi un alt candidat pentru funcţia de premier care, fie ar fi acceptat fie în cazul unui nou refuz îi oferă Preşedintelui exact ceea ce zice că doreşte pe unde apucă … ajungerea la alegeri parlamentare anticipate.
Chiar şi cele mai optimiste pentru PSD sondaje arată o înfrângere zdrobitoare a PSD.
Ce mi se pare interesant este că modul în care zice Ponta că au decurs lucrurile cu tentativa lui dse demisie are o uriaşă doză de ridicol. Ba mai mult, Ponta arată iar că îşi consideră susţinătorii nişte imbecili care, dacă se adună câte patru-cinci ajung la o sumă a IQ-urilor similară cu IQ-ul umei oi a lui Gigi Becali.
Să mă explic.
De nenumărate ori Ponta spunea că că actuala configuraţie parlamentară este urmare a ultimelor alegeri parlamentare. OK, să zicem că o fi aşa o fi aşa deşi eu nu-mi amintesc ca la alegrei să fi participat PSD de capul lui … eu îmi amintesc că a particopat în una din cele mai sinistre şi ridicole alianţe pe care le-a cunoscut istoria mioritică.
Pe de altă parte, de câte ori are ocazia, atât Ponta cât şi ceilalţi membri ai famigliei politice de la putere spun că o guvernare atât de bună şi performantă ca cea a Guvernelor succesive Ponta nu a mai fost în spaţiul carpato, danubiano, vasluiano, pontic.
Păi, dacă ar fi aşa, PSD&gaşca ar fi votaţi ca la balamuc de ar muri de invidie până şi Ion Iliescu, votat cândva cu 80 şi ceva la sută … (Bine, de rezultatul acesta am auzit cu vreo săptămână înainte de alegeri, dar atunci nu aveam un DNA care să îi strângă de ouă cu uşa ca să spună cum dracu de au fost românii atât de pro Iliescu perceput ca un continuator al PCR, partid atât de înjurat şi detestat la acea vreme … dar asta e altă poveste).
Cei logic ar fi ca nu doar Ponta&co să nu se teamă de alegeri anticipate ci, dimpotrivă, USL e în stare de aproape orice pentru a rămâne la putere, făcând tot ce poate să câştige cât mai mult la alegerile locale pentru a putea controla alegerile parlamentare deşi liderul de acum al PSD,Liviu Dragnea e cu un picior în puşcărie tocmai pentru fraude electorale. Că veni vorba, dacă am fi avut o justiţie necoruptă Dragnea era demult în puşcărie împreună cu alţii cel puţin câteva zeci de foşti uselişti în acel dosar.
Ei, cu toate astea ce vedem? Ponta zice că: „Şi le-am spus: ‘domn’e, poate e mai bine, poate găsim o soluţie, vorbim cu preşedintele Iohannis şi punem un prim-ministru tot de la noi’.”
Trebuia oare o recunoaştere mai clară a faptului că PSD este într-o adevărată prăbuşire la intenţia de vot deşi face tot ce poate să mituiască electoratul cu măriri de salariu care evident nu vor putea fi susţinute şi la care, probabil, se va renunţa imediat după alegerile parlementare sau se va eroda creşterea prin creşterea de taxe sau mărirea unora deja existente.
Treaba este că oricât ar fi mărit salriile celor cărora li s-au mărit, PSD-iştii înţeleg că degeaba se strofoacă .. la nivel de electorat cei şpăgiţi de gaşca de la putere sunt un grup relativ mic cu un număr de voturi care aproape nu contează. Nici măcar numărul de morţi care vor vota nu va putea fi atins.
Sunt convins că mitomanul Ponta a observat că este complet anapoda, dar probabil se bazează pe faptul că…

În numele celor care au votat pentru: Parlament uninominal şi Vot uninominal cer demisia în bloc a celei mai mari organizaţii de crimă organizată de la noi: PARLAMENTUL ROMÂNIEI

Constituția României prevede:

La Articolul 2,  Suveranitatea, scrie: 
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum. 

La Articolul 7, Romanii din strainatate, scrie: 
Statul sprijina intarirea legaturilor cu romanii din afara frontierelor tarii si actioneaza pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase, cu respectarea legislatiei statului ai carui cetateni sunt. 

La Articolul 16, Egalitatea in drepturi, scrie: 
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. 
(2) Nimeni nu este mai presus de lege. 

La Articolul 23, Libertatea individuala, scrie: 
(11) Pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de condamnare, persoana este considerata nevinovata. 

Casa Poporului

Dacă întrebi pe cineva care  organizaţii ale crimei organizate sunt cele mai puternice, probabil se va gândi la  Yakuza, Mafia Chineză, Mafia Italiană etc. Da, sunt puternice dar nu sunt mai puternice decât cea mai cea mai puternică organizaţie criminală de la noi: Parlamentul României. Spre deosebire de alte organizaţii criminale, parlamentul româniei poate crea legi, deci regulile după care funcţionează justiţia, dar poate să o şi blocheze să acţioneze dacă e cazul.

Deja a devenit un obicei din a se bloca acţiunea justiţiei când e cineva din gaşcă … Prin faptul că se consideră organul suprem al ţării îşi permite să dispună de atâta fonduri câte doreşte.

Şi-a permis să refuze invitarea Preşedinteltui la o aniversare spunând că nu îi recunoaşte calitatea, acum îşi permite să ceară demisia Preşedintelui legal ales al României  pentru că fratele lui este SUSPECT de trafic  de influenţă, eventual vinovat poate fi considerat DOAR DUPĂ EXPRIMAREA UNEI SENTINŢE JUDECĂTOREŞTI.

Legat de acea aniversare a Senatului, idiotul şef al acestei instituţii a argumentat neinvitarea Preşdintelui la festivitatea sărbătoririi pri faptul că acesta dorit desfiinţarea Senatului… De fapt peşedintele a supus judecăţii poporului printr-un referendum popular crearea unui parlament unicameral.

Amintesc faptul că un referendum, conform Art.2 „Suveranitatea”, alin. (1)  este modul în care poporul îşi manifestă suveranitatea, iar în faţa voinţei poporului trebuie să se încline chiar şi Parlamentul României. Acesta este reprezentantul poporului şi nu poporul este supusul Parlamentului.

 

Poporul a răspuns majoritar DA pentru crearea unui parlament uninominal.

La un alt Referendum, poporul s-a exprimat pentru votul uninominal. La europarlamentare nici măcar nu s-a întrebat cineva dacă trebuie să se aplice acest sistem de vot, la alegerile generale s-a recurs la un tertip… numind un vot mixt drept un vot uninominal parlmentarii au reuşit să îşi bată joc de poporul care i-a pus în fotoliile comode şi călduroase şi care le-a dat ocazia de a-şu aroga privilegii care îi fac un  fel de cetăţeni de categoria zero…

În dispreţul lor suveran parlamentarii îşi permit cine trebuie şi cine nu să răspundă în jaţa justiţiei pentru faptele sale.

Deşi orice fel de imunitate induce crearea pentru categoriile la care se referă o discriminare pozitivă inacceptabilă, ai zice că declaraţiile politice pot fi acceptare atunci când e vorba ca un politician să nu răspundă în faţa justiţiei. A nu da socoteală pentru fapte legate de corupţie este un  grav atentat la adresa democraţiei…

A înlocui justiţia şi a cere ca cineva să răspundă pentru ceva, uitând de prezumţia de nevinovăţie, deja e vorba de o caracteristică a unui stat dictatorial, un stat în care, un anumit grup se consideră a fi deasupra a tot, chiar şi a Constituţiei.

Dacă mai socotim şi faptul că pentru, deocamdată, suspiciunea (deoarece nu există o sentinţă judecătorească), da a intenţiona cineva (faptele nu au avut finalitate, deci traficul de influenţă nu s-a produs) trebuie să aibă repercisiuni punitive asupra altcuiva, fie chiar şi membru al familiei deja ne duce într-o altă societate decât una democratică. De exemplu, în al doilea război mondial dacă cineva era dovedit ca duşman al regimului era executat, soartă pe care o avea şi familia sa deşi mulţi din membrii familiei habar nu aveau de cele ce se întâmplau. 

Atenţie însă ! Nici măcar regimul lui Hitler nu aplica măsuri punitive cuiva doar în urma unei suspiciuni ci DOAR DUPĂ DUPĂ CE SE EMITEA O SENTINŢĂ JUDECĂTOREASCĂ.

Nici nu e de mirare ceea ce se întâmplă dacă vom aminti că ÎN PARLAMENT EXISTĂ OAMENI PROTEJAŢI DE VOTUL PARLAMENTAR ÎMPORIVA JUDECĂRII PENTRU FAPTE ODIOASE DE CORUPŢIE. Pentru că aşa vrea muşchiul lor.

Chiar iniţiatortul şedinţei în care se va cere demisia Preşedintelui, Călin Popescu Tăriceanu este unul di protaginiştii uneia din faptele de trafic de influenţă de cea mai mare notorietate, povestea cu bileţelul roz (care se fapt era un căcăniu gălbui). Deşi el zicea că era o propunere ca Preşedintele să se adreseze CSM, bileţelul spune altceva (Vezi foto)

Bileţelul roz care de fapt nu era roz

Bileţelul roz care de fapt nu era roz

Elena Udrea a fost de faţă când cu biletul ...

Elena Udrea a fost de faţă când cu biletul …

„PMP a depus plângere penală la DNA împotriva lui Călin Popescu Tăriceanu pentru trafic de influenţă în favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu, pentru că acesta îi cerea, pe când era prim-ministru, printr-un bileţel colorat, Preşedintelui Băsescu să intervină la pachet în favoarea prietenului său. Tăriceanu ar trebui să-şi dea de urgenţă demisia din fruntea Senatului. El este ultimul om care ar putea vorbi despre onoare sau Justiţie, în condiţiile în care acum nu este decât o marionetă în mâinile lui Dan Voiculescu şi a tuturor celor care au probleme cu legea şi vor să scape nepedepsiţi după ce au prăduit România. Sunt convinsă că DNA-ul de acum va putea face mult mai multă lumină în acest caz decât Parchetul General de atunci pe care majoritatea PNL – PSD încă îl controla”, scrie Elena Udrea, pe Facebook.
Hehehe …. şi idiotul are tupeul să ceară demisia Preşedintelui pentru o suspiciune care nici măcar nu planează asupra Preşedintelui.
Având în vedere faptul că în Parlamentul României există destui infractori care nu se află  în puşcărie doar pentru că Justiţia este împiedicată să îşi facă datoria şi pentru încălcărilor grave şi repetate a Constituţiei în vigoare, precum şi pentru că Parlamentul refuză să pună în aplicare rezultatul repetatelor referendumuri, inclusiv a celor care hotărăsc că trebuie să avem un  Parlament Unicameral şi un  vot uninominal, în numele celor care au votat la referendumuri pentru reducerea numărului de parlamentari, pentru parlament uninominal şi pentru vot uninominal (câteva milioane de români) cer demisia imediată a Parlamentului şi organizarea de alegeri anticipate, precum şi pierderea temporară a dreptului de a candida a tuturor celor care în acest moment sunt parlamentari.

E adevărat, nu toţi parlamentarii sunt de vină pentru porcăriile acestea, dar deoarece nu au demisionat până acum trebuie să răspundă în solidar cu colegii lor…

Da, ştiu că asta nu se va întâmpla pentru că trăim în România, de aceea îmi iau dreptul de a declara peste tot că la viitoarele alegeri doar proştii şi fraierii de vor duce la vot…

Cristina Pocora: ”Maniera în care unele persoane au înţeles reorganizarea filialei PNL Slobozia precum şi tonul şi jignirile din cadrul şedinţelor BPJ sunt incompatibile cu modul meu de a întelege şi de a face politică (…)”

Cristina Pocora, deputat PNL: „Tonul şi jignirile din cadrul şedinţelor BPJ sunt  incompatibile cu modul meu de a întelege şi de a face politică“

Cristina Pocora

Cristina Pocora

Vineri după-amiază deputatul PNL al colegiului I FeteştiŢăndărei a anunţat public, printr-un comunicat de presă faptul că renunţă la funcţiile de conducere pe care le avea în cadrul organizaţiei PNL Ialomiţa.

Prin demisia prezentată vineri, Cristina Pocora renunţă atât la funcţia de preşedinte interimar al organizaţiei PNL Slobozia, cât şi la cea de vicepreşedinte al Biroului Politic Judeţean al PNL Ialomiţa.

Motivul pentru care Cristina Pocora a luat această decizie are legătură cu faptul că în ultimul timp deviziile sale de revigorare a organizaţiei PNL Slobozia au fost contestate, iar în ceea ce priveşte BPJ PNL Ialomiţa  exista o atmosferă tensionată din cauza căreia nu şi-a putut desfăşura activitatea.

În comunicatul remis mass media, deputatul PNL mai precizează: „Am crezut că toată lumea doreşte să avem o organizaţie puternică la Slobozia, o organizaţie pe care să o întărim prin atragerea unor oameni noi, o organizaţie care, alături de organizaţiile municipale ale partenerilor din USL (PSD Slobozia şi PC Slobozia), să facă o echipă puternică pentru alegerile preşedinţiale din 2014 şi, mai mult decât atât, să oferim cetăţenilor din Slobozia şi din Ialomiţa o alternativă de dreapta, serioasă şi cu proiecte solide, pentru alegerile din 2016. Maniera în care unele persoane au înţeles reorganizarea filialei PNL Slobozia precum şi tonul şi jignirile din cadrul şedinţelor BPJ sunt  incompatibile cu modul meu de a întelege şi de a face politică (…)“

Reacţia liberarilor ialomiţeni a fost una destul de calmă şi firească. „Este decizia dumneai şi nu avem cum să o contestăm. E o decizie personală“ a declarat Ioan Martin, preşedintele organizaţiei judeţene PNL Ialomiţa.

adevarul.ro

Naţionala României, penibilă. Soluţia: Demisia necondiţionată a lui Răzvan Lucescu

26 martie 2011 3 comentarii

Bosnia – România 2 – 1

De când a venit ca antrenor la Naţională Răzvan Lucescu, a fi penibilă a devenit una din caracteristicile de bază ale acesteia.

E fiul lui Mircea Lucescu, mare filozofie, de parcă talentul de selecţioner ar fi vreo boală care se transmite genetic, unii consideră că dacă zice ceva de Răzvan e o adevărată blasfemie.

Pentru Răzvan Lucescu există o singură soluţie onorabilă: DEMISIA.

Există acum şi un mare pericol pentru Naţională pe lângă fiţele din capul îmbecililor care populează lotul reprezentativ, venirea ca selecţioner a unnora ca Hagi, Lăcătuş sau alţii care dacă în urmă cu tot mai mulţi ani ştiau să dea cu piciorul în băşică azi sunt consideraţi ca mari antrenori, deşi între ei şi această ocupaţie există foarte mare distanţă.

Îi respectaţi? Bun, impuşcaţii, daţii cu cu var şi puneţii pe post de statuie în faţa sediului FRF, în biroul lui Mircea Sandu sau a oricăruia din infractorii care conduc fotbalul românesc, dar nu-i apropiaţi de Naţională.

Soluţia pentru fotbalul Românesc care a ajuns să fie un fotbal de lumea a treia este una singură:

Schimbarea a tot ce înseamnă conducere şi conducători, cei pe care îi avem acum s-au blazat şi pun interesul propriu pe primul plan, iar pentru Naţională soluţia e  un antrenor străin care a dovedit în timp că a făcut ceva semnificativ, care are performanţe. Dar nu unul care să fie dat afară după primul amical ci unul care să fie lăsat în pace 3-4 ani ca să poată construi o formaţie competitivă. Altfel nu mai e mult şi vom avunge si fim fericiţi când scoatem acasă un egal cu Luxemburg, Liechtestein Andorra ori alte asemenea.

Primul pas… Răzvan Lucescu – Demisia…

Mai cred că şi presa cu pretenţii de presă sportivă ar trebui să se intereseze şi de fotbal nu doar de viaţa extrasportivă a fotbaliştilor, de gagicile cu care se combină, de maşinile pe care le poartă ori de numărul de ore pe care le petrec prin cârciumi…

Cred că principalul „merit” pentru  faptul că fotbaliştii nu joacă fotbal revine în primul rând presei care îi ridică în slăvi şi care în loc să vadă ce fac pe teren cade în admiraţia a orice porcărie comit.

Personal mă interesează sdoar ce fac pe teren fotbaliştii, iar dacă în teren joacă aşa cum trebuie din partea mea pot să se cazeze dacă vor prin orice bodegă, sau pot să fie tauri comunali pentru toate paraşutele din lume.


%d blogeri au apreciat: