Arhiva

Posts Tagged ‘demisie’

Ioana Petrescu, fostul Ministru de Finanțe, și-a dat demisia din Pro România

4 octombrie 2020 Lasă un comentariu

Din cauza măscăriciului care îl conduce, Pro România, partidul lui Victor Ponta este părăsit de tot mai mulți membri. Stai și te întrebi dacă, atunci când Ponta va vedea că a rămas singur va decide să plece și el din partid, se va găsi cineva să stingă lumina sau asta va funcționa până se vor arde becurile.

Iată că până și Ioana Petrescu, cea mai drăguță, inocentă și loială ministresă care a încălzit vreodată cu poponeața din dotare fotoliul de Ministru de Finanțe în Guvernul România, și-a dat și ea demisia din Pro România deoarece a fost profund dezamăgită de acest partid.

Ioana Petrescu

”Am decis să ies din Partidul Pro România. Este o decizie dificilă, dar necesară, pe care o iau după doi ani în care am făcut parte din conducerea acestei formaţiuni. Eu am intrat în politică din dorinţa de a avea un cuvânt de spus în politicile publice care ar putea ajuta România să devină o democraţie avansată şi să joace un rol important în UE. Acum doi ani, am ales Pro România pentru că era o formaţiune născută din nevoia unor tineri politicieni care nu îşi găseau loc în vechile partide şi vocea lor nu ar fi putut fi auzită din cauza liderilor autoritari şi discreţionari. Am crezut în forţa Pro România, un partid care s-a declarat a fi -altfel-, în care mulţi tineri au devenit membri cu speranţa că alături de colegii cu experienţă în politică au şansa de a-şi susţine ideile lor care pot aduce românilor o viaţă mai bună” postează Ioana Petrescu pe Facebook.

”Trebuie să cred şi eu în partid, nu doar partidul în mine. Datoria unui politician ales este să reprezinte interesele alegătorilor şi nu ale liderilor partidului. Liderii de partid trebuie să genereze proiecte şi nu să manevreze pârghii obscure, invizibile publicului larg. (…) În lipsa unui dialog constructiv în interiorul formaţiunii din care fac parte, am ales să iau poziţii publice ori de câte ori am avut ocazia să îmi exprim punctul de vedere, mai ales pe temele în care am o expertiză bazată pe studii şi experienţa de lucru la nivel internaţional. Din păcate, doar rar luările mele de poziţie au dus la iniţiative legislative ale Pro România în Parlament. Sentimentul sterilităţii unei astfel de activităţi politice a devenit pregnant” a mai scris fostul ministru pe Facebook.

Ioana Petrescu mai adaugă că: …într-un final poate ei vor reuşi să îi convingă pe liderii partidului că drumul bun este cel al construcţiei perseverente, al dialogului onest şi transparent, să refuze duplicitatea, oportunismul, trădarea şi târguielile de culise”.

Denise Rifai, realizatoarea emisiunii ”Legile Puterii”, a demisionat de la Realitatea Plus

16 martie 2020 Lasă un comentariu

Până la urmă s-a întâmplat inevitabilul. Denise Rifai a demisionat de la Realitatea Plus. După ce Cosmin Gușă a revenit în PSD și postul a început să devină tot mai mult o trompetă pesedistă, invazia pesediștilor pe ecran fiind ceva cotidian, exotica brunetă devenise ceva ce făcea opinie separată. Părea din alt film.

Denise Rifai

Denise era realizatoarea talk-show-ului ”Legile Puterii”, de departe emisiunea cu cea mai mare audiență. 

Motivul anunțat de jurnalistă pe contul ei de Facebook fiind acela că între ea ca jurnalist și, citez: ”… noua linie editoriala a postului s-a instalat o incompatibilitate evidenta.”

De fapt, demisia Denisei vine pe fondul apariției în grila de programe a unor emisiuni în care apar tot mai des Miron Mitrea, Anca Alexandrescu și fiica patronului Maricel Păcuraru, asta nu era deloc compatibil cu faptul că jurnalista s-a remarcat prin poziționarea constantă anti-PSD, chiar și în ultimele săptămâni, de la reorientarea postului.

Domnișoara Rifai își explică gestul printr-o postare făcută pe Facebook duminică:

”Stiu ca ma asteptati maine seara sa fim impreuna la ”LegilePuterii”. Mai ales acum, intr-o Astfel de situatie cand Romania este intr-o criza despre care nimeni nu poate spune cum si mai ales Cand se va incheia !

Insa o sa va spun si dvs ce am hotarat inca de Joi la pranz, inainte de a intra in emisie.
Am decis sa demisionez de la Realitatea si este un act Unilateral. Iar motivul este unul cat de poate de simplu: intre mine ca jurnalist si noua linie editoriala a postului s-a instalat o incompatibilitate evidenta.

Eu sunt Denise Rifai. Moderator si Realizator al emisiunii #LegilePuterii. Si asa o sa raman! Si nu pot lucra ca profesionist si om care am trait zi de zi prin emisiunea pe care o realizam, in acest nou climat pe care cu siguranta l-ati remarcat si dvs.

Plec asadar de la noua RealitateaPlus, dar cu Acea RealitateaTV care astazi nu mai e, in suflet! Sunt multumita ca am avut parte de 9 ani de activitate jurnalistica asa cum scrie la carte, in aceasta televiziune care, in toti anii acestia, a fost o insula de independenta jurnalistica. Poate singura!

Iar pe dvs, iubitii mei telespectatori, promit sa va iau cu mine, pe toti, Acolo unde o sa merg si eu !

Ps. Stiti ce nu pricep unii? Ca Presa nu se vinde. Se face!

Iar eu sunt si raman Jurnalist.” – scrie Denise Rifai pe contul său de Facebook.

Cine câștigă și cine pierde din această despărțire?

Denise este o femeie care iubește ceea ce face, profesionalismul său o face să dedice mult timp pregătirii emisiunilor, astfel că încă nici un invitat nu a reușit să o surprindă în ofsaid. 

Fiind absolventă de ASE, FABIZ – Facultatea de Administrarea Afacerilor cu predare în limbi straine (lucru care au făcut pe o grămadă de tâmpiți să spună că e absolventă a Facultății de Litere, secția Limbi Străine 😀 ) Denise se simte ca peștele în apă la emisiunile cu specific economic.

Plăcându-i ce făcea, inteligentă, cu multă prezență de spirit, cu un simț special al detaliului și cu o minte care pare a lucra la o viteză remarcabilă, Denise Rifai a reușit să fie, probabil, cel mai bun jurnalist pe care l-a avut Realitatea Plus în ultima vreme. 

Acum câteva săptămâni, Denise a spus în unul din puținele interviuri despre sine pe care l-a dat, poate singurul, spunea că pentru ea jurnalismul de tip talk-show se face la radio unde oamenii pot urmări mai atent ideile nefiind distrași de imagine. 

Ar fi o greșeală din partea ei să se apune de jurnalism de radio deoarece ar pierde un atu, farmecul dat de exotismul ei. 

În același interviu, Denise Rifai spunea despre ”Legile Puterii”, emisiunea pe care o făcea la Realitatea Plus:

”Cred că, dincolo de Constituţie, de legile organice, sunt şi altfel de legi pe care cei care ajung să ne conducă trebuie să le respecte. Sunt Legi ale PUTERII adică sunt reguli pe care aceşti oameni, plătiți de noi să ne reprezinte, sunt obligaţi să le respecte. Sunt legi ale moralei, sunt legi ale bunului simţ şi sunt sunt legi ale responsabilităţii celor care sunt aleşi să ne conducă. Dar eu nu vreau să vorbesc doar despre politică şi de calculele pe care ei şi le fac ca să rămână veşnic la putere, ci despre întregul pachet de norme pe care ei trebuie să le respecte în statul român pentru ca acestă ţară să devină ceea ce merită. Aşa că, aici, cu mine la Legile Puterii, vom dezbate seară de seară problemele reale ale României şi îi vom întreba pe politicienii din platoul meu care sunt pentru ei adevăratele Legi ale Puterii” – spunea Denise Rifai

Ultima zi a Blondei de la Interne

16 iulie 2019 Un comentariu

MOTTO

”Ce a fost a fost, ce va fi va fi,
Uite c-a venit ultima zi.”

Carmen Dan

Iată că a venit și ultima zi a lui Carmen Dan, Blonda de la Interne.

Într-un gest de sfidare la adresa Veorikăi,  fosta sa amică și colocatară a blocului din Videle care era cu sabia gata să o demită, Carmen Dan, șefa Internelor a sărbătorit astăzi ziua organismului pe care l-a condus în ultimii doi ani, iar la finalul evenimentului a lansat un mesaj cu trimiteri subtile la rivala sa din fruntea Guvernului.

Carmen Dan a profitat de sărbătoarea pe care tot ea a inaugurat-o anul trecut, ziua MAI, și a invitat la sediul ministerului mai mulți angajați ai instituției care s-au remarcat în ultimul an prin faptele lor. Nu a omis să trimită și niște înțepături.

În fața sediului ministerului, Carmen Dan a făcut precizări privind demisia pe care şi-a prezentat-o ieri şi care a fost deja trimisă la cabinetul premierului. Ea a subliniat că nu Viorica Dăncilă i-a cerut să renunţe la funcţie, ci că a fost decizia ei.

„Sunt lucruri importante pe care le putem face și astăzi. Așa cum am anunțat demisia mea a fost trimisă la cabinetul primului ministru. Până se va publica în Monitorul Oficial, îmi exercit în continuare responsabilitățile de ministru și de exemplu astăzi vom pune în transparență decizională un proiect legislativ extrem de important pentru noi la care colegi din minister au lucrat mai bine de șase luni. Vorbim de proiectul legislativ privind folosirea brățărilor electronice. Îmi exprim speranța ca din toamnă să-l votăm în Parlament. În plus, sunt proiecte importante care au fost începute, schimbarea uniformei poliţiştilor, dotarea şi schimbarea armamentului. Voi vorbi cu succesorul meu pentru a putea fi continuate” – a declarat pentru presă Carmen Dan. 

Pe contul său de Facebook, fosta Blondă de la Interne, a postat un fel de mesaj epitaf, dulceag și pestilențial în care își felicită foștii subordonați și îi laudă pentru prestația lor, nici urmă de regret față de odioasele evenimente din 10 august 2010.

”Ultima mea zi la MAI am petrecut-o așa cum mi-am dorit mereu: alături de oameni! M-am simțit ca într-o familie, sentiment care consider că definește cu adevărat acest minister.

Soarta a făcut ca tocmai în această zi să sărbătorim Ziua MAI pe care am instituit-o cu mult entuziasm anul trecut. Pentru că un minister atât de important trebuie să aibă o zi în care oamenii săi și reușitele lor să fie sărbătorite. Asta am făcut și astăzi: am sărbătorit alături de polițiști, pompieri, jandarmi, piloți și polițiști de frontieră care s-au remarcat fie prin acte de eroism, fie prin devotamentul și profesionalismul cu care și-au îndeplinit atribuțiile, contribuind la creșterea prestigiului instituției. Pentru faptele lor le-am acordat cele mai importante distincții ale MAI: emblema de onoare și placheta de onoare. Și am mai avut grijă să le fie acordat, acolo unde a fost nevoie, chiar din rezerva ministrului, și un spor la salariu. Merită din plin!

M-am bucurat că am avut șansa să-i cunosc pe acești oameni minunați la care mă voi gândi mereu cu drag!

Mandatul meu a fost despre oameni și cred că așa trebuie să înțeleagă orice ministru mandatul pe care îl are la un minister.” a scris Carmen Dan pe contul său de Facebook.

Cred că la plecarea din funcție a unei astfel de femei i se poate transmite un singur mesaj: ”Duuute, duce-te-ai, și să mai vii doar când vei primi invitația de a da socoteală pentru porcăriile comise celor în drept”

MAI ar putea rămâne fără blondă

9 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Deși Carmen  Dan părea eternizată la Ministerul Afacerilor Interne va se pare că blonda exponențială a guvernelor PSD va fi schimbată de bună voie și nesilită de nimeni destul de curând.

Jurnalistul  Catalin Tache susține într-un articol publicat pe siteul national.ro  că blonda se va regăsi în una din primele poziții la alegerile europarlamentare din 26 mai 2019. Demisia de la MAI este obligatorie pentru a putea candida.

În capul listei celor luați în calcul pentru înlocuirea Blondei de la Interne  ar fi  senatorul de Constanța Liviu Tit Brăiloiu

Carmen Dan

Carmen Dan

Carmen Dan pleaca de la MAI la Bruxelles!

O decizie politica la cel mai inalt nivel a stabilit deja ca actualul ministru de Interne se va regasi ” pe podiumul” listei propuse de catre Partidul Social Democrat pentru alegerile europarlamentare din 26 mai 2019. Ceea ce inseamna, automat, ca doar peste cateva luni Carmen Dan va fi nevoita sa renunte ”de buna voie si nesilita de nimeni” la conducerea Ministerului Afacerilor Interne, pentru a se putea astfel inscrie oficial in cursa electorala. Si cu toate ca multi pui de analisti cu caschete acoperite s-ar putea repezi sa rumege aceasta ”exclusivitate” cum ca Liviu Dragnea si-a facut treaba cu ”blonda de la Interne” si acum vrea sa scape de ea, ei bine, lucrurile stau exact invers, plecarea la Bruxelles fiind o dorinta expresa a ministrului Carmen Dan, care pur si simplu isi doreste sa scape cat mai repede de ”viesparul” de la MAI. Acolo unde principalul partid al coalitiei de guvernare a pregatit deja un inlocuitor considerat drept unul extrem de ”bataios” si care ar putea face mult mai bine fata ”situatiei de criza” prevazuta pentru primavara anului viitor.

Astfel ca a fost imputernicit de Carmen Dan ca si adjunct direct la comanda Directiei Secretariat General, postura din care coordoneaza inclusiv activitatea serviciului unde nu a fost in stare sa ia concursul pentru conducerea acestuia! Iar acum ezista ”suspiciuni rezonabile” ca i-ar da meditatii private lui Carmen Dan, in biroul acesteia, probabil in afara orelor de program, pentru ca altfel lucrurile s-ar complica si mai mult…

Pe lista pentru europarlamentare!

Deja candidatura lui Carmen Dan pe lista Partidului Social Democrat pentru alegerile europarlamentare care vor avea loc pe data de 26 mai 2019 este o certitudine. Iar din acest punct de vedere se poate spune ca, intr-adevar ”blondei de la Interne” i s-a facut o mare favoare, intrucat nu putini sunt demnitarii propusi pe functii de actuala coalitie de guvernare care isi doresc si ei, de asemenea, sa scape de calvarul din Romania pentru a prinde un loc eligibil pe lista pentru Bruxelles. Acolo unde, sa nu uitam ca ai totusi asigurat un venit mai mult decat generos, plus ca scapi instant de balamucul si de presiunea pe care o presupune in aceste vremuri inca atat de tulburi orice functie importanta in statul roman. Drept urmare, mai mult ca sigur in primavara Klaus Iohannis va trebui sa mai inghita inca o ”remaniere” din mers, daca si alti actuali ministri vor reusi sa se invarteasca de dispensa pe care deja Carmen Dan, dupa cum sustin sursele noastre,are nu doar promisiunea, dar si certitudinea  ca o va primi. Pentru ca altfel nu ar fi recurs la urmatoarele miscari mai mult ”de anvon” decat strategice petrecute in secret la cabinetul sau. Unul unde putini pesedisti reusesc inca sa treaca de ”linia portocalie” reprezentata de ”veterana” Ani Risnoveanu, cea care a cunoscut o ”explozie” a carierei sale inca de pe vremea cand ministru de Interne era ”Buldogul” pedelist Vasile Blaga. De altfel, chiar si la varful ”nucleului dur” al PSD-ului plecarea eleganta a lui Carmen Dan de la conducerea Ministerului de Interne este considerata drept o solutie mai mult decat oportuna, aceasta fiind luata ”la ochi” mai ales pentru ca, desi considerata un soldat loial al partidului,  nu a opus totusi nicio rezistenta ”pedelizarii” intensive a organigramei de conducere a unor importante inspectorate generale precum IGPR-ul, Politia de Frontiera sau alte structuri centrale ale MAI. Cel mai elocvent exemplu care le-a scos peri albi putinilor ”rosii” aflati pe functii in MAI fiind predarea conducerii Politiei Romane catre chestorul Ioan Buda. Cel care de facto conduce si Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, singura preocupare a actualului imputernicit Adrian Popescu fiind legata mai mult de ”ingroparea” accidentului rutier cu masina de serviciu…

Meditatorul  subaltern…

Dupa cedarea fara nicio lupta a structurilor din subordine catre vechile ”fratii protocalii” din sistem, pesedista Carmen Dan are acum drept una dintre principalele sale preocupari profesionale perfectionarea limbii engleze. Pentru a face astfel fata in cadrul viitorului Parlament European, unde de altfel are toate sansele sa si fie aleasa. Motiv pentru care si ia lectii private. Numai ca ”meditatorul” poate reprezenta o adevarata ”ghiulea” legata de piciorul acesteia, ascensiunea fulminanta a acestuia din ultimele luni fiind deja comentata in fel si in chip. Mai ales ca, din cate se pare, acesta ar fi ratat recent un concurs pentru sef serviciu in cadrul Directiei Secretariat General. Dupa care a fost insa imputernicit direct de catre Carmen Dan pe o functie mult mai inalta, drept director adjunct al respectivei Directii, imediat ce postul a fost disponibilizat prin ”ejectarea” fostului… Desigur, astfel de scheme se petrec cu duiumul nu doar la MAI, ci la toate ministerele si institutiile publice, indiferent de culoarea politica a guvernarii. Insa ”scanteia” privind acest caz s-a aprins  dupa ce acelasi ministru ar fi inceput sa ia recent meditatii la limba engleza tocmai de la cel pe care l-a imputernicit pe functie…

”Coada” lui Mladinoiu

Si uite cum Directia Secretariat General tinde sa devina din nou un butoi cu pulbere, asa cum de altfel a fost mai mereu, chiar si dupa ce aici ar fi fost detasata de la Guvernul Romaniei si Alexandra Mladinoiu, ”identificata” imediat de catre colegi drept sotia lui Adrian Mladinoiu, unul dintre cei mai influenti ”jucatori” pe piata sistemului in ultima vreme. Asta chiar daca subsecretarul de stat Mihai Valeriu este inca tinut in stand by cu functia mult visata… Si bine ca ”protocolul” a fost rupt de ”secretariat”, ca altfel ar fi poposit tot aici si generalul provenind din pepiniera de cadre a Armatei, Gelaledin Nezir, care tocmai ce a fost intors din rezerva pentru a deveni, alaturi de controversatul Riciu, noul consilier personal al lui Carmen Dan. Facand deja ca multi sa se intrebe daca acesta se va intoarce in sediul MAI cu tot cu pisica, dupa ”tarasenia” cu dezinfectarea de data trecuta… Sau poate ca de aceasta data pune la dispozitie un dormitor de lucru chiar Dumitru Coarna, sindicalistul care se lafaie fara sa-l deranjeze nimeni in birourile ultracentrale apartinand ”dusmanului de moarte” de la IGPR. Lasand insa gluma la o parte, cu adevarat interesant este ca PSD-ul are deja pregatit un inlocuitor…

Brailoiu, in pole position

Iar actuala lista scurta pentru  a asigura succesiunea pesedista in fruntea celui mai dificil minister din orice guvern  este deschisa de catre actualul senator constantean Liviu Tit Brailoiu. Cel considerat ca avand nu doar ”profilul psihologic” pentru a face fata ”bulibasiei” generale de la Interne, dar si o echipa de consilieri in formare in jurul unor nume cu vechime in minister si a caror intoarcere surprinzatoare la butoane ar fi mai mult decat interesanta de urmarit. Desigur, multe se mai pot intampla in cele doua –trei luni pe care Carmen Dan ar urma sa le gestioneze la sefia MAI pana la depunerea candidaturii oficiale pentru europarlamentare, mai ales ca la varful PSD mai sunt vehiculate si alte nume. Cert este insa doar ca de aceasta data Ministerul Afacerilor Interne va f condus de un barbat!

Sursa: national.ro

PLÂNGEREA PENALĂ ÎMPOTRIVA PREMIERULUI 4V (Viorica Vasilica Valoroasa din Videle) POATE ÎMPINGE ROMÂNIA ÎNTR-UN NOU BLOCAJ POLITIC

De când Liviu Dragnea, Penalul Șef al PSD, a început să acapareze tot mai multă putere și i s-a năzărit că ar putea fi artizanul politicii externe românești lucrurile au luat-o rău prin arătură. Constituția săraca a devenit ceva lipsit de importanță, parcă toți au devenit dislexici, incapabili să deschidă amărâta broșurică să vadă exact ce spune despre una sau alta, despre prerogativele uneia sau a alteia din persoanele cocoțate în înalte demnități.

Incapabili să propună soluții pentru ieșirea din situația în care suntem (EUROSTAT tocmai ne-a gratulat cu cu clasarea pe primul loc în ceea ce privește inflația), iată că, proaspăt trezit din dolce far niente în care s-a complăcut până acum,  liderul PNL Ludovic Orban, a depus o plângere penală împotriva premierului Viorica Dăncilă.

Unii au spus că Orban e ridicol, alții că Dăncilă ar trebui să ne lase și să își vază de cratițele sale, cert e că, la cum pare a încerca fiecare să puncteze electoral, parcă ne cam paște un blocaj politic de toată frumusețea.

Nu știu nimeni exact ce urmează să se întâmple, dar par a se contura câteva lucruri. 

Posibilităile ar fi două, fie se constată că nu există fapta, fie se va recurge la urmărire penală in rem (se ca cerceta fapta și nu făptuitorul). Avocata Elenina Nicuţ spune:  „Din momentul în care se începe urmărirea penală in rem, procurorii vor trebuie să facă verificări, să solicite documente, să cheme martori la audieri, cum a fost şi în cazul OUG 13. Dar asta nu însemană că se va ajunge la Viorica Dăncilă. Majoritatea plângerilor penale aiuristice sunt clasate după ce se începe urmărirea penală in rem“.

De aici înainte, în caz că procurorii ajung la concluzia că trebuie să înceapă o urmărire penală a Vioricăi Vasilica Dăncilă,  trebuie să ceară aviz de la preşedintele Klaus Iohannis, după cum prevede Legea răspunderii ministeriale. După ce permite începerea urmăririi penale a Vioricăi Dăncilă, şeful statului poate dispune suspendarea din funcţie a premierului, potrivit articolului 109 din Constituţie. Există şi un soi de precedent. În 2006, Traian Băsescu l-a suspendat din funcţia de ministru al Apărării pe Teodor Atanasiu după o plângere penală făcută de Adriana Săftoiu, pe atunci consilier prezidenţial. Însă acum e vorba de premier, nu de un simplu ministru, ceea ce ar genera căderea întregului Guvern.

În cazul în care Președintele Iohannis o suspendă din funcție pe Premierul Dăncilă, desemnează, pentru 45 de zile, un alt membru al Guvernului care ar urma să fie Premier Interimar. Toată nebunia ar exploda în momentul în care niciun membru al Guvernului (fidelitatea lor față de Dragnea fiind de notorietate) nu ar accepta funcția de Premier Interimar. 

De asemenea, dacă se va ajunge în situația de demitere a Guvernului Dăncilă  preşedintele trebuie să desemneze un nou premier, lucru care l-ar duce iar faţă în faţă cu majoritatea PSD-UDMR-ALDE.

În cazul în care Iohannis va încerca să facă o nouă majoritate, probabil PSD va intra în logica suspendării Președintelui.

Constituția, deși permite ca Președintele să suspende Premierul, permite demiterea. În Constituție, la Art. 107, alin. 2, se spune: „Preşedintele României nu îl poate revoca pe primul ministru“. Şi art. 102: „Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice“.

Legat de plângerea penslă împotriva Premierului Dăncilă, Ludovic Orban spune că atunci când a depus la Parchet sesizarea s-a consultat cu „câţiva apropiaţi care au cunoştinţe de Drept“ şi că şeful statului nu are nicio legătură cu acest demers, PSD încercând să-l responsabilizeze în mod fals.

Ca și cum nu i-ar fi de ajuns năzbătiile pe care le tot declară de la o vreme, Liviu Dragnea spune că această plângere nu e decât o tentativă de lovitură de stat, o acţiune violentă, nedemocratică, neconstituţională a lui Iohannis şi a celor care îl susţin de a bloca un Guvern …

Când începe să ți se pară că auzi duba care a venit să te salte, probabil îți pierzi uzul rațiunii și capacitatea de a discerne și de a aprecia corect realitatea…

P.S. Oarecum legat de subiect, chiar nu înțeleg, oare în apropierea Premierului Dăncilă chiar nu există cineva bine intenționat  care să îi spună că e din ce în ce mai ridicolă?

Demisia Ministerul Educuației, Valentin Popa, se impune

Deși Universitatea din București, Universitatea Babeș Bolyai din Cluj și Universitatea  A.I. Cuza din Iași sunt cel mai bine cotate la nivel internațional suferă o reducere drastică a locurilor bugetate, în schimb universitatea pe care o conduce ministrul Popa este favorizată de repartiția banilor de la Minister. Universitatea de Vest sau Academia de Studii Economice sunt, de asemenea, lovite de decizie. 

Sociologul Marius Pieleanu, ”sondorul cu urechi”, de parcă prin sondajale făcute în așa fel încât să obțină rezultatele țintă comise de al său ”Avangarde” și prin prezența de starletă porno politică pe la Antena 3 și România tv nu ar fi unul din cei care au contribuit la victoria în alegeri a PSD&co, deci și la guvernare  a taxat decizia ministrului.

”La 100 de ani de la nașterea României Mari, instituțiile fondatoare ale noului stat român, Universitatea din București și Universitatea din Iași sunt lovite de o decizie discutabilă a statului, a declarat Pieleanu pentru DCNews. Cele două prestigioase instituții academice au apărut ca semn de unificare înainte de a constituirea Parlamentului unic al noului stat modern românesc. Lor li s-au tăiat din locurile alocate pentru licență, master și doctorat. Asta este recunoștința statului român față de promovarea valorilor naționale și a culturii române în peste 100 de ani, de către cele două universități?”, a întrebat retoric Marius Pieleanu, evident netrecându-i pe sub chelie că ar putea să ceară demisia ministrului impostor sl Învățământului. 

Universitatea din București, care este cel mai puternic afectată de decizia ministrului Popa, a pierdut 454 locuri. Conducerea Universității a anunțat că va da în judecată Ministerul Educuației, probabil că asociațiile de elevi vor contesta decizia arbitrară a ministrului Popa, care îi afectează pe toți tinerii din România. Accesul acestora la universitățile din România recunoscute pe plan internațional este limitat, în schimb fondurile sunt dirijate către mici universități, mult mai slab cotate, din localități fără tradiție universitară. 

Demisia ministrului Valntin Popa este cerută, totuși, de Marius Diaconescu în Adevărul  

Demisia ministrului Educaţiei Naţionale – Valentin Popa!

Dacă nu este niciun parlamentar care să ceară demisia ministrului Educaţiei, Valentin Popa, atunci o cerem noi, membrii comunităţii academice din România. Prin împărţirea arbitrară, din pixul ministrului, a locurilor pentru studiile universitare la nivel de licenţă, master şi doctorat, Valentin Popa a aplicat principiul ridicat la rang de lege în guvernarea PSD: PENTRU CĂ POT! Singura soluţie rezonabilă este DEMISIA!

După ce ai împărţit din pix locurile la studii universitare între universităţi, cât tupeu îţi trebuie ca ministru al Educaţiei în România să pui în discuţie calificativul „grad de încredere ridicat“ acordat de evaluatorii de la ARACIS Universităţii din Bucureşti? Domnule rector-ministru al educaţiei, oricâţi bani aţi pompa în făbricuţa de la Suceava, niciodată Universitatea „Ştefan cel Mare„ nu va atinge prestigiul academic al Universităţii din Bucureşti!

 În urmă cu câţiva ani, am avut un student originar din Suceava. A făcut anul I de studii a noi, la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti. După primul an, din cauza dificultăţilor materiale, s-a transferat la Suceava. După primul semestru petrecut acolo mi-a spus că regretă că s-a mutat, pentru că e o diferenţă mare între şcoala ce se face la Bucureşti şi cea care se face la Suceava. Deşi era înmatriculat la Suceava, a pregătit teza de licenţă sub îndrumarea mea, fără ştirea profesorului coordonator de acolo. La masterat a venit înapoi la Bucureşti. Experienţa lui, deşi singulară, este elocventă: a putut să compare Universitatea din Bucureşti cu Universitatea Ştefan cel Mare din Suceava.

Ministrul Valentin Popa a lansat un atac direct la adresa Universităţii din Bucureşti după principiul ridicat la rang de politică de stat de către psd: „Pentru că pot!„. Desigur, dle Valentin Popa, încă mai poţi!

Se leagă dl ministru, prin interpuşii de la minister, anonimi, pentru că este mare curajul unui demnitar român, de faptul că nu au absolvit doctoratul toţi doctoranzii înscrişi la Universitatea din Bucureşti! Dle Valentin Popa, să vă explic mai pe înţelesul Dvs.: admiterea se face pe baza unui concurs, dar acesta nu garantează că doctorandul admis la studii de doctorat va reuşi să obţină titlul de doctor, pentru că Universitatea din Bucureşti NU este o fabrică de doctori! Doctorandul urmează un stagiu de pregătire, face cercetare, dar dacă nu atinge o anumită calitate, la care noi, Universitatea din Bucureşti, ţinem, pentru că este oglinda calităţii noastre academice, nu obţine doctoratul! Pricepeţi, domnule ministru? Profilul Universităţii din Bucureşti este în mare parte umanist, unde trebuie să gândeşti mai departe de nişte socoteli şi desene tehnice, adică în ştiinţele acestea un doctorat se obţine mult mai greu decât în inginerie, domnule inginer doctor! …

Citește continuarea pe siteul adevarul.ro

Firea amenință că dacă Guvernul nu îi îndeplinește fanteziile, ea își dă demisia

În loc de motto, un banc…

După ce a întârziat câteva ore, soțul vine acasă cam ”aghesmuit” duhnind de la o poștă a bere. Soția, un pachet de nervi, îl întâmpină de la intrare:

”- Să știi că dacă o singură dată te mai duci cu prietenii la bere plec la mama.”

”-Dragă, te rog nu mă ispiti. Încă băieții sunt la crâșmă.”

* * *

GABRIELA FIREA
Un primar care consideră că treaba trebuie să o facă alții, ea mulțumindu-se doar cu meritele.

Cam așa arată, cred, și ultima ieșire a Gabrielei Firea. Bineînțeles că ea nu consideră că are vreo vină în faptul că ”proiectele” pe care le tot anunță cu emfază sfârșesc cu oiștea în gard. În mintea ei, mai blondă decât pare, acele ”proiecte” trebuie să le pună în practică alții, ea mulțumindu-se, modestă fiind, cu meritele. Asta dacă proiectul se dovedește a fi un succes. Dacă e un eșec, e vina altora, normal.

Raportul dintre banii cu care Bucureștiul contribuie la Buget  și banii care se întorc este cel mai mare din țară  în favoarea banilor ce revin. Pentru comparație, Transilvania contribuie cu mai mult de jumătate, Bucureștiul cu sub o cincime. Când e să se întoarcă, sumele sunt comparabile, cu un ușor plus pentru Capitală.

Cu toate acestea, Firea se tot plânge că, având ea ghinion, nu e ajutată să își îndeplinească ”proiectele” (a se citi ”fanteziile”), și asta pentru că în nesimțirea lor, guvernanții eu altă treabă decât aceea de a se alinia frumos și a-i îndeplini ei nevoile.

Pentru că tot e pusă pe masă marea roată de cașcaval din funcții și în zilele acestea se împart noile funcții, ce și-a zis ea? Nu ar fi rău să șantajeze un piculeț partidul, poate, poate va mai obține o funcție, ceva …

Astfel că a ieșit cu fața de femeie iritată și ajunsă la capătul puterilor ca o vacă în călduri nedată la taur și s-a apucat să amenințe că dacă nu va fi ajutată, ea amenință nici mai mult nici mai puțin că  îşi va da demisia din toate funcţiile politice dacă nu sunt respectate termenele pentru proiectele pe care le are pentru Bucureşti. Evident, ocupată cu sforăria și manipularea, Blonda de la Primărie a pierdut din vedere un detaliu. Până ar apuca ea să își scrie demisia, funcțiile la care face referire vor fi reîmpărțite.

„Dacă voi avea susţinerea colegilor de la Bucureşti şi din Organizaţia de femei pentru un post de vicepreşedinte naţional – a spus Firea, la Palatul Parlamentului,  într-o conferință de presă adhoc – voi candida, dar asta nu mă împiedică ca, în momentul în care voi constata că în continuare proiectele Capitalei sunt blocate, într-un timp rezonabil pe care doamna prim-ministru îl ştie, pentru că am dialogat pe acest subiect, dacă aceste termene sunt depăşite, eu nu mai aştept, aşa cum am făcut până acum. Am iertat, am plecat, am sperat din nou, am luat-o din nou cu munca de Sisif. Nu! Îmi dau demisia, măcar consider că nu am o voce în BPN”. Da… grea amenințare, ne și imaginăm cum s-ar prăbuși Bucureștiul dacă neînlocuibila blondă și-ar da demisia, cam ca mănăstirea aia a lui Manole dacă nevastă-sa ar ieși din zid și s-ar duce și ea, ca omul la budă.

Deși în toată țara anunțatele megaspitale regionale sunt o fantezie bună se scos la tarabă în fiecare campanie electorală, și în București densitatea de spitale mari pe scăfârlie de mitic este mai mare decât oriunde în țară, transportul cu salvări fiind mai bine pus la punct decât oriunde, Firea continuă să facă presiuni asupra Guvernului ca să îi aprobe un teren de cinci hectare pentru construcţie. Evident că nu i-a trecut prin cap să aloce un teren aflat în propietatea Primăriei. Acele ternuri fiind probabil destinate mafiei imobiliare care a făcut-o primăreasă.

Întrebată dacă simte că sunt colegi de-ai săi care îi pun beţe în roate, Firea a luat o față de înmormântare și a răspuns cu obidă dar hotărât: „Categoric, da”.

„Categoric, da – a spus Firea – Şi mi-aş dori să aflu şi motivul pentru care sunt puse beţe în roate primarului Capitalei. Nu vreau să mă victimizez, dar este o constatare, (… ) probabil ca să nu realizez eu lucruri foarte mari şi doar să rămân cu gestionarea, administrarea Capitalei şi să nu las în urma mea nişte proiecte mari, nişte proiecte reper, simbolice, pe care să le aprecieze atât bucureştenii, cât şi întreaga ţară”.

Cam la fel de logică precum era când îi acuza pe unii sau alții că o amenință, dar și lașă când e vorba să își asume anumite acuzații, ea (cu fața de spășită) recunoaște că nu poate da nume pentru că nu le ştie , dar, dacă zice, atunci trebuie să fim siguri că așa este.

„Este vorba – a mai declarat Primărița Generală a  Capitalei – de oameni care lucrează în ministere care sunt în aceste entităţi administrative de ani de zile, care spun de fiecare dată – a mai venit un ministru, nu-i nimic, eu sunt aici, eu sunt peren precum bradul în vârf de munte şi care reprezintă interese financiare foarte importante. Într-adevăr, am făcut apel şi fac în continuare şi la preşedintele partidului şi a garantat susţinere în perioada următoare, am făcut apel la doamna prim-ministru şi i-am spus că un ministru nu are voie să spună că el nu poate pentru că nu îl lasă directorii, pentru că directorii, dacă ar realiza o minimă verificare, ar constata că au interese financiare, economice. Până la urmă, un minister este asumat politic şi ministrul, dacă nu este în stare să îl conducă şi se lasă subjugat de către directori, înseamnă că nu e bun de ministru şi aici intervine problema politică. Voi spune de fiecare dată ce miniştri îşi fac treaba şi ce miniştri nu îşi fac treaba”.

Acuzații grele la adresa lui Valentin Râciu, consilier al ministrului de interne, dispar ca prin minune în timp de trei zile, imediat ce își dă demisia

9 februarie 2018 Lasă un comentariu
Fostul consilier al Ministrului de Interne Carmen Daniela Dan, Valentin Rîciu,  este într-o situație cel puțin stranie. Vizat în trei dosare penale, acesta a demisionat în ianuarie, anul curent. La trei zile după această demisie toate dosarele lui Rîciu au fost clasate, tărășenia producându-se pe fondul unul scandal declanșat când ministrul de Interne se certa cu premierul Tudose în legătură cu demiterea șefului Poliției Române, Bogdan Despescu, la acea vreme, în speța polițistului pedofil.

Carmen Dan, Valentin Rîciu

Cunoscut drept ”consilierul penal al ministrului de Interne” pentru care s-a declanșat scandalul dintre Carmen Dan și Premierul Tudose, Valentin Rîciu și-a dat demisia pe 16 ianuarie din cauza a trei dosare penale, constată că a doua zi, pe 17 ianuarie, două dosare îi sunt clasate, pe 19 ianuarie fiind clasat și al treilea.

„Sunt polițist de 26 de ani – a declarat a explicat Valentin Rîciu, la Antena 3– nu am avut niciodată niciun dosar penal. Nu am nicio pată în activitatea mea profesională. După patru luni de când am ajuns consilierul ministrului de Interne, am aflat din presă, că sunt anchetat în trei dosare penale. Eu nu cunoșteam despre ce e vorba și am hotărât să fac un pas în spate. Avocata pe care am angajat-o a făcut solicitări la Parchet să vedem ce calitate am. După aceste solicitări am primit clasările”.

Consilier pe probleme sindicale al ministrului de Interne, Valentin Râciu se ”bucura” de trei dosare penale de ultraj, abuz în serviciu respectiv de înșelăciune. Două dintre dosare se aflau pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, Valentin Rîciu având calitatea de făptuitor.

Dosarul care viza  săvârşirea infracţiunii de înşelăciune şi a fost deschis după ce Valentin Riciu a fost reclamat că a participat, timp de două zile, la o conferinţă sindicală la Constanţa, el figurând, de fapt,  ca fiind prezent la serviciu deoarece semnătura lui apărea în condica de prezență. 

Cel de-al doilea dosar al lui Rîciu se referea la infracțiunea de ultraj după ce Râciu ar fi proferat amenințări la adresa unui alt polițist. 

În fine, cel de-al treilea dosar deschis de data aceasta la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, un  dosar de abuz în serviciu,  a fost deschis după ce o persoană i-a făcut plângere lui Riciu pentru că i-ar fi reţinut abuziv permisul de conducere.

 Din cauza acestor dosare Valentin Rîciu a demisionat din calitatea de consilier al ministrului de interne, absolut uluitor, cele trei dosare clasându-se în timp de trei zile.  
O fi, de fapt, această clasare a dosarelor un fel de răsplată sau compensație, pentru faptul că Rîciu a acceptat să demisioneze ? De văzut cui îi folosea demisia lui…

Tânăra deputată liberală Mara Mareș, șefa TNL, cere demisia lui Gabriel Petrea, ministrul pentru Dialog Social, pentru inactivitate

6 noiembrie 2017 Lasă un comentariu

Dacă întrebi 100 de români cine este ministrul pentru Dialog Social, probabil 90% te privesc cu uimire și te întreabă ceva de genul: ”Avem un asemenea minister?”.  Și nu e de mirare, probabil funcția respectivului ministru e așa, un fel de loc unde nu faci nimic relevant dar încasezi un purcoi de bani.

Adevărul.ro scrie că deputata Mara Mareș, cea mai tenerică membră a Parlamenentului României, liderul TNL, critică activitatea ministrului Dialogului Social, Gabriel Petrea, activitate care nu e doar foarte slabă ci pur și simplu inexistentă.

Așa frumușică și delicată cum pare, Mara dovedește încă odată că are niște gheruțe a dracului de ascuțite.

 „Întrucât Guvernul – a declarat Mara Mareș – pur şi simplu a ignorat complet în ultimele 6 luni tot ceea ce a însemnat luări de poziţii publice, argumente, opinii şi analize de specialitate, aseară, în Bucureşti şi în multe oraşe din ţară, mii de oameni au ieşit în stradă pentru a se face ascultaţi şi înţeleşi. În acest context, consider că este momentul să reevaluăm mecanismele noastre de consultare publică şi dialog social. Este evident că, dacă s-a ajuns aici, acestea nu funcţionează. Totodată, remarc faptul că domnul Gabriel Petrea, ministrul Consultărilor Publice inexistente şi al Dialogului Public ineficient, nu manifestă vreo preocupare pentru a supune atenţiei Guvernului aceste reacţii sociale“.   

Ea spune că Gabriel Petrea ar trebui să-şi dea demisia din funcţia pe care o deţine.

„Iar dacă lumea a ajuns să iasă în stradă – a mai spus domnișoara deputat – poate că este momentul să ne întrebăm: care mai este oportunitatea menţinerii în funcţia de ministru al Consultărilor Publice şi Dialogului Social a acestui personaj dezinteresat de consultare şi dialog? Se poate ca dialogul social şi consultările să eşueze, oamenii să iasă în stradă, iar Ministrul Gabriel Petrea să nu fie tras la răspundere? Bunul simţ ne spune că nu.Solicit conducerii coaliţiei guvernamentale să demareze o evaluare a activităţii lui Gabriel Petrea, întrucât reiese cu evidenţă faptul că instituţia pe care o conduce nu şi-a îndeplinit menirea legală, şi anume de a efectua consultări publice cu societatea civilă într-un cadru riguros şi organizat“.

Tânăra liberală cere un raport de activitate al lui ministrului Petrea din ultimele şase luni.

„De asemenea, îl invit pe domnul ministru Gabriel Petrea să prezinte public toate demersurile şi consultările pe care le-a organizat în ultimele 6 luni, pentru a vedea dacă agenda domniei sale coincide sau nu cu agenda publică şi dacă mai este sau nu cazul ca domnul Petrea să fie menţinut în funcţie”– a mai spus domnișoara Mareș.

Vezi aici articolul din adevarul.ro

 

De ce Dragnea i-a retras sprijinul lui Grindeanu? Să fi făcut Grindeanu (verișorul Dacianei Sârbu, mamele le sunt surori) jocul lui Ponta împotriva lui Dragnea?

14 iunie 2017 2 comentarii

MOTTO

Tu crezi c-a fost iubire-adevărată…
Eu cred c-a fost o scurtă nebunie…
Dar ce anume-a fost,
Ce-am vrut să fie
Noi nu vom şti-o poate niciodată..

(Ion Minulescu – Celei care pleacă)

Azi, toată ziua am auzit o grămadă de explicații legate de hotărârea alianței PSD-ALDE-UDMR de a forța demisia Guvernuli Grindeau prin retragerea sprijinului politic.

Nu voi descrie nici măcar în rezumat evenimentele, toată presa se ocupă de asta, nu voi vorbi nici de explicațiile găsite de alții.

Voi încerca să adica în atenție niște detalii de care nu a vorbit nimeni fără a pretinde că acesta e adevărul. E doar o variantă a ce îmi pare mie a se fi întâmplat după ultimele alegeri generale.

Cred că degeaba încercăm o logică de democrație sănătoasă la ceea ce face clasa noastră politică.

Avem așa:

După alegeri și după ce Președintele Iohannis refuza propunerea lui Sevil Shhaideh pentru postul de premier îi vedeam pe Dragnea și Tăriceanu aducând la Palatul Victoria un seminecunoscut, Sorin Grindeanu, precum niște părinți duc un copil năuc în prima zi de școală.

Despre Grindeanu nu știam mare lucru, am aflat că e un bănățean care a fost ministru în Guvernul Ponta și că este verișorul soției acestuia, mama Dacianei  Ponta și mama lui Sorin Grindeanu fiind surori. Deci, între Ponta și Grindeanu există legături care exced legăturilor oficiale.

Mai știm că între tabăra lui Victor Ponta și cea a lui Liviu Dragnea se poartă un adevărat război subteran cu lovitori urâte la gioale, Ponta sperând că va găsi o cale prin care să revină la conducerea partidului.

SCENARIUL

Care ar fi logica aducerii lui Grindeanu în fotoliul de Premier?  Ce ar fi putut spera Dragnea?

Cred că, în logica de funcționare a lui Dragnea, acesta spera în colaborarea lui Ponta, lucru care i-ar fi adus simpatia susținătorilor fostului Premier. 

Ei, dar încă din primul moment noul guvern a lovit în Dragnea. Acesta a pozat într-un fel de supervizor al lui guvernului, astfel, atât meritele pentru reușite revenindu-i, precum și vina pentru nereușite, spărgându-i-se lui în cap. 

Povestea cu OUG 13, cu toate ascunzișurile ei, a fost o lovitură urâtă de imagine pentru Dragnea, la fel cum a fost și amânarea creșterii salariilor …
Pe de altă parte, cam tot ce a făcut Guvermul legat de rezolvarea Problemelor din justiție a lui Dragnea a fost doar o borboroseală fără sens, singura chestie care ne-a rămas în cap fiind un Dragnea care înceară indiferent de preț să scape de pușcărie. 
Cui îi folosesc toate astea? Lui Ponta în lupta lui pentru revenirea la conducerea PSD deoarece îi demolează adversarul.

La un moment dat, Gsbriela Firea spunea că în spatele lui Grindeanu … e cineva… Toți au spus și mai spun că se referea la Președintele Iohannis. Și dacă Firea nu se referea la Iohannis ci la Ponta care în ultima vreme  îl atacă tot mai consistent pe Dragnea ? 

Faptul că acestuia nu îi e tocmai indiferent ce se întâmplă ne e relevat de o postare fluviu pe care fostul Premier o face pe contul său de Facebook: 

MELANIA CINCEA: ”… dl Tăriceanu a folosit pagina Senatului României pentru a-şi regla conturi personale cu Justiţia ”

18 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Notă antescriptum

Fiind o persoană elegantă și decentă de felul său, Melania Cincea scrie: ”Finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi pe Călin Popescu Tăriceanu în funcţia de preşedinte al Senatului. E previzibil că omul nu va demisiona şi nici nu va fi revocat”. Și mai și folosește apelativul ”domnul” când se referă la dumnealui.

Personal aș fi formulat: ”Finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi pe Călin Popescu Tăriceanu în funcţia de preşedinte al Senatului și nu în pușcărie sau la cineștie ce spital de duși cu pluta, cum ar fi logic”.

Inamovibilul domn Tăriceanu 

Melania Cincea

Melania Cincea

Finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi pe Călin Popescu Tăriceanu în funcţia de preşedinte al Senatului. E previzibil că omul nu va demisiona şi nici nu va fi revocat.

Au trecut două zile de când dl Tăriceanu a folosit pagina Senatului României pentru a-şi regla conturi personale cu Justiţia , instigând parlamentarii să refuze să se mai pronunțe în vreun fel, până la finalul legislaturii, asupra cererilor venite de la DNA; adică, să blocheze acte de justiţie. Situaţie care a indignat o parte a presei, o parte a opiniei publice şi pe unii reprezentanţi ai clasei politice. În general, pe aceiaşi care au protestat, în ultimii ani, la fiecare derapaj făcut de unii parlamentari, în numele Parlamentului României.

În ciuda reacţiilor şi a criticilor vehemente care i-au fost aduse în spaţiul public, în ciuda faptului că cinci ONG-uri i-au cerut demisia, dl Tăriceanu e tot în funcţie. Şi răspunde băţos celor care îşi permit să-i atragă atenţia că ceea ce a făcut nu este nici moral, nici constituţional, ba e şi penal.  Imoral, pentru că dl Tăriceanu este cercetat penal chiar de către instituţia ale cărei anchete vrea să le blocheze. Neconstituţional, pentru că, pe de o parte, instigă la încălcarea principiului separației puterilor în stat, prevăzut de art. 1 din Constituţie; unei  puteri a statului, Legislativului, i se cere, iată, de la vârf, să împiedice activitatea unei autorităţi a statului, din sfera Puterii judecătoreşti. Pe de altă parte, pentru că legea fundamentală prevede, la art. 69, că, în exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului, orice mandat imperativ fiind nul; adică, parlamentarii acţionează după voia lor, nu după cum li se dictează. Ilegal, pentru că ceea ce a făcut preşedintele Senatului poate fi încadrat ca faptă prevăzută de Codul Penal, mai precis, la art. 271 – Obstrucţionarea Justiţiei. 

Demisie? Dacă ar fi avut intenţia să demisioneze, dl Tăriceanu ar fi făcut-o, transmiţând astfel semnalul că-şi recunoaşte greşeala. Dar el nu are o astfel de intenţie, pentru că aici nu a fost vorba despre o eroare. Nu din greşeală a făcut uz de funcţie şi a folosit Senatul în războiul său cu Justiţia, ci intenţionat, pentru a transmite un semnal de forţă şi pentru a sfida. Altfel, putea critica DNA – sau orice altă instituţie dorea –, de la tribuna Parlamentului, într-o simplă declaraţie politică. Şi putea aduce date concrete cu care să-şi susţină acuzaţiile: număr de dosare care zac în nelucrare, număr de dosare întoarse de la instanţă pentru refacerea rechizitoriilor sau din lipsă de probe, dosare deschise la x număr de ani după comiterea faptei. Dar dl Tăriceanu a vrut altceva, a vrut mai mult: să sfideze. Convins fiind, probabil, că va avea susţinerea unei majorităţi parlamentare.  A acelor oameni care au abuzat de imunitatea parlamentară  în situaţii pentru care legea nu prevede imunitate, care au marcat în calendar marţea neagră, care au înscris Parlamentul la titlul ruşinos de “Persoana anului 2013”, la Categoria Crimă Organizată şi Corupţie – distincţie acordată de Organized Crime and Corruption Reporting Project, care au votat legi în interes de clan transpartinic etc. etc.

Revocare? Dacă exista intenţia revocării lui Călin Popescu Tăriceanu din funcţia de preşedinte al Senatului, dacă liderii partidelor parlamentare ar fi achiesat la această idee, existau deja declaraţii publice concrete pe subiect. Mai ales, că procedura nu e nici complicată, nici nu cere timp. Când a existat interes, lucrurile s-au mişcat rapidissim: în 2012, în cazul lui Vasile Blaga şi al Robertei Anastase, de care noua majoritate USL se descotorosise cât ai spune „lovitură de stat”, sau, anul acesta, în cazul lui Valeriu Zgonea, „executat” de majoritatea PSD din Camera Deputaţilor.

Şi nu ar fi prima lipsă de reacţie din partea liderilor politici care puteau pune în acţiune revocarea lui Călin Popescu Tăriceanu din funcţia de al doilea om în stat. Dl Tăriceanu nu a fost deranjat nici în februarie, anul acesta, când, în Senatul României, orchestrase o conjuraţie împotriva statului de drept, instigând punerea în aplicare a unei sentinţe definitive şi irevocabile emise într-un dosar de corupţie cu prejudiciu nerecuperat de 60 de milioane de euro, şi, deci, la încălcarea separaţiei puterilor în stat. Atunci, sub bagheta d-lui Tăriceanu, Camera superioară a Parlamentului s-a reunit pentru a bloca punerea în practică a unei sentinţe care dădea dreptul ANAF să evacueze Antena 3.

Deci, finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi în funcţie pe preşedintele Senatului. Inamovibilul, iată, domn Tăriceanu.

Autor: 

Articol publicat şi în: Puterea a Cincea și Timpolis

Diana Tușa și-a dat demisia din partid pentru că i se pare „impropriu” ca PNL să vorbească despre schimbare şi să se întoarcă la Caragiale.

Diana Tușa

Iată că ceea ce era de așteptat  s-a întâmplat. Diana Tușa, deputat PNL, și-a dat demisia din partid afirmând că aşa cum este acum, PNL nu are nevoie de oameni cu idei şi proiecte precum și că i se pare „impropriu” ca PNL să vorbească despre schimbare şi să se întoarcă la Caragiale.

„Conştientizând ca PNL din 2016 nu are nevoie de oameni ca mine. Nu are nevoie de idei şi proiecte. Drept pentru care, dragi colegi, vă anunţ că îmi dau demisia din PNL”, a declarat doamna Tușa  în cadrul Adunării Generale pentru alegerile PNL Sector 1.

Deputatul PNL a mai suținut că „impropriu” ca PNL să vorbească despre schimbare şi să se întoarcă la Caragiale. „Nu aş fi vrut să vorbesc în seara asta, Cristi (Cristi Buşoi, liderul PNL Bucureşti-n.r.), însă m-am săturat de atâta ipocrizie (…) M-am săturat să ne facem că schimbăm, dar nu schimbăm nimic, să ascundem gunoiul sub preş (…) Atâta vreme cât deciziile vin de undeva arbitrar fără nici un fel de criteriu logic vom avea astfel de rezultate. Credeţi că alegerile din iarnă se vor câştiga aşa? Mi se pare impropriu să vorbim despre schimbare, dar să ne întoarcem la Caragiale. Să schimbăm, dar să nu se modifice nimic”, a afirmat Diana Tuşa.

Doamna Tușa a afirmat că  filiala PNL Sector 1 a avut rezultate timp de 12 ani deoarece deciziile care s-au luat în cest timp nu au fost impuse de la centru, Alexandru Nazare neavând cum să câştige alegerile din sector când eraevident că în sondaje este mult în spate.

 Extrem de iritată s-a arătat doamne Tușa pentru faptul că, la începutul zilei, nu era trecută pe convocatorul pentru alegerile interne din organizaţie, deşi era membru al filialei de 18 ani. A fost plăcut surprinsă să vadă când a ajuns la Adunarea Generală a PNL Sector 1 că totuşi se află pe listă.
La plecare Diana Tuşa avea lacrimi în ochi, lucru care i-a determinat pe cei mai mulți din cei prezenți să o aplaude cu multă căldură.

În seara aceleiași zile, (joi) liberalii din sectorul 1 s-au reunit pentru alegerea unui nou preşedinte al organizaţiei de sector.

Gorghiu nu înțelege că dacă nu a fost aleasă, nu are legitimitatea de a fi șefă la PNL

22 iulie 2016 Un comentariu
Alina Gorghiu

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu, copreședinta PNL, prezentă la B1Tv întrebată dacă își dă demisia în cazul în care preşedintele Iohannis va cere PNL formarea unui guvern de uniune naţională alături de PSD, a declarat: ‘Da, eu îmi dau demisia dacă guvernul se face cu PSD-ul”, după care a adăugat: ”Eu încerc să vă transmit mesajul că nu se va face un guvern cu PSD, asta încerc să vă transmit”.

Gorghiu a ținut să sublinieze că decizia de a nu accepta ”absolut niciun fel de pact cu PSD” a fost votată în statutul partidului şi că are ”o convingere intimă” că preşedintele Iohannis va nominaliza un premier din rândul liberalilor.

”Ne-am ars de foarte multe ori, avem dispoziţie în statut că nu facem nimic cu PSD (…) Preşedintele niciodată n-a ieşit din limitele constituţionale. Va ţine cont de opinia partidelor politice din parlament, va ţine cont de propunerile de prim-ministru şi am o convingere intimă că întotdeauna va considera oferta PNL mai bună decât un preşedinte condamnat definitiv”, a concluzionat ea, reiterând că propunerea de premier a PNL va fi anunţată până la începerea campaniei.

Interesant este optimismul doamnei Gorghiu având în vedere faptul că sondajele de opinie nu prea îi dau motive.  PSD și gașca pare a nu fi prea departe de a avea peste 50%.

Interesant de asemenea este faptul că niciodată nu am auzit-o pe doamna Gorghiu să recunoască faptul că participarea PNL la USL a fost o mare porcărie.

În aceeași emisiune Gorgiu spunea și că PNL și-a atins obiectivele la locale cu excepția Bucureștiului.

Madam Gorghiu ar trebui să ia listele cu rezultatele alegerilor și să vază cât de roșie e țara. Dacă asta își doreau liberalii nu înțeleg de ce nu refac USL. Așa de amorul adevărurilor care nu se spun.

Despre dezastrul de la Capitală, Gorghiu a afirmat că nu e vina ei ci a întregii conduceri, deci nu avea de ce să își dea demisia. O fi, dar nu am înțeles cine a spus că doar ea ar trebui să demisioneze și nu întreaga conducere pentru a se ajunge la congres.

Că tot nu au pus-o liberalii în funcție printr-un vot conform statutului.

Se pare că madam Gorghiu  are oarece probleme în a evalua ce se întâmplă în PNL și la toamnă se va trezi că PNL face un scor în jur de 20% … Și dacă se întâmplă asta să zică merci…

Poate îi transmite și ei cineva că nu are nici un fel de legitimitate să ocupe funcția pe care o ocupă … partidul nu a votat-o...

Reacţiile la demisia Anei Costea, arată oare cum stă treaba în guvern şi că a venit vremea ca PNL să se rupă?

Ana Costea

Ana Costea

Într-un articol publicat de stiripesurse.ro la data de 14/04/2016 , semnat de Cristi Șelaru, intitulat „Acuzații și dezvăluiri incendiare făcute de Ana Costea: Ce se întâmplă în guvernul Dacian Cioloș” se spune că doamna Ana Costea, Ministrul demisionar al Muncii arată cu degetul spre Ministerul de Finanţe Condus de Anca Dragu Paliu ca principal vinovat pentru demisia dânsei.

Nescăpând ocazia să încerce să puncteze electoral, Alina Gorghiu, copreşedintele PNL a declarat: „ …Eu cred că demisia survine din cauza faptului că a pus un întreg Guvern într-o postură care arată stângăcie, lipsă de autoritate a prim-ministrului şi care arată lipsă de soluţii la nivel guvernamental. Foarte bine că a făcut-o”.

La rândul său Vasile Blaga, celălalt copreşedinte al PNL, susţine că:

  „Erau poziţii foarte diferite ale domniei sale faţă de cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, care spunea lucruri normale, că un drept câştigat este un drept câştigat şi că nu poţi să vii şi să tai din drepturile salariale ale unor categorii sociale. (…) A reuşit să nemulţumească pe toată lumea”.

Ce frumos … bine că aveam pe aproape nişte lămâi …

Anca Dragu Paliu

Anca Dragu Paliu

Ana Costea – scrie în articolul publicat de stiripesurse.ro –  a demisionat la aproape cinci luni de când a preluat portofoliul de ministru al Muncii. Azi a demisionat după dispute în Guvernul Dacian Cioloș pe legea salarizării. Costea spune că a elaborat nu mai puțin de 10 variante ale legii, iar angajații din minister au muncit și până la 5 dimineața.

Costea dă vina pe Ministerul de Finanțe, condus de Anca Dragu. Ea spune că ministrul i-a impus ceva ilegal, după ce s-a ajuns la concluzia că nu poate fi dată o lege din cauza bugetului insuficient și că va fi adoptată o ordonanță de urgență. ”Ordonanța prezenta unele riscuri legislative în aplicare, lucru pus în evidență de ministrul Muncii cât și de partenerii sociali la întâlnirea Consiliului Național Tripartit. Pentru că a considerat că dezavantajele aplicării acestei ordonanțe sunt mult mai mari decât avantajele aplicării ei, ministrul Muncii a decis să își asume în fața partenerilor sociali renunțarea la acest proiect de act legislativ.”, acuză Ana Costea.

Ministrul demisionar nu se oprește cu acuzațiile. ”Nici vicepremierul, nici secretarul general al guvernului, nici ceilalți trei miniștri prezenți marți la întâlnirea Consiliului Național Tripartit, probabil, nu au știut acest lucru, pentru că nimeni nu a menționat nimic în cadrul ședinței.”, acuză cei de la Ministerul Muncii.

”În privința legii salarizării, trebuie făcute mai multe precizări, pentru că ministerul Muncii nu a putut comunica deloc pe acest subiect. Finalizarea unei legi a salarizării s-a numărat printre obiectivele asumate la începutul mandatului. În decembrie 2015, obiectivul “Elaborarea unei legi a salarizării unitare” a fost postat pe site-ul ministerului la capitolul “Programe și strategii”. Termenul asumat de Guvern pentru elaborarea unei legi a salarizării a fost octombrie 2016.

Pe 13 ianuarie 2016 însă, s-a aprobat în cadrul Guvernului un memorandum cu tema „Procedura și Calendarul consultărilor pe legea privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice”. Termenul de elaborare a legii a fost schimbat, fiind fixat pe 10 februarie 2016. Ministerul Muncii a respectat acest nou termen. Imediat s-a format un grup de lucru interministerial, compus din reprezentanți ai ministerului Muncii, ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Ministerului Finanțelor Publice, ministerului Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri, Ministerul Justiției și confederațiile sindicale reprezentative. Acest grup avea ca sarcină elaborarea unei legi a salarizării care trebuia să elimine discrepanțele de salarizare atât din interiorul instituțiilor, cât și între instituții. În elaborarea acestei legi, care trebuia implementată în patru ani, s-a ținut seama de principiul conform căruia nici un salariu nu trebuie să scadă, iar raportul dintre salariul minim și cel maxim trebuie să fie de 1/15. Ministerul Muncii a respectat termenul de 10 februarie. La minister au avut loc în unele zile și patru întâlniri pe această temă, în alte zile ministrul Muncii și specialiștii din minister au lucrat până la 5 dimineața. Pe 10 februarie ministerul Muncii avea finalizat proiectul legii salarizării cu un impact financiar de 31,5 miliarde lei net, pe o perioadă de 4 ani.

Nu a fost acceptată această variantă, iar condițiile inițiale de aplicare a legii s-au schimbat mereu. În total ministerul Muncii a elaborat cel puțin zece variante ale legii salarizării, obiectivele acestora variind mult în funcție de cifrele avansate de ministerul de Finanțe.

În final s-a ajuns la concluzia că, deocamdată, nu există fonduri suficiente pentru eliminarea simultană a disfuncționalităților dintre instituții, cât și din cadrul instituțiilor. S-a ales, pentru acest an, varianta unei ordonanțe de urgență care trebuia să ușureze aplicarea unei viitoare legi a salarizării. S-a spus că această ordonanță a fost elaborată de ministerul de Finanțe și de ministerul Muncii. Sunt necesare mai multe amănunte. Ministerul de Finanțe a comunicat ministerului Muncii suma disponibilă pentru aplicarea acestei ordonanțe, respectiv 1,5 miliarde lei net, iar ministerul Muncii a început elaborarea proiectului. S-a ajuns repede la concluzia că această ordonanță poate să elimine parțial doar disfuncționalitățile din cadrul unor instituții, nu dintre instituții. Ordonanța prevedea creșteri salariale doar pentru cei cu venituri mici, din partea de jos a grilei. De asemenea, s-a impus că raportul dintre salariul minim și cel maxim să fie stabilit la 1/12. Ordonanța prezenta unele riscuri legislative în aplicare, lucru pus în evidență de ministrul Muncii cât și de partenerii sociali la întâlnirea Consiliului Național Tripartit. Pentru că a considerat că dezavantajele aplicării acestei ordonanțe sunt mult mai mari decât avantajele aplicării ei, ministrul Muncii a decis să își asume în fața partenerilor sociali renunțarea la acest proiect de act legislativ.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a declarat că nu înțelege de ce ministrul Ana-Claudia Costea a amenințat cu demisia pentru retragerea ordonanței, în condițiile în care știa de luni că ordonanța nu va intra în ședința de guvern de miercuri. Ministrul Muncii își asumă problema de comunicare, dar precizează totuși că nici vicepremierul, nici secretarul general al guvernului, nici ceilalți trei miniștri prezenți marți la întâlnirea Consiliului Național Tripartit, probabil, nu au știut acest lucru, pentru că nimeni nu a menționat nimic în cadrul ședinței.

La capitolul comunicare mai e necesară o precizare. O știre, care cita surse guvernamentale anonime, susținea că ministrul Muncii Ana Costea vrea să cheltuiască 12 milioane de euro pe benzină și 3 milioane euro pe ceasuri, șepci și stick-uri de memorie într-un proiect pentru tinerii fără educație și serviciu. Gestionarea proastă a acestui proiect ar fi reprezentat un motiv de remaniere și s-a afirmat că numai prin intervenția Guvernului s-a blocat acest proiect. Programul NEETs avea drept obiectiv continuarea proiectului „Garanția pentru tineri”, iar fișa proiectului a fost redactată la începutul anului 2015. Prin acest proiect, redactat pe mandatul doamnei Rovana Plumb, se intenționa organizarea unor caravane prin care tinerii din grupul țintă să fie identificați și luați în evidența Serviciilor Publice de Ocupare.

Fișa acestui proiect nu a fost promovată de ministrul Ana Costea. Până acum nu a fost depus un astfel de proiect din care să rezulte intenția de achiziție a acestor obiecte. În acest moment nici măcar nu a fost elaborat Ghidul solicitantului pentru această linie de finanțare.

Mai mult, nu Guvernul este cel care „aprobă” sau verifică îndeplinirea condițiilor de eligibilitate.

În final, ministrul Muncii a obținut, cu prețul depunerii mandatului, renunțarea la asumarea de către guvern a proiectului de ordonanță de urgență privind salarizarea. În aceste condiții doamna Ana Claudia Costea își exprimă speranța că depunerea mandatului de ministru al Muncii va determina Guvernul să considere o prioritate elaborarea unui legislații nediscriminatorii și corecte în domeniul salarizării.

Doamna Ana Claudia Costea dorește să adreseze mulțumiri tuturor specialiștilor și partenerilor sociali care au lucrat la variantele legii salarizării, dar în special colegilor din ministerul Muncii.”, se arată într-un comunicat de presă remis redacției STIRIPESURSE.RO.

Autor:  Cristi Șelaru

Sursa: stiripesurse.ro

Copreşedintele PNL Alina Gorghiu consiseră ca „foarte sănătos” demisia ministrului Muncii, Ana Costea.

Alina Gorghiu

Alina Gorghiu

„Este un gest foarte sănătos. Am criticat poziţionarea ministrului Muncii încă de alaltăieri, pentru că mie nu mi se pare firesc ca, la presiunea sindicatelor, să te transformi într-un sindicalist, în loc să-ţi discuţi toate poziţionările Guvernului aşa cum era firesc cu partenerii sociali, cu calm, cu linişte, cu soluţii. Eu cred că demisia survine din cauza faptului că a pus un întreg Guvern într-o postură care arată stângăcie, lipsă de autoritate a prim-ministrului şi care arată lipsă de soluţii la nivel guvernamental. Foarte bine că a făcut-o”, a comentat Gorghiu.

Copreşedintele PNL Vasile Blaga a spune că ministrul Muncii trebuia să demisioneze deoarece a reuşit să nemulţumească pe toată lumea.

Vasile Blaga

Vasile Blaga

„Spuneam de ieri că ar trebui să demisioneze. Erau poziţii foarte diferite ale domniei sale faţă de cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, care spunea lucruri normale, că un drept câştigat este un drept câştigat şi că nu poţi să vii şi să tai din drepturile salariale ale unor categorii sociale. (…) A reuşit să nemulţumească pe toată lumea”, a afirmat Blaga.

Dacă e să ne luăm după declaraţia Alinei Gorghiu care vorbeşte de postura de stângăcie şi lipsă de autoritate în care doamna Costea l-a pus pe Premier, oare în ce postură e pusă conducerea PNL care a reuşit să comită un candidat pentru Preşedinţie adus din afară … să nu mai zicem de candidatura la Primăria Generală a Capitalei unde deocamdată partidul e la a patra candidatură… Oare să nu fi venit vremea să observe şi PNL că de la o vreme PNL nu mai e în stare să ofere candidaţi serioşi şi cu şanse? Marele Partid Liberal cum îi zic unii pare o sintagmă din ce în ce mai haioasă.

Cât despre delegaţia lui Blaga, eu sunt uimit. Un ministru trebuie să spună ce spune purtpătorul de cuvânt? Interesant…

Oare, de fapt nu o fi venit vremea să demisioneze conducerea PNL? În bloc … Sau, şi mai clar, nu o fi venit vremea să se constate că ar fi cazul să se renunţe la această ilogică fuziune dintre PNL şi PDL şi să de despartă pentru a merge fiecare pe drumul său?

În PSD a venit Apocalipsa … „tata socru pa şi pu …” …”Epoca Ponta – game over …”

Ilie Sârbu

Ilie Sârbu

Ilie Sârbu, „tata socru” cum este numit dumnealui deoarece este tatăl Dacianei Ponta, soţia premierului se pare că ar urma să renunţe la fincţia de şef al senatorilor PSD.

O decizie în acest sens ar urma  a fi luată în cadrul şedinţei parlamentarilor social-democraţi la care va participa şi Liviu Dragnea,  preşedintele interimar al partidului, şi care este programată pentru duminică, au precizat surse informate din PSD.

 Potrivit surselor respective, în partid au existat discuţii cu privire la intenţia lui Ilie Sârbu de a se retrage din funcţia de lider al grupului PSD din Senat.

 Au fost avansate şi propuneri pentru înlocuirea lui Sârbu, printre candidaţii cu şanse figurând Mihai Fifor, preşedintele Comisiei pentru transporturi şi energi, care a fost propus şi pentru postul de ministru al Transporturilor, în locul demisionarului Ioan Rus, însă nominalizarea sa a fost respinsă de preşedintele Klaus Iohannis, în iulie.

Au mai fost propuşi şi Constantin Mitu, preşedinte al Comisiei de muncă, dar şi fostul ministru al Educaţiei, Ecaterina Andronescu. Un alt nume luat în calcul a fost cel al lui Ioan Chelaru, care, cel mai probabil, va rămâne  vicepreşedinte al Senatului.

Surse din PSD susţin că şi senatorul Nicoale Şerban ar fi vrut să îşi depună candidatura pentru şefia grupului.

La începutul sesiunii parlamentare ordinare, fiecare grup parlamentar îşi alege liderul, viceliderii şi secretarii, dar şi reprezentanţii în Biroul Permanent al fiecărei Camere. Singurii care sunt aleşi pentru un mandat de patru ani sunt preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului.

Există zvonuri care spun că retragerea lui Sârbu ar avea legătură cu nişte declaraţii nu tocmai măgulitoare  pe care acesta le-ar fi făcut la adresa lui Liviu Dragnea. (În PSD unele declaraţii se plătesc extrem de scump)

Sârbu, ar fi spus cu dispreţ în urmă cu mai bine de o lună că  că Liviu Dragnea nu este în măsură să conteste interimatul Rovanei Plumb, precizând că acesta deţine doar calitatea de membru de partid.

“Dragnea nu are nicio calitate în partid ca să ceară organizarea unui congres sau să nu fie de acord cu interimatul Rovanei. Domnul Dragnea nu apare în statut, nu avem vreun articol, ceva clar, nu are nicio funcţie. Dacă mergem după statut şi eu sunt important că am fost socrul preşedintelui”, ar fi declarat textual Ilie Sârbu.

Liderul grupului parlamentar PSD din Senat a mai afirmat atunci şi că  nu e nevoie de organizarea unui Comitet Executiv. „Nu are sens CEx, BPN-ul a stabilit. Întotdeauna vor fi păreri, cel care decide este BPN-ul. Sunt unii care spun că Rovana nu e potrivită, sunt opinii. În afară de opinia cu domnul Dragnea nu am auzit altele. Congresul este stabilit de Consiliul Naţional”, a susţinut atunci Sârbu.

Ilie Sârbu a mai  făcut astfel referire la faptul că, după condamnarea sa, cu suspendare, în Dosarul Fraudă la Referendum, Liviu Dragnea a demisionat din guvern şi din funcţia de preşedinte executiv al partidului, fiind desemnat însă coordonator politic, deşi această funcţie nu există în statut.

Deh, declaraţiile costă …

Un lucru e clar, lui Pnota ia venit nota de plată pe linie de partid şi se pare că e destul de încărcată…  Sau, alfel spus, Epoca Ponta game over …

Domnişo’ica Go’ghiu se pare că ar nevoie de lecitină … Prea a devenit uitucă …

Domnişo’icii Go’ghinu nu îi place şi pace, populismul premierului grec demisionat, Alexis Tsipras. Cică ar trebui să ne intre la tărtăcuţă că populismul poate distruge o ţară. Are dreptate, ce poţi să zici?

Şi tot la fel de nociv i se pare şi populismul lui Victor Ponta … are şi aici dreptate …

Ce nu mi se pare în regulă este că ea, domnişorica în discuţie, deşi e tinerică şi fâşneaţă, pare a avea grave puseuri de amnezie.

Îmi amintesc că la ultimele alegeri parlamentare sau de la referendumul pentru demiterea lui Băsescu, nu o deranja deloc populismul lui Ponta, al PSD şi al PNL care erau părţi ale  USL … 

Deh, poate un picuţ de lecitină i-ar face bine din toate punctele de vedere … (nu că aşa şi-ar aminti măcar numărul dacă nu şi numele  foştilor săi iubiţi din PNL .. vorbeşte lumea că ar cam fi, nu că asta ar fi ceva rău .. decât să umble tot ‘nervată mai bine să .. socializeze cu colegii … Nu degeaba zicea, probabil, colegul ei Ludovic Orban, că în politică doamnele urcă scara ierarhică mai uşor dacă folosesc ca trambulină patul şefului) 

Scrie Carmen Vintilă pe evz.ro,  aşa:

Alina Gorghiu: Lecţia grecească e aceea că populismul poate prăbuşi o ţară

Alina GorghiuCopreşedintele PNL Alina Gorghiu a susținut că demisia Guvernului Tsipras reprezintă o nouă problemă pentru Atena, și a subliniat că prudența rămâne în continuare esențială pentru România.

„Demisia guvernului Tsipras de la Atena reprezintă o nouă problemă pentru o ţară aflată de multă vreme într-o situaţie foarte dificilă. Inclusiv din acest motiv prudenţa şi responsabilitatea rămân în continuare esenţiale pentru România. Cel mai important lucru este să nu ne facem rău cu mâna noastră, intrând – prin cheltuieli nesăbuite – în deficite bugetare de genul celor care au dus Grecia aproape de faliment”, a scris Alina Gorghiu pe Facebook.

Ea spune că nu poate „accepta cinismul lui Victor Ponta de a planta bombe cu ceas, setate să explodeze în economie după ce acesta nu va mai fi premier”.

„Lecţia grecească e aceea că populismul poate prăbuşi o ţară, iar premierul Ponta acţionează exact după această reţetă a iluziilor vândute oamenilor”, a mai susținut liderul PNL.

Aseară, premierul Alexis Tsipras a apărut în fața microfoanelor instalate la Centrul de conferințe Zapio, în ținuta clasică – fără cravată la cămașa albă, descheiată la gât – și a anunțat că va depune președintelui demisia sa și a guvernului și va organiza alegeri parlamentare anticipate.

Autor: Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

VICTOR PONTA ŞI-A DAT DEMISIA …

21 iunie 2015 2 comentarii

Se pare că Premierul Victor Viorel Ponta şi-a prezentat demisia.

Aceasta este scrisă de mână cu cerneală albastră şi semnată olograf.

Ca motive pentru demisie, Ponta spune că demisionează pentru că nu este capabil să îndeplinească cerinţele postului de Premier şi că de fapt niciodată nu a considerat că ar fi capabil.

Unele surse spun că demisia are drept cauză, citez: „… faptul că se simte atacat de Departamentul Naţional Anticorupţie.”

„Familia, prietenii, colegii de partid sunt atacaţi nemotivat de instituţia anticorupţie.” -mai spun sursele.

Iată mai jos, în fotocopie, demisia Premierului Ponta.
Victor Ponta, cerere de demisie ...P.S. Pentru cine consideră această cerere adevărată dar că nu are rost ca Pemierul să demisioneze pentru că este un premier bun, am un  sfat:

„Votaţi-l, este exact premierul pe care îl meritaţi. Fiecare popor îşi are conducătorii pe care îi merită. Un popor de imbecili nu poate avea drept conducători decât nişte tâlhari.”

 

Categorii:Pamflet Etichete:,

Victor Ponta l-a anunţat pe prim-vicepreşedintele Comisiei Europene că va demisiona

6 iunie 2015 2 comentarii

Astăzi, pe mai multe televiziuni am văzut o ştire care spune că Victor Ponta vineri dimineaţă Victor Ponta   l-a anunţat pe prim-vicepreşedintele Comisiei Europene că va demisiona.

Ştirea se poate vedea publicată şi pe site-uri cu pretenţii de onorabilitate: nasul.tvaktual24.roziuanews.roe-politic.ro  etc.

Interesant despre această ştire este că dacă te apuci să cauţi siteurile sursă de unde spun că au informaţia, intrând pe lincuri, fie aceste siteuri se citează între ele, fie te trimit la siteul Centrului de Investigaţii Media … ajuns acolo rămâi uimit … ştirea nu pare a exista pe acel site. Dacă o fi existat cumva, a fost ştearsă.

O găseşti în schimb pe o pagină de Facebook intitulată Centrul de Informaţii Media.

Ştirea de care ziceam este prezentată aşa:

Victor Ponta

Victor Ponta

Premierul Victor Ponta l-a anunţat pe prim-vicepreşedintele Comisiei Europene că va demisiona. S-a întâmplat cu o zi înainte de a fi chemat la DNA, iar episodul a fost relatat chiar de oficialul european, cu două ore înainte ca Ponta să se prezinte la DNA. „Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a avut, vineri dimineaţă, la ora 9.00, o întâlnire cu ambasadorii statelor UE în România. Întâlnirea a avut loc la hotelul Hilton din Bucureşti şi a debutat cu Timmermans povestindu-le celor prezenţi cum, cu o seară înainte, pe drumul de la Ruse la Bucureşti, a mers în maşină cu premierul Ponta, care i-a spus că a două zi, vineri, urmează să fie chemat la DNA pentru nişte fapte comise când era avocat. Premierul i-a spus lui Timmermans că ar putea demisiona din funcţie dacă este pus sub învinuire. Ambasadorii au fost şocaţi de veste, iar Timmermans la rândul lui a fost surprins să constate că nimeni din rândul diplomaţilor nu părea să ştie că premierul urmă să fie chemat la DNA, să fie pus sub învinuire şi apoi să demisioneze. Două ore mai târziu, premierul ajungea la DNA şi apoi declara că nu va demisiona din funcţie că urmare a punerii sub învinuire”, informează Centrul de Investigaţii Media. (acesta este lincul care duce la siteul unde ştirea nu există emo30 ).

E drept, nu e cineştie ce scofală, dar mi se pare o chestie de bunsimţ ca atunci când preiei o ştire de undeva şi mai şi pui un link spre siteul sursă când cineva încearcă să acceseze lincul să fie dus la pagina care conţine ştirea sau articolul respectiv şi asta mai ales dacă e o ştire de impact… un pic de respect faţă de cititor nu strică.

Pentru conformitate, iată mai jos o captură foto a respectivei ştiri făcută pe pagina de facebook a Centrului de Informaţii Media:

Centrul de investigații ...

Narcisa Iorga: „Mă gândesc că și Dan Mihalache ar trebui să fie retras”

Narcisa Iorga, despre avionul închiriat de Administrația Prezidențială: Mă gândesc că și Dan Mihalache ar trebui să fie „retras”

Dan Mihalache

Dan Mihalache

În contextul controversatei decizii a Administrației Prezidențiale de a închiria un avion privat pentru a se deplasa, joi, la reuniunea de urgență a Consiliului European, membra CNA, Narcisa Iorga, se întreabă, într-o postare pe Facebook, dacă nu ar trebui cumva schimbat din funcție și consilierul Dan Mihalache, făcând referire și la „retragerea” de la Cotroceni a fostei purtătoare de cuvânt a președintelui Klaus Iohannis.

Dacă Tatiana Niculescu Bran a fost retrasă de la Cotroceni în urmă gafei de a publica pe site-ul Preşedinţiei mesajul ne-bun pentru UDMR, mă gândesc că şi Dan Mihalache ar trebui să fie retras pentru închirierea avionului de lux al unui personaj controversat pentru deplasarea la Bruxelles a lui Iohannis. Probabil că el a fost autorul iniţiativei, după cum s-a agitat să justifice cât de normal e gestul că preşedintele să aibă la scară un avion privat, preluând şi funcţia de purtător de cuvânt cu intervenţii în direct la tv (ceea ce nu s-a pomenit din decembrie încoace). Apropo! Ştiaţi că Daniela Bârsan, numită şef al biroului de presă la Cotroceni, a fost consilieră personală a lui Dan Mihalache în guvernul Ponta?”, se arată în postarea Narcisei Iorga, de pe rețeaua de socializare.

Președintele Klaus Iohannis s-a deplasat joi, la reuniunea de urgență a Consiliului European de la Bruxelles, pe tema migrației din Marea Neagră, cu o aeronavă Challenger 300 a companiei Toyo Aviation, deținută de miliardarul egiptean Tarek El Feki.

Consilierul prezidențial Dan Mihalache a explicat, joi, că aeronava a fost închiriată din cauza timpului scurt de reacție, reuniunea fiind convocată de urgență, dar și a faptului că România nu are un avion prezidențial, așa cum chiar și state mai mici.

„Aș face precizarea că nu e un avion de lux, e un avion de 9 locuri (…) În momentul de față, domnul președinte si Președinția Română nu au la dipoziție niciun fel de aeronavă, pentru orice fel de zbor se închiriaza în regim administrativ un avion. Dacă închiriem de la Tarom e 400.000 de lei. (…) E absolut anormal să nu existe o aeronavă prezidențială. Mie îmi e rușine când mă aflu pe pistă la Bruxelles și când că țări mai mici au avioane ale statului (…) Sunt convins că acei colegi care s-au ocupat de închierere au găsit cel mai mic preț (aproximativ 140.000 de lei -n.r.), Administrația Prezidențială se ocupă”, a explicat Dan Mihalache.

Autor: Luana Matei

Sursa: evz.ro

Demisionând, Oana Niculescu Mizil a dovedit că are „ouă” spre deosebire de Borbely sau Vosganian

12 martie 2015 Un comentariu

Oana Niculescu Mizil, demisionând, a dovedit că are „ouă” spre deosebire de Laszlo Borbely sau Varujan Vosganian care au dovedit că nu sunt decât nişte limbrici politici …

Bravo Oana …

***


Oana Niculescu Mizil
Oana Niculescu Mizil s-a născut la 11 August 1975 este nepoata fostului ministru ceauşist a finanţelor, Paul Niculescu Mizil. Crescută ca un fel de prinţesă, evident, în cadrul României de atunci, probabil avea la dispoziţie ca tot ce îşi putea dori un copil şi ceve mai mult.

Cam ce îi poate mătreaţa mi-am dat seama când, lăsată să abereze cu graţie, spunea extrem de convinsă că ea a avut viaţa oricărui copil al generaţiei ei. 

Păi dacă are impresia că  fiul strungarului Nelu Chelu de la Cuca Măcăii de Deal a trăit ca nepoata unui ministru, înseamnă că a fost mult mai ruptă de realităţile mioritice ale epocii.

In octombrie 2014 Oana a fost a fost condamnata de Înalta Curte de Casație și Justiție la trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese. Procurorii susțin ca ea a solicitat, în calitate de deputat, încadrarea în munca a mamei sale, Lidia Niculescu Mizil Ștefănescu, în cadrul biroului sau parlamentar și a avizat contractul individual de munca prin care, în perioada mai 2009 – septembrie 2011, aceasta a realizat foloase materiale în cuantum de 65.697 lei. Oana Niculescu Mizil a mai fost obligata sa plătească suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, restul prejudiciului fiind „plătit” de contribuabilii romani.

Îmi amintesc de asemenea un filmuleţ făcut cu camera ascunsă şi dat o singură dată de Realitatea TV din ziua în care a candidat pentru Parlamentul European, ciudat sau nu, exact în parohia iubitului ei, Marian „Almanahe”  Vanghelie relaţie pe care a recunoscut-o abia după ce a divorţat de  omul de afaceri libanez Jamil Tohme.

În filmuleţul respectiv, undeva prin „parohia” lui Vanghelie, o mulţime de oameni erau extrem de nerăbdători… Dăduseră „cui trebuia” buletinele de indentitate ca să poată vota în locul lor… pe film oamenii aşteptau să le fie returnate buletinele alături de cei 500.000 lei vechi.

”Săltați” de DNA, Marian Vanghelie și iubita sa, Oana Mizil, au avut mesaje pentru liderul PSD, Victor Ponta. 

Cercetată de DNA, iubita lui Marian Vanghelie a declarat că renunță la calitatea de deputat și, implicit, la imunitate, dar a avut un mesaj și pentru Victor Ponta. ”E un joc politic. Vreau să îi transmit un mesaj lui Victor Ponta. Victore, Victore, și nimic mai mult nu am de spus, dar știe la ce mă refer. Îmi pare rău și de el și de Daciana” – a declarat Oana Mizil postului B1 TV.

Și Marian Vanghelie a avut un mesaj pentru premierul Victor Ponta. „N-o să am nicio problemă, cred că problemele o să fie la el, mult mai mari, cu tot ce face la Guven (…). O să ne vină rândul la toți!” – este mesajul lui Marian Vanghelie, în fața unei iminente rețineri.

Deoarece pe Oana am criticat-o de foarte multe ori cred că  este corect să spun că de data aceasta mi-a plăcut un gest al ei…

şi-a dat demisia din calitatea de deputat pentru a putea fi cercetată dacă e cazul.

Sub rezerva că trebuia să facă asta atunci când a fost judecată data trecută, proces care i-a atras acea condamnare cu suspendare, nu pot să o felicit..

Spre deosebire de colegii unii colegi ai ei parlamentaricare au recurs la tot felul de tertipuri pentru a bloca cercetarea penală la care urmau a fi supuşi, Oana Niculescu Mizil a făcut un gest de demnitate pentru care merită felicitări…

%d blogeri au apreciat: