Arhiva

Posts Tagged ‘demisie’

PLÂNGEREA PENALĂ ÎMPOTRIVA PREMIERULUI 4V (Viorica Vasilica Valoroasa din Videle) POATE ÎMPINGE ROMÂNIA ÎNTR-UN NOU BLOCAJ POLITIC

De când Liviu Dragnea, Penalul Șef al PSD, a început să acapareze tot mai multă putere și i s-a năzărit că ar putea fi artizanul politicii externe românești lucrurile au luat-o rău prin arătură. Constituția săraca a devenit ceva lipsit de importanță, parcă toți au devenit dislexici, incapabili să deschidă amărâta broșurică să vadă exact ce spune despre una sau alta, despre prerogativele uneia sau a alteia din persoanele cocoțate în înalte demnități.

Incapabili să propună soluții pentru ieșirea din situația în care suntem (EUROSTAT tocmai ne-a gratulat cu cu clasarea pe primul loc în ceea ce privește inflația), iată că, proaspăt trezit din dolce far niente în care s-a complăcut până acum,  liderul PNL Ludovic Orban, a depus o plângere penală împotriva premierului Viorica Dăncilă.

Unii au spus că Orban e ridicol, alții că Dăncilă ar trebui să ne lase și să își vază de cratițele sale, cert e că, la cum pare a încerca fiecare să puncteze electoral, parcă ne cam paște un blocaj politic de toată frumusețea.

Nu știu nimeni exact ce urmează să se întâmple, dar par a se contura câteva lucruri. 

Posibilităile ar fi două, fie se constată că nu există fapta, fie se va recurge la urmărire penală in rem (se ca cerceta fapta și nu făptuitorul). Avocata Elenina Nicuţ spune:  „Din momentul în care se începe urmărirea penală in rem, procurorii vor trebuie să facă verificări, să solicite documente, să cheme martori la audieri, cum a fost şi în cazul OUG 13. Dar asta nu însemană că se va ajunge la Viorica Dăncilă. Majoritatea plângerilor penale aiuristice sunt clasate după ce se începe urmărirea penală in rem“.

De aici înainte, în caz că procurorii ajung la concluzia că trebuie să înceapă o urmărire penală a Vioricăi Vasilica Dăncilă,  trebuie să ceară aviz de la preşedintele Klaus Iohannis, după cum prevede Legea răspunderii ministeriale. După ce permite începerea urmăririi penale a Vioricăi Dăncilă, şeful statului poate dispune suspendarea din funcţie a premierului, potrivit articolului 109 din Constituţie. Există şi un soi de precedent. În 2006, Traian Băsescu l-a suspendat din funcţia de ministru al Apărării pe Teodor Atanasiu după o plângere penală făcută de Adriana Săftoiu, pe atunci consilier prezidenţial. Însă acum e vorba de premier, nu de un simplu ministru, ceea ce ar genera căderea întregului Guvern.

În cazul în care Președintele Iohannis o suspendă din funcție pe Premierul Dăncilă, desemnează, pentru 45 de zile, un alt membru al Guvernului care ar urma să fie Premier Interimar. Toată nebunia ar exploda în momentul în care niciun membru al Guvernului (fidelitatea lor față de Dragnea fiind de notorietate) nu ar accepta funcția de Premier Interimar. 

De asemenea, dacă se va ajunge în situația de demitere a Guvernului Dăncilă  preşedintele trebuie să desemneze un nou premier, lucru care l-ar duce iar faţă în faţă cu majoritatea PSD-UDMR-ALDE.

În cazul în care Iohannis va încerca să facă o nouă majoritate, probabil PSD va intra în logica suspendării Președintelui.

Constituția, deși permite ca Președintele să suspende Premierul, permite demiterea. În Constituție, la Art. 107, alin. 2, se spune: „Preşedintele României nu îl poate revoca pe primul ministru“. Şi art. 102: „Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice“.

Legat de plângerea penslă împotriva Premierului Dăncilă, Ludovic Orban spune că atunci când a depus la Parchet sesizarea s-a consultat cu „câţiva apropiaţi care au cunoştinţe de Drept“ şi că şeful statului nu are nicio legătură cu acest demers, PSD încercând să-l responsabilizeze în mod fals.

Ca și cum nu i-ar fi de ajuns năzbătiile pe care le tot declară de la o vreme, Liviu Dragnea spune că această plângere nu e decât o tentativă de lovitură de stat, o acţiune violentă, nedemocratică, neconstituţională a lui Iohannis şi a celor care îl susţin de a bloca un Guvern …

Când începe să ți se pară că auzi duba care a venit să te salte, probabil îți pierzi uzul rațiunii și capacitatea de a discerne și de a aprecia corect realitatea…

P.S. Oarecum legat de subiect, chiar nu înțeleg, oare în apropierea Premierului Dăncilă chiar nu există cineva bine intenționat  care să îi spună că e din ce în ce mai ridicolă?

Demisia Ministerul Educuației, Valentin Popa, se impune

Deși Universitatea din București, Universitatea Babeș Bolyai din Cluj și Universitatea  A.I. Cuza din Iași sunt cel mai bine cotate la nivel internațional suferă o reducere drastică a locurilor bugetate, în schimb universitatea pe care o conduce ministrul Popa este favorizată de repartiția banilor de la Minister. Universitatea de Vest sau Academia de Studii Economice sunt, de asemenea, lovite de decizie. 

Sociologul Marius Pieleanu, ”sondorul cu urechi”, de parcă prin sondajale făcute în așa fel încât să obțină rezultatele țintă comise de al său ”Avangarde” și prin prezența de starletă porno politică pe la Antena 3 și România tv nu ar fi unul din cei care au contribuit la victoria în alegeri a PSD&co, deci și la guvernare  a taxat decizia ministrului.

”La 100 de ani de la nașterea României Mari, instituțiile fondatoare ale noului stat român, Universitatea din București și Universitatea din Iași sunt lovite de o decizie discutabilă a statului, a declarat Pieleanu pentru DCNews. Cele două prestigioase instituții academice au apărut ca semn de unificare înainte de a constituirea Parlamentului unic al noului stat modern românesc. Lor li s-au tăiat din locurile alocate pentru licență, master și doctorat. Asta este recunoștința statului român față de promovarea valorilor naționale și a culturii române în peste 100 de ani, de către cele două universități?”, a întrebat retoric Marius Pieleanu, evident netrecându-i pe sub chelie că ar putea să ceară demisia ministrului impostor sl Învățământului. 

Universitatea din București, care este cel mai puternic afectată de decizia ministrului Popa, a pierdut 454 locuri. Conducerea Universității a anunțat că va da în judecată Ministerul Educuației, probabil că asociațiile de elevi vor contesta decizia arbitrară a ministrului Popa, care îi afectează pe toți tinerii din România. Accesul acestora la universitățile din România recunoscute pe plan internațional este limitat, în schimb fondurile sunt dirijate către mici universități, mult mai slab cotate, din localități fără tradiție universitară. 

Demisia ministrului Valntin Popa este cerută, totuși, de Marius Diaconescu în Adevărul  

Demisia ministrului Educaţiei Naţionale – Valentin Popa!

Dacă nu este niciun parlamentar care să ceară demisia ministrului Educaţiei, Valentin Popa, atunci o cerem noi, membrii comunităţii academice din România. Prin împărţirea arbitrară, din pixul ministrului, a locurilor pentru studiile universitare la nivel de licenţă, master şi doctorat, Valentin Popa a aplicat principiul ridicat la rang de lege în guvernarea PSD: PENTRU CĂ POT! Singura soluţie rezonabilă este DEMISIA!

După ce ai împărţit din pix locurile la studii universitare între universităţi, cât tupeu îţi trebuie ca ministru al Educaţiei în România să pui în discuţie calificativul „grad de încredere ridicat“ acordat de evaluatorii de la ARACIS Universităţii din Bucureşti? Domnule rector-ministru al educaţiei, oricâţi bani aţi pompa în făbricuţa de la Suceava, niciodată Universitatea „Ştefan cel Mare„ nu va atinge prestigiul academic al Universităţii din Bucureşti!

 În urmă cu câţiva ani, am avut un student originar din Suceava. A făcut anul I de studii a noi, la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti. După primul an, din cauza dificultăţilor materiale, s-a transferat la Suceava. După primul semestru petrecut acolo mi-a spus că regretă că s-a mutat, pentru că e o diferenţă mare între şcoala ce se face la Bucureşti şi cea care se face la Suceava. Deşi era înmatriculat la Suceava, a pregătit teza de licenţă sub îndrumarea mea, fără ştirea profesorului coordonator de acolo. La masterat a venit înapoi la Bucureşti. Experienţa lui, deşi singulară, este elocventă: a putut să compare Universitatea din Bucureşti cu Universitatea Ştefan cel Mare din Suceava.

Ministrul Valentin Popa a lansat un atac direct la adresa Universităţii din Bucureşti după principiul ridicat la rang de politică de stat de către psd: „Pentru că pot!„. Desigur, dle Valentin Popa, încă mai poţi!

Se leagă dl ministru, prin interpuşii de la minister, anonimi, pentru că este mare curajul unui demnitar român, de faptul că nu au absolvit doctoratul toţi doctoranzii înscrişi la Universitatea din Bucureşti! Dle Valentin Popa, să vă explic mai pe înţelesul Dvs.: admiterea se face pe baza unui concurs, dar acesta nu garantează că doctorandul admis la studii de doctorat va reuşi să obţină titlul de doctor, pentru că Universitatea din Bucureşti NU este o fabrică de doctori! Doctorandul urmează un stagiu de pregătire, face cercetare, dar dacă nu atinge o anumită calitate, la care noi, Universitatea din Bucureşti, ţinem, pentru că este oglinda calităţii noastre academice, nu obţine doctoratul! Pricepeţi, domnule ministru? Profilul Universităţii din Bucureşti este în mare parte umanist, unde trebuie să gândeşti mai departe de nişte socoteli şi desene tehnice, adică în ştiinţele acestea un doctorat se obţine mult mai greu decât în inginerie, domnule inginer doctor! …

Citește continuarea pe siteul adevarul.ro

Firea amenință că dacă Guvernul nu îi îndeplinește fanteziile, ea își dă demisia

În loc de motto, un banc…

După ce a întârziat câteva ore, soțul vine acasă cam ”aghesmuit” duhnind de la o poștă a bere. Soția, un pachet de nervi, îl întâmpină de la intrare:

”- Să știi că dacă o singură dată te mai duci cu prietenii la bere plec la mama.”

”-Dragă, te rog nu mă ispiti. Încă băieții sunt la crâșmă.”

* * *

GABRIELA FIREA
Un primar care consideră că treaba trebuie să o facă alții, ea mulțumindu-se doar cu meritele.

Cam așa arată, cred, și ultima ieșire a Gabrielei Firea. Bineînțeles că ea nu consideră că are vreo vină în faptul că ”proiectele” pe care le tot anunță cu emfază sfârșesc cu oiștea în gard. În mintea ei, mai blondă decât pare, acele ”proiecte” trebuie să le pună în practică alții, ea mulțumindu-se, modestă fiind, cu meritele. Asta dacă proiectul se dovedește a fi un succes. Dacă e un eșec, e vina altora, normal.

Raportul dintre banii cu care Bucureștiul contribuie la Buget  și banii care se întorc este cel mai mare din țară  în favoarea banilor ce revin. Pentru comparație, Transilvania contribuie cu mai mult de jumătate, Bucureștiul cu sub o cincime. Când e să se întoarcă, sumele sunt comparabile, cu un ușor plus pentru Capitală.

Cu toate acestea, Firea se tot plânge că, având ea ghinion, nu e ajutată să își îndeplinească ”proiectele” (a se citi ”fanteziile”), și asta pentru că în nesimțirea lor, guvernanții eu altă treabă decât aceea de a se alinia frumos și a-i îndeplini ei nevoile.

Pentru că tot e pusă pe masă marea roată de cașcaval din funcții și în zilele acestea se împart noile funcții, ce și-a zis ea? Nu ar fi rău să șantajeze un piculeț partidul, poate, poate va mai obține o funcție, ceva …

Astfel că a ieșit cu fața de femeie iritată și ajunsă la capătul puterilor ca o vacă în călduri nedată la taur și s-a apucat să amenințe că dacă nu va fi ajutată, ea amenință nici mai mult nici mai puțin că  îşi va da demisia din toate funcţiile politice dacă nu sunt respectate termenele pentru proiectele pe care le are pentru Bucureşti. Evident, ocupată cu sforăria și manipularea, Blonda de la Primărie a pierdut din vedere un detaliu. Până ar apuca ea să își scrie demisia, funcțiile la care face referire vor fi reîmpărțite.

„Dacă voi avea susţinerea colegilor de la Bucureşti şi din Organizaţia de femei pentru un post de vicepreşedinte naţional – a spus Firea, la Palatul Parlamentului,  într-o conferință de presă adhoc – voi candida, dar asta nu mă împiedică ca, în momentul în care voi constata că în continuare proiectele Capitalei sunt blocate, într-un timp rezonabil pe care doamna prim-ministru îl ştie, pentru că am dialogat pe acest subiect, dacă aceste termene sunt depăşite, eu nu mai aştept, aşa cum am făcut până acum. Am iertat, am plecat, am sperat din nou, am luat-o din nou cu munca de Sisif. Nu! Îmi dau demisia, măcar consider că nu am o voce în BPN”. Da… grea amenințare, ne și imaginăm cum s-ar prăbuși Bucureștiul dacă neînlocuibila blondă și-ar da demisia, cam ca mănăstirea aia a lui Manole dacă nevastă-sa ar ieși din zid și s-ar duce și ea, ca omul la budă.

Deși în toată țara anunțatele megaspitale regionale sunt o fantezie bună se scos la tarabă în fiecare campanie electorală, și în București densitatea de spitale mari pe scăfârlie de mitic este mai mare decât oriunde în țară, transportul cu salvări fiind mai bine pus la punct decât oriunde, Firea continuă să facă presiuni asupra Guvernului ca să îi aprobe un teren de cinci hectare pentru construcţie. Evident că nu i-a trecut prin cap să aloce un teren aflat în propietatea Primăriei. Acele ternuri fiind probabil destinate mafiei imobiliare care a făcut-o primăreasă.

Întrebată dacă simte că sunt colegi de-ai săi care îi pun beţe în roate, Firea a luat o față de înmormântare și a răspuns cu obidă dar hotărât: „Categoric, da”.

„Categoric, da – a spus Firea – Şi mi-aş dori să aflu şi motivul pentru care sunt puse beţe în roate primarului Capitalei. Nu vreau să mă victimizez, dar este o constatare, (… ) probabil ca să nu realizez eu lucruri foarte mari şi doar să rămân cu gestionarea, administrarea Capitalei şi să nu las în urma mea nişte proiecte mari, nişte proiecte reper, simbolice, pe care să le aprecieze atât bucureştenii, cât şi întreaga ţară”.

Cam la fel de logică precum era când îi acuza pe unii sau alții că o amenință, dar și lașă când e vorba să își asume anumite acuzații, ea (cu fața de spășită) recunoaște că nu poate da nume pentru că nu le ştie , dar, dacă zice, atunci trebuie să fim siguri că așa este.

„Este vorba – a mai declarat Primărița Generală a  Capitalei – de oameni care lucrează în ministere care sunt în aceste entităţi administrative de ani de zile, care spun de fiecare dată – a mai venit un ministru, nu-i nimic, eu sunt aici, eu sunt peren precum bradul în vârf de munte şi care reprezintă interese financiare foarte importante. Într-adevăr, am făcut apel şi fac în continuare şi la preşedintele partidului şi a garantat susţinere în perioada următoare, am făcut apel la doamna prim-ministru şi i-am spus că un ministru nu are voie să spună că el nu poate pentru că nu îl lasă directorii, pentru că directorii, dacă ar realiza o minimă verificare, ar constata că au interese financiare, economice. Până la urmă, un minister este asumat politic şi ministrul, dacă nu este în stare să îl conducă şi se lasă subjugat de către directori, înseamnă că nu e bun de ministru şi aici intervine problema politică. Voi spune de fiecare dată ce miniştri îşi fac treaba şi ce miniştri nu îşi fac treaba”.

Acuzații grele la adresa lui Valentin Râciu, consilier al ministrului de interne, dispar ca prin minune în timp de trei zile, imediat ce își dă demisia

9 februarie 2018 Lasă un comentariu
Fostul consilier al Ministrului de Interne Carmen Daniela Dan, Valentin Rîciu,  este într-o situație cel puțin stranie. Vizat în trei dosare penale, acesta a demisionat în ianuarie, anul curent. La trei zile după această demisie toate dosarele lui Rîciu au fost clasate, tărășenia producându-se pe fondul unul scandal declanșat când ministrul de Interne se certa cu premierul Tudose în legătură cu demiterea șefului Poliției Române, Bogdan Despescu, la acea vreme, în speța polițistului pedofil.

Carmen Dan, Valentin Rîciu

Cunoscut drept ”consilierul penal al ministrului de Interne” pentru care s-a declanșat scandalul dintre Carmen Dan și Premierul Tudose, Valentin Rîciu și-a dat demisia pe 16 ianuarie din cauza a trei dosare penale, constată că a doua zi, pe 17 ianuarie, două dosare îi sunt clasate, pe 19 ianuarie fiind clasat și al treilea.

„Sunt polițist de 26 de ani – a declarat a explicat Valentin Rîciu, la Antena 3– nu am avut niciodată niciun dosar penal. Nu am nicio pată în activitatea mea profesională. După patru luni de când am ajuns consilierul ministrului de Interne, am aflat din presă, că sunt anchetat în trei dosare penale. Eu nu cunoșteam despre ce e vorba și am hotărât să fac un pas în spate. Avocata pe care am angajat-o a făcut solicitări la Parchet să vedem ce calitate am. După aceste solicitări am primit clasările”.

Consilier pe probleme sindicale al ministrului de Interne, Valentin Râciu se ”bucura” de trei dosare penale de ultraj, abuz în serviciu respectiv de înșelăciune. Două dintre dosare se aflau pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, Valentin Rîciu având calitatea de făptuitor.

Dosarul care viza  săvârşirea infracţiunii de înşelăciune şi a fost deschis după ce Valentin Riciu a fost reclamat că a participat, timp de două zile, la o conferinţă sindicală la Constanţa, el figurând, de fapt,  ca fiind prezent la serviciu deoarece semnătura lui apărea în condica de prezență. 

Cel de-al doilea dosar al lui Rîciu se referea la infracțiunea de ultraj după ce Râciu ar fi proferat amenințări la adresa unui alt polițist. 

În fine, cel de-al treilea dosar deschis de data aceasta la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, un  dosar de abuz în serviciu,  a fost deschis după ce o persoană i-a făcut plângere lui Riciu pentru că i-ar fi reţinut abuziv permisul de conducere.

 Din cauza acestor dosare Valentin Rîciu a demisionat din calitatea de consilier al ministrului de interne, absolut uluitor, cele trei dosare clasându-se în timp de trei zile.  
O fi, de fapt, această clasare a dosarelor un fel de răsplată sau compensație, pentru faptul că Rîciu a acceptat să demisioneze ? De văzut cui îi folosea demisia lui…

Tânăra deputată liberală Mara Mareș, șefa TNL, cere demisia lui Gabriel Petrea, ministrul pentru Dialog Social, pentru inactivitate

6 noiembrie 2017 Lasă un comentariu

Dacă întrebi 100 de români cine este ministrul pentru Dialog Social, probabil 90% te privesc cu uimire și te întreabă ceva de genul: ”Avem un asemenea minister?”.  Și nu e de mirare, probabil funcția respectivului ministru e așa, un fel de loc unde nu faci nimic relevant dar încasezi un purcoi de bani.

Adevărul.ro scrie că deputata Mara Mareș, cea mai tenerică membră a Parlamenentului României, liderul TNL, critică activitatea ministrului Dialogului Social, Gabriel Petrea, activitate care nu e doar foarte slabă ci pur și simplu inexistentă.

Așa frumușică și delicată cum pare, Mara dovedește încă odată că are niște gheruțe a dracului de ascuțite.

 „Întrucât Guvernul – a declarat Mara Mareș – pur şi simplu a ignorat complet în ultimele 6 luni tot ceea ce a însemnat luări de poziţii publice, argumente, opinii şi analize de specialitate, aseară, în Bucureşti şi în multe oraşe din ţară, mii de oameni au ieşit în stradă pentru a se face ascultaţi şi înţeleşi. În acest context, consider că este momentul să reevaluăm mecanismele noastre de consultare publică şi dialog social. Este evident că, dacă s-a ajuns aici, acestea nu funcţionează. Totodată, remarc faptul că domnul Gabriel Petrea, ministrul Consultărilor Publice inexistente şi al Dialogului Public ineficient, nu manifestă vreo preocupare pentru a supune atenţiei Guvernului aceste reacţii sociale“.   

Ea spune că Gabriel Petrea ar trebui să-şi dea demisia din funcţia pe care o deţine.

„Iar dacă lumea a ajuns să iasă în stradă – a mai spus domnișoara deputat – poate că este momentul să ne întrebăm: care mai este oportunitatea menţinerii în funcţia de ministru al Consultărilor Publice şi Dialogului Social a acestui personaj dezinteresat de consultare şi dialog? Se poate ca dialogul social şi consultările să eşueze, oamenii să iasă în stradă, iar Ministrul Gabriel Petrea să nu fie tras la răspundere? Bunul simţ ne spune că nu.Solicit conducerii coaliţiei guvernamentale să demareze o evaluare a activităţii lui Gabriel Petrea, întrucât reiese cu evidenţă faptul că instituţia pe care o conduce nu şi-a îndeplinit menirea legală, şi anume de a efectua consultări publice cu societatea civilă într-un cadru riguros şi organizat“.

Tânăra liberală cere un raport de activitate al lui ministrului Petrea din ultimele şase luni.

„De asemenea, îl invit pe domnul ministru Gabriel Petrea să prezinte public toate demersurile şi consultările pe care le-a organizat în ultimele 6 luni, pentru a vedea dacă agenda domniei sale coincide sau nu cu agenda publică şi dacă mai este sau nu cazul ca domnul Petrea să fie menţinut în funcţie”– a mai spus domnișoara Mareș.

Vezi aici articolul din adevarul.ro

 

De ce Dragnea i-a retras sprijinul lui Grindeanu? Să fi făcut Grindeanu (verișorul Dacianei Sârbu, mamele le sunt surori) jocul lui Ponta împotriva lui Dragnea?

14 iunie 2017 2 comentarii

MOTTO

Tu crezi c-a fost iubire-adevărată…
Eu cred c-a fost o scurtă nebunie…
Dar ce anume-a fost,
Ce-am vrut să fie
Noi nu vom şti-o poate niciodată..

(Ion Minulescu – Celei care pleacă)

Azi, toată ziua am auzit o grămadă de explicații legate de hotărârea alianței PSD-ALDE-UDMR de a forța demisia Guvernuli Grindeau prin retragerea sprijinului politic.

Nu voi descrie nici măcar în rezumat evenimentele, toată presa se ocupă de asta, nu voi vorbi nici de explicațiile găsite de alții.

Voi încerca să adica în atenție niște detalii de care nu a vorbit nimeni fără a pretinde că acesta e adevărul. E doar o variantă a ce îmi pare mie a se fi întâmplat după ultimele alegeri generale.

Cred că degeaba încercăm o logică de democrație sănătoasă la ceea ce face clasa noastră politică.

Avem așa:

După alegeri și după ce Președintele Iohannis refuza propunerea lui Sevil Shhaideh pentru postul de premier îi vedeam pe Dragnea și Tăriceanu aducând la Palatul Victoria un seminecunoscut, Sorin Grindeanu, precum niște părinți duc un copil năuc în prima zi de școală.

Despre Grindeanu nu știam mare lucru, am aflat că e un bănățean care a fost ministru în Guvernul Ponta și că este verișorul soției acestuia, mama Dacianei  Ponta și mama lui Sorin Grindeanu fiind surori. Deci, între Ponta și Grindeanu există legături care exced legăturilor oficiale.

Mai știm că între tabăra lui Victor Ponta și cea a lui Liviu Dragnea se poartă un adevărat război subteran cu lovitori urâte la gioale, Ponta sperând că va găsi o cale prin care să revină la conducerea partidului.

SCENARIUL

Care ar fi logica aducerii lui Grindeanu în fotoliul de Premier?  Ce ar fi putut spera Dragnea?

Cred că, în logica de funcționare a lui Dragnea, acesta spera în colaborarea lui Ponta, lucru care i-ar fi adus simpatia susținătorilor fostului Premier. 

Ei, dar încă din primul moment noul guvern a lovit în Dragnea. Acesta a pozat într-un fel de supervizor al lui guvernului, astfel, atât meritele pentru reușite revenindu-i, precum și vina pentru nereușite, spărgându-i-se lui în cap. 

Povestea cu OUG 13, cu toate ascunzișurile ei, a fost o lovitură urâtă de imagine pentru Dragnea, la fel cum a fost și amânarea creșterii salariilor …
Pe de altă parte, cam tot ce a făcut Guvermul legat de rezolvarea Problemelor din justiție a lui Dragnea a fost doar o borboroseală fără sens, singura chestie care ne-a rămas în cap fiind un Dragnea care înceară indiferent de preț să scape de pușcărie. 
Cui îi folosesc toate astea? Lui Ponta în lupta lui pentru revenirea la conducerea PSD deoarece îi demolează adversarul.

La un moment dat, Gsbriela Firea spunea că în spatele lui Grindeanu … e cineva… Toți au spus și mai spun că se referea la Președintele Iohannis. Și dacă Firea nu se referea la Iohannis ci la Ponta care în ultima vreme  îl atacă tot mai consistent pe Dragnea ? 

Faptul că acestuia nu îi e tocmai indiferent ce se întâmplă ne e relevat de o postare fluviu pe care fostul Premier o face pe contul său de Facebook: 

MELANIA CINCEA: ”… dl Tăriceanu a folosit pagina Senatului României pentru a-şi regla conturi personale cu Justiţia ”

18 octombrie 2016 Lasă un comentariu

Notă antescriptum

Fiind o persoană elegantă și decentă de felul său, Melania Cincea scrie: ”Finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi pe Călin Popescu Tăriceanu în funcţia de preşedinte al Senatului. E previzibil că omul nu va demisiona şi nici nu va fi revocat”. Și mai și folosește apelativul ”domnul” când se referă la dumnealui.

Personal aș fi formulat: ”Finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi pe Călin Popescu Tăriceanu în funcţia de preşedinte al Senatului și nu în pușcărie sau la cineștie ce spital de duși cu pluta, cum ar fi logic”.

Inamovibilul domn Tăriceanu 

Melania Cincea

Melania Cincea

Finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi pe Călin Popescu Tăriceanu în funcţia de preşedinte al Senatului. E previzibil că omul nu va demisiona şi nici nu va fi revocat.

Au trecut două zile de când dl Tăriceanu a folosit pagina Senatului României pentru a-şi regla conturi personale cu Justiţia , instigând parlamentarii să refuze să se mai pronunțe în vreun fel, până la finalul legislaturii, asupra cererilor venite de la DNA; adică, să blocheze acte de justiţie. Situaţie care a indignat o parte a presei, o parte a opiniei publice şi pe unii reprezentanţi ai clasei politice. În general, pe aceiaşi care au protestat, în ultimii ani, la fiecare derapaj făcut de unii parlamentari, în numele Parlamentului României.

În ciuda reacţiilor şi a criticilor vehemente care i-au fost aduse în spaţiul public, în ciuda faptului că cinci ONG-uri i-au cerut demisia, dl Tăriceanu e tot în funcţie. Şi răspunde băţos celor care îşi permit să-i atragă atenţia că ceea ce a făcut nu este nici moral, nici constituţional, ba e şi penal.  Imoral, pentru că dl Tăriceanu este cercetat penal chiar de către instituţia ale cărei anchete vrea să le blocheze. Neconstituţional, pentru că, pe de o parte, instigă la încălcarea principiului separației puterilor în stat, prevăzut de art. 1 din Constituţie; unei  puteri a statului, Legislativului, i se cere, iată, de la vârf, să împiedice activitatea unei autorităţi a statului, din sfera Puterii judecătoreşti. Pe de altă parte, pentru că legea fundamentală prevede, la art. 69, că, în exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului, orice mandat imperativ fiind nul; adică, parlamentarii acţionează după voia lor, nu după cum li se dictează. Ilegal, pentru că ceea ce a făcut preşedintele Senatului poate fi încadrat ca faptă prevăzută de Codul Penal, mai precis, la art. 271 – Obstrucţionarea Justiţiei. 

Demisie? Dacă ar fi avut intenţia să demisioneze, dl Tăriceanu ar fi făcut-o, transmiţând astfel semnalul că-şi recunoaşte greşeala. Dar el nu are o astfel de intenţie, pentru că aici nu a fost vorba despre o eroare. Nu din greşeală a făcut uz de funcţie şi a folosit Senatul în războiul său cu Justiţia, ci intenţionat, pentru a transmite un semnal de forţă şi pentru a sfida. Altfel, putea critica DNA – sau orice altă instituţie dorea –, de la tribuna Parlamentului, într-o simplă declaraţie politică. Şi putea aduce date concrete cu care să-şi susţină acuzaţiile: număr de dosare care zac în nelucrare, număr de dosare întoarse de la instanţă pentru refacerea rechizitoriilor sau din lipsă de probe, dosare deschise la x număr de ani după comiterea faptei. Dar dl Tăriceanu a vrut altceva, a vrut mai mult: să sfideze. Convins fiind, probabil, că va avea susţinerea unei majorităţi parlamentare.  A acelor oameni care au abuzat de imunitatea parlamentară  în situaţii pentru care legea nu prevede imunitate, care au marcat în calendar marţea neagră, care au înscris Parlamentul la titlul ruşinos de “Persoana anului 2013”, la Categoria Crimă Organizată şi Corupţie – distincţie acordată de Organized Crime and Corruption Reporting Project, care au votat legi în interes de clan transpartinic etc. etc.

Revocare? Dacă exista intenţia revocării lui Călin Popescu Tăriceanu din funcţia de preşedinte al Senatului, dacă liderii partidelor parlamentare ar fi achiesat la această idee, existau deja declaraţii publice concrete pe subiect. Mai ales, că procedura nu e nici complicată, nici nu cere timp. Când a existat interes, lucrurile s-au mişcat rapidissim: în 2012, în cazul lui Vasile Blaga şi al Robertei Anastase, de care noua majoritate USL se descotorosise cât ai spune „lovitură de stat”, sau, anul acesta, în cazul lui Valeriu Zgonea, „executat” de majoritatea PSD din Camera Deputaţilor.

Şi nu ar fi prima lipsă de reacţie din partea liderilor politici care puteau pune în acţiune revocarea lui Călin Popescu Tăriceanu din funcţia de al doilea om în stat. Dl Tăriceanu nu a fost deranjat nici în februarie, anul acesta, când, în Senatul României, orchestrase o conjuraţie împotriva statului de drept, instigând punerea în aplicare a unei sentinţe definitive şi irevocabile emise într-un dosar de corupţie cu prejudiciu nerecuperat de 60 de milioane de euro, şi, deci, la încălcarea separaţiei puterilor în stat. Atunci, sub bagheta d-lui Tăriceanu, Camera superioară a Parlamentului s-a reunit pentru a bloca punerea în practică a unei sentinţe care dădea dreptul ANAF să evacueze Antena 3.

Deci, finalul de mandat legislativ 2012 – 2016 îl va găsi în funcţie pe preşedintele Senatului. Inamovibilul, iată, domn Tăriceanu.

Autor: 

Articol publicat şi în: Puterea a Cincea și Timpolis

%d blogeri au apreciat asta: