Arhiva
Iulia Motoc nu are dreptul moral să părăsească CCR, dat fiind că domnia sa a salvat democrația în România din puciul antiprezidențial de anul trecut.
Toată lumea a presupus pînă acum, că i-am luat apărarea judecătoarei Iulia Motoc în fiecare dintre intervențiile mele în ceea ce o privește, fiindcă am fi prietene. Precizez: m-am văzut cu doamna Motoc de două ori în această viață și acelea au fost întîlniri pe care orice ziarist le are cu persoane publice. M-am văzut de mult mai multe ori cu Adrian Năstase, Ion Iliescu, Traian Băsescu sau Ion Predescu, fost judecător al CCR. Dar așa e românul, dacă tu consideri că un om are dreptate, e musai fie să-i fi rudă, fie prieten, fie să ai un interes. Nu am nici un interes, nu am avut niciodată, de la nici unul dintre oamenii despre care am scris de bine, sau de rău. Am scris mai mult de rău, fiindcă așa arată societatea românească. Voi continua să arăt cu degetul de fiecare dată cînd se impune.
Judecătoarei Iulia Motoc nu am de ce să-i arăt degetul. Este cea care, anul trecut, a înclinat balanța spre nesovietizarea României, într-o judecată care a depins de un singur vot. Socoteala e simplă: 5 la 4. Dacă ar fi fost invers, România ar fi fost astăzi cu totul imperiul lui Voiculescu, Sorin Roșca Stănescu și Dinu Patriciu. Vînduți unor interese economice care nu sînt ale țării, ci doar ale unor persoane care nu se mai satură, Dumnezeu știe de ce fiindcă eu, una, nu înțeleg. Decît că oamenii ăștia au simțit, precum cîinii hăitași, că există cineva care va vedea toată porcăria în care EI au transformat România, și va spune, ca orice om normal la cap, că trebuie să meargă la pușcărie. Cea care a înclinat balanța spre normalitatea pe care încercăm, cu mare chin și vai, să o obținem de 23 de ani, este judecătoarea Iulia Motoc.
Ultimii zvîrcolaci ai manipulării KGB-iste prin trusturile media care aruncă lături, fie ele ziare sau televiziuni, deținute, toate, de cei menționați mai sus sau unii, mai noi, care încearcă să le copieze rețeta succesului imediat, acuză la un candidat al României la CEDO următoarele lucruri:
1. Că e nevastă de ambasador.
2. Că de ce e frumoasă și înaltă într-o curte populată cu urîți și scunzi.
3. Că de ce s-a îmbrăcat cu rochia colorată a nu știu cărei firme în vreme ce toată curtea era îmbrăcată în negru cu maxim alb.
4: că unde a fost în ultimii 16 ani sau așa ceva. Și de ce n-a mîncat salam cu zgîrciuri sau parizer de pe ziarul Libertatea.
5: că toate aceste lucruri prevalează în fața CV-ului. Nu contează cine ești, contează doar cu cine ești.
Revin, așadar, cu răspunsuri punctuale, la fiecare dintre problemele, esențiale pentru zvîrcolacii manipulatori de creiere aflate, încă, în grupa mică.
1: Da, judecătoarea Motoc este nevastă de ambasador. Dacă s-a măritat la 20 de ani cu bărbatul pe care-l iubea și care, fatalmente, a ajuns ambasador, ce să-i faci? S-o desparți ca să pară mai credibilă? Raționament total imbecil. Cei doi și-au făcut carierele în paralel și s-au susținut, nu și-au pus pile unul altuia. Au înțeles de la bun început că e major să muncești ca naiba ca să poți fi competitiv și credibil în lume. Asta e spaima manipulatorilor, că vin niște oameni făcuți la universitățile care nu te creditează decît dacă ești excelent. Vin, românii făcuți în străinătate, să demonteze porcăria făcută de politicenii lui Ion Iliescu și perpetuată vreme de 23 de ani. Porcăria care a măcinat România din temelii. Inteligența, școala multă, coloana dreaptă, refuzul de a minți, refuzul de a vota cu turma, refuzul de a te încolona pentru privilegii, astea toate îi sperie pe acoliții lui Voiculescu. Fiindcă ei ne-ar vrea, pentru totdeauna, un popor de boi buni doar de prăsilă și de scuipat semințe pe jos. Pentru ei nici măcar cornetul nu s-a inventat. Ei scuipă unde vor, fiindcă pot și fiindcă noi trebuie să înțelegem că ei pot, dar noi nu.
2, 3, 4, 5: Iulia Motoc are nu doar cel mai bun CV din România, care o supercalifică pentru postul de la CEDO, dar are unul dintre cele mai bune din Europa. Cine se va obosi, dacă tot comentează aiurea, și va dori să vadă realitatea, nu minciunile ”propovăduite” de oamenii plătiți enorm pentru asta ai trusturilor de presă ale penalilor cu nenumărate procese pe rol, se va lămuri. Trebuie doar să aibă bună credință. Nimic mai mult.
Cine, în România, le permite penalilor să intre cu botinele în viața privată a unui om, oricine ar fi acela? Oare vouă, domnilor penali Voiculescu, SR Stănescu, Dinu Patriciu, v-ar conveni să fiți sfotografiați trăgînd apa? Dar nu vi se întîmplă, fiindcă toată media porcoasă e a voastră. Voi sînteți fotografiați numai cînd vi se nasc copii. E foarte bine să vindem cu și pe alții, nu-i așa? E în regulă, nu e nimic imoral în asta. Noi sîntem stăpînii, am pus laba și pe Parlament, ne jucăm cum vrem cu Justiția că doar sînt ai noștri, putem să ne și bășim în public, să ne scobim în nas și să lipim biluța sub masă, să te expropriez pe tine bă, boule, și să-mi fac io acolo un soi de dallas în care nu intră nimeni că doar am o turmă de oameni din structuri plătiți din banii mei. Și cine va îndrăzni, va fi distrus.
3. despre rochia albă nu merită să vorbim. Numai niște imbecili ar putea să vadă doar rochia, nu și omul.
Se vinde din plin informația potrivit căreia judecătoarea Iulia Motoc nu are dreptul moral să părăsească CCR, dat fiind că domnia sa a salvat democrația în România din puciul antiprezidențial de anul trecut. E adevărat. Chiar a salvat-o. Dar chiar nu se vede diferența între 2 iulie 2012 și 2 iulie 2013? Se mai acuză că doamna Motoc pleacă pentru un salariu mai bun. Chiar credeți, după cum folosiți acest argument, că o nevastă de ambasador are nevoie de vreun salariu? Să fim serioși. Nimeni nu are răbdare să judece lucrurile pînă la capăt? Mie mi se pare că nu, nimeni nu mai are răbdare. Păcat, România suferă exact din cauza asta. O mînă de oameni care ar mai putea salva ce-a mai rămas de salvat, se aruncă cu picioarele-nainte. Este exact ce s-a vrut de la noi. Adică, am pierdut, uraaaaaa! E gata, putem să mergem acasă și să facem liniștiți, chiftele.
Ara Șeptilici
Sursa: politicstand.com
Daniel Constantin e năuc… nu pricepe de ce partidul lui nu e tratat de la egal la egal
Daniel Constantin se pare că a cam picat în politică fără a înțelege mare lucru nici măcar acum, când e ministru și lider de partid, evident, teoretic vorbind.
Practic el nu e decât un individ care nu face decât să pună în aplicare ceea ce îi cere sau crede că ar dori să îi ceară stăpânul său, Felix.
Cred că trebuie să ne amintim de începuturile USL și de resorturile care au unit toți infractorii politici care s-au încârdășit la vârful acestei alianțe.
Era după citirea acelei declarații de condamnare a Comunismului de către președintele Băsescu … și în perioada în care Dinu Patriciu a ieșit plângând de la DNA… părea de neconceput ca un asemenea grangure să trebuiască să dea cu subsemnatul. Mulți au simțit că începe să se termine cu infailibilitatea unora ce ppreau intangibili…
Atunci a pornit cu adevărat și dosarul lui Adrian Năstase, dosar care avea să îl ducă pe fostul premier în spatele gratiilor de oțel.
Tot complexul de evenimente din epocă îi făcea pe unii să înțeleagă că nu le ga fi bine, că triscă să nu poată să se bucure de averile câștigate cel puțin dubios.
Fiecare a început să încerce să își aranjeze lucrurile.
Astfel a apărut ceva…Monica Macovei ca Ministru la Justiţie suspinită puternic de Preşedintele băsescu atunci când, la ordinul loui Patriciu, Tăriceanu a încercat să o elimine.
Ca o paranteză, acest fapt i-a făcut pe cei din comisia lui Crin, KăkăComisia au propus o modificare în constituţie care pregede ca Preşedintele să nu mai poată să se bage peste premier la nimirea miniştrilor.
În fine… mulţi au avut multe păpreri despre cum trebuia să arate o alianţă ca USL (încă nu exista acest nume).
Una din problemele ce păreau ireconciliabile era imposibilitatea obiectivă de a lipi între ele în mod logic un partid naţional liberal şi o alianţă dintre un monstru politic ca PSD şi un păduche ca PCR (Partidul Conservator din România).
Alianţa PSD+PC era o alianţă logică ce ascundea foşti securişti regrupaţi sub protecţia politică a escrocului Felix şi foşti lideri comunişti protejaţi de una din cele mai odioase persoane din politica românească Ion Iliescu.
Da, dar nu era destul … Trebuia ca în combinaţie să se bage şi cei de la PNL.
Cum necum, peste noapte, iată că PCR se rupe de PSD şi se lipeşte de PNL ..soluţie eficientă…
PSD nu ar fi accepta o paritate 1-1 cu PNL. La rândul lui PNL nu poate accepta nici o altă vsrtantă în afară paritoţii.
Soluţia se impunea prin faptul că PC pune la bătaiie trustul de presă a lui Voiculescu îi conferă puterea de a trage sforile necesare.
PSD vede că e descoperit şi că riscul de a rămâne fără promovarea media este real. Astfel că PSD lasă nasul jos şi acceptă şantajul la care recursese PC prin denunţarea Alianţei PSD+PC şi alipirea la PNL.
Peste toată povestea aceasta e vede tot mai clar că Dan Voiculescu este cutremurat de gândul că dacă la Năstase arestarea a fost posibilă, posibilă
e şi în cazul lui.
Astfel, Voiculescu împreună cu adunătura lipsită de orice demnitate, sau profesionalism pe care îi plăteşte ilegal cu sume ce sfidează orice limite ale buznului simţ, pe care îi are angajaţi la trustul său de presă, aruncă prin o manipulare agresivă, fascistoidă, de cea mai josnică speţă, ţara în pragul haosului…
Deşi se promitea marea cu sarea, iată că la peste un an de Guvernare Ponta în numele lui Felix, românii o duc şi mai greu şi tot mai des sunt în stradă iar România e parcăp mai aproape de marginea prăpastiei…
În Guvernul Ponta iată că şi-a găsit loc şi Daniel Constantin care ar trebui să oprească procesul cu Ministerul Agriculturii.
În fine, povestea e lungă şi o ştiu cam toţi dei interesaţi .
Una peste alta, USL e de fapt o alianţă de două partide şi un trust media. Partidul Conservator neexistând decât ca o interfaţă politică a trustului media Intact, de fapt un apendice al Antenei 3 la ordinele căruia percuta instant.
Degeaba acum se plânge acum Daniel Constantin că nu e băgat în seamă. Ar fi culmea să nu fie aşa.
Daniel Constantin a afirmat că la nivelul USL se știa de mai multă vreme că sunt nemulțumiri la nivelul ACD și a recunoscut că alianța cu PNL nu funcționează cum trebuie.
„Este o constatare care nu m-a suprins, se știa de mult că sunt nemulțumiri în ACD. Este un regret al faptului că un proiect politic de dreapta nu funcționează așa cum ne-am dorit”, a spus Daniel Constantin în legătură cu PNL.
Acesta a mai adăugat că a cerut o reuniune de urgență a PNL, dar nu a primit niciun răspuns.
„Am trimis o scrisoare către conducerea PNL din 28.03.2013 în care ceream o reuniune de urgență a ACD. Nu am primit de atunci niciun răspuns”, a mai spus Daniel Constantin.
Daniel Constantin a mai afirmat că regretă situația în care a ajuns relația cu PNL, că nu își dorește să amplifice conflictul, dar că din acest moment este indicat ca fiecare dintre cele două părți să discute în numele propriului partid.
„Are relevanță pentru un număr de 28 de președinți de filiale județele ale PC, unde nu există un protocol ACD, și care au lucrat foarte mult în campaniile electorale dar munca lor nu s-a concretizat în mod fericit”, a mai spus Constantin.
Protocolul Alianţei de Centru-Dreapta (ACD), semnat între PNL şi PC, rămâne doar o hârtie. Partidul Conservator a decis ieri, urmare a şedinţei Biroului Executiv, că, de acum înainte, PC va face declaraţii doar în nume propriu. Mai mult, vicepreşedintele Bogdan Ciucă a afirmat că protocolul ACD nu mai funcţionează şi că, în ultima vreme, nu au mai existat întâlniri comune ale celor două partide.
PC a ţinut însă să precizeze că acest lucru nu înseamnă dizolvarea ACD, ci doar o delimitare a poziţiilor publice.
Cum spuneam… întrebarea esenţială este când şi în ce împorejurărti cvei de la PC au fost mai tare băgaţi în seamă de liberali? Antonescu nici la Congresul PC nu dădea pe afară de atâta atenţie…
În loc se epilog…
Poate s-o găsi cineva să îmi explice şi mie cum e cu USL în varianta în care s-ar întâmpla improbabilitatea ca Antonescu să defină Preşedinte….
Din câte putem vedea în USL, oricât s-ar strădui să le mascheze, în USL există nişte tensiuni care ar putea deveni devastatoare dacă nu se va recurge la asplanarea lor…
După eventualele alegerui prezidenţiale pe care, să zicem le-ar câştiga Antonescu, PSD nu va mai avea cum să îl oblige să desemnaze premierul…
Cred că nu ar fi de mirare să vedem un Tăriceanu reactivat … ca premier, un ministru pe la te miri ce a dementului Ghişe …
Chiar aşa… cu ce va putea PSD să forţeze mâna lui Antonescu să îl desemneze premier pe Ponta?
Bălăcăreală USL …. Ponta: Capu’ la SRS vreau …
„Episodul Sorin Roşca Stănescu – a declarat Crin Antonescu – este unul încheiat, despre care s-a spus din toate părţile şi cu toate nuanţele tot ce trebuia spus. Noi v-am descris şi cred că a făcut-o şi Victor Ponta şi au făcut-o şi alţi colegii de ai noştri pe larg tot ceea ce era de spus. Eu despre acest caz nu mai am nimic de adăugat, cred că şi domnul Ponta v-a spus totuşi că avem şi altă treabă în România decât asta. S-a discutat, nu s-a băgat sub preş, fiecare a spus ce vrea, ce îl doare, ce trebuie să facem, ne-am înţeles, mergem mai departe”
Interesant este cât de mulţi liberali sunt de acord cu Roşca-Stănescu.
De fapt, povestea aceasta a scos în evidenţă faptul că unitatea dintre PNL şi PSD este doar una de faţadă, modul de a gândi şi ţintele pe care le doresc atinse cei din partidele componente ale USL sunt extrem de diferite…
În cazul scandalului interceptării magistratului Bîrsan interesele celor două partide, ca şi în cazul unei poveşti mai vechi, al cotei unice de impozitare, poziţiile PNL şi PSD sunt practic de neconciliat, lucru care duce la tensiuni interne formidabile.
Ce e întâmplă e complicat…
Băţoşenia lui SRS este în primul rând un fel de hârtie de turnesol care arată gradul de suportabilitate în ceea ce priveşte bălăcăreala electorală care urmează la alegerile europene.
S-a văzut cam ce valoare au semnăturile puse pe actul de unire PSD-PNL. Zero barat. Deşi încălcarea lui Roşca Stănescu este gravă, acesta atacând puternic PSD, lucru care a făcut ca teniunile interne să ajungă la paroxism, Sorin Roşca Stănescu încă e membru al USL deşi Protocolul semnat prevede că ar fi trebuit dat afară.
Indiferent ce se va hotărî până la urmă. Orgoliul lui Ponta e franjuri și nu doar din cauza lui SRS. Au fost mai multe momente în care tot felul de liberali au atacat, cu subiect şi predicat Guvernul Ponta…
Să presupunem că de data asta se opune batista pe ţambal şi se merge mai departe.
Ce s-a văzut este că susţinerea lui Antonescu nu vine din curtea PSD ci din partea lui Ponta personal. Nimic nu îi garantază lui Antonescu susţinerea le alegerile prezidenţiale.
Pe de altă parte, nimeni nu îi garantază lui Ponta că după o eventuală alegere ca Preşedinte a lui Antonescu acesta l-ar numi pe Ponta premier…
Prezenţa lui Johannis în PNL, care nu pare a avea nici o treabă, ne duce cu gândul că în capul lui Antonescu ar exista un plan de înlăturare a PSD imediat după alegerile prezidenţiale. Fiind minoritar, Johannis poate aduce suportul UDMR … astfel, dacă se ajunge la o înţelegere cu PDL se poatre ajunge la o majoritate fără PSD…
Se poate ca ceea ce s-a văzut şi anume că SRS este de neînlăturat, chiar şi cârlanul premier părând că, după îmbăţoşarea arătată,scade tonul să ne arate ceva extrem de interesant… Sorin Roşca Stănescu e în Parlament doar reprezentantul cuiva care îi ghidează mişcările… Al cui oare? Să fie cumva în continuare reprezentatul lui Dinu Patriciu? Dacă da, oare ce îl face de ne dat afară?
Cumva am senzaţia că SRS trebuie urmărită cu mare atenţie evoluţia lui SRS… tare mă tem că dacă s-ar vedea cine îi ţine sforile şi îl manipulează ar scrie pe el PUŞCĂRIE cu litere extrem de groase …
Cred că articolul de mai jos ”Diviziunea serpilor iese la atac” publicat pe 16 Mai, 2013, pe siteul personal al lui SRS
Pe siteul personal al lui SRS este destul de interesant …
A existat, cum am mai explicat, o opozitie feroce, chiar de la inceput, fata de initiativa celor peste 70 de senatori de a face o Comisie de ancheta in cazul magistratului Birsan. Si asta in conditiile in care proiectul nu viza altceva decat radiografierea unui singur caz de aviz ilegal al unei interceptari telefonice. Ce o fi starnit atat de mult serparia? Ce se ascunde in spatele tuturor tentativelor de obturare a adevarului? Ce ilegalitati s-au savarsit? Cine e vinovatul? Cum a functionat asaltul serpilor asupra tentativei noastre de a afla adevarul? Am stenogramele dialogurilor purtate in Biroul Permanent al Senatului. Reiese foarte clar cine s-a opus. Si in ce fel. Mai intai s-a incercat musamalizarea cazului prin pasarea problemei la Comisia de control SRI. O comisie care a fost comparata, de multe persoane, cu un cimitir. Un cimitir al cauzelor. Unde crucile si pietrele de mormant s-au incurcat intre ele de multe ori. Sau au fost incurcate.
Scandalul interceptarii ilegale a magistratului Birsan dateaza de prin 2011. De ce nu s-o fi sesizat pana acum Comisia SRI? De ce a facut-o abia dupa ce eu, impreuna cu Dobritoiu si cu alti peste 70 de senatori, am initiat acest demers? E clar de ce. Partea mai nostima este ca doua saptamani, cat a tras de timp, Comisia SRI nu a facut de fapt nicio investigatie. Si-a insusit pur si simplu o informatie transmisa de conducerea SRI.
Dar era impotriva regulamentului Senatului ca o comisie solicitata de noi sa nu poata functiona. Astfel incat, cu strangere de inima, in cele din urma, Biroul Permanent, in care PNL este in minoritate, a luat decizia de a infiinta Comisia. Insa nu oricum. PSD si-a desemnat cu mare atentie oamenii. Refacand de cateva ori lista. Ca sa fie acolo cei mai “potriviti”.
Initial, UDMR care, prin Attila Verestoy, si-a exprimat totalul dezacord cu existenta Comisiei, a refuzat sa faca parte din ea. La fel PDL, pentru ca – nu-i asa? – dandanaua se produsese atunci cand acest partid, in alianta cu UDMR, se afla la putere. Dupa o saptamana, taman cand ar fi trebuit sa ne apucam de lucru – ce sa vezi? – brusc, UDMR si PDL decid sa faca totusi parte din Comisie. Se mai pierde astfel un timp, dar, in schimb, se creaza o noua majoritate in interiorul Comisiei de ancheta. A celorlalti. Si, in viteza, cu aceasta ocazie, se schimba, sub imperiul majoritatii, si denumirea Comisiei. Din denumire dispare sintagma “interceptare ilegala”, desi ilegalitatea fusese constatata de justitie. Si, fireste, mai trece timpul pentru ca si regulamentul trebuie modificat, nu-i asa?
Apropo de regulamentul de functionare al Comisiei de ancheta, tot majoritatea, care – iata un caz fara precedent in istoria Parlamentului Romaniei – a impus un presedinte, altul decat vreunul dintre initiatorii comisiei, a mai reusit o “performanta”. A secretizat lucrarile. Presa nu a mai avut acces. Dupa care s-au mai pierdut vreo doua trei saptamani de discutii destinate unui singur scop. Acela de a evita, cu orice pret, invitarea in fata Comisiei a magistratului Birsan. Voi reveni.
USL protejează infractorii, îngreunează eliminarea incompatibililor, protejează colaboratorii Securității… Aștept să propună arestarea celor care denigrează PCR și a celor care denigrează Securitatea
Sunt foarte curios dacă, cei care au votat USL, atunci când votau se gândeau să le ofere aleșilor lor o o armură împotriva legii.
Se pare că plenul Parlamentului, la propunerea PNL, a decis ca termenul în care un parlamentar poate contesta o decizie a Agenției Naționale de Integritate să crească de la 15 la 45 de zile. Plenul reunit al Senatului şi Camerei Deputaţilor a adoptat miercuri, cu 298 de voturi pentru, 101 împotrivă şi 36 de abţineri, raportul Comisiei de statut privind cererea de reexaminare a preşedintelui Traian Băsescu referitoare la Statutul parlamentarului.
Ședința de plen a fost întreruptă de o pauză de consultări cerută de liderul senatorilor PDL, Cristian Rădulescu, care a solicitat pauza pentru ca parlamentarii democrat-liberali să consulte forma finală a raportului Comisiei de statut, invocând faptul că documentul nu le-a fost prezentat.
După pauză s-a trecut la dezbaterea amendamentelor discutate în comisie, context în care senatorul PDL a anunţat, că PDL nu este de acord cu modificarea Statutului în sensul măririi termenului de contestare a unei decizii ANI de către un parlamentar de la 15 zile la 45 de zile Rădulescu apreciind că astfel se face o discriminare între cetăţenii obişnuiţi şi parlamentari, având în vedere că Legea ANI prevede un termen de contestare de 15 zile.
Crin Antonescu a declarat după şedinţa Birourilor Permanente reunite, că grupurile parlamentare ale USL sunt în principiu de acord cu prelungirea termenului de depunere a contestaţiilor cu privire la deciziile de incompatibilitate emise de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) la 45 de zile.
„În principiu, da (grupurile USL susţin această modificare -n.r.). Vom vedea exact ce s-a convenit finalmente în grupul de lucru”, a spus Antonescu, citat de Agerpres.
Întrebat dacă prelungirea termenului la 45 de zile ar încălca dispoziţiile Legii ANI, care prevăd un termen de 15 zile, preşedintele Senatului a spus că textele de lege vor fi armonizate.
„Nu ştiu exact juridic. În orice caz, cei de acolo vor armoniza textele de lege”, a precizat Antonescu.
E foarte ciudat modul în care, Crin Antonescu, liberalii și nu numai recurg la orice tertip pentru a băga bețe în roate atât justiției cât și eliminarea politicienilor incompatibili sau care au comis ilegalități. Oare de ce am impresia că Antonescu și camarila sa au o oarecare repulsie față de legalitate? Să fie oare unul di efectele unei combinații de factori, între care, lipsa de discernământ din partea lui Crin Antonescu slugărnicia cu care se pleacă în fața oricui îi promite că va mai avea ocazia să se bage seara în scutece la Cotroceni, de exemplu în fața stăpânului lui de facto, Dan Voiculescu. Și, de ce nu, sluga și reprezentatul lui Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu, cel care de la o vreme e tot sforile marionetei Antonescu în mâini.
Adică unui om nu îi ajung 15 zile să depunbă contestații? De ce? Pentru că nu reușesc așa trimp scurt să ”tragă sforile” necesare ca să poată părea legede?
Orice fel de amânare, mai precis de prelungire a unor astfel de termene, pe mine mă duce cu gândul la dosarelele lui Ion Iliescu ce duceau către acuzarea de crimă a acestia pre prescriere, lucru reușit în cazul lui Iliescu, nu și a lui Năstase, din plin încercat în cazul lui Felix, singura posiilitate de a scăpa de pușcărie.
Dealtfel, la PNL nu acestera sunt este singurele probleme.
O foarte lungă perioadă electoratuil PNL era considerat a fi un electorat elitist, un electorat care se prevalează de un trecut remarcabil al partidului…
Da, dar nu te tot ce înseamnă trecutul ci doar ceea ce dă bine…
Lașitatea și egoismul specifice liberalilor români au făcut ca în decursul timpului acestia să facă pactul cu price drac ce îi ajută să treacă una sau alta din punțile istoriei.
Fie că vărbim de colaborarea cu securitatea, cu comuniștii, ori cu urmașii acestora, primirea în partid a unor infractori aflați în libertate doar pentru că au avut bani să angajeze avocați fără scrupule, capabili să joace pe degete legislația penibilă pe care o avem dar și a unor ordinari delatori ai Securității care pentru un pumn de arginți își vindeau rude, colegi prieteni …
De asemenea, contra ajutorului sau a unor sume, PNL a semnat tot felul de alianțe care mai de care mai ordinare …
Dacă pentru PSD este și a fost ceva logic blocarea unei legi a lustrației decenii întregi, iată că nici PNL nu are un interes mai mare ca o Lege a Lustrației, dură și purificaoare să fie adoptată…
Cât o fi el de partid istoric și cât o fi el partid care a dat afară o mulțime de oameni, vezi Doamne, pentru colaborare cu securitatea, iată că pe Sorin Roșca Stănescu îl găsim cu mâinile pe sforile marionetei care ocupă fotoliul de președinte, Crin Antonescu, dar îl găsim și pe Mircea Ionescu-Quintus în poziția de legumă admirată și adorată, un fel de Ion Iliescu al patidului…
Sunt mulți cei de la PNL sau dintre amicii lor, care au semnat pactul cu Sarsailă…
Astfel după ce Curtea Constituțională a decis că este neconstituțională și a retrimis-o la Parlament, azi, și Senatul a respins legea lustrației.
Pentru respingerea proiectului Legii Lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 au votat doar 118 deputați.”Prin decizia CC, discuţiile despre Legea lustraţiei purtate în ultimii 20 de ani s-au încheiat”, a spus Crin Antonescu, preşedintele Senatului, după ce a anunţat rezultatul votului.
În cazul acestui proiect Camera Deputaţilor este for decizional.
Proiectul de lege a fost depus la Senat în vara anului 2005, a trecut de Parlament la 19 mai 2010, însă a fost contestat la Curtea Constituţională. În martie 2012, C.C. a hotărât că Legea Lustraţiei este neconstituţională. În condiţiile în care o lege este declarată neconstituţională în integralitate, Parlamentul trebuie să adopte o reglementare prin care să fie respectată decizia Curţii, adică un proiect de respingere a actului normativ.
Și uite așa, tranziția României de la un regim comunist la unul democratic se apropie de final… chiar dacă la conducere sunt indivizi care ar fi fost și în cazul în care acum România se numea Republica Socialistă România…
Cumva îmi amintesc că România este de ceva vreme spre Spațiul Schengen… Vând nevrând, acolo lucrurile se clarifică oarecum, legile se aplică mai clar, lucru cam neplăcut pescuitorilor în ape tulburi… (Să ne uităm puțin la Parlamentul actual, mai precis la fauna care îl populează … )
Încă de a formarea sa, USL niciodată nu a spus ă vrea ca România să intre în Schengen. Ba dimpotrivă, cu lovitura de stat încercată și tentativa de demolare Statului de Drept USL a încercat doar să scoată România în peisaj de pe drumul spre Schengen…
Oare Băsescu e garantul că România încă nu e complet scoasă de pe drumul spre Schengen… lucru pare că îi irită rău de tot pe indivizi de teapa lui Ghișe, S.R.Stănescu. Dan Voiculescu etc…
Oare de ce? Să fie vorba de faptul că, odată ajunși în Schwengen, pe ei și pe alții ca ei îi cam așteaptă o pereche de cătușe și o celulă?
Citiți și:
USL a decis prelungirea termenului în care parlamentarii își pierd mandatul
Întâlnirile dintre Băsescu, Ponta și Antonescu bagă în frisoane liberali mâncători de rahat
Uneori, când te uiți la România, stai și te întrebi de ce oare în țara asta nimic din ce este normal în alte părți aici pare complet deplasat…
Poate pentru că uneori lucrurile sunt comentate de imbecili sau de slugoi pentru care singurul mod de a promova esate cela de a scuipa venin și de a mânca rahat…
În principiu, faptul că Președintele unei țări, se întâlnește cu Premierul și Președintele Senatului este un lucru care nu e nici lăudabil și nici acuzabil… practic asta e treaba lor, cei de la vârful diferitelor instituții de primă importanță, trebuie să se întâlnească și să discute…
Victor Ponta, Crin Antonescu şi Traian Băsescu s-au întâlnit în biroul preşedintelui Senatului. S-a vorbit despre combaterea terorismului, despre raportul privind Mecanismul pentru Cooperare şi Verificare (MCV) pe Justiţie, care urmează să fie publicat pe 30 ianuarie, dar şi comasarea alegerilor prezidenţiale cu cele europarlamentare, lucru care ar duce la scurtarea mandatului preşedintelui Băsescu.
„Întâlnirea a avut loc ieri la Senat, la solicitarea domnului Băsescu. Printre subiectele abordate au fost MCV şi legislaţia aferentă. Subiectul alegerilor prezidenţiale a fost un subiect colateral”, a declarat Crin Antonescu.
Propunerea privind comasarea alegerilor ar fi fost făcută de Victor Ponta. Băsescu ar fi spus că, în principiu, e de acord, dar că mai trebuie purtate noi discuţii pe această temă.
În cadrul întâlnirii sau atins și subiecte din domeniul securității naționale, de exemplu, combaterea terorismului, în urma atentatului din Algeria.
În final, cei trei s-ar fi înțeles să aibă o a treia întâlnire, pentru stabilirea clară a unui calendar pentru toate evenimentele politice abordate.
Administraţia Prezidenţială nu a comentat nimic în ceea ce privește această informaţie, spunând că președintele nu a avut agendă publică.
După cum am mai spus, întâlnirile dintre orice persoane care ocupă funcții înalte, nu pot fi decât niște semne de normalitate.
Și totuși, se pare că există mai ales din zona liberală indivizi care consideră aceste întâlniri ca pe o formă de blasfemie.
În România se pare că mai nou, a fi liberal înseamnă a fi cel puțin paranoic…
Fie că vorbim de un bolnav psihic cum e Ioan Ghișe fie de unul cum e Crin Antonescu, ori de lepădături mediatice cum este pestilențialul Sorin Roșca-Stănescu ori narcisistul labagi intelectual, ANAL-istul Radu Tudor, indiferent de situație, indiferent de context și de interesul național, simpla apropiete de Traian Băsescu e ceva rău, cretinii uitând că Ponta este premier doar pentru că Băsescu a cunsiderat că e cazul ca limbricul să poată să se facă de râs în continuare cu incompetența lui.
De exemplu, infecta slugă a lui Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu, care s-a făcut senator ca să își poată servi stăpânul penal și prietenii lui Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vantu, cel puțin la fel de infecți ca și SRS ori ca Patriciu, se jura că îi scapă din pușcărie. În buna tradiție deja instaurată în USL a fi pușcăriaș e o onoare nețărmurită.
Din start, în mintea scârbosului individ, între Traian Băsescu și Ponta sau Antonescu nu pot exista nici un fel de convergențe, sau măcar nu ar trebui să existe…
Jigodia de senator-sfătuitor de bază al lui Cein Antonescu, de unde I se trag acestuia cam toate prostiile pe care le face, practic SRS nu e nimic altceva decât autorul moral a 90% din imbecilismele comise de Antonescu:
”Ce doresc liderii USL” – zice SRS – ”şi ce doreşte Traian Băsescu? În ce masură obiectivele lor ar putea avea un punct de convergenţă? Iar dacă răspunsul este afirmativ, cu ce folos se poate alege cetăţeanul?”
Exact ce spuneam, la cretinii liberali e de neconceput că cineva ar putea schimba două vorbe sau măcar o formulă de salut cu Băsescu. Absolul, cu nici un folos, dacă în schimb cretini ca Ghișe sau tocmai cel de care vorbim zice ca în textul citat:
” În ciuda pactului de coabitare semnat între Traian Băsescu şi Victor Ponta, între un Traian Băsescu decapitat politic la refendum…”
Decapitat politic la un referendum la care nu s-au îndeplinit condițiile legale de validare? Wow… mă gândesc că poate țiganul Stănescu s-a gândit la criminalul său fiu sinucigaș … ucigașul Mircea Stănescu
Asta o fi meritând ucigașii … decapitarea … SRS fiind mai ramolit probabil că le mai încurcă…
Doar mintea unui tată care a constatat că are un fiu nu doar criminal și sinucigaș, poate făta următorea chestie
”În aceste condiţii, trebuie cautată o ieşire onorabilă dintr-un cerc politic vicios. USL, pentru a reuşi să repornească România, are nevoie de stabilitate, nu de o continuă bătălie politică cu Preşedinţia şi, la rândul său, Traian Băsescu îşi propune cu certitudine o ieşire paşnică de pe scenă.”
”Pentru România, şi mă gândesc acum exclusiv la interesul naţional, ar fi într-adevăr salutar ca alegerile pentru Parlamentul European să fie simultane cu alegerile prezidenţiale. Această operatie, care ar fi mai puţin costisitoare şi mai puţin traumatizantă pentru cetăţenii chemaţi la urne, ar putea fi efectuată în trei moduri. Fie prin schimbarea, până atunci, a Constituţiei, fie printr-o înţelegere cu Traian Băsescu, care ar urma să renunţe la câteva luni din mandat, fie, ceea ce mi se pare mai plauzibil, alegerile pot fi organizate de Guvern bine mersi în primăvară, urmând ca preşedintele nou ales, respectiv Crin Antonescu, să-şi intre în pâine abia la soroc. Adică la sfârşitul anului. Oricare variantă e mai bună decât ceea ce avem acum.”
Bravo domnule Stănescu, deși am spus de multe ori că ești cretin să știi că nu țineam cu tot dinadinsul să de văd urlând-o în gura mare… Îți mai amintrești băi țigan retardat cum ne spuneai că democrația costă și banii cu sunt un motiv siuficient ca să înghesuim localele cu parlamentarele în aceeași zi?
Da, te-ai tâmpit… dar nu ești singurul… o fi ceva în aer
Tot venite parcă din laboratoarele depozitare de etnobotanice halucinogene ale peneleilor, și narcisistul ANAL-ist militar, Radu Tudor, comite niște chestii pe același șablon…
Se îngrozește că vede cum USL devine un fum și singurele șanse a lui Crin Antonescu de a ajunge la Cotroceni ar fi acelea de a lua autobuzul (cu taxiul nu îl mai duce nimeni de când s-a zvonit că a furat niște prosoape din Italia unde a fost în convediu când s-a dus să se răcorească la celuluită de arsura piciorului primit de la poporul român când a vrut să uzurpe funcția prezidențială.)
Că dă pe goarnă ce s-a discutat la o întâlnire unde a fiost Băsescu folosindu-se de blogul său, de fapt nu e nici un bai. Oricum nu cred că după următoarele alegeri prezidențiale va avea vre-un motiv să îl invite cineva doar să își bage botul până la berebăți în haleala de protocol …
Iată articolele:
Basescu, fortat de blogul meu sa vorbeasca :-))
Nota Blue: Când am, zis că Radu Tudor este cretin al vorbit cât se poate de serios)
“Nu-mi propusesem sa am vreo iesire publica, dar, probabil din eroare, din stiu eu ce alta conjunctura, au aparut discutii in spatiul public relatate de participantii la intalnirea pe care am avut-o ieri seara cu Crin Antonescu, Valeriu Zgonea si dl premier Victor Ponta. As vrea sa stiti integral varianta reala a celor ce s-au intamplat”, a declarat Traian Basescu intr-o conferinta de presa.
Anuntul exclusiv al intalnirii Ponta-Antonescu-Zgonea-Basescu a fost facut pe blogul acesta si a fost preluat instantaneu de Antena 3.
Promit sa mai provoc si alte iesiri ale lui Traian Basescu pe viitor. Ma laud si eu ca Ciutacu, na !
Ponta presedinte – Basescu prim ministru?
Televiziunea de casa a premierului il arunca pe Victor Ponta in postura de candidat la prezidentiale si-l elimina pe Crin Antonescu din ecuatie. Un scenariu de breaking news, fara semn de intrebare, lansat in perspectiva prezidentialelor anticipate sau nu din 2014. Prin afinitatea sefului guvernului cu patronul RTV.
Faptul ca cea mai apropiata televiziune de Victor Ponta monteaza in public acest scenariu, al sacrificarii lui Crin Antonescu si implicit al ruperii USL, arata ca aranjamentul cu Basescu are mize mult mai mari, netransparente, decit cele prevazute in acordul din 12.12.2012.
Exista o echipa in jurul lui Ponta, sprijinita de serviciile secrete, care lucreaza intens, chiar de a 2 a zi de la cistigarea alegerilor parlamentare, la ruperea USL si eliminarea lui Antonescu, adversarul cel mai incomod al lui Basescu. Potrivit sondajelor de azi, Antonescu este cistigator detasat
Probabil actualul chirias de la Cotroceni ia in calcul continuarea coabitarii cu Victor Ponta ca posibil viitor presedinte al Romaniei si el, demisul de la referendum, sef al PDL si prim ministru al unei coalitii PSD-PDL-UNPR-UDMR-Minoritati.
Astept marile intamplari ale anului in care tocmai am intrat.
Aseara, a doua intalnire Ponta-Antonescu-Basescu
Aseara, in jurul orelor 20,00, a avut loc o intalnire intre Victor Ponta, Crin Antonescu si Traian Basescu, in biroul presedintelui Senatului.
Intalnirea s-a desfasurat la cererea presedintelui Basescu, el fiind cel care a solicitat telefonic o discutie cu premierul si presedintii celor doua camere.
Tema principala a discutiei a fost raportul MCV, care va fi difuzat de la Bruxelles saptamina viitoare, chestiunea noilor coduri – civil si penal, a instantelor judecatoresti si a statutului procurorilor. Au fost abordate si subiecte din domeniul securitatii nationale, cum ar fi combaterea terorismului, in urma atentatului din Algeria.
Victor Ponta a reiterat propunerea facuta la prima intalnire, in luna Decembrie, cind a fost semnat acordul cu Traian Basescu. Aceea privind scurtarea mandatului prezidential in vederea comasarii alegerilor europarlamentare cu cele prezidentiale, in Mai 2014.
Presedintele Basescu ar fi spus : “In principiu, n-am nimic impotriva, dar trebuie sa discutam”.
Pentru ca primul ministru a deschis discutia si in legatura cu modificarea Constitutiei, venind cu propunerea unui referendum in aceasta toamna, Traian Basescu a sugerat si varianta comasarii referendumului cu alegerile europarlamentare din Mai. Ponta a insistat cu scurtarea mandatului prezidential, drept pentru care n-a fost luata o decizie.
S-a convenit ca, in urmatoarea perioada, sa existe o a treia intalnire Ponta-Antonescu-Basescu, pentru stabilirea clara a unui calendar pentru toate evenimentele politice abordate. Si pentru gasirea unei eventuale solutii legale ca Traian Basescu sa renunte la 6 luni din mandatul sau, care expira in Decembrie 2014.
Dinu Patriciu nu folosește de pamperși. Nevoile Patriciului prin gura lui Sorin Roșca Stănescu se fac cunoscute
Cu ceva vreme în urmă se acredita ideea că între Dinu Patriciu și liberali s-a produs o puternică ruptură…
Nu mai știu exact, dar știu că ar fi fost un conflict ce a plecat din zona lui Crin Antonescu.
Am zis de atunci că e abureală și că dacă între membrii PNL și Dinu Patriciu apare un scandal, atunci acest scandal ar duce la plecarea celorlalți, indiferent de numărul și numele celor implicați și nu a lui Dinu Patriciu…
Unii mai spuneau că în PNL Patriciu nu mai este o voce ascultată… Greșit, este una care ordonă cu mare forță…
Niciodată Patriciu nu și-a servit interesele mergând la ședințe de partid ci trimițându-și lepădăturile de lătrăi, pupincuriștii personali, oameni care au tras de pe urma sa favoruri considerabile…
Patriciu nu poate fi neglijat de liberali și de PSD, în fond, Patriciu a finanțat și PNL și PSD … De la firmele lui Patriciu, mulți au încasat cecuri dolofane, sau aveau acțiuni la firmele lui.
Dacă, în cazul lui C.P.-Tăriceanu e vorba de o colaborate relativ OK, zi relativ, deoarece o umbră grăsălană tot există…
Se numește Sterling. Tun economic demarat în vremea Bombonelului și perfectat în vremea lui Tăriceanu…
În toată acea perioadă, Patriciu avea mare nevoie de susținere mediatică din partea cuiva influent în zona cea mai pestilențială a presei, un individ lipsit de scrupule dispus să sară la gâtul oricui dacă i-o cere stăpânul, gata să o vândă și pe mă-sa unui bordel de mâna a cincea dace e cazul. Sorin Roșca Stănescu.
După ce, Patriciu, i-a umplut lui SRS conturile, i-a dat o grămadă de acțiuni pe la firmele sale…
Cred că pentru că totuși un picuț de adevăr exista î, încercarea lui Antonescu de a-l îndepărta, pare foarte logică activarea lătrăului zăbălos.
Mai întâi, SRS a devenit foarte rapid după înscriere în PNL sfătuitorul de taină sau, poate, cenzorul și păpușarul lui Crin Antonescu.
Roșca-Stănescu a negat în ultima vreme că ar mai asculta ordinele lui Patriciu… Ba mai mult, a negat ORICE FEL DE LEGĂTURĂ CU PATRICIU.
Faptul că lipitoarea Stănescu nu doar că nu a rupt legăturile de subordonare față de Patriciu, dar încă mai este tonomatul acestuia este scos , cred, în evidență de un mesaj trimis de Patriciu lui Stănescu spre publicare pe siteul lui S.R.S.
Ca format, scrierea lui Patriciu, pare o scrisoare deschisă care în mod normal se publică în presă și nu pe blogul unuia sau a altuia, fie chiar și pe site-ul SRS-ului…
“Draga Sorin,
Intotdeauna am crezut ca problemele personale si de sanatate nu pot fi discutate decat de cei implicati. De aceea nu ma simt confortabil sa comentez zvonuri. Totusi, sunt nevoit sa aduc cateva clarificari.
– Stirile recente privind starea mea de sanatate sunt in mare masura false. Aduc la cunostinta celor interesati ca sunt in continuare in perioada de recuperare in cadrul unei clinici din Milano.
– Nu sunt si nu am fost in situatia de a avea datorii fata de niciun fel de autoritati medicale.
– Confirm ca am trecut, inainte de Craciun, printr-o operatie de transplant de ficat, care a decurs bine. Dupa o saptamana in sectia de terapie intensiva, am inceput recuperarea. Acest proces absolut normal pentru o astfel de situatie va mai dura aproximativ 2-3 luni, conform estimarilor medicilor care ma supravegheaza.
– Pe intreaga perioada a spitalizarii, am beneficiat de suportul si asistenta fratelui meu, Serban Patriciu, a fiicelor mele, Ana si Maria Patriciu, precum si a celorlalti apropiati.
– Inteleg sa multumesc pe aceasta cale tuturor celor care mi-au fost alaturi si care mi-au transmis mesaje de incurajare si sustinere. Nu am avut posibilitatea de a le raspunde personal, dar sper ca, in curand, sa ii pot contacta si sa-i intalnesc personal.
– Doresc sa mentionez, in final, ca imediat ce cadrele medicale care supravegheaza evolutia recuperarii mele imi vor permite, planuiesc sa ma intorc in Romania pentru a continua activitatile.
– De asemenea, in ceea ce priveste viata mea privata, decenta ma determina sa nu fac niciun fel de comentariu, avand increderea ca, indiferent de zvonurile care se colporteaza, adevarul iese la suprafata.
Cu prietenie,
Dinu Patriciu”
Înainte de a se strofoca sărmanul Patriciu să scrie un astfel de text, cred că trebuia să îi spună lui Felix să își dea afară o mare halcă din lătrăii de la Intact… am înțeles că e a ei vine aia cu fuga din spital pentru a nu plăti.
Sincer, chiar nu cred că a fost adevărat, dar, o fi știind ai lui Felix ceva… chiar degeaba nu halesc ei rahat…
Stau așa și mă gândesc… oare nu i-o spus nimeni sărmanului Patriciu că o scrisoare deschisă se adresează presei?
Țîțîțîțî … parcă mi se rupe oarece de mila Patriciului … am nu știu de ce senzația, poate, pentru că am citit multe texte scrise de Patriciu, dar și multe scrise de SRS, parcă formulările se apropie ma mult de cea a lui SRS decât de cea a lui Patriciu. Nu bag mâna în foc
Atenție la aliniatul introductiv
Intotdeauna am crezut ca problemele personale si de sanatate nu pot fi discutate decat de cei implicati. De aceea nu ma simt confortabil sa comentez zvonuri. Totusi, sunt nevoit sa aduc cateva clarificari.
Asta e clar în stilul lui SRS prin fixarea de ținte în text, aruncarea unor explicații a motivației gestului. Pe de altă parte, clarificările sunt ceea ce se numesc DREPT LA REPLICĂ și acesta se trimite organului media unde s-a făcut o anumită acuzație sau afirmație. Cât despre încheiere… halucinantă, adresată unor imbecili de tipul celor care bălesc pe telecomandă când îi văd pe cei de la intact scuipându-și zoaiele). Încercați să căutați articolele lui SRS unde acesta face tot felul de acuzații la adresa oricui dorește stăpânul său
– De asemenea, in ceea ce priveste viata mea privata, decenta ma determina sa nu fac niciun fel de comentariu, avand increderea ca, indiferent de zvonurile care se colporteaza, adevarul iese la suprafata.
Eu chiar am mari îndoieli că Patriciu a văzut acest text… nu că i-ar fi devavorabil, ci pentru că nu pare semnat de el.
Îmi amintesc acum o dupăamiză, în care, Patriciu a ieșit plângând de la DNA, zi în care, SRS se sufoca de indignare că cineva și-a permis să fie obraznic cu stăpânul lui.
–––––––
M-am întrebat cam care ar putea fi explicația apariției dacă acesta nu are legătură cu Patriciu…
Cred că era mai mult decât necesar și cred că are și o țintă: Crin Antonescu…
Acesta l-a adus pe Gigi Becali tocmai pentru a avea o independență față de banii lui Patriciu prin asigurarea unei surse alternative.
Problema e că parte din PNL nu prea pot înghiți a fă colegi de partid cu Jiji ……
Mesajul real? ”Crin, fă ceva și îndepărtează-te de Jiji, altfel te înlocuim”
––––––-
Mai vreau să fac o precizare, o chestiune mai repede de detaliu.
Cei de la Cotidianul scriu că au luat acest mesaj al lui Patriciu de pe contul de Facebook al lui Stănescu
facebook.com Eu îl găsisem pe siteul acestuia sroscas.ro și pe cotidoanul.ro
”Oboseala” lui Crin Antonescu, rezultatul vieții duble cu poker, droguri și alcool peste măsură?
Mai multă lume se întreabă de ce uneori Crin Antonescu pare obosit și blazat, iar alte ori are ieșiri care frizează o isterie maladivă ca să nu mai spun de privirile de-a dreptul rele, injectate și încărcate de ură pe care le vedem prin filmele cu nebuni…
Pe siteul său, domnul profesor Ion Coja ne oferă un posibil răspuns: droguri, alcool și poker.
Un sfat pentru Crin Antonescu: drogurile, alcoolul şi pokerul dăunează grav sănătăţii!
Crin Antonescu, preşedintele PNL, candidatul anunţat de către USL pentru preşedinţia României are o biografie tip şvaiţer.
A absolvit, cu chiu, cu vai, Facultatea de Istorie Bucureşti, rămânând de două ori repetent. În facultate a fost cunoscut mai curând prin partidele de poker la care participa, decât prin înclinaţia spre studiul istoriei.
A fost repartizat într-o comună din judeţul Vaslui, unde a atras atenţia prin beţiile la care participa şi prin faptul că era un mare cartofor.
S-a transferat la Tulcea, de unde este originar, pe post de muzeograf la Muzeul judeţean. Acest post era în nomenclatorul Comitetului judeţean PCR şi, în principiu, necesita acordul Securităţii.
Va colabora cu organele de securitate din Tulcea – Serviciul I, în calitate de colaborator sau persoană de sprijin, şi nu de informator, fapt pentru care nu i se întocmeşte „Mapă personală”.
Are o aventură cu o lipoveancă minoră, de 17 ani, pe care o lasă gravidă. Ulterior, tânăra se va căsători cu un lipovean din Slava Cercheză, care îi va recunoaşte copilul.
Posibilul viitor preşedinte al României este, din acest punct de vedere, o persoană şantajabilă, care poate pune în pericol siguranţa naţională.
După Revoluţia din decembrie 1989, apare sau este infiltrat în Alianţa Civică. Ulterior, cu ajutorul lui Dinu Patriciu, la indicaţiile generalului Caraman, şeful SIE, trece la o dizidentă a PNL – PL93.
A fost căsătorit, dar a dus o viaţă dublă, trăind şi cu Adina Vălean, cu care se va căsători după ce prima sa soţie s-a sinucis.
Continuă să fie un pătimaş jucător de cărţi, inclusiv după ce a ajuns preşedinte al PNL, fapt ce îl va face pe primarul liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman, să-l admonesteze în public, atrăgându-i atenţia că politica seamănă cu jocul de şah, nu cu cel de poker.
Presa l-a luat deseori peste picior, pentru că se scoală târziu şi pentru că este chiulangiul numărul unu din Parlamentul României.
Mai are un viciu de care încearcă, fără prea mare succes, să scape. În vara anului trecut a dispărut, pur şi simplu, pentru două săptămâni şi nimeni nu a putut să ofere o explicaţie asupra locului unde s-ar putea afla.
În realitate, a fost la Viena, la o clinică privată, extrem de discretă, specializată în cure de dezintoxicare a dependenţilor de droguri.
Această informaţie a fost confirmată de colonelul SRI Petrică Sighiraş, care îl cunoştea pe Crin Antonescu din 1988, pe când ofiţerul lucra la Securitatea din Tulcea.
Ofiţerul a remarcat că Antonescu era apatic în jurul orelor 11 dimineaţa, după ce lua nişte pastile care îl făceau să fie în formă. Întrebat ce tratament urmează, a răspuns că ia energizante, pentru că este foarte obosit.
În acelaşi context, un prieten al generalului Cornel Dobriţoiu, ministrul liberal al Apărării, a spus că Antonescu „este un beţiv” şi, după părerea lui, „mai foloseşte şi alte chestii”, argumentând că are momente când „lasă impresia că cade în transă, iar dacă este întrebat ceva nu se poate concentra pentru a răspunde la subiect”.
Sursa:
Nesimțitul care vorbește de nesimțire: Sorin Roșca-Stănescu
Mi-am amintit două momente din nu prea îndepărtatul trecut.
Dinu Patriciu iese de la DNA, înecându-se de furie, cu lacrimi în ochi a scrâșnit printre dinți, ”Este un atac politic. Cineva va plăti” a spus el.
Atenție, Dinu Patriciu nu deținea nici o funcție politică oficială. Dar avea un prieten și fost angajat într-o funcție importantă. Tăriceanu, era premier.
Patriciu se sufoca de indignare că un procuror a îndrăznit să își bage coada în afacerile lui. A vrut să o înlăture pe Monica Macovei … l-a chemat pe Tăriceanu cum l-a chemat Geoană pe Vântu, s-a conformat, dar nu a fost de acord PDL, fapt pentru care PDL a fost dat afară prin forțarea Constituției și a îneceput acea Criză a Palatelor, grupul 322 a căpătat contur.
În acea zi, cu puțin înainte de a ieși Tăriceacu, microfoanele presei preluau spusele unui alt personaj, mult mai sinistru decât Patriciu: Sorin Roșca Stănescu. Acesta scrășnind din măsele, era extrem de indignat de faptul că justiția se amasteca în treburile lor. Da, am zis bine, în treburile lor, deoarece și el, Stănescu, era chemat să dea declarații în dosarul lui Patriciu.
Ce treabă avea Stănescu în dosarele lui Patriciu? Nu mare lucru, niște acțiuni, (de valoare considerabilă) pe care acesta i le-ar fi donat în schimbul susțierii mediatice. Spunea că această susținere mediatică este una benevolă deoarece nu putea nimeni să demonstreze că Patriciu i-ar fi dat un cec. De parcă acele acțiuni nu tot bani înseamnă.
Faptul că se simțea cu musca pe căciulă, l-a revelat chiar el, ceva mai târziu, când a făcut la Antena3 în emisiunea lui Gâdea, dacă nu mă înșel, un adevărat prohod. Prinsese firul că se reia cursul acelui dosar închis odată cu înlocuirea Monicăi Macovei. Se aștepta să fie arestat. Evident că spunea că asta i s-ar trage de ba Băsescu. Deh, Băsescu era de vină pentru toate.
Stănescu se știe a fi un hoț, cu guler alb ce-i drept, dar Hoț cu majusculă, despre ce își permite Stănescu să vorbească? Da, despre hoție. Probabil se consideră as în materie, deci îndreptățit să arate cu degetul.
Culmea nesimțirii: articolul se numește ”Începutul nesimțirii”.
Deci, preluat din trei surse,
CORECT Politics, Jurnalul Național, și blogul nesimțitului (Cuvinele colorate diferit au linc, cine dorește le poate accesa.)
Omul de afaceri icsulescu, fie din proprie initiativa, fie raspunzand unei solicitari, isi desface punga si finanteaza in campania electorala un partid. Evident, ocolind legea care plafoneaza asemenea donatii. Pentru a oferi o suma importanta unui partid ori unui candidat, omul de afaceri trebuie sa incalce legea. Cumva el trebuie sa scoata din contabilitate importanta suma de bani. Ceea ce presupune si un fals in acte si evaziune fiscala. Acesti bani negri ajung pe mana activistului unui partid politic. Cel insarcinat sa stranga fonduri dintr-o anumita zona geografica sau dintr-o anumita categorie de oameni de afaceri. Acest activist pastreaza pentru sine, inseland partidul si inselandu-l si pe omul de afaceri, o parte din bani. Sunt bani negri, cu care el isi va permite un trai imbelsugat sau pe care va incerca sa-i albeasca introducandu-i in propriile afaceri si incalcand alte legi. O alta parte din bani vor fi utilizati, in mod ilegal, in campania electorala. A unui partid ori a unei persoane. Vor fi tiparite mai multe afise decat cele declarate legal, vor fi bani dati, pe sub mana, unor jurnalisti, va fi mituit cetateanul in ziua alegerilor. Si ce urmeaza?
Infernul este abia la inceput. Partidul politic ajunge la putere. Ori individul politic este ales fie deputat, fie senator, fie primar, fie presedinte de consiliu judetean, fie consilier. Dupa care urmeaza ca el sa-si restituie, intr-un fel sau altul, datoria. Dar, in orice caz, inzecit. Cum? In functie de pozitia ocupata si de suma pusa initial in joc, omului de afaceri i se pot oferi, separat sau impreuna, urmatoarele: protectie in fata celor care aplica legea; posibilitatea de a castiga licitatii trucate; functii in aparatul administratiei centrale sau locale pentru protejatii sai; acte normative de natura a-i aduce importante venituri dar care afecteaza piata concurentiala.
In acest fel au aparut faimosii regi ai asfaltului intr-o tara fara autostrazi si asa se explica de ce afacerile lor necinstite se perpetueaza de la un guvern la altul. Tot la fel au aparut si regii zapezii. Baietii destepti din energie. Balaurii gazului metan. In acest fel, din banii publici, au fost sifonate zeci si zeci de miliarde de euro.
Dar, dincolo de prapadul in plan economic, dincolo de consecintele catastrofale in plan social, viata politica a natiunii este otravita iremediabil prin asemenea practici. Pentru ca politicianul dator si partidul dator nu vor mai lucra niciodata in folosul cetateanului. Ci doar pentru a-si plati datoriile angajate in campania electorala. Si pentru a obtine garantia altor bani murdari, care ii pot asigura perpetuarea, intr-o forma sau alta, la putere. Este mecanismul tipic prin care democratia este infranta.
Cine are majoritatea politica, are, cel putin teoretic, si capacitatea de a taia raul din radacina. Schimband chiar acum legea.
Autor: Sorin Roșca Stănescu
Surse:
http://www.corectnews.com/politics/inceputul-hotiei
http://www.jurnalul.ro/editorial/inceputul-hotiei-604771.htm
http://www.sroscas.ro/site/2012/02/20/inceputul-hotiei/
Comentariu Blue: Bravo Stănescule, ai tupeul să folosești termenul de ”nesimțire”. Probabil ai și tupeul să te privești în oglindă cînd o faci … ai tupeu, nu glumă, altfel nu te îmbogățeai așa …
Zici că: ”Partidele politice, si nimeni altcineva, sunt vinovate. Pentru ca au incurajat, pana acum, coruptia. Declansand chiar ele un infernal mecanism. Chiar prin modul de finantare al campaniilor electorale. Pactul diavolului este incheiat inainte ca un partid politic sa ajunga la putere. Si nu mai poate fi anulat. Un ban murdar, plasat unde trebuie in campania electorala, creste in urmatorii ani, conform teoriei bulgarelui de zapada, si se transforma intr-un veritabil cataclism.”
Phii, a dracului coincidență, taman acum ți-ai găsit să zici că intrii în politică, acum când ai obsevat că e vorba de nesimțire… deh, poate așa te simți și mata bine … bravo Stănescule, bravo…
Am o întrebare. Am auzit că la Jilava se văruiesc niște celule, se aduc paturi noi, lenjerie de mătarse și dușurile se aprovizonează cu săpun fin… Să fie adevărat că se pregătesc și plăcuțe de pus pe ușă pentru persnalități? Hehehe, auzi năzbâtie, cică pe una se scrie Sorin Roșca-Stănescu, dar încă ar avea oarece nelămuriri. Cratima trebuie pusă au ba? Lasă cu nu-i bai, dacă e să fie îi lămurești mata, te pricepi la astea cu scrisul de parcă ai fi jurnalist cu vechi state în extemporale pe la Secu… (Oops, acolo se semna cu pseudonim )
Lui Stelian Tănase nu i se poate spune mâncător de rahat. Ar fi un compliment pe care nu-l merită deşi şi-l doreşte
Azi am vizitat pentru prima dată blogul lui Stelian Tănase. http://www.stelian-tanase.ro/
Am găsit exact ce mă aşteptam şi mi-am întărit convingerea că Stelian Tănase este aşa cum credeam, o curvă de om care ar fi foarte fericit dacă cineva i-ar spune măncător de căcat.
Dar nu merită. Oricine îl poate vedea în emisiunea pe care o face cu Mircea Dinescu. Acesta, da, este un mare mâncător de căcat, Tănase e doar ţuţerul lui, tot timpul mormăie admirativ ca tâmpitul. Nu ere păreri proprii şi este oricând gata să aprobe orice inepţie pe care o fată mintea expoetului Dinescu.
Am adus pentru exemplificare trei articole.
În primul “Elena Udrea, muşcă”, considerând, nu ştiu de ce că este jurnalist, deci că ar fi vizat de doamna Udrea care se plânge pe blogul domniei sale de faptul că la noi presa nu reflectă evoluţiile internaţionale. Păi asta este foarte adevărat, jigodiile mediatice de la noi fe că sunt de la Intact, fie că sunt de la Realitatea Media nu fac decât un singur lucru, îl înjură pe Băsescu şi pe cei din jurul său.
Dealtfel, dacă nu ar avea un retard tot mai evident, Tănase ar obesva că şi emisiunrea pe care el şi expoetul o comit săptămânal fix asta face.
Dar, pentru că are lacune în ceea ce priveşte capacitatea de înţelegere, e normal să se mire aşa cum fac şi celelalte jigodii mediatice, colegii lui.
La articolul acesta aş mai adăuga doar că nu Elena Udrea muşcă si tot felul de imbecili încearcă să o muşte pe dânsa de poponeaţă, dar nici măcar nu reuşesc să o zgârie. Îşi rupe ei însă dinţii unul după altul, indiferent dacă se numesc Mircea Badea, Ludovic Organ 😀 , Dana Grecu, Corina Drăgătecu, (miss Carici Pogonici) etc…
Al doilea articol “Cireşica lui Băsescu” este atât de încât sunt convins că nici măcar tablidele de genul Click, Cancan ori Libertatea nu s-ar coborî atât de jos încţt să le găzduiască.
Cel de-al treilea însă “Patriciu, amintiri din celulă”, este un articol care iese în evidenţă prin ceva. Prin ordinăria sa. Este un articol apărut în momentul în care între Dinu Patriciu şi Crin Antonescu, cel pe care Dinescu l-a susţinut deschis, au apărut disensiuni, sau mai bine zis, în momentul în care acestea au devenit publice.
Păi nu cu multă vreme în urmă, împreună cu jegul de Dinescu îl ridicau în slăvi pe Patriciu pentru marile sale calităţi …
Greţos individ Tănase ăsta…. Da, nu merită să i se spună nici măcar mâncător de căcat, ar fi un compliment pe care nu-l merită…
Iată cele trei articole:
ELENA UDREA, MUŞCĂ !

Sursa:
http://www.stelian-tanase.ro/sa-stam-de-vorba/elena-udrea-musca/
CIREŞICA LUI BĂSESCU

Sursa:
http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/ciresica-lui-basescu/
PATRICIU, AMINTIRI DIN CELULĂ

Sursa:
http://www.stelian-tanase.ro/la-zi/patriciu-amintiri-din-celula/
Crin Antonescu, the self fighter…
“Nenorocirea este că la uşa guvernării bat unii care tocmai amestecă uleiul cu apa în căutarea unui leac miraculous. Evident, nu ies decât clăbuci. Şi unii, şi alţii sunt la fel de impotenţi. Soluţia nu este decât o mişcare politică nouă şi pragmatică. Dacă între timp vreunul dintre partidele nătâng-liberaloide de astăzi ar reuşi printr-o minune să se deştepte şi să se spele un pic, cu atât mai bine” – Zice Dinu Patriciu în Adevărul. Asta a făcut să se cam umfle orezul în Crin Antonescu….
La B1, într-o emisiune cu Turcescu şi Cristoiu, spiritul de luptător i s-a cam sculat lui Crin, cică e gata să se lupte şi cu Băsescu şi cu amicul lui Dinu Patriciu, probabil e în stare să se lupte şi cu organizaţiile din teritoriu care nu sunt de acord să se bage benevol sub talpa pesedistă şi poate chiar şi cu Partidul Naţional Liberal mai precis cu membrii tradiţionalişti ai acestuia, oameni care consideră că duşmanul tradiţional e PSD şi anexa lui PC.
Antonescu luptă cu un adevărat patetism.
Dar mai bine, iată un articol… interesant, zic eu: :
„Revoluţionarul“ Crin, gata de bătaie cu Băsescu şi Patriciu
Autor: Dragoş Stănculescu
Crin şi-a luat în serios rolul de Fidel Castro al „revoluţiei socialiste“ propuse de colegul Ponta împotriva burghezo-moşierilor de la putere, în încercarea de a-l răsturna de la putere pe „dictatorul“ Băsescu-Batista. Lovit de curentul revoluţionar, Crin a spumegat în weekend la televiziunea mogulului pe lângă care s-a aciuat mai nou cu largul concurs al balelor de laudă slobozite de gura tonomatului Ciutacu. Mânat de o furie oarbă împotriva lui Băsescu, Crin a povestit vinerea trecută că este gata de luptă cu Patriciu pentru faptul că acesta îndrăzneşte să-i critice haznaua USL. „Nu mai e mogul, nu mai e rău, nu mai e petrolist şi este şi simbolul oficial, decretat de la Cotroceni, prin domnul Lăzăroiu, al liberalismului şi stâlpul PNL“, a comentat ironic Antonescu, referindu-se la atacurile pe care puterea i le aducea lui Dinu Patriciu în trecut şi care nu au mai fost reiterate în ultima perioadă. De altfel, liberalul i-a transmis şi lui Sebastian Lăzăroiu că dacă-şi pune speranţa că PNL ar putea „să ajungă prin spate la Cotroceni, prin intermediul lui Dinu Patriciu, nu cunoaşte nici PNL, nici pe Dinu Patriciu“. Într-o încercare de „slang“ golănesc, Crin a explicat într-o frază „ca după blocuri“ că este gata să se ia la trântă şi cu Patriciu dacă e nevoie. „Eu m-am «luat» cu mulţi băieţi, m-am «luat» e un fel de-a spune… Eu nu m-am luat încă de domnul Patriciu. Eu sunt un om care de ani de zile fac ceea ce cred eu că-i bine, fac pe picioarele mele şi cu resursele mele, chestiunea asta i-a deranjat pe mulţi. Pentru cineva ca mine, care de o bucată bună de vreme se bate cu puterile lui, dar se bate, cu unul ca Băsescu, să ştiţi că nu e o problemă, adică n-o să mă sperii, o să mă bat şi cu Patriciu, n-am în sensul acesta de ales“, a mai explicat Crinuţ.
Supărat pe demascarea chiulului din Senat
Acesta a mai adăugat într-o nouă ipostază de Iudă că nu îi datorează nimic lui Dinu Patriciu şi că alegerile din PNL le-ar fi câştigat pe puterile sale. „Nu a fost niciodată adevărată teoria sau impresia care a circulat – nici în vremea lui Călin Popescu Tăriceanu, nici în vremea mea – nu a fost niciodată adevărat, nici cât negru sub unghie – reţineţi, nici cât negru sub unghie – că Dinu Patriciu conduce sau are influenţă covârşitoare asupra PNL. Niciodată“, a subliniat Crin Antonescu. Mai mult, acesta a acuzat că aceste atacuri venite dinspre trustul lui Patriciu ar avea un iz securistic şi că este ţinta unei „propagande organizate ca o unitate a fostei securităţi, adică bine, bine, bine“. În bunul spirit stalinist, Crin nu a uitat să o atace şi pe colega sa de partid Adriana Săftoiu, care face parte din grupul liberalilor care nu au agreat ideea struţo-cămilei USL. „Faptul că Dinu Patriciu preferă să fie astăzi împreună cu Grigore Cartianu de partea implicită a lui Traian Băsescu este opţiunea domniei sale. Eu nu am să regret că i-am mulţumit (la Congresul din 2009 – n.r.), pentru că la începutul anilor ‘90 a vorbit tare despre proprietate, despre libertate, despre capitalism. N-o să-mi pară rău că într-un moment în care marii reformatori de dreapta în frunte cu Băsescu îi puneau cătuşele abuziv lui Dinu Patriciu, am fost omeneşte şi sufleteşte alături de el, fără să mă gândesc la imagine politică, atunci când Cartianu îl masacra în ziare, atunci când Adriana Săftoiu era printre cei care puneau la cale, la Cotroceni, operaţiunile. Punct“, a completat „Fidel“ Antonescu.
Sursa: Curentul
Oare de ce am împresia că Antonescu pozează într-un fel de luptător singratic dar în realitate e doar o combinaţie între un maimuţoi alungat de turmă şi un fel de Don Quijote? Omul ăsta mi se pare tot mai ilogic… Un om care de fapt luptă, în realitate, cu sine însuşi …
Ei, dar cât de revoluţionară e mătreaţa lui Antonescu sau dacă se ia la bătaie cu Patriciu, mi-e, trebuie să recunosc, fix perpendicular… Am însă o oarecare curiozitate. Treaba e câ în urmă cu mai bine de un an, citeam că PNL are cam3,1 milioane de euro datorie, din care vreo 700.000 către Dinu Patriciu. Sunt datorii adunate prin campaniile electorale. Dacă începe lupta Antonescu-Patriciu cum se va plăti această datorie? Sau, dacă nu s-a plătit? De unde se va plăti? Dar mai bine, uite un articol de pe MediaFax care tocmai despre asta vorbeşte:
PNL are datorii de aproximativ 3 milioane de euro
PNL are datorii de circa 3 milioane de euro, scrie cotidianul „Gândul”, menţionând că secretarul general adjunct Ion Brad, care se ocupă de finanţele partidului, a confirmat că formaţiunea are datorii de aproximativ 12,7 milioane lei, „datorii istorice”, restanţe din campaniile electorale precedente.
Potrivit sursei citate, conducerea liberală a discutat, în ultimele şedinţe de partid, despre datoriile din campanie, dar şi despre cele istorice, de la alegerile din 2008. Soluţia găsită a fost că fiecare organizaţie va trebui să plătească în medie 1.000 de euro lunar, în funcţie de anumite criterii: cele mai bogate, cu primari şi viceprimari de municipii, cele cu preşedinţi sau vicepreşedinţi de consilii judeţene vor plăti mai mult, iar cele mai sărace vor contribui cu sume sub baremul de 1.000 de euro. În aceste condiţii, cele 3 milioane de euro ar putea fi plătite în şase ani.
Cotidianul mai scrie că aproape 700.000 de euro reprezintă datorii către Dinu Patriciu.
Secretarul general adjunct Ion Brad, care se ocupă de finanţele partidului, a confirmat, pentru „Gândul”, că PNL are datorii de aproximativ 12,7 milioane lei (3,1 milioane de euro) „datorii istorice”, adică restanţe din campaniile electorale precedente.
„Din acestea, peste 90% sunt datorii din ultima campanie electorală”, a declarat Brad.
El a precizat că sumele cele mai mari trebuie achitate pentru tipărituri şi materiale promoţionale – pixuri, brichete, lanterne, pături – şi firmei care s-a ocupat de organizarea evenimentelor electorale, Odyssey, a lui Dinu Patriciu. „Este cam al treilea creditor, avem să le dăm în jur de 2,7 milioane lei”, a adăugat secretarul general adjunct.
Referitor la informaţia vehiculată, potrivit cotidianului, printre liderii PNL, potrivit căreia Patriciu ar fi ameninţat că va bloca în justiţie conturile partidului dacă nu i se va plăti datoria, Brad a spus: „Mie, personal, nu mi-a comunicat, dar am auzit că ar fi fost discuţii în care se punea problema ca ei (Odyssey – n.red.) să meargă pe cale legală”.
El a adăugat că partidul este hotărât să-şi plătească datoriile până la alegerile următoare, din 2012: „Sper ca următoarele alegeri să nu ne prindă cu datorii, să le plătim eşalonat şi cei cărora le datorăm bani să înţeleagă că e mai bine să le primească eşalonat decât să nu primească nimic”.
Potrivit ziarului „Gândul”, şi preşedintele Crin Antonescu recunoaşte că PNL are datorii mari, „de ordinul a 2-3 milioane de euro”.
„Sunt datoriile partidului şi partidul trebuie să le plătească. N-o să mă duc eu prin oraş să caut bani! (…) Acest regim al cotizaţiilor ascunde probleme organizatorice. Dacă nu poţi să strângi cotizaţia de la fiecare membru înseamnă că nu ajungi măcar comunicaţional la fiecare membru”, a declarat el.
Întrebat dacă datoriile cele mai mari sunt către firma lui Patriciu, preşedintele liberal a negat: „Nu cred că sunt majoritare datoriile către el. Ştiu că avem şi acolo”.
Patriciu, naş mafiot?
In 2008, Patriciu a ordonat unui mafiot rus răpirea unui copil de trei ani. Motivul: Micuţa era o răsfăţată a Palatului Cotroceni. Să-ţi fie ruşine Costache.
