Arhiva

Posts Tagged ‘Dinu Patriciu’

TINICHELELE DIN COADA TĂRICEANULUI ( II ) – Dinu Patriciu, păpuşarul

27 iunie 2014 Un comentariu

Motto:

 1.Voinţa Marionetei este de fapt voinţa Păpuşarului 

2. Dacă vrei să ai o proiecție a viitorului, trebuie să înțelegi prezentul, iar dacă vrei să înţelegi prezentul trebuie să cunoşti trecutul…

Dinu Patriciu – elemente de biografie

La Bucureşti, pe 3 august 1950 se naşte Dan Costache Patriciu.

Dinu Patriciu - Păpuşarul

Dinu Patriciu – Păpuşarul

Tatăl său, Valeriu Patriciu  (1903-1987), a fost inginer  în mine, doctor în geologie,  geofizică și mineralogie  și a lucrat ca geolog-șef, începând din 1935, la Societatea Astra Română, societate română cu capital anglo-olandez, o sucursală a trustului petrolier Royal Dutch Shell Co.

Valeriu Patriciu a fost anchetat de către Parchetul Militar din România  în scandalul „sondelor deviate”, care a făcut valuri suculente în presa vremii.

Cam în acea vreme, Inspectoratul Minier al Statului acuza Societatea Astra Română că exploatează petrol din zone proprietate a statului, cu sonde deviate.

„Așa este, tata a fost petrolist. În momentul în care am luat decizia rațională de a trece spre petrol, de a mă îndrepta spre domeniul energiei, evident că a jucat un rol și copilăria în care auzeam despre mișcări tectonice, sinclinale… și așa mai departe. Dar probabil că exista și un destin”

—declara Dinu Patriciu.

Tânărul Dinu Patriciu dorea să devină artist dar, la sfatul tatălui său a dat examel la Institutul de Arhitectură „Ion Mincu” din Bucureşti, institut pe care îl termină   în 1975, obținând diploma de arhitect. După absolvirea facultății, lucrează ca  arhitect la Institutul de Proiectări al Ministerului Comerțului Exterior. Fiind talentat în domeniu, Patriciu a primit numeroase premii de arhitectură și design în România și în străinătate.

Apoi, în 1978 este admis ca asistent universitar la Institutul de Arhitectură Bucureşti. În această calitate face meditații la desen tehnic cu cei care doreau să devină arhitecți, având după spusele sale 85 de elevi pe an (printre care și cunoscutul Dan Bitman, solist al formației Holograf care, mai bagabont de felul său nu a reuşit să intre la institut). Împreună cu câțiva colegi, Dinu Patriciu câștigă un concurs internațional de arhitectură pentru construirea unui palat la Abu Dhabi  pentru fiul șeicului Reza, ocazie cu care reuşeşte să lege pritenii cu persoane importante care îi vor folosi mai târziu. Între anii 1984-1990, face mai multe deplasări în Em.Arabe Unite , unde participă la realizarea unor proiecte asemănătoare, extrem de benefice pentru conturile sale personale.

În perioada regimului comunist Patricou cumulează o importantă experienţă în domeniul imobiliarelor, finalizând peste 40 de proiecte locative și de spații comerciale în România și mai mult de 25 de complexe de lux, clădiri de birouri și hoteluri în Emiratele Arabe Unite.

După evenimentele din ’89, D.Patriciu revine în România pentru a intra în afaceri. Spirit vizionar, Patriciu înţelege din prima secundă ca dacă doreşte unpare succes în afaceri, trebuie să se implie în politică, şi în presă, astfel, în afară de domeniul imobiliar şi al serviciilor financiare, Dinu Patriciu se implixă şi în presă, pentru a se implica mai târziu în un domeniu care îi asigură cu adevărat succesul personal. Domeniul petrolier.

Dinu Patriciu – politicianul

În 1990, Dinu Patriciu devine membru fondator al PNL. În legislatura 1990-’92, Patriciu e ales deputat PNL de Timiș. A făcut parte din Comisia pentru administrație centrală și locală, amenajarea teritoriului și urbanism și din Comisia pentru echilibru ecologic și protecția mediului.

La scurt timp după alegeri, intrând în conflict cu vechii liberali, Patriciu, împreună cu Călin Popescu Tăriceanu, Horia Rusu şi Viorel Cataramă, provoacă o criză în PNL care duce la ruperea din acesta a unei părţi, la 25 iulie 1990 înfiinţând PNL-Aripa Tânără, formațiune ce va fi condusă de Patriciu.

În 1991, PNL-Aripa Tânără semnează, alături de FSN , Carta pentru Reformă și Democrație, intrând în Guvernul Petre Roman 2 (guvern remaniat). Drept urmare a acestei alianțe, Dinu Patriciu devine ministrul lucrărilor publice și amenajării teritoriului.

În legislatura următoare (1992-’96), Patriciu e ales ca deputat de Dâmbovița pe listele CDR. În anul 1993, PNL-AT se transformă în PL ’93, prin unirea cu unele ramuri disidente din PNL. A fost lider al Grupului parlamentar al Partidului Liberal 1993 și al Partidului Alianței Civice (octombrie 1992 – decembrie 1994) și a făcut parte din Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic (până în noiembrie 1995) și din Comisia pentru buget, finanțe și bănci (din noiembrie 1995).

În anul 1996, candidează la funcția de primar general al municipiului București, ca reprezentant al PL ’93. Acest partid va fuziona cu PNL în aprilie 1998, iar Călin Popescu Tăriceanu  e ales ca vicepreședinte.

Dinu Patriciu devine din nou deputat PNL de Prahova în legislatura 2000-2004. A făcut parte din Comisia pentru industrii și servicii până la data de 18 iunie 2003, când a demisionat din Parlament fiind înlocuit din de către Adrian Emanuil Semcu. 

 Patriciu  fost inițiator al Fundației pentru Libera Inițiativă, prima organizație non-guvernamentală românească de sprijinire a liberei inițiative și a unirii comunităților de afaceri și politice, în vederea susținerii dezvoltării civice.

Dinu Patriciu s-a retras în anul 2003 din Parlament și din viața politică activă pentru a se putea dedica afacerilor, fiind unul dintre cei doar trei parlamentari români care au făcut acest pas atunci când o nouă legislație a făcut ca demnitarii aleși să fie incompatibili cu deținerea de funcții executive în domeniul afacerilor.

Dinu Patriciu – omul de afaceri

În februarie 1990, Patriciu a înființat SC Alpha Construcții și Investiții Imobiliare S.A., care a obținut Autorizația de funcționare nr. 1, aceasta fiind prima firmă privată înființată în România postcomunistă. Firma avea ca obiect de activitate efectuarea de proiecte de arhitectură avea doar 20 de angajați.

„Este perfect adevărat că eu am înființat prima firmă privată din România de după 1989. Avea șapte de zero și un unu la coadă. Făceam proiectare de arhitectură. Toată lumea făcea proiecte în ’90. Toți visam, nu? Și apoi m-am apucat de imobiliare.” – zicea Dinu Patriciu.

Dinu Patriciu a intrat ulterior în afaceri cu petrol, numele său fiind asociat pentru prima dată cu afaceri în domeniul combustibililor  în octombrie 1995, când Mediafax a precizat că „specialiștii IGP cercetează legalitatea contractului de vânzare-cumpărare a unui cargo, tranzacție în care sunt implicați liderii PL ’93, Dinu Patriciu și Raymond Luca  „. Cei doi au fost cercetați pentru evaziune fiscală, dar nu au fost condamnați.

În anul ’96, agenția Reuters îl include pentru prima dată pe Dinu Patriciu într-un top al bogăaşilor din România, unul  care au făcut rapid avere dupa evenimentele din decembrie 1989.

„Primul milion de dolari l-am obținut din proiectare de arhitectură și dezvoltare imobiliară. Fără legătură cu petrolul. Chestia cu „primul milion de dolari” e un basm, dar e un basm bazat pe realitate. Realitatea este că într-adevăr cu greu faci primul milion, cu greu faci primele zece, și după aia încep să se acumuleze mult mai ușor deoarece capitalismul se bazează pe un vechi proverb românesc – „Ban la ban trage”. Nu e deloc liric, așa e realitatea.” – declara Dinu Patriciu.

În septembrie 2009, alături de fostul premier georgian Lado Gurgenidze, Dinu Patriciu a cumpărat prin intermediul unui fond de investiții creat de ei doi, Liberty Capital, a 7-a cea mai mare bancă din Georgia, Banca Populară, pentru suma de 15 milioane dolari. Cei doi au achiziționat 91,28% din capitalul băncii, aceasta fiind prima achiziție facută publică a lui Dinu Patriciu după retragerea lui din acționariatul grupului petrolier Rompetrol.

Dinu Patriciu– lider al Grupului Rompetrol

Inițial, Dinu Patriciu a fost Director al fondului de investiții Romania-Moldova Direct Fund (R-MDF), un fond de investiții private cu management american, înființat în 1998, între principalii  investitori fiind  aflau International Financial Corporaţion  (IFC) și Societatea Germană de Investiții și Dezvoltare (DEG), o instituție guvernamentală germanăd.

În anul 1998, Dinu Patriciu cumpără compania Rompetrol, care avea să-l propulseze ca unul dintre cei mai importanți jucători de pe piața energetică a României. După ce a condus cumpărarea Rompetrol SA de către un grup de investitori în 1998, a fost ales membru al Consiliului de Administrație de la înființarea acestuia, preluând poziția de director general în 2001.

Anterior, în anul 2000, e ales ca membru în Consiliul de Conducere al Uniunii Generale a Industriașilor din România (UGIR), deține și funcția de președinte al Alianţei Confederaţiilor Patronale din România (ACPR), instituție afiliată la Confederația Patronatelor Europene (UNICE).

În anul 2001, Dinu Patriciu a devenit şi Președinte al Consiliului de Administrație și Director General al The Rompetrol (TRG), devenită o societate petrolieră multinațională cu sediul în Olanda, cu operațiuni în 13 țări, având majoritatea activelor și operațiunilor în România, Franța și sud-estul Europei. În anul 2002, el a perfectat cea mai importantă tranzacție pe piața petrolieră din România: încheierea unui parteneriat al Rompetrol cu OMV, grupul petrolier austriac cotat cel mai bine la bursa din Viena, grup despre care se spune că ar fi controlat de rusescul Lukoil lucru cae explică multe din enigmele zilelor noastre.

Dinu Patriciu a avut un rol determinant la transformarea Rompetrol dintr-o firmă de servicii petroliere aflată în proprietatea statului într-unul dintre primii 25 de operatori din Uniunea Europeană, în principal printr-un program de achiziții strategice și creștere organică. Acest program a început cu achiziția rafinăriei Vega (1999), continuând cu Petros SA (2000) și achiziția pachetului majoritar al Petromidia SA (2001), cea mai modernă rafinărie și complex petrochimic din România.

Apoi, Grupul Rompetrol a început un program de extindere la nivel internațional în Balcani, Moldova, Georgia și Ucraina, achiziționând la sfârșitul anului 2005 Grupul Dyneff SA, cel mai mare distribuitor independent de produse petroliere din Franța. Această ultima achiziție, pe lângă dezvoltarea casei de comerț Vector Energy cu sediul în Elveția, a transformat TRG într-un pod care leagă resursele naturale ale Răsăritului cu nevoile de energie ale Occidentului. Grupul Rompetrol a ajuns în anul 2007 să aibă un număr de 7.500 de angajați.

În anul 2006, Topul 300 al revistei Capital îl plasa pe Dinu Patriciu pe locul al șaptelea dintre cei mai bogați români, cu o avere de circa 300-350 de milioane de dolari.

În august 2007, Dinu Patriciu a vândut 75% din acțiunile Rompetrol Holding (el deținând un procent de 80% din acțiuni), care controla Grupul Rompetrol companiei petroliere de stat KazMunaiGaz din Kazahstan. În urma acestei tranzacții, el a rămas în continuare președintele și directorul general al grupului Rompetrol, dar a devenit cel mai bogat român, cu o avere de aproximativ 3,4 miliarde de dolari, din care 2,7 miliarde de dolari au venit doar din vânzarea pachetului deținut la Rompetrol.

El a declarat că va utiliza banii încasați în principal pentru finanțarea unor proiecte în petrol, imobiliar și mass-media. Pe lângă acțiunile deținute la The Rompetrol Group, Patriciu mai deține pachete de acțiuni în numeroase alte entități, cuprinzând printre altele o firmă de construcții și imobiliare și un holding de media.

El a preluat pachetul majoritar de acțiuni de la cotitianul Adevărul, anunțând ample investiții în dezvoltarea acestei afaceri și eventuala deschidere a unui post de televiziune. De asemenea, după propriile afirmații, el ar deține proprietăți imobiliare în România de „sute de milioane”, investițiile sale nefiind concentrate în zona Capitalei.

În anul 2009, Patriciu se afla pe poziția 397 din 739 de miliardari ai listei Forbes, averea sa fiind estimată la 1,8 miliarde de dolari (1,3 miliarde euro)

Astfel, societatea românească de stat Rompetrol a făcut o serie de investiții în Libia în anii ’70-’80, prin intermediul societății Rompetrol of Lybia, o filială a societății de stat Rompetrol. După preluarea companiei Rompetrol de către Dinu Patriciu, el a susținut că, în urma privatizării, în patrimoniul Rompetrol SA au intrat nu numai obligațiile, ci și drepturile fostei întreprinderi Rompetrol. Aceasta a cesionat creanța către firma The Rompetrol Group (TRG) pentru 35 de milioane de dolari, urmând apoi un contract de novație cu firma Rompetrol International, controlată tot de Patriciu.

Forţa financiară pe care o avea îi permite lui Dinu Patriciu să se controleze viaţa politică românescă prin sponsorizarea PSD şi a PNL.

Sponsorizarea PSD

In 2004, Dinu Patriciu a sponsorizat campania lui Mircea Geoană pentru alegerile generale de primar al Bucureștiului care concura împotriva lui Traian Băsescu. Între  28 decembrie 2000 – 28 decembrie 2004, Geoană a fost ministru de externe al României, in guvernul Năstase.

După alegerile legislative din 2004, el a fost înlocuit de M.R.Ungureanu  membru al Alianței D.A. Din 21 aprilie 2005 până la 21 februarie 2010 Mircea Geoană a fost șeful  Partidului Social Democrat). Tot el a fost candidatul partidului pentru funcția de Președinte al României la alegerile prezidențiale din 2009, unde a pierdut lamentabil.

Implicarea în PNL

Apropiat intim al fostului prim-ministrului Călin Popescu-Tăriceanu, Patriciu avea o influenţă foarte puternică în eșaloanele superioare ale PNL și se bucura de o influență puternică în acțiunile Guvernului, chiar şi eliminarea PD din guvernul Tăriceanu datorândui-se, bomboana de pe coliva Alianţei DA fiind momentul în care Patriciu a acuzat că procurorii au tupel să îşi bage nasul în afacerile lui doar din cauza doamnei Monica Macovei, la acea vreme, titulară la Ministerul Justiţiei. Refuzul Preşedintelui Băsescu de acceptare a eliminării doamnei Macovei din Guvern atrăgând eliminarea din guvern a PD şi apariţia vetitului Război al Palatelor, alierea, iniţial pe ascuns aPNL cu PSD, aliere care a dus la crearea aberaţiei politice, USL.

La crearea acestei alianţe, u ro determinant avându-l relaţie puternică de prietenie cu Adrian Năstase care era  la putere atunci când a cumpărat Rompetrol de la stat.

Afacerea Sterling

Profitând de faptul că prietenii săi, Adrian Năstase şi C.P.Tăriceanu au avut succesiv calitatea de premier, precum şi de relaţiile sale în lumea exsovietică, relaţii care ajungeau până sus de tot la Moscova care, la rândul său, avea o mare influenţă la Kiev, se spune că România a câştigat procesul cu Ucraina  de la   Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga (avocaţii ucrainieni fiind acuzaţi de un umitor blat) pentru platoul continental aferent Insulei Şerpilor, proces în urma căruia România nu a putut profita cu trebuie.

Potrivit raportului legat de Afacerea Sterling, în perimetrul Midia au fost executate operaţiuni petroliere cu nerespectarea prevederilor legale. Tot cu nerespectarea prevederilor legale a fost aprobată şi concesionarea unei suprafeţe de 261 kmp din perimetrul Pelican.

„Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale a administrat necorespunzător patrimoniul statului prin concesionarea cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare a dreptului de a efectua operaţiuni petroliere în perimetrele Midia şi Pelican, precum şi în suprafeţele atribuite statului romån după pronunţarea definitivă şi irevocabilă a Curţii Internaţionale de Justiţie de la Haga“ – a fost  concluzia controlului Curţii de Conturi privind acordul petrolier al companiei Sterling Resources Ltd.
Pe lângă „administrarea necorespunzătoare“, Curtea de Conturi a constatat abateri în valoare de circa 38 mil. dolari, potrivit raportului instituţiei pe 2009. Raportul arată mai multe abateri grave de la legalitate.

Raportul Curţii de Conturi mai arată că în perimetrul Midia au fost descoperite gaze naturale încă din anul 1995, fără a fi declarate ca „Descoperiri Comerciale/ Necomerciale“.
La acea vreme Curtea de Conturi a sesizat deja Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru abaterile constate.
Cabinetul Tăriceanu a concesionat, la sfârşitul anului 2007, prin mai multe hotărâri de guvern, 17 perimetre de extracţie de gaze. Potrivit unor documente apărute în presă, toate hotărârile de guvern au avut la bază note de fundamentare întocmite de şeful cancelariei premierului, Dorin Marian, şi de Bogdan Găbudeanu, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale. Respectivele note de fundamentare au fost semnate de Călin Popescu Tăriceanu şi avizate de ministerele Economiei, Justiţiei, Finanţelor şi Mediului. 

În toată povestea simţindu-se cât de poate de clar influenţa lui Dinu Patriciu …

Iulia Motoc nu are dreptul moral să părăsească CCR, dat fiind că domnia sa a salvat democrația în România din puciul antiprezidențial de anul trecut.

2 iulie 2013 3 comentarii

Atac la persoana Iuliei Motoc

Iulia MotocToată lumea a presupus pînă acum, că i-am luat apărarea judecătoarei Iulia Motoc în fiecare dintre intervențiile mele în ceea ce o privește, fiindcă am fi prietene. Precizez: m-am văzut cu doamna Motoc de două ori în această viață și acelea au fost întîlniri pe care orice ziarist le are cu persoane publice. M-am văzut de mult mai multe ori cu Adrian Năstase, Ion Iliescu, Traian Băsescu sau Ion Predescu, fost judecător al CCR. Dar așa e românul, dacă tu consideri că un om are dreptate, e musai fie să-i fi rudă, fie prieten, fie să ai un interes. Nu am nici un interes, nu am avut niciodată, de la nici unul dintre oamenii despre care am scris de bine, sau de rău. Am scris mai mult de rău, fiindcă așa arată societatea românească. Voi continua să arăt cu degetul de fiecare dată cînd se impune.

Judecătoarei Iulia Motoc nu am de ce să-i arăt degetul. Este cea care, anul trecut, a înclinat balanța spre nesovietizarea României, într-o judecată care a depins de un singur vot. Socoteala e simplă: 5 la 4. Dacă ar fi fost invers, România ar fi fost astăzi cu totul imperiul lui Voiculescu, Sorin Roșca Stănescu și Dinu Patriciu. Vînduți unor interese economice care nu sînt ale țării, ci doar ale unor persoane care nu se mai satură, Dumnezeu știe de ce fiindcă eu, una,  nu înțeleg. Decît că oamenii ăștia au simțit, precum cîinii hăitași, că există cineva care va vedea toată porcăria în care EI au transformat România, și va spune, ca orice om normal la cap, că trebuie să meargă la pușcărie. Cea care a înclinat balanța spre normalitatea pe care încercăm, cu mare chin și vai, să o obținem de 23 de ani, este judecătoarea Iulia Motoc.

Ultimii zvîrcolaci ai manipulării KGB-iste prin trusturile media care aruncă lături, fie ele ziare sau televiziuni, deținute, toate, de cei menționați mai sus sau unii, mai noi, care încearcă să le copieze rețeta succesului imediat, acuză la un candidat al României la CEDO următoarele lucruri:

1. Că e nevastă de ambasador.

2. Că de ce e frumoasă și înaltă într-o curte populată cu urîți și scunzi.

3. Că de ce s-a îmbrăcat cu rochia colorată a nu știu cărei firme în vreme ce toată curtea era îmbrăcată în negru cu maxim alb.

4: că unde a fost în ultimii 16 ani sau așa ceva. Și de ce n-a mîncat salam cu zgîrciuri sau parizer de pe ziarul Libertatea.

5: că toate aceste lucruri prevalează în fața CV-ului. Nu contează cine ești, contează doar cu cine ești.

Revin, așadar, cu răspunsuri punctuale, la fiecare dintre problemele, esențiale pentru zvîrcolacii manipulatori de creiere aflate, încă, în grupa mică.

1: Da, judecătoarea Motoc este nevastă de ambasador. Dacă s-a măritat la 20 de ani cu bărbatul pe care-l iubea și care, fatalmente, a ajuns ambasador, ce să-i faci? S-o desparți ca să pară mai credibilă? Raționament total imbecil. Cei doi și-au făcut carierele în paralel și s-au susținut, nu și-au pus pile unul altuia. Au înțeles de la bun început că e major să muncești ca naiba ca să poți fi competitiv și credibil în lume. Asta e spaima manipulatorilor, că vin niște oameni făcuți la universitățile care nu te creditează decît dacă ești excelent. Vin, românii făcuți în străinătate, să demonteze porcăria făcută de politicenii lui Ion Iliescu și perpetuată vreme de 23 de ani. Porcăria care a măcinat România din temelii. Inteligența, școala multă, coloana dreaptă, refuzul de a minți, refuzul de a vota cu turma, refuzul de a te încolona pentru privilegii, astea toate îi sperie pe acoliții lui Voiculescu. Fiindcă ei ne-ar vrea, pentru totdeauna, un popor de boi buni doar de prăsilă și de scuipat semințe pe jos. Pentru ei nici măcar cornetul nu s-a inventat. Ei scuipă unde vor, fiindcă pot și fiindcă noi trebuie să înțelegem că ei pot, dar noi nu.

2, 3, 4, 5: Iulia Motoc are nu doar cel mai bun CV din România, care o supercalifică pentru postul de la CEDO, dar are unul dintre cele mai bune din Europa. Cine se va obosi, dacă tot comentează aiurea, și va dori să vadă realitatea, nu minciunile ”propovăduite” de oamenii plătiți enorm pentru asta ai trusturilor de presă ale penalilor cu nenumărate procese pe rol, se va lămuri. Trebuie doar să aibă bună credință. Nimic mai mult.

Cine, în România, le permite penalilor să intre cu botinele în viața privată a unui om, oricine ar fi acela? Oare vouă, domnilor penali Voiculescu, SR Stănescu, Dinu Patriciu, v-ar conveni să fiți sfotografiați trăgînd apa? Dar nu vi se întîmplă, fiindcă toată media porcoasă e a voastră. Voi sînteți fotografiați numai cînd vi se nasc copii. E foarte bine să vindem cu și pe alții, nu-i așa? E în regulă, nu e nimic imoral în asta. Noi sîntem stăpînii, am pus laba și pe Parlament, ne jucăm cum vrem cu Justiția că doar sînt ai noștri, putem să ne și bășim în public, să ne scobim în nas și să lipim biluța sub masă, să te expropriez pe tine bă, boule, și să-mi fac io acolo un soi de dallas în care nu intră nimeni că doar am o turmă de oameni din structuri plătiți din banii mei. Și cine va îndrăzni, va fi distrus.

3. despre rochia albă nu merită să vorbim. Numai niște imbecili ar putea să vadă doar rochia, nu și omul.

Se vinde din plin informația potrivit căreia judecătoarea Iulia Motoc nu are dreptul moral să părăsească CCR, dat fiind că domnia sa a salvat democrația în România din puciul antiprezidențial de anul trecut. E adevărat. Chiar a salvat-o. Dar chiar nu se vede diferența între 2 iulie 2012 și 2 iulie 2013? Se mai acuză că doamna Motoc pleacă pentru un salariu mai bun. Chiar credeți, după cum folosiți acest argument, că o nevastă de ambasador are nevoie de vreun salariu? Să fim serioși. Nimeni nu are răbdare să judece lucrurile pînă la capăt? Mie mi se pare că nu, nimeni nu mai are răbdare. Păcat, România suferă exact din cauza asta. O mînă de oameni care ar mai putea salva ce-a mai rămas de salvat, se aruncă cu picioarele-nainte. Este exact ce s-a vrut de la noi. Adică, am pierdut, uraaaaaa! E gata, putem să mergem acasă și să facem liniștiți, chiftele.

Ara Șeptilici

Sursa:  politicstand.com

 

Daniel Constantin e năuc… nu pricepe de ce partidul lui nu e tratat de la egal la egal

21 iunie 2013 2 comentarii

Daniel ConstantinDaniel Constantin se pare că a cam picat în politică fără a înțelege mare lucru nici măcar acum, când e ministru și lider de partid, evident, teoretic vorbind.

Practic el nu e decât un individ care nu face decât să pună în aplicare ceea ce îi cere sau crede că ar dori să îi ceară stăpânul său, Felix.

Cred că trebuie să ne amintim de începuturile USL și de resorturile care au unit toți infractorii politici care s-au încârdășit la vârful acestei alianțe.

Era după citirea acelei declarații de condamnare a Comunismului de către președintele Băsescu … și în perioada în care Dinu Patriciu a ieșit plângând de la DNA… părea de neconceput ca un asemenea grangure să trebuiască să dea cu subsemnatul. Mulți au simțit că începe să se termine cu infailibilitatea unora  ce ppreau intangibili…

Atunci a pornit cu adevărat și dosarul lui Adrian Năstase, dosar  care avea să îl ducă pe fostul premier în spatele gratiilor de oțel.

Tot complexul de evenimente din  epocă îi făcea pe unii să înțeleagă că nu le ga fi bine, că triscă să nu poată să se bucure de averile câștigate cel puțin dubios.

Fiecare a început să încerce  să își aranjeze lucrurile.

Astfel a apărut ceva…Monica Macovei ca Ministru la Justiţie suspinită puternic de Preşedintele băsescu atunci când, la ordinul loui Patriciu, Tăriceanu a încercat să o elimine.

Ca o paranteză, acest fapt i-a făcut pe cei din comisia lui Crin, KăkăComisia au propus o modificare în constituţie care pregede ca Preşedintele să nu mai poată să se bage peste premier la nimirea miniştrilor.

În fine… mulţi au avut multe păpreri despre cum trebuia să arate o alianţă ca USL (încă nu exista acest nume).

Una din problemele ce păreau ireconciliabile era imposibilitatea obiectivă de a lipi între ele în mod logic un partid naţional liberal şi o alianţă dintre un monstru politic ca PSD şi un păduche ca PCR (Partidul Conservator din  România).

Alianţa PSD+PC era o alianţă logică ce ascundea foşti securişti regrupaţi sub protecţia politică a escrocului Felix şi foşti lideri comunişti protejaţi de una din cele mai odioase persoane din politica românească Ion Iliescu.

Da, dar nu era destul … Trebuia ca în combinaţie să se bage şi cei de la PNL.

Cum necum, peste noapte, iată că PCR se rupe de PSD şi se lipeşte de PNL ..soluţie eficientă…

PSD nu ar fi accepta o paritate 1-1 cu PNL. La rândul lui PNL nu poate accepta nici o altă vsrtantă în afară paritoţii.

Soluţia se impunea prin faptul că PC pune la bătaiie trustul de presă a lui Voiculescu îi conferă puterea de a trage sforile necesare.

PSD vede  că e descoperit şi că riscul de a rămâne fără promovarea  media este real. Astfel că PSD lasă nasul jos şi acceptă şantajul la care recursese PC prin denunţarea Alianţei PSD+PC şi alipirea la PNL.

Peste toată povestea aceasta e vede tot mai clar că Dan Voiculescu este cutremurat de gândul că dacă la Năstase arestarea a fost posibilă, posibilă

e şi în cazul lui.

Astfel, Voiculescu împreună cu adunătura lipsită de orice demnitate, sau profesionalism pe care îi plăteşte ilegal  cu sume ce sfidează orice limite ale buznului simţ, pe care îi are angajaţi la trustul său de presă, aruncă prin o manipulare agresivă, fascistoidă, de cea mai josnică speţă,    ţara în pragul haosului…

Deşi se promitea marea cu sarea, iată că la peste un an de Guvernare Ponta în numele lui Felix, românii o duc şi mai greu şi tot mai des sunt în stradă iar România e parcăp mai aproape de marginea prăpastiei…

În Guvernul Ponta iată că şi-a găsit loc şi Daniel Constantin  care ar trebui să oprească procesul cu Ministerul Agriculturii.

În fine, povestea e lungă şi o ştiu cam toţi dei interesaţi .

Una peste alta, USL e de fapt o alianţă de două partide şi un trust media. Partidul Conservator neexistând decât ca o interfaţă politică a trustului media Intact, de fapt un apendice al Antenei 3 la ordinele căruia percuta instant.

Degeaba acum se plânge acum Daniel Constantin că nu e băgat în seamă. Ar fi culmea să nu fie aşa.

Daniel Constantin a afirmat că la nivelul USL se știa de mai multă vreme că sunt nemulțumiri la nivelul ACD și a recunoscut că alianța cu PNL nu funcționează cum trebuie.

„Este o constatare care nu m-a suprins, se știa de mult că sunt nemulțumiri în ACD. Este un regret al faptului că un proiect politic de dreapta nu funcționează așa cum ne-am dorit”, a spus Daniel Constantin în legătură cu PNL.

Acesta a mai adăugat că a cerut o reuniune de urgență a PNL, dar nu a primit niciun răspuns.

„Am trimis o scrisoare către conducerea PNL din 28.03.2013 în care ceream o reuniune de urgență a ACD. Nu am primit de atunci niciun răspuns”, a mai spus Daniel Constantin.

Daniel Constantin a mai afirmat că regretă situația în care a ajuns relația cu PNL, că nu își dorește să amplifice conflictul, dar că din acest moment este indicat ca fiecare dintre cele două părți să discute în numele propriului partid.

„Are relevanță pentru un număr de 28 de președinți de filiale județele ale PC, unde nu există un protocol ACD, și care au lucrat foarte mult în campaniile electorale dar munca lor nu s-a concretizat în mod fericit”, a mai spus Constantin.

Protocolul Alianţei de Centru-Dreapta (ACD), semnat între PNL şi PC, rămâne doar o hârtie. Partidul Conservator a decis ieri, urmare a şedinţei Biroului Executiv, că, de acum înainte, PC va face declaraţii doar în nume propriu. Mai mult, vicepreşedintele Bogdan Ciucă a afirmat că protocolul ACD nu mai funcţionează şi că, în ultima vreme, nu au mai existat întâlniri comune ale celor două partide.

PC a ţinut însă să precizeze că acest lucru nu înseamnă dizolvarea ACD, ci doar o delimitare a poziţiilor publice.

Cum spuneam… întrebarea esenţială este când şi în ce împorejurărti cvei de la PC au fost mai tare băgaţi în seamă de liberali?  Antonescu nici la Congresul PC nu dădea pe afară de atâta atenţie…

În loc se epilog…

Poate s-o găsi cineva să îmi explice şi mie cum e cu USL în varianta în care s-ar întâmpla improbabilitatea ca Antonescu să defină Preşedinte….

Din câte putem vedea în USL, oricât s-ar strădui să le mascheze, în USL există nişte tensiuni care ar putea deveni devastatoare dacă nu se va recurge la asplanarea lor…

După eventualele alegerui prezidenţiale pe care, să zicem le-ar câştiga Antonescu, PSD nu va mai avea cum să îl oblige să desemnaze premierul…

Cred că nu ar fi de mirare să vedem un Tăriceanu reactivat … ca premier, un ministru pe la te miri ce a dementului Ghişe …

Chiar aşa… cu ce va putea PSD să forţeze mâna lui Antonescu să îl desemneze premier pe Ponta? 

Congresul UDMR: Atac la Constituţia României, la Statul Român, la legalitate sub privirea trădătorilor care ocupă funcţiile de Prim Ministrual Guvernului, respectiv, Preşedinte al Senatului

25 mai 2013 8 comentarii

La  Congresul UDMR de la Miercurea Ciuc s-a adoptat un act care nu e altceva decât un atac furibund la legalitatea din România, la Constituţia României, una din valorile noastre fundamentale, la statul de drept.

Atacul s-a desfăşurat cu binecuvântarea liderilor loviturii de stat gin România din vara lui  2012, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

Cu această ocazie, dacă mai era nevoie, cei doi şi-au dat arama pe faţă (a câtea oară?) … TRĂDĂTORI DE NEAM ŞI ŢARĂ

Trădătorii şi escrocii politici vor să comită o constituţie neconstituţională, încălcând limitele revizuirii …

Ponta, Antonescu

Când te uiți la Victor Ponta ai zice că e posibil să fie om ca toţi oamenii.

Împreună cu celălalt circar politic, Crin  Antonescu  şi ceilalţi escroci politici cu care s-a încârdăşit şi au dat lovitura de stat vara trecută atacau UDMR din toare poziţiile. Duşmanul ungur era cu fălcile fremătând de mirosul sângelui din beregăţile româneşti…

Asta până la Congresul PSD când, nişte escroci la fel de mari ca cei din USL, care ţin minoritatea maghiară sub papuc, ameţită de aceleaşi declaraţii sforăitoare şi anberante de după Înghesuiala din Decembrie 89 au participat şi au sopus tot felul de prostii la tribună  când locic era ca, dacă aveau un  strop de demnitate ungurii treceau nu pe partea cealaltă când vedeau un pesedist ci prin alt cartier.

Dacă, o vreme, au mers toţi fluturând ca pe un avatar pe episcopul satanist  László Tőkés, iată că mai nou sfinţia sa nu mai e recunoscut ca lider moral al UDMR pentru că cei care sunt acum mare scule pe bascule în uniune au ca interesa două chestii, să îşi securizeze ce au furat şi să fure mai mult (dacă tot s-au învăţat ) şi de la români şi de la unguri, fără discriminare, prin lungile prezenţe la putere, indiferent ce partid o deţinea…

Nu, Tőkés nu mai e chemat la evenimentele oficiale sau ba a UDMR ca să îi înjure pe români.. Acum, ce contează că doar de mamă nu i-au înjurat, la tribuna Congresului UDMR, au apărut ca două furuncule infectate pe curul bozgorimii mioritice, cei doi escroci şefi de la USL, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

Subit, pe Don Dottor Plagiaticus l-a lovit dorul de unguri… Gata.. ungurii nu mai sunt duşmanii României ce un vfel de cetăţeni de rangul unu…noi, restul suntem un fel de cetăţeni de rangul doi.

Dacă jigodiilor din vârful  USL li se rupe de dreptul românilor,  consfinţit de Constituţie,  care spune la art. 90, Referendumul,  „Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.”

Mă refer evidet la acel referentum legal unde s-a votat un Parlanemt unicameral şi 300 de parlamentari … Nici vorbă ca jigodiilor de Ponta, pupilul politic al infractorului Adrian Năstase şi Antonescu Crin,   marioneta lui Sorin Roşca Stănescu, slugoiul de casă as lui Dinu Patriciu, să le pese de ce vrea poporul…

Acum, după ce au puş şaua pe turma mult prea mare de cretini care invectează Românica, dănd din codiţele ridiucate sus de tot, atât Ponta cât şi a lu Căcărău s-au prezentat la Congresul UDMR…

Că veni vorba … În ungureşte UDMR se scrie  RMDSZ Romániai Magyar Demokrata Szövetség,

Szövetség se traduce, conform Google Translator ca Asociaţie… Deci numele corect în româneşte ar fi Asociaţia Democrată a Magiarilor din România…

E drept, în mintea ungurilor e posibil  ca termenii „uniune” lu „asocoaţie” să fie măcar sinonime dacă nu chiar identice…

Treaba este că UDMR nu este constiruită legal nici în ziua de azi şi continuă să funcţuioneze ca partid politic deşi e vorba de o asociaţie de formaţiuni culturale …

Conform ARTICOLULUI   6 – Dreptul la identitate
(1) Statul recunoaşte şi garantează persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase.

(2) Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.

Iar conform ARTICOLUL 8 – Pluralismul şi partidele politice

(1) Pluralismul în societatea românească este o condiţie şi o garanţie a democraţiei constituţionale.

(2) Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională,

Ce înţelegem noi de aici? Că ungurii au dreptul la identitate şi că partidele politice sunt cele care reprezintă interesele poporul în  politică. Da, Partidele politice nu asociaţiile sdau uniunile de asociaţii culturale…

Şi totuşi UDMR continuă să infecteze politica mioritică …

Şi asta cu binecuvântarea partidelor româneşti, lucru sistematizat de un lider maghiar: e o cutumă… foarte corect, la noi e o curumă ca politică să face cei ce nu au dreptul, fie că sunt ninfractori, plagiatori, escroci …

Prezent la  Congresul UDMR Victor Ponta se jura că îi pare rău că UDMR nu e la guvernare, „aşa cum ar fi trebuit să fie”, el adăugând că deciziile politice nu urmează întotdeauna calea cea mai înţeleaptă.

Da de ce ar trebui să fie bă infractor împuţit… pentru că asta e un plagiator un infractor ca  să nu vorbim de şpagă…  (Turceni, Rovinari, casa de avocatură Şova … milioane de euro .. în fine Româniae o ţară supoerbogată şi poate fi furată liniştit şi de politicienji şi de minoritari… şi de tot felul de hoţi.)

De fapt nu cretd că denumirea corectă a formaţiunii ungureşti e corectă….  RMDSZ Romániai Magyar Demokrata Szövetség nu defineşte organizaţia…

Cred că mai corect este  Romániai Magyar Párt Zsanér sau pe scurt RMPZS …în traducere Partidul Balama al Maghiarilor din România …

Absolut de neimaginat, jigodia de premier a spus că Uniunea este reprezentantul legitim al maghiarilor din România şi partenerul de dialog pentru autorităţile statului român.

Reprezentatul legitim al maghiarilor? Absolut şocant … Este oare minoritatea maghiară o entitate ilegală ca să fie reprezentată de o formaţiune politică ilegală condisă de unii din cei mai mari tâlhari din România?

„Nu e o alegere a noastră de a discuta cu UDMR, e alegerea maghiarilor din România care au votat la alegeri şi am respectat şi vom respecta întotdeauna acest vot. UDMR este reprezentantul legitim şi partenerul de dialog pt autorităţile statului roman. În 2010, eram la congresul dumneavoastră încercând să vă conving să iesiţi de la guvernare şi să veniţi cu noi. Nu am reuşit să vă conving şi îmi pare rău, aşa cum îmi pare rău că nu suntem acum la guvernare împreună, aşa cum ar fi trebuit, dar deciziile politice nu urmează întotdeauna calea cea mai înţeleaptă”, a declarat premierul măscărici.

„Responsabilitatea mea e egală faţă de dumneavostră, responsabilitatea mea faţă de Covasna şi Harghita e aceeaşi ca faţă de Gorj sau Teleorman şi din acest punct de vedere vreau să păstram diaolgul şi să găsim soluţiile împreună şi să stabilim lucurile cu sinceritate şi cu intenţia de a evita conflictele şi de a găsi soluţiile cele mai bune”, continuat el.

Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, a fost primul invitat care a luat cuvântul, vorbind de la un pupitru pe care era aşezat steagul secuiesc. „Am un foarte mare respect faţă de acest steag, deoarece membri ai comunităţii dvs mi-au povestit istoria acestui steag – în urmă cu peste 400 de ani secuii aliaţi cu Mihai Viteazul pentru libertate au purtat acest steag şi cred că trebuie respectat. Nu am vrut să fie, ca să nu se creadă că e steagul PNL, de aceea… Altfel, nu era nicio ştire pentru presă”, a spus Ponta depre un drapel pe care îl dezavua nu demult, poate ar trebui ca imbecilul să ştie că  drapelul de care zuice a fost purtat de secui când se luptau cu ungurii. Era purtatr chiar şiîn vremea lui Mihai Viteazu când secuii au fostz aliaţii acestuia în lupta cu ungurii…

Cel de-al XI-lea Congres al UDMR desfăşurat la Miercurea Ciuc,  copiază congresele PSD continuatoarele de drept ale congreselor PCR în triumfalism, fiind cel mai mare din istoria Uniunii. La congres participă, ca invitaţi, preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, preşedintele PDL, Vasile Blaga, liderul Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, precum şi politicieni din Ungaria.

Cum spuneam, acolo a venit şi Antonescu …

Crin Antonescu a continuat şi el glumele pe seama culorilor steagului secuiesc, spunând că are o problemă cu „dorinţa lui Ponta de mai mult roşu”. 

Lipsit de scrupule ca şi escrocul lui amic, Antonescu nu a avut nici o apăsare ca să îl declare pe Kelemebn Hunor prietenul lui …
Cam ca şi cum la un bordelk curvele îi declară pe clienţi, iubiţii lor.
„Nu v-am adus nici un cadou. Sunt un pic stânjenit, pentru că, la congresul nostru, preşedintele Kelemen, prietenul Hunor, ne-a adus un cadou care a fost primit cu simpatie şi cu respect şi l-am perceput, l-am înţeles şi îl păstrăm foarte bine, pentru că nu dai unui adversar steagul tău. N-am fost niciodată duşmani şi semnul de prietenie pe care domnul Hunor ni l-a trimis e unul care e foarte preţios pentru noi. Sigur, mi-a crescut inima, văzând din nou cele două culori, astăzi şi întotdeauna, galben şi albastru, sunt nişte culori dragi. Sunt uimit că premierul, care, până nu demult, părea a avea o mică alergie la portocaliu, astăzi, este rezervat faţă de galben şi albastru! Nu am nicio problemă cu asta, dar am o problemă cu dorinţa domniei sale, de mai mult roşu. Nu, roşu e destul!”, a spus şi Antonescu. 

Ajunşi aici, trebuie să aducem nişte citate din Constituţie, Cartea de căpătâi a României…

Citez din

Articolul  1 „Statul Român”

(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.

(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

Articolul 2 „Suveranitatea”

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

ARTICOLUL 3
(1) Teritoriul României este inalienabil.

(2) Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege organică, cu respectarea principiilor şi a celorlalte norme general admise ale dreptului internaţional.

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.

(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.

Dar avem şi un Articol 152 „Limitele revizuirii”

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

 Înainte de a merge mai departe, rog cititorul să recitească limitele revizuirii…

Escrocii politici din UDMR care niciodată nu au recunoscut Constituţia deşi era obligaţia lor în cârdăşie ci escrocii politici din USL aflaţi la putere se fac a nu observa că au adoptat un act ilegal.

E vorba de un document cu propunerile Uniunii pentru revizuirea Constituţiei, în care se recomandă o clauză care să ofere posibilitatea reglementării legislative a autonomiei culturale şi condiţii constituţionale pentru constituirea unor regiuni cu statut special şi asta sub privitea Premierului măscărici Ponta şi a Preşedintelui Uzurpator al Senatului Crin Antonescuk)

Potrivit susnumitului document adopta, la finalul Congresului UDMR de la Miercurea Ciuc, se recomandă în profund dispreţ faţă de constituţia în vigoare şi faţă de limitele revizuirii ei ca,atenţie,  pe lângă limba română, în unele regiuni limbile minorităţilor naţionale să poată fi utilizate ca limbă oficială. Care este explicaţia? Minoritarii să nu mai plece din zonele de baştină deoarece nevorbind limba română ei vor putea trăi normal doar acolo…

„Recomandăm o clauză constituţională care să ofere posibilitatea reglementării legislative a autonomiei culturale şi condiţii constituţionale pentru constituirea unor regiuni cu statut special. Am recomandat ca, pe lângă limba română, în unele regiuni, limbile minorităţilor naţionale să poată fi utilizate ca limbă oficială. Recomandările noastre se referă în primul rând la situaţia constituţională şi de drept civil a comunităţii noastre etnice: recomandăm din nou radierea conceptului statului naţional. Consemnarea caracterului naţional al statului în Constituţie este un anacronism care, cu toate că nu poate fi interpretat în termeni juridici, poate servi drept bază unor măsuri discriminatorii împotriva minorităţilor etnice sau respingerii unor creanţe îndreptăţite ale minorităţilor. Recomandăm totodată ca legea să recunoască minorităţile naţionale ca elemente constitutive ale statului, pentru că acest principiu constituţional poate crea egalitatea reală în drepturi nu doar între indivizi ci şi între comunităţi, în primul rând între majoritatea română şi naţionalităţile istorice de pe teritoriul României, conform celor stipulate în Declaraţia de la Alba Iulia din 1918”, se arată în documentul citat. De asemenea, UDMR recomandă folosirea liberă a simbolurilor naţionale şi specifice comunităţilor, considerând că orice limitare a acestora „reprezintă o încălcare a normelor şi exerciţiului internaţional în domeniul drepturilor omului şi a valorilor europene”.

„Avem nevoie de o Constituţie care să includă valorile comunităţii noastre maghiare. Suntem convinşi de faptul că relaţia interetnică bazată pe egalitate lingvistică, culturală, religioasă şi naţională este interesul întregii societăţi din România, iar Constituţia trebuie să garanteze acest fapt. Este important ca modificarea Constituţiei să aibă un veritabil sens şi ca procesul să nu rămână doar o încercare de a ne adapta unor aşteptări externe. Pe de altă parte, trebuie să evităm orice intenţie din partea coaliţiei de guvernare, cu o majoritate de peste două treimi, de a-şi urma propriile interese în alcătuirea noii Constituţii”, se mai arată în documentul adoptat.

În pachetul de recomandări al UDMR pentru modificarea Constituţiei mai figurează Parlamentul bicameral, „cu o mai raţională distribuire a competenţelor între cele două camere”, dar şi ca legea fundamentală „să declare principiul proporţionalităţii etnice în administraţia locală şi centrală, în instituţii descentralizate şi în unităţi militarizate”.

„Recomandăm radierea posibilităţii ordonanţelor guvernamentale de urgenţă şi a asumării răspunderii de către Guvern pentru proiecte legislative. Recomandăm drepturi decizionale mult mai ample pentru autorităţi locale, cu implementarea integrală a principiului subsidiarităţii. Recomandăm includerea în Constituţie a faptului că statul reacţionează faţă de orice discurs al urii, orice instanţă a antisemitismului, a atacului împotriva etniei maghiare”, se menţionează în document.

Păi escrocii de bozgori de iau oare de tâmpiţi?

Autonomia zisă de ei „culturală” prevede imn naţional, poliţie locală, limbă naţională alta decât a ţării, învăţănânt în limba maghiară, drapel, stemă etc … atenţie… de fapt e vorba de atributele unui STAT INDEPENDENT…

Reprezentanţii UDMR au subliniat că Uniunea nu solicită doar modificarea Constituţiei, ci pledează, absolut şocant pentru un om trăitor în Europa lui 20123 şi nu în imperiul Austroungar,  pentru o reformă a legii fundamentale, fiind nevoie de „regândirea întregii structuri, luând în considerare valori sociale, politice şi juridice specifice secolului XXI şi aplicând unele soluţii noi în domeniul dreptului civil şi al administraţiei centrale”.

Peste o mie de persoane au participat, sâmbătă, la al XI-lea Congres al UDMR, care s-a desfăşurat la Sala Sporturilor din Miercurea Ciuc, fiind cel mai mare congres din istoria Uniunii.

Printre participanţi s-au numărat peste 770 de delegaţi ai filialelor teritoriale şi liderii principalelor partide din România şi Ungaria. La congres au participat, ca invitaţi, şi preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, preşedintele PDL, Vasile Blaga, liderul Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, precum şi politicieni din Ungaria.

În orice ţară unde conducătorii ţării au un minim de demnitate naţională şi organele care aplică legile au şi o tresărire de profedsionalism, la ora aceasta toţi particopanţii la adunarea ilegalei formaţiuni irecenmtiste şi ilegale, UDMR erau arestaţi.

În mod normal Crin Antonescu şi Victor Ponta ar fi trebuit, datorită  funcţiilor pe care le ocupă, şi anume cea de Preşedinte la Senat, al doilea om în stat şi Primul Ministru al Guvernului României, să fie şi ei arestaţi pentru înaltă trădare.. altfel nu se poate numi odioasa încârdăşire cu cineva care tocmai pregăteşte un atac asupra Constituţiei României Aunul di reperele fundamentale ale României

 

SORINA MATEI: Primul NUP al lui Niţu … Mafiotul Becali …

Sorina MateiOare îşi mai aminteşte cineva de scandalul din vremea lui Tăriceanu care a generat de fapt aşazisul „Război al palatelor”.

A generat şi   acel sinistru grup  322, grup care a devenit după nişte transformări ciudate ceea ce este acum USL, aberaţia supremă din politica românescă;  aberaţie făcută cu şi pentru ca escrocii escrocii politici  să se poată proteja împotriva justiţiei şi să îşi mai îngraşe conturile pe spinarea prostimii de votaci, căzuţi de la o vreme ba în extaz după puşcăriaşul Adrian Năstase (Din punctul meu de vedere Adrian Năstase e puşcăriaş până când ultimul implicat în acel proces care l-a dus pe el la închisoare, se va elibera . 

De asemenea  naţia asta de retardaţi mânată ca o turmă de oi cretinizate de presa absolut incredibil de căzută în extaz legat de puşcăriaşul Gigi Becali, condamnat la un rizibil trei ani cu executare … 

Atât Gigi cât şi Năstase trebuiau să primescă un minim de 15 ani de puşcărie… dacă eram într-o ţară în care aveam o seamă de magistraţi în faţa cărora îţi scoţi pălăria şi nu o adunătură de ticăloşi şpăgari, majoritatea mult mai murdari decât cei mai mulţi oameni condamnaţi.

 Revenind la povestea cu războiul palatelor … Atunci, Tăriceanu, premier la acea vreme, primea de la Dinu Patriciu ordin să o demită pe Monica Macoivei… i se părea inadmisibil ca în timpul ministeriatului dânsei un nenorocit de procuror să îşi permită să îi pună altfel de întrebări decât: „Câte cubuleţe de zahăr doriţi la cafea domnule Patriciu?”.

A fost atuci o zi în care Patriciu a ieşit cu lacrimi în ochi de la DNA iar Sorin Roşca-Stănescu se dădea de ceasul morţii … se temea că dacă Patriciu, stăpânul lui, va intra la bulău, nici el nu va rămâne afară… logic aşa ar  fost …

Dar a fost adus Tăcănel cu barbişon, Tudor Chiuariu şi a închis o grămadă de dosare  ale unor mari scule ale vremii…

Sorina Matei vorbeşte de :

Parchetul lui Nițu, NUP în primele șase zile

În cazul în care cineva mai are vreun dubiu despre ceea ce s-a întâmplat, de fapt, în Justiție, vă reamintesc titlurile zilei, la nicio săptămână de la înscăunarea șefilor de Parchete.

Primul NUP.  Parchetul General a decis să nu înceapă cercetările penale în cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta. Ponta exonerat de orice răspundere.

Motivul incredibil, imbecil și penibil, îl citiți aici. Problema e, de fapt, la ORDA: „Nu se poate proceda la CALCULAREA PROCENTULUI DE TEXT IDENTIC PRELUATdeoarece formatele lucrărilor, tipul caracterelor utilizate și paginile sunt diferite” 

A doua intenție de NUP. Surse: Procurorul Ion Șandru de la Parchetul General a închis dosarul gloanțelor lui Năstase. Miza este uriașă pentru fostul premier: revenirea după gratii. Decizia a fost infirmată însă de șeful de secție, procurorul Marius Iacob. Totul s-a întâmplat după plecarea lui Daniel Morar din Parchetul General.

Al doilea NUP. Dat în martie 2013, pe vremea lui Morar.  Parchetul General a decis NUP pentru Victor Ponta în scandalul reprezentării la Consiliul European din iunie 2012. „Nu a comis o uzurpre ca calității de președinte

Mă întreb oare dacă nu cumva trebuie să schimbe cineva și titulatura Parchetului în „NUP Pachetul General” sau dacă nu e mai bine ca tot Parchetul să fie desființat cu totul? Aici, recunosc, am o dilemă. Oricum, semnalul dat public este extrem de prost și foarte descurajant. Ceea ce vedeți mai jos nu e un plagiat/furt intelectual, este doar o iluzie optică.

Sursa art. : sorinamatei.blogspot.ro

Vezi aici:  TABEL COMPARATIV Tabel comparativ ref denunt penal plagiat Ponta – "Raspunderea in dreptul international umanitar"… by Politeanu Mihai

142779193-Tabel-comparativ-ref-denunt-penal-plagiat-Ponta-Raspunderea-in-dreptul-international-umanitar  

Cumva la subiect, pentru că tot  legat de justiţie este, pe acelaşi site ,  Sorina Matei  publică şi un articol legat de faptul că Giovanni Becali, vărul puşcăriaşului Gigi Becali afirmă cu amfază, fătă a păţi absolut nimic, că el e un mafiot:

Giovanni Becali:

„Eu sunt mafiot. Mafiotul de azi nu mai împușcă, face bani de unde nu știe nimeni.

D’aia mi se spune Nașul”

Pentru toți cei care-și exprimă zilele acestea susținerea pentru infractorul/ condamnatul/pușcăriașul Gigi Becali, fie ei politicieni sau nu, fac o excepție și  le reamintesc mai jos filozofia de viață a acestui clan care a injectat prea multă mizerie, flegmă și infracțiune în societatea românească. „Mai bine bogat și la pușcărie, decât sărac și liber”.
Sper că acționează și gândesc ca ei toți cei care se asociază și îi apără pe acești mafioți declarați. Pentru că, vorba aceea, cine se aseamănă, se adună!

Bălăcăreală USL …. Ponta: Capu’ la SRS vreau …

18 mai 2013 4 comentarii

Victor Ponta„Episodul Sorin Roşca Stănescu – a declarat Crin Antonescu  este unul încheiat, despre care s-a spus din toate părţile şi cu toate nuanţele tot ce trebuia spus. Noi v-am descris şi cred că a făcut-o şi Victor Ponta şi au făcut-o şi alţi colegii de ai noştri pe larg tot ceea ce era de spus. Eu despre acest caz nu mai am nimic de adăugat, cred că şi domnul Ponta v-a spus totuşi că avem şi altă treabă în România decât asta. S-a discutat, nu s-a băgat sub preş, fiecare a spus ce vrea, ce îl doare, ce trebuie să facem, ne-am înţeles, mergem mai departe”

Interesant este cât de mulţi liberali  sunt de acord cu Roşca-Stănescu.

De fapt, povestea aceasta a scos în evidenţă faptul că unitatea dintre PNL şi PSD este doar una de faţadă, modul de a gândi şi ţintele pe care le doresc atinse cei din partidele componente ale USL sunt extrem de diferite…

În cazul  scandalului interceptării magistratului Bîrsan interesele celor două partide, ca şi în cazul unei poveşti mai vechi, al cotei unice de impozitare, poziţiile PNL şi PSD sunt practic de neconciliat, lucru care duce la tensiuni interne formidabile.

Ce e întâmplă e complicat…

Sorin Roșca StănescuBăţoşenia lui SRS este în primul rând un fel de hârtie de turnesol care arată gradul de suportabilitate în ceea ce priveşte bălăcăreala electorală care urmează la alegerile europene.

S-a văzut cam ce valoare au semnăturile puse pe actul de unire PSD-PNL. Zero barat. Deşi încălcarea lui Roşca Stănescu este gravă, acesta atacând puternic PSD, lucru care a făcut ca teniunile interne să ajungă la paroxism, Sorin Roşca Stănescu încă e membru al USL deşi Protocolul semnat prevede că ar fi trebuit dat afară.

Indiferent ce se va hotărî până la urmă. Orgoliul lui Ponta e franjuri și nu doar din cauza lui SRS. Au fost mai multe momente în care tot felul de liberali au atacat, cu subiect şi predicat  Guvernul Ponta…

Să presupunem că de data asta se opune batista pe ţambal şi se merge mai departe.

Ce s-a văzut este că susţinerea lui Antonescu nu vine din curtea PSD ci din partea lui Ponta personal. Nimic nu îi garantază lui Antonescu susţinerea le alegerile prezidenţiale.

Pe de altă parte, nimeni nu îi garantază lui Ponta că după o eventuală alegere ca Preşedinte a lui Antonescu acesta l-ar numi pe Ponta premier…

Prezenţa lui Johannis în PNL, care nu pare a avea nici o treabă, ne duce cu gândul că în capul lui Antonescu ar exista un plan de înlăturare a PSD imediat după alegerile prezidenţiale. Fiind minoritar, Johannis poate aduce suportul UDMR … astfel, dacă se ajunge la o înţelegere cu PDL se poatre ajunge la o majoritate fără PSD…

 Se poate ca ceea ce s-a văzut  şi anume că SRS este de neînlăturat, chiar şi cârlanul premier părând că, după îmbăţoşarea arătată,scade tonul să ne arate ceva extrem de interesant… Sorin Roşca Stănescu e în Parlament doar reprezentantul cuiva care îi ghidează mişcările… Al cui oare? Să fie cumva în continuare reprezentatul lui Dinu Patriciu? Dacă da, oare ce îl face de ne dat afară?

Cumva am senzaţia că SRS trebuie urmărită cu mare atenţie evoluţia lui SRS… tare mă tem că dacă s-ar vedea cine îi ţine sforile şi îl manipulează ar scrie pe el PUŞCĂRIE cu litere extrem de groase …

Cred că articolul de mai jos ”Diviziunea serpilor iese la atac”   publicat pe 16 Mai, 2013, pe siteul personal al lui SRS

Pe siteul personal al lui SRS   este destul de interesant …

A existat, cum am mai explicat, o opozitie feroce, chiar de la inceput, fata de initiativa celor peste 70 de senatori de a face o Comisie de ancheta in cazul magistratului Birsan. Si asta in conditiile in care proiectul nu viza altceva decat radiografierea unui singur caz de aviz ilegal al unei interceptari telefonice. Ce o fi starnit atat de mult serparia? Ce se ascunde in spatele tuturor tentativelor de obturare a adevarului? Ce ilegalitati s-au savarsit? Cine e vinovatul? Cum a functionat asaltul serpilor asupra tentativei noastre de a afla adevarul? Am stenogramele dialogurilor purtate in Biroul Permanent al Senatului. Reiese foarte clar cine s-a opus. Si in ce fel. Mai intai s-a incercat musamalizarea cazului prin pasarea problemei la Comisia de control SRI. O comisie care a fost comparata, de multe persoane, cu un cimitir. Un cimitir al cauzelor. Unde crucile si pietrele de mormant s-au incurcat intre ele de multe ori. Sau au fost incurcate.

Scandalul interceptarii ilegale a magistratului Birsan dateaza de prin 2011. De ce nu s-o fi sesizat pana acum Comisia SRI? De ce a facut-o abia dupa ce eu, impreuna cu Dobritoiu si cu alti peste 70 de senatori, am initiat acest demers? E clar de ce. Partea mai nostima este ca doua saptamani, cat a tras de timp, Comisia SRI nu  a facut de fapt nicio investigatie. Si-a insusit pur si simplu o informatie transmisa de conducerea SRI.

Dar era impotriva regulamentului Senatului ca o comisie solicitata de noi sa nu poata functiona. Astfel incat, cu strangere de inima, in cele din urma, Biroul Permanent, in care PNL este in minoritate, a luat decizia de a infiinta Comisia. Insa nu oricum. PSD si-a desemnat cu mare atentie oamenii. Refacand de cateva ori lista. Ca sa fie acolo cei mai “potriviti”.

Initial, UDMR care, prin Attila Verestoy, si-a exprimat totalul dezacord cu existenta Comisiei, a refuzat sa faca parte din ea. La fel PDL, pentru ca – nu-i asa? – dandanaua se produsese atunci cand acest partid, in alianta cu UDMR, se afla la putere. Dupa o saptamana, taman cand ar fi trebuit sa ne apucam de lucru – ce sa vezi? – brusc, UDMR si PDL decid sa faca totusi parte din Comisie. Se mai pierde astfel un timp, dar, in schimb, se creaza o noua majoritate in interiorul Comisiei de ancheta. A celorlalti. Si, in viteza, cu aceasta ocazie, se schimba, sub imperiul majoritatii, si denumirea Comisiei. Din denumire dispare sintagma “interceptare ilegala”, desi ilegalitatea fusese constatata de justitie. Si, fireste, mai trece timpul pentru ca si regulamentul trebuie modificat, nu-i asa?

Apropo de regulamentul de functionare al Comisiei de ancheta, tot  majoritatea, care – iata un caz fara precedent in istoria Parlamentului Romaniei – a impus un presedinte, altul decat vreunul dintre initiatorii comisiei, a mai reusit o “performanta”. A secretizat lucrarile. Presa nu a mai avut acces. Dupa care s-au mai pierdut vreo doua trei saptamani de discutii destinate unui singur scop. Acela de a evita, cu orice pret, invitarea in fata Comisiei a magistratului Birsan. Voi reveni.

USL protejează infractorii, îngreunează eliminarea incompatibililor, protejează colaboratorii Securității… Aștept să propună arestarea celor care denigrează PCR și a celor care denigrează Securitatea

13 februarie 2013 Lasă un comentariu

Sunt foarte curios dacă, cei care au votat USL, atunci când votau se gândeau să le ofere aleșilor lor o o armură împotriva legii.

Crin AntonescuSe pare că plenul Parlamentului, la propunerea PNL, a decis ca termenul în care un parlamentar poate contesta o decizie a Agenției Naționale de Integritate să crească  de la 15 la 45 de zile. Plenul reunit al Senatului şi Camerei Deputaţilor a adoptat miercuri, cu 298 de voturi pentru, 101 împotrivă şi 36 de abţineri, raportul Comisiei de statut privind cererea de reexaminare a preşedintelui Traian Băsescu referitoare la Statutul parlamentarului.

Ședința de plen a fost întreruptă de o pauză de consultări cerută de liderul senatorilor PDL, Cristian Rădulescu, care a solicitat pauza pentru ca parlamentarii democrat-liberali să consulte forma finală a raportului Comisiei de statut, invocând faptul că documentul nu le-a fost prezentat.
După pauză s-a trecut la dezbaterea amendamentelor discutate în comisie, context în care senatorul PDL a anunţat, că PDL nu este de acord cu modificarea Statutului în sensul măririi termenului de contestare a unei decizii ANI de către un parlamentar de la 15 zile la 45 de zile Rădulescu apreciind  că astfel se face o discriminare între cetăţenii obişnuiţi şi parlamentari, având în vedere că Legea ANI prevede un termen de contestare de 15 zile.

Crin Antonescu  a declarat după  şedinţa Birourilor Permanente reunite, că grupurile parlamentare ale USL sunt în principiu de acord cu prelungirea termenului de depunere a contestaţiilor cu privire la deciziile de incompatibilitate emise de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) la 45 de zile.
„În principiu, da (grupurile USL susţin această modificare -n.r.). Vom vedea exact ce s-a convenit finalmente în grupul de lucru”, a spus Antonescu, citat de Agerpres.
Întrebat dacă prelungirea termenului la 45 de zile ar încălca dispoziţiile Legii ANI, care prevăd un termen de 15 zile, preşedintele Senatului a spus că textele de lege vor fi armonizate.
„Nu ştiu exact juridic. În orice caz, cei de acolo vor armoniza textele de lege”, a precizat Antonescu.

E foarte ciudat modul în care, Crin Antonescu, liberalii și nu numai recurg la orice tertip pentru a băga bețe în roate atât justiției cât și eliminarea politicienilor incompatibili sau care au comis ilegalități. Oare de ce am impresia că Antonescu și camarila sa au o oarecare repulsie față de legalitate? Să fie oare unul di efectele unei combinații de factori, între care, lipsa de discernământ din partea lui Crin Antonescu slugărnicia cu care se pleacă în fața oricui îi promite că va mai avea ocazia să se bage seara în scutece la Cotroceni, de exemplu în fața stăpânului lui de facto, Dan Voiculescu. Și, de ce nu, sluga și reprezentatul  lui Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu, cel care de la o vreme e tot sforile marionetei Antonescu în mâini.

Adică unui om nu îi ajung 15 zile să depunbă contestații? De ce? Pentru că nu reușesc  așa trimp scurt să ”tragă sforile” necesare ca să poată părea legede?

Orice fel de amânare, mai precis de prelungire a unor astfel de termene, pe mine mă duce cu gândul la dosarelele lui Ion Iliescu ce duceau către acuzarea de crimă a acestia pre prescriere, lucru reușit în cazul lui Iliescu, nu și a lui Năstase, din plin încercat în cazul lui Felix,  singura posiilitate de a scăpa de pușcărie.

Dealtfel, la PNL nu acestera sunt  este singurele probleme.

O foarte lungă perioadă electoratuil PNL era considerat a fi un electorat elitist, un electorat care se prevalează de un trecut remarcabil al partidului…

Da, dar nu te tot ce înseamnă trecutul ci doar ceea ce dă bine…

Lașitatea și egoismul  specifice liberalilor români au făcut ca în decursul timpului acestia să facă pactul cu price drac ce îi ajută să treacă una sau alta din punțile istoriei.

Fie că vărbim de colaborarea cu securitatea, cu comuniștii, ori cu urmașii acestora, primirea în partid a unor infractori aflați în libertate doar pentru că au avut bani să angajeze avocați fără scrupule, capabili să joace pe degete legislația penibilă pe care o avem dar și a unor ordinari delatori ai Securității care pentru un pumn de arginți își vindeau rude, colegi prieteni …

De asemenea, contra ajutorului sau a unor sume, PNL a semnat tot felul de alianțe care mai de care mai ordinare …

Dacă pentru PSD este și a fost  ceva logic blocarea unei legi a lustrației decenii întregi, iată că  nici PNL nu are un interes mai mare ca o Lege a Lustrației, dură și purificaoare să fie adoptată…

Cât o fi el de partid istoric și cât o fi el partid care a dat afară o mulțime de oameni, vezi Doamne, pentru colaborare cu securitatea, iată că pe Sorin Roșca Stănescu îl găsim cu mâinile pe sforile marionetei care ocupă fotoliul de președinte, Crin Antonescu, dar îl găsim și pe Mircea Ionescu-Quintus în poziția de legumă admirată și adorată, un fel de Ion Iliescu al patidului…

Sunt mulți cei de la PNL sau dintre amicii lor, care au semnat pactul cu Sarsailă…

Astfel după ce Curtea Constituțională a decis că este neconstituțională și a retrimis-o la Parlament, azi, și Senatul a respins legea lustrației.

Pentru respingerea proiectului Legii Lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 au votat doar  118 deputați.”Prin decizia CC, discuţiile despre Legea lustraţiei purtate în ultimii 20 de ani s-au încheiat”, a spus  Crin Antonescu, preşedintele Senatului, după ce a anunţat rezultatul votului.

În cazul acestui proiect Camera Deputaţilor este for decizional.

Proiectul de lege a fost depus la Senat în vara anului 2005, a trecut de Parlament la 19 mai 2010, însă a fost contestat la Curtea Constituţională. În martie 2012, C.C. a hotărât  că Legea Lustraţiei este neconstituţională. În condiţiile în care o lege este declarată neconstituţională în integralitate, Parlamentul trebuie să adopte o reglementare prin care să fie respectată decizia Curţii, adică un proiect de respingere a actului normativ.

Și uite așa, tranziția României de la un regim comunist la unul democratic se apropie de final… chiar dacă la conducere sunt indivizi care ar fi fost și în cazul în care acum România se numea Republica Socialistă România…

 Cumva îmi amintesc că România este de ceva vreme spre Spațiul Schengen… Vând nevrând, acolo lucrurile se clarifică oarecum, legile se aplică mai clar, lucru cam neplăcut pescuitorilor în ape tulburi… (Să ne uităm puțin la Parlamentul actual, mai precis la fauna care îl populează … )

Încă de a formarea sa, USL niciodată nu a spus ă vrea ca România să intre în Schengen. Ba dimpotrivă, cu lovitura de stat încercată și tentativa de demolare Statului de Drept USL  a încercat doar să scoată România în peisaj de pe drumul spre Schengen…

Oare Băsescu e garantul că România încă nu e complet scoasă de pe drumul spre Schengen… lucru pare că  îi irită rău de tot pe indivizi de teapa lui Ghișe, S.R.Stănescu. Dan Voiculescu etc…

Oare de ce? Să fie vorba de faptul că, odată ajunși în Schwengen, pe ei și pe alții ca ei îi cam așteaptă o pereche de cătușe și o celulă?

Citiți și:

USL a decis prelungirea termenului în care parlamentarii își pierd mandatul

Senatul a îngropat definitiv legea lustrației

Întâlnirile dintre Băsescu, Ponta și Antonescu bagă în frisoane liberali mâncători de rahat

23 ianuarie 2013 2 comentarii
Băsescu Antonescu Ponta

Băsescu Antonescu Ponta

Uneori, când te uiți la România, stai și te întrebi de ce oare în țara asta nimic din ce este normal în alte părți aici pare complet deplasat…

Poate pentru că uneori lucrurile sunt comentate de imbecili sau de slugoi pentru care singurul mod de a promova esate cela de a scuipa venin și de a mânca rahat…

În principiu, faptul că Președintele unei țări, se întâlnește cu Premierul și Președintele Senatului  este un lucru care nu e nici lăudabil și nici acuzabil… practic asta e treaba lor, cei de la vârful diferitelor instituții de primă importanță, trebuie să se întâlnească și să discute…  

Victor Ponta, Crin Antonescu şi Traian Băsescu s-au întâlnit în biroul preşedintelui Senatului. S-a vorbit despre  combaterea terorismului, despre raportul privind Mecanismul pentru Cooperare şi Verificare (MCV) pe Justiţie, care urmează să fie publicat pe 30 ianuarie, dar şi comasarea alegerilor prezidenţiale cu cele europarlamentare, lucru care ar duce la scurtarea mandatului preşedintelui Băsescu.

 „Întâlnirea a avut loc ieri la Senat, la solicitarea domnului Băsescu. Printre subiectele abordate au fost MCV şi legislaţia aferentă. Subiectul alegerilor prezidenţiale a fost un subiect colateral”, a declarat Crin Antonescu.
Propunerea privind comasarea alegerilor ar fi fost făcută de Victor Ponta. Băsescu ar fi spus că, în principiu, e de acord, dar că mai trebuie purtate noi discuţii pe această temă. 

În cadrul întâlnirii sau atins  și subiecte din domeniul securității naționale, de exemplu, combaterea terorismului, în urma atentatului din Algeria. 
În final, cei trei s-ar fi înțeles să aibă o a treia întâlnire, pentru stabilirea clară a unui calendar pentru toate evenimentele politice abordate.
Administraţia Prezidenţială nu a comentat nimic în ceea ce privește această informaţie, spunând că președintele nu a avut agendă publică.
După cum am mai spus, întâlnirile dintre orice persoane care ocupă funcții înalte, nu pot fi decât niște semne de normalitate.

Și totuși, se pare că există mai ales din zona liberală indivizi care consideră aceste întâlniri ca pe o formă de blasfemie.

În România se pare că mai nou, a fi liberal înseamnă a fi cel puțin paranoic…

Fie că vorbim de un bolnav psihic cum e Ioan Ghișe fie de unul cum e Crin Antonescu, ori de lepădături mediatice cum este pestilențialul  Sorin Roșca-Stănescu ori narcisistul  labagi intelectual, ANAL-istul Radu Tudor, indiferent de situație, indiferent de context și de interesul național, simpla apropiete de Traian Băsescu e ceva rău, cretinii uitând că Ponta este premier doar pentru că Băsescu a cunsiderat că e cazul ca limbricul să poată să se facă de râs în continuare cu incompetența lui.

StănescuDe exemplu, infecta slugă a lui Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu, care s-a făcut senator ca să își poată servi stăpânul penal și prietenii lui Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vantu, cel puțin la fel de infecți ca și SRS ori ca Patriciu,  se jura că   îi scapă din pușcărie. În buna tradiție deja instaurată în USL a fi pușcăriaș e o onoare nețărmurită.

Din start, în mintea scârbosului individ, între Traian Băsescu și Ponta sau Antonescu nu pot exista nici un fel de convergențe, sau măcar nu ar trebui să existe…

Jigodia de senator-sfătuitor de bază al lui Cein Antonescu, de unde I se trag acestuia cam toate prostiile pe care le face, practic SRS nu e nimic altceva decât autorul moral a 90% din imbecilismele comise de Antonescu:

”Ce doresc liderii USL” – zice SRS – ”şi ce doreşte Traian Băsescu? În ce masură obiectivele lor ar putea avea un punct de convergenţă? Iar dacă răspunsul este afirmativ, cu ce folos se poate alege cetăţeanul?

 Exact ce spuneam, la cretinii liberali e de neconceput că cineva ar putea schimba două vorbe sau măcar o formulă de salut cu Băsescu. Absolul, cu nici un folos, dacă în schimb cretini ca Ghișe sau tocmai cel de care vorbim zice ca în textul citat:

” În ciuda pactului de coabitare semnat între Traian Băsescu şi Victor Ponta, între un Traian Băsescu decapitat politic la refendum…”

Decapitat politic la un referendum la care nu s-au îndeplinit condițiile legale de validare? Wow… mă gândesc că poate țiganul Stănescu s-a gândit la criminalul său fiu sinucigaș … ucigașul  Mircea Stănescu

Asta o fi meritând ucigașii … decapitarea … SRS fiind mai ramolit probabil că le mai încurcă…

 

Doar mintea unui tată care a constatat că are un fiu nu doar criminal și sinucigaș, poate făta următorea chestie

”În aceste condiţii, trebuie cautată o ieşire onorabilă dintr-un cerc politic vicios. USL, pentru a reuşi să repornească România, are nevoie de stabilitate, nu de o continuă bătălie politică cu Preşedinţia şi, la rândul său, Traian Băsescu îşi propune cu certitudine o ieşire paşnică de pe scenă.”

 

”Pentru România, şi mă gândesc acum exclusiv la interesul naţional, ar fi într-adevăr salutar ca alegerile pentru Parlamentul European să fie simultane cu alegerile prezidenţiale. Această operatie, care ar fi mai puţin costisitoare şi mai puţin traumatizantă pentru cetăţenii chemaţi la urne, ar putea fi efectuată în trei moduri. Fie prin schimbarea, până atunci, a Constituţiei, fie printr-o înţelegere cu Traian Băsescu, care ar urma să renunţe la câteva luni din mandat, fie, ceea ce mi se pare mai plauzibil, alegerile pot fi organizate de Guvern bine mersi în primăvară, urmând ca preşedintele nou ales, respectiv Crin Antonescu, să-şi intre în pâine abia la soroc. Adică la sfârşitul anului. Oricare variantă e mai bună decât ceea ce avem acum.”
Bravo domnule Stănescu, deși am spus de multe ori că ești cretin să știi că nu țineam cu tot dinadinsul să de văd urlând-o în gura mare… Îți mai amintrești băi țigan retardat cum ne spuneai că democrația costă și banii cu sunt un motiv siuficient ca să înghesuim localele cu parlamentarele în aceeași zi?

Te-ai tâmpit țigane …

Da, te-ai tâmpit… dar nu ești singurul… o fi ceva în aer

Tot venite parcă din laboratoarele depozitare de etnobotanice halucinogene ale peneleilor, și narcisistul ANAL-ist militar, Radu Tudor, comite niște chestii pe același șablon…

Se îngrozește că vede cum USL devine un fum și singurele șanse a lui Crin Antonescu de a ajunge la Cotroceni ar fi acelea de a lua autobuzul (cu taxiul nu îl mai duce nimeni de când s-a zvonit că a furat niște prosoape din Italia unde a fost în convediu când s-a dus să se răcorească la celuluită de arsura piciorului primit de la poporul român când a vrut să uzurpe funcția prezidențială.)

Că dă pe goarnă ce s-a discutat la o întâlnire unde a fiost Băsescu folosindu-se de blogul său, de fapt nu e nici un bai. Oricum nu cred că după următoarele alegeri prezidențiale va avea vre-un motiv să îl invite cineva doar să își bage botul până la berebăți în haleala de protocol …

Iată articolele:

Basescu, fortat de blogul meu sa vorbeasca  :-))

Nota Blue: Când am, zis că Radu Tudor este cretin al vorbit cât se poate de serios)

de Radu Tudor – 23 ianuarie , 2013

Radu Tudor“Nu-mi propusesem sa am vreo iesire publica, dar, probabil din eroare, din stiu eu ce alta conjunctura, au aparut discutii in spatiul public relatate de participantii la intalnirea pe care am avut-o ieri seara cu Crin Antonescu, Valeriu Zgonea si dl premier Victor Ponta. As vrea sa stiti integral varianta reala a celor ce s-au intamplat”, a declarat Traian Basescu intr-o conferinta de presa.

Anuntul exclusiv al intalnirii Ponta-Antonescu-Zgonea-Basescu a fost facut pe blogul acesta si a fost preluat instantaneu de Antena 3.

Promit sa mai provoc si alte iesiri ale lui Traian Basescu pe viitor. Ma laud si eu ca Ciutacu, na !

Ponta presedinte – Basescu prim ministru?

de Radu Tudor – 23 ianuarie , 2013

Televiziunea de casa a premierului il arunca pe Victor Ponta in postura de candidat la prezidentiale si-l elimina pe Crin Antonescu din ecuatie. Un scenariu de breaking news, fara semn de intrebare, lansat in perspectiva prezidentialelor anticipate sau nu din 2014. Prin afinitatea sefului guvernului cu patronul RTV.

Faptul ca cea mai apropiata televiziune de Victor Ponta monteaza in public acest scenariu, al sacrificarii lui Crin Antonescu si implicit al ruperii USL, arata ca aranjamentul cu Basescu are mize mult mai mari, netransparente, decit cele prevazute in acordul din 12.12.2012.

Exista o echipa in jurul lui Ponta, sprijinita de serviciile secrete, care lucreaza intens, chiar de a 2 a zi de la cistigarea alegerilor parlamentare, la ruperea USL si eliminarea lui Antonescu, adversarul cel mai incomod al lui Basescu. Potrivit sondajelor de azi, Antonescu este cistigator detasat

Probabil actualul chirias de la Cotroceni ia in calcul continuarea coabitarii cu Victor Ponta ca posibil viitor presedinte al Romaniei si el, demisul de la referendum, sef al PDL si prim ministru al unei coalitii PSD-PDL-UNPR-UDMR-Minoritati.

Astept marile intamplari ale anului in care tocmai am intrat.

Aseara, a doua intalnire Ponta-Antonescu-Basescu

de Radu Tudor ianuarie  23, 2013

Aseara, in jurul orelor 20,00, a avut loc o intalnire intre Victor Ponta, Crin Antonescu si Traian Basescu, in biroul presedintelui Senatului.
Intalnirea s-a desfasurat la cererea presedintelui Basescu, el fiind cel care a solicitat telefonic o discutie cu premierul si presedintii celor doua camere.

Tema principala a discutiei a fost raportul MCV, care va fi difuzat de la Bruxelles saptamina viitoare, chestiunea noilor coduri – civil si penal, a instantelor judecatoresti si a statutului procurorilor. Au fost abordate si subiecte din domeniul securitatii nationale, cum ar fi combaterea terorismului, in urma atentatului din Algeria.

Victor Ponta a reiterat propunerea facuta la prima intalnire, in luna Decembrie, cind a fost semnat acordul cu Traian Basescu. Aceea privind scurtarea mandatului prezidential in vederea comasarii alegerilor europarlamentare cu cele prezidentiale, in Mai 2014.

Presedintele Basescu ar fi spus : “In principiu, n-am nimic impotriva, dar trebuie sa discutam”.

Pentru ca primul ministru a deschis discutia si in legatura cu modificarea Constitutiei, venind cu propunerea unui referendum in aceasta toamna, Traian Basescu a sugerat si varianta comasarii referendumului cu alegerile europarlamentare din Mai. Ponta a insistat cu scurtarea mandatului prezidential, drept pentru care n-a fost luata o decizie.

S-a convenit ca, in urmatoarea perioada, sa existe o a treia intalnire Ponta-Antonescu-Basescu, pentru stabilirea clara a unui calendar pentru toate evenimentele politice abordate. Si pentru gasirea unei eventuale solutii legale ca Traian Basescu sa renunte la 6 luni din mandatul sau, care expira in Decembrie 2014.

Dinu Patriciu nu folosește de pamperși. Nevoile Patriciului prin gura lui Sorin Roșca Stănescu se fac cunoscute

17 ianuarie 2013 2 comentarii

Patriciu,  StănescuCu ceva vreme în urmă se acredita ideea că între Dinu Patriciu și liberali s-a produs o puternică ruptură…

Nu mai știu exact, dar știu că ar fi fost un conflict ce a plecat din zona lui Crin Antonescu.

Am zis de atunci că e abureală și că dacă între membrii PNL și Dinu Patriciu apare un scandal, atunci acest scandal ar duce la plecarea celorlalți, indiferent de numărul și numele celor implicați și nu a lui Dinu Patriciu…

Unii mai spuneau că în PNL Patriciu nu mai este o voce ascultată… Greșit, este una care ordonă cu mare forță…

Niciodată Patriciu nu și-a servit interesele mergând la ședințe de partid ci trimițându-și lepădăturile de lătrăi, pupincuriștii personali, oameni care au tras de pe urma sa favoruri considerabile…

Patriciu nu poate fi neglijat de liberali și de PSD, în fond, Patriciu a finanțat și PNL și PSD … De la firmele lui Patriciu, mulți au încasat cecuri dolofane, sau aveau acțiuni la firmele lui. 

Dacă, în cazul lui C.P.-Tăriceanu e vorba de o colaborate relativ OK, zi relativ, deoarece o umbră grăsălană tot există…

Se numește Sterling. Tun economic demarat  în vremea Bombonelului și perfectat în vremea lui Tăriceanu…

În toată acea perioadă, Patriciu avea mare nevoie de susținere mediatică din partea cuiva influent în zona cea mai pestilențială a presei, un individ lipsit de scrupule dispus să sară la gâtul oricui dacă i-o cere stăpânul, gata să o vândă și pe mă-sa  unui bordel de mâna a cincea dace e cazul. Sorin Roșca Stănescu. 

După ce, Patriciu,  i-a umplut lui SRS conturile, i-a dat o grămadă de acțiuni pe la firmele sale…

Cred că pentru că totuși un picuț de adevăr exista î, încercarea lui Antonescu de a-l îndepărta, pare foarte logică activarea lătrăului zăbălos.

Mai întâi, SRS  a devenit foarte rapid după înscriere în PNL sfătuitorul de taină sau, poate, cenzorul și păpușarul lui Crin Antonescu.

Roșca-Stănescu a negat în ultima vreme că ar mai asculta ordinele lui Patriciu… Ba mai mult, a negat ORICE FEL DE LEGĂTURĂ CU PATRICIU.

Faptul că lipitoarea Stănescu nu doar că nu a rupt legăturile de subordonare față de Patriciu, dar încă mai este tonomatul acestuia este scos , cred, în evidență de un mesaj trimis de Patriciu lui Stănescu spre publicare pe siteul lui S.R.S. 

Ca format, scrierea lui Patriciu, pare o scrisoare deschisă care în mod normal se publică în presă și nu pe blogul unuia sau a altuia, fie chiar și pe site-ul SRS-ului…

Draga Sorin,

Intotdeauna am crezut ca problemele personale si de sanatate nu pot fi discutate decat de cei implicati. De aceea nu ma simt confortabil sa comentez zvonuri. Totusi, sunt nevoit sa aduc cateva clarificari.

–  Stirile recente privind starea mea de sanatate sunt in mare masura false. Aduc la cunostinta celor interesati ca sunt in continuare in perioada de recuperare in cadrul unei clinici din Milano.

–  Nu sunt si nu am fost in situatia de a avea datorii fata de niciun fel de autoritati medicale.

–  Confirm ca am trecut, inainte de Craciun, printr-o operatie de transplant de ficat, care a decurs bine. Dupa o saptamana in sectia de terapie intensiva, am inceput recuperarea. Acest proces absolut normal pentru o astfel de situatie va mai dura aproximativ 2-3 luni, conform estimarilor medicilor care ma supravegheaza.

–  Pe intreaga perioada a spitalizarii, am beneficiat de suportul si asistenta fratelui meu, Serban Patriciu, a fiicelor mele, Ana si Maria Patriciu, precum si a celorlalti apropiati.

–  Inteleg sa multumesc pe aceasta cale tuturor celor care mi-au fost alaturi si care mi-au transmis mesaje de incurajare si sustinere. Nu am avut posibilitatea de a le raspunde personal, dar sper ca, in curand, sa ii pot contacta si sa-i intalnesc personal.

–  Doresc sa mentionez, in final, ca imediat ce cadrele medicale care supravegheaza evolutia recuperarii mele imi vor permite, planuiesc sa ma intorc in Romania pentru a continua activitatile.

–  De asemenea, in ceea ce priveste viata mea privata, decenta ma determina sa nu fac niciun fel de comentariu, avand increderea ca, indiferent de zvonurile care se colporteaza, adevarul iese la suprafata.

Cu prietenie,

Dinu Patriciu

Înainte de a se strofoca sărmanul Patriciu să scrie un astfel de text, cred că trebuia să îi spună lui Felix să își  dea afară o mare halcă din lătrăii de la Intact… am înțeles că e a ei vine aia cu fuga din spital pentru a nu plăti.

Sincer, chiar nu cred că a fost adevărat, dar, o fi știind ai lui Felix ceva… chiar degeaba nu halesc ei rahat…

Stau așa și mă gândesc… oare nu i-o spus nimeni sărmanului Patriciu că o scrisoare deschisă se adresează presei?

Țîțîțîțî … parcă mi se rupe oarece de mila Patriciului … am nu știu de ce senzația, poate, pentru că am citit multe texte scrise de Patriciu, dar și multe scrise de SRS, parcă formulările se apropie ma mult de cea a lui SRS decât de cea a lui Patriciu. Nu bag mâna în foc

Atenție la aliniatul introductiv

Intotdeauna am crezut ca problemele personale si de sanatate nu pot fi discutate decat de cei implicati. De aceea nu ma simt confortabil sa comentez zvonuri. Totusi, sunt nevoit sa aduc cateva clarificari.

Asta e clar în stilul lui SRS prin fixarea de ținte în text, aruncarea unor explicații a motivației gestului. Pe de altă parte, clarificările sunt ceea ce se numesc DREPT LA REPLICĂ  și acesta se trimite organului media unde s-a făcut o anumită acuzație sau afirmație. Cât despre încheiere… halucinantă, adresată unor imbecili de tipul celor care bălesc pe telecomandă când îi văd pe cei de la intact scuipându-și zoaiele). Încercați să căutați articolele lui SRS unde acesta face tot felul de acuzații la adresa oricui dorește stăpânul său

–  De asemenea, in ceea ce priveste viata mea privata, decenta ma determina sa nu fac niciun fel de comentariu, avand increderea ca, indiferent de zvonurile care se colporteaza, adevarul iese la suprafata.

Eu chiar am mari îndoieli că Patriciu a văzut acest text… nu că i-ar fi devavorabil, ci pentru că nu pare semnat de el.

Îmi amintesc acum o dupăamiză, în care, Patriciu a ieșit plângând de la DNA, zi în care, SRS se sufoca de indignare că cineva și-a permis să fie obraznic cu stăpânul lui.

–––––––

M-am întrebat cam care ar putea fi explicația apariției dacă acesta nu are legătură cu Patriciu…

Cred că era mai mult decât necesar și cred că are și o țintă: Crin Antonescu…

Acesta l-a adus pe Gigi Becali  tocmai pentru a avea o independență față de banii lui Patriciu prin asigurarea unei surse alternative.

Problema e că parte din PNL nu prea pot înghiți a fă colegi de partid cu Jiji ……

Mesajul real? ”Crin, fă ceva și îndepărtează-te de Jiji, altfel te înlocuim”

––––––-

 Mai vreau să fac o precizare, o chestiune mai repede de detaliu.

Cei de la Cotidianul scriu că au luat acest mesaj al lui Patriciu de pe contul de Facebook al lui Stănescu

facebook.com Eu îl găsisem pe siteul acestuia  sroscas.ro și pe  cotidoanul.ro

 

 

Din nou despre lovitura de stat din România

8 septembrie 2012 2 comentarii

Și totuși a fost lovitură de stat. Nu e reușit 100%, dar totul pare a continua… Să ne aminitm și să analizăm: 

Lovitura de stat e in plina desfasurare. Rusii, masoneria, mogulii si politicienii. Legaturi si posibile explicatii.

Nu sint mason si am refuzat constant sa caut descifrarea unor evenimente mai mult sau mai putin politice cu ajutorul unor coduri conspirationiste. Dar aparitia in Romania, din nou, a influentului mason rus Alexander Kondyakov, exact cum s-a intimplat si la suspendarea lui Basescu din 2007, m-a pus pe ginduri. Si pe cautarea unor posibilie explicatii. Luati-va ragazul de a citi cu atentie textul de mai jos semnat Eva Dan si Mihai Vasilescu. Lovitura de stat e in plina desfasurare! 

Cu ocazia referendumului din 19 mai 2007 află şi românii ce afaceri învârt oligarhii pe care i-a deranjat politica preşedintelui. Tot acum au ieşit la iveală iţele complotului masonic

de Eva Dan şi Mihai Vasilescu

Scena politică s-a împărţit în pro şi contra Băsescu la câteva luni după ce acesta a câştigat alegerile din 2004. Mai precis odată cu reţinerea şi arestarea pe 27 mai 2005 a omului de afaceri Dinu Patriciu. “În acest moment, avem clar un sistem economic parţial mafiotizat, care deţine controlul pe importante mijloace mass-media şi influenţează populaţia ,dar şi instituţii“ spunea Băsescu în 2005. Mai târziu avea să rosteascăşi nume sub sintagma “moguli media”, referindu-se cu precădere la Dinu Patriciu şi Dan Voiculescu. Odată ce au fost demascaţi, aceştia s-au ridicat împotriva preşedintelui cu disperarea unor oameni aflaţi în pericolul de a-şi pierde definitiv nu doar imaginea şi averea, ci şi libertatea. Primul lucru pe care l-au făcut după ce au preluat puterea prin interimatul lui Nicolae Văcăroiu a fost să blocheze, printr-o gravă imixtiune în independenţa justiţiei dosarele în care ei şi oamenii lor sunt judecaţi.

Dinu Patriciu, prima cheie a problemei

În 2004 Dinu Patriciu era sigur că indiferent de partidul care va câştiga alegerile, el va avea în continuare spatel easigurat. De ce era atât de sigur? Pentru că finanţase atât PNL-ul cât şi PSD-ul – partid ce guvernase până atuncişi îi protejase atât de bine afacerile. Mulţi membrii ai PNL fuseseră pe ştatele de plată ale Rompetrol, iar CălinPopescu Tăriceanu îi era un prieten devotat. Şi apare surpriza – preşedintele nou ales vorbeşte despre “grupurile de tip mafiot concentrate în jurul premierului” şi îl indică chiar pe el, Dinu Patriciu ca fiind „un oligarh care vede capitalismul prin prisma ţiţeiului adus din Rusia şi a scutirilor de taxe la bugetul de stat” .Într-un articol reprodus în introducerea cărţii lui Valentin Manoliu: „Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale” scriam: „Asistăm de ceva vreme la scandalul juridico-mediatic iscat în jurul unui personaj cheie a lvieţii politico-economice a României. Este vorba despre Dinu Patriciu, cunoscut politician liberal, fost parlamentar, bun prieten cu premierul României Călin Popescu-Tăriceanu şi conducător al Grupului Rompetrol.În 2004 Parchetul General a anunţat că îl anchetează pe Dinu Patriciu în urma unor acuzaţii grave: înşelăciune,spălare de bani prin intermediul unor firme din „paradisuri“ fiscale, manipularea pieţei de capital prin creştereaartificială a preţului acţiunilor Rompetrol, privatizări frauduloase, evaziune fiscală.

În momentul în care s-a aflat că datoriile Rafinăriei Petromidia, parte a Grupului Rompetrol, către bugetul statului se ridică la sute de miliarde de lei, Dinu Patriciu a declarat senin că nu va putea plăti niciodată această sumă, deşi avea profituri uriaşe. În consecinţă, a cerut statului român să cumpere aceste datorii sub formă de obligaţiuni, iar guvernul Năstase s-a executat plin de obedienţă.

Practic este suficient ca Dinu Patriciu să ceară şi dorinţele îi sun tîndeplinite cât ai bate din palme. Genul acesta de situaţii i-a determinat pe mulţi să afirme că Patriciu este susţinut de „grupuri de interese“ care ar fi adevăratele beneficiare ale maşinaţiunilor financiare de care el este acuzat acum. În ultima perioadă se vehiculează nume grele: premierul Călin Popescu-Tăriceanu (care nu s-a sfiit să telefoneze procurorului general IlieBotoş pentru a se interesa de soarta amicului său aflat la ananghie), Dan Voiculescu (preşedintele Partidului Conservator şi patron printre altele alteleviziunilor Antena 1 şi Antena 3), senatorul Verestoy Attila(vicepreşedinte al Comisiei SRI şi unul dintre cei mai bogaţiparlamentari), Sorin Roşca Stănescu (cel care controlează ziarul Ziua, creat cu banii lui Patriciu şi patronat de acesta până de curând) ş.a.m.d.[…] Partea cea mai interesantă, dar şi mai ordinară, este faptul că Petrom plăteşte taxe şi impozite la stat, întrucât, de 15 ani de zile, statul este format chiar din membrii conducerii Petrom şi din alţi profitori din toată clasa politică.”

Articolul nostru a fost publicat în februarie 2006. De atunci s-au petrecut multe lucruri care nu au făcut decât să confirme cele scrise. Călin Popescu Tăriceanu a mers până într-acolo încât a cheamat-o în biroul său pe Monica Macovei, ministrul justiţiei la acea vreme, la o întrevedere particulară cu Dinu Patriciu cu privire la anchetele aflate pe rol. Acelaşi Călin Popescu Tăriceanu i-a luat apărarea prietenului său Patriciu în faţa Parlamentului României. Mai mult, în luna ianuarie 2007, premierul Tăriceanu i-a solicitat preşedintelui să intervină în actul de justiţie în favoarea lui Patriciu. Un gest disperat justificat de gravitatea acuzaţiilor care i se aduc omului de afaceri: înşelăciune, spălare de bani, manipularea pieţei de capital, privatizări frauduloase şi evaziune fiscală.La scurt timp după aceasta, Traian Băsescu demască solicitarea premierului, fapt ce devine extrem de supărător pentru acesta şi mai ales pentru “grupul de interese” ce-l susţine pe Patriciu. Se poate spune că de la această dezvăluire până la suspendarea preşedintelui nu au fost decât câţiva paşi. Mai ales că Băsescu nu tace. Face noi şi noi dezvăluiri despre modul în care este crescut artificial preţul carburanţilor, fapt care de fiecare dată a fost utilizat pentru a justifica creşterea celorlalte preţuri. Astfel că Petrom şi Rompetrol sunt nevoite să scadă pentru o vreme preţul combustibilului din benzinării. Îi demască pe “băieţii deştepţi” din afacerile cu energie. Aceştia vând energie la preţuri preferenţiale anumitor oameni de afaceri, în timp ce diferenţele sunt plătite de micii consumatori. În urma dezvăluilor sale doi miniştr idin guvernul Tăriceanu sunt anchetaţi: Codruţ Sereş – ministrul Economiei şi Zsolt Nagy – ministrul Comunicaţiilor. În decembrie 2006, Traian Băsescu prezintă în faţa camerelor reunite ale Parlamentului raportul comisiei prezidenţiale pentru analiza dictaturii comuniste în România, cunoscut public sub denumirea de “Raportul Tismăneanu”. Una din acţiunile criminale menţionată în raport şi citată de Băsescu, a fost abandonarea intereselor naţionale prin servilism faţă de URSS. Acest raport declanşează un conflict public, mai ales că, acelaşiTraian Băsescu, în calitatea sa de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării iniţiase procedura de desecretizare a dosarelor de Securitate. Mulţi lideri parlamentari, în frunte cu fanaticul Corneliu Vadim Tudor şi Ion Iliescu huiduie această iniţiativă şi se aliază împotriva acestei acţiuni. Au şi de ce. Iliescu este anchetat în trei dosare cu acuzaţii zdrobitoare: genocid, subminarea puterii de stat, subminarea economiei naţionale, instigare la tratamente neomenoase, cercetare abuzivă şi arestare ilegală, omor deosebit de grav, propagandă pentru război, distrugerea unor obiective, cumpărare de voturi. Dan Voiculescu este desconspirat ca fost informator al Securităţii, având numele de cod Felix. Băsescu merge chiar mai departe. Pe 14 februarie 2007 prezintă un mesaj Camerelor reunite ale Parlamentului, mesaj în care arată de mai multe ori că “şi Parlamentul a fost atras în aceste realităţi ale corupţiei, deşi cea maimare parte a parlamentarilor nu au avut nici informaţiile necesare, dar nici voinţa de a se documenta pentru a vota în cunoştiinţă de cauză”. Şi aduce exemple concrete în care se încadrează perfect afacerile lui Dinu Patriciuşi ale lui Dan Voiculescu: “Din 2000 până în 2007, s-au emis frecvent ordonanţe prin care agenţi economici sunt scutiţi sau amânaţi de la plata obligaţiilor către stat. Niciodată nu a existat o explicaţie de ce pentru unele societăţi s-au aplicat aceste scutiri, iar pentru altele nu. […] Legea iniţiată de alţi trei parlamentari pentru modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi a celor conexe acesteia. Am returnat Parlamentului această lege pentru că dezincrimina utilizarea pentru altă destinaţie a creditelor angajate şi, în acelaşi timp, dezincrimina nerespectarea normelor bancare. Această lege ar fi anulat practic cercetările penale privind 80 de persoane trimise în judecată şi ar fi anulat pentru totdeauna responsabilitatea celor peste 300 de firme şi persoane fizice care au luat credite de la Bancorex şi Banca Agricolă şi nu le-au mai returnat. Am convingerea că Parlamentul va răspunde pozitiv observaţiilor pe care le-am făcut la trimiterea pentru reexaminarea legii. Prin aceste exemplificări este evident că astfel de acte sunt transpartinice ş ibeneficiază de susţinerea întregului spectru politic, de cele mai multe ori. Veţi vedea că la iniţiatori sunt reprezentate toate partidele.”

Dan Voiculescu “Felix”, motanul moralist

Ca răspuns la acest mesaj, în data de 28 februarie 2007, Camerele reunite ale Parlamentului încuviinţează creare aunei Comisii de anchetă, prezidată tocmai de senatorul Dan Voiculescu. Pe 21 martie, preşedintele Traian Băsescu este acuzat de insultarea Parlamentului şi de încălcarea Constituţiei. Comisia condusă de Dan Voiculescu stabileşte 19 acuzaţii.

Dan Voiculescu este la fel de speriat ca şi Patriciu de viitorul care îl aşteaptă. Pârghiile de care dispunea până acum la nivel juridic şi politic încep să se şubrezească. Nu îi mai rămâne decât să îşi asmută imperiul media asupra preşedintelui care nu ştie să tacă. Este ajutat şi de patronul ziarului Ziua – Sorin Roşca Stănescu, alături de care este acuzat în mai multe dosare. Voiculescu este învinuit în dosarul Loteria II, împreună cu fiica sa, Camelia, de spălare de bani şi ameninţă că procurorii vor plăti scump aceasta. Voiculescu este anchetat şi în dosarul Rompetrol, înţelegerea dintre el şi Dinu Patriciu fiind evidentă, după cum arată şi Valentin Manoliu: “În cazul Rompetrol, Dinu Patriciu vinde acţiuni la Bursa de Valori la un preţ foarte mic. Vine fiica lui Dan Voiculescu, Lidia şi cumpără acţiuni în valoare de un milion două sute de mii de dolari, însă nu face decât să arate un document bancar care „probează“ că ea poate plăti această sumă (truc folosit de numeroşi participanţi la Bursa de Valori). Nu plăteşte această sumă, dar spune că poate plăti în trei zile, urmând să piardă acţiunile dacă nu plăteşte. În câteva ore, valoarea acţiunilor Rompetrol la Bursa de Valori creşte de zece ori. Acţiunile fiicei lui Dan Voiculescu valorează acum douasprezece milioane de dolari. Ea vinde acţiunile imediat şi primeştecele douasprezece milioane de dolari. Peste trei zile plăteşte suma de un milion două sute de mii dolari şi rămâne cu zece milioane opt sute de mii  de dolari în numai câteva ore.

Dan Voiculescu nu a putut explica niciodată de unde a scos imediat după 1989 zecile de milioane de dolari cu care a înfiinţat un adevărat imperiu alcătuit din 40 de societăţi. În 1990 de exemplu a înfiinţat Fundaţia  Crescent (care avea să fie mai bine cunoscută ca Fundaţia Umanistă DanVoiculescu) cu incredibila sumă de un milion douăzeci şi cinci de mii dedolari, într-o perioadă în care salariul mediu al unui român era de doar cincizeci de dolari. În perioada comunistă el spune că era un simplu angajat al firmei Crescent. Realitatea este cu totul alta. La modul oficial firma era proprietatea unui englez John Edgington. Fiind un off-shore din Cipru, firma avea acţionariat secret, iar acţiunile sale erau ţinute într-un seif, completate în alb, astfel încât cine îşi trecea numele pe formular devenea automat patronul firmei. John Edgington a declarat la un momenr dat că firma era în realitate a Securităţii. În 1989 John Edgington a completat formularul în alb prin care îl desemna ca patron pe un arab,Fouad Sanbar. Mugur Ciuvică, liderul Acţiunii Populare, arăta într-un interviu din 2004 că: “Acest arab, imediat după Revoluţie, şi-a făcut un testament care ar putea intra în Cartea Recordurilor. A decis să lase moştenire tot patrimoniul firmei Crescent copiilor săi, dar nu la moartea lui, ci la moartea lui Dan Voiculescu. Adică un bătrân arab, care avea şi doi copii bolnavi (am aflat asta din cartea domnului Voiculescu- “Adevarul despre Crescent”) nu-şi lasă averea copiilor săi, ci precizează în testament că averea va fi împărţită copiilor după moartea lui Dan Voiculescu, care era un simplu angajat al său. Şi aceasta nu este singura ciudăţenie. Fouad Sanbar nu s-a ocupat niciodată în mod direct de afacerile firmei Crescent din Bucuresti. Deşi aceasta câştiga sute de milioane de dolari anual, arabul venea o singură dată pe an în România. Firma era condusă de Dan Voiculescu şi colabora cu firmele de comerţ exterior ale Securităţii. Mulţi s-au întrebat dacă nu cumva Fouad Sanbar era doar un paravan, un instrument al Securităţii, total subordonat celor care l-au creat. Cert este că în 1995, la moartea lui Sanbar, Dan Voiculescu devine brusc proprietarul firmei Crescent.

Cine stabileşte regula jocului poate face ce vrea

Pe 19 aprilie, Parlamentul reunit în şedinţă extraordinară decide cu o majoritate de voturi – 322 contra 108 – suspendarea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României. Anterior, Curtea Constituţională se pronunţase asupra concluziilor raportului Voiculescu, stabilind că şeful statului nu se face vinovat de încălcarea gravă a Constituţiei, aşa cum fusese acuzat. Însă Parlamentul nu ţine cont de acest aviz pe motiv că este consultativ. Într-o dezbatere difuzată de postul Realitatea TV, Ion Iliescu sfidează bunul simţ şi confirmă, dacă mai era nevoie, ceea ce am putut observa cu toţii: legea se aplică în funcţie de interesele celor care deţin puterea.

Corina Drăgotescu: Dumneavoastră respectaţi legea. Cum aţi fost dumneavoastră de acord ca, după ce Curtea a spus că nu sunt fapte grave de natură să fie suspendat preşedintele Traian Băsescu, totuşi colegii dumneavoastră să insiste şi să meargă înainte cu acestă suspendare care încalcă o lege morală şi pune subsemnul întrebării autoritatea Curţii Constituţionale?

Ion Iliescu: Curtea nu dă decizii Parlamentului, este un aviz consultativ.

Robert Turcescu: În cazul acesta!

Ion Iliescu: Da, în acest caz.

Robert Turcescu: Da, dar are momente Curtea în care spune şi lucruri care nu sunt consultative. La ce se mai cere acest aviz, pentru ce?

Ion Iliescu: E un aviz de specialişti….

Robert Turcescu: La ce îl mai cere, dacă oricum nu ţine nimeni cont de el sau poţi să ţii cont sau nu. La ce le mai trebuie?

Ion Iliescu: Uneori poate să conteze..

Robert Turcescu: Acum de ce nu a contat?

Ion Iliescu: Pentru că principiul este că nu contează. Poate să ia înconsiderare Parlamentul sau nu.

Robert Turcescu: Dar atunci de ce se cere? Am decis suspendarea, votăm acum demiterea sau nu.

Corina Drăgotescu: Ne aşteptam la o clasă politică mai responsabilă, să ţină cont de opinia specialiştilor, că de-aceea sunt acolo.

Ion Iliescu: Sunt nişte reguli ale jocului…

Corina Drăgotescu: Dar de ce un jurist trebuie să ţină cont de opinia Curţii, iar un politician nu. Judecăm cu o măsură dublă?

Ion Iliescu: Deci e un aviz consultativ, iar Parlamentul ia în considerare avizul consultativ…

Corina Drăgotescu: Când îi convine .

Ion Iliescu: Dar trage concluzia cuvenită.

Am redat mai mult din acest dialog pentru că poartă în el cheia “sistemului ticăloşit”, cum îl numeşte Traian Băsescu. Un sistem în care cei care au puterea pot să modifice din mers jocul, construind regulile de care au nevoie pentru a câştiga.

Între Skull & Bones şi lojile masonice ruseşti

Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Ion Iliescu sunt câteva dintre personajele cheie care au un interes personal şi direct ca Traian Băsescu să dispară de pe scena politică. Suspendarea lui Băsescu este marcată însă de data aceasta în mod vizibil de mâna, de obicei ascunsă, a masoneriei. Rostirea unui singur nume, Kondyakov, a generat o adevărată busculadă în care au intrat, cu sau fără voia lor, personalităţi, instituţii şi organizaţii care nu vroiau să-şi şifoneze imaginea publică. Dacă înainte atât consensul, cât şi divergenţele erau atât de bine regizate încât dădeau impresia de normalitate, de data aceasta am asistat la o bâlbâială generală în care cei implicaţi s-au acuzat singuri căutând să se dezvinovăţească.

Ioan Talpeş, fost şef al SIE şi consilier prezidenţial pe vremea preşedintelui Ion Iliescu, confirmă într-un interviu acordat cotidianului România Liberă că Alexander Kondyakov este consultant al preşedintelui Republicii Moldova, Vladimir Voronin şi director executiv al Novocom, un centru de analiză politică din Moscova care asigură Guvernului Rusiei şi Preşedintelui Putin consultanţă în domeniul informaţiilor. Alexander Kondyakov a lucrat pentru agenţia de ştiri TASS şi a fost consilier al şefului Comitetului pentru Organizaţiile de Tineret ale Uniunii Sovietice. Autor al conceptului “Viitori lideri pentru Noul Mileniu”, Kondyakov a promovat ideea organizării unor întrevederi informale între politicieni aflaţi în ascensiune din Uniunea Sovietică (mai târziu Rusia), Statele Unite, Marea Britanie, Franţa şi Germania. Pasiunea sa pentru “comunicarea elitelor” i-a facilitat ascensiunea în francmasonerie. Devenit Mare Secretar al Marii Loji a Rusiei, Kondyakov a fost, în 2001, unul dintre artizanii vizitei istorice la Sankt Petersburg a americanului Fred Kleinkhnecht – Suveranul Mare Comandor al Supremului Consiliu din Washington DC (supranumit şi Mamă a Lumii). În aceeaşi calitate, Kondyakov a vizitat Bucureştiul în 2003, cu puţin înaintea Conventului Marii Loje Naţionale a României, în cadrul căruia Ion Iliescu, pe atunci preşedinte al ţării a vorbit despre “despre importanţa particulară a masoneriei în dezvoltarea României moderne”. În urmă cuaproape patru ani, Marele Secretar al Marii Loji a Rusiei i-a entuziasmat pe fraţii săi de la Bucureşti încheindu-şi cuvântarea cu urarea “Trăiască România Mare!”

Şi tocmai acest Kondyakov îi vizitează pe mai mulţi oameni politici din ţara noastră cu câteva zile înainte desuspendarea preşedintelui. Întrebaţi fiind asupra subiectului discuţiei cu Alexander Kondyakov, care a avut loc la Palatul Victoria, atât Călin Popescu Tăriceanu, cât şi Camelia Spătaru (purtătorul de cuvânt al Guvernului) şi Radu Stroe (senator PNL) nu s-au putut pune de acord asupra subiectului. Ce aveau ei de ascuns? La acea întâlnire au mai participat încă două persoane, „doi consilieri de stat” după cum afirmă Camelia Spătaru, ale căror nume, oficial, nu au fost dezvăluite, dar care au fost desconspirate ulterior ca fiind Gheorghe Florea şi încă o persoană influentă în masonerie, presupusă a fi Bogdan Olteanu (preşedintele Camerei Deputaţilor). Despre Gheorghe Florea se ştie că este un controversat om de afaceri, patron al echipei „Fulgerul Bragadirul” şi mason de grad înalt, fiind conducător al Ritului de Memphis-Misraim, susţinut de masoneria rusă. De asemenea, Kondyakov a avut întâlniri neoficiale cu Ion Iliescu, Adrian Năstase şi cu Cosmin Guşă. Acesta din urmă a declarat: „Kondyakov este prietenul meu de mai mulţi ani”. Poziţia marii Loje Naţionale a României este şi contradictorie şi defensivă: „Pe linie oficială, de cel puţin un an domnul Kondyakov nu a mai fost în România.Vizitele private pe care le face un conducător de lojă într-o ţară nu trebuie anunţate la masoneria română. Şi dacă aş ştii de o vizită recentă, deşi nu sunt la curent cu vizitele domnului Kondyakov, mi s-ar părea o indiscreţie să comentez vizita unui persoane private,” spune Eugen Ovidiu Chirovici, şeful masonilor români. Amestecul lui Kondaykov şi încercarea (nereuşită) de muşamalizare a vizitei sale din partea fraţilor săi atât de discreţi nu face decât să adauge noi piese într-un puzzle în care piesele – Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Călin Popescu Tăriceanu, Ion Iliescu suţinute de interese, masonice. Spre reamintire – Călin Popescu Tăriceanu este fiul adoptiv al lui Dan Amedeo Lăzărescu – informator dovedit al Securităţii în anul 2000 şi fost Suveran MareComandor al Masoneriei Române. Iar soţia lui Eugen Ovidiu Chirovici, Marele Maestru al Marii Loje Naţionalea României este, conform mai multor articole publicate în presa românească, “director în holdingul lui Patriciu”. După ce a fost ministru în cabinetul Năstase, Eugen Ovidiu Chirovici s-a înscris în 2004 în partidul lui Dan Voiculescu. Într-un articol publicat în aprilie 2007 de Trustul Gazeta citim: “Legăturile dintre PSD şi Patriciu sunt cimentate, potrivit informaţiilor noastre, şi de înalte feţe ale masoneriei româneşti. În urmă cu câteva luni, Marele Secretar al Marii Loje Naţionale a Rusiei – rudă cu Vladimir Putin (este vorba despre acelaşi Kondyakov şi despre vizita oficială menţionată de Eugen Ovidiu Chirovici n.n.) a fost în România, unde s-a întîlnit cu Eugen Ovidiu Chirovici şi Călin Popescu-Tăriceanu. Dinu Patriciu, un apropiat al masoneriei ruseşti, este cheia întrunirii neoficiale. La scurt timp de la întâlnirea româno-rusă, în cadrul căreia au fost discutate probleme economice care vizează piaţa energetică, dosarul Rompetrol este redeschis în forţă, de această dată chiar sub auspiciile Departamentului de Stat al SUA, care şi-a dat acceptul pentru acordarea asistenţei în vederea audierii martorilor – persoane din anturajul conducerii Rompetrol – pe teritoriul american, în interiorul Ambasadei României din Washington.” Însă în acest puzzle piesa cheie este Skull&Bones, şi ca de obicei despre ea se vorbeşte cel mai puţin. La fel cum nu s-ar fi amintit nimic despre masonul rus Kondyakov dacă Băsescu nu ar fi vorbit. Apariţia peceţii acestei grupări satanice – numărul 322 în evenimentele legate de suspendarea lui Băsescu nu poate fi trecută cu vederea. Cu atât mai mult cu cât la sfârşitul lunii mai a anului trecut a avut loc la Cluj un convent masonic internaţional, care l-a avut ca principal protagonist pe vicepreşedintele american Dick Cheney, membru al Skull&Bones şi al grupului Bilderberg. Cu ocazia acestui convent s-a pus în discuţie poziţia României faţă de cele două axe: Londra-Washington pe de-o parte, care ţine de Ritul Scoţian şi Moscova-Paris, de cealaltă parte, care ţine de Ritul Francez. Nu trebuie să uităm faptul că până acum orientarea României a fost mai degrabă către Moscova şi Franţa. Atât Ion Iliescu cât şi alţi membrii ai PSD precum fostul premier Adrian Năstase erau obedienţi faţă de masoneria roşie, culoare la care am văzut revenind PSD-ul în preajma vizitei lui Kondyakov. În ultima perioadă auzim tot mai mult vorbindu-se despre un aşa-numit “Grup de la Cluj”, tocmai oraşul în care a avut loc întâlnirea cu fratele Cheney de la Skull&Bones. Acesta se vrea a fi o fracţiune din PSD care îşi propune reformarea unui partid care şi-a pierdut tot mai mult credibilitatea. “Grupul de la Cluj este un fel de colegiu invizibil al celor care s-au săturat de inerţie şi de nomenclaturişti. Suntem o nouă generaţie politică, ce visează o nouă Românie” spune Vasile Dâncu, unul dintre exponenţi.

Punând alături toate aceste piese vedem cum lucrurile încep să se lege şi cum se prefigurează interese masonice, internaţionale. Ceea ce se petrece în România este mult mai important pentru liderii mondiali decât vor ei să ne lase să credem. Un motiv în plus să mergem în număr cât mai mare la vot şi să demonstrăm că nu dorim să fim conduşi nici de numărul 322 şi nici de masoneria rusă.

Bibliografie:

1. Valentin Manoliu-„Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de giganticaconspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale”2. Site-ul DEZVALUIRI.RO3. Site-ul postului de radio BBC ROMANIAN4. Site-ul de stiri HOTNEWS

Data publicării:  20 Iulie 2012

Sursa: turcescu.ro (blogul lui Robert Turcescu) 

”Oboseala” lui Crin Antonescu, rezultatul vieții duble cu poker, droguri și alcool peste măsură?

7 iulie 2012 13 comentarii

Mai multă lume se întreabă de ce uneori Crin Antonescu pare obosit și blazat, iar alte ori are ieșiri care frizează o isterie maladivă ca să nu mai spun de privirile de-a dreptul  rele, injectate și încărcate de ură pe care le vedem prin filmele cu nebuni…

Pe siteul său, domnul profesor Ion Coja ne oferă  un posibil răspuns: droguri, alcool și poker.

Rechizitoriu Crin Antonescu

Un sfat pentru Crin Antonescu: drogurile, alcoolul şi pokerul dăunează grav sănătăţii!

Crin Antonescu, preşedintele PNL, candidatul anunţat de către USL pentru preşedinţia României are o biografie tip şvaiţer.

A absolvit, cu chiu, cu vai, Facultatea de Istorie Bucureşti, rămânând de două ori repetent. În facultate a fost cunoscut mai curând prin partidele de poker la care participa, decât prin înclinaţia spre studiul istoriei.

A fost repartizat într-o comună din judeţul Vaslui, unde a atras atenţia prin beţiile la care participa şi prin faptul că era un mare cartofor.

S-a transferat la Tulcea, de unde este originar, pe post de muzeograf la Muzeul judeţean. Acest post era în nomenclatorul Comitetului judeţean PCR şi, în principiu, necesita acordul Securităţii.

Va colabora cu organele de securitate din Tulcea – Serviciul I, în calitate de colaborator sau persoană de sprijin, şi nu de informator, fapt pentru care nu i se întocmeşte „Mapă personală”.

Are o aventură cu o lipoveancă minoră, de 17 ani, pe care o lasă gravidă. Ulterior, tânăra se va căsători cu un lipovean din Slava Cercheză, care îi va recunoaşte copilul.

Posibilul viitor preşedinte al României este, din acest punct de vedere, o persoană şantajabilă, care poate pune în pericol siguranţa naţională.

După Revoluţia din decembrie 1989, apare sau este infiltrat în Alianţa Civică. Ulterior, cu ajutorul lui Dinu Patriciu, la indicaţiile generalului Caraman, şeful SIE, trece la o dizidentă a PNL – PL93.

A fost căsătorit, dar a dus o viaţă dublă, trăind şi cu Adina Vălean, cu care se va căsători după ce prima sa soţie s-a sinucis.

Continuă să fie un pătimaş jucător de cărţi, inclusiv după ce a ajuns preşedinte al PNL, fapt ce îl va face pe primarul liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman, să-l admonesteze în public, atrăgându-i atenţia că politica seamănă cu jocul de şah, nu cu cel de poker.

Presa l-a luat deseori peste picior, pentru că se scoală târziu şi pentru că este chiulangiul numărul unu din Parlamentul României.

Mai are un viciu de care încearcă, fără prea mare succes, să scape. În vara anului trecut a dispărut, pur şi simplu, pentru două săptămâni şi nimeni nu a putut să ofere o explicaţie asupra locului unde s-ar putea afla.

În realitate, a fost la Viena, la o clinică privată, extrem de discretă, specializată în cure de dezintoxicare a dependenţilor de droguri.

Această informaţie a fost confirmată de colonelul SRI Petrică Sighiraş, care îl cunoştea pe Crin Antonescu din 1988, pe când ofiţerul lucra la Securitatea din Tulcea.

Ofiţerul a remarcat că Antonescu era apatic în jurul orelor 11 dimineaţa, după ce lua nişte pastile care îl făceau să fie în formă. Întrebat ce tratament urmează, a răspuns că ia energizante, pentru că este foarte obosit.

În acelaşi context, un prieten al generalului Cornel Dobriţoiu, ministrul liberal al Apărării, a spus că Antonescu „este un beţiv” şi, după părerea lui, „mai foloseşte şi alte chestii”, argumentând că are momente când „lasă impresia că cade în transă, iar dacă este întrebat ceva nu se poate concentra pentru a răspunde la subiect”.

Sursa:

ION COJA – site personal

Sărmanul sinecurist Crin Antonescu, și-a tras un penthouse de lux … deh, bugetar săracu …

27 februarie 2012 3 comentarii

Definiții: 

SINECÚRĂ – slujbă, funcție bine retribuită, care necesită o muncă minimă sau nu necesită nici o muncă. (< fr. sinécure) 

SINECURÍST, -Ă s. m. f. beneficiar al unei sinecuri. (< fr. sinécuriste) 

Conform acestei definiții, ăl mai sinecusist din sinecuriștii mioritici se numește Crin Antonescu deoarece nu se duce la serviciu pentru că nu vrea mușchiul lui, dar încasează mălaiul de parcă nu ar absenta nici o secundă. 

Când cei din Opoziție au declanșat protestul ilegal (nu există o lege care să le permită așa ceva) Crin Antonescu a fost întrebat ce vor face parlamentarii care nu au altă formă de venit, Antonescu a spus că aceştia vor recurge, ca toţi românii, la prieteni sau familie, precizând că, și el va face același lucru.

Pentru că indemnizația de la Parlament era singura sursă de venit, liderul PNL, Crin Antonescu, a spus că pe perioada cât va dura greva parlamentară, se va împrumuta de la prieteni sau de la familie.

„S-ar putea să mă şi împrumut, dar nu cu milioane la bănci pentru ca după aia să fac reclamă”, a declarat Antonescu, declarație preluată de evz.ro .

Antonescu își mai  a încercat chiar să-şi consoleze, luni, colegii parlamentari care vor suferi financiar în urma grevei USL, arătând că şi el va fi afectat de renunţarea la indemnizaţii. Dându-se drept model, preşedintele liberal le-a sugerat aleşilor Opoziţiei să se împrumute de la prieteni sau familie, cât timp va dura acest boicot legislative. Ce a uitat însă liderul liberal să menţioneze este că nu orice senator sau deputat USL are o soţie europarlamentar cu venituri lunare de cel puţin 7.000 de euro şi nici 300.000 de euro în conturile familiei, o rezervă financiară salutură pentru un politician care nu are altă sursă de venit decât propriul mandate de parlamentar.

„S-ar putea să mă şi împrumut, dar nu cu milioane la bănci pentru ca după aia să fac reclamă”, a spus presei Antonescu, întrebat ce vor face parlamentarii care nu au altă formă de venit, în condiţiile renunţării la indemnizaţii.

Boicotul legislativ anunţat de USL, se presupunea că  îl va face pe Antonescu să renunţe la o indemnizaţie netă lunară de 4232 de lei aşa cum figurează salariul său pe luna noiembrie. Costurile cu telefonul mobil sunt neglijabile, 75 de lei noi. Dar treaba s-a schimbat. Deși nu se duce la serviciu, banii îi ia. Nu e nici un fel de schimbare, la serviciu nu se dsucea nici înainte de așazisul  protest, și banii tot îi încasa. Când vine vorba de bani, Antonescu și cei cu care e în cârdășie politică, deși asta nu rezultă dsin nici un fel de lege sau regulament, consideră că trebuie să fie plătiți pentru că există și nu pentru că fac ceva. De muncit pentru banii încasați, să muncească cei din turma care îi votează. De ce? D-aia că sunt tâmpiți. 

Deşi Antonescu anunţă că va intra în grevă parlamentară începând cu data de 1 februarie, nu acelaşi lucru se va întâmpla şi cu activitatea biroului său parlamentar. Conform regulamentului Parlamentului, în scopul exercitarii mandatului în circumscripţiile electorale, deputaţii şi senatorii primesc lunar o sumă forfetară din bugetul Camerei Deputaţilor şi, respectiv, al Senatului, echivalentă cu o indemnizaţie şi jumătate brută a deputatului, respectiv a senatorului. Deci la cei peste 40 de milioane se mai adaugă o sumă în jur de  9.000 de lei pentru funcționarea birourilor parlamentare. În luna noiembrie a anului trecut, 1.734 de lei se duceau pentru întreţinere, iar 7.316 pentru subordonaţii lui Antonescu.

Spre deosebire de proprii săi parlamentari care s-au opus în număr mare apelării la această formă de declanşare a unei acţiuni mai mult de imagine decât cu şanse de reuşită în direcşţia declanşării anticipatelor, Antonescu nu va fi afectat prea tare de renunţarea la indemnizaţia de senator.

Conform ultimei sale declaraţii de avere, liderul PNL avea în luna mai a anului 2011 aproximativ 300.000 euro, în conturi bancare. Iar aceasta nu este unica sursă de bani în familie. Vezi aici Declarația de avere a lui Antonescu

Soţia, lui Antonescu,  Adina Vălean (europarlamentar) este cea care aduce cei mai mulţi bani în casă. Ca eurodeputat, Vălean beneficiază de o indmenizaţie lunară de 6245 de euro. La acest salariu se mai adaugă banii pentru transport, cazarea şi diurnă care pot dubla suma menţionată mai sus.

Spre deosebire de soţul său, Vălean face însă bani şi în afara legislativului. Potrivit declaraţiei sale de avere, în 2010, liberala a câştigat 90.086 euro din consultanţa acordată Finite Assets LTd, una din firmele lui Dinu Patriciu.

Dar surpriza vine abia acum. 

Crin Antonescu și nevasta din dotare, locuiesc  într-un penthouse de lux situat într-un bloc de lângă lacul Herăstrău.

Un filmuleț postat recent pe Youtube, arată  locația în care se află căsoiul în care locuiește Antonescu de lux. În imagini se pot observa  soţii Antonescu la geam, dar şi maşinile acestora. Surse din proximitatea  lui Crin Antonescu au confirmat, pentru EVZ, că acesta este într-adevăr penthouse-ul de lux al lui Antonescu.  (În zona respectivă, prețul pe metru pătrat pentru o asemenea locuință este de vreo 2.000 de euro. )

Surse liberale informate spun că apartamentul cu pricina ar fi fost cumpărat de soţii Antonescu în urmă cu câteva luni cu mai multe sute de mii de euro. Nici în declaraţia de avere a liderului PNL, nici în cea a soţiei sale europarlamentare,  noua achiziţie imobiliară nu poate fi găsită nicăieri. În declaraţia de avere a lui Vălean, europarlamentara figurează ca având 279.000 de euro în conturi.

Antonescu vorbea de faptul că ar urma să ia bani cu împrumut… evident, atunci când până și el recunoștea că dacă protesează trebuie să renunțe la veniturile de la Parlament pe perioada în care se desfășoară protesctul. De ce siă ia bani împrumut? Așa de kiki … pentru că nevoie nu prea ar avea.Împreună cu soţia sa, preşedintele PNL are o avere apreciabilă, care include terenuri, case, apartamente, trei maşini şi conturi de câteva sute de mii de euro. Antonescu are, în total, 270.000 de euro, peste 8.000 de dolari şi aproape 6.000 de lei în conturile sale din Romania sau străinătate, conform declaraţiei de avere postate pe site-ul Senatului în vara lui 2011, ultimul document de acest fel făcut public de liderul PNL.

Crin Antonescu mai deține un apartament în Bucureşti, în timp ce Adina Vălean, nevastă-sa, are casă şi un teren de aproape 4.000 de metri pătraţi în comuna Drajna, din judeţul Prahova.

Tot la capitolul avere, Antonescu mai  are trei maşini, o Dacie din 2004 şi doua  BMW-uri, unul din 2005 şi altul din 2007.

Încă 8000 de euro trebuie bifați când vine vorba de bijuterii cu diamante în valoare de 8.000 de euro cumpărate în 2010, în timp ce cu un an înainte, achiziţionase astfel de obiecte în valoare de 10.000 de euro.

În calitate de senator, Antonescu câştiga în anul fiscal 2010, 51.622 de lei salariu, în timp ce soţia sa europarlamentară cumula 75.000 de euro salariu de la Parlamentul European şi 90.000 de euro din activităţi de consultanţă.

Sărăcie frateeee … sărăcie mare… de unde domle, de unde atâta sărăcie? Să ți se frângă sufletul nu alta … la atâta sărăcie fix în foame ar intra sărmanul sinecurist dacă nu și-ar încasa indemnizația.

Deh, sinecurist sărman … bugetar săracu… 

Sursă de informare: evz.ro

Citiți și:

EXCLUSIV: Penthouse de milioane pentru liderul PNL. VEZI în ce apartament de lux s-a mutat Crin Antonescu 

„Sărăcie” de senator: Cum s-ar împrumuta grevistul Antonescu, deși are 300.000 de euro în conturi și o soție cu salariu de 6.000 de euro 

Autor:  Marius Vulpe
Cum va supraviețui Crin Antonescu grevei parlamentare: „Mă împrumut de la prieteni”

Autor:  Carmen Vintilă

Grevă parlamentară a la USL: „Timpul trece, leafa merge”

Autor Marius Vulpe

Nesimțitul care vorbește de nesimțire: Sorin Roșca-Stănescu

21 februarie 2012 Lasă un comentariu

Mi-am amintit două momente din nu prea îndepărtatul trecut.

Dinu Patriciu iese de la DNA, înecându-se de furie, cu lacrimi în ochi a scrâșnit printre dinți, ”Este un atac politic. Cineva va plăti” a spus el.

Atenție, Dinu Patriciu nu deținea nici o funcție politică oficială. Dar avea un prieten și fost angajat într-o funcție importantă. Tăriceanu, era premier.

Patriciu se sufoca de indignare că un procuror a îndrăznit să își bage coada în afacerile lui. A vrut să o înlăture pe Monica Macovei … l-a chemat pe Tăriceanu cum  l-a chemat Geoană pe  Vântu, s-a conformat, dar nu a fost de acord PDL, fapt pentru care PDL a fost dat afară  prin forțarea Constituției și a îneceput acea Criză a Palatelor, grupul 322 a căpătat contur.

În acea zi, cu puțin înainte de a ieși Tăriceacu, microfoanele presei preluau spusele unui alt personaj, mult mai sinistru decât Patriciu: Sorin Roșca Stănescu. Acesta scrășnind din măsele, era extrem de indignat de faptul că justiția se amasteca în treburile lor. Da, am zis bine, în treburile lor, deoarece și el, Stănescu, era chemat să dea declarații în dosarul lui Patriciu.

Ce treabă avea Stănescu în dosarele lui Patriciu? Nu mare lucru, niște acțiuni, (de valoare considerabilă) pe care acesta i le-ar fi donat în schimbul susțierii mediatice. Spunea că această susținere mediatică este una benevolă deoarece nu putea nimeni să demonstreze că Patriciu i-ar fi dat un cec. De parcă acele acțiuni nu tot bani înseamnă.

Faptul că se simțea cu musca pe căciulă, l-a revelat chiar el, ceva mai târziu, când a făcut la Antena3 în emisiunea lui Gâdea, dacă nu mă înșel, un adevărat prohod. Prinsese firul că se reia cursul acelui dosar închis odată cu înlocuirea Monicăi Macovei. Se aștepta să fie arestat. Evident că spunea că asta i s-ar trage de ba Băsescu. Deh, Băsescu era de vină pentru toate.

Stănescu se știe a fi un hoț, cu guler alb ce-i drept, dar Hoț cu majusculă, despre ce își permite Stănescu să vorbească? Da, despre hoție. Probabil se consideră as în materie, deci îndreptățit să arate cu degetul.

Culmea nesimțirii: articolul se numește ”Începutul nesimțirii”.

Deci, preluat din trei surse, 

CORECT Politics, Jurnalul Național, și blogul nesimțitului (Cuvinele colorate diferit au linc, cine dorește le poate accesa.)

Începutul nesimțirii

 Partidele politice, si nimeni altcineva, sunt vinovate. Pentru ca au incurajat, pana acum, coruptia. Declansand chiar ele un infernal mecanism. Chiar prin modul de finantare al campaniilor electorale. Pactul diavolului este incheiat inainte ca un partid politic sa ajunga la putere. Si nu mai poate fi anulat. Un ban murdar, plasat unde trebuie in campania electorala, creste in urmatorii ani, conform teoriei bulgarelui de zapada, si se transforma intr-un veritabil cataclism.

Omul de afaceri icsulescu, fie din proprie initiativa, fie raspunzand unei solicitari, isi desface punga si finanteaza in campania electorala un partid. Evident, ocolind legea care plafoneaza asemenea donatii. Pentru a oferi o suma importanta unui partid ori unui candidat, omul de afaceri trebuie sa incalce legea. Cumva el trebuie sa scoata din contabilitate importanta suma de bani. Ceea ce presupune si un fals in acte si evaziune fiscala. Acesti bani negri ajung pe mana activistului unui partid politic. Cel insarcinat sa stranga fonduri dintr-o anumita zona geografica sau dintr-o anumita categorie de oameni de afaceri. Acest activist pastreaza pentru sine, inseland partidul si inselandu-l si pe omul de afaceri, o parte din bani. Sunt bani negri, cu care el isi va permite un trai imbelsugat sau pe care va incerca sa-i albeasca introducandu-i in propriile afaceri si incalcand alte legi. O alta parte din bani vor fi utilizati, in mod ilegal, in campania electorala. A unui partid ori a unei persoane. Vor fi tiparite mai multe afise decat cele declarate legal, vor fi bani dati, pe sub mana, unor jurnalisti, va fi mituit cetateanul in ziua alegerilor. Si ce urmeaza?

Infernul este abia la inceput. Partidul politic ajunge la putere. Ori individul politic este ales fie deputat, fie senator, fie primar, fie presedinte de consiliu judetean, fie consilier. Dupa care urmeaza ca el sa-si restituie, intr-un fel sau altul, datoria. Dar, in orice caz, inzecit. Cum? In functie de pozitia ocupata si de suma pusa initial in joc, omului de afaceri i se pot oferi, separat sau impreuna, urmatoarele: protectie in fata celor care aplica legea; posibilitatea de a castiga licitatii trucate; functii in aparatul administratiei centrale sau locale pentru protejatii sai; acte normative de natura a-i aduce importante venituri dar care afecteaza piata concurentiala.

In acest fel au aparut faimosii regi ai asfaltului intr-o tara fara autostrazi si asa se explica de ce afacerile lor necinstite se perpetueaza de la un guvern la altul. Tot la fel au aparut si regii zapezii. Baietii destepti din energie. Balaurii gazului metan. In acest fel, din banii publici, au fost sifonate zeci si zeci de miliarde de euro.

Dar, dincolo de prapadul in plan economic, dincolo de consecintele catastrofale in plan social, viata politica a natiunii este otravita iremediabil prin asemenea practici. Pentru ca politicianul dator si partidul dator nu vor mai lucra niciodata in folosul cetateanului. Ci doar pentru a-si plati datoriile angajate in campania electorala. Si pentru a obtine garantia altor bani murdari, care ii pot asigura perpetuarea, intr-o forma sau alta, la putere. Este mecanismul tipic prin care democratia este infranta.

Cine are majoritatea politica, are, cel putin teoretic, si capacitatea de a taia raul din radacina. Schimband chiar acum legea. 

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Surse: 

http://www.corectnews.com/politics/inceputul-hotiei

http://www.jurnalul.ro/editorial/inceputul-hotiei-604771.htm

http://www.sroscas.ro/site/2012/02/20/inceputul-hotiei/

Comentariu Blue: Bravo Stănescule, ai tupeul să folosești termenul de ”nesimțire”. Probabil ai și tupeul să te privești în oglindă cînd o faci … ai tupeu, nu glumă, altfel nu te îmbogățeai așa …

Zici că: ”Partidele politice, si nimeni altcineva, sunt vinovate. Pentru ca au incurajat, pana acum, coruptia. Declansand chiar ele un infernal mecanism. Chiar prin modul de finantare al campaniilor electorale. Pactul diavolului este incheiat inainte ca un partid politic sa ajunga la putere. Si nu mai poate fi anulat. Un ban murdar, plasat unde trebuie in campania electorala, creste in urmatorii ani, conform teoriei bulgarelui de zapada, si se transforma intr-un veritabil cataclism.”

Phii, a dracului coincidență, taman acum ți-ai găsit să zici că intrii în politică, acum când ai obsevat că e vorba de nesimțire… deh, poate așa te simți și mata bine … bravo Stănescule, bravo… 

Am o întrebare. Am auzit că la Jilava se văruiesc niște celule, se aduc paturi noi, lenjerie de mătarse și dușurile se aprovizonează cu săpun fin… Să fie adevărat că se pregătesc și plăcuțe de pus pe ușă pentru persnalități? Hehehe, auzi năzbâtie, cică pe una se scrie Sorin Roșca-Stănescu, dar încă ar avea oarece nelămuriri. Cratima trebuie pusă au ba? Lasă cu nu-i bai, dacă e să fie îi lămurești mata, te pricepi la astea cu scrisul de parcă ai fi jurnalist cu vechi state în extemporale pe la Secu… (Oops, acolo se semna cu pseudonim )

Lui Stelian Tănase nu i se poate spune mâncător de rahat. Ar fi un compliment pe care nu-l merită deşi şi-l doreşte

8 august 2011 2 comentarii

Azi am vizitat pentru prima dată blogul lui Stelian Tănase. http://www.stelian-tanase.ro/

Am găsit exact ce mă aşteptam şi mi-am întărit convingerea că Stelian Tănase este aşa cum  credeam, o curvă de om care ar fi foarte fericit dacă cineva i-ar spune măncător de căcat.

Dar nu merită. Oricine îl poate vedea în emisiunea pe care o face cu Mircea Dinescu. Acesta, da, este un mare mâncător de căcat, Tănase e doar ţuţerul lui, tot timpul mormăie admirativ ca tâmpitul. Nu ere păreri proprii şi este oricând gata să aprobe orice inepţie pe care o fată mintea expoetului Dinescu.

Am adus pentru exemplificare trei articole.

În primul “Elena Udrea, muşcă”, considerând, nu ştiu de ce că este jurnalist, deci că ar fi vizat de doamna Udrea care se plânge pe blogul domniei sale de faptul că la noi presa nu reflectă evoluţiile internaţionale. Păi asta este foarte adevărat, jigodiile mediatice de la noi fe că sunt de la Intact, fie că sunt de la Realitatea Media nu fac decât un singur lucru, îl înjură pe Băsescu şi pe cei din jurul său.

 Dealtfel, dacă nu ar avea un retard tot mai evident, Tănase ar obesva că şi emisiunrea pe care el şi expoetul o comit săptămânal fix asta face.

 Dar, pentru că are lacune în ceea ce priveşte capacitatea de înţelegere, e normal să se mire aşa cum fac şi celelalte jigodii mediatice, colegii lui.

La articolul acesta aş mai adăuga doar că nu Elena Udrea muşcă si tot felul de imbecili încearcă să o muşte pe dânsa de poponeaţă, dar nici măcar nu reuşesc să o zgârie. Îşi rupe ei însă dinţii unul după altul, indiferent dacă se numesc Mircea Badea, Ludovic Organ 😀 , Dana Grecu, Corina Drăgătecu, (miss Carici Pogonici) etc…

Al doilea articol “Cireşica lui Băsescu” este atât de încât sunt convins că nici măcar tablidele de genul Click, Cancan ori Libertatea nu s-ar coborî atât de jos încţt să le găzduiască.

Cel de-al treilea însă “Patriciu, amintiri din celulă”, este un articol care iese în evidenţă prin ceva. Prin ordinăria sa. Este un articol apărut în momentul în care între Dinu Patriciu şi Crin Antonescu, cel pe care Dinescu l-a susţinut deschis, au apărut disensiuni, sau mai bine zis, în momentul în care  acestea au devenit publice.

Păi nu cu multă vreme în urmă, împreună cu jegul de Dinescu îl ridicau în slăvi pe Patriciu pentru marile sale calităţi …

Greţos individ Tănase ăsta…. Da, nu merită să i se spună nici măcar mâncător de căcat, ar fi un compliment pe care nu-l merită…

Iată cele trei articole:

ELENA UDREA, MUŞCĂ !

D-na Udrea se plînge pe blogul d-sale de atitudinea massmedia vizavi de criză. I se pare că nu e suficient de alarmată, ar fi chiar cam idilică, dacă înţeleg bine. Că nu descrie în culori suficient de întunecate ce se întîmplă în alte economii. “ În timp ce în alte ţări, scrie d-na Udrea, presa monitorizează la minut evoluţia pieţelor financiare, la noi este o tăcere suspectă, aproape impusă. Ceea ce mă face să cred că televiziunile de ştiri, altfel pricepute la toate, fie nu înţeleg ce se întâmplă, fie nu vor să prezinte ceea ce se petrece în afara României, tocmai pentru a da vina pe actuala guvernare, în cazul unor noi dificultăţi.”     
          Mă mir de asemenea remarci venite de la d-na Udrea care mereu s-a plîns de tonul prea critic al presei româneşti. Ce a apucat-o dintr-o dată !? Probabil s-a schimbat nordul. E la sud ! Tot pe blog, în aprilie, reproşa presei că nu redă corect realizările sale şi critică performanţele din domeniul infrastructurii. Bref! S-a plîns de atacurile agresive ale presei vizavi de ea care “ se zbate” să facă ceva ! etc. Exemplele sunt prea multe. D-na Udrea vede în “ tăcerea suspectă” o conspiraţie a presei impotriva guvernului . Vezi Doamne, presa face intenţionat asemenea lucruri pentru a nu se remarca meritele guvernului Boc! E ca la biliard -carambol!

Sursa:

http://www.stelian-tanase.ro/sa-stam-de-vorba/elena-udrea-musca/

CIREŞICA LUI BĂSESCU

 “Cireşica”este un local-terasă la Neptun unde Băsescu trăgea cu plăcere în alţi ani. Ba chiar in luna iunie a.c. a petrecut aici o seară cu soţia sa. I-a cumpărat galanton trandafiri, au dansat. etc.  Aici şi-a serbat sîmbătă seara ziua de naştere fiica sa cea mare, Ioana. Surprinză – fără tata. Să fi fost ocupat cu intrigile politice. Avea o întîlnire de taină?  Mai curînd cred că Băsescu evită de la o vreme să mai dea ochii cu lumea. Ceva s-a petrecut cu el în aceste săptămîni. De la incidentul de laIaside ziua Unirii nu l-a mai vazut nimeni conversînd cu băbutele, cu lucrătorii, cu oameni obişnuiţi pe stradă. Nu şi-a ţinut cuvîntul sa se ducă la piaţa Universităţii lunar să dialogheze cu mulţimea… A hotarit să nu se mai apropie de lume. Poate a devenit mizantrop !? Trăieşte ascuns între bodigarzi. Stă în spatele zidurilor înalte de la Cotroceni. Îl văd ca pe un capitan de submarin privind lumea de pe ţărm prin periscop… Umblă numai în coloana oficială, încadrat de serviciul de pază.
Cînd era popular făcea ce făcea şi nimerea într-o mulţime. Avea o poftă de aşa ceva chiar mai mare decît Iliescu despre care credeam eu nu poate fi depăşit în amorul lui pentru mulţimi. Acum, din păcate pentru el, pofta asta Basescu nu şi-o mai poate satisface. O baie de mulţime nu mai e ca altădată cînd era venerat ca un zeu. Azi s-ar solda cu înjurături, strigate cu “de ce ne-ai minţit? “, de aduceri aminte de genul “Să traiţi bine !?” ”Unde sunt salariile noastre ?“. Ba chiar cu ouă clocite, roşii stricate, sticluţe de cerneală azvîrlite peste cămaşa albă… Nu se face. Pleşu a avut dreptate cînd a spus că altadată avea o onoare a lui, cînd avea curaj să intre într-o mulţime să dialogheze, curaj pe care de la o vreme l-a pierdut. Cînd te gîndeşti ce l-a enervat observaţia asta ! Dar tot el a recunoscut : “Curaj am, slavă Domnului. Dacă se referă la intratul în mulţime trebuie să vă spun că nu mă feresc de mulţime. Dar atât timp cât ştii reacţia, că fluieră…că…ce rost are să te duci în mulţime? E ca şi cum ai  provoca. E chestiune de bun simţ“. Bine zis !

Sursa:

http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/ciresica-lui-basescu/

 

PATRICIU, AMINTIRI DIN CELULĂ

S-ar putea numi şi “De la cătuşe la palatulVictoria”. Biograful miliardarului ar trebui să îşi pregăteasca materialul documentar de pe acum.  Să fie cu ochii în 4, urmează evenimente mari. Românii, vi se pregăteşte ceva. Băsescu îşi caută un primministru.  Alegere mai bună decît Dinu Patriciu nu are. La 3×3 , invitat de mine, Patriciu a zis că se retrage din politică. Mira-m-aş! Abia intră în politica mare, aşa cum e demult în marile afaceri. Cît despre Băsescu, s-ar spăla de toate păcatele şi lăturile. Ar deveni brusc alb ca un… crin, după mişcarea asta savant-acrobatică. Vi se pare literatură S.F.? Nu e. Scenariul e prevăzut în mapele Cotrocenilor.  Ştie şi Grivei de intenţie şi nu a zis nu. Soluţia ar fi perfectă pentru strategii portocalii. PNL s-ar rupe, mulţi amatori de ghişefturi sătui de opoziţie, sunt dornici de plăcintă şi ciolan pe varză. Va fac pe loc o listă de pofiticioşi ministeriabili fff liberali. Ei s-ar năpusti bucuroşi. PDL s-ar salva de la dezastru. USL ar fi un capitol trecut, PSD rămîne încă o tură în opozitie . Etc.
Deocamdată e vorba de subterane, întîlniri tainice, unele în străinătate, ca să nu prindă de veste paparazzi, serviciile şi inamicii comuni. Ocazie cu care se exprimă – în soaptă –  nemulţumiri în sensul că marele caşcaval e la alţii! Dinspre PDL au început să adie spre liberali tot felul de declaraţii de amor, cereri de logodnă şi alte serenade sub balcon. Iată-l pe Băsescu zicînd cu guriţa lui aurită săptămîna asta în direct la tv, să îl audă oţară–  ”Nimeni nu se îndoieşte că Patriciu ar fi liberal….Nu văd de ce ar fi respinse contribuţiile liberale la o guvernare de dreapta, iar dacă mă întreabă ce tip de alianţă aş vedea utilă pentru România, cu PDL-UDMR şi PNL. Va trebui să fie un premier care în mod minimal să nu-şi vândă onoarea pentru a-şi ţine scaunul.” La cine  se referea Băsescu ? La Dinu  Patriciu, dus cu mascaţíi în arestul din Rahova la ordinul lui Băsescu care îi plătea aşa o poliţă mai veche  !?  Dvs ce ziceţi ?

Sursa:

http://www.stelian-tanase.ro/la-zi/patriciu-amintiri-din-celula/

Crin Antonescu, the self fighter…

31 mai 2011 4 comentarii

Nenorocirea este că la uşa guvernării bat unii care tocmai amestecă uleiul cu apa în căutarea unui leac miraculous. Evident, nu ies decât clăbuci. Şi unii, şi alţii sunt la fel de impotenţi. Soluţia nu este decât o mişcare politică nouă şi pragmatică. Dacă între timp vreunul dintre partidele nătâng-liberaloide de astăzi ar reuşi printr-o minune să se deştepte şi să se spele un pic, cu atât mai bine – Zice Dinu Patriciu în AdevărulAsta  a făcut să se cam umfle orezul în Crin Antonescu….

La B1, într-o emisiune cu Turcescu şi Cristoiu, spiritul de luptător i s-a cam sculat lui Crin, cică e gata să se lupte şi cu Băsescu şi cu amicul lui Dinu Patriciu, probabil e în stare să se lupte şi cu organizaţiile din teritoriu care nu sunt de acord să se bage benevol sub talpa pesedistă şi poate chiar şi cu Partidul Naţional Liberal mai precis cu membrii tradiţionalişti ai acestuia, oameni care consideră că duşmanul tradiţional e PSD şi anexa lui PC.

Antonescu luptă cu un adevărat patetism.

Dar mai bine, iată un articol… interesant, zic eu: :

„Revoluţionarul“ Crin, gata de bătaie cu Băsescu şi Patriciu

Autor: Dragoş Stănculescu

Crin şi-a luat în serios rolul de Fidel Castro al „revoluţiei socialiste“ propuse de colegul Ponta împotriva burghezo-moşierilor de la putere, în încercarea de a-l răsturna de la putere pe „dictatorul“ Băsescu-Batista. Lovit de curentul revoluţionar, Crin a spumegat în weekend la televiziunea mogulului pe lângă care s-a aciuat mai nou cu largul concurs al balelor de laudă slobozite de gura tonomatului Ciutacu. Mânat de o furie oarbă împotriva lui Băsescu, Crin a povestit vinerea trecută că este gata de luptă cu Patriciu pentru faptul că acesta îndrăzneşte să-i critice haznaua USL. „Nu mai e mogul, nu mai e rău, nu mai e petrolist şi este şi simbolul oficial, decretat de la Cotroceni, prin domnul Lăzăroiu, al liberalismului şi stâlpul PNL“, a comentat ironic Antonescu, referindu-se la atacurile pe care puterea i le aducea lui Dinu Patriciu în trecut şi care nu au mai fost reiterate în ultima perioadă. De altfel, liberalul i-a transmis şi lui Sebastian Lăzăroiu că dacă-şi pune speranţa că PNL ar putea „să ajungă prin spate la Cotroceni, prin intermediul lui Dinu Patriciu, nu cunoaşte nici PNL, nici pe Dinu Patriciu“. Într-o încercare de „slang“ golănesc, Crin a explicat într-o frază „ca după blocuri“ că este gata să se ia la trântă şi cu Patriciu dacă e nevoie. „Eu m-am «luat» cu mulţi băieţi, m-am «luat» e un fel de-a spune… Eu nu m-am luat încă de domnul Patriciu. Eu sunt un om care de ani de zile fac ceea ce cred eu că-i bine, fac pe picioarele mele şi cu resursele mele, chestiunea asta i-a deranjat pe mulţi. Pentru cineva ca mine, care de o bucată bună de vreme se bate cu puterile lui, dar se bate, cu unul ca Băsescu, să ştiţi că nu e o problemă, adică n-o să mă sperii, o să mă bat şi cu Patriciu, n-am în sensul acesta de ales“, a mai explicat Crinuţ.

Supărat pe demascarea chiulului din Senat

Acesta a mai adăugat într-o nouă ipostază de Iudă că nu îi datorează nimic lui Dinu Patriciu şi că alegerile din PNL le-ar fi câştigat pe puterile sale. „Nu a fost niciodată adevărată teoria sau impresia care a circulat – nici în vremea lui Călin Popescu Tăriceanu, nici în vremea mea – nu a fost niciodată adevărat, nici cât negru sub unghie – reţineţi, nici cât negru sub unghie – că Dinu Patriciu conduce sau are influenţă covârşitoare asupra PNL. Niciodată“, a subliniat Crin Antonescu. Mai mult, acesta a acuzat că aceste atacuri venite dinspre trustul lui Patriciu ar avea un iz securistic şi că este ţinta unei „propagande organizate ca o unitate a fostei securităţi, adică bine, bine, bine“. În bunul spirit stalinist, Crin nu a uitat să o atace şi pe colega sa de partid Adriana Săftoiu, care face parte din grupul liberalilor care nu au agreat ideea struţo-cămilei USL. „Faptul că Dinu Patriciu preferă să fie astăzi împreună cu Grigore Cartianu de partea implicită a lui Traian Băsescu este opţiunea domniei sale. Eu nu am să regret că i-am mulţumit (la Congresul din 2009 – n.r.), pentru că la începutul anilor ‘90 a vorbit tare despre proprietate, despre libertate, despre capitalism. N-o să-mi pară rău că într-un moment în care marii reformatori de dreapta în frunte cu Băsescu îi puneau cătuşele abuziv lui Dinu Patriciu, am fost omeneşte şi sufleteşte alături de el, fără să mă gândesc la imagine politică, atunci când Cartianu îl masacra în ziare, atunci când Adriana Săftoiu era printre cei care puneau la cale, la Cotroceni, operaţiunile. Punct“, a completat „Fidel“ Antonescu.

Sursa:  Curentul

Oare de ce am împresia că Antonescu pozează într-un fel de luptător singratic dar în realitate e doar o combinaţie între un maimuţoi alungat de turmă şi  un fel de Don Quijote? Omul ăsta mi se pare tot mai ilogic… Un om care de fapt luptă, în realitate, cu sine însuşi …

Ei, dar cât de revoluţionară e mătreaţa lui Antonescu sau dacă se ia la bătaie cu Patriciu, mi-e, trebuie să recunosc, fix perpendicular… Am însă o oarecare curiozitate. Treaba e câ în urmă cu mai bine de un an, citeam că PNL are cam3,1 milioane de euro datorie, din care vreo 700.000 către Dinu Patriciu. Sunt datorii adunate prin campaniile electorale. Dacă începe lupta Antonescu-Patriciu cum se va plăti această datorie? Sau, dacă nu s-a plătit? De unde se va plăti? Dar mai bine, uite un articol de pe MediaFax care tocmai despre asta vorbeşte:

PNL are datorii de aproximativ 3 milioane de euro

PNL are datorii de circa 3 milioane de euro, scrie cotidianul „Gândul”, menţionând că secretarul general adjunct Ion Brad, care se ocupă de finanţele partidului, a confirmat că formaţiunea are datorii de aproximativ 12,7 milioane lei, „datorii istorice”, restanţe din campaniile electorale precedente.

 Potrivit sursei citateconducerea liberală a discutat, în ultimele şedinţe de partid, despre datoriile din campanie, dar şi despre cele istorice, de la alegerile din 2008. Soluţia găsită a fost că fiecare organizaţie va trebui să plătească în medie 1.000 de euro lunar, în funcţie de anumite criterii: cele mai bogate, cu primari şi viceprimari de municipii, cele cu preşedinţi sau vicepreşedinţi de consilii judeţene vor plăti mai mult, iar cele mai sărace vor contribui cu sume sub baremul de 1.000 de euro. În aceste condiţii, cele 3 milioane de euro ar putea fi plătite în şase ani.

Cotidianul mai scrie că aproape 700.000 de euro reprezintă datorii către Dinu Patriciu.

Secretarul general adjunct Ion Brad, care se ocupă de finanţele partidului, a confirmat, pentru „Gândul”, că PNL are datorii de aproximativ 12,7 milioane lei (3,1 milioane de euro) „datorii istorice”, adică restanţe din campaniile electorale precedente.

„Din acestea, peste 90% sunt datorii din ultima campanie electorală”, a declarat Brad.

El a precizat că sumele cele mai mari trebuie achitate pentru tipărituri şi materiale promoţionale – pixuri, brichete, lanterne, pături – şi firmei care s-a ocupat de organizarea evenimentelor electorale, Odyssey, a lui Dinu Patriciu. „Este cam al treilea creditor, avem să le dăm în jur de 2,7 milioane lei”, a adăugat secretarul general adjunct.

Referitor la informaţia vehiculată, potrivit cotidianului, printre liderii PNL, potrivit căreia Patriciu ar fi ameninţat că va bloca în justiţie conturile partidului dacă nu i se va plăti datoria, Brad a spus: „Mie, personal, nu mi-a comunicat, dar am auzit că ar fi fost discuţii în care se punea problema ca ei (Odyssey – n.red.) să meargă pe cale legală”.

El a adăugat că partidul este hotărât să-şi plătească datoriile până la alegerile următoare, din 2012: „Sper ca următoarele alegeri să nu ne prindă cu datorii, să le plătim eşalonat şi cei cărora le datorăm bani să înţeleagă că e mai bine să le primească eşalonat decât să nu primească nimic”.

Potrivit ziarului „Gândul”, şi preşedintele Crin Antonescu recunoaşte că PNL are datorii mari, „de ordinul a 2-3 milioane de euro”.

„Sunt datoriile partidului şi partidul trebuie să le plătească. N-o să mă duc eu prin oraş să caut bani! (…) Acest regim al cotizaţiilor ascunde probleme organizatorice. Dacă nu poţi să strângi cotizaţia de la fiecare membru înseamnă că nu ajungi măcar comunicaţional la fiecare membru”, a declarat el.

Întrebat dacă datoriile cele mai mari sunt către firma lui Patriciu, preşedintele liberal a negat: „Nu cred că sunt majoritare datoriile către el. Ştiu că avem şi acolo”.

Patriciu, naş mafiot?

10 aprilie 2011 5 comentarii

In 2008, Patriciu a ordonat unui mafiot rus răpirea unui copil de trei ani. Motivul: Micuţa era o răsfăţată a Palatului Cotroceni. Să-ţi fie ruşine Costache.

Ceea ce va vom dezvalui in acest material este zguduitor, chiar si pentru caracterele insensibile. Dar, dincolo de dramatism, dezvaluirea de fata da o palma obrazului gros, de neam prost, al mogulului Patriciu. Si “jurnalistului” fost servitor al lui VANTU, actuala sluga a lui VOICULESCU, Razvan Dumitrescu. Anul trecut, Dumitrescu prezenta, la Realitatea TV, o caseta – in fapt, un fals ordinar – adusa pe tapet, in scop de denigrare a Presedintelui Romaniei, in care acesta era prezentat drept un bau-bau fara inima ce loveste copii cu pumnul. Azi, suntem in masura nu doar sa aruncam in aer diversiunea mizerabila tesuta de doi infractori, dar sa si aratam ca Traian Basescu IUBESTE COPII ROMANIEI (privind fotografia de mai sus, in care Seful Statului o tine in brate cu atata grija si dragoste pe micuta Alexandra, multi dintre cei care l-au catalogat drept “bataus de copii” vor pleca fruntea-n pamant de rusine!). Mai mult de-atat: fetita din bratele Presedintelui, Alexandra Draghici, o rasfatata a Palatului Cotroceni – ca multi alti micuti, dealtfel – a fost RAPITA (da, ati citit bine: RAPITA) in urma cu trei ani, la comanda lui PATRICIU, de catre interpusul sau, mafiotul rus (are si cetatenie romana), Mihail DEDIU (VEZI FOTO!), director general la Rompetrol KAZAHSTAN. Motivul: tatal micutei, Bogdan DRAGHICI, fost secretar de stat in Ministerul de Interne (si finul generalului procuror militar Dan VOINEA), apropiat al lui Traian Basescu, a refuzat sa spuna “DA” la propunerile lui Patriciu – venite pe filiera fostei sale sotii, de cetatenie moldoveneasca si avand stranse legaturi, prin DEDIU, cu o intreaga retea de racheti comandata de PATRICIU – de a face “lobby” pe langa Seful Statului pentru ca acesta din urma “sa ierte datoriile lui Costache”. Cum tatal micutei a refuzat categoric sa dea curs acestor propuneri de-a dreptul penale, PATRICIU a ordonat RAPIREA micutei Alexandra, in varsta, la vremea aceea, de doar trei anisori. 


Un eveniment extrem de tragic pentru sufletul unui tata – rapirea copilului sau – a scos la iveală iţele unei tenebroase răzbunări, cu implicaţii în lumea politică şi al afacerilor necurate de la nivel înalt, de care anumiţi foşti capi ai servicilor secrete se pare că nu ar fi străini. Iar cand descoperim ca fetita este copilul unui fost secretar de stat al Ministerului de Interne, ca este fina procurorului militar, generalul Dan Voinea, ca este numita “rasfatata Palatului Cotroceni”, fiind pupila lui Basescu, ca mama sa este in atentia SIE pentru acte de spionaj si implicare intr-o retea de raketi moldoveni si ca, nu in ultimul rand, complice la rapire este nimeni altul decat directorul Rompetrol din Kazahstan (la randul sau acuzat de Rusia pentru implicare in acte teroriste) si asociat in afaceri necurate cu Dinu Costache PATRICIU atunci deja lucrurile se complica…
Alexandra Drăghici (fiica fostului Secretar de Stat de la Interne, Bogdan Drăghici), numită “cel mai iubit copil al Palatului Cotroceni” datorită faptului că a fost mereu răsfăţata preşedintelui Băsescu, a fost răpită, in 2008, ziua in amiaza mare, din casa bunicii sale, de catre un grup de commando condus de DEDIU. Minora, în vârstă de doar trei anişori, a fost descoperita de noi, ladoua saptamani de la disparitie, si fusese sechestrată în vila de la Sinaia a lui Dediu, locaţia fiind descoperită, asadar, nu de poliţie, ci de ziarişti. Surpriza a fost una şi mai mare atunci când, alertate, organele de ordine nu numai că nu l-au deranjat pe afacerist, dar au “sfătuit” presa “să nu se bage, pentru că “domnul Dediu e partener de afaceri cu domnul Virgil MAGUREANU, dar mai rau e ca e prieten cu domnul PATRICIU!” (afirmatia le apartine sefilor IPJ Prahova si Politiei Sinaia din acea vreme). Tot reporterii Exploziv-News sunt cei care au smuls, pur si simplu, copila din mainile rapitorilor, sub privirile mai mult decat speriate ale oamenilor legii. Nici acum, dupa mai bine de trei ani de la aceasta intamplare, Politia si Parchetul nu au demarat ancheta penala referitoare la acest aspect, orice incercare a noastra de a obtine macar un punct de vedere a anchetatorilor fiind oprita de “Aici nu ne bagam!”, formulat cu nonsalanta si iresponsabilitate de politisti si procurori…
Angela Popa, fosta soţie a lui Bogdan Drăghici este medic oftalmolog şi are dublă cetăţenie, română şi moldoveană. Femeia l-a abordat pe Drăghici pe vremea când acesta era secretar de stat în ministerul de interne, iar cei cei doi s-au căsătorit rapid datorită faptului că Angela era însărcinată. Apropiaţi de-ai fostului demnitar spun că ruptura dintre cei doi s-a produs în momentul în care s-a născut fetiţa lor, Alexandra, doarece „fosta doamnă Drăghici refuza să stea cu copilul, motivul fiind acela că soţul său nu voia să primească în casă, in vizita un fost prieten de-al Angelei, Mihail DEDIU”. Mai mult decât atât, chiar Bogdan Drăghici recunoaşte acum că fosta soţie i-a cerut de multe ori „diverse favoruri pentru anumiţi prieteni de-ai ei, toţi cetăţeni ruşi”, pe vremea când Drăghici era secretar de stat la Interne. În plus, Drăghici spune că „fosta mea soţie a insistat mereu, făcând chiar adevărate crize de isterie în acest sens, să-i prezint înalţi demnitari, inclusiv pe Traian Băsescu, pe care ştia că-l cunoşteam demult, chiar înainte ca acesta să fie primarul general al Capitalei. O tot întrebam pentru ce, iar ea îmi răspundea că vrea să le propună cîteva proiecte de afaceri. Eu îi spuneam că nu văd legătura dintre ea, medic rezident oftalmolog, şi mediul de afaceri ori demnitari. Răspunsul era, invariabil, că vrea să-şi ajute nişte prieteni”. Pana la urma, femeia (acum concubine chiar a lui DEDIU, cu care locuieste impreuna) si-a exprimat clar intentia: “Ma duci la Basescu, ca trebuie sa-l ajutam pe domnul Patriciu, sau va fi foarte rau pentru tine!”
Refuzul repetat al acestuia de a se implica în aceste „prietenii”, dar şi conflictul său cu ministrul de interne din acea perioadă (nimeni altul decat Vasile BLAGA!), urmat de demiterea lui Drăghici din funcţia de secretar de stat, au condus la un divorţ spectaculos, Angela declarând că, „în acele condiţii, Drăghici nu-i mai era util, decat daca il ajuta pe domnul Patriciu!”. Pe de altă parte, se pare că nici alegerea, ca naşi ai micuţei Alexandra, a familiei Dan şi Liliana Voinea, nu a fost întâmplătoare, surse din apropierea lui Traian BASESCU susţinând că, de fapt, Bogdan Drăghici pe acesta îl alesese ca tată spiritual al micuţei. Familia lui Bogdan Drăghici recunoaşte că, într-adevăr, „naşul trebuia să fie domnul Basescu, Bogdan stabilind cu acesta inclusiv detaliile legate de desfăşurarea botezului, doar că Angela Popa s-a opus violent, spunând că, dintr-un anumit considerent, naşul va fi doar procurorul general Dan Voinea!”.
In data de 7 ianuarie 2008, descinzând ca în filmele de groază la domiciliul din judeţul Argeş al bunicilor paterni, Mihail DEDIU, însoţit de multi bărbaţi „masivi şi cu cefe groase ce vorbeau ruseste intre ei”, după cum declară martorii oculari, au agresat-o pe Maria Drăghici, bunica fetiţei şi, după ce au lăsat-o într-o baltă de sânge, au plecat cu fetiţa. Din motive cel puţin ciudate, deşi infracţiunile săvârşite de mafioti, se încadrează în tentativă de omor, tulburare de posesie şi răpirea unei minore, poliţiştii (chemaţi de vecini la faţa locului) au refuzat să anunţe superiorilor din cadrul IPJ Argeş răpirea fetiţei şi nici nu i-au dat pe agresori în urmărire generală, limitându-se la a spune decât „lasă, dom’ne, că o s-o aduca inapoi!”
Singurii care s-au mai ocupat de caz am fost doar noi. Asa am aflat, de la doi ofiteri SRI din zona, ca Alexandra fusese văzută, împreună cu Angela Popa şi încă un bărbat, undeva în judeţul Prahova. Pornind pe urmele lor, am descoperit că cei trei locuiau chiar în Sinaia, în cartierul Cumpătu, într-o vilă imensă de pe strada Gârbovei nr.17, proprietarul locaţiei fiind chiar concubinul Angelei Popa. Surpriza noastra a fost totală când am descoperit că „prietenul” fostei sotii a lui Draghici, este nimeni altul decât moscovitul – bucureştean Mihai Doru Dediu, directorul general al Rompetrol din Kazahstan. Aşa cum era şi firesc, am sunat la 112 Apel de Urgenţă, raportând adresa la care se aflau răpitorii cu fetiţa şi cerând ajutor organelor de poliţie din Sinaia şi din IPJ Prahova. Deşi au fost, într-adevăr, rapizi, oamenii legii, odată ajunşi la faţa locului, au consternat întreaga audienţă, afirmând că le pare rău, dar „nu se pot implica în caz!”. Motivul a fost şoptit printre dinţi chiar de catre sefii de la acea vreme ai politiei din zona: „Vă sfătuim aşa, părinteşte, să nu vă amestecaţi nici voi, tipul (Mihai Dediu, n.r.) e partener de afaceri în zonă cu domnul Măgureanu. Virgil Măgureanu. E tare, controlează tot ce mişcă pe aici. Şi nu numai! Ba e Prieten si cu Patriciu”. În consecinţă, în premieră mondială probabil, un copil de trei ani a fost lăsat chiar de către organele de ordine în ghearele unor răpitori. Si tot poltistii au fost cei care au asistat neputiinciosi la amenintarile proferate de Dediu la adresa noastra, cand pur si simplu am intrat in curtea boss-ului de la Rompetrol si am recuperat-o pe Alexandra.
Până la urmă, cine este Mihai Dediu şi de ce tremură poliţiştii de frica sa? Apropiat al lui Ion Iliescu, interpus al lui Patriciu, ajuns în vîrful Petrom, apoi al Rompetrol, cu sprijinul acestuia, partener de afaceri cu Ovidiu Tender şi Omar Hayssam, Dediu controlează acum tot ceea ce interesează partea română, ca afaceri cu petrol, în zona Kazahstanului. El a cunoscut-o pe Angela Popa, fosta soţie a secretarului de stat din MI, în urmă cu mulţi ani, la Chişinău şi, cu toate că femeia a fost căsătorită de nu mai puţin de trei ori, legătura dintre ei s-a cimentat an de an. Se pare însă că nu a fost una de natură sentimentală, avertizori din cadrul serviciilor secrete afirmând că „Angela Popa este demult în atenţia omologilor din Republica Moldova, dar şi din Rusia, fiind suspectată de legături cu mafia rusă, dar şi vânzare de informaţii”. Demn de remarcat este faptul că, în timp ce poliţiştii prahoveni făceau temenele în faţa lui Dediu, el şi Angela nu au vorbit decât în limba rusă, apoi Dediu, in fata noastra si a politistilor, l-a sunat pe Patriciu intrebandu-l: “ce fac acum?”.
O relaţie cel puţin ciudată există, de asemenea, între fosta soţie a lui Dediu şi acesta. Femeia, deşi a divorţat de el de aproape un an, continuă să locuiască într-unul din duplexurile afaceristului, ambele în cartierul bucureştean Pipera. Cei doi nu au făcut partajul nici până în prezent, poate şi datorită faptului că Daniela Dediu este interpusă într-una din firmele fostului soţ. Că ea este interpusa o demonstrează faptul că, deşi Daniela apare ca acţionar şi administrator al societăţii Ruksa Grup SRL, specimenul de semnătură în trei bănci este doar al… lui Mihai Doru Dediu. În plus, sediul Ruksei, după cum se vede din datele de la Registrul Comerţului, se află pe o tarla, iar ca al doilea asociat al firmei, apare SC AEGYSSUS INVESTMENT GROUP INC, o căsuţă off-shore din Insulele Bahamas.
Tot surse din cadrul serviciilor spun că „Dediu este un killer, iar viaţa micuţei Alexandra a fost într-un mare pericol! În plus, motivul răpirii nu este nici pe departe ceea ce pare la prima vedere. Este vorba despre ceva mult mai grav, Popa, Dediu si, nu in ultimul rand, Patriciu, încercând să-l şantajeze nu pe tatăl Alexandrei, ci chiar pe presedintele Romaniei!”.

Concluzia este una singura: SA-TI FIE RUSINE, PATRICIU! SA-TI FIE RUSINE, RAZVAN DUMITRESCU!
Autor: Simona Ela FICA
Publicat pe Explosiv News, la 17 Februarie 2011


%d blogeri au apreciat: