Arhiva

Posts Tagged ‘Doina Pană’

Ma`am ”Fă Doina” vrea să vadă în presă la vie en rose

29 august 2017 2 comentarii

Doina Pană, madam ”Fă Doina”, ministresa Apelor şi Pădurilor, sătulă de flegmele pe care guvernul din care face parte, vrea ea așa, ca dimineața când se trezește și se duce dimineața la budă să facă pipilică și să citească presa să  vadă că o laudă și pe ea lumea. 

Doina Pană

Așa că a propus ca doamnele din presă și cele din politică să facă un fel de cârdășie a lăudacilor, presa urmând a fi răsplătită cu contracte barosane de publicitate. 

Evident nu putea motiva cu faptul că se constipă personal când vede cum sunt relatate acțiunile ei și ale colegilor. Cică tinerii plecați în străinătate nu mai vin în țară pentru că sunt scârbiți de ce scrie presa. Normal, ei când vin în țară nu văd cum stau lucrurile, nu văd de exemplu cum își petrec vacanța la coadă la pașapoarte sau cum apele inundă localitățile pentru că banii pentru diguri sunt pe garduri sub formă de afișe electorale în care se promit diguri…

Doina Pană, ministrul Apelor şi Pădurilor, vrea ca în presă să apară mai multe ştiri pozitive, iar pentru asta e gata să propună trusturilor de presă anumite facilităţi, cum ar fi deduceri de TVA. „Adevărul“ a venit cu mai multe exemple referitoare la modul cum ar arăta o ştire în varianta reprezentantei PSD.

„Astea sunt toate efectele unor propagări doar a ştirilor negative în România – a spus madam Puf, pardon Pană – Tânărul care se uită la TV se identifică cu ceea ce vede. Şi el când vede că se parvine uşor prin prostituţie, prin furt… şi avem atât de multe exemple pozitive. Eu nu vreau să văd numai tineri care fac «minuni», în sensul rău, ci să văd şi olimpicul“

„Putem veni cu o deducere de TVA, cu o impunere clară. Ei (n.r.- televiziunile ) consideră că le scade ratingul. Le scade la toate, că toate vor avea astfel de ştiri pozitive“ – a mai completat blonda de la Ape și Păduri …

Pentru satisface dorințele doamnei mai sus pomenite, Adevarul.ro propune câteva exemple de prezentare pozitivă a realităților:

”… De exemplu, înfrângerea suferită de Simona Halep în partida cu Maria Şarapova, nu ar mai trebui abordată ca înfrângere. „Simona Halep i-a asigurat Mariei Şarapova o revenire de zile mari“, ar fi titlul într-o notă pozitivă. 

Un al doilea exemplu, luat tot la întâmplare, e situaţia prezenţei la şedinţele celor două Camere în cazurile lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu. În loc să fie prezentaţi ca nişte lideri care au condus doar un sfert din şedinţele de la Camera Deputaţilor, respectiv Senat, aceştia ar trebui să fie apreciaţi pentru faptul că au reuşit să ajungă, totuşi, la locul de muncă. „Dragnea şi Tăriceanu au muncit pentru ţară, nu au pierdut timpul“, ar fi abordarea în varianta Doina Pană.

Nu în ultimul rând, un protest la adresa Guvernului pe tema legilor Justiţiei ar fi prezentat nu ca un răspuns la măsuri controversate anunţate de Cabinetul Tudose, ci ca o adunare cu scop cultural. „Cea mai mare expoziţie de luminiţe de telefon, organizată în Piaţa Victoriei“ ar fi titlul pozitiv, nu clasicul „Protest faţă de Tudorel Toader şi Guvernul Tudose“

adevarul.ro

 

Am și eu două propuneri de știri. Având în vedere că ceea ce pentru unii e o știre pozitivă iar pentru alții o știre negativă, cred că lucrurile pot fi prezentate pentru fiecare într-un mod pozitiv.

Să zicem că șeful lui ma`am Pană a avut o înfățișare la tribunal  unde s-a amânatdarea sentinței.

În presa adresată fanilor Geniului din Teleoman știrea ar putea suna: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat”, pentru cei care vor să îl vază cu cătușe: ”Liviu Dragnea nu a fost arestat nici azi dar nu trebuie să ne pierdem speranța”.

Am și una despre doamna în discuție. Să zicem că apare poza atașată alături. Pentru fanii dumneaei: ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău pentru vârsta pe care o are” .. pentru cei care nu o plac ”După cum se vede în poză, Doamna Pană nu arată rău, din păcate poza e trucată”.

Din categoria TEHNOCRAŢII LU’ PEŞTE: Ne-am tâmpit … Miniştrii din România au ajuns să le ceară deputaţilor să voteze modificări la o lege (că dacă nu dracu ne ia) trimiţându-le scrisori deschise pe Facebook …

Motto:  Fereşte-ne doamne de tehnocraţi …

Cred că România s-a tâmpit de tot. Un ministru a ajuns să scrie scrisori deschise către deputaţii din Parlamentul României pentru a le cere să nu mai frece menta şi să adopte până la vacanţa parlamentară nişte modificări la legea contravenţiei silvice…

Dacă nici ăsta nu e populism jegos de ordinar, nu ştiu ce se mai poate numi aşa.

Adică miniştrii noştrii au mutat comunicarea cu una din camerele parlamentului pe Facebook şi în presă? 

*****

Cristina Pașca PalmerDoamna Cristiana Paşca Palmer, Ministrul Mediului, publică la data de  17 iunie 2016 pe contul dânsei de Facebook  o scrisoare deschisă în care face apel ca deputaţii să adopte până la vacanţa parlamentară modificările la legea contravenţiilor silvice, avertizând că în caz contrar există un risc major de declanşare a unei proceduri de infringement împotriva României.

Scrisoarea deschisă este adresată  Camerei Deputaţilor şi e pusă în atenţia: 

– Domnului deputat Florin Iordache, președinte interimar al Camerei Deputaților
– Membrilor Biroului Permanent al Camerei Deputaților
– Liderilor grupurilor parlamentare din Camera Deputaților Președinților comisiilor permanente din Camera Deputaților
– Doamnei deputat Grațiela Gavrilescu, fost ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor
– Domnului deputat Attila Korodi, fost ministru al Mediului și Schimbărilor Climatice
– Doamnei deputat Rovana Plumb, fost ministru al Mediului și Schimbărilor Climatice
– Doamnei deputat Doina Pană, fost ministru delegat pentru Ape, Păduri și Piscicultură
– Doamnei deputat Lucia Varga, fost ministru delegat pentru Ape, Păduri și Piscicultură
– Domnului deputat Laszlo Borbely, fost ministru al Mediului și Pădurilor
– Doamnelor și domnilor deputați
Stimată doamnă/ Stimate domnule deputat,
Încă de la începutul preluării mandatului de ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor, am declarat public că una dintre prioritățile majore ale echipei pe care o conduc se referă la păduri. Vorbim despre un subiect sensibil pentru care toți cetățenii României manifestă un interes din ce în ce mai mare, devenind unul dintre elementele foarte discutate vis-à-vis de protecția mediului.
Pentru mine și echipa mea, gospodărirea durabilă a pădurilor și implicit limitarea tăierilor ilegale sunt obiective prioritare. Măsurile pe care le-am adoptat pentru continuarea acestei reforme și pe care le implementăm anul acesta vor conduce, sperăm noi, la o reducere vizibilă și cuantificabilă a fenomenului tăierilor ilegale, cu impact pozitiv în viitor. O modalitate pe care am considerat-o ca extrem de eficientă în realizarea obiectivelor mai sus menționate este operaționalizarea și eficientizarea activității Gărzilor Forestiere, structuri operative ale autorității Statului, al căror atribut este asigurarea aplicării regimului silvic și regimului cinegetic la nivel național. Se știe însă că orice structură de autoritate are nevoie de instrumentele legale pentru a-și atinge scopul. Un asemenea instrument este și Legea 171/2010 privind regimul contravențiilor silvice care, de la momentul intrării ei în vigoare și până în anul 2014, s-a constatat că nu asigură eficiența necesară ca instrument pentru autoritatea Statului. Ca urmare, a fost inițiat proiectul de lege (PL-x 162/2014) pentru modificarea şi completarea Legii nr.171/2010 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice, care în prezent este în etapa finală de dezbatere parlamentară. Prin acest proiect de lege de modificare a Legii 171/2010 se aduc completările necesare ca să se asigure eficiența instrumentului legal care este folosit de autoritatea Statului. Pe tema acestui proiect de modificare a legii s-au făcut dezbateri în ultimele luni în Parlament și nu au existat puncte de vedere divergente. S-au adus amendamente care au îmbunătățit proiectul de lege, dar au fost și puncte de vedere care au susținut că actul normativ ar avea articole neaplicabile. În Comisia pentru Agricultură, Silvicultură și Servicii din Camera Deputaților, proiectul de lege a fost votat în unanimitate.
Vă facem cunoscut faptul că, fără modificările prevăzute în acest proiect de lege, Gărzile Forestiere nu dispun de instrumentul eficient de acţiune în multe din cazurile în care trebuie să intervină în scopul protejării pădurilor. Modificările la Legea 171/2010 trebuie să creeze un regim sancționatoriu mai sever, care să fie extins asupra tuturor celor care afectează integritatea pădurilor.
În plus, modificările propuse prin proiectul de lege instituie sancțiuni proporționale și disuasive impuse de două regulamente europene, Regulamentul (UE) nr. 995/2010 Due Diligence prin care se reglementează principiul prudenței la introducerea în piața comunitară de lemn și produse din lemn și respectiv Regulamentul (CE) nr. 2173/2005 privind regimul de licențe FLEGT în vederea asigurării trasabilității lemnului. Dacă instituirea acestor sancțiuni nu este aprobată, este amenințată eficiența celor două Regulamente europene și, ca urmare, există un risc major de declanșare a unei proceduri de infringement împotriva României, acțiunile preliminare în acest sens fiind deja inițiate din anul 2015.
Avem convingerea că procesul de eficientizare a activității Gărzilor, intensificat în ultimele luni, poate fi compromis dacă acest proiect de Lege (PL-x 162/2014) nu va fi adoptat înainte de vacanța parlamentară. Doamnelor și domnilor deputați, Legea se află în Parlament de mai bine de un an. Cu siguranță, prelungirea dezbaterilor cu toţi factorii interesați și în comisiile din Parlament au fost binevenite, au adus modificări utile pentru asigurarea scopului pentru care proiectul a fost inițiat, dar credem că a sosit timpul pentru decizie.
Cred că Parlamentul României își dorește cu adevărat să devină un actor important în procesul de combatere a tăierilor ilegale. Fac, așadar, un apel la buna dumneavoastră credință și vă rog să finalizați procedura. În opinia noastră, aceasta presupune introducerea PL-x 162/2014 pe ordinea de zi a Comisiei Juridice în ședința de săptămâna viitoare, elaborarea raportului comun împreună cu Comisia pentru Agricultură și votul în plenul Camerei Deputaților. Aprobarea acestui proiect de lege înainte de vacanța parlamentară va arăta românilor că Parlamentul își asumă una dintre cele mai importante legi în prevenirea și combaterea ilegalităților din sectorul silvic.
Cu deosebită considerație,
CRISTIANA PAȘCA PALMER
Ministru
* * * * * 
PENTRU CONFORMITATE, sursa scrisorii deschise:
P.S.
RUGĂCIUNE:  Doamne, dacă miniştrii tehnocraţi sunt darul Tău, rogu-te dacă nu ne urăşti prea tare, scuteşte-ne de favoarea de a ne bucura de acest dar …

Congresul PSD, un congres la care s-au produs: între 2.687 şi 4.030 litrii de pipi, între 1.344 şi 2.015 litrii de flegme (pe care cei mai mulţi le-au înghiţit), între 2.015 şi 2.687 litrii de lichid gastric şi au tras între 18.800 şi 20.150 vânturi … în rest nimic interesant …

19 octombrie 2015 Lasă un comentariu

De obicei este foarte uşor să vorbeşti despre un congres cum a fost cel al PSD, există o mulţime de aspecte despre care se poate vorbi.

Mai greu e cu introducerea. Să vorbeşti în introducere despre confirmarea alegerii lui Dragnea la nişte alegeri unde nu i s-a permis nimănui altcuiva să candideze e penibil. 

Să deschizi articolul cu faptul că Sturzu e un imbecil care nu ştie că a spune că acela e un congres comunist când pesediştii de un sfert de veac spun că nu sunt, cineva spunând chiar că ei l-ai împuşcat pe Ceaşcă? Ar fi prea banal, toată lumea ştie că sturzu e imbecil.

Să spui că Ponta a plecat cu coada între genunchiul operat şi celălalt înainte de a se vota vicepreşedinţii pentru că pe lângă că e plagiator şi mincinos mai e şi ofticos? Şi asta e banal…

Sau să te miri constatând că mumia lui Ion Iliescu vorbeşte? Ei şi? Toate mumiile vorbesc uneori…

Şi cum îmi frământam io mintea iată că ochii îmi pică pe un articol din care aflu că un om matur produce cam 2-3 litrii de pipi pe zi … în medie, cam 1-1,5 l de salivă, 1,5-2 l de lichid gastric, şi „scapă” cam 14-15 vânturi chiar dacă nu îşi dă seama.

Aşa că, hai să trecem la matematică… 

Socotind că la Congres s-a stat ceva mai mult de o treime de zi, cei 4030 de participanţi au produs:

Între 2.687 şi 4.030 litrii de pipi, între 1.344 şi 2.015 litrii de flegme (pe care cei mai mulţi le-au înghiţit), între 2.o15 şi 2.687 litrii de lichid gastric şi au tras între 18.800 şi 20.150 vânturi …

Te şi îngrozeşti când te gândeşti cam cum puţea acolo…

La cât rahat au produs cei prezenţi … să-mi fie cu iertare, nu pot socoti, dar, în orice caz Antena 3 şi România TV pot mânca boiereşte un an de zile. Afirmaţia e adevărată chiar dacă vorbim de mâncare de rahat în sens figurativ.

Liviu Dragnea ...

 

A fost Congresul PSD … Nici nu știu dacă ar trebui numit Congresul nuștiu cât al PSD sau congresul nuștiucât al PCR.

Care ar fi asemănările? Mai multe… Cea de-a dreptul izbitoare: Triumfalismul. Poate ar trebui remarcat şi faptul că există multe persoane care, deşi a trecut un sfert de veac, erau în sală şi atunci când congresul se desfăşura „sub înaltul patronaj al” Împuşcatului” şi a „Sinistrei” şi sunt şi acum sub tot mai leşinata privire a mumiei lui Ion Iliescu sub al cărui înalt patronaj s-au desfăşurat Loviluţia din Decembrie, Împuşcarea de la Târgovişte, mineriadele.

Care ar fi diferenele? Sunt şi dinastea câteva. Maşinile, hainele reprezentanţilor, bijuteriile, bunăstarea în general, au fost expuse acum cu mai multă obstinaţie.

Triumfalismul victorios e şi el un pic altfel. Atunci se etalau cifre, realizări care de fapt nu prea aveau corespondent în realitate, dar măcar cineva îşi bătea capul ca cifrele să fie mai mari decât cele de la congresul anterior.

Acum se spune doar că totul a fost în ultima perioadă  incredibil de bune şi promite să devină mai bine.

Goliciunea din spatele poleielii realizărilor ar putea fi rezumată la marea realizare a acelei şosele numite „autostradă” dată în folosiunţă doar pemtru a se putea împopoţona ponta cu ea. A fost excepţională până când „domnii de la Bucureşti” au plecat, apoi s-a văzut că începe să crape sub propia greutate.

La fel de golite de sens au fost şi marile privatizări a OLTCHIM, a CFR…

Nu contează, guvernele lui Ponta au fost ceva ce nu am mai avut. Aici cam aşa e dacă ne gândim la recolta de plagiatori sau de penali pe care i-a dat.

Au fost şi multe pupături, pe vremea lui Împuşcatului Ceaşcă pupăturile se depuneau pe obraz, acum acolo unde nu te bate soarele. Marea Sfâşiere internă din partid a fost, de fapt, nu o luptă pentru putere ci o concurenţă pur democratică.

Transferul de putere dintre Plagiatorul Penal şi Condamnatul Baron fiind, cică un exerciţiu de democraţie şi nu o recunoaştere a ultimului măcel intern.

S-a stabilit noua echipă care va face partidului de la un brav partid continuator al PCR spre un grup infracţional tot mai organizat cu o conducere tot mai ermetică şi mai securizată.

Liviu Dragnea a fost confirmat ca El Lider Maximo sau Naş Suprem. Ca şi cum ar fi fost ales uitându-se că de fapot nici nu au fost alegeri, contracandidaţilor neprimiţânduli-se măcar să candideze.

El va fi secondat la conducere cum un căţel râios seconda căruţa cu covitir a oltenilor plecaţi în lume, de favoritul său  Valeriu Zgonea. Zgonea a câştigat funcţia de preşedinte executiv, cu 2582 de voturi, în faţa contracandidatului său, Constantin Niţă, care a obţinut doar 1123 de voturi.

Au fost stabiliţi şi cei 10 vicepreşedinţi bărbaţi: Andrei Dolineaschi (3439 voturi), Victor Negrescu (3162 voturi), Georgian Pop(3070 voturi), Ionuţ Vulpescu, groparul privatizării OLTCHIM (2994 voturi), Nicolae Bănicioiu-Groparul sistemului de sănătate (2983 voturi), Mihai Tudose (2827 voturi), Viorel Ştefan (2737 voturi), Gheorghe Şimon (2503 voturi), Gabriel Vlase (2436 voturi) şi Mihai Chirică (2339 voturi).

Mihai Fifor, a pierdut o funcţie de vicepreşedinte, cu 2222 de voturi. Au urmat, în ordine descrescătoare, Adrian Dobre, Constantin Niţă, Mihai Sturzu şi Cătălin Rădulescu.

Cele patru poziţii de vicepreşedinţi femei, prima clasată a fost Gabriela Firea, căreia i se spune aşa, pe numele soţului pe care l-a îngropat pe ascuns şi nu Pandele cum se numeşte ca nu cumva să îşi amintească DNA-ul de penalul ei soţ, cu 3122 de voturi, urmată de Lia Olguţa Vasilescu, „goluţa” Craiovei (3044 voturi), Ecaterina Andronescu, cercetată penal (2914 voturi) şi Doina Pană, madam „Fă” (1834 voturi).

 Au ratat intrarea în BPN Gabriela Creţu, febleţea lui iliescu şi Aurelia Fedorca.

La finalul Congresului, Liviu Dragnea le-a cerut noilor vicepreşedinţi să lase cariera personală „mult, mult în spate”, adică „aţi furat gata, acum faceţi o pauză, poate se calmează DNA şi ne lasă în pace”.

Măcelul liderilor promovaţi de Plagiatorul Penal l-a lovit pe Liderul TSD Mihai Sturzu, febleţea lui Ponta, dar şi pedeputatul Constantin Niţă şi Cătălin Rădulescu. Acştia au fost … marginalizaţi pierzând  alegerile pentru un post de vicepreşedinte PSD, în timp ce pentru funcţiile atribuite Organizaţiei de femei sunt date câştigătoare Gabriela Firea şi Lia Olguţa Vasilescu, potrivit unor surse social-democrate.

Iniţial, surse din PSD spuneau  că Mihai Fifor, liderul senatorilor PSD, şi Adrian Dobre sunt la limită în cursa pentru un post de vicepreşedinte, cu şanse mici totuşi. Ulterior s-a confirmat că cei doi au fost înlăturaţi şi ei.

Valeriu Zgonea Preşedintele Camerei Deputaţilor, a fost ales ca Preşedinte executiv ca răsplată pentru faptul că a renunţat la ambiţia de a-l contracandidat pe actualul nou Naş Suprem al organizaţiei mafiote în discuţie. El a primit casm 2600 de voturi, zdrobindu-şi contracandidatul Constantin Niţă, care a obţinut doar circa 1100 de voturi, potrivit unor surse social-democrate. Zgonea a obţinut acest rezultat, fiind susţinut public de Liviu Dragnea şi, evident de 40 de filiale PSD.

Pentru a nu se ’nerva prea tare, Constantin Niţă a fost lăsat să candideze şi pentru un post de vicepreşedinte, având şanse bune să obţină votul delegaţilor, având în vedere că avea  sprijinul conducerii centrale a PSD.

La Congres s-au înfăţişat 4030 de delegaţi, din totalul de 4500, cei care nu au făcut act de prezenţă probabil vor suporta nişte consecinţe care nu le vor plăcea. consecinţe

Comisia de numărare a voturilor a finalizat centralizarea rezultatelor pentru funcţia de preşedinte executiv, urmând să înceapă numărarea voturilor pentru funcţiile de vicepreşedinte.

Dragnea a încercat să dreagă busuiocul legat de declaraţiile sale despre Cominism şi mineriade ca să nu cumva să le moară „onorificul” în timpul dezbaterilor:

„Eu am cerut astăzi (duminică) iertare României şi românilor pentru faptul că partidul nostru nu a făcut acest gest până acum, acest gest de reculegere şi de a condamna cu ferimitate dicatura comunistă”, a declarat Liviu Dragnea înainte de a  vota.

Tot Dragnea a spus că preşedintele de onoare al PSD nu „poate fi asociat cu dictatura comunistă”. Evident, în mintea Baronului de Teleorman, Ion Ileiscu nu a făcut niciodată parte din Nomenclşatura comunistă, nu a fost desemnat de Ceauzşescu drept urmaş, nu a fost Primsecretar la Iaşi, nu a fost şcolit la Academia de Apă de Ploaie a KGB-ului moscovit … nimic

Are o valoare mare pentru că a fost făcut astăzi şi a fost făcut în plenul Congresului şi toţi delegaţii la Congres s-au ridicat în picioare şi au ţinut acel moment de reculegere pe care l-am cerut şi le mulţumesc. Domnul Ion Iliescu nu cred că poate fi asociat cu dictatura comunistă. Domnul Ion Iliescu a fost un disident în regimul trecut”, a arătat baronul de Teleorman cel consumator de Bombonică.

Întrebat direct dacă faptul că a vorbit pentru prima oară despre condamnarea mineriadelor reprezintă un atac indirect la adresa lui Ion Iliescu, Dragnea adpotat tactica Vanghelie care după ce sfălia beregata cuiva îl pupa în cur poate, poate nu moare respectivul de infart: „Nu am avut o declaraţie de atac, dimpotrivă, am avut o altfel de declaraţie, o solicitare, o iertare cerută României şi românilor„, subliniind că PSD nu este responsabil de ceea ce s-a întamplat la mineriade, adică nici uturoi n-a mâncat nici cavitea bucală nu îi pute…

Tot Dragnea, înainte de a vota a mai spus că liderul TSD Mihai Sturzu, candidat la funcţia de vicepreşedinte al social-democraţilor, nu va suferi nicio sancţiune pentru că a cerut invalidarea alegerii sale ca preşedinte PSD, evident, nu era să recunoască faptul că promiţătoarea carieră a cântăciosului e pe năsălie. De fapt deja Struszu a devenit cantitate neglijabilă, pur şi simplu neobservabil:

„Îmi pare rău că nu l-am văzut pentru că eram afară, mi-a spus cineva. Fiecare alege să-şi facă propria campanie aşa cum crede de cuviinţă”, a declarat noul Fuhrer-Naş al PSD.

Întrebat de jurnalişti dacă s-a simţit ofensat de declaraţiile lui Mihai Sturzu, Dragnea a replicat: „Nici măcar atât, din păcate”. Adică „ceea ce spune Sturzu nu mai  are nici o relevanţă în PSD”.

Legat de declaraţiile lui Constantin Niţă care a spus că Liviu Dragnea nu a făcut bine candidând singur pentru preşedinţia partidului, liderul PSD a spus că „fiecare şi-a făcut o strategie de campanie, care, în unele cazuri, a fost greşită.”, Dragnea a spus: „Am spus-o şi eu (faptul că nu erau necesare criteriile impuse pentru candidatura la şefia PSD, n.r), singura mea nedumerire este de ce a spus-o acum pentru că atunci când s-a hotărât în Comitetul Executiv acest lucru, domnul Costică Niţă a votat pentru acele criterii. N-a ţinut cont nici dumnealui, nici ceilalţi colegi de argumentele mele şi ale lui Victor Ponta care am votat împotrivă şi la primul CEx şi la al doilea CEx. Acum am înţeles, fiecare şi-a făcut o strategie de campanie, eu cred că au făcut o strategie de campanie greşită”.

Tot Dragnea s-a referit şi la Adrian Năstase la care priveşte cu respect ca de la infractor la infractor.  Despre acesta el spus că a avut foarte multă expertiză şi poate ajuta foarte mult, exprimând totodată speranţa ca în viitor fostul premier să contribuie la modernizarea partidului, dar şi în ceea ce priveşte doctrina şi ideologia pe care trebuie să le urmeze PSD.

„Adrian Năstase a avut foarte multă expertiză şi poate ajuta acest partid foarte mult”, a spus Dragnea, referindu-se probabil la faptul că experienţa lui Năstase îl pune în situaţia de a putea da sfaturi celor pe care DNA-ul urmează a-i caza la Beciul Domnesc.

Întrebat de jurnalişti dacă intenţionează să îi ceară revenirea în partid, actualul şef al PSD a spus că o să-l roage să ajute partidul, aici Dragnea pare a avea o problemă, probabil se teme de revitalizarea unor forţe care l-ar putea mătura.

„Nu pot să-i cer. Mă gândesc ca pe viitor să-l rog pe Adrian Năstase să ne ajute atât cât poate el, cu toată experienţa dumnealui, atât în ceea ce priveşte modernizarea partidului, cât şi în ceea ce priveşte doctrina şi ideologia partidului”, a precizat Liviu Dragnea.

Preşedintele PSD a mai spus că speră să vorbească cu acesta în perioada următoare: „Îmi pare rău că n-a fost Adrian Năstase aici. Sper să vorbim în perioada următoare”.

Şi Victor Ponta, pupilul politic al lui Năstase l-a invocat pe fostul lider al PSD, îndrumătorul de la doctoratul plagiat,  în discursul susţinut la Congresul PSD, afirmând că speră că îl urmăreşte la televizor şi că nu ar fi sperat că va ajunge să fie comparat cu Năstase pentru activitatea sa guvernamentală.

Şi Victor Ponta l-a invocat pe fostul lider PSD în discursul susţinut la Congresul PSD, afirmând că speră că îl urmăreşte la televizor şi că nu ar fi sperat că va ajunge să fie comparat cu Năstase pentru activitatea sa guvernamentală.

Se pare că Ponta nu a mai suportat măcelul şi a plecat, de la lucrările Congresului PSD, fără a fi votat pentru funcţiile de preşedintele executiv şi de vicepreşedinţi ai partidului, la pleare Ponta le-a transmis însă jurnaliştilor că se va întoarce …însă urnele au fost închise înainte de a reveni.

La fel, Victor Ponta a părăsit şi lucrările Comitetului Executiv Naţional din iulie, când lider interimar al partidului a fost ales Liviu Dragnea, fără să îşi exprime votul.

Ce a urmat?

Un adevărat concurs de tras limbi în cur şefului a baronilor din teritoriu pe care nu mai am stomacul de a-l comenta.

Dacă voi spune că s-au mai  exprimat lingăi ca Penalul şef al PSD Vrancea, Marian Oprişan, liderul TSD, Mihai Sturzu.

Nu pot să nu amintesc totuşi de o declaraţie a lui Oprişan: „Cum să fie PSD comunist? Noi, în frunte cu Iliescu, am dat jos regimul Ceauşescu” … I-auzi … eu ştiam că PSD a apărut mult mai târziu …

De remarcat că PSD se crede partid unic…

Au participat ambasadori ai unor ţări străine, a Republicii Chineze, Cehiei şi Greciei sunt prezenţi duminică, la Congresul PSD, dar şi liderul socialiştilor europeni, dar şi ai Comisiei Europene şi cancelariilor străine, precum ai SUA, Rusiei, Germaniei şi Marii Britanii.

Cu emfază, Andrei Dolineaschi, Secretarul general al PSD, a prezentat, în debutul Congresului PSD, lista invitaţilor străini la evenimentul social-democraţilor, fiind prezenţi şi trei ambasadori, respectiv ai Chinei, Cehiei şi Greciei. Alte ţări şi-au trimis reprezentanţi ai corpului diplomatic, cum este SUA, China, Rusia, Germania, Marea Britanie, Irlanda de Nord, Bulgaria, Cehia, Grecia şi Republica Moldova.

Au fost prezenţi şi  lideri ai partidelor social-democrate din Europa: preşedintele Partidului Socialiştilor Europeni, Serghei Stanişev, preşedintele Partidului Socialist Bulgar, Mihail Mikov, preşedintele Partidului Democrat din Republica Moldova, Marian Lupu, şi Dumitru Diacov, preşedintele de onoare al Partidului Democrat din Republica Moldova, Jan Hamacek, vicepreşedinte al Partidului Social Democrat din Republica Cehă, Carina Ohlsson, preşedinta Organizaţiei de Femei a Partidului Social Democrat din Suedia şi Kostas Triantafyllos, secretar internaţional al Partidului Socialist PASOK din Grecia.

Gata că deja văd doar roşu în faţa ochilor de la atâta pesedism …

 

 

Ce face un premier când se dă în bărci? Arată iar că nu e decât un mitocan nesimţit.

Inundaţii

Astăzi, miercuri, ca de obicei când presa e de faţă, premierul Ponta a mai pierdut o ocazie să tacă.

La începutul şedinţei de guvern Ponta s-a apucat să fac precizări. Zicea: „: „Am vazut astazi (n.r. miercuri) ca m-am adresat injurios la adresa doamnei ministru Pana. M-am uitat si eu pe inregistrare si e clar ca nu zic asa, dar nu mai conteaza. Nu folosesc termenul fă.” i-auzi frate… nu contează.

Ba şi madam „Fă”, pe numele din buletin Doina Pană, ministresa de la Ape zice şi ea:

In vocabularul premierului Victor Ponta, eu acest cuvant nu l-am auzit niciodata, in niciun context. Foloseste ca un apelativ prietenesc „Mai Liviule”, „Mai Doina”, dar in niciun caz ce s-a relatat in presa. Daca ascultati cu atentie, o sa imi dati dreptate. Repet, nu exista in vocabularul premierului acest cuvant.

Interesant…s-or fi tâmpit camerele de luat vederi …

.

.

Cum se apropie alegerile europarlamentare, premierul ponta Ponta, văzând că a picat pleasca pluvială a hotărât că are ocazia să mai puncteze un pic la capitolul imagine şi să se ducă şi el să îl vază lumea pe la inundaţii.

Doina PanăZis şi făcut. Şi-a făcut împreună cu amicul lui Dragnea de câtre o pereche de cizme de firmă şi s-au prezentat la faţa locului. Nepricepându-se cam cum e cu apele evident că a luat-o cu el şi pe madam Doina Pană, ministresa de la ape.

Şi pentru că tocmai fusese în Deltă unde am înţeles că s-a dat cu basca şi i-a plăcut, s-a gândit că nu strică să se dea cu barca un pic. Ce contează că apa nu era destul de adâncă? Erau acolo jăndarii care o puteau trage.

Extrem de vesel, când o vede pe madam Pană în barcă îi zice: „Tu ce faci, fă, Doina aici? Aveai tu chef de niste inundatii?” . Aceasta, zâmbind îi răspunde:Pai nu aveam chef, dar…”.

La deschiderea şedinţei de guvern, neputându-se abţine, a spus:

„Dumneavoastra, multa rabdare si mult calm. Am vazut astazi ca m-am adresat injurios la adresa doamnei ministru Pana. Nici nu bausem whiskey, nici nu veneam de pe vapor. Nu folosesc termenul de «fa», m-am uitat pe inregistrare si e clar ca nu am zis asa, dar nu conteaza, conteaza ca, orice vom face, unii o sa ne injure. Important este sa faceti lucruri, sunteti ministri, trebuie sa va faceti datoria si sa nu plecati urechea la cei care ne injura ca facem”, a spus Ponta ministrilor, in sedinta de guvern.

Ioana PetrescuDeh.. s-o fi tâmpit camerele de luat vederi… Dar, cum zicea chiar Ponta, nu mai contează, oricum deja lumea îl ştie drept un mincinos patologic.

Ceva, ceva tot contează. Nu doar că respectiva e femeie, dar are şi vreo 55 de ani, iar Ponta, născut în 1972 are vreo 42, deci cu vreo 13 mai puţini. Avem minoritari la care nu e nici o mirare ca femeia să fie deja mămică la 12-13 anişori.

Mă întreb şi eu … oare dacă în public Ponta îşi permite să vorbească astfel cu o … doamnă (deh, discutabil termen de vreme cu respectivei nu i s-a părut deloc deranjant modul de adresare din partea şefului ei), cam cum îi vorbeşte între patru ochi?

Sau şi mai şi.. oare cu i se adresează mult mai tinerei ministrese de la Finanţe, Ioana Petrescu la cei 34 de anişori ai săi.

Sau te pomeneşti că faptul că respectiva a ajuns ministresă după ce i-a fost consilieră ar avea cu totul alte explicaţii decât cineştie ce mari capacităţi intelectuale …

Faptul că Ponta e mincinos şi mitocan, parcă nu mai miră pe nimeni, dar dacă o tanti, după ce ajunge ditamai ministresa şi un limbric, fie el şi premier, îi spune ca lu’ ţaţa Floarea mulgătoarea ori sugătoarei prin parcări, Ana, „Tu ce faci, fă, Doina aici? Aveai tu chef de niste inundatii?”  ca şi cum i-ar fi spus „Ce faci fă, ţi s-a uscat glanda şi au venit să mai sugi ceva” şi ea, madam ministresa, nu doar să nu protesteze, dar să mai şi încerce să îl scoată basma curată mi se pare că spune multe despre demnitatea ei…

Să mă ierte Dumnezeu, dar nici măcar sinistru nu mi se mai pare … doar penibil.

 

%d blogeri au apreciat: