Arhiva

Posts Tagged ‘Dosarul Belina’

Pe ce se bazează Rovana Plumb când își pune pielea la bătaie acceptând candidatura la alegerile europarlamentare?

13 aprilie 2019 2 comentarii

Prin acceptarea unui loc pe lista de candidați la alegerile europarlamentare, Rovana Plumb își pune pielea în joc renunțând la protecția pe care i-o oferă Parlamentul în ”Dosarul Belina”.

Rovana Plumb

Cred că nu mai este pentru nimeni o noutate faptul că un mandat de europarlamentar îi aduce cu sine posesorului bani și prestigiu, dar, în același timp atrage atenția presei naționale și continentale, precum și umbrela unei imunități destul de puternice pentru fapte comise pe perioada deținerii mandatului.

Gestul Rovanei Plumb de a accepta să fie locul unu pe lista de candidați la alegerile europarlamentare este unul care ridică niște semne de întrebare. În 2017, madam Plumb era salvată de începerea urmăririi penale în ”Dosarul Belina” prin protecția Parlamentului, parlamentarii neacceptând ridicarea imunității parlamentare.

Magistrații  Curții de Apel au decis în urmă cu câteva zile că judecarea ”Dosarului Belina” poate începe. Pe scurt, e vorba despre modul în care s-au transferat Insula Belina şi Braţul Pavel de la Apele Române la Consiliul Judeţean Teleorman şi cum au fost concesionate apoi către societatea Tel Drum. În acest dosar, fostul vicepremier Sevil Shhaideh e acuzat de procurorii DNA de abuz în serviciu. Tot în acest dosar, Parlamentul s-a opus în toamna lui 2017, când ancheta era abia la început, ridicării imunităţii pentru începerea urmăririi penale a Rovanei Plumb, acuzată de săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, din poziţia de ministru al Mediului. 

Protecția oferită de Parlament Rovanei Plumb se poate prăbuși, imunitatea oferită de calitatea de parlamentar european nereferindu-se la fapte comise înainte de obținerea mandatului de europarlamentar, astfel că, pentru ridicarea imunității Rovanei Plumb,  în cazul în care DNA ar veni cu noi probe în ceea ce priveşte „Dosarul Belina”,  acuzată de săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, din poziţia de ministru al Mediului, solicitarea ridicării imunității ar urma să fie adresată Președintelui Iohannis.

Există un precedent, cazul lui Dan Nica (europarlamentar PSD, fost ministru al Comunicaţiilor). În afacerea Microsoft. Procurorii au cerut iniţial Parlamentului European ridicarea imunităţii, însă forul european a răspuns că atâta vreme cât faptele de care era acuzat Dan Nica s-au petrecut înainte de preluarea mandatului în PE, trebuie să se aplice procedura naţională privind imunitatea. În consecinţă, procurorii au transmis solicitarea preşedintelui României, care a şi aprobat-o. Dosarul lui Dan Nica a fost ulterior clasat, pentru că a intervenit prescripţia faptelor.

Deja liderul PSD, Liviu Dragnea a cerut cerut miniştrilor care candidează pentru Parlamentul European să demisioneze înaintea campaniei electorale, pe motiv să nu folosească resursele statului în campanie. Vizate sunt Rovana Plumb, ministrul Fondurilor Europene, şi Natalia Intotero, ministru al Relaţiei cu românii de pretutindeni. Prin urmare, social-democraţii pregătesc noi nume pentru Guvernul condus de Viorica Dăncilă. Potrivit unor surse politice, în cursa pentru Ministerul Fondurilor Europene ar fi Roxana Mânzatu, vicepreşedinte PSD la nivel naţional şi şefă a Departamentului pentru fonduri europene din partid, precum şi Mihaela Toader, în prezent secretar de stat în acest minister şi fost şef al instituţiei în perioada ianuarie-februarie 2017.

Pe de altă parte, pentru funcţia de ministru pentru Românii de pretutindeni sunt luate în calcul mai multe nume. O primă variantă ar fi Claudia Ţapardel, europarlamentar care nu a mai prins un loc eligibil pentru următoarea legislatură, şi Lilla Boglarka Debelka, secretar de stat în acest minister şi şefă a PSD Diaspora. Nu îl ultimul rând, o variantă ar fi şi Andreea Păstârnac, consilier al premierului Viorica Dăncilă. Păstârnac a mai condus Ministerul pentru Românii de pretutindeni.

ROVANA PLUMB, intangibila penală … (i s-a colmatat brațul Pavel, deh, deci Insula Belina nu mai e insulă)

17 octombrie 2017 Lasă un comentariu

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Constituția României;  Art. 16 – Egalitatea în drepturi 

Rovana Plumb – intangibila penală

Încă odată parlamentarii români încalcă articolul 16 al Constituției României opunându-se mersului normal al Justiției.

Ieri, 16.10.2017, deputații majorității penalilor din Camera Deputaților au decis, la fel de halucinant ca și în alte ocazii că Rovana Plumb nu poate fi anchetată în dosarul Belina. A toate știutorul Deputatu Eugen Nicolicea, a susținut cu o naturalețe de escroc veritabil că Insula Belina și brațul Pavel (care o despărțea de mal) au dispărut ca măgaru-n ceață.

Plenul Camerei Deputaţilor din parlamentul penal al României (având în vedere că încalcă în mod regular Constituția, cred că nu e nici o greșală în a-l numi ”Parlamentul Ilegal”) a respins la 16.10.2017, prin vot secret, solicitarea de aprobare a cererii de începere a urmăririi penale faţă de Rovana plumb, ministrul demisionar al Fondurilor Europene,  suspectată de  procurorii DNA de a complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu.

Nu mai puțin de 184 de deputaţi au votat contra  cererii DNA, doar 99 votând în favoarea cererii.

Mai multe partide au încălcat astfel iar separația puterilor în stat votând în favoarRovanei Plumb, în condiţiile în care Dragnea anunţase înainte de plen că va vota împotriva solicitării, ( de fapt nici nu știu de ce s-a mai votat, Liviu Dragnea fiind deținătorul unui control absolut asupa Parlamentului și Guvernului, al Puterii Executive și a celei Legislative – n.a), deputatul Varujan Vosganian, deputatul găinar ce pare a umbla cu șapca în gură, ca un ordinar lingău armean ce este, a făcut o pledoarie pentru solidarizarea aleşilor cu ma`am Plumb.

Evident că, la  cei 167 de deputaţi ai famigliei de penali  PSD-ALDE, şi-au mai adus aportul şi reprezentanţi ai UDMR, ai minorităţilor sau neafiliaţi.  Pe de altă parte, PMP, PNL şi USR au anunţat că vor vota „pentru“ cererea DNA. Nu trebuie să uităm că mizeria politică și ilegală UDMR are parlametari care, deși au jurat credință României când și-au luat în primire mandatele nu ae ezitat să devină transfugi și să se pună sub protecție premierului filohortyst al Ungariei, Viktor Orban,

Cu o nerușinare greu de imaginat, nesimțita exministresă Rovana Plumb şi-a susţinut nevinovăţia într-un discurs în care a subliniat că anumite instituţii caută să dea jos guvernele PSD (evident ea fiind un fel de Sfânta Fecioară Imaculată), şi să se împotrivească rezultatului alegerilor din 2016. „Ne aflăm în faţa unui joc periculos al percepţiei. Se încearcă permanent inducerea în eroare prin folosirea de metode menite să servească aceluiaşi scop: demonizarea PSD, compromiterea unui întreg program de guvernare şi, dacă se poate, răsturnarea votului popular aşa cum s-a întâmplat şi la referendum, şi la votul din disaporă la alegerile prezidenţiale“, a afirmat Plumb, care după vot a declarat că prin ceea ce s-a întâmplat în Parlament ieri, aleşii au demonstrat că au fost respectate „principiile statului de drept“.

Nicolicea, cel jurist şi geograf

Dar persoana care a inventat  de apărare a lui madam Plumb  a fost lindăul social-democratul Eugen Nicolicea, preşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, o lepră care dă impresia că, atunci cât îi convine știe Constituția din scoarță în scoarță, evident înțelegând anapoda orice lege, dacă e cazul.

Încă de cu o seară mai înainte, lepădătura și-a pregătit terenul explicând  că acuzaţiile care li se aduc lui Sevil Shhaideh şi Rovanei Plumb nu sunt susţinute legal deoarece, pe de o parte, braţul Pavel nu mai există pentru că s-ar fi colmatat şi, prin urmare, nici insula Belina nu mai există. Deci Belina asta e un fel de ceva ca virginitatea blondelor, uneori există, alteori ba.

„Albia minoră înseamnă între mal şi mal, insula din interior. În momentul în care un curs de apă a dispărut – braţul Pavel – atunci malul s-a mutat pe partea ailaltă a insulei, firesc, deci nu mai există în albia minoră (…) Braţul Pavel s-a colmatat, a creat patru lacuri care nu mai au legătură cu Dunărea, nu mai există nicio albie a râului“, a declarat Nicolicea, precizând că nu se mai poate vorbi de o apă curgătoare,  lucru care pare a aarăta că el considera că se găsește în fața unei audiențe formate din cretini retardați cum e audiența celor doup mezerii media pe unde își face veacul, România TV și Antena 3

MOTIV DE DOSAR DNA: Hidrocentrală, aquapark

În realitate nici vorbă de colmatarea Brațului Pavel .. asupra acestuia au avut loc mai multe intervenţii de-a lungul timpului, în perioada 1978-1983 fiind demarată construcţia unei microhidrocentrale la care s-a renunțat, în 2012, Guvernul Ponta, din care făceau parte Liviu Dragnea şi Rovana Plumb, a încercat, pe hârtie, amenajarea unui complex turistic, sportiv şi de agrement „Dunăre-Belina-Seaca“, având aquapark şi zonă de plajă. Totul era prins în Hotărârea de Guvern din 27 noiembrie 2013, prin care Braţul Pavel şi Insula Belina ajungeau în administrarea CJ Teleorman, fiind trecute aici de la Apele Române.

 Pe de altă parte, deputatul PSD a citat şi din Legea privind bunurile de proprietate publică unde se precizează că trecerea unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al unei unităţi administrativ teritoriale se face prin hotărâre a Guvernului. „După transfer, aceste bunuri (Braţul Pavel şi Insula Belina – n. r.) au rămas tot în proprietatea publică a statului. În Legea 213 (privind bunurile de proprietate publică – n. r.) se spune aşa: trecerea unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al unei unităţi administrativ teritoriale se face prin hotărâre a Guvernului“, a mai grohăit cu nesimțire Nicolicea

Ascultându-l pe Nicolicea am crezut că se cere urmărirea penală a procurorului general, nu a Rovanei Plumb.” – a declarat hâtru Corneliu Bichineţ, deputat PMP

Dar şi aici trebuie făcută o menţiune. Braţul Pavel nu este colmatat, aşa cum spune Nicolicea. El a căpătat actuala configuraţie (patru lacuri de acumulare în loc de un curs continuu) prin lucrări hidrotehnice, întrucât Ceauşescu voia să facă acolo o hidrocentrală. Iar Legea Apelor spune că „Aparţin domeniului public al statului apele de suprafaţă cu albiile lor minore cu lungimi mai mari de 5 km şi cu bazine hidrografice ce depăşesc suprafaţa de 10 kmp”. În ceea ce priveşte amenajările hidrografice, aceeaşi lege spune: „Pentru lacurile de acumulare permanente a căror execuţie a fost finanţată din fonduri alocate de la bugetul de stat, suprafeţele din lac aflate sub cota coronamentului barajului fac parte din domeniul public al statului, asimilându-se cu noţiunea de albie minoră”.

Pe de altă parte, Constituţia spune că apele cu potenţial hidrografic valorificabil fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice. Iar insula Belina şi braţul Pavel  au un asemenea potenţial, din moment ce s-a intenţionat construirea acolo a unei hidrocentrale.

DNA consideră că s-au încâlcat grav patru legi 

Procurorii DNA spun că: „prin modalitatea de adoptare a acestei Hotărâri de Guvern au fost încălcate prevederile Constituţiei României, cele ale Legii organice 213/1998, ale Legii 107/1996 şi cu O.U.G. 107/2002, având în vedere că Insula Belina şi braţul Pavel fac parte din albia minoră a Dunării, astfel încât nu puteau constitui obiect al unui transfer de proprietate publică. De asemenea, au fost încălcate o serie de dispoziţii ce reglementează normele de tehnică legislativă, aspect semnalat în repetate rânduri de Ministerul Finanţelor Publice şi de Ministerul Justiţiei, în perioada premergătoare adoptării hotărârii“. 

Rovana Plumb este cheia în Dosarul Belina

27 septembrie 2017 Lasă un comentariu

În cazul Belina, cheia este Rovana Plumb.

Protejarea ei și nepermiterea ridicării imunității înseamnă aproape blocarea cazului prin faptul că procororii nu se pot atinge de Sevil Shaideh. În schimb, ridicarea imunității poate atrage căderea lui Sevil Shhaideh, a lui Liviu Dragnea și a premierului din 2013, Victor Ponta.

Pentru a se apăra în fața legii, mai marii Mafiei aveau obiceiul să se înconjoare cu câteva cercuri de protecție formate din indivizi legați aproape ombilical care știau un adevăr, dacă șeful cel mare cade, cad și ei.

Inevitabil, în aceste structuri existau persoane care, odată căzute trăgeau și șeful după ei sau provocau o prăbușire în lanț care făcea să cadă și șeful suprem. Un alt mod de a cădea un mare șef mafiot era acela ca direct șeful să fie ”agățat” cu ceva mărunt. 

De exemplu Al Capone a căzut după ce a fost agățat cu o neplata unor taxe care nu depășeau ciubucul pe care îl lăsa la ospătar când servea masa.

În cazul Belina, un personaj extrem de important este Rovana Plumb. Protejarea ei de către parlamentari ar putea bloca cercetările în dosarul Belina iar Liviu Dragnea fiind direct interesat deoarece succesul acestui dosar poate atrage o nouă condamnare care nu va mai putea fi cu suspendare, dimpotrivă, iar putea transforma pedeapsa cu suspendare într-un cu executare care s-ar adăuga la o nouă eventuală condamnare. Astfel că aș utea spune că este 100% că parlmentarii nu vor fi de acord cu ridicarea imunității alunecoasei pesediste. 

 Să ne amintim câteva repere ale cazului:

Sevil Shhaideh încearcă să promoveze o hotătâre de guvern la 7 iulie 2013. Confom acesteia,  braţul Pavel şi Insula Belina de pe   Dunăre urmau să treacă treacă din proprietatea publică a statului în proprietatea publică a judeţului Teleorman. Finanţele şi Justiţia se opun, pe motiv că aşa ceva nu se poate face decât prin lege organică. Terenul face parte din albia minoră a Dunării, deci e proprietate publică exclusivă a statului. Iar prin hotărâre de guvern se poate face un asemenea transfer doar pentru proprietăţi publice neexclusive.

La  6 noiembrie 2013 madam Plumb promovează HG 858/2013. Aceasta scotea (pe hârtie), brațul Pavel și insula Belina din albia minoră a Dunării, astfel administrarea zonei ne mai trebuind să fie asigurată de Guvern putând trece în administrarea organelor Consiliului Județean. Cu aceeași ocazie se ”uită” pur și simplu că  că era o arie naturală protejată care, în virtutea ”Ordonanței de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice” nu putea fi dată CJ.

La  27 noiembrie 2013, Shhaideh promovează aceeaşi hotărâre de guvern care eşuase în iulie (943/2013). De data asta, transferul se poate face, tocmai datorită hotărârii promovate de Rovana Plumb. Shhaideh se poate apăra spunând că această ultimă hotărâre a fost luată legal, căci insula şi braţul nu mai făceau parte din Dunăre. Poate spune că în iulie a fost fată cuminte, nu a mai făcut transferul, iar în noiembrie transferul a fost legal. Dacă cineva ar fi pus întrebări incomode putea fi trimis la Rovana Plumb să ceară răspunsuri.  Aceasta ar putea fi cheia în acest dosar.

Problema e că  procurorii nu pot să o întrebe nimic pe madam Plumb, e fiind sub protecția imunității.  În acest dosar restul celor implicați sunt plevușcă. O eventuală cădere a Rovanei îl poate atrage în acest vârtej și pe premierul de la acea dată, Victor Ponta. Având în vedere că odată căzută Rovana cade și Sevil Shhaideh care nu mai are pe ce își baza apărarea ar atrage aproape automat și căderea lui Liviu Dragnea, peștele cel mare și licuriciul întregii afaceri, cred că putem băga mâna în foc că PSD-ALDE-UDMR nu au cum să aprobe ridicarea imunității Rovanei Plumb.

%d blogeri au apreciat: