Arhiva

Posts Tagged ‘Escroci’

Referendumul 2018 relevat că o mare parte din clasa politică, pseudo jurnaliști și memrii Clerului trebuie să dispară. Agenda lor nu mai are nici o legătură cu agenda poporului care îi plătește facturile.

7 octombrie 2018 Lasă un comentariu

***

Referendumul pentru discriminare a trecut. Rezultat, este umilitor pentru organizatori și susținători. Cred că se impune să subliniem ceva. În nici un județ prezența nu a atins pragul de validare (30%). Deci a fost vorba de bani grămadă aruncați pe apa Sâmbetei.

În 1989, jeguri umane care l-au pupat pe Ceaușescu unde nu în bătea soarele au devenit brusc niște feroci acuzatori ai lui. Încercau de fapt să abată atenția, să uite lumea că și ei, în solidar, erau vinovați pentru dezastrul care a fost Comunismul pentru țara asta.

Acum,  tot felul de lepre umane din media, din politică, din Biserică încearcă să dea vina unul pe altul. Am ”trecut” 10 secunde pe la România tv … cineva spunea că lumea nu a fost destul de eficient stimulată să meargă. ”Stimulată” în sensul că nu a fost mituită cu ulei, făină, zahăr sau nu a fost amnințată … Mi s-a părut odios. Adică, de ce să fie cineva stimulat? Cei interesați ar fi suficiant motivați dacă întrebarea care se pune ar fi destul de interesantă și importantă. Pur și simplu subiectul nu a fost unul care să prezinte interes destul de mare încât să investești în el suficienți bani cât să faci 4-5 spitale medii.

În cursul zilei, când era clar că nu se va face pragul de validare au început să apară ”vinovații”. Ba că Iohannis nu s-a dus la vot, ba că s-a dus prea târziu. De fapt nu trebuia să se ducă deloc. Fiind cel maai informatom din țara asta știa că subiectul nu prezintă interes pentru români, el fiind suficient reglementat în Codul Civil, argumentul suprem fiind că niciodată nu a existat o căsătorie între persoane de același sex care să fi fost încheiată în România.

Românul nu mai pune botul la pericolul reprezentat de drobul de sare care ar putea să cadă și să ucidă copilul din albie.

S-a dat vine pe Dragnea care, prin lipirea sa de subiect ar fi creat o stare negativă de respingere. Păi Dragnea nu a ajuns să fie ceea ce este venind cu o armată de ocupație. Nu. L este acolo pus și susținut de mai mult de 1200 de granguri locali mai murdari decât closetul de la azilul de bătrâni, 1200 de gunoaie umane a căror îmbogățire pe căi infecte a făcut ca populimea cretinizată se sărăcie să îi voteze.

S-a spus că este de vină Patriarhul Daniel. Oare nu este el capul unei biserici care s-a dovedit a nu avea nici măcar noțiunea de bunsimț când, în momentul în care România intra în criză, începea să construiască cea mai mare monstruozitate arhitectonică din istoria sa. O monstruozitate pe clopotele căreia Patriarhul și-a pus chipul pentru a rămâne în irtorie drept ctitor. Cu nesimțirea specifică preoțimii actuale, făcute la apelul sutanelor, purtătorul de cuvânt al Bisericii spunea că ”se va face prin donații de la credincioși” … probabil spera că babele care cultivă trei metri pătrați de pământ pe care îl au pe lângă casă vor dona jumătate arogantei Biserici Ortodoxe. Culmea e că, deși se intra în criză, banii donați pentru Catedrala Umilirii neamului NU SUNT EVIDENȚIAȚI ÎNTR-O CONTABILITATE CLARĂ, doar astfel palatele în care locuiește înaltul cler și mașinile cu care se plimbă au devenit tot mai luxoase. Poate îți amintești cititorule cum însuși patriarhul declara cu emfază că el nu se mai poate concentra fiind tulburat de ”zgomotul infernal” scos de limuzina Mercedes … și trebia să o schimbe.

S-au enunțat tot felul de vinovați pentru că nu s-a atins pragul de validare.

Un singur lucru nu s-a spus deși era evident. Faptul că pentru români subiectul supus referendumului nu este pe agenda românilor într-o poziție care să prezinte interes mai ales că niciodată nu s-a încheiat o căsătorie între persoane de același sens pentru simplul fapt că este reglementat în legislația existentă.

Nici pe departe acest subiect al căsătoriilor gay nu a fost un subiect atât de interesant cum ar fi fost demersul ”fără penali în funcții publice”, schimbarea articolului din constituție care permite retroactivitatea aplicării unor legi, aplicarea legii celei mai favorabile la judecarea unor fapte de corupție, astfel că, cinci minute dacă e cineva la putere își poate face o lege care să îi dezincrimineze faptele. Sau, poate,  nici pe departe atâta interes cât ar reprezenta schimbarea faptului că ”aleșii” s-au acoperit cu nesimțire de tot felul de imunități în fața justiției deși avem un articol 16 în Constituție care spune că toți suntem egali în fața legii și a autorităților.

Am mai auzit că referendumul a fost inutil. Totuși, o mare utilitate a avut. A relevat faptul că între clasa politică, o mare parte din așaziși jurnaliști, Biserica arogantă și autosuficientă sau izolat față de popor având nesimțirea să creadă că agenda poporului este aceeade care cred ei că ar fi.

Nu, românii, așa cretinizați de greutăți nu mai sunt aceiași nătângi  care ieșeau din Comunism aplaudându-l pe Iliescu fără a înțelege că jegul era trimisul Moscovei și cu setea de sânge și răzbunare  satisfăcută de acele imagini artistice cu împușcarea Dictatorului și a Sinistrei.

Aceasta e problema clasa politică, o mare parte din așaziși jurnaliști, Biserica sunt complet rupți și nu mai înțeleg dorințele poporului care la plătește facturile de lux.

România are o singură soluție … să dispară toate aceste gunoaie. Dacă nu vor avea inteligența să se dea la o parte pentru a lăsa locul unor oameni care au respect față de România și poporul său, teamă mi-e că, mămăliga care explodează rar la noi, va exploda. Nu trebuie să fii sociolg pentru a vedea că în societatea mioritică tensiunile sunt aproape de paroxism și atunci nu vor mai conta niște fiare dresate să sfâșie, să gazeze și să lovească, din Jandarmerie…

Cine sunt cei care nu s-au dus la vot? Cam aceiași care au refuzat să se prezinte la ultimele alegeri parlamentare. 

Dacă va porni valul nimic în lume nu îl va opri și vestitul Zid de la Târgoviște unde dictaturul și Sinistra au realizat ca protagoniști ultimul lor pictorial  … pictorialul trecerii în eternitate.

Cred că trebuie spus că atunci când va poni valul devastator nu va fi o nouă revoluție cu continuarea Revoluției netereminate din 1989. O revoluție care ar fi trebuit încununată de aplicarea Punctului 8 al  Declrației de la Timișoara, neaplicarea căruia făcând ca, cei neînlăturați de revoluție să genereze clasa de escroci care a uzurpat țara asta…

Atenție domnilor politicieni! Atenție domnilor ”jurnaliști”! Atenție domnilor membri ai clerului! Nu disprețuiți această atențioare… toate semnele care arată că Valul e pe cale să pornească vă va zdribi ca pe niște gândaci împuțiți dacă nu vă veți da deoparte.

Luați aminte … Istoria nu vă iartă și nota de plată crește, și crește, și teamă mi-e că va veni un moment în care plata e în sânge.

Prin absenteism electoratul i-a dat clasei politice exact ce merită: mure …

11 decembrie 2016 2 comentarii

mure-tricolora

Gata … ca să mă exprim aproape academic, alegerile fusă și să dusă …

Evident că nu am considerat că merită să mă deranjez să mă duc la vot să votez care tâlhar să mă conducă și să se îndestuleze din sărăcia acestui popor necăjit. Oricum nu conta cu cine vota mulțimea, data trecută, la finalul mandatului, nici una din entitățile care au ieșit la vot nu mai exista… politicienii s-au separat și s-au îmbârligat conform propriilor interese…

În cifre, rezultatul dat de exit-poll ul IRES, arată că PSD a obținut 45,8 la sută din voturi la alegerile legislative din 2016, urmat de PNL cu 20,8 la sută din voturi,  pe baza datelor culese până la ora 20:00. ALDE are 6,3 la sută din voturi, astfel că o coaliție PSD+ALDE ar avea,  peste 50 la sută din voturi. USR a ereușit un 9,2 la sută din voturi, scor normal având în vedere timpul de când există, iar UDMR, singura formațiune care mai intră în Parlament, a obținut 6,7 la sută din voturi.

REZULTATE EXIT-POLL IRES – de la ora 21:00 (cu date culese până la ora 20:00) arată așa, PSD – 45,8 la sută, PNL – 20,8 la sută, USR – 9,2 la sută, UDMR – 6,7 la sută, ALDE – 6,3 la sută, PMP – 4,7 la sută, PRU – 2,5 la sută.

Ar fi de remarcat că marja de eroare este de 1,6, deci partidele din jurul lui 5% pot să aibă surprize, teoretic vorbind.

După aceste rezultate cred că putem trage niște concluzii. 

Cei care s-au prezentat la vot au taxat PNL arătând că îi preferă pe penalii lui Dragnea, sunt învățați cu asta, ipocriților lui Gorghiu… care niciodată nu și-au cerut scuze pentru că s-au prostituat politic alături de PSD.

Pe de altă parte, avem o veste bună. prezența de sub jumătate face ca rezultatele să fie considerate la jumătate. 

Ce ne mai arată absenteismul acesta masiv? Că electoratului îi este scârbă de această clasă politică de impostori escroci.

Da, scârbă se numește.

Până nu demult la țară prezența era mai mare și se spunea că din cauza peizanilor PSD câștigă…

Ei acum au fost mai puțin prezenți. Cică asta ar avea drept cauză faptul că la țară mulți sunt în străinătate. Ce imbecilitate … 

E vorba de scârbă, electoratul i-a tras o … mure *vorba lui Banciu) clasei politice de sughiță de acum până la următoarele alegeri..

Știind ce lepre sunt în clasa politică am senzația că degeaba aș zice că trebuie să se reformeze… la cât sunt de nesimțiți cred că nici nu se pune problema …

Un alt păduche cu chelie sacou și urechi cu pretenții de analist zicea acum câteva minute că scorul PSD e uimitor și au votat cu ei mai mulți decât de obicei… Așa se întîmplă când la matematică ești bâtă … (nu e vorba de Radu Banciu) …

Poate îi spune cineva cretinului că 30% din 10 este mai mare decât 45% din 4,8 analiști de căcat plătiți ca niște genii în domeniu. 

Ce ar mai fi de spus? Că le dăm și noi politicianilor escroci și impostori și pseudo analiștilor de căcat mure până se sufocă … PA

P.S. Dacă PSD nu trece de 50% Președintele Iohannis NU ESTE OBLIGAT DE CONSTITUȚIE SĂ LE DEA MANDATUL DE PREMIER. E drept, se poate trezi cu o suspendare care îl poate duce la demitere. PSD poate aduna singur o prezență de 30% și tare mă îndoiesc că se vor mobiliza destui care să îl apere …

Sunt ferm convins că dacă penalul Dragnea va vrea să fie premier… va fi .

PASTILA ELECTORALĂ – Escrocii politici: ”Votați ca proștii nu stați ca boii …”

30 octombrie 2016 2 comentarii

votati-ca-prostiiVin alegerile. Politicienii, de parcă ar fi de la același partid, ne promit, în esență, cam aceleași lucruri, evident, coafate ca să pară a avea originalitate.

Dacă îi vom vota pe ei, oricare ar fi,  toate problemele nostre se vor duce ca un fum…

Privind însă  în urmă la comportamentul politicienilor vedem că ultima chestie pe agenda lor erau interesele electoratului. I-a interesat orice le putea aduce mai multă bunăstare, mai multă protecție în fața legii pentru mârșăviile pe care le comit… românii continuând să fie pe ultimele locuri în ceea ce privește veniturile, ticăloșii care au furat de au rupt, penalii sunt în continuare protejați cu nesimțire și ne sunt propuși pentru noi mandate, spitalele continuă să ucidă prin infecțiile nosocomiale, nesimțirea și cinismul politicienilor par din ce în ce mai mare.

Ni se tot spune că votul uninominal e o porcărie… Asta deși singurele alegeri curate și democratice sunt cele uninominale în două tururi de scrutin.

Votul mixt care a fost la noi este singura variantă mai proastă decât votul pe liste. Și asta tocmai pentru că și acolo există acele rahaturi de liste propuse de liderii partidelor conform intereselor personale. Alina Gorghiu a și spus cu un tupeu de care nu o credeam capabilă că a propus-o  pe Simona Gerghe de la Antena1 PENTRU CĂ ÎI E PRIETENĂ, da, nu pentru că ar fi avut cine știe ce merite. Halucinant 100% …

Votul uninominal într-un singur tur de scrutin, cum e la locale, de asemenea, este o ordinărie de neimaginat… în 90% din cazuri se alege cineva care nu a fost votat decât de o majoritate relativă. Dacă cineva face 40% are cele mai multe voturi, doar că 60% au votat ÎMPOTRIVA LUI, IAR LA ĂȘTIA MAI ADĂUGĂM ȘI PE CEI CARE NU AU VOTAT.

Democrația lui pește …

De ce să se ducă românii la vot? Doar pentru ca politicienii, care or fi ei, cei aleși, să poată spune că porcăriile pe care le fac le fac în numele celor care au votat?

Să-mi fie cu iertare, dar dacă românii se duc ca proștii la vot, merită să fie tratați apoi ca atare… CA NIȘTE PROȘTI. 

Cum ar trebui să sune de fapt mesajul lor? Cam așa:

”Dragi români, votați-ne și vom fura de vom rupe, vom avea averi, vile, mașini, vacanțe de lux, totul în numele vostru. Vom trăi în numele vostru. Votați-ne ca proștii nu stați ca boi …”

Parlamentarii români, o turmă de escroci

19 mai 2016 2 comentarii

PARLAMENTUL ROMÂNIEI

Mai întâi, câteva definiții… Cf. DEX, avem:

ESCRÓC,ESCROÁCĂ ( pl. escroci, escroace ) – Persoană necinstită care înșală pe alții și își însușește, prin manopere frauduloase, bunuri străine; șarlatan, pungaș, coțcar, potlogar. 

ȘARLATÁN ( pl. șarlatani ) – Persoană necinstită care profită de naivitatea sau de buna-credință a cuiva; înșelător, impostor, farsor; escroc.

În Constituţia României în vigoare, avem:

ARTICOLUL 61  – Rolul şi structura

(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

(2) Parlamentul este alcătuit din Camera Deputaţilor şi Senat.

ARTICOlUL 69 – Mandatul reprezetativ

(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.

(2) Orice mandat imperativ este nul.

Conform citatelor de mai sus, din DICŢIONARUL EXPLICATIV AL LIMBII ROMÂNE  respectiv, CONSTITUŢIA ROMÂNIEI  în vigoare înţelegem că un escroc este cineva care „înșală pe alții și își însușește, prin manopere frauduloase, bunuri străine”, iar Parlamentul este „organul reprezentativ suprem al poporului român” şi că „În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.”; cum ar veni, parlamentarii nu sunt stăpânii poporului ci sunt în slujba lui.

Formularea „în serviciul poporului” arată că respectivii sunt angajaţii acestuia, cam ca şi cum ar fi un angajat unui patron „în serviciul patronului”, lucru pentru care sunt retribuiţi.

De foarte multe ori auzim că ei, parlamentarii nu sunt retribuiţi deoarece ei nu iau salarii ci indemnizaţii şi trebuie să aibă pensii speciale pentru că la ei nu se consideră vechime în muncă perioada mandatului. 

Păi asta e similară cu faptul că deşi avem  în Constituţie ARTICOLUL 16 care la aliniatul (1), spune că  „Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”, iar la aliniatul (2) „Nimeni nu este mai presus de lege” avem chiar în această constituţie introduse tot felu de imunităţi care contrazic acest articol, lucru care le face să fie nule deoarece articolul 16 nu este altceva decât expresia unui principiu fundamental al democraţiei, acela al egalităţii persoanelor.

De ce ar bine merita aceşti indivizi retribuţii şi pensii speciale? Cică pentru că trebuie să le fie recunoscute dracu ştie ce merite.

Din câte ştiu, în perioada antebelică parlamentarii nu încasau nici un fel de venituri pentru activitatea parlamentară, pe de altă parte, la Parlament, locul lor de muncă, în cel mai bun caz îi găseşti 2-3 zile pe săptămână, dacă îi cauţi în celelalte zile la biroul parlamentar pentru care li se acordă sume forfetare consistente, nu îi găseşti nici acolo.

Îm plus, vacanţa e vacanţă, ca să nu mai zicem de perioadele de campanie electorală de orice fel când parlamentarii nu mai merg deloc la serviciu ci pleacă în campanie. Sunt plătiţi şi în aceste perioade deşi asta nu face parte din fişa postului. Campania electorală este orice, dar nu activitate legislativă.

Cred că oricine a auzit o discuţie de acest gen, pe la orice televiziune:

Moderatorul: „De ce trebuie să aveţi pensii speciale?”,  parlamentarul: „Pentru că la noi periada mandatului nu înseamnă vechime în muncă vechime”.

Dacă asta nu e escrocherie nu ştiu ce este.

Cine a făcut legile astea? Oare nu nişte parlamentari? Oare de ce au fost făcute aşa? Nu pentru a putea spune că trebuie să îşi acorde ei înşişi pensii şi retribuţii/indemnizaţii speciale? Mai nou vor să le dea pensii speciale şi primarilor … 

Cine le dă acestor lepre umane dreptul de a beneficia după bunul plac de banii de la buget, deci, de banii poporului în serviciul căruia sunt? Legile pe care şi le-au făcut? Eu nu am auzit undeva ca un angajat să facă regulile care îl privesc într-o companie şi nici să hotărască singur când se duce la serviciu şi nici ce salariu primeşte fără a-l întreba pe patron.

Eu nu îmi amintesc, de asemenea, nici ca vreodată poporul să fi fost întrebat prin vreun referendum dacă e de acord cu aceste privilegii nesimţite şi nici dacă în perioadele de campanie electorală să se suspende activitatea parlamentară.

Fără nici un pic de glumă, ceea ce fac parlamentarii, să îşi facă legi care să le acorde dreptul de a avea privilegii apoi să se prevaleze de ele pentru aşi motiva escrocheriile, face din parlamentară nişte escroci în cel mai pur sens definit de citatul din DEX de la începutul acestui articol.

Nişte emega escroci care, faţă de escroii de rând au şi putera de a legifera …

Şi după ce îşi bat joc pur şi simplu de cei care i-au trimis acolo prin votul lor, mai au şi nesimţirea de a veni să mai ceară un mandat …

Oare cum ar fi ca poporul, când vin să ceară alt mandat să le spună „pas deocamdată, mai încolo” aşa cum spun ei când vine vorba de a mări un picuţ salariile oamenilor de rând care, la nivel de UE ar fi ridicole dacă nu ar fi sinistre.

Cum rămâne cu referendumurile care au costat enorm şi de care nu se ţine cont? Cum rămâne cu suveranitatea poporului?

Indemnizaţiile nesimţirii …

În loc de Motto:

1. Dacă vrei să fii un bun român plăteşte-ţi taxele şi impozitele, astfel politicienii vor potea să îşi bată joc de tine devenind cu atât mai bogaţi cu cât eşti tu mai sărac. 

2. Nu sta, du-te la vot ca să legitimezi clasa de escroci care te umileşte…

KLAUS IOHANNIS Nesimţitul numărul unu al ţării

KLAUS IOHANNIS
Nesimţitul numărul unu al ţării

Unii se mai întreabă şi azi cine sunt cei care şi-au luat ţara înapoi ccum se striga la finalul alegerilor prezidenţiale.

Azi s-a putut vedea unul din răspunsuri: Nesimţiţii şi-au luat ţara înapoi. 

Potrivit Ordonanţei privind majorarea indemnizaţiilor lunare pentru cele mai înalte funcţii de demnitate publică din România, aprobată în şedinţa de Guvern de miercuri, preşedintele României, preşedintele Senatului, preşedintele Camerei Deputaţilor şi premierul vor avea un salariu brut de 21.540 de lei, iar net de 15.108 lei, începând cu 1 august 2015. Totodată, vicepremierul va avea o indemnizaţie lunară brută de 20.000 de lei, suma netă pe care o va încasa lunar fiind de 14.024 de lei, potrivit unor surse citate de Agerpres. 

De asemenea, potrivit actului normativ, au mai precizat sursele citate, miniştrii şi şefii de servicii de informaţii – SRI, SIE, STS şi SPP – vor avea o indemnizaţie lunară de 19.055 de lei brut, suma netă pe care urmează să o încaseze fiind de 13.365 de lei. 

Indemnizaţiile lunare pentru cele mai înalte funcţii de demnitate publică din România se majorează începând cu luna august a acestui an, a anunţat, miercuri, premierul interimar Gabriel Oprea, la Palatul Victoria. 

„Concret este vorba despre preşedintele României, prim-ministrul şi miniştrii, preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, directorii SRI, SIE, SPP, STS. În total sunt 48 de funcţii vizate de această ordonanţă”, a afirmat Oprea, adăugând că măsura a fost introdusă printr-o ordonanţă adoptată de Guvern în şedinţa de miercuri. 

Oprea nu a precizat cuantumul cu care se vor majora salariile înalţilor demnitari, dar a spus că „noul nivel de salarizare ţine cont de reperul pe care îl reprezintă salarizarea în justiţie, şi anume remunerarea funcţiilor de preşedinte şi judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”

Întrebat ce părere are despre intenţia Guvernului de a mări salariile miniştrilor prin ordonanţă, Klaus Iohannis a spus că i se pare o intenţie înţeleaptă, având în vedere că salariul unui demnitar reflectă poziţia acestuia în stat.

„Există o intenţie a guvernului de a creste salariile miniştrilor. Mi se pare o intenţie înţeleaptă, cu bătaie lungă. Eu cred că putem să încadrăm această intenţie la categoria prevenirea corupţiei. Până la urmă este un lucru destul de evident că remuneraţia unui demnitar reflectă într-o măsură rezonabilă poziţia în stat”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis, la Palatul Cotroceni.

„Ştiu că miniştrii, de foarte multe ori, sunt în situaţia ca în propriul minister, un număr mare de funcţionari să aibă o remuneraţie considerabil mai mare decât ministrul, lucru care sigur nu poate fi o soluţie. Cred, de asemenea, că din raţiuni pur populiste nu s-a rezolvat până acum această chestiune”, a mai spus preşedintele.

Citesc şi recitesc declaraţiile Preşedintelui şi nu contenesc a mă uimi. 

Da, ar fi rezonabile aceste salarii propuse, dar numai dacă cei în disvcuţie ar ocupa funcţiile respective în ţări cum e Germania, Suedia sau alte ţări unde salariile mulţimii sunt civilizate şi nu în România unde omul de rând trebuie să se gândească dacă preferă să cumpere o eugenie sau o cutie de aspirine.

De fapt nesimţirea supremă nu stă tocmai în cuntumul acestor indemnizaţii propuse ci în modul în care au fost stabilite: FĂRĂ A SE FACE NICI UN FEL DE CORELAŢIE CU VENITURILE OMULUI DE RÂND.

Poate o fi adevărat că cei în discuţie au reponsabilităţi uriaşe… asta nu comentăm, problema este că ei sunt cei din cauza cărora omul de rând are în România un salariu atât de mic încât dacă îi spune unui locitor dintr-o ţară sănătoasă la cap din vestul Europei.

Să fie oare explicaţia pentru care „turma” care e chemată să voteze trebuie ţinută la un grad ridicol de salarizare faptul că astfel rămâne mai mult pentru nesimţiţi?

Mi-e şi graţă să mai spun că deoarece salariile turmei depind de aceşti oameni trebuia ca şi ei ca şi ceilalţi politiciani să fie şalarizaţi cu sume care să se calculeze prin aplicarea  unui coeficient unui salariu de refereinţă, de exemplu cel minim pe economie… De exemplu salariul Preşedintelui, cel mai mare din  stat, să fie de 20 de ori salariul minim.

Creşte salariul minim, creşte şi al preşpedintelui şi al celorlalţi granguri…

Care ar fi concluzia? Una extrem de cinică, poporul român este furmat dintr-un număr de imecili mult prea mare pentru a fi numit popor civilizat atâta timp cât se mai prezintă la vot ca să voteze o turmă de escroci care îşi bat joc de el zi de zi.

Şi tot imbecil fiind continuă să plătească taxe şi impozite finanţând nesimţirea clasei politice…

P.S. Tare aş dori să îl întreb pe preşedintele Iohannis ceva … Oare acum, crescând de patru ori aceste intemnizaţii şi şpaga pe care o vor percepe aceşti  megaescroci creşte în mod corespunzător?

 

Varujan Vosganian – o curvă care prin pioşenia ei impresionează curvele din Senat

12 februarie 2015 Lasă un comentariu

Sunt impresionat … profund.

Nu deemult, Alina Plugaru a făcut mare vâlvă prezentându-se, pioasă,  la biserică … avea capul acoperit că ieşise zvonul că ar dori să se călugărească … 

Drept să spun atunci i-am luat apărarea… ea şi-a recunoscut condiţia de curvă şi niciodată nu a încercat măcar să nege.

Există alt gen de curve pe care nu am să le accept niciodată. Cele politice… dacă nu mă afectează în vreun fel ce face Alina Plugaru, ce fac însă curvele politice ne afectează vieţile tuturor.

Azi am văzut o curvă, senatorul cu şapca-n gură, Varujan Vosganian cum comitea un discurs care, dacă era să fie scurtat la maximum se putea reduce la a se pune în genunchi şi a implora:

„Nu mă lăsaţi pe mâna ticăloasei justiţii” … şi dă-i cu lacrimi, şi dă-i cu mir ca orice  armean care se respectă.

Da, asta am văzut, o curvă mimând poişenia, a impresionat alte curve care speră ca atunci când procurorii vor cere să fie urmăriţi penal, colegii lor să fac scut.

Aş vrea să cred că dacă, Doamne Fereşte, vreun nesimţit de procuror va dori să mă ancheteze pentru ceva, Senatul României va face la fel … nu va permite să se pornească urmărirea penală împoriva mea…

În fond sunt şi eu cetăţean român şi Constituţia în vigoare când scriu acest text spune la Articolul 16:

„Egalitatea în drepturi

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.”

P.S. Oare de ce dacă aş avea de ales între o blondă despre care toată presa îmi spune că este o ticăloasă fără seamăn şi un armean pios aş prefera blonda? Pentru că nu are barbă? Ori pentru că nu e laşă? 

Varujan Vosganian

Mafiotul Relu Fenechiu a picat … la bulău … 5 ani cu executare …

12 iulie 2013 Un comentariu

Relu FenechiuHmmm … nici nu prea știu cum să încep…

Există o ordinărie mediatică numită Jurnalul Național, (personal cred că, iniţial, ordinărioa s-a numit Jurnalul Micțional), deoarece doar aşa se explică faptul că, bazându-se pe  lipsa de inteligenţă a cititorilor, precum şi pe semidislexia cititorilor Jurnalul naţional întoarce evidenţele şi arată cum că albul e evident, negru …

Încă de când am auzit de Relu Fenechiu, nu prea ştiam ce înclinaţii religuioase, sexuale, polititice, etnice, rasialeetc are  .. nu ştiam foarte bine nici de unde e, dar cum auzeam cuvântul Fenechiu vedeam cu litere roşii scrisa pe el MAFIOT… cam ca în poza alăturată.

Ştiam că e o poveste cu nişte transformatoare cumpărate la preţ de fier vechi şi revândute statului cu preţ de transformatoare noii…

Bani mulţi câştigaţi din nimic, mai bine furaţi cu neruşinare statului , de fapt celor care ar fi putut neneficia de câteceva n-au mai beneficiat dar conturile lui Fenechiu şi implicit a prietenilor lui politici s-au înmulţit.

Extrem de ciudat e că îl vedem doar pe el conamnat la închisoare … Pe ceilalţi beneficiari, conducătorii actuali şi foşti ai PNL nu, deşi este greu de crezut că cea mai mare parte din bani nu s-ar fi dus la partid şi nu ar fi susţinut extrem de scumpe campanii… Nu prietenii politici doar de lăfăie în funcţiile cumpărate de la electorar cu banii în discuţie şi se dau extrem de afectaţi să, vezi doamne, Fenechiu e curat şi pur ca o lebădă, de fapt judecătorii nu ar face decât să execute ordinele lui Băsescu…

Au sărit şi lătrăii de la Antena Grup, dar şi jigodiile de la Jurnalul naţional în apărarea mafiotului…

În Jurnalul.ro apare un articol nesemnat, deci asumat de Redacţia  Jurnalului …

Fenechiu

O analiză juridică demontează punct cu punct acuzaţiile procurorilor în dosarul ministrului Transporturilor

Informaţii relevante privind dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală. Iată punctul de vedere sustinut de Relu Fenechiu.

„Campania mediatică, din ultima perioadă, care a avut ca subiect dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a axat în general pe o abordare subiectivă în ceea ce priveşte relatarea faptelor şi anumitepasaje neasumate, din rechizitoriul procurorilor DNA.În acest context, prin intermediul reprezentanţilor mass-media doresc ca opinia publică să fie informată corect şi obiectivdespre documentaţiile depuse în dosarul penal nr. 4747/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală.

La data de 10.07.2013 am depus concluzii scrise prin care am solicitat achitarea,pentru ca, in esenta nu a fost savarsita nicio fapta penala, nu exista prejudiciu, nu a existat nicio intelegere, activitate de ajutor sau de inlesnire pentru savarsirea vreunei fapte prevazute de legea penala, astfel ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale vreunei infractiuni, nici ale faptei de abuz in serviciu, cu atat mai putin cele ale vreunei forme a participatiei la savarsirea acestei infractiuni.

Prin analizarea probele aflate la dosarul cauzei, rezulta, dincolo de orice dubiu, contrariul celor retinute in rechizitoriu, respectiv:
– asa numitul obiect material al infractiunii a fost valorificat (prin bonificare si revanzare), astfel ca este absurd sa se retina ca prin achizitia bunurilor s-a creat un prejudiciu, in conditiile in care in realitate s-au inregistrat beneficii de catre societatea SISE Electrica Moldova,
– elementul material avut in vedere de catre parchet nu exista: toate achizitiile fiind facute pe baza de comanda de la FDFEE sau terti beneficiari si privind elemente componente perfect compatibile cu sistemul energetic national administrat de FDFEE, functionale, utilizate efectiv sau utilizabile.
– Pentru putinele componente ramase in mod real stoc, este de mentionat ca pe de o parte acestea constituie elemente ale stocului de siguranta, care trebuie sa existe in mod obligatoriu, permanent in gestiune, si ca, pe de alta parte, cele ce ar putea excede acestui stoc sunt utilizabile, iar SISE Electrica Moldova, desi a solicitat DNA, nu a primit permisiunea sa le utilizeze, in contextual in care utilizarea lor ar permite societatii obtinerea de venituri imperios necesare data fiind starea economica precara a acesteia (aflandu-se in administrare speciala).
– este de neconceput ca parchetul si Garda Financiara sa ignore toate actele contabile ale SISEE Moldova si sa analizeze selectiv doar unele dintre documentele avute la dispozitie, fara sa se raporteze la rezultatele financiare obtinute in anii de referinta de societate din aceste achizitii.Ne referim aici atat la actele din care rezulta valorificarea efectiva a componentelor achizitionate, cat si la situatiile financiar contabile anuale.Aceste situatii financiare nu existau deloc la dosar si nu au fost analizate nici de parchet nici de Garda Financiara Cluj. Este absurd ca o institutie de control financiar sa nu analizeze actele financiar contabile ale societatii verificate! Urmare a solicitarii subsemnatilor aceste acte ne-aufost puse la diospozitie, au fost depuse la dosar si analizate de un expert contabil – expertiza contabila extrajudiciara depusa la dosar.
– în ceea ce priveste latura subiectiva, nu a existat nicio legatura anterioara sau concomitenta achizitiilor, intre noi și directorii SISEE, elementul intentional inventat de reprezentantii parchetului – ca s-ar fi urmarit obtinerea de foloase prin achizitia de bunuri nefunctionale si neutilizabile de catre o companie de stat – este vadit contrazis de utilizarea lor efectiva, confirmată de probele administrate.

In privinta acestor bunuri, nu exista nicio expertiză judiciara care sa stabileasca identitatea si starea lor de functionare, TOATE CONSTATARILE GARZII FINANCIARE FIIND BAZATE EXCLUSIV PE APRECIERI SUBIECTIVE si nicidecum ale unor experti judiciari autorizati cu pregatire in domeniile electroenergetic si contabil. Este de mentionat si faptul ca Raportul Garzii Financiare se bazeaza exclusiv pe documentele comunicate de parchet, in mod vadit incomplete (conform sustinerilor Garzii din toate cele 3 rapoarte si din Procesul verbal – se mentioneaza expres ca au avut la dispozitie o documentatie incompleta).
*
Subliniem, cu titlu de exemplu, unele dintre gravele erori cuprinse in rechizitoriu (o parte preluate din Raportul intocmit in data de 21.06.2010 de catre Garda Financiara) asa cum ele rezulta din constatate prin Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară din data de 03.07.13:

La pg. 8 din Raportul întocmit de comisarii Gărzii Financiare se arată că: “în perioada 31.05.2004-07.04.2005 SC TEHNOROM SRL a livrat catre SC SISEE MOLDOVA SA diverse componente necesare sistemului energetic avand o valoare fara TVA in suma totala de 2.668.618,40 lei, la care se adauga TVA in suma totala de 507.037,49 lei”

În concluziile Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară (obiectivul nr. 2) se arată: “In realitate, asa cum rezulta din documente, cat si din constatarile expertizei contabile extrajudiciare, valoarea totala a achizitiilor efectuate de SISEE Electrica Moldova de la TEHNOROM este de 2.117.938,40 RON, fara TVA. Asadar comisarii Garzii Financiare nici macar nu au verificat facturile atunci cand au intocmit rapoartele de control!

Avand in vedere faptul ca 4 dintre cele 46 de achizitii obiect al rechizitoriului nu au drept beneficiar SISEE Moldova (deci nu fac obiectul rechizitoriului, nefiind proceduri derulate de SISEE Moldova), asa cum am demonstrat, rezulta ca in realitate (contrar celor mentionate in Rapoartele Garzii Financiare si in rechizitoriu), se puteau analiza eventual livrari in suma maxima de 5.856.297,44 RON fara TVA (cat a achizitionat SISEE Electrica Moldova de la FENE GRUP, TEHNOROM, LA ROCCA, EUROPLUS), nu de 6.406.976 lei fara TVA.

În Raportul întocmit la data de 07.10.2008 de către Garda Financiară, ale cărui constatări au fost preluate și în cadrul Raportului întocmit la data de 21.06.2010, și în rechizitoriu se arată că “…din documentele existente in posesia echipei de control, rezulta faptul ca din totalul achizitiilor efectuate de SISEE MOLDOVA in perioada 2002-2005 de la cele patru societati comerciale…au fost “bonificate” componente in suma totala de 79.586 lei… ” (p. 4) în timp ce în Procesul Verbal intocmit de Garda Financiară la data de 04.12.2008, reiese că: “din totalul achizitiilor efectuate de SISEE MOLDOVA in perioada 2002-2005 de la cele patru societati comerciale…au fost “bonificate” in perioada 2002-2004 componente in suma totala de 504.735,60 lei… ” (pag 6).

Date fiind aceste contradicții, se arată în Raportul de expertiză contabilă extrajudiciară că “nu se poate retine suma de 79.586,00 RON fara TVA consemnata Raportul intocmit la data de  21.06.2010 de Garda Financiara, cat si in Rechizitoriu, avand in vedere ca stabilirea valorii totale a “bonificarilor” din totalul achizitiilor efectuate de SISEE Electrica Moldova de la cele 4 societati nu are la baza verificarea in integralitatea lor a documentelor financiar contabile tehnico-operative, nefiind indeplinite conditiile ca aceasta suma stabilita sa fie certa”.

Nici inscrisurile si nici depozitiile martorilor de la urmarirea penala nu sunt analizate si coroborate.Altfel, s-ar fi putut cu usurinta constata ca situatia bonificarilor era mult mai mare, ca includea si bonificari de intrerupatoare, dar si revanzarea bunurilor achizitionate (asa cum rezulta din depozitiile martorilor reproduse la inceputul prezentelor concluzii.

Inscrisurile din dosarul de urmarire penala sunt incomplete, partiale. Expertul tehnic constata ca de la 4 din 6 agentii de reparatii din subordinea SISEE Moldova nu exista niciun document si ca de la cele doua de la care exista acestea sunt oricum incomplete.

Nici Garda Financiara si nici parchetul nu au facut demersuri pentru a completa evidentele lipsuri – dar au tras concluzii cu valoare de “adevar”. Din analiza raportelor Garzii Financiare si din depozitia martorului Amariei Neli Gabriela – fila 277 verso – dosar instanta, rezulta ca reprezentantii Garzii Financiare nici macar nu au luat legatura cu SISEE Moldova!

Totodata, se constată: “comisarii Garzii Financiare nu au luat in calcul si posibilitatea revanzarii de SISEE Electrica Moldova a acestor produse, lucru confirmat si prin documentele existente la dosar”

Si prin Raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit în cauză se retine: “nici Garda Financiara Cluj in rapoarte si nici Parchetul in rechizitoriu nu au avut in vedere deloc situatia acelor componente sau aparataje valorificate de SISEE direct prin vanzare, nu bonificate in reparatii. Or, aceasta situatie nu putea fi exclusa si nu puteau fi considerate drept prejudiciu sume care fusesera demult incasate de SISEE”.

In raport de aceste acuzații subliniez concluziile Raportului de expertiză tehnică extrajudiciară din data de 1.07.2013: “Situatia achizitiilor de la celelate 2 firme – EUROPLUS si FENE GRUP, este fara dubiu rezolvata, pe baza materialelor din dosar si din volum Anexa (…) Din punctul de vedere al expertului tehnic se impune concluzia ca cel putin aceste achizitii sunt complet valorificate si nu exista prejudiciu (…) Sigur este faptul ca “in stoc” nu exista componente/subansambluri si echipamente  furnizate de Europlus și Fene Grup”. Referitor la produsele ce au fost achizitionate de SISEE de la FENE GRUP se arată că acestea au fost revandute in baza urmatoarelor facturi: factura fiscala nr. 6551790/17.12.2004 in valoare totala de 137.377,36 RON, inclusiv TVA; factura fiscala nr.6551786/17.12.2004 in valoare totala de 200.595,42 RON, inclusiv TVA și factura fiscala nr. 5109570/04.08.2005 in valoare totala de 1.373.978,12 RON, inclusiv TVA. În același sens, sunt și concluziile Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară din data de 3.07.2013 (obiectiv nr. 6).

Conform adreselor emise de catre SC Servicii Energetice Moldova SA (fosta SISEE Moldova), depuse la dosar in data de 04.07.2013 ca anexe ale expertizei contabile extrajudiciare, la data de 30.04.2013 valoarea totala a stocului aferent produselor ce au facut obiectul relatiilor comerciale derulate de SISEE Electrica Moldova in perioada 2002-2005 cu aceste societati este in suma de 1.545.875,58 RON, fara TVA.

Rezulta ca valoarea totala a produselor achizitionate si care au fost utilizate de catre SISEE Electrica Moldova pentru realizarea de venituri din activitati de lucrari si servicii de intretinere, reparatii, cat si comercializare este in suma 4.310.421,86 RON, fara TVA, respectiv in procent de 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati.

Acest stoc ramas la dispozitia SISEE Moldova (de 26,4%), include stocul de siguranta, obligatoriu conform legii, a carui marime variaza in functie de intinderea si componenta retelei aflate in administrarea E-ON.

In acest sens, martorul acuzarii Grapa Traian, fostul sef al serviciulu aprovizionare al SISE Electria Moldova in declaratia din 04.07.2013 arata: “Stocul de materiale cuprinde si stocul de siguranta. Stocul de siguranta influenta stocul general, in sensul ca adauga o valoare la stocul general.”

In concluziile de la pct. 5.6/2.6.si 5.7./2.7. expertul tehnic analizeaza Adresele emise de Electroputere Craiova, aflate la dosarul de urmarire penala si infirma toate concluziile eroante pe care parchetul le-a tras din preluarea fara intelegerea informatiilor cuprinse in acestea: “Componentele transformatoarelor de putere noi fabricate in perioada de referinta de producatorii autohtoni NU puteau fi folosite direct ca piese de schimb sau inlocuitoare la transformatoarele aflate in exploatare in sistemul energetic national, respectiv in sistemul de distributie administrat de FDFEE, fara a se opera modificari sau inlocuiri ale intregului echipament si fara costuri suplimentare, iar producatorii autohtoni nu vindeau componente de transformatoare, ci doar transformatoare intregi.

Achizitiile de la cele 4 societati de componente IO 110 kV si de MOP-uri, echipamente din « profilul » Electroputere CRAIOVA, s-au facut in 2004. Or, incepand din 2004, producatorul autohton traditional, ELECTROPUTERE CRAIOVA, nu mai fabrica nici IO upgradate (IO 123), si nici componentele acestuia cf. ANEXA 6.1.- scrisoarea Electroputere nr. 20394/12.12.2007, depusa la dosar. Se mai fabricau MOP-uri modernizate, inclusiv subansamble. In cazul acestora, preturile erau mai mari (un MOP vechi, functional s-a cumparat de catre SISEE de la noi cu 12.400 lei, iar unul nou, produs de ELECTROPUTERE CRAIOVA, costa 18.620 lei, (cf. ANEXA 6.1.). In atari conditii, achizitia de componente MOP de generatie mai veche, era solutia optima si, in cazul IO 110, unica posibila in timp util.

Pe de alta parte, echipamentul descris de ELECTROPUTERE CRAIOVA in scrisoarea ANEXA 6.2., – intreruptorul IO 220 kV, nu a fost, si nu putea fi comandat de FDFEE “ELECTRICA MOLDOVA”niciodata.FDFEE sunt operatori de distributie, care au in exploatare echipamente si retele pana la 110 kV, inclusiv.Deci, comparatii de niciun fel nu se pot face.

Or, parchetul a folosit aceste adrese de la Electroputere ca pedovezi absolute ale faptului ca SISE Electrica Moldova ar fi trebuit sa cumpere de la producator bunuri noi, si ca aceste bunuri noi ar fi  fost mai ieftine decat cele livrate de noi!

Nici Garda Financiara si nici parchetul nu au solicitat parerea niciunui specialist. Probabil ca unui specialist nu i-ar fi fost la fel de usor sa  considere ca 110 KV reprezinta acelasi lucru cu 220KV !!!!!

La solicitarea subsemnatilor in cursul  judecatii in prima instanta au mai fost furnizate de catre SC Servicii Energetice Moldova (fosta SISE Electrica moldova) multe documente edificatoare, careclarifica aspecte definitorii.

Am depus la dosar documente care, alaturi de documentele existente, intregesc imaginea procedurilor organizate. Nu sunt nici acum absolut toate dar, concluzia parchetului conform careia in majoritatea situatiilor nu s-au organizat niciun fel de proceduri de achizitie este complet infirmata. Aceasta constatare este bazata pe inscrisuri suplimentare eliberate la o simpla cerere (nu pe o cercetare exhaustiva si completa pe care numai un expert avand competenta o poate face in urma desemnarii de catre instanta).

Concluzionam pe scurt urmatoarele:
1.    SISEE Moldova intretinea un sistem energetic vechi ce exploata transformatoare, intrerupatoare si alte echipamente vechi, cele mai multe cu durata de viata depasita, pentru care, pentru reparatii si intretinere, achizitiona componente care nu se mai produceau, provenite de la alte transformatoare si intrerupatoare scoase din functiune aflate pe piata.
2.    Componentele livrate de societatile noastre erau:perfect compatibile cu sistemul energetic national, administrat in zona de FDFEE Moldova (beneficiarul  reparatiilor executate de SISE Electrica Moldova), functionale, utile, utilizate si utilizabile.
3.    Achizitiile s-au efectuat urmare a comenzilor FDFEE, sau ale altor terti beneficiari, respectiv a referatelor de necesitate ale AISEE, cu respectarea procedurilor de achizitie publica – dupa caz, selectie de oferte sau licitatie publica. Licitatia castigate de Fene Grup SA in 2002 de exemplu a avut anunutul publicat in Monitorul Oficial si la ea a participat inclusiv producatorul Electroputere Craiova.
4.    Cele 4 societati au participat la proceduri ofertand de fiecare data la cel mai mic pret posibil. Au existat in aceeasi perioada si alti furnizori de echipamente si componente de acelasi tip, iar preturile practicate de societatile noastre au fost de cele mai multe ori mai mici, iar in unele cazuri chiar mult mai mici decat ale acestora.Vezi anexa.
5.    Cele 4 societati au participat la proceduri in baza unor documentatii complete (cereri de oferte, oferte, comenzi, facturi, avize de insotire, note de intrare receptie, certificate de garantie si calitate).
6.      Nu au existat 46 ci 42 de achizitii ale SISEE Moldova de la cele 4 societati, in valoare totala de 5.856.297,44 RON fara TVA, nu de 6.406.976 lei fara TVA.
7.     Valoarea totala a produselor achizitionate si care au fost valorificate efectiv de catre SISEE Electrica Moldova pentru realizarea de venituri din activitati de lucrari si servicii de intretinere, reparatii, cat si comercializare este in suma 4.310.421,86 RON, fara TVA respectiv in procent de 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati.
8.    Valoarea produselor existente in stoc, de 1.545.875,58 RON, fara TVA, (26,40% din total achizitii) include valoarea produselor care trebuie in mod obligatoriu conform legii sa se afle in stocul de siguranta.Nu este adevarat ca sunt utilizate doar 0,019% din bunurile livrate asa cum afirma parchetul, ci 73,60% din totalul achizitiilor de la aceste 4 societati”.

Sursa: jurnalul.ro

Ce să spun? Lămurit .. nu trebuie să fii mare fan al mizeriei mediatice, dar cine a mai citit pe acest site cam ştie cine a dat cu copita în tastatură … Dar nu asta ne interesează …

Un articol fluviu, cu acte .. despre care doar se vorbeşte …

Îmi amintesc cum, la Antena 3, televiziunea soră. Jigodia ombiprezentă, Radu Tudor, demonstra cu acte false că un fost ministru al învăţământului, om cu facultăţi importante la absolvite la … nu avea BAC-ul … evident, o minciună sfruntată …

Escrocii care publică în jurnalul.ro nu sunt cu nimic mai escroci decât cei care împuţesc Antena3…

Culmea e că acolo au fluturat nişte hârtii… ziceau că sunt nuştiu ce acte … erau pe dracu…

Erau acte cam la fel de valabile cum ar fi, de exemplu, un Mandat de arestare pentru Dan Voiculescu (pe care l-aş posta eu…)

În fine .. poate aş mai putea da un exemplu … Sorin Roşca Stănescu … Acesta publica pe siteul său http://www.sroscas.ro/site/ tot felul de mizerii, cu acte, poze, dovezi, care mai de care mai clare şi mai înspăimântătoare care, la final se dovedea doar un fel de balon de săpun umplut cu gaz cu aromă de maţe împuţite de varan…

După maximum trei zile, dacă îl intrebai pe Roşca-Stănescu ce şi cum se făcea că plouă şi se enerva subit …

În fine, ce contează e că Fenechiu e condamnat… la 5 ani …

Relu Fenechiu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare! PREMIERĂ: Primul ministru aflat în funcţie, condamnat pentru corupţie! Afară din Guvern!

Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, a fost condamnat, astăzi, de instanţa supremă, la cinci ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie. Fratele acestuia, Lucian, a primit o pedeapsă tot de cinci ani de închisoare cu executare. Decizia nu este definitivă. Fenechiu a declarat că, dacă va fi condamnat, va pleca acasă.

Relu Fenechiu

Relu Fenechiu

Update ora 17.45 Hotărârea luată vineri de instanţa supremă va fi atacată cu recurs atât de ministrul Transporturilor, cât şi de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Procurorii DNA cer pedepse mai dure împotrica inculpaţilor din acest dosar.

După aflarea veştii, Ioan Turbatu, director Electrica, a declarat: ”Sunt nevinovat. Voi face recurs împotriva sentinţei. Lăsaţi-mă în pace. Sunteţi nişte hiene”.

Sechestrul pe vilele lui Fenechiu şi pe BMW-ul X6

Instanţa a menţinut şi sechestrul instituit de procurorii pe proprietăţile şi masina BMW X 6 ale lui Relu Fenechiu. „Menţine măsura sechestrului asigurător a bunurilor apartinând inculpatului Fenechiu Relu, luată prin ordonanţa din 28.11.201, respectiv asupra autoturismului marca BMW X 6, serie sasiu …, valoare de achiziţie 223.352,50 RON şi asupra: – imobilului amplasat în mun.Iaşi, …, în suprafaţă de 1567 mp, carte funciară…; – imobilului amplasat în mun.Iaşi, …, suprafaţă 1101,3 mp, carte funciară …, valoare de impunere 520.411,42 RON; – imobilului amplasat în municipiul Iaşi, …, suprafaţă 2000 mp, carte funciară 255”, se arată în minuta sentinţei

Update ora 15.15 Un magistratul asistent de la Curtea Supremă citeşte sentinţa în şedinţă publică. În sala de judecată sunt prezenţi doar doi dintre inculpaţi: Ioan Turbatu şi Ion Marghidan, foşti directori la SISEE Moldova.

Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare

Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare

Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova: 7 ani de închisoare

Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor:  5 ani de închisoare

Lucian Fenechiu, fratele ministrului: 5 ani de închisoare

Mihai Bogdan Damian, partener de afaceri cu fraţii Fenechiu: 5 ani de închisoare

Deciziile nu sunt definitive, pot fi contestate la Completul de 5 Judecători. Instanţa  a mai decis ca inculpaţii să plătească prejudiciul, aproximativ 7 milioane de lei, şi a menţinut sechestrele asiguratorii puse pe case, conturi şi autoturisme.

Completul de judecată

Completul care judecă dosarul „Transformatorul”, format din preşedintele Francisca Vasile, Ilie Iulian Dragomir şi Mirela Sorina Popescu, a respins, la termenul din 4 iulie, toate probele şi excepţiile invocate de avocaţii lui Fenechiu şi ai celorlalţi inculpaţi. Pentru a încurca procesul, Relu Fenechiu a declarat recurs, la Completul de 5 Judecători, împotriva respingerii unei excepţii de necostituţionalitate.

Procurorul DNA a cerut 15 ani de închisoare

La termenul de pe 4 iulie, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au cerut pedeapsa maximă pentru Relu Fenechiu şi ceilalţi inculpaţi, și anume 15 ani de închisoare cu executare. Curtea Supremă urmează să dea facă public verdictul în jurul orei 15.00. Decizia nu va fi una definitivă, ea putând fi atacată cu recurs la Completul de cinci magistraţi al instanţei supreme.

Ieri, ministrul Fenechiu a remis presei un comunicat cu „informaţii relevante privind dosarul penal”, în care susţine că „prin analizarea probele aflate la dosarul cauzei rezultă, dincolo de orice dubiu, contrariul celor reţinute în rechizitoriu”.

”Plec acasă”

Ministrul Transporturilor a declarat, săptămâna trecută, că în cazul unei condamnări nu mai aşteaptă recursul şi părăseşte funcţia: „Plec acasă”. Aproape zece ore, cu tot cu pauze, a durat ultimul termen din acest proces. La final, extenuat de acuzaţiile DNA, pledoariile avocaţilor şi declaraţiile complicilor, Relu Fenechiu era de nerecunoscut.

În ultimul cuvânt, fenechiu părea că se căieşte pentru tot ce a făcut. „Onorată instanţă, sunt ponderat optimist. Părinţii mei sunt disperaţi că voi fi condamnat la 15 ani de puşcărie. Probabil asta e practica la DNA. Fac afaceri de 22 de ani, am urmărit să fac profit, dar nu am încălcat legea. Nu înţeleg de ce sunt eu un Acar Păun. Ştiu că procesul acesta este important. Aştept cu nerăbdare data de 12 iulie”, a declarat ministrul, în faţa instanţei. 

”Dosarul Transfomatorul”

În „Dosarul Transformatorul”, Relu Fenechiu, fratele său Lucian Fenechiu şi unul dintre partenerii de afaceri, Bogdan Damian, au fost trimişi în judecată pentru 39 de infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu şi 7 acuzaţii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. În total: 46 de infracţiuni.

Combinaţia cu bulibaşa

Ceilalţi trei acuzaţi -Ioan Turbatu, Ion Mărghidan, Petru Andronache- sunt foştii şefi ai Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova, care au avizat achiziţiile frauduloase şi au favorizat firmele din Grupul Fene. Prejudiciul este de aproximativ şapte milioane de lei. Era vorba, în special, de achiziţii de transformatoare electrice vechi, cumpărate ca şi cum ar fi noi. În timpul anchetei, procurorii DNA au descoperit că trei dintre firmele controlate de Relu Fenechiu (Fene Grup, Tehnorom şi La Rocca) au cumpărat echipamentele de la Dragoş Stănescu, unul dintre liderii romilor din judeţul Iaşi.

Echipamentele erau din anii ’70, dar au fost vândute ca noi şi la preţuri supraevaluate către SISEE Moldova. Bulibaşa a turnat la DNA că i-a avut parteneri de afaceri pe cei doi fraţi Fenechiu şi că „le-a vândut toată marfa de pe stoc”. Mai mult, angajaţii acestuia au explicat că transformatoarele erau de la fier vechi.

CITIȚI ȘI:

Autori:  Ionel Stoica Virgil Burlă
Sursa: evz.ro

Românii ipocriți, românii șarlatani, românii mincinoși, românii egoiști… Doamna iartă-i pe români

6 decembrie 2012 2 comentarii

În loc de motto câteva definiții:

ESCRÓC s. hoț, impostor, înșelător, pungaș, șarlatan, șnapan, (rar) pârlea (art.), (pop. și fam.) pezevenchi, potlogar, (înv. și reg.) mafler, pârlaci, (reg.) pasmarghiol, potcaș, (Mold., Bucov. și Dobr.) șalvir, (înv.) calpuzan, (înv., în Mold.) șuler, (fam.) coțcar, pehlivan, pișicher, (fig.) panglicar, papugiu, scamator. (Mare ~ mai e și ăsta!)

ȘARLATÁN, șarlatani, s. m. Persoană necinstită care profită de naivitatea sau de buna-credință a cuiva; înșelător, impostor, farsor; escroc.

LEPĂDĂTÚRĂ, lepădături, s. f. 1. Copil născut înainte de termen (și adesea cu mari deficiențe fizice sau psihice); stârpitură. 2. Fig.Om lipsit de caracter; persoană depravată, coruptă, decăzută. – Lepăda + suf. -ătură.

MINCINÓS s., adj. 1. s. v. ipocrit2. adj. v. ipocrit3. adj. fals, inautentic, inventat, născocit, neadevărat, neautentic, neîntemeiat, nereal, plăsmuit, scornit, (înv.) mințit, răsuflat, spuriu, (pop. fig.) strâmb. (Afirmații ~oase.)

IPOCRÍT s., adj. 1. s. fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) fariseu, (reg.) proclet, (înv.) telpiz, (fig.) iezuit, tartuf, trombonist. (Mare ~ mai e și ăsta!) 2. adj. duplicitar, fals, fariseic, fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) machiavelic, (rar) machiavelistic, (reg.) proclet, (înv.) fățărit, telpiz, (fig.) iezuit, iezuitic, (pop. fig.) pestriț, (înv. fig.) calp, zugrăvit. (O comportare ~ă.)

Zice amicul Poweraxxel pe al său blog

Dreptate sau ipocrizie pana la capat?

Referendum demitere presedinte:

Ipocrizie“După prezentarea datelor de către prim-ministrul Victor Ponta, reprezentanţii USL au anunţat că, în urma numărătorilor, pe listele electorale permanente ar trebui să se găsească în jur de 14,8 – 14,9 milioane de cetăţeni cu drept de votDeputatul PNL Eugen Nicolăescu a evidenţiat faptul că cifra care se vehicula iniţial, de 18,2 milioane, nu mai este susţinută.

Parlamentare 2012:

Un numar de 18.248.414 alegatori sunt asteptati duminica la urne pentru a-si alege reprezentantii in Parlament”- potrivit Biroului Electoral Central.

Dacă scriam eu acest text îl numeam simplu ”Ipocrizie românească”.

Da, ipocrizia alături de minciuni, corupție, egoism, autosuficiență, hoție, fofilare de la răspundere pentru propiile fapte, lipsa de loialitate reală etc, fie că ne place, fie că ba, sunt caracteristici de bază ale acestui popor, poate sunt între principalele motive căre au făcut ca multele imperii ccare au trecut pe aici să își cam rupă colții în poponețele noastre unsuroase…

Având în vedere că e vorba de politicieni, caracteristicile de mai sus se exacerbează.

Să ne uităm un pic la Justiție…

Cu ceva vreme în urmă, cei de la CNA au înjumătățit licența OTV pentru publicitate electorală… Curtea de apel București a amânat această decizie cu câteva luni… cică nu erau convinși că  OTV face publicitate electorală… 

Era și greu să dea drumul la tv să se lămurească.  În afaă de imbecilii ăia de la matinal, și de emisiunile unde promovează firma unui șarlatan care produce ceaiuri complet aiurea, la OTV doar asta se poate vedea… 

De ce măcel e acum  în campania electorală ce să mai spun? Mi se pare dincolo de limitele unei miți normale ce se întâmplă dacă avem în vedere reglementările Legii Audiovizualului și ale Legii Electorale … și imbecilii de la Curtea de Apel București, )ca și cei de la CNA se fac că plouă… Da, e tot ipocrizie …de fapt aș fi tare curios să văd cam cum au evoluta veniturile celor de la CNA și a celor de la Curtea de apel București de când Dan Diaconescu, pentru a se salva de pușcărie și-a făcurt mizeria de partid, jignire la inteligența umană și la ideea de politică…

Tot legat de Justiție se mai leagă miște lucruri…

Considerat până nu demult pericol public, Cornel Penescu, fostul patrom al F.C.Argeș deci musai să îl judece în stare de arest… Dintr-o dată poate fi judecat în libertate … nici nu mai contează că s-a dus dracului un club de tradiție din fotbalul mioritic… 

Este exact drumul pe care l-a urmat și Dan Diaconescu, individul care se consideră salvara nației deși el nu e în stare să își salveze dun faliment mizeria de televiziune…

Poate ar trebui să amintim și de Adrian Năstase

Mă întreb cam cât de imbecili de consideră jigodiile de la  Curtea de Apel care au acceptat cererea escrocului de avocat de a se socoti ca zile de pușcărie făcută zilele în care fostul premier a stat la spital … Personal nu cred că a existat vreo rană… Cică a fost în custodia organelor respective…

A fost pe dracu… dacă avea regim de pușcăriaș atunci ce dracu făceau acolo familia și toți ceilalți vizitatori?

Adrian Năstase a intrat în custodia Direcției Penetinciarelor ABIA DUPĂ CE A PLECAT DIN SPITAL… 

Bașca faptul că pentru cât a furat ăsta trebuia să facă 15-16 ani ca popa dacă știu cazuri în care pentru un sac de porumb furat de pe câmp sau douăzeci de kile de fier vechi furate dintr-o fabrică dezactivată, fier care oricum ruginea degeaba unul a luat șase luni și altul  un an și șase luni… nu a interesat pe nimeni că aveau copii care vor face și mai multă foame cât nenoriciții vor sta închiși…

Aceeași justiție nu pare a observa regimul de care se bucură Bombonel… Dacă amărâților de care ziceam nu li se permite măcar un telefon mobil, Bombonel unul din cei mai mario escroci din istoria României are acces liber la un computer cu acces la internet dacă a reușit să devină unul din cei mai activi bloggeri din blogosfera Românească. Oricine poate vedea asta dacă i accesează blogul megaescrococului: nastase.wordpress.com

Evident, amărâții de care ziceam nu au prieteni politici care să dețină vile de lux unde să se cazeze ministreasa justiției, blonda  cu aspect de vodcar cu state vechi, nu au nici limuzine cu care să o plimbe pe respectiva blondă, nu au nici conturi de unde să plătească escroci de avocați (suta de mii de euro se consideră mărunțiș în acel caz) și nu au nici conturi de unde să pompeze la greu probabil în conturile unor ”greutăciuni” de la Curtea de Apel  ca să le mai reducă pedeapsa… n-au nici măcar păduchi atât de mulți …

Da, e vorba de cea mai ordinară ipocrizie… 

Dar această ipocrizie nu de rezumă doar la politicieni… nu …este extrem de vizibilă la turma de imbecili care își spune popor român.

E adevărat, nu la toți, doar la un număr mult prea mare  pentru o amărâtă țară ca România…

Vin alegerile… oamenii au în mână o armă teribilă… votul…

Mulți se plâng de sărăcie, de faptul că nu le place cum arată țara… dar, din 89 până acum  continuă să voteze escrocii promovați în politică sub oblăduirea a   două din cele mai sinistre personaje ale istoriei noastre  …Ion Iliescu și Dan Voiculescu … Bunicuța și Felix…

Ba îi auzi pe mulți vorbind de cât rău ne-a făcut Rusia și serviciile ei secrete…

Nu conta că Iliescu s-a școlit la Sceția de Apă de Ploaie a KGB, nu contează că Bombonel e unul din cei mai mari tâlhari care au infectat țara asta, nu contează că Geoană este fiul unui ofițer de securitate, lucru care i-a facilitat legăturile cu GRU (amintiți-vă vizita pe șestache la Moscova unde s-a întâlnit cu acel agent GRU, căruia în schimbul alegerilor parese că îi promitea  renunțarea definitivă la Republica Moldova și la Tezaur) sau că, mai tânărul Ponta șoca lumea cu declarațiile pe care le știai dacă, cu o zi sau două înainte, ascultai Vocea Rusiei, organ media controlat direct de la Kremlin… Nu va conta nici că șarlatanul care este premier și cu escroaca ce e ministresă la Învățământ sunt niște plagiatori dovediți, hoți, cum ar veni … Nu…  imbecilii își halesc mititelu, își beau bericica (pe care le vor plăti după alegeri la preț de șampanie Dom Perignon  caviar Beluga halit la Burj al Arab… și votează …

Da, tot ipocrizie e și asta cum va fi în momentul în care vo ieși în stradă și se vor plânge că dacă doresc o aspirină trebuie să renunțe la o eugenie…

Era o vreme cînd îmi era milă de imbecilii ăștia … nu-mi mai e… îmi e greață… și promit ca de câte ori aud, în cazul în care  se aleg escroci, vre-un bătrân spunând că ”i-am votat și uite că nu mai ajunge pensia” să fac din suflet un fest care probabil mă va face să îmi crească sufletul ca pentru o faptă creștinească: Să îi scuip între ochi i flegmă din fndul bojocilor și să îi urez din inimă: ”Mori dracului odată imbecilule, ai împuțit destul aerul.”

%d blogeri au apreciat: