Arhiva

Posts Tagged ‘Eugen Nicolăescu’

Asasinii din sănătate şi statul lor

Claudia Postelnicescu

Claudia Postelnicescu

Ipocrizia specific românească face ca anumite categorii de oameni să nu fie numiţi aşa cum sunt.

Când Preşedintele Iohannis a spus că oamenii trebuie să se uite dacă  cei pe care urmează să îi voteze la alegerile locale sunt gospodari şi dacă au probleme cu legea la Antna 3 şi România TV s-a declanşat un adevărat taifun: Preşedintele era acuzat că a indicat să se voteze împotriva PSD.

Absolut halucinant! Niciunul din cei care vorbeau nu au observat că preşedintele nu pronunţase numele PSD ci acei care au pus semnul egal între PSD şi infractori erau exact ei… Puşi prea mult pe criticăceală au ajuns să nu mai înţeleagă ce spun şi şiau demolat exact munca lor de ani de zile în care au pus egal între cei numiţi de ei „băsişti” şi caracterul penal. Logic ar fi fost să îşi amintească ce au vorbit şi să îl fi lăudat pe Iohannis, asta dacă nu ar fi fost conştienţi că tot ce au spus în ultimii ani nu era decât o mare minciună.

Vedem în aceste zile cum ia amploare scadalul substanţelor biocide diluate de HexiPharma.

Aceeaşi ipocrizie şi teama ca nu cumva să fie atinşi politicianii care abia umblă de la temeiniceloe limbi trase de jurnaliştii mult prea bine plătiţi şi mult prea puţin profesionişti pentru a spune că sunt jurnalişti fără a jigni această onorantă meserie.

Dacă apare unu care spune lucrurilor pe nume, în scurt timp vezi că e marginalizat, că nu mai apare pe nicăieri.

Chiar dacă avem un Cătălin Tolondan care a răscolit povestea punând întrebări, nu l-am auzit să acuze cu subiect şi predicat politicieni, medici şi alţii care au făcut ca povestea să fie posibilă, jaful să se poată face lejer atâţia ani, cineştie în câte cimitire fiind acum oameni care, poate ar mai fi trăit dacă nu ar fi luat cineştie ce drăcie de boală de prin spital.

Nu am auzit pe nimeni să rosteasă un cuvânt sub care trebuie aşezate toate leprele care, fără nici o jenă, şi-au rotunjit conturile ucigând pur şi simplu.

Unii vor spune, poate, că nu au ucis ei ci ci microbii. La fel ar putea spune şi cei care fură ciment atunci când se face structura de rezistenţă a unui bloc sau un pod, vulerabilizându-l în cazul unui cutremur de exemplu. 

Cuvântul sub care trebuie uose toate aceste lepre este: „Asasin”.

Da, cei care au fost implicaţi, inclusiv toţi miniştrii sănătăţii şi echipele lor trebuie judecaţi pentru asasinat cu premeditarenu doar pentru furt, corupţie etc.

Din păcate maşinăria aceasta e făcut bani şi umplut cimitire, un adevărat sistem da tip mafiot este în diferite forme prezent întoate domeniile. Este cancerul care ucide încet, de ani de zile România.

Pe Contributors.ro, Claudia Postelnicescu publică un interesant articol pe care îl numeşte „Băieţii deştepţi din sănătate şi statul lor … articol pe care eu l-aş fi numit „Asasinii din sănătate şi statul lor”

Băieţii deştepţi din sănătate şi statul lor

Scandalurile legate de marea corupţie în reţele interconectate de băieţi deştepţi nu sunt o noutate în România; numai pe această platformă am avut o serie de articole pe tema băieţilor deştepţi din energie ale Anei Otilia Nuţu. Investigaţia echipei jurnalistului Cătălin Tolontan scoate la iveală o serie de dependenţe în sistemul de sănătate care sunt mult mai vechi decât mandatul actualului ministru al Sănătăţii, Patriciu Achimaş Cadariu. Din 2007 până în prezent, HexiPharma a avut contracte atribuite prin achiziţie directă, sub managementul tuturor ministrilor, de la Eugen Nicolăescu (2005-2008), trecând prin Ion Bazac (2008-2009), Adriean Videanu (2009), Attila Cseke (2009-2011), Ladislau Ritli (2011-2012), Vasile Cepoi (2012), Eugen Nicolăescu, din nou în 20012-2014, Nicolae Bănicioiu (2014-2015) până la actualul ministru; un „antreprenor” capitalist de cumetrie, Dan Alexandru Condrea, cu firmă afiliată banilor publici de ani de zile, îşi distribuie produsele în zeci de spitale din toată ţara şi are venituri din bani publici de 75%. Fiind el băiat deştept, nu s-a limitat doar la dezinfectanţi şi produse similare, ci şi la servicii de arhivare de documente din sistemul sanitar, aşadar dacă vrem să aflăm ceva informaţii, tot lui va trebui să îi cerem, mai ales că omul a performat antreprenorial preponderent pe banii statului, ca orice băiat „deştept” care se respectă.

Astăzi am aflat că dintre aceste spitale, care au achiziţionat de la HexiPharma, 41 de spitale au probleme privind sterilitatea şi potenţialul de infecţii intraspitaliceşti, 9 spitale doar în Bucureşti, restul în ţară; un singur spital a făcut 268 de achiziţii de la HexiPharma.

Ceea ce surprinde în scandalul acesta imens, dincolo de cinismul absolut şi dispreţul suprem pentru oameni, acest circuit vicios al crimei organizate făcând deja peste 54.000 de victime (cei despre care ştim, habar nu avem despre cei care pică sub radarul jurnaliştilor şi/sau al sistemului) este tăcerea asurzitoare şi complice a sistemului; înţelegem din ancheta GSP că SRI ştia despre acest circuit, cu permutările clasice prin firme offshore, încă din 2010. De asemenea, aflăm că au fost făcute sesizări la DIICOT, însă sistemul a mers înainte nestingherit. Suntem în 2016. Anul trecut, au fost câteva voci din societatea civilă şi 2-3 jurnalişti care au pus întrebări despre infecţiile intraspitaliceşti şi dotările minimale pentru sterilizarea inclusiv în ambulanţe, dar ministerul, ministrul şi coordonatorul pentru situaţii de urgenţă au negat imediat şi ne-au asigurat, şi atunci, ca şi acum, că totul este în regulă, România este în topul spitalelor cu dotări sterile, staţi liniştiţi, totul este sub control, nu e nevoie să transportăm victimele arse în incendiul Colectiv nicăieri. În 2013, Hotnews dezvăluia, pentru prima oara, riscul infecţiilor intraspitaliceşti şi minciunile cu care se acopereau managerii din sistemul de sănătate publică.

Puse cap la cap toate aceste informaţii, iese tabloul următor: o reţea bine conectată de indivizi care au făcut milioane de euro din bani publici, omorând cu lejeritate alţi oameni. Să ştii că diluarea dezinfectanţilor spitaliceşti generează infecţii care duc la moarte înseamnă, pe lângă subminarea economiei naţionale prin anularea competiţiei pieţei libere în favoarea unei singure companii, ceea ce intră sub incidenţa infracţiunilor contra siguranţei statului,  constituie şi infracţiuni contra sănătăţii publice, prin falsificarea produselor care ar trebui să menţină un mediu steril, ferit de infecţii, în spitalele publice din România.

Aflăm acum că sunt afectate zeci de spitale, din toată ţara! Ori tipul acesta de infracţiuni continuate pe parcursul unei decade întregi înseamnă un singur lucru: complicitatea sistemului, de la ministru în jos, prin directorii de achiziţii publice, şefe de cabinet conectate, până la managerii de spitale, şefii de secţii, cei care pot decide, oamenii lor din partide şi alte instituţii. Nu în ultimul rând până la miniştrii de finanţe şi secretari de stat care au considerat, aproape întotdeauna în toţi anii de după 1989, că sănătatea nu merită un buget mare, nu merită profesionişti adevăraţi, şi a menţinut lichelismul şi impostura inclusiv în universităţi şi în facultăţile de medicină. E un fapt că cei mai buni medici au plecat şi au rămas amantele, fetele şi băieţii descurcăreţi, slab pregătiţii şi idealiştii, cei care ştiu carte şi vor să facă ceva aici, pentru că nu pot altfel, în ciuda obstacolelor şi imposturii atotputernice şi omniprezente.

Aceasta este fresca României de astăzi: o caracatiţă cu multe tentacule care a ştiut să se întindă şi să se regenereze de fiecare dată, cu pioni care s-au ajutat şi sprijinit reciproc în contra celorlalţi, cei ca noi, rămaşi pe aici, prin România, buni doar să ne plătim contribuţiile la sănătate, taxele şi impozitele, pentru ca statul să ia banii noştri şi să îi ofere pe o tavă unui băiat deştept sau mai multora care ne omoară cu zile. A venit momentul să facem statul responsabil şi să ne slujească pe noi, nu sistemul corupt, fie în forma revoltei întemeiate, fie prin cereri de transparentizare a procesului de achiziţii publice, solicitarea de controale de conformitate şi publicarea lor pe site-urile instituţiilor, fie prin acţiuni în instanţă cu solicitarea de daune morale şi materiale pentru nerespectarea obligaţiilor de a-şi face treaba a celor care au fost puşi în funcţii publice de decizie, iar aici folosesc „public” în sensul dat de articolul 145 din Codul Penal. Nu ne mai rămâne decât să ne ajutăm singuri şi să scoatem statul captiv din cele câteva mâini care îl folosesc în avantajul propriu şi să îl punem în slujba noastră, aşa cum este firesc.

Autor: Claudia Postelnicescu

Sursa: contributors.ro

Invitaţie

Invitaţie

 

 

PONTANTONESCU: 1 Dick tator + 1 Dick tator = 2 Măs Karici

18 aprilie 2013 4 comentarii

PNL - Sigla ; Logo

Mărturisesc… am aroganța să recunosc că atunci când se confirmă ceva ce am spus simt așa, un fel de soclu care îmi crește sub buci … devin clasic, deci e normal să am soclu… Dacă mă dau cu var probabil o să și semăn cu o statuie.

Ion IliescuDe mai multe ori am afirmat cu mâna pe tastatură că e clar că a fi liberal în Românica e ceva similar cu a fi ori impostor, ori tâmpit.

Dar s-o luăm încetişor.

Nu odată reprezentaţii odiosului bordel poilitic care este USL, cu precădere cele două curve-matroane, cuplul Crinuţa&Victoriţa vorbeau despre marea democraţie care e în partidele pe care le stăpânesc discreţionar…

Ce înţeleg ei prin asta? Că oricine se poate exprima exact cum doreşte, evident limbricii care compun USL trebuie să dorească să îşi laude cuplul şef.

Era o vreme când fiecare din cei doi dictatori democratici ba puneau batista pe ţambal ba o băgau în gura unotra prea vocali atunci când ieşeau din linia hotărâtă la şedinţele partidor… mai prcis, fiecare făcea ordine în partidul său.

Iată că, din cauza gândirii tot mai deviante a celor doi dicktatori măscărici au început să se dea la partidul aliat şi să facă ordine demonstrând a nu ştiu câtea oară ăp individul contează în USL cam câi contează o albină în stup… statistic doar. Nimeni nu observă dacă un membru dispare sau apare, pentru cei doi împuţiţi din vârful USL individul nu e nimic, individul nefiind decât … ceva no face, no name, no soul …

Liberetatea de exprimare, pentru că despre asta e vorba,  este în mintea lui onta de exemplu cam aşa, el poate spune absolut orice ordinărie pentru că e băiat simpatic ceilalţi au doar dreptul să îl laude şi să argumenteze ceea ce spune el, indiferent cât de inept sună…De la o vreme  Ponta nu mai e dispus să tolereze criticile colegilor de alianță. Acesta i-a catalogat pe liberalii Sorin Frunzăverde, Sorin Roșca Stănescu și Ludovic Orban drept „vedete de Dâmbovița care nu pot să-și țină gura”, spunând că încep să reprezinte un risc pentru funcționarea USL uitând că le datorează chisr şi funcţia pe care o are.

Victor Ponta,  Crin Antonescu„Eu nu pot să mă duc să explic în teritoriu la un primar PSD că Frunzăverde sau nu mai ştiu cine vorbeşte de capul lui. Fiecare are impresia că ?Stai aşa, e o problemă?. Nu e nicio problemă, chiar funcţionează foarte bine lucrurile, şi în Guvern, şi în Coaliţie, dar cred că vă aduceţi aminte cum a fost şi cu alte guvernări de coaliţie şi uite că de la tot felul de oameni s-au stricat lucruri bune”, a despus Ponta.

Absolut şocant, Ponta spune că aceștia nu au mandat să vorbească din partea PNL, dar i-a acuzat că se trezesc vorbind.

Din cauză că spiritul dictatorial i-a strâns mintea în menghina marasmului dat de  paranoia care duce dictatorii în faţa plutonului de execuţie, Ponta consideră că, deşi face paradă cu democraţia dinpartidul său, oamenii pot spune DOAR CE S-A HOTĂRÂT LA ŞEDINŢELE PARTIDULUI.  Păi dacă are pretenţii de acest gen, oare nu ar trebui să iasă la TV cu o rubrică de genul „Din mintea Premierului” unde să spună exact ce şi cum trebuie să spună oamenii din partid …

„Există câţiva oameni de la PNL care nu au niciun fel de cădere sau mandat din partea PNL, dar care se trezesc vorbind. Este un termen generic, că unii se trezesc şi seara să vorbească. Până la un anumit moment, o să-i ignor, de la un moment încolo sigur că o să le cer partenerilor mei de coaliţie să stabilim: eu nu am alianţă nici cu Frunzăverde, nici cu Roşca Stănescu, nici cu Orban, eu am alianţă cu PNL şi cu PC şi dacă Guvernul ăsta e bun, atunci e bun, dacă Guvernul nu e bun, îi punem pe Frunzăverde şi pe Roşca să conducă ţara”, a spus Ponta.

Ce nu înţeleg… oare cei din PNL au ajuns la un grad de imbecilitate atât de mare încât să poată oricine să le ordone cum să se comporte? De când preşedintele unui partid dă ordine în altul?

Să fire oare vorba de acea subordonare de către Cretin Antonescu a PNL faţă de PSD?

ATENŢIE !!! PONTA ŞI-A ŞPERMIS SĂ AMENINŢE CU DAREA AFARĂ DIN PNL A CELOR CARE NU SE SUPUN… „VEDETELE DE DÂMBOVIŢA” PENTRU CĂ ACUM EXISTĂ DESTULE VOTURI …

Adică, gata, am avut nevoie de tine, acum nu mai avem…

Singurul motiv pentru care PNL mai e în USL ţine doar de Voinţa lui Crin Antonescu şi a încă vreo doi  lingâi ai lui…

Tensiunea e tot mai mare, nemulţumitile membrilor oneşti ai PNL cresc semnificativ de la zi la zi.

La o ședință a miniştrilor liberali ai cabinetului Ponta, dar și o parte din vicepreședinții naționali ai partidului anunțată cu puţin timp înainte de începere unde doar o mică parte din membrii BPN au fost convocați, unde principalul subiect de discuție a fost cel legat de alocările pentru primării și consiliile județene, liderii PNL s-au plâns foarte tare de bugetele blocate și că deblocarea depinde de voința ministrului social-democrat al Bugetului, Liviu Voinea. 

Cei prezenți la discuție și-au manifestat extrem de vehement  dezacordul față de o ordonanță a guvernului Ponta de la începutul lui Ianuarie, potrivit căreia consiliile judeţene şi primăriile nu mai primesc bani de la Ministerul Finanţelor dacă nu îşi achită 85% din arierate.

De asemenea, un alt subiect de discuție a fost acela al fondurilor ce urmează a fi alocate pentru spitalele județene, liderii PNL presându-l pe ministrul Sănătății, Eugen Nicolăescu în acest sens.

Unul dintre subiectele de discuție a fost și cel al declarațiilor homofobe ale senatorului PNL Puiu Hașotti.

Nemulţumirile legate de buget sunt, parese, principala problemă creatoare de tensiuni… voci care deocamdată ţin să stea în umbră spun că enervarea liberalilor are drept cauză faptul că în Guvernul Ponta există o discriminare a miniştrilor non PSD din ce în ce mai enervantă … 

Coplată 10 lei pe zi sau pe toată perioada? Jenant…

29 ianuarie 2013 2 comentarii

10 lei coplata la spital? Mai contează zece lui la sumele pe care bolnavii le plătesc mai mult sau mai puțin pe față sub formă de șpagă sub forma de cumpărare de diferite, sunt multe, multe forme … ?

Victor Ponta , Erik de Vrijer

Victor Ponta , Erik de Vrijer

 La un moment dat apăruse o discuție legată de o taxă de pod… adică, dacă vrei să treci peste pod trebuie să plătești o taxă, asta deși ai plătit deja o taxă de drum…

Interesant e că atunci când ți se încasează respectiva taxă de drum nu ți se spune că acea tazi e valabilă doar până la pod și devine valabilă și dincolo de pod îndată ce plătești taxa de pod.

Adică, deși taxa de drum se referă la toate drumurile și deși podul este parte din drumurile din țara asta, când ajungi acolo, mai trebuie să plătești odată.

Mă întreb cam cum ar fi ca cineva să își facă un fel abonament la o cantină. Când se duce acolo, să i se ceară o taxă de intrare, apoi o taxă de scaun, o taxă pentru masă, una ca să vină ospătrul, una ca acesta să aducă masa, una pentru furculițe, una pentru cuțite, una pentru farfurii etc… poate și o taxă pe respirație și una pe vânturi trase în incintă… asta s-at putea numi taxă de mediu… și din ea să se finațeze ventilatoarele.

Văd că se face mare caz de o taxă, sau coplată, sau cum dracu s-o numi… Zece lei pentru internați…

Erik de Vrijer, unu  cu față de hamster castrat, șeful deșlegației FMI în România zice că: „FMI nu este expert în sănătate, dar introducerea sistemului de coplată este o idee bună, pentru schimbarea tipului furnizorului de servicii, că vorbim de spitale, policlinici, dispensare. Sistemul de sănătate este scump, iar consumatorii, pacienții trebuie să aibă alternative. Nu am intrat în detalii referitoare la coplata de 10 lei, dacă este pentru perioadă de o zi sau pentru toată perioada internarii. Eu cred că este pe zi, cel puțin așa am înțeles. Dacă o coplată este foarte mica, măsura va eșua”.

Victor Ponta, la rântul lui,  a afirmat că în discuţiile cu FMI, ca nivelul maxim al coplăţii să fie de 10 lei, dar nu ştia dacă este vorba despre ziua de internare sau doar o dată, la externare. 

„Eu un singur lucru am vrut să mă asigur şi asta am discutat cu cei de la FMI, că valoarea coplăţii în primul rând nu priveşte consultaţiile, nu priveşte medicii de familie, nu priveşte tot ceea ce e în afara internării şi în al doilea rând că nu va depăşi o sumă de 10 lei. Sigur, pentru cei care nu au resurse financiare contează, dar de principiu nu e o sumă imposibil de suportat”, a spus Ponta.

La rândul său, narcisistul ministru al sănătății, Eugen Nicolăescu a declarat că suma de 10 lei se va plăti o singură dată, la externare, nu pe zi.

„Coplata am reuşit să negociem în discuţiile cu FMI să nu se aplice la toate serviciile medicale ci numai la serviciile spitaliceşti pe caz extern cu excepţia medicinii de urgenţă. La externare o singura dată, nu pe zi, nu pe săptămână, o singură data la ieşirea din spital, valoarea ei va fi de până la 10 lei. Nu s-a hotărât dacă o vom face diferenţiată, avem discuţii. Ea va face parte din contractul cadru,” a spus ministrul.

C-o fi la început, că o fi la gata, că o fi pe zi, sau pe oră sdau pe toată perioada internarii… chiar mi se pare că nu contează.

E vorba de internați? OK…

Păi ia să vedem…

În primul rând, cine dorește să mănâce pe perioada internării trebuie să își ducă haleală de acasă… firmele de catering, pe lângă că dau mâncare puțină, aceasta este nu doar prost gătită, dar e și rece, practic nemâncabilă dacă în ultimele două luni ai simțit miros de mâncare și ți-ai mai potolit foamea.

Foarte interesant este că în săli de mese  unde trebuie să fie mâncăruri de regim au ba, găsesști pe mese niște tăblițe în acest sens… altfel nu ți-ai da seama că priomești erxact aceeași mâncare cu exact același gust…

Oricum, mâncarea e amuzantă… De exemplu cum poți ridica o farfurie cu furculița fără a băga furculița sub farfurie? Simplu, împlânți furculița tăițeii sau orezul aflat pe post de garnitură și sleiți …

Deci, dacă vrei să mănânci, mai scoți mata niște bănișori…

Vrei medicamente sau anumite dispozitive mai acătării? Dacă dorești primești un număr de telefon, suni și te trezești cu chetia în tump util… prețul? Niște zeci sute sau mii de euroi, leii nu se pun că îi roade inflația…

Dacă mai vrei și să fii băgat în seamă de medici, asistente, infirmiere, mai plătești o ”taxă”, mai scoți o ciocolată cât mai barosană din sertarul noptierei…

Vrei televizior? Ori îți duci de acasă, ori, la fața locului poți găsi unul. Doar că acesta nu funcționează decât dacă îțși cumperi un fel de cod. Îl bagi, codul, zece lei și 12 ore merge. Dacă se întâmplă să îl închizi…. Pa și pu… adio cod, nu mai pornește…

Ba mai mult, dacă telecom,anda ”face figuri”, până ți-o schimbă trece oarece vreme, timp în care urmărești, musai,  același canal. Dacă să zicem că, la o jumătate de oră, după ce ai pornit televizorul, vrei să schimbi telecomanda,,, poate ai noproc și în două ore primești alta…

Cum ai primit-o, vrei să dai tv-ul mai tare… Acesta se închide, pentru că e vorba de o altă telecomandă decât cea cu care apă băgat codul…

Și ar mai fi taxe care se plătesc și despre care știe toată lumea dar se face că plouă…

Mai contează dacă taxa aia de zece lei este poe zi, pe toată perioada internării ? Să fim serioși… taxele adevărate, cele underground despre care știu toți dar nu vorbește nimeni snt cu mult mai mari…

Știu un caz. Doi oameni se operează de hernie… unul la un spitat de  stat și altul la o clinică privată.

Cel de la clinica privată, beneficiază de condiții absolut civilizate, mâncare destulă și pe alese, curățenie, amabilitate, medicație și tratament ca în orice clinică din vest…

Cel de la stat, mâncare nemâncabilă, curățenie… aprozimativă, amabilitatea … ok deoare ce nimweni nu i-a tras vreo două când țipa la el sau măcar îl privea dușmănos… șpagă la medici, asistente, infirmiere, plătirea unora din medicamente, tot felul de chestii cumpărate  din farmacie… etc…

La gata, cel de la stat care a beneficiat de aigurarea de sănătate a tras linie și a socotit că l-a costat de vreo trei ori mai mult decât la clinica privată unde ți se dă chitanță pentru fiecare detaliu achitat…

Mai conteaze oare cei zece lei? Mai contează perioada pentru care se plătește?

Ba …

Ce contează totuși? Contează că e vorba de o mare nesimțire, atât din  partea guvernanților noștrii cât și din partea lui  Erik de Vrijer FMI-stul cu față hamster castrat …

Adică noi plătim odată taxa pe sănătate, plătim șpaga la personal, plătim consumabile, plătim mâncare dacă vrem să mâncăm … chiar mai e nevoie de încă zece lei? 

Românii ipocriți, românii șarlatani, românii mincinoși, românii egoiști… Doamna iartă-i pe români

6 decembrie 2012 2 comentarii

În loc de motto câteva definiții:

ESCRÓC s. hoț, impostor, înșelător, pungaș, șarlatan, șnapan, (rar) pârlea (art.), (pop. și fam.) pezevenchi, potlogar, (înv. și reg.) mafler, pârlaci, (reg.) pasmarghiol, potcaș, (Mold., Bucov. și Dobr.) șalvir, (înv.) calpuzan, (înv., în Mold.) șuler, (fam.) coțcar, pehlivan, pișicher, (fig.) panglicar, papugiu, scamator. (Mare ~ mai e și ăsta!)

ȘARLATÁN, șarlatani, s. m. Persoană necinstită care profită de naivitatea sau de buna-credință a cuiva; înșelător, impostor, farsor; escroc.

LEPĂDĂTÚRĂ, lepădături, s. f. 1. Copil născut înainte de termen (și adesea cu mari deficiențe fizice sau psihice); stârpitură. 2. Fig.Om lipsit de caracter; persoană depravată, coruptă, decăzută. – Lepăda + suf. -ătură.

MINCINÓS s., adj. 1. s. v. ipocrit2. adj. v. ipocrit3. adj. fals, inautentic, inventat, născocit, neadevărat, neautentic, neîntemeiat, nereal, plăsmuit, scornit, (înv.) mințit, răsuflat, spuriu, (pop. fig.) strâmb. (Afirmații ~oase.)

IPOCRÍT s., adj. 1. s. fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) fariseu, (reg.) proclet, (înv.) telpiz, (fig.) iezuit, tartuf, trombonist. (Mare ~ mai e și ăsta!) 2. adj. duplicitar, fals, fariseic, fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) machiavelic, (rar) machiavelistic, (reg.) proclet, (înv.) fățărit, telpiz, (fig.) iezuit, iezuitic, (pop. fig.) pestriț, (înv. fig.) calp, zugrăvit. (O comportare ~ă.)

Zice amicul Poweraxxel pe al său blog

Dreptate sau ipocrizie pana la capat?

Referendum demitere presedinte:

Ipocrizie“După prezentarea datelor de către prim-ministrul Victor Ponta, reprezentanţii USL au anunţat că, în urma numărătorilor, pe listele electorale permanente ar trebui să se găsească în jur de 14,8 – 14,9 milioane de cetăţeni cu drept de votDeputatul PNL Eugen Nicolăescu a evidenţiat faptul că cifra care se vehicula iniţial, de 18,2 milioane, nu mai este susţinută.

Parlamentare 2012:

Un numar de 18.248.414 alegatori sunt asteptati duminica la urne pentru a-si alege reprezentantii in Parlament”- potrivit Biroului Electoral Central.

Dacă scriam eu acest text îl numeam simplu ”Ipocrizie românească”.

Da, ipocrizia alături de minciuni, corupție, egoism, autosuficiență, hoție, fofilare de la răspundere pentru propiile fapte, lipsa de loialitate reală etc, fie că ne place, fie că ba, sunt caracteristici de bază ale acestui popor, poate sunt între principalele motive căre au făcut ca multele imperii ccare au trecut pe aici să își cam rupă colții în poponețele noastre unsuroase…

Având în vedere că e vorba de politicieni, caracteristicile de mai sus se exacerbează.

Să ne uităm un pic la Justiție…

Cu ceva vreme în urmă, cei de la CNA au înjumătățit licența OTV pentru publicitate electorală… Curtea de apel București a amânat această decizie cu câteva luni… cică nu erau convinși că  OTV face publicitate electorală… 

Era și greu să dea drumul la tv să se lămurească.  În afaă de imbecilii ăia de la matinal, și de emisiunile unde promovează firma unui șarlatan care produce ceaiuri complet aiurea, la OTV doar asta se poate vedea… 

De ce măcel e acum  în campania electorală ce să mai spun? Mi se pare dincolo de limitele unei miți normale ce se întâmplă dacă avem în vedere reglementările Legii Audiovizualului și ale Legii Electorale … și imbecilii de la Curtea de Apel București, )ca și cei de la CNA se fac că plouă… Da, e tot ipocrizie …de fapt aș fi tare curios să văd cam cum au evoluta veniturile celor de la CNA și a celor de la Curtea de apel București de când Dan Diaconescu, pentru a se salva de pușcărie și-a făcurt mizeria de partid, jignire la inteligența umană și la ideea de politică…

Tot legat de Justiție se mai leagă miște lucruri…

Considerat până nu demult pericol public, Cornel Penescu, fostul patrom al F.C.Argeș deci musai să îl judece în stare de arest… Dintr-o dată poate fi judecat în libertate … nici nu mai contează că s-a dus dracului un club de tradiție din fotbalul mioritic… 

Este exact drumul pe care l-a urmat și Dan Diaconescu, individul care se consideră salvara nației deși el nu e în stare să își salveze dun faliment mizeria de televiziune…

Poate ar trebui să amintim și de Adrian Năstase

Mă întreb cam cât de imbecili de consideră jigodiile de la  Curtea de Apel care au acceptat cererea escrocului de avocat de a se socoti ca zile de pușcărie făcută zilele în care fostul premier a stat la spital … Personal nu cred că a existat vreo rană… Cică a fost în custodia organelor respective…

A fost pe dracu… dacă avea regim de pușcăriaș atunci ce dracu făceau acolo familia și toți ceilalți vizitatori?

Adrian Năstase a intrat în custodia Direcției Penetinciarelor ABIA DUPĂ CE A PLECAT DIN SPITAL… 

Bașca faptul că pentru cât a furat ăsta trebuia să facă 15-16 ani ca popa dacă știu cazuri în care pentru un sac de porumb furat de pe câmp sau douăzeci de kile de fier vechi furate dintr-o fabrică dezactivată, fier care oricum ruginea degeaba unul a luat șase luni și altul  un an și șase luni… nu a interesat pe nimeni că aveau copii care vor face și mai multă foame cât nenoriciții vor sta închiși…

Aceeași justiție nu pare a observa regimul de care se bucură Bombonel… Dacă amărâților de care ziceam nu li se permite măcar un telefon mobil, Bombonel unul din cei mai mario escroci din istoria României are acces liber la un computer cu acces la internet dacă a reușit să devină unul din cei mai activi bloggeri din blogosfera Românească. Oricine poate vedea asta dacă i accesează blogul megaescrococului: nastase.wordpress.com

Evident, amărâții de care ziceam nu au prieteni politici care să dețină vile de lux unde să se cazeze ministreasa justiției, blonda  cu aspect de vodcar cu state vechi, nu au nici limuzine cu care să o plimbe pe respectiva blondă, nu au nici conturi de unde să plătească escroci de avocați (suta de mii de euro se consideră mărunțiș în acel caz) și nu au nici conturi de unde să pompeze la greu probabil în conturile unor ”greutăciuni” de la Curtea de Apel  ca să le mai reducă pedeapsa… n-au nici măcar păduchi atât de mulți …

Da, e vorba de cea mai ordinară ipocrizie… 

Dar această ipocrizie nu de rezumă doar la politicieni… nu …este extrem de vizibilă la turma de imbecili care își spune popor român.

E adevărat, nu la toți, doar la un număr mult prea mare  pentru o amărâtă țară ca România…

Vin alegerile… oamenii au în mână o armă teribilă… votul…

Mulți se plâng de sărăcie, de faptul că nu le place cum arată țara… dar, din 89 până acum  continuă să voteze escrocii promovați în politică sub oblăduirea a   două din cele mai sinistre personaje ale istoriei noastre  …Ion Iliescu și Dan Voiculescu … Bunicuța și Felix…

Ba îi auzi pe mulți vorbind de cât rău ne-a făcut Rusia și serviciile ei secrete…

Nu conta că Iliescu s-a școlit la Sceția de Apă de Ploaie a KGB, nu contează că Bombonel e unul din cei mai mari tâlhari care au infectat țara asta, nu contează că Geoană este fiul unui ofițer de securitate, lucru care i-a facilitat legăturile cu GRU (amintiți-vă vizita pe șestache la Moscova unde s-a întâlnit cu acel agent GRU, căruia în schimbul alegerilor parese că îi promitea  renunțarea definitivă la Republica Moldova și la Tezaur) sau că, mai tânărul Ponta șoca lumea cu declarațiile pe care le știai dacă, cu o zi sau două înainte, ascultai Vocea Rusiei, organ media controlat direct de la Kremlin… Nu va conta nici că șarlatanul care este premier și cu escroaca ce e ministresă la Învățământ sunt niște plagiatori dovediți, hoți, cum ar veni … Nu…  imbecilii își halesc mititelu, își beau bericica (pe care le vor plăti după alegeri la preț de șampanie Dom Perignon  caviar Beluga halit la Burj al Arab… și votează …

Da, tot ipocrizie e și asta cum va fi în momentul în care vo ieși în stradă și se vor plânge că dacă doresc o aspirină trebuie să renunțe la o eugenie…

Era o vreme cînd îmi era milă de imbecilii ăștia … nu-mi mai e… îmi e greață… și promit ca de câte ori aud, în cazul în care  se aleg escroci, vre-un bătrân spunând că ”i-am votat și uite că nu mai ajunge pensia” să fac din suflet un fest care probabil mă va face să îmi crească sufletul ca pentru o faptă creștinească: Să îi scuip între ochi i flegmă din fndul bojocilor și să îi urez din inimă: ”Mori dracului odată imbecilule, ai împuțit destul aerul.”

Uteciștii de ieri, useliștii de azi… dar mâine… mâine ce-or deveni? Bolșevici, cumva?

1 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

În loc de motto, o nelămurire:

Parafrazând o zicere: Uteciștii de ieri, useliștii de azi… dar mâine… mâine ce-or deveni? Bolșecici, cumva?

Stau uneori și mă întreb dacă Eugen Nicolăescu  nu are nici un prieten, altfel nu am cum să îmi explic cum de comite atâtea inepții…

Dacă pe 4 Sep 2012 spunea conform exclusivnews.ro că Băsescu poate fi din nou suspendat pentru că nu a învățat nimic din lecția suspendării: Aş avea mai multe variante de comentariu. Una ar fi că: lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba. Cu alte cuvinte, preşedintele Traian Băsescu nu s-a făcut bine în această vacanţă şi continuă să spună lucruri trăsnite, dacă vreţi. O altă variantă de comentariu ar fi că încă nu a învăţat nimic din lecţia suspendării, din lecţia demiterii. Eu sper ca în continuare să reuşim să ne înţelegem, dar, dacă nu, e un motiv pentru a fi din nou suspendat– Nicolăescu s-a exprimat în stilul său și despre reacțiile altora la porcăria de a nu-l da afară pe Mircea Diaconu.

Pentru RFI, preluat de Evenimentul Zileigrohăitorul liberal a spus:

„Senatul este consecvent în modul în care a tratat acest caz, acest subiect și anume Senatul este cel care i-a permis lui Mircea Diaconu să cumuleze cele două funcții, i-a dat aprobare să desfășoare și activitatea de senator și cea de director de teatru și cred ca în această situatie, Senatul nu se putea delimita de propria decizie pe care o luase. (…) O a treia abordare și care mă deranjează și mai tare este poziția Comisiei Europene. În mod normal, Comisia Europeană, când există o asemenea situație ar trebui să provoace și să promoveze cu sinceritate dialogul cu țările membre, nu să se constituie într-un inspector care vine și-ți spune că ești bun sau ești rău, care-ți dă certificate de bună purtare. Cred că aici este o greșeală fundamentală a Comisiei Europene, că se situează pe o asemenea poziție!”

Nici domnul Ghitenstein, ambasadorul SUA  la București nu a scăpat de grohiala rârâită a lei Nicolăescu:

Conform romanialibera.ro , Nicolăescu spune că:” Mark Gitenstein „nu a făcut decât rău” României.

„În primul rând, fac o glumă amară, mi-aţi stricat dimineaţa aducându-mi aminte că mai există domnul Gitenstein în România, pentru că până acum, din punctul meu de vedere, nu ne-a făcut decât rău sau modul în care ne-a tratat a arătat că ne desconsideră ca popor şi ca naţiune şi ca ţară şi că vine dumnealui, un mare învăţat, un mare specialist în democraţie să ne spună unde greşim şi ce să facem!”, declară liderul liberal.

Ambasadorul american la Bucureşti este „partizan”, acuză Eugen Nicolăescu.

„Mi se pare total deplasat să te comporţi aşa într-o ţară în care eşti ambasador! Ca atare, ce spune domnul Gitenstein pe mine nu mă interesează, pentru că dumnealui vorbeşte strict partizan. Cel puţin aşa cred eu”, afirmă viceliderul deputaţilor PNL.

Mark Gitenstein „intoxică” opinia publică, susţine Eugen Nicolăescu.

Eu cred că oamenii de afaceri din Statele Unite ale Americii, instituţiile internaţionale care au sediul în America, oamenii obişnuiţi care circulă între cele două ţări văd ei singuri despre ce este vorba şi n-au nevoie să fie dirijaţi, să fie intoxicaţi, otrăviţi chiar, de oameni ca Gitenstein”, conchide liberalul.

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a declarat marţi că este îngrijorat de posibilitatea ca seria de alegeri dificile de care se apropie România să dezbine poporul. El menţionează nevoia ca politicienii români să se întoarcă la o coabitare civilizată şi stabilă.

„Urmează provocări extrem de mari. România se apropie de o serie de alegeri dificile, care este posibil să dezbine poporul. Sincer, sunt îngrijorat. După încheierea războaielor politice, vor reuşi politicienii români să se întoarcă la o formă de coabitare civilizată şi stabilă?”, s-a întrebat ambasadorul.”

 Mă uit și mă îngrozesc … de cine își permite tembelul să se ia? De UE și de SUA … ce era țările europene vestice și SUA până acum vreo două decenii? Evident dușmanii noștrii de moarte… cine ne erau marii prieteni oare?

China și Rusia (fosta URSS)… 

Foarte straniu, dar nu cu multă vreme în urmă, la acea porcărie zisă lansare de cantidați pe Arena Națională organizată taman când popularii europeni își desfășurau la București congresul, Liviu Dranea, alt cal breaz al USL se arăta extrem de fericit și mulțumea delegațiilor Ruse și Chineze prezente la circul respectiv…

Mișto, nu? Mai merită oare să amintim de faptul că în vremea celei de-a două suspendări ilegale a lui Băsescu puteam afla ce urma să se întâmple din două surse: Antena 3 și Vocea Rusiei

Foarte tare… dar nu înțeleg de ce sunt neglijate Coreea de Nord și Cuba… țîțîțî … 

 

 

Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

Trebuie să mărturisesc că de la o vreme, deși știu că la politicieni  minciuna nu e ceva foarte rar, văd că la cei de la USL e boală.

Un personaj care parcă a avea singurul țel în viață acela de a ne convinge că este bolnav psihic și că este unul din mincinoșii cei mai ordinari este Eugen Nicolăescu.

Deputatul Eugen Nicolăescu a declarat, luni, că preşedintele suspendat, Traian Băsescu, nu mai are discernământ, devenind ilegitim prin votul de la referendum şi prin faptul că „sfidează” opţiunea alegătorilor.

„Ne aflăm într-o criză politică fără precedent, de care se face responsabil Traian Băsescu, personajul politic care se hrăneşte din ură, vrajbă şi conflict social. Prin declaraţiile de azi, Traian Băsescu dovedeşte că nu a înţeles şi nu este dispus să înţeleagă nimic din votul dat de români. Ignorarea opţiunii a aproape opt milioane de români este un act de sfidare, nu doar la adresa acestora, ci a oricăror principii şi norme democratice”, a declarat Nicolăescu.

El a mai precizat că preşedintele suspendat „nu mai are niciun fel de raţiune politică şi discernământ, ci este mânat de ură şi spirit de vendetă împotriva celor nu mai doresc ca el să conducă această ţară”.

Ce o să faceţi, domnule Traian Băsescu, o să ne pedepsiţi pe toţi?„, i-a adresat Nicolăescu o întrebare în cadrul conferinţei de presă preşedintelui suspendat.

De asemenea, viceliderul deputaţilor PNL a mai susţinut că Traian Băsescu a devenit un „preşedinte ilegitim, care doreşte să rămână la putere cu orice preţ, doar prin artificii procedurale şi prin absenteism”.

Acum Băsescu încearcă să creeze o nouă falie în societate, cei care s-au prezentat la vot, versus cei care au absentat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze strategia fricii cu ameninţările şi cu minciuna loviturii de stat. Îi cerem lui Traian Băsescu să înceteze a se erija în reprezentant al Justiţiei şi îi spunem ferm şi răspicat că nu poate interzice dreptul la opţiune a opt milioane de oameni şi că nu poate rămâne la conducerea unui stat numai cu 10% susţinere electorală”, a mai declarat Nicolăescu.

În plus, deputatul PNL a susţinut că, prin faptul că nu a participat la referendum şi a îndemnat la boicot, Traian Băsescu a arătat nu are nici cea mai mică intenţie de a juca după regulile democraţiei şi nu o va face niciodată.

Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a cerut, luni, USL „să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului”, el arătând că „împreună” trebuie să consolideze instituţiile, şi nu să le supună partidelor.

„Cer USL să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului. Trebuie ca împreună să consolidăm instituţiile, şi nu să le supunem partidelor”, a afirmat Traian Băsescu.

El a menţionat că acesta a fost unul dintre obiectivele din cei opt ani de mandat prezidenţial şi a precizat că nu va renunţa la acest obiectiv.

Sursa: mediafax.ro

Păi Băsescu tocmai a făcut un apel la reconciliere, lucru care i-a isterizat pe cretinii în frunte cu Ponta.

Doamne Dumnezeule unde poate să ducă ura … 

A spune însă că Traian Băsescu se erijază în ceva frizează nebunia. Băsescu tocmai s-a supus judecății poporului și pentru demiterea  sa au votat doar 40,39% din românii cu drept de vot. Întreaga socoteală se poate vedea  aici

Se pare că boala aceasta nu se rezumă doar la scârbele politice ci și la maimuțoii de la Intact 

Într-un articol nesemnat, dar după stil scris de Ciutacu, (doar el poate fi atât de imbecil), putem citi:

Elena Udrea are propriul sistem de numărare a voturilor de la referendum. Numai aşa se poate explica ce a debitat pe contul de Facebook în jurul orei 24, înainte ca BEC să anunţe o estimare privind prezenta la vot până la închiderea urnelor.

„Românii nu au validat lovitura de stat a lui Ponta, Antonescu şi Voiculescu.
USL a reuşit să convingă mai puţin de 40% dintre români că Preşedintele trebuie demis”, scrie pe Facebook fostul ministru.

Sâmbătă, într-o altă postare, Elena Udrea a spus şi cu ce s-a ocupat în ultima vreme: „Totuşi, spre liniştea lor, ţin să le precizez că mă aflu în ţară. Şi vreau să le mai spun că sunt cu ochii pe ei. Voi veghea ca fraudele USL pregătite pentru votul de mâine, să nu se întâmple”.

Sursa: jurnalul.ro

 Da, nu e vorba de 40% ci de 40,39%, ceea ce trebuie să recunoaștem că este o mare eroare. 😀
Oare cât de imbecil trebuie să fii ca să comiți o asemenea aberație, să scrii doar pentru a scrie fără te gândi că poate chiar citește cineva?
Ei dar asta nu e tot. La articolul ăsta de rahat patru cretini și mai mari, probabil din cei plătiți să înjure pe internet de liberali. 
Comentariile de care spun se pot vedea mai jos, în fotocopie dacă vrea cineva să se amuze sau să se întristeze de faptul că în țara aceasta există asemenea cretini ca jurnaliștii Intactului ca să nu mai spun de cititorii lor. 
Oare pentru a fi uselist, condiția minimală e să fii imbecil și mincinos?

 

 

 

Modul de desfășurare a referendumului pentru demiterea Președintelui României este nedemocratic și neconstituțional

17 iulie 2012 2 comentarii

Îl vedeam acum câteva zeci de minute pe fostul ministru Nicolăescu, mai nou, cotidianul mâncător de rahat al USL, cum explica el cu rîrîitul lui sexos ca al Alinei Gorghiu nici mai mult, nici mai puțin decât că ”Traian Băsescu luptă împotriva românilor” … să îți rămână neuronul crăcănat de uimire nu alta…

Trebuie să recunosc că simt cum mă încearcă o vanitate formidabilă când mi se confirmă că am avut drepate. De data asta constat că am avut foarte mare dreptate când am zis că probabil defectul de vorbire i se trage lui Nicolăescu de la faptul că nu se spală pe dinți și rahatul infectat îi cauzează la corzile vocale…

Cum dracu să spui asta când ești chiar parte din cei care pur și simplu  calcă în picioare votul românilor.

La ultimele alegeri pentru președinte, românii au votat în turul doi, decisiv, majoritar pentru ca Traian Băsescu să le fie președinte…

Imediat după ce Mircea Geoană a pus dopul la sticla de șampanie, în presă au apărut tot felul de limbrici de pe la partidele care acum sunt în USL și au spus că vor încerca să îl suspende… Păi asta înseamnă luptă împotriva românilor, dar imecilizați de dorința de a evita răspunderea penală pentru faptele lor care i-au îmbogățit, cei turma de maimuțoi din oastea lui Felix, liderul de facto și creatorul USL au impresia că ei sunt românii.

Statul de drept în România este pur și simplu pulverizat de o turmă de ticăloși ajunși la putere într-o lovitură de stat care distruge rapid și sistematic statul de drept în România, lucru care, odată finalizat nu poate avea decât un singur efect: scoaterea României din structurile europene și izolarea ei pentru ca infractorii să își poată face jocurile murdare.

Cine luptă bă cretinule împotriva românilor? Traian Băsescu sau voi, jigodiile care doresc ca poporul Român să devină un fel de adunătură de ciudați între celelalte popoare din Europa? Escrocilor…

 

Vedem cum, de câteva zile, de când a început lovitura de stat, se vorbește mult despre referendum și cum se spun o mare mulțime de prostii. Să pornim de la niște lucruri de bază, de la definiții.

Democrația (în traducere literală „conducere de către popor”, din grecescul δημοκρατία – demokratia, de la demos, „popor” + kratos, „putere”) este un regim politic care se bazează pe voința poporului. Principiile de bază ale democrației sunt votul universal și suveranitatea națiunii.

Referendumul este la rândul lui modul în care poporul își manifestă suveraitatea, iar majoritatea este un număr egal cu jumătate plus unu din numărul de entități (în cazul nostru cetățeni) luate în considerare într-o anumită situație.

Pentru înțelegerea a ce înseamnă un referendul în sensul larg, putem da un exemplu. Să zicem că administratorul unui bloc dorește să vopsească blogul și are la dispoziție două culori.

Pentru a nu avea reclamații se hotărăște să-i întrebe pe locatari oe care o folosește. Culoare dorită de cei mai mulți este cea care va fi folosită.

Au fost întrebați toți locatarii nu doar femeile, doar bărbații, bătrânii tinerii sau copii. Toți locatarii, pentru că toți sunt interesați.

Aceasta este o formă de referendum.

În sens larg, un referendul este de fapt modul în care un grup poate să hotărască asupra unei probleme.

Referendumul pentru demiterea Președintelui este de fapt modul în care poporul trebuie să hotărască dacă își păstrează președintele pe care l-a ales prin vot direct și legal.

Președintele poate fi demis Președintele este nevoie de o suspendare din partea Parlamentului.

Problema este că poate fi suspendat doar pentru fapte clare și extrem de grave și nu pentru niște vini inventate de niște maimuțoi pentru a putea ei să evite răspunderea în  fața legii pentru faptele lor.

De fapt ce vedem noi… istoria acestui referendum de fapt este la episodul doi, în primul s-a mai încercat în același  mod cf. Curții Contituționale pur și simplu nu exista motiv. La fel și acum.

Se spune că Parlamentul este suveran, deciziile lui sunt peste orice alte decizii… da, ar fi așa dacă majoritatea din Parlament ar fi una legală și nu una formată prin coruperea unor parlamentari și dacă TOȚI cei care votează ar avea acest drept…s-a văzut că 19 indivizi nu aveau acest drept din cauza problemelor pe care le au cu legea… niște pușcăriabili, cum ar veni… (Vai de țara în care infractorii votează în Parlament în loc să stea la închisoare…)

De data aceasta s-a recurs la lucruri care au îngrozit Europa. Por și simplu celor care puteau arăta ilegalitatea li s-a băgat pumnul în gură și apoi cei interesași ne fâlfîie faptul că ceea ce fac  este legal deoarece cei în drept nu spun că e ilegal… păi cum dracu să spună dacă nu pot să o facă?

Legat de validarea referendumului sau de evaluarea rezultatelor acestuia, ar fi și aici câteva chestiuni de spus.

Faptul că despore suspedarea Președintelui se vorbește începând cu ziua în care acesta a fost ales, motivele urmând a fi găsite ulterior, iar dacă nu sunt găsite, urmând a fi inventate seamănă cu o condamnare  a cuiva,  faptele pentru care ar răspunde penal urmând a fi inventate după execuție.

E absolut sinistru ce se întâmplă…

Legat de validitatea și de rezultatele referendumului, pentru a vedea care e adevărul și cum ar trebui să se întâmpl lucrurile trebuie iar să revenim la detalii.

Trecem peste modul ilegal în care s-a făcut suspendarea. Acest referendum este de fapt o întrebare (și numai una) pusă  poporului român.

Acesta e întrebat dacă este de acord cu demiterea președinteleui e care la votat, atenție, nu e vorba și de întrebări care se deduc din aceasta, de exemplu, dacă oamenii doresc ca acesta să rămână în funcție.

Cum trebue evaluată validitatea? De fapt, prin validare se înțelege că cei întrebați, poporul consideră sau nu că acest referendum este necesar.

Din start,  trebuie considerat că sunt de acord cu oportunitatea unui astfel de demers cei care se prezintă la scețiile de votare. Dacă sunt prezenți jumătate plus unu din cei cu drept de a vota, înseamnă că majoritatea celor cu drept de vot doresc asta, deci acest referendum trebuie să se desfăfșoare, deci este normal să se meargă mai departe spre evaluarea rezultatului.

Evaluarea rezultatului.

Pentru evaluarea rezultatului se va considera că schimbarea respectivă, demiterea trebuie să se producă doar dacă jumătate plus unu din cei întrebați spun că da.

Se pune problema interpretării votului neexprimat.

Dacă luăm în considerare faptul că cei care nu se prezintă, consideră că referendumul nu este necesar și nu se prezintă la vot, votul acestora nu este unul pozitiv. Deci, la evaluarea rezultatelor referendumului validat (subliniez aceasta), trebuie adăugat celor care spun NU, pentru că dacă ar fi considerat condamnarea acuzatului necesară s-ar fi dus și ar fi votat.

Da, am folosit intenționat sintagma ”condamnarea acuzatului” pentru a arăta că acest fel de referendum de fapt este vorba de un fel de judecată în sistemul cu jurați.

Pricipul nevinovăției, până una alta, este un principiu considerat obligatoriu în justiție.

 De ce fac această paralelă? Păi ce altceva este acest referendum dacă nu trimiterea în judecată de un procuror (în cazul nostru, Parlamentul) în fața Judecătorului Suprem care este poporul?

 

Probabil unii consideră că ne e necesar să își bată capul cu faptul că cei care calcă în picioare statul de drept în românia nu fac ceva foarte grav, că faptul că sunt decapitate ilegal Senatul și Camera Deputaților, este demis tot ilegal Avocatul Poporului, că este luat în custodie tot ilegal Monitorul Oficial iar Președintele ste suspenad ilegal din cauza unor acuzațiiaiurea și insuficiente și se încearcă subordonarea justiției… i-aș ruga să se gândească la ceva.

Având aceste funcții și  instituții sunt uzurpate ocupate și controlate ilegal, mâine Parlamentul poate decide, deoarece nu mai are cine să arate că nu e legal, că toți cewi care nu sunt membrii ai USL sau a partidelor prietene trebuie să își părăsească locuințele, sau că nu mai au dreptul să lucreze nicăieri, ori că pur și simplu, deși sunt cetățeni cu drepturi depline în câteva ore vor trebui să părăsească țara, în caz contrar vor fi arestați….

Un lucru extrem de grav care arată faptul că avem de-a face cu o Curte Constituțională devenită obedientă puterii, care nu se ferește să ia hotărâri plăcute acesteia chiar dacă aceste hotărâri sunt neconstituționale, deci negânduși propia esență și sens de existență este că în lege există un punct care încalcă principiul suveranității poporului.

Este vorba despre faptul că în cazul în care referendumul nu este validat Parlamentul va hotărâ calea de urmat. Deci pur și simplu, dacă Judecătorul Suprem (poporul) nu consideră execuția a fi necesară, deci nu trebuie executat acuzatul, acuzatotul, procurorul ca să rămânem în aceiași termeni va putea ordona execuția, sau, deși procesul a fost odată terminat în cazul în care nu-i convine sentința, hotărăște rejudecarea de atâtea ori de cât va fi nevoie pentru ca acuzatul să fie condamnat…

Adică Parlamentul infractorii din Parlament vor hotârî  ÎN LOCUL POPORULUI …

Mi se pare inadmisibil…

Și ultima chestiune…

La orice proces există niște cheltuieli care trebuiesc achitate de cineva. În cazul nostru, dacă referendumul nu este validat, sau dacă Președintele nu este demis, cineva trebuie să plătească… cred că aceste chetuieli ar trebui să li se impute inițiatorilor.

Iar pentru faptul că este vorba de o recidivă ar trebui să vedem niște demisii din viața politică…

Nu pentru faptul că au suspendat pe cineva pentru că așa au vrut ci pentru că doresc să se substituie poporului, că un vot liber și legal exprimat de acesta este desconsiderat doar pentru că niște infractori au vrut așa…

Altfel România va fi marginalizată și scoasă din țările care trebuie considerată democratică și civilizată.

O dictatură, fie că este exercitată de o persoană, fie că e exercitată de un grup de persoane care folosind  mijloace asimilabile  corupției preiau controlul asupra unei  instituții cum e Parlamentul care astfel și-a pierdut esența instituție democratică, se numește tot dictatură…

În lumea  modernă și civilizată, dictatura este inacceptabilă chiar dacă e exercitată în numele Parlamentului .

%d blogeri au apreciat: