Arhiva

Posts Tagged ‘Eugen Teodorovici’

Referindu-se la declarațiile lui Eugen Teodorovici, Ana Birchall vorbește de prostie și imaturitate politică

1 martie 2020 Lasă un comentariu

Cred că nu mai este un secret pentru nimeni că Eugen Teodorovici, pe lângă fapul că este incompetent, mai e și autosuficient, arogant, nesimțit și mitocan. 

Este un individ incapabil să înțeleagă care e diferența dintre a fi într-o comisie parlamentară sau în fața presei la un interviu și statul în fața blocului împreună cu alți dobitoci din cartier și de a fluiera după gagici sau a se hlizi când trece câte cineva.

După desemnarea lui Florin Cîțu pentru funcția de Premier de către Președintele Iohannis, Teodorovici a declarat pentru presă:

„Din punctul meu de vedere, domnul preşedinte astăzi a încălcat, cu bună ştiinţă, Constituţia în spiritul său numind o persoană care nu numai că nu se califică pentru o astfel de funcţie, dar, efectiv, cât a fost în viaţa privată, cât a fost în viaţa oficială de ministru la Finanţe a acţionat strict împotriva interesului acestei ţări.

Dovezile există, sper ca acea comisie de anchetă din Parlament care se constituie să arate foarte clar românilor cum au arătat ultimele două luni din 2019, cum s-a manipulat efectiv economia românească.

Domnul Cîţu a crescut deficitul în mod nemeritat, lăsând la o parte veniturile, neîncasându-le cu bună ştiinţă şi crescând foarte mult, nejustificat, partea de cheltuieli, pentru ca România să aibă un deficit de 4,6%, cu toate că şi cele mai pesimiste previziuni din partea Comisiei Europene erau undeva la 3,6% deficit pe 2019” a declarat Teodorovici pentru presă.

Cum de nu i-o fi spus nimeni că atunci când el făcea pulbere finanțele mioritice din funcția de ministru, avea colegi în guvern care făcuseră parte din guverne demise chiar de șeful lui de partid.

Ana Birchall

Ana Birchall, care îl cunoaște pe Teodorovici mai bine decât multă lume fiind fostă colegă de partid și de guvern cu acesta, a scris pe o rețea de socializare că asta este prostie și imaturitate politică.

„Ce aiureala! E de notorietate ca Teodorovici are un meci personal cu Citu dar de aici si pana la a veni cu asa idei cand abia ai avut alegeri prezidentiale mi se pare o copilarie, ca sa fiu politicoasa in exprimare si sa nu spun ca e prostie si imaturitare politica!” – a scris bruneta.

Și cum prostul nu-i prost destul dacă nu intră în detalii pentru a fi mai elocvent, Teodorovici a mai declarat

„Din punctul meu de vedere, în acest moment se poate începe procedura de suspendare a preşedintelui, este punctul meu de vedere, personal, nu este punctul de vedere al PSD. Din punctul meu de vedere, o clasă politică normală şi responsabilă ar declanşa imediat o astfel de procedură de suspendare a preşedintelui României. Nu se poate merge înainte, nu poţi să speri ca această ţară să crească cu o astfel de abordare, cu termeni precum ‘depesedizarea acestei ţări’. Chiar şi Cîţu, astă-seară la Guvern, a folosit termenul ‘depesedizare a ţării’. Nu poţi să vii cu astfel de instigaţii la ură între oameni, trăim într-o ţară liberă şi suntem liberi să decidem ce opţiuni politice avem” – a subliniat fostul ministru de Finanțe.

„El este singurul caz din istoria României care a făcut parte din Guvern cu toate că avea aviz negativ din partea Comisiilor parlamentare reunite de buget-finanţe. (…) Domnul Cîţu a fost acuzat, probabil că pe bună dreptate, în 2008, de specula făcută pe leu, dânsul a fost dat afară din sistemul bancar, nu are voie să lucreze în sistemul bancar şi iată că şi-a găsit un loc de muncă la Ministerul de Finanţe. În ultimele trei luni toate acţiunile, declaraţiile sale au fost fără argumente, eu am făcut apel de multe ori să aducă argumente pentru fiecare acuză pe care o face. Nu a adus niciodată un argument foarte clar, public, pentru a susţine declaraţiile sale care ne-au dus la un minim istoric al leului, pieţele pierd masiv, ca urmare a ce se întâmplă la nivel politic” –  a mai menţionat PSD-istul.

DEZASTRU ÎN ROMÂNIA – APOCALIPSA ÎNCEPE ÎN NOIEMBRIE

13 octombrie 2019 Lasă un comentariu

După ce moțiunea de cenzură a trecut și Guvernul Veorika a fost demis, spre surpriza tuturor, tot felul de lideri ai PSD au apărut în public cu fețe zâmbitoare. Unii spuneau că ”zâmbesc ei, dar nu e zâmbetul lor”. Și dacă era un zâmbet de bucurie că le-a ieșit ce își propuseseră?

Poate sună ciudat, dar nu este. E sinistru. Poate acei oameni au realizat că dezastrul nu mai poate fi evitat și au mimat eliminarea de la putere … prea s-a retras ALDE la timp, prea au dat unii păsărica din mână pentru papagalul de pe gard.

Pe 2 octombrie, Ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici ieșea zâmbind  jmekerește cu o declarație în care spunea că bugetul nu va putea „închis” fără măsuri dure de austeritate, dacă moţiunea va trece.

„Ce am promis pentru anul viitor şi anii care urmează va fi aplicat. Dar, cu siguranţă, vă spun sigur că, dacă ea (moţiunea de cenzură – n.r.) va trece, anul viitor nimeni nu va închide bugetul.

……………

Să se consemneze şi pun şi un pariu că nu se va închide anul viitor fără tăieri, în cazul în care va veni opoziţia, adică aceşti netoţi ai zonei economice. Nu vă place declaraţia mea?

……………

Nu se va închide anul viitor bugetul, vă dau scris acest lucru, dacă va veni altcineva la guvernare. Categoric. În schimb, acest guvern, care trebuie să-şi ducă până la capăt programul de guvernare, pentru că a promis multe lucruri, a făcut multe lucruri şi cu siguranţă le va duce la bun sfârşit” – a mai spus Tedorovici.

La rândul său, după ce moțiunea împotriva Guvernului Veorika a fost votată, lia Olguța Vasilescu. la lansarea triumfalistă a candidaturii la Președinție, a declarat că este convinsă că hipsterii care au sărbătorit, joi, cu șampanie căderea guvernului au  avut viziuni cu privire la bunăstarea  ce se va revărsa din parte PNL. Probabil că Olguța Vasilescu citește în stele, altfel nu se explică modul în care susține că știe ea exact ce nenorociri se vor abate asupra românilor.

”Joi am pierdut guvernarea. Vestea bună este că foarte curând românii o să poată să facă o comparație. Sunt convinsă că hipsterii care au votat în mai dreapta, joi au sărbătorit cu șampanie și apoi au văzut 1.000 de km de autostradă construiți de PNL, au văzut trenurile aducând diaspora acasă, au văzut spitale nou construite de guvernarea lui Iohannis și au văzut cum au dat năvală investitorii străini. Sigur că toate lucrurile acestea nu s-au întâmplat și nici nu o să se întâmple. O să vadă cum li se taie veniturile, IT-iștii vor vedea cum o să le crească impozitele, o să vadă toți angajații cum trebuie să meargă la lucru sâmbăta și o să vadă bugetarii cum vor fi concediați” – a declarat Olguța Vasilescu. 

Au mai fost și alte declarații care, la prima vedere sunt un fel de schelălăială a potăii care vede că a pierdut ciolanul, fiind de fapt zânjetul sardonic al celui care tocmai a reușit să plaseze o bombă sun bucile adversarului care sărbătorește fericit victoria.

În luna august 2019, siteul ”CAPITAL” părea să confirme ante tempus această ipoteza dezastrului publicând un articol destul de amplu semnat de Gabriel Zamfirescu: Este dezastru pentru toată România. Se va întâmpla în noiembrieîn care se afirmă cu subiect și predicat că este dezastru total pentru România. Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie deoarece Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

”Este dezastru total pentru toată România. – se spune în articolul publicat de Capital – Toate probleme se vor acumula și bomba va exploda în luna noiembrie. Avertisment extrem de dur pentru Guvern. România va intra într-o criză economică profundă.

România este foarte aproape de o criză economică imensă. O spun cei de la Blocul Național Sindical care avertizează că adevărata rectificare bugetară va fi operate abia în luna noiembrie. Acum, Guvernul Dăncilă a optat doar pentru o rectificare bugetară de suprafață.

Adevărata rectificare va fi operată probabil în luna noiembrie, dacă se are în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli, consideră Blocul Naţional Sindical (BNS), care atrage atenţia asupra faptului că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară.

În opinia BNS, în acest moment Guvernul a optat pentru o rectificare bugetară de suprafaţă, având ca obiective reale creşterea sumelor defalcate către bugetele locale, în special cele pentru echilibrarea bugetelor comunităţilor locale; acoperirea prin transfer a deficitelor înregistrate deja de bugetul asigurărilor sociale şi Fondul National Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS), asigurând astfel resursele pentru creşterea pensiilor din luna septembrie şi păstrarea deficitului în limite relativ controlabile.

BNS arată că rectificarea bugetară aprobată luni în şedinţa de Guvern duce la scăderea subvenţiilor, a cheltuielilor de capital, a finanţărilor pentru investiţii, alocărilor pentru cofinanţarea proiectelor europene, „toate pentru a acoperi angajamentele de asistenţă socială, creşterea serviciului datoriei publice şi transferurile pentru autorităţile locale”.

„Adevărata rectificare va fi probabil operată în luna noiembrie dacă avem în vedere evoluţia unor categorii de cheltuieli. Un astfel de exemplu este execuţia cheltuielilor FNUASS. La 6 luni, cheltuielile totale ale FNUASS erau realizate în proporţie de 50,6%, în structură situaţia fiind însă următoarea: cheltuielile de personal aferente anului 2019, suportate din FNUASS, erau consumate în proporţie de 54,4%; transferurile pentru acoperirea creşterilor salariale pentru personalul medical din spitale – grad de realizare 56,8%; cheltuielile pentru asistenţa socială – 75,6%. Cu toate acestea pentru partea de cheltuieli nu se propune nici un fel de rectificare”, se spune în comunicat.

Întârzierea rectificării reale creează însă probleme în funcţionarea unor servicii publice, avertizează BNS, cum ar fi transportul pe calea ferată, întrucât suplimentarea subvenţiei în acest sector este necesară şi urgentă.

„Până la viitoarea rectificare, Guvernul trebuie să găsească însă surse de finanţare, cel mai probabil cu impact negativ, direct şi consistent asupra populaţiei. Este foarte posibil ca acest impact să fie amplificat într-un mod semnificativ de evoluţia preţului gazelor naturale, este cunoscut deja faptul că a fost iniţiată de Comisia Europeană o procedură de infringement împotriva României, considerând că sistemul de plafonare a preţurilor la gaze introdus în decembrie 2018 prin OUG 114/2018, contravine legislaţiei UE”, afirmă BNS.

Sindicaliştii consideră că în ultimii cinci ani „am fost martorii promovării de către guverne a unor măsuri de politică fiscală de-a dreptul hazardate”.

„Reducerea poverii fiscale pentru mediul de afaceri, în aşteptarea unor creşteri semnificative a bazei de impunere care nu s-au mai produs niciodată sau aplicarea unor măsuri de tip experiment gândite în laboratoare ‘absconse’ ale decidenţilor politici sunt doar câteva exemple în acest sens. Rezultatul se vede în evoluţia veniturilor fiscale ale bugetului general consolidat. Dacă în semestrul I 2015 veniturile fiscale colectate la bugetul general consolidat reprezentau 9,9% din PIB, în semestrul I 2019 acestea abia mai ating 7% din PIB. În mod similar, veniturile curente s-au redus de la 15,1% din PIB în semestrul I 2015, la 13,6% din PIB în semestrul I 2019. Deşi ANAF a trecut prin numeroase schimbări ale componenţei echipei de conducere, rezultatele au rămas neschimbate. Pare că resorturi ascunse limitează semnificativ capacitatea ANAF de a colecta venituri suplimentare prin reducerea evaziunii fiscale. Măsurile iniţiate în acest sens sunt promovate în multe cazuri cu reticenţă şi uneori într-o modalitate ce împiedică valorificarea acestora”, menţionează BNS.

În opinia Blocului Naţional Sindical, „inovările fanteziste în materie de politică fiscală s-ar putea să mai creeze surprize în perioada următoare”.

„Guvernul s-a arătat disponibil pentru a continua să discute cu mediul de afaceri multe din prevederile OUG 114/2018 (o parte din aceste prevederi fiind de altfel modificate). Guvernul nu a arătat aceeaşi deschidere pentru a discuta cu reprezentanţii lucrătorilor OUG 79/2017 (privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului – n.r.), un alt cadou făcut mediului de afaceri. Blocarea în Parlament a proiectului de lege pentru aprobarea OUG 79/2017 pentru a nu se putea contesta constituţionalitatea prevederilor acestui act normativ s-ar putea să se dovedească extrem de păguboasă pentru buget, dar şi pentru cetăţenii români cu statut de lucrător. Mai mult, deşi există cel puţin trei încheieri ale instanţelor de judecată naţionale prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate în ceea ce priveşte OUG 79/2017, Curtea Constituţională întârzie să ia în discuţie aceste sesizări, prelungind astfel o stare de provizorat cu efecte din ce în ce mai nocive asupra salariaţilor”, susţine BNS.

O primă evaluare eronată în ceea ce priveşte efectele OUG 79/2017 privind trecerea contribuţiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina salariatului a fost vizibilă la aprobarea Legii bugetului de asigurări sociale pentru anul 2019.

„S-a sperat că angajaţii vor putea să-şi ‘convingă’ angajatorii să se conformeze în ceea ce priveşte plata contribuţiilor de asigurări sociale, ca urmare bugetul asigurărilor sociale a fost prevăzut să se închidă în acest an cu excedent, oferind astfel spaţiu de manevră pentru noua Lege a pensiilor şi, totodată, pe termen scurt, să reducă presiunea pe bugetul de stat pentru a acoperi deficitul înregistrat de funcţionarea sistemului public de pensii. Încă de la aprobare am atras atenţia că veniturile bugetului asigurărilor sociale sunt supraevaluate, după 6 luni de implementare deficitul BASS ajungând la aproximativ 0,13% din PIB. Din punctul nostru de vedere, este cert că măsurile de stimulare promovate de Guvern în ultimii ani, în favoarea mediului de afaceri, nu şi-au atins obiectivul, de aici şi nevoia de a introduce noi impozite sau taxe pentru a asigura finanţarea cheltuielilor deja contractate”, se menţionează în comunicat.

Cel mai recent exemplu dat de BNS este situaţia din sectorul construcţiilor, unde, susţin sindicaliştii, efectul real nu a fost nici pe departe cel estimat. Astfel, salariul mediu brut în construcţii în mai 2019 faţă de mai 2018 a crescut cu doar 19%, în condiţiile în care creşterea salariului minim din sector a fost 44%.

„Reacţia aşteptată era aceea de a fiscaliza în mod real activitatea sectorului şi implicit de a reduce impactul plăţii salariilor ‘în plic’. Ca de fiecare dată, mediul de afaceri a folosit această oportunitate exclusiv în interes propriu, speculând erorile de legiferare, intenţionate sau nu”, atrage atenţia documentul.

După 6 luni de execuţie, se spune în comunicat, veniturile bugetului de stat erau realizate în proporţie de 43,1%, în timp ce cheltuielile au fost realizate în proporţie de 44,4%.

„Presiunea bugetară este imensă dacă avem în vedere faptul că în semestrul I 2019 cheltuielile de personal şi asistenţă socială (inclusiv pensii) ca % din PIB reprezentau 10,3% din PIB, în condiţiile în care veniturile curente ale BCG au fost de 13,6% din PIB în aceeaşi perioadă. Atât cheltuielile salariale, cât şi cele de asistenţă socială, sunt într-un proces continuu de creştere în anii următori, dacă avem în vedere prevederile Legii 153/2017 şi ale Legii 127/2019. Dacă analizăm cu atenţie actuala propunere de rectificare, constatăm că aceasta nu ar fi putut fi realizată fără Ordonanţa nr. 6/2019 privind instituirea unor facilităţi fiscale şi, respectiv, ultimul proiect de OG promovat de MFP (cel mai probabil retras, dacă avem în vedere că în mod oficial acesta nu a fost prezentat şi aprobat în şedinţă de Guvern, iar o parte din prevederi au fost preluate în OG 9/2019). În condiţiile în care proiectul de OG a fost retras, premisele construcţiei rectificării bugetare în forma postată în dezbatere publică nu mai sunt valabile. Mai ales în aceste condiţii creşterea veniturilor în forma propusă spre rectificare este extrem de periculoasă pentru că se bazează într-o proporţie semnificativă pe sumele aşteptate ca efect al aplicării amnistiei fiscale, OG adoptat recent (mecanismul de restructurare a obligaţiilor bugetare ca mecanism alternativ faţă de procedura de acordare a eşalonării la plată) şi pe de altă parte pe angajamentul ANAF de a colecta mai bine TVA şi accize. 87% din veniturile suplimentare prevăzute la rectificare vin în fapt din cele două surse mai sus menţionate. Creşterea eficienţei colectării s-a dovedit însă în ultimii ani a fi misiune imposibilă. Nenumărate facilităţi fiscale au fost acordate în ideea reducerii cotelor de impunere pentru a genera o lărgire a bazei de impunere. În mare parte din cazuri nu s-a întâmplat însă nimic, încasările bugetului s-au redus într-un ritm aproape identic cu cel al reducerii cotelor”, explică BNS.

În acest context, Blocul Naţional Sindical atrage atenţia Guvernului că orice modificare a bazei de calcul a CAS, aşa cum a fost şi cea promovată de MFP prin proiectul de OG retras, este suportată în mod direct de salariaţi, ceea ce va conduce la reducerea veniturilor nete ale acestora.

„OUG 79/2017 va continua astfel să erodeze veniturile nete ale salariaţilor, în special al celor din sectorul privat, efectele vor fi resimţite de salariaţi de fiecare dată când baza de impunere pentru CAS se va lărgi faţă de conţinutul existent în 2017. Ca urmare, cerem Guvernului să manifeste interes şi deschidere pentru a discuta cu toţi factorii implicaţi un set de măsuri care să ducă la o rectificare reală a bugetului, identificând posibilităţi reale de creştere a veniturilor bugetare şi totodată asumarea unor decizii corecte, transparente şi echitabile pentru partea de cheltuieli. Considerăm că mutarea presiunii bugetare în ultimele două luni ale anului înseamnă o amânare nejustificată şi periculoasă pentru stabilitatea bugetară. De asemenea, cerem Guvernului să revină la principiile de gestiune sănătoasă a finanţelor publice, renunţând la practica derogării de la legislaţia în domeniu, atât în elaborarea, cât şi la rectificarea bugetului”, se mai precizează în comunicat.” se spune în articolul publicat de CAPITAL sub semnătura lui Gabriel Zamfirescu.

Măsurile Guvernului își arată rezultatele. Standard&Poor’s e pe cale să ne treacă la categoria ”GUNOI”

4 martie 2019 Un comentariu

Atunci când, la televizor apare cineva de la Putere și se laudă ce rezultate de senzație are și că pe viitor acestea vor fi cum nu îți poți imagina, iar faptul că Opoziția minte pentru că e ofticoasă, poți pica în capcana de a pune cuvântul unora împotriva cuvântului celorlalți și să îi dai dreptate celui care ți se pare că zâmbește mai frumos, este mai patriot sau are țâțe mai mișto…

Este explicabil, cifrele reale sunt greu de accesat dar mai ales de evaluat pentru un nespecialist. 

Când, însă, o agenție internațională de rating cu prestigiul incontestabil ca Standard&Poor’s anunță că s-ar putea ca în curând, dacă Guvernul nu vine cu măsuri macro care să corecteze dezechilibrele din economie, ar putea veni cu o veste proastă, e groasă. Deși Executivul dă vina pe Președinte pentru dezastrul care se profilează, acesta nepromulgând bugetul, evident uitând că acesta trebuia dat în noiembrie anul trecut, problema fiind la noile taxe introduse de Ordonanţa 114.

Cei de la Standard&Poor’s nu sunt nici amatori, nici rău voitori și nu riscă să își terfelească prestigiul doar pentru a le trage vreo două peste bot unor infractori ajunși temporar la putere în România.

Agenţia de rating Standard&Poor’s a menţinut rating-ul României la BBB-, un calificativ care arată că ţara noastră niveluri moderate ale datoriei externe private şi publice şi perspective de creştere sănătoase. Cu toate acestea, agenţia susţine că eficacitatea instituţională a României rămâne slabă. „În timp ce România continuă să beneficieze de poziţii solide fiscale şi externe, credem că, în special, lărgirea deficitelor fiscale şi externe ar putea să mărească în timp aceste tampoane şi să facă economia românească din ce în ce mai vulnerabilă la încetinirea ritmului de creştere”, susţin specialiştii.

Agenţia de rating a făcut României un favor amânând  să decidă dacă perspectiva de rating este „Stabilă”, ca până acum, sau dacă ea scade la „Negativă”, după ce Ministerul Finanţelor a trimis o scrisoare prin care a solicitat o amânare a anunţului.

În următoarele două săptămâni Standard&Poor’s urmează să comunice decizia privind perspectiva de rating a României, de fapt, motivele pentru care Guvernul a solicitat o amânare sunt extrem de dubioase, un fel de tentarivă de frecție cu Carmol la un picior de lemn: Darius Vâlcov, consilierul Premierului Vasilika Veorika, spunea că solicitarea adresată de Guvern agenţiei de rating Standard&Poors’s a fost necesară pentru că România nu are buget „din cauza preşedintelui Iohannis”, ceea ce constituie o vulnerabilitate. Klaus Iohannis a refuzat să promulge bugetul şi l-a trimis la Curtea Constituţională a României.

Pe de altă parte, fostul premier Victor Ponta a anunţat că ministrul Finanţelor Eugen Teodorovici şi Darius Vâlcov au trimis scrisoarea la agenţia de rating pentru că „au jurat că schimbă în maxim două săptămâni Ordonanţa 114/2018, de frica schimbării ratingului de ţară”.

Chiar şi Darius Vâlcov a spus că răgazul este necesar „pentru a se vedea care sunt perspectivele Ordonanţei 114 şi ale altor măsuri fiscale”. Vâlcov a explicat ulterior că există consultări pentru modificarea OUG 114, dar Guvernul nu renunţă la măsuri precum plafonarea preţurilor la energie electrică şi gaze şi condiţiile de licitaţie pentru frecvenţele 3G şi 5G.

Inclusiv strategul economic al PSD, profesorul Cristian Socol, spunea că, dacă agenţia de rating va scădea perspectiva, motivul este introducerea taxei bancare introduse prin OUG 114, la fel cum s-a întâmplat în alte ţări care au luat astfel de măsuri, precum Ungaria şi Polonia. Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliul Fiscal, a explicat pentru „Adevărul” că nu există un argument rezonabil pentru care decizia S&P să fie amânată din cauza bugetului, pentru că acesta este deja cunoscut.

„Nu cred că Standard&Poor’s nu cunoaşte cum a fost construit bugetul. E adevărat că aprobarea târzie a bugetului are nişte consecinţe la nivel economic dar, în principiu, dacă Curtea Constituţională nu o să zică nimic sau nu o să ia nicio decizie, bugetul va fi aprobat aşa cum a votat Parlamentul şi lucrurile sunt cunoscute”, a declarat Ionuţ Dumitru.

Surse din piaţă spun că Ordonanţa 114 este principala îngrijorare a agenţiei de rating, în special legarea taxei bancare de ROBOR, măsură care afectează independenţa Băncii Naţionale şi a politicii sale monetare.

Standard&Poor’s  este aşteptată să dea în circa două săptămâni o decizie privind perspectiva rating-ului României: o menţine „Stabilă” sau o retrogradează la „Negativă”.

Ionuţ Dumitru susţine că, dacă perspectiva este deteriorată, atunci S&P urmează să dea în maxim şase luni o nouă decizie, privind rating-ul României, pe care îl va scădea de la BBB- la „Junk”, respectiv categoria „gunoaie”.

Profesorul Cristian Socol explică şi el ce înseamnă scăderea perspectivei: „Se schimbă ochelarii cu care se vede evoluţia economiei româneşti şi, dacă timp de şase luni nu se întâmplă nimic de sens opus, se va scădea rating-ul României”. El adaugă: „Vor fi costuri certe încă din prima zi – creşterea costurilor de finanţare, creşterea cheltuielilor bugetare, creşterea deficitului bugetar, reducerea ISD (investiţiilor străine directe, n.r.), reducerea veniturilor bugetare, creşterea dobânzilor şi deprecierea cursului de schimb al leului, probabila cădere a bursei. Incertitudinea va creşte, economia va merge cu frâna trasă. Creşterea nivelului de bunăstare pentru români va fi probabil mai mică”.

Incapabilă să lucreze ca inspector la ANAF, Mihaela Triculescu e recomandabilă să conducă instituția

Nu știm dacă din cauză că i-o fi fost mintea bulversată de fixativ sau de dezvăluirile legate de falsificarea datelor legate de buget și de deficitul bugetar, cert e că extrem de zbârlit Ministrul de Finanțe. Eugen Teodorovici a găsit că rrebuie să ia măsuri drastice. 

L-a dat afară pe șeful ANAF Ionuţ Mişa și a propus-o în locul lui pe Mihaela Triculescu. Nu că Mișa ar fi fost ditamai capacitatea, dar a o pune pe zglobi blondă în locul său e cam ca și cum ai încerca să demonstrezi că ești capabil să găsești pe cineva și mai incapabil decât personagiul aflat într-o funcție.

Este încă un exemplu din care vedem că deși ești incapabil să te angajezi la o instituție, ești bun să o conduci.

Mihaela Triculescu

La inițiativa ministrului de finanțe, Eugen Teodorovici Ionuț Mișa, șeful ANAF a fost eliberat din funcție, decizia de numire a Mihaelui Triculescu fiind semnată rapid și fără comentari de premierul Dăncilă.

Să rămâi crăcănat când auzi că este o doamnă cu multă expriență, 19 ani în domeniul privat (cum ar veni, dacă ai vândut înghețată și semințe la un chioșc în gară ești automat calificat să fii Ministru la Finanțe, la Comerț și Industrii sau la Transporturi). Trebuie să recunoaștem că mai incapabilă decât Veorika să fie Premier, sdau decât Teodorovici să fie Ministru de Finanțe nu prea are cum să fie noua blondă. 

”Am solicitat doamnei prim-ministru revocarea din funcția de președinte al Agenției Naționale de Administrare Fiscală a domnului Ionuț Mișa. Anul 2019 este un an cu foarte multe provocări, știm foarte bine cu toții, în special în zona economică. Iar ANAF-ul, așa cum am spus de foarte multe ori, ca principală instituție publică din România, trebuie să-și schimbe radical comportamentul în economie”, a spus Eugen Teodorovici, probabil simțindu-se obligat să se scuze într-un anumit fel.

Interesant este că Guvernul, pentru a-i cânta în strună ministrului  Teodorovici, neobservând că nu prea avea când să o facă, spune că madam Triculescu ar fi rezultatul evaluării mai multor propuneri făcute de Coafatul de la Finanțe.

”Desemnarea doamnei Mihaela Triculescu la conducerea ANAF a fost stabilită după evaluarea mai multor propuneri făcute de ministrul Finanțelor Publice, Eugen Teodorovici. Doamna Mihaela Triculescu este economist cu o vastă experiență. În ultimii trei ani a fost practician în insolvență, asigurând managementul procedurii de insolvență pentru mai multe companii. Noul președinte ANAF este licențiat în economie și absolvent al studiilor de master disciplina ”Analiză diagnostic și evaluarea afacerilor” la Universitatea din Craiova, Facultatea de Științe Economice”, se arată în comunicatul Guvernului apărut la foarte puțin timp după anunțarea demiterii lui Mișa.

Mihaela Triculescu este un economist care a lucrat în insolvență asigurând manageriatul unor firme care se ocupă cu asta (ciudat e că nu se dă nici un exemplu). 

Culmea e că respectiva s-a evidențiat prin picarea de cinci ori a concursurilor de admitere în funcția de inspector ANAF, la proba orală, cât despre integritate … ușă de biserică nu prea e.

Dintr-un articol publicat de Afrodita Ciacovski în adevarul.ro aflăm că madam Triculescu e un fel de iapă brează, având nu mai puțin de 23 de procese în care e parte, doar pe rolul C.A. Dolj fiind 5 procese din care, ultimul, fiind inițiat pe 13 Decembrie 2018 de către DGRFP CRAIOVA – AJFP DOLJ împotriva ROBELIA IMPEX SRL prin lichidator CII Triculescu Mihaela.

Un alt proces este înregistrat chiar pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată pe data de 18 ianuarie 2019.

”Mihaela Triculescu, – scrie  Afrodita Ciacovski în adevarul.ro –  proaspăt numită în locul lui Ionuţ Mişa la şefia ANAF, are zeci de procese pe rolul Tribunalului Dolj şi al Curţii de Apel Craiova în care se judecă cu Fiscul doljean.

Spre exemplu, pe rolul Tribunalului Dolj se află nu mai puţin de 23 de procese în care CII Triculescu Mihaela este parte în procese în care partea adversă este DGRFP Dolj, Finanţele Publice Locale sau Registrul Comerţului.  

Pe rolul Curţii de Apel Craiova se află alte 5 procese, ultimul dintre ele fiind iniţiat, la 13 decembrie 2018 de către DGRFP CRAIOVA – AJFP DOLJ împotriva ROBELIA IMPEX SRL prin lichidator CII Triculescu Mihaela.

Numele noului şef al ANAF apare însă şi în alte procese din ţară, nu numai din Dolj, un astfel de ultim dosar fiind înregistrat la Tribunalul Arad, cu nou termen de judecată la data de 30.01.2019.   

Un alt proces este înregistrat chiar pe rolul Tribunalului Bucureşti, cu termen de judecată pe data de 18 ianuarie 2019.

Potrivit datelor portal.just.ro, numele noului şef al ANAF este parte în nu mai puţin de 96 de dosare, în care instanţa s-a pronunţat deja sau este în curs de judecare asupra cererilor formulate împotriva debitorilor pe care noul şef al ANAF îi reprezintă sau pe care CII Mihaela Triculescu i-a chemat în judecată.   

În majoritatea acestor procese, noul şef al ANAF trebuie să se judece cu reprezentanţi ai Fiscului local, ceea ce, în situaţia de faţă, ca preşedinte al ANAF, ar putea fi catalogat drept conflict de interese.” 

La rândul său, Alexandru Căutiș, este mult mai caustic pe plusinfo.org.

Exclusivitate la exclusivitate! Noua șefă de la ANAF a fost respinsă nu doar o dată, ci de cinci ori!!!

Noua șefă de la ANAF are o vastă experiență, cum spune madam Dăncilă, numai că este o experiență în a fi respinsă de la examenele date pentru a lucra în această instituție. Sursele noastre de încredere spun că are experiența a 5 (cinci) astfel de respingeri! De două ori se pare că de la DCARFIR (Direcția Control Activități cu Risc Fiscal și Intervenție Rapidă) – care este vârful de lance al anti-fraudei fiscale din România, de două ori de la Direcția Regională Antifraudă Tg. Jiu și de două ori de la Direcția Regională Antifraudă Craiova. Cel mai grav este că în luna octombrie 2014 ANAF comunica celor care organizau concursul pentru ocuparea funcției de inspector în cadrul DRAF TG.-JIU că doamna Triculescu Mihaela prezintă „probleme de integritate”, din perioada în care lucra ca director adjunct la Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților Dolj. După atâtea respimgeri, dintre care una în mod cert  pe motive de „probleme de integritate”, madam Triculescu este numită șefă peste toate structurile la care nu a fost admisă. De data aceasta vorbim de o numire, nu de un concurs. Cine și de ce a preferat-o? Cine a dat ordin să se fure din banii de la Protecția Copiilor Teleorman cumva este foarte încântat să numească o doamnă cu „probleme de integritate” la altă instituție județeană, de data aceasta de protecție a adulților?

Sursa: plusinfo.org

Același jurnalist mai scrie:

Exclusiv! Noua șefă ANAF nu a fost admisă în 2014 nici ca inspector anti-fraudă la Craiova

După numirea Mihaelei Triculescu drept șefă la ANAF pe țară este foarte dificil nu numai presei să afle cine este și ce a recomandat-o să fie pe funcția aceasta, dar și noilor ei subalterni, care nu au auzit niciodată de ea. Motivul „discreției” profesionale a acestei doamne stă în CV-ul ei, încă nevăzut public. În 2014 aceasta a încercat să profeseze ca inspector în cadrul Direcției de Combatere a Fraudelor din Craiova, dar a fost respinsă. Găsiți dovada în link-ul de mai jos, la poziția 939. Ulterior respingerii de la un banal serviciu județean marea economistă a lucrat în mediul privat, în insolvență, la cazuri de asemenea la fel de minore ca și trecutul ei profesional. Deci experiență zero (0). Dar are probabil ceva  ce începe cu litera ce seamănă lui 0 (zero), litera O: Obediență. Unde 0 experiență e, multă obediență e….

Sursa: plusinfo.org

P.S. La nivel de zvon, cică adevăratele calități care au făcut-o pe Triculescu recomandabilă pentru ședia ANAF  s-ar găsi în dormitorul lui Darius Vâlcov… de parcă poți  poți să te iei după zvonuri …

mihaela triculescu (3)

Mihaela Triculescu

Eugen Teodorovici, nătângul coafat de la Ministerul de Finanțe, dorește să închidă iar românii în cușca numită România (ca pe vremea lui Ceaușescu)

27 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

De la o vreme, Eugen Orlando Teodorovici stârnește mari controverse.

Lumea nu știe dacă mintea individului e mult prea odihnită sau este de-a dreptul explodată de la oarece traumă, fie din cauza concentrației prea mare a fixativului, fie a vreunui coșmar în care i se arată că la coafor e o mare înghesuială și nu e lăsat (vorba Elenei Udrea) să se bage în față iar când ajunge constată că fie are lăței în podoaba capilară fie că e chel. Ar mai fi varianta ca mintea lui să se fi apucat de turism și să se fi rătăcit prin arăturile de toamnă ale patriei.

Cert e că ceva se întâmplă, altfel mintea lui nu ar fi putut făta atâtea inepții demne de șefa-i care măcare are scuza că așa s-a născut … specialistă în lucru manual.

În căutare de idei ….

Lăsând gluma deoparte, dacă nu ar fi grotesc sinistre, declarațiile lui Teodorovici ar fi de o haioșenie teribilă.

Ca și cum românii ar fi uitat că abia după 89 au început să poată călători și munci liberi în Europa, Teodorovici spune  că dacă un român primeşte drept de muncă într-o altă ţară europeană şi acesta continuă să fie reînnoit, el nu o să se mai întoarcă niciodată înapoi în ţara de baştină, cretinul uitând, dacă a știut vreodată, că dreptul cetățenilor UE de a trăi și a munci oriunde în Europa consideră cred că le e mai bine:

„Permisul de muncă – zice Nătângul Coafat – să fie acelaşi ca şi timp în toate statele. Nu mai ai voie, după primul permis, să-ţi reînnoieşti dreptul de muncă, ca să fii obligat să migrezi în Europa. Aşa, dacă ajunge în Germania şi tot primeşte drept de muncă, deci nu o să se întoarcă în veci în Croaţia, România de unde a plecat. Maxim 5 ani şi, la revedere, să te duci în altă ţară să îţi cauţi loc de muncă”.

Declaraţia a fost făcută nu la o poșircă la birt ori la o gură de aurolac la colțul blocului ci în timpul unei dezbateri parlamentare ceea ce îi dă declarației o nuanță oficială. Și, ca și cum nu ar fi fost destul, Coafatul mai spunea:

„Eu am ridicat problema asta şi la nivelul colegilor mei, miniştrii de finanţe din cadrul Uniunii Europene. Poate e mai restrictivă sau de altă natură această măsură, dar asta este. Trebuie să învăţăm la nivel european că, cu cât o zonă devine mai săracă, alta devine mai bogată, dar undeva lucrurile se rup. Trebuie să fie cu adevărat acea coeziune socială, nu încarci şi întăreşti partea de Vest şi laşi restul de Europă din fel de fel de condiţii, în afară“.

Dacă declarația venea din partea unui oficial din Italia, Franța, Spania, Germania sau altă țară de destinație a celor care caută o lume mai bună, mai era cum era. Ea vine însă din partea Ministrului de inanțe a unei țări din care milioane de oameni pleacă pentru că el și ceilalți escroci nu sunt în stare să ofere niște câștiguri decente.

A opri oamenii să meargă să trăiască și să lucreze acolo unde consideră că le va fi mai bine nu înseamnă altceva decât întoarcerea la vremurile când vizele pe pașaport erau visul pricărui român, când unii care nu reușeau să capete o viză mureau împușcați încercâd să treacă frontiera ilegal.

Parcă, pentru a demonstra că nu are capacitatea intelectuală de a-și asuma cele pe care le afirmă, Teodorovici postează azi pe contul său de Facebook  un text destul de lung în care încearcă să argumenteze neargumentabilul, di care citez: ”În niciun caz NU este vorba de o piedică sau de o limitare a accesului românilor în spaţiul european, ci mai degrabă dorinţa mea, aşa cum a fost întotdeauna, de a APĂRA şi PROMOVA interesele românilor şi ale companiilor româneşti.” … adică ”am spus dar nu am spus, cum ar veni…

Iată mai jos, integral, postarea făcută de Nătângul Coafat, din păcate, Ministrul de Finanțe al Guvernului Veorika:

”În legătură cu declaraţiile făcute astăzi la dezbaterea care a avut ca subiect principal criza forţei de muncă, nu pot să nu remarc evaluările nejustificate fără preocuparea de a înțelege mesajul în spiritul său şi pentru care consider că este necesar să fac următoarele precizări:

Aceste declaraţii au fost făcute în contextul în care România se confruntă cu o criză acută de forţă de muncă, intenţia mea fiind aceea de a propune soluţii care să vină în sprijinul nostru al tuturor, atât din punct de vedere economic cât şi social.

NU am pus, NU pun şi nici NU voi pune vreodată în discuţie cele patru libertăţi fundamentale pe care se bazează Uniunea Europeană: libera circulaţie a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor şi a capitalurilor. Dar dacă o problemă nu este discutată la nivel european, toate celelalte state membre consideră că lucrurile sunt perfecte. Astfel, din România au plecat sute de mii de tineri către alte state, efectele fiind oportunităţi de dezvoltare diminuate, iar economia ţării noastre fiind afectată.

Cele spuse de mine reprezintă o subliniere a necesităţii de a standardiza la nivel european legislaţia şi procedurile privind accesul pe piaţa muncii în statele europene, astfel încât să avem condiţii EGALE de acces pentru toţi cetăţenii Uniunii Europene.

În niciun caz NU este vorba de o piedică sau de o limitare a accesului românilor în spaţiul european, ci mai degrabă dorinţa mea, aşa cum a fost întotdeauna, de a APĂRA şi PROMOVA interesele românilor şi ale companiilor româneşti.

Aşa cum am mai declarat şi cu alte ocazii la întâlnirile cu omologi la nivel european, în contextul discuţiei despre variante de promovare a unor scheme europene de şomaj, o astfel de măsură NU trebuie să ţină cont doar de problemele cu care se confruntă unele state membre, în special cele dezvoltate economic, în defavoarea celorlalte. În Europa Centrală și de Est, de exemplu, șomajul nu a înregistrat cote alarmante nici în perioada de criză, problema principală fiind migrația forței de muncă, în special cea calificată către state mai prospere din Vestul Europei. Acest fenomen duce la dezechilibre majore pe piața muncii, care afectează potențialul de creștere și încetinește convergența la nivelul Uniunii Europene. Prin urmare, o eventuală funcție de stabilizare macroeconomică trebuie să aibă în vedere, în special, interesele statelor afectate de deficit al ocupării pe piața muncii şi TREBUIE să aibă ca principal SCOP sprijinul financiar pentru acţiuni de încurajare a întoarcerii forţei de muncă în ţările de origine.

Indiferent de sensibilităţile europene AM REPREZENTAT şi VOI REPREZENTA întotdeauna interesul României şi al românilor!”

Sursa: Contul de Facebook al lui Eugen Orlando Teodorovici

P.S. Ce ar mai fi de spus după o asemenea orgie de inepții? Poate un singur lucru…

Teodorovici ar trebui să își dea imediat demisia după care să ia o funie cu care să se spânzure de unul din stâlpii porții Sediului Central al PSD din Kiseleff … ca exemplu pentru ceilalți multilateral incompetenți cu care PSD și Megaescrocul din fruntea sa au popular Guvernul României.

%d blogeri au apreciat: