Arhiva

Posts Tagged ‘European Union’

Însemnele UE de la Parlament au fost scoase la vizita premierului Chinei, Li Keqiang, pentru că așa a cerut Victor Ponta

30 noiembrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Viitor de aur ţara noastră are …

În prezenţa tovarăşului Li Keqiang, reprezentat al marelui popor chinez, Premierul Chinei, tovarăşul Ponta a depus jurământul de şoim după care a promis că până îşi ia doctoratul se maturizează

În prezenţa tovarăşului Li Keqiang, reprezentat al marelui popor chinez, Premierul Chinei, tovarăşul Ponta a depus jurământul de şoim după care a promis că până îşi ia doctoratul se maturizează

Foarte mulţi se întreabă de ce au dispărut însemnele Uniunii Europene din sală atunci când tovarăşul Li Keqiang, Premier al Republicii Populare Chineze a Vizitat Parlamentul României unde a ţinut un consistent discurs tovărăşesc.

Profitând de vizita acestuia, tovarăşul Victor Ponta, măreţ urmaş al tovarăşilor care au condus România în lupta împotriva ticălosului Comunism şi-a amintit că atunci când era mititel şi l-au făcut şoim al patiei, fiind cam tămpiţel, nu a reuşit să rostească vestitul Jurământ.

Astfel, împreună cu fosta educatoare, cu foştii colegi de grădiniţă din care unii sunt colegi de guvern cu dânsul, sub înaltul patronaj al tovarăşului Li Keqiang, demn reprezentant al poporului frate, prieten şi amant nouă, premier al Republicii Populare Chineze, drapelul fantion al luptei împotriva Capitalismului căzut în desuetitudine şi pentru victoria finală a Comunismului Mondial, tovarăşul Victor Ponta a depus jurământul de şoim al patriei.

Felicitări călduroase şi cordiale! După cum vedem speranţa pentru victoria Comunismului românesc nu a murit… 

 

La Bixad ortodocşii sunt înnebuniţi de damful pestilenţial al monstrului suprem cunoscut de Omenire: COMUNISMUL

8 noiembrie 2013 4 comentarii

Scandalul de la Bixad (jud Sat Mare), legat de refuzul BOR e a retroceda greco-catolicilor mănăstiera furată ‘în 48 şi dată spre folosinţă „Bisericii surori Ortodoxe”, deşi  în acest sens există o hotărâre judecătorească definitivă şi executorie mi se pare a nu fi altceva decât damful otrăvitor şi petilenţial al moaştelor celui mai sinistru monstru cunoscut de Omenire: COMUNISMUL …

Dumnezeu sa le ierte nestiinta !

România lui Iliescu & Brucan

Silviu Brucan (1916-2006) a fost expert in fabricarea de legende și câte zile l-a ținut Dumnezeu pe pământ a pozat în gânditor independent; de fapt, obsedat de rolul său în lume, crezându-se un fel de individ predestinat a fi ceea ce numin eminenţă cenuşie  s-a pliat după cum erau vremurile.

Deşi a fost unul din cei mai siniştrii ideologi ai „ciumei roşii” care a făcut din România ceea ce a fost şi s-a răfuit cu duşmanii comunismului pro sovietic, atunci când a venit „Loviluţia din Decembrie”, Brucan a sperat că îşi păstrează privilegiile, astfel că s-a poziţionat în grupul din apropierea lui Ion Iliescu.

Brucan a devenit „Profetul de la Dămăroaia” datorită previziunii sale  „Pentru a deprinde democrația, românii vor avea nevoie de 20 de ani”. Unii au zis că e tâmpit, credeau că timpul va fi mult mai scurt.. nţţţ … s-a dovedit că era pe dos … mult mai lung adică …

Grupul Iliescu &co făcea tot ce era omeneşte posibil ca regimul propietăţii, crestiune esenţială în sechimbarea la faţă a României, să nu se schimbe.

În prima fază era vorba de tentativa de a menţine în propietate etatizată totul. Când a fost clar că nu se mai putea reveni la economia centralizată şi planificată, sinistrul grup Iliescu&co, care pusese mâna pe putere, a încercat să menţină românia departe de Uniunea Europeană deşi declarativ erau dedicaţi trup şi suflet acestui ţel… Cum? Nerezolvând problema puterii. Astfel, încă mai există multe probleme regate de retrocedare.

Un aspect absolut populist, era atragerea de partea lor a Bisericii Ortodoxe Române. Lucru greu şi nu prea.

Între ortodocşi şi greco-catolici există şi acum, la aproape două decenii şi jumătate, problema cu refuzul BOR de a deveni ceea ce afirmă că este, o biserică tolerantă, deschisă, onestă, cu repect faţă de celelalte biserici.

Atitudinea ei (BOR) arogantă şi dictatorială, susţinută de cei care au fost succesiv la putere în schimbul unui ajutor mai mult sau mai puţin tacit, consideră pur şi simplu că dacă e majoritară e ca URSS-ul de unde îşi trage gândirea anacronică şi autosuficientă, poate să facă tot ce doreşte şi poate să deţină orice.

Furtul istoric, menit să distrugă Biserica Greco-Catolică din cauza legăturilor ei cu Papalitatea, deci trădătoare a avut ca rezultat recerea propietăţilor acestei biserici în ghiara ortodoxă.

Gestul logic ar fi fost ca BOR să retrocedeze ce i-a fost dat în urma jafului…

Nici vorbă, BOR se simte foarte bine în averea gr.-catolicilor şi nu are nici cea mai mică intenţie de a face dovada toleranţei cu care tot umblă în coadă.

S-a ajuns la interminabile procese în justiţie. Fiind o instituţie religioasă care se laudă sus şi tare cu tot felul de caracteristici cum ar fi: onestitatea, bunăvoinţa, dorinţa de înţelegere etc, te-ai aştepta să vezi cum se şi întâmplă lucruri logice, retrocedarea fiind doar o chestiune de „hai să vedem cum facem”… Nici vorbă …

Comportamentul BOR e similar cu cel al penalilor proveniți din duplicitarismul lui Iliescu&co. Procesele se amânau atâta cât era posibil, de multe ori chiar cu intervenţias factorului politic.

ÎPS Laurențiu Streza

ÎPS Laurențiu Streza

Un exemplu a existat totuşi. Înalt Preasfinţitul Laurenţiu Streza, la vremea aceea episcop de Caransebeş, actualmente Mitropolit al Ardealului (la Sibiu) a rezolvat simplu ce era de rezolvat, lucru care i-a atras oprobiul, „beneficiind” de tot felul de şicane, înalţii ierarhi ai BOR văzând în Sfinţia Sa o adevărată oaie neagră…

Revenind la procese, acestea se desfăşurau în aşa fel încât rezultatul să vină cândva între Sfântul Aşteaptă şi Sfântul Altădată…

Dacă totuşi se ajungea la un final şi se dădea o sentinţă, se recurgea la forţă. Pe căi oculte, populaţia era scoasă la scandal. ATENŢIE … oamenii de rând niciodată nu ştiau decât partea de adevăr care convenea BOR…

Au existat şi  cazuri de bătălie pur şi simplu.. la propiu.

Bisericile retrocedate erau luate cu asalt.. „întâmplător” acolo apăreau tineri vânjoşi, care se deosebeau de minerii lui Iliescu prin faptul că ÎN LOC DE SALOPETE AVEAU SUTANE şi ÎN LOC DE FURTUNE DE PRESIUNE AVEAU BÂTE … Da.. din bunăvoinţa caracteristică ortodocşilor…

Acum suntem în 2013 … Brucan vorbea de 20 de ani… au trecut dar urmările Comunismului, atât fizice cât şi de menalitate încă sunt vii…

Bixad

Bixad

Mănăstirea Bixad, exponentul intoleranţei ortodoxe

Judecătoria Negreşti-Oaş scrie adevărul.ro  – a admis ieri (7 Noiembrie) cererea de ordonanţă preşedenţială depusă de Consiliul Judeţean privind  suspendarea provizorie a executării. Consiliul Judeţean a trimis la Bixad doi reprezentanţi pentru a opri executarea sentinţei privind retrocedarea. Consiliul Judeţean susţine că el este proprietarul Preventoriului TBC din curtea Mănăstirii, retrocedat greco-catolicilor. 

Sute de jandarmi şi poliţişti au intrat cu forţa peste bixădenii care făceau lanţ viu în faţa Mănăstirii Bixad. Situaţia este una extrem de tensionată pentru că executorul a dat drumul executării silite, după ce greco catolicii au obţinut o sentinţă definitivă şi irevocabilă privind o mare parte din clădirile şi terenurile de la Mănăstirea Bixad.

„Aproximativ 100 de jandarmi şi circa 100 de poliţişti sunt prezenţi la Mănăstirea din Bixad, pentru aplicarea executării silite. Printre cei care fac lanţ uman viu în faţa Mănăstirii Bixad se numără aproximativ 15 preoţi din Ţara Oaşului, dar şi unii veniţi de mai departe, din judeţul Satu Mare. Preotul din Sanislău, Radu Man, a venit la Bixad însoţit de zece enoriaşi ca să apere Mănăstirea simbol a Ţării Oaşului“, scrie Transilvania Reporter.

Localnicii s-au mobilizat pe toate căile. Inclusiv pe Facebook au fost distribuite mesaje în acest sens.

Între Biserica Română Unită cu Roma Greco-Catolică şi Mănăstirea Ortodoxă Română de la Bixad se poartă procese de ani buni de zile. Biserica greco-catolică a obţinut o sentinţă defitinivă şi irevocabilă privind revendicarea terenurilor şi construcţiilor Mănăstirii Bixad. Din cauza presiunilor locale, dosarele aflate de ani de zile pe rolul instanţelor locale sătmărene au influenţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să le strămute la Mehedinţi şi Craiova, unde s-au acordat sentinţele defitinive şi irevocabile. 
În sentinţa nr.341/2011 a Curţii de Apel Craiova este specificat faptul că Biserica Ortodoxă Română este obligată să-i lase greco-catolicilor construcţia cu destinaţie de Preventoriu pentru copii hadicapaţi  şi construcţia cu destinaţie spaţiu pentru activităţi specifice ale copiilor internaţi în preventoriu. Cu alte cuvinte biserica greco-catolică ar urma să fie pusă în posesie cu terenul aferent curţii Mănăstirii Bixad precum şi cu cele două clădiri. Trebuie menţionat faptul că Biserica Mănăstirii Bixad, situată în mijlocul terenul ce urmează a fi dat greco-catolicilor rămâne teoretic în posesia Bisericii. Practic însă este imposibil, deoarece terenul de sub biserică este al Greco-catolicilor. Zilele următoare, executorul judecătoresc va pune în executare decizia Curţii de Apel Craiova. O sentinţă asemănătoare a fost pronunţată şi de Tribunalul Mehedinţi, Prin sentinţa civilă nr.180/2011 a Tribunalului Mehedinţi este specificat că Biserica Ortodoxă Română este obligată  să lase Episcopiei Române unită cu Roma 
 suprafaţa de 10.908 mp de teren de la Bixad.

Un lucru care pare a fi uitat scandalagii este faptul că ei înşişi, rudele şi vecinii lor au lupta prin justiţie pentru retrocedarea propietăţilor (pământ, clădiri) moştenite de la înaintaşi …

În loc de toleranţă, intoleranţă, în loc de bunăvoinţă, ură …

Am auzit oameni care spun în situaţii similare ce cea de la Bixad, este vorba doar de o excepţie, de o chestiune locală…

O fi ea locală, dar una cu premeditare, incitarea fiind făcută de sus de tot.

Cine vrea să ştie cum au ajuns cei de la Bixad să vază chestiunea în modul acesta ilogic şi diferit, şi au ajuns să se roage în un lăcaş de cult luat cu japca de comunişti, cred că ar trebui să ne amintim câteva  chestiuni  halucinante.

– Botezul de exemplu, nu este unul ortodox sau catolic  ci creştin, cu mulţi ani în urmă între Biserica Catolică şi cea Ortodoxă există un acord de recunoaştere reciprocă a botezului.

ATENŢIE! În Ardeal, când au trecut cu foirţa de la greco-catolici la ortodocşi   nu i s-a cerut nimănui un nou botez … 

Citez: „Aici, în Ardeal, în 1948, când greco-catolicii au trecut (cam fortat!) la ortodoxie, nu li s-a cerut din partea Bisericii Ortodoxe absolut nimic (doar o adeziune, sã spunã cã sunt ortodocsi, atâta tot). Li s-au recunoscut toate. Preotilor li s-a recunoscut Preotia, celor cununati, Cununia, celor botezati, Botezul, Mirungerea, absolut toate.” (Art. „ORTODOCŞII ŞI CATOLICII” – cine doreşte poate vedea întreg articolul pe siteul de origine  biserica.org ).

Este de notorietate că acum BOR nu mai recunoaşte botezul catolic ca şi cum acesta NU AR FI CREŞTIN (Chestie strigătoare la Cer). Dau doar exemplu căsătoriei lui Irinel Columbeanu cu Monica Gabor deoarece e de notoritate, Monica a trebuit rebotezată pentru că era catolică, deci necreştină în minţile înfierbântate ale unor BOR-ieni).

N-ar fi mare problemă, că nu se face gaură în cer şi nu e nici un  păcat să mai storci nişte bani de la bogătanul pitic, are destui, e vorba de un gest urâtcare  arată „bunăvoinţa” ortodoxă.

Legat de faptul că ce se întâmplă la Bixad, manipularea turmei vine de sus de tot…

Am găsit un articol aparent ciudat, scris de o mână obişnuită cu crearea de mentalităţi … (Oare de ce îmi amintesc de Istoria lui Roller?)

Siteul de care e vorba, crestinortodox.ro e un site oficial al BOR, recunoscut ca atare…

Crima supremă a articolului este introducerea pe nesimţite a unei egalităţi între trecerea DE BUNĂ VOIE  a unor ortodocşi la greco-catolicism cu parohie cu tot şi forţarea trecerii la Ortodoxie a Greco Catolicilor cu forţa prin simpla semnare a unei adeziuni … cam ca la Colectivizare (asta pentru că tot am amintit de Brucan)

Manastirea Bixad

Manastirea Bixad

Manastirea Bixad este o manastire ortodoxa aflata in comuna omonima din judetul Satu Mare. Localitatea Bixad a fost amplasata, pana in jurul anului 1700, sub Piatra Bixadului. In urma unei alunecari de teren, localitatea a fost distrusa in proportie de aproape doua treimi. Atunci, localitatea s-a mutat intre cele trei vai, unde se afla si azi. In perioada interbelica, in Bixad a functionat cea mai mare manastire din Maramures

Mănăstirea Bixad

Mănăstirea Bixad

Manastirea Bixad – scurt istoric

Viata monahala la Bixad exista inca din vremea Maramuresului voievodal, cand, in anul 1614, lacasul apare mentionat ca schit al Manastirii Vetis. In prima jumatate a secolului al XVII-lea, viata monahala ortodoxa la Bixad s-a mentinut, fapt dovedit de circulatia intensa a cartilor de slujba si invatatura ortodoxe.

La anul 1648 in Bixad este atestat preotul ortodox Popa Ilies, acesta semnandu-se in mai multe randuri, pe un exemplar al Cazaniei lui Varlaam (Iasi, 1643). De la sfarsitul secolului al XVII-lea, Bixadul apare strans legat de numele calugarului grec Isaia, fost staret al Manastirii Sfantul Apostol Pavel de pe Muntele Athos.

Trimis de patriarhul ecumenic sa urmareasca evolutia convertirii la unire cu Biserica Romei, in partile Rusiei si Ucrainei, dupa ce a sesizat curtilor acestor state iminenta pericolului, la intoarcere, trecand prin Ardeal a fost prins, dus la Viena, de unde, dupa ce a fost catolicizat, a ajuns la Roma, si apoi numit in anul 1694 vicar general, cu resedinta la Carei, cu insarcinarea de a castiga la Unire pe romanii din partile Bihorului, Satmarului si Maramuresului.

Bixad b

In anul 1701, arhimandritul Isaia, insotit de alti trei calugari s-a asezat la Manastirea Bixad. In luna mai a anului 1701, arhimandritul a fost ucis in conditii neelucidate inca. In anul 1759, episcopul unit al Muncaciului, Manuil Olsavszky, trimite la Bixad calugari din ordinul Sfantului Vasile cel Mare.

Biserica Bixad, cu hramul Sfintii Apostoli Petru si Pavel a fost ridicata incepand cu anul 1769, fiind sfintita in anul 1771. Monumentul pastreaza planul arhitectural bizantin in cruce greaca. Deasupra pronaosului se inalta un turn avand un acoperis baroc, adaugat la inceputul secolului al XX-lea.

Intrarea principala vestica este marcata de un fronton triunghiular tinut de patru coloane, din care doua sunt angajate. Absidele laterale sunt semicirculare. Altarul este adaugat tot ulterior.

Aceasta biserica a fost desfiintata din ordinul autoritatilor comuniste, fiind transformata in parohie in anul 1948. Urmeaza o etapa de restaurari complete, atat la interior cat si la exterior. Atunci biserica este si repictata si inzestrata cu mobilier nou.

Lucrarile de restaurare s-au desfasurat intre anii 1981-1988. Fresca pictata intre anii 1988-1989 este opera lui Dumitru Banica din Vedea. Iconostasul, din lemn sculptat, a fost realizat de mesterul Ady Iosif din Baia-Sprie.

Manastirea Bixad – icoana Maicii Domnului

Renumele bisericii din Bixad provine si din prezenta in aceasta a unei icoane a Maicii Domnului. Maicii Domnului atrage credinciosi din judetele invecinate: Bihor, Salaj, Maramures si Bistrita Nasaud.

Putem vorbi de un intens turism religios, cu vechi traditii, cu pelerini care vin aici la sarbatorile Adormirea Maicii Domnului (15 august), Nasterea Maicii Domnului (8 septembrie), Taierea Capului Sfantului Ioan Botezatorul (29 august) si Ziua Sfintei Crucii (14 septembrie).

Pentru pelerinii veniti de departe biserica dispune si de locuri de cazare – in limita locurilor disponibile. Pentru a face cunoscute traditiile zonei, se intentioneaza deschiderea unui muzeu cu traditii si obiceiuri populare, etnografice, bisericesti si de folclor osenesc dar si ateliere pentru cusaturi specifice zonei.

Sursa: crestinortodox.ro

Trebuie să spun că am văzut la un telejurnal nişte imagini luate ieri la Bixad şi am fost şocat şi mirat.

Pe de o parte am fost uimit pentru că atmosfera era EXACT ca în alte locuri unde a fost o bătaie veritabilă ca executarea sentinţei de retrocedare precum şi mai târziu şi pe de altă parte am fost uimit de un preot, cu minţile cam vâlvoi, probabil de la adrenalină şi nu de la prea multa adăpare cu sângele Domnului ca să nu spun cu suc de prună tras la cazan de minim trei ori, uitat vreo zece ani în butoi de dud.

Zicea Sfinţia Sa că ar tebui să se facă un  referendum local şi că ortodocşii au tot dreptul deoarece AU CONSTRUIT TIMP DE 20 DE ANI O BISERICĂ…

Să mă ierte respectivul, dar nu înţeleg … 

Referendum? De ce? Oare dacă tatăl său îi lasă moştenire o budă, iar cei de pe strada aceea cred că buda, deşi e în curtea părinească, ar trebui să devină bun se utilitate publică deşi părintele nu e de acord pentru că acolo a murit tatăl său când venea de la curve şi s-a ascuns în rahat (unde s-a înecat provocând familiei o mar uşurare ca să nu îl prindă nevasta? Ar fi logic oare să se facă u  referendum privind dreptul de posesie şi utilizare a budei? Nu cred că i-ar conveni…

Cât despre acea Biserică făcută timp de douăzeci de ani … Adică instituţia B.O.R. nu ştie că nu e normal să construieşti pe un teren facre nu îşţi aparţine? Pe un teren furat adică?

E drept, ÎPS Anania a cerut înainte de a muri să i se aducă pământ de la Mănăstirea Nicula, mănăstire greco-catolică, furată de comunişti şi neretrocedată din cauză că mnealui Mitropolitul s-a opus cu vehemenţă având suportul şi al altor respectabili colegi din Sfântul Sinod, purtători de sutană la care încă se mai văd găicile în care se prindeau epoleţii albaştrii ai Securităţii……

Sincer, nu cred că epreacuviosul etilizat se gândea la ÎPS Anania… Mai repede cred că e vorba de oarece ordine venite se sus de tot … (Nu din turlă) …

În încheiere, despre Mănăstirea de la Bixad şi  cum a fost la … ortodoxizarea ei … un articol de pe Wikipedia (eu zic că e destul de neutru pentru a fi luat drept reper la formarea unei păreri):

Mănăstirea Bixad

Mănăstirea Bixad a fost una din principalele mănăstiri din Ardealul de Nord, așezământ monahal greco-catolic aparținând Ordinului „Sfântul Vasile cel Mare” (bazilian sau bazilitan), situată în comuna Bixadjudețul Satu Mare.

Până la scoaterea Bisericii Române Unite cu Roma în afara legii de către regimul comunist în anul 1948, a funcționat aici principala tipografie bisericească aOrdinului Bazilian. În 1948 călugării bazilienii au fost alungați din mănăstire, iar în locul lor autoritățile comuniste au instalat un preventoriu TBC aflat în subordinea spitalului din Negrești Oaș. Preventoriul a funcționat până în anul 1998.

Desfășurarea evenimentelor în 1948

n noaptea de 15 octombrie 1948 Securitatea a năvălit în chilii și i-a percheziționat pe călugării greco-catolici. Unul dintre ei a tras clopotul în miez de noapte, ceea ce a făcut ca în timp de zece minute să se adune la fața locului o mare mulțime de țărani înarmați cu furci și topoare, care au sărit în apărarea călugărilor și au determinat retragerea securiștilor, după care localnicii au dezafectat două poduri, pentru a împiedica trupele de Securitate să trimită întăriri.

În data de 18 octombrie a fost constituită în această chestiune o comisie la Satu Mare, formată din șefii regionalelor de Securitate din Oradea și Satu Mare, un colonel de la Interne, un locotenent-colonel de armată, alți șefi de la Jandarmerie, precum și primul procuror și prefectul județului Satu Mare (interbelic).

În noaptea de 18/19 octombrie un dispozitiv format din 70 jandarmi, 40 de gardieni și 25 de agenți de Securitate au înfrânt rezistența țărănească din Bixad și au arestat obștea celor 23 de călugări greco-catolici. Represiunea comunistă i-a vizat ulterior și pe laicii implicați în rezistență.

Pentru a risipi lipsa de entuziasm și chiar reticența fățișă a unor clerici ortodocși față de agresiunea efectuată de autoritățile comuniste cu trupe de jandarmi și de securitate împotriva mănăstirilor greco-catolice, Gheorghe Gheorghiu Dej s-a deplasat la ședința Sfântului Sinod al BOR din 19 octombrie 1948, în care a luat cuvântul „pentru a liniști sufletește pe aceia dintre dumneavoastră care au urechea plecată la văicăierile greco-catolicilor”.

Mănăstirea Bixad de la 1948 până în 1990

După anul 1948, timp de peste trei decenii, mănăstirea a rămas în paragină, călugării de la Bixad au fost prigonoți, desfășurarea vieții spirituale a fost pusă sub interdicție, iar averea lăcașului a fost înstrăinată în mare parte.

În anul 1980 mai mulți credincioși din Bixad, la intițiativa localincului Vasile Finta (zis Voroțel), s-au înfățișat la Vasile Coman, episcopul ortodox de Oradea, solicitându-i sprijin în vederea reluării vieții monahale, în primul rând pentru salvarea bisericii mănăstirii. În scurtă vreme, prin strădaina credincioșilor din Oaș și a protopopiatului din Negrești, a ierarhului însuși (care era conștient de importanța reînvierii vieții monahale ortodoxe pe aceste meleaguri) a fost obținută autorizația necesară.

Lucrările de restaurare au durat din 1981 până în 1988, sub îndrumarea Departamentului Cultelor. Fresca bisericii a fost lucrată între în anii 1988 și 1989. Clopotele și o icoană a Maicii Domnului,înstrăinate în1954, au fost readuse la mănăstire, însă nu și icoana Fecioarei Maria cu Pruncul, cea considerată făcătoare de minuni, ascunsă de localnici.

În primăvara anului 1989, la 25 martie, episcopul ortodox al Oradiei, Vasile Coman, însoțit de un sobor de protopopi, stareți, profesori universitari, preoți și diaconi, oficialități din partea statului, a instalat primul preot ortodox, în persoana ieromonarhului Valeriu Serafim Adam

Retrocedarea mănăstirii

După revoluția română din 1989 clădirea preventoriului a fost restituită prin hotărâre de guvern către Biserica Română Unită cu Roma. În luna iulie 1990 a fost reînființată Episcopia Ortodoxă a Maramureșului, al cărei întâistătător, episcopul Iustinian Chira, a împiedicat ducerea la îndeplinire a hotărârii guvernamentale de restituire a imobilelor vechii mănăstiri către Biserica Unită.

În data de 27 mai 2011, după mai multe strămutări ale procesului, Tribunalul Mehedinți a admis în parte acțiunea în revendicare formulată de Episcopia Unită a Maramureșului. În data de 25 octombrie 2011Curtea de Apel Craiova a modificat sentința Tribunalului Mehedinți în sensul că a admis în întregime acțiunea formulată de Episcopia Română Unită a Maramureșului.Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat în data de 1 octombrie 2012 nulitatea recursului declarat de Mănăstirea Ortodoxă.

Mănăstirea Ortodoxă a formulat contestație la executare, constestație respinsă de Tribunalul Satu Mare în data de 12 septembrie 2013.

În data de 31 octombrie 2013 a avut loc o întâlnire la sediul Prefecturii Satu Mare, în vederea unei informări asupra executării silite care se află în curs.

În data de 7 noiembrie 2013 a fost formulată o nouă cerere de suspendare a executării silite, care se pare că a fost admisă de Judecătoria Negrești Oaș, în pofida hotarârii 607 din 12 septembrie 2013 a Tribunalului Satu Mare.

Mai multe detalii pero.wikipedia.org

Carici Pogonici şi libertatea de exprimare …

1 noiembrie 2013 Lasă un comentariu

Pentru Crin Antonescu, libertatea de exprimare se reduce la libertatea de a fi de acord cu el

Crin Antonescu .În emisiunea JOCURI DE PUTERE  de la Realitatea TV unde a fost invitat Crin antonescu a arătat iar cam cum stă el cu percepţiile li interpretările lumii în care trăieşte.

Se pare că este extrem de deranjat de România TV, televiziunea lui Sebastan Ghiţă, mega amicul lui Ponta…

Ce e foarte interesant este faptul că atunci când la Antena 3 se mănâncă rahat cu polonicul, e drept, înjurăturile mergnd spre Traian Băsescu şi cei din zona lui nu se arăta Crin deranjat … nici măcar când era de faţă şi râdea ca Olteanu … Mă refer la Bogdat olteanu care se amuza ca retardatul când se făcea circăraie la citirea declaraţiei de condamnare a comunsmului…

Bine, măcar Olteanu a avut o bunică, Gisela Vass, care a murit infectată de comunism, deci era normal să nu îi cadă lui olteanu foarte bine acea declaraţie …

Am vrut să îi transmit lui Antonescu un „Ruşine domnule Antonescu”, dar teamă mi-e că nu ştie ce-i aia ruşine şi nici nu e un domn … cam relativă libertatea de expruimare în viziunea lui liberalului …

Iată ce spunea individul :

„Nu e prima dată, când acolo, pe postul acela se încalcă orice regulă elementară, orice lege. Noi am avut o întâlnire într-un loc public, am băut o cafea şi am discutat despre temele emisiunii. O discuţie absolut normală. De aici şi până la făcătura că eu m-aş fi întâlnit acolo cu domnul Ioan Niculae, nu l-am întâlnit în viaţa mea, ştiu că eu un om public, dar eu nu avut vreo întâlnire undeva şi nici azi. M-am gândit ca fiind un loc public, omul să fi fost acolo. N-a fost acolo, să dădea o fotografie din cu totul alt loc şi în mod evident se minţea. Am intervenit din respect pentru telespectatorii acelui post, am restabilit adevărul, am băut o cafea cu Rareş Bogdan şi cu Cozmin Guşă pe care îl cunosc. Ieşirea în fărădelege şi în lumea presei continuă. În momentul în care asemenea făcături pot să nu fie sancţionate moralmente, atunci se ajunge foarte departe. Asta e informaţia otrăvită cu salmonela, oamenii sunt otrăviţi, minţiţi”, a spus  Crin Antonescu, la emisiunea  Jocuri de Putere, la Realitatea TV.

„Postul acela TV duce o luptă împotriva mea de mai multe luni, dar nu cum o duc şi alţii, cu atacuri , comentarii, răstălmăciri, ci cu minciuni şi făcături de felul acesta. Vă rog să vă aduceţi aminte cum au înghiţit o momeală de la un site independent, supărat că furau ştiri de la ei şi au putut să titreze cum că l-am furat eu pe Codruţ Marta sau nu ştiu ce i-am făcut. Nu şi-au cerut scuze nici până azi. Eu nu vreau să leg aceste două lucruri: acordul meu cu Victor Ponta are altă deschidere, altă destinaţie. Pe mine mă interesează că nu se poate ca această mizerie, ca această fărădelege să continue să inunde presa românească. Asta e ce e semnificativ pentru noi, pentru societatea românească.  Eu am o viaţă aproape întrutotul publică..nu ştiu, mi-or fi băgat şi prin casă ceva, nu am de unde să ştiu. Din momentul în care ies pe uşa casei mele, tot ce fac poate fi transmis în direct la televizor. Nu m-am ascuns nicăieri, repet, m-am întâlnit într-un loc public cu dumneavoastră, puteau foarte bine să vină ei şi să filmeze. Au arătat cum eu ieşeam, dumneavoastră (n.r. Rareş Bogdan) ieşeaţi, ne urcam fiecare în maşinile cu care am venit şi plecam”, a mai declarat Crin Antonescu.

 

Paranoicul Dmitri Rogozin, vicepremierul rus: „Traian Băsescu a pregătit pentru Republica Moldova două etape: iniţial, «integrarea în Uniunea Europeană», apoi Anschlussul (anexarea) ei de către România”

2 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Dmitri RogozinDacă te uiţi pe hartă şi vezi cât de mare e Rusia te cruceşti când vezi că ruşii suferă de o criză extrem de acută de cadre dacă un individ de teapa lui Dmitri Rogozin vicepremierul rus ocupă o funcţie atât de înaltă…

Omul ăsta ori e beat tot timpul ori e dement incurabil, ori e imbecil în ultimul grad.

„«Calul Traian»  Traian Băsescu a pregătit pentru Republica Moldova două etape: iniţial, «integrarea în Uniunea Europeană», apoi Anschlussul (anexarea) ei de către România”, a scris Rogozin pe contul lui de Twitter.

Rogozin, în paranoia   lui, probabil accentuată de un abundent consum de vodcă, încă mai apelează la una din cele mai sinistre porcării ale odiosului regim stalinist care considera România drept o ţară fascistă… La acest clişeu al unei Românii fasciste apelau sovieticii atunci când încercau să motiveze cerbicia cu care blocau orice fel de relaţii între locuitorii de pe malul stâng şi cei de pe malul drept a Prutului.

Integrarea europeană este un pas spre Anschluss (anexare) ? Şi cine spune asta? Un imbecil cocoţat în fruntea uneia din cele mai sinistre ţări din istoria lumii Rusia…  Ţara cea mai lipsită de onoare din câte au  existat. Ţara care nu respectă nici un fel de tratate…

Acum prea mulţi ani la Istanbul Rusia a semnat un tratat prin care se obliga să se retragă din Transnistria…  S-a retras? Ba … trupele ruse încă sunt în Transnistria… 

După ce URSS a falimentat din punct de vedere militar şi istoric, Federaţia Rusă a avut şansa de a intra în mileniul trei ca ţară civilizată… Din păcate au preferat să păstreze la conducere tot felul de indivizi, care mai de care mai bolnavi la cap, cum e de exemplu acest alcoolic incurabil, bolnav de o demenţă extrem de vizibilă, lucru care face ca atunci când vorbim de Rusia să ne amintim nu de formidabilii oameni de cultură pe care i-a dat, ci de moştrii asiatici care au atacat Europa în decursul timpului …

 Da, la vârful conducerii Rusiei nebunii se zbenguie în voie…  demenţa este la ea acasă la Moscova

Dmitri Rogozin: Traian Băsescu planifică anexarea Republicii Moldova de către România.

RĂSPUNSUL preşedintelui la acuzaţiile vicepremierului rus

Dmitri Rogozin  .Vicepremierul rus Dmitri Rogozin a comentat, miercuri, pe contul său de Twitter, întâlnirea lui Traian Băsescu cu preşedintele Parlamentului moldovean Igor Corman, afirmând că preşedintele român planifică integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană, apoi anexarea acesteia de către România.

Dmitri Rogozin: Traian Băsescu planifică anexarea Republicii Moldova de către România. RĂSPUNSUL preşedintelui la acuzaţiile viecpremierului rus 

„«Calul Traian» Traian Băsescu a pregătit pentru Republica Moldova două etape: iniţial, «integrarea în Uniunea Europeană», apoi Anschlussul (anexarea) ei de către România”, a scris Rogozin.

În cursul întâlnirii pe care a avut-o, luni, cu preşedintele Parlamentului moldovean, Igor Corman, Băsescu şi-a exprimat îngrijorarea că Republica Moldova ar putea repeta scenariul armean, în contextul în care Guvernul de la Erevan a preferat în ultimul moment să semneze acorduri cu Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan, deşi existau premisele integrării europene.

„Aveţi misiunea patriotică de a rămâne la putere în 2014-2015 pentru a ratifica acordurile (europene – n.red.), astfel încât acestea să nu rămână simple poveşti”, i-a transmis Băsescu lui Corman, membru al Partidului Democrat din R.Moldova.

De asemenea, Camera Deputaţilor din Romania a adoptat, luni, o declaraţie privind susţinerea Republicii Moldova în eforturile de aderare la UE.

Băsescu, despre acuzaţiile lui Rogozin: România nu şi-a declarat niciodată intenţia de a anexa o ţară

Preşedintele Traian Băsescu a răspuns, miercuri, acuzaţiilor vicepremierului rus, Dmitri Rogozin, privind planul şefului statului român de integrare a Republicii Moldova în UE, apoi anexarea acesteia la România, Băsescu spunând că ţara noastră nu şi-a declarat niciodată intenţia de a anexa o ţară.

Traian Băsescu a adăugat că oficialul rus, „cum se trezeşte, face o declaraţie” la adresa ţării noastre, apoi îşi bea „ceaiul sau ceva”.

Preşedintele României a fost întrebat în cadrul conferinţei de presă comune cu preşedintele Republicii Estonia, Toomas Hendrik Ilves, cum comentează afirmaţia vicepremierului rus Dmitri Rogozin, potrivit căreia: „«Calul Traian» (Traian Băsescu) a pregătit pentru Republica Moldova două etape: iniţial, «integrarea în Uniunea Europeană», apoi Anschlussul (anexarea) ei de către România”.

Traian Băsescu a răspuns: „Să dea Dumnezeu să reuşim cu integrarea Moldovei în Uniunea Europeană”.

Şeful statului a menţionat că România nu şi-a declarat niciodată intenţia de a anexa o ţară.

„Bătălia noastră este pentru integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană, pentru că atunci aproape nu vom mai avea frontiere. Vom fi cetăţeni europeni, şi noi, şi cetăţenii Republicii Moldova. Vom vorbi aceeaşi limbă, vom avea mai mult sau mai puţin aceleaşi obiective, vom avea aceeaşi istorie în interiorul Uniunii Europene”, a adăugat şeful statului român.

Preşedintele Traian Băsescu a arătat că declaraţii de acest tip ale demnitarului rus sunt „frecvente”.

„El cum se trezeşte face o declaraţie la adresa României, după care bănuiesc că îşi bea ceaiul. Sau, mă rog, ceva”, a mai spus Băsescu.

Şeful statului a ţinut să precizeze că România a fost primul stat din lume care a recunoscut independenţa Republicii Moldova. „Asta trebuie subliniat, vizavi de declaraţiile faimosului demnitar rus”, a arătat Traian Băsescu.

La rândul său, preşedintele Estoniei a afirmat că singura anexare despre care ştie a fost cea a Estoniei, Letoniei şi Lituaniei, şi a Basarabiei. „Acestea au fost cazuri de anexare. (…) Ceea ce este ciudat este că nu au recunoscut că au anexat aşa ceva, însă acestea sunt cazurile pe care le ştiu eu”, a mai spus preşedintele Estoniei.

Sursa: mediafax.ro

Dmitri Rogozin  ..

Lucinschi despre declarațiile lui Rogozin: „Trebuie să fim pregătiți”

Petru Lucinschi, preşedinte al Republicii Moldova  în anii 1996-2001

Petru Lucinschi, preşedinte al Republicii Moldova în anii 1996-2001

” Noi trebuie să fim pregătiți. Ar putea fi închise hotarele pentru câteva zile sau să fie închis gazul pentru o anumită perioadă.” – a comentat fostul președinte al Republicii Moldova, Petru Lucinschi, amenințările făcute în ultimele zile de vicepremierul rus Dmitri Rogozin, relatează UNIMEDIA.

„Despre situația din Transnistria, rușii încă nu au discutat în detalii. Dar noi trebuie să fim pregătiți. Cu părere de rău. În esență, nici Rusia și nici Moldova nu sunt interesate să stea pe poziție ostile. Noi nu îi amenințăm cu nimic. Nu avem acea forță economică și nici politică. Dar trebuie să fim pregătiți de provocări. S-ar putea închide hotarele pentru câteva zile sau să fie închis gazul pentru o anumită perioadă. Cred că nu se va ajunge la aceasta. Nu cred că Rusia va neglija atât de mult poziția Europei. Aici este implicat și aspectul american”, a declarat Lucinschi în cadrul unei emisiuni de la N4.

Potrivit lui, „Moldova trebuie să îi explice Rusiei că nu face nimic împotriva ei, ci doar urmează parcursul european. „Există aspecte bolșevice în politca rusească de acum. Rusia a preluat succesorul uniunii sovietice, dar nu în toate. E succesorul economic. În interiorul Rusiei toți luptă. Încetul cu încetul, noi trebuie să fim duri, pentru că pe noi ne-au înșelat. E o țară influentă cu o mentalitate anumită. Dar noi nu avem nimic în comun cu poporul rus. Trebuie de explicat Rusiei, că noi nu facem ceva agresiv sau împotriva ei. Dar, totuși, dacă vrei să fie pace, pregătește-te de război”, a subliniat sursa.

UNIMEDIA amintește că luni, 2 septembrie, în cadrul unei conferințe alături de viceprim-ministrul, ministrul Economiei, Valeriu Lazăr, vicepremierul rus Dmitri Rogozin a dat de înțeles că cetățenii țării noastre ar putea îngheța la iarnă dacă Moldova va parafa Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană. Referindu-se la regiunea transnistreană, oficialul rus a subliniat că autoritățile de la Chișinău ar trebui să aibă grijă ca în curbele procesului de integrare europeană să nu piardă vreun vagon pe drum.

UNIMEDIA

Le Monde: „Visul revenirii la o Ungarie Mare începe să încingă spiritele în Transilvania… „

19 august 2013 2 comentarii

Ungur

„Visul Ungariei Mari”, într-un articol „Le Monde”

Cotidianul francez „Le Monde“ a scris, recent, despre formaţiunea Jobbik, care „s-a transformat într-un avocat al minorităţilor maghiare din ţările vecine, în special al celor 1,2 milioane de români de etnie maghiară“.

În articolul scris de către jurnaliştii francezi se spune că relaţiile diplomatice dintre Ungaria şi România sunt supuse unui test, în urma declaraţiilor făcute de liderul extremist maghiar, afirmaţii care „au stârnit furia la Bucureşti“.

Jobbik, formaţiune „antisemită, ultranaţionalistă, anticapitalistă, mişcarea tineretului radical ungar s-a transformat în partid politic în 2003. De atunci, a cucerit un loc important, obţinând 16,6% dintre voturi la legislativele din 2010“, se arată în material.

„Nu facem altceva decât să ne apărăm rasa şi naţia, valorile şi drepturile acesteia“, ar fi spus Vona Gabor, liderul formaţiunii.

Tensiunile dintre cele două state intervin, arată cotidianul francez, într-o perioadă în care România „se află în plină reformă administrativă“, aşadar declaraţiile venite din partea Ungariei „au încins spiritele în Transilvania.

„Visul revenirii la o Ungarie Mare începe să încingă spiritele în Transilvania, regiune care a fost mult timp în centrul discordiei dintre Bucureşti şi Budapesta. Parte integrantă a Imperiului Austro-Ungar, dar în care românii sunt majoritari, Transilvania a fost integrată în România în 1918, la sfârşitul Primului Război Mondial. După înlăturarea dictaturilor comuniste în Europa Centrală şi de Est, în 1989, Bucureştiul şi Budapesta au avut probleme în a se înţelege pe tema minorităţii ungare din Transilvania“, explică jurnaliştii cotidianului francez.

Pe de altă parte, integrarea celor două state în Uniunea Europeană calmase, într-o perioadă, spiritele, mai scriu jurnaliştii francezi.

„Jobbik promite, însă, să schimbe“ asta, conchide „Le Monde“.

Sursa: ro.stiri.yahoo.com

Extrem de ciudat, în cotidianul.ro apare un articol scris de Marcel Bărbătei un articol interviu cu istoricul Petre Ţurlea, articol care, cel puţin mie îmi aminteşte de momentul în care Kosovo s-a rupt de Serbia.  Atunci un lider al UDMR, cu nonşalanţă, făcea asemănări înte Transnistria şi Kosovo. Ce e interesant e că imebecilul nici măcar nu a fost arestat:

Petre Ţurlea

Petre Ţurlea

– De unde atâta grabă în povestea cu regionalizarea? De unde atâta siguranţă şi nicio umbră de îndoială?

– Treaba este forţată după câte ştiu eu pentru că există o înţelegere între guvernul Ponta şi UDMR. În orice condiţii s-ar face regionalizarea – ştiţi că se discută; 8-10-20 de regiuni – ea înseamnă începutul disoluţiei statului naţional-unitar român. Deci, după regionalizare sunt posibile o sumedenie de lucruri, se poate face mult mai uşor federalizarea. După federalizare se poate realiza foarte uşor o secesiune a unei regiuni, deci chestia cu autonomia rămâne undeva în urmă, pentru că ţelul UDMR va fi realizat altfel.

– Pe ce vă bazaţi când vorbiţi despre pactul Ponta-UDMR?

– E vorba despre nişte precedente destul de clare. Domnul Ponta şi USL au câştigat alegerile în toamna trecută fără drept de apel -70%. V-aduceţi aminte desigur că UDMR a fost solicitat la guvernare deşi n-avea absolut niciun sens. În plus, ştiţi foarte bine reacţia populaţiei româneşti. USL ca purtător de cuvânt al majorităţii populaţiei a luptat împotriva domnului Băsescu şi a tuturor aliaţilor săi. Cel mai fidel dintre aliaţi i-a fost UDMR-ul. Să ieşi exact în seara respectivă şi să-i chemi la guvernare, înseamnă că încalci ceea ce le-ai promis alegătorilor. Eu am impresia că în perspectivă PSD-ul şi domnul Ponta urmăresc izolarea PNL şi formarea unei alte majorităţi parlamentare. Singura soluţie pentru o altă majoritate parlamentară este UDMR.

Şi-apoi vedeţi în spatele grabei acesteia pentru regionalizare o mulţimede lucruri dubioase. Printre altele, am aflat săptămâna trecută la Târgu-Mureş că se urmăreşte scăderea pragului de la referendum de la 50 la 30% şi iată că s-a şi întâmplat. Regionalizarea va putea fi aprobată doar cu un sfert dintre voturile electoratului român contra a 75%. Asta înseamnă democraţie în ochii domnului prim-ministru. Şi evident – sunt sigur de asta – vor intra în joc şi manevrele oculte ale celor mai versaţi în acest domeniu din PSD care sunt domnii Hrebenciuc şi Cosmâncă. V-aduceţi aminte în 2003 când a mai fost o modificare de Constituţie? Atunci s-a inventat un lucru nemaiauzit în istoria electorală românească; votul în două zile. Reacţia populaţiei a fost una „nepotrivită” pentru ei şi chiar şi-a doua zi la ora 18 nu se atinsese pragul de prezenţă. În decurs de două ore Hrebenciuc şi cu SRI, evident, au făcut ca proiectul acela care avantaja evident în multe domenii UDMR-ul să treacă. La fel se va-ntâmpla şi-acum, dar lucrul cel mai grav este scăderea pragului la 30%. Apoi, după ce-a avut loc această conferinţă de la Târgu-Mureş privind regionalizarea, exact a doua zi, domnul Ponta s-a dus slugarnic la Congresul UDMR zâmbind în stânga şi-n dreapta. Eu sunt convins că există deja o înţelegere.

Acum vreo zece zile, reprezentanţii UDMR au ieşit şi-au spus cu fermitate şi cu încruntarea de rigoare că ei sunt împotriva oricărei forme de regionalizare, însă în spatele acestui comportament stă o înţelegere, pentru că dacă ar fi spus că sunt pro-regionalizare, suspiciunea românilor, mai ales a celor din Transilvania i-ar fi făcut pe aceştia să voteze împotriva regionalizării. Aşa, prin faptul că UDMR este împotrivă, poate că unii dintre electorii români vor vota propunerile acestea bezmetice ale guvernului.

– Avem situaţii comparabile în istorie?

– Întotdeauna când s-a lucrat la reîmpărţirea administrativă peste capul judeţelor- acestea fiind forma de organizare clasică a românilor, de tip roman – minoritatea maghiară a avut de câştigat. În 1938 în timpul dictaturii carliste s-au format 10 ţinuturi. Ca să-i mulţumească, în contextul acesta al formării ţinuturilor, regele şi ministrul de interne de atunci ,Armand Călinescu, au acceptat un lucru nemaiîntâlnit până atunci în relaţiile dintre stat şi minorităţi; ideea drepturilor colective pentru minoritatea maghiară. Era un pas, toate ziarele maghiare din Transilvania exultau. Conducerea României de atunci credea că astfel ungurii vor deveni susţinători cinstiţi ai statului român. Ş-a dovedit că în scurt timp, la Dictatul de la Viena, toţi s-au pronunţat împotriva statului român şi n-au cerut doar partea de nord ci şi restul Transilvaniei. Aţi văzut apoi şi comportamentul extraordinar de brutal împotriva românilor în timpul ocupaţiei, dar şi împotriva evreilor. Deci ei nu sunt mulţumiţi niciodată, orice le-ai da. În 1952, în alt regim de dictatură, s-au format din nou regiunile. Una dintre ele era Regiunea Autonomă Maghiară. Ordinul de formare a regiunii a venit de la Moscova şi conducerea românească l-a acceptat. Eh, s-a crezut că acceptând formarea regiunii, ungurii vor fi mulţumiţi şi va fi o mare veselie în ţară.

Dar eu am găsit la arhiva Camerei Deputaţilor două dosare masive din 1952 cu procesele verbale din timpul adunărilor din vara aceea în toate localităţile majoritar maghiare din Transilvania. Gheorghiu Dej a pus să se facă aceste întruniri pentru a testa fidelitatea ungurilor, el sperând că o să culeagă doar laude. Într-adevăr, din procesele verbale rezultă că erau mulţumiţi pentru moment, dar iată ce cereau în continuare la unison; – o republică secuiască, apoi un guvern separat maghiar, o armată maghiară, un coridor de unire cu Ungaria, monedă proprie, drapel propriu, justiţie şi administraţie doar în limba maghiară.

Aşa-i şi-acu’ după 1989. Văzând că nu pot printr-o lovitură de tip Târgu-Mureş să rupă Transilvania, au trecut la politica paşilor mărunţi, iar guvernele de la Bucureşti în prostia lor au spus; „las’ să le dăm asta că vor fi mulţumiţi”. Dar niciodată n-au fost mulţumiţi. Ţelul lor final este ruperea Transilvaniei. În realitate nu sunt supăraţi de statutul lor în România, deşi spun asta, ei sunt supăraţi pentru faptul că se află în România şi singura soluţie pentru a le fi bine este disoluţia statului. Şi revenim la regionalizare; se face regionalizarea şi ce se spune? Miniştrii ăştia mari susţin cu tărie că regiunile nu vor avea niciodată dreptul la relaţii diplomatice proprii şi nici armată. Dar, după ce se vor înfiinţa regiunile, va fi fiecare condusă de câte-un baron din ăsta regional. Fie prin mituire, fie prin şantaj aşa cum se practică la români aceştia vor fi aduşi să ceară şi dreptul de a avea relaţii diplomatice cu alte state pe motiv că relansează economia…motive se găsesc uşor, frazeologii la fel. Atunci vom avea mai multe state-n stat şi o federalizare din care se pot rupe bucăţi.

Să vă spun ceva ce părea că nu se ştia: Ministerul de Externe ştie cu siguranţă, dar cel care conduce azi Ministerul de Externe este o nulitate. O ţară slabă ca a nostră din punct de vedere militar şi economic trebuie să se menţină dacă are un Minister de Externe valabil. Singurul diplomat veritabil este domnul Bogdan Aurescu, dar pentru că el n-are apartenenţă politică, n-a ajuns şi nici nu va ajunge vreodată ministru. În anumite sfere superioare de la Bruxelles, sub influenţa deosebit de puternică a lobby-ului maghiar se merge pe ideea de a se sugera – şi o sugestie de la Bruxelles e obligaţie – României să se încadreze şi ea în mersul actual internaţional, adică recunoaşterea statului Kosovo, dar recunoaşterea statului Kosovo care s-a format prin secesiunea dintr-un stat naţional unitar va fi folosită ulterior ca precedent istoric. Şi iată cum ajungem înapoi în România. În 1999 când a fost războiul din Kosovo, un frate al domnului Tokes care trăieşte în Târgu-Mureş a spus clar într-o conferinţă publică; „ Cazul Kosovo va fi un precedent pentru Transilvania!”. În faţa acestor presiuni, cu siguranţă vom recunoaşte până la urmă provincia Kosovo ca stat, se va realiza un precedent, iar pe fundalul regionalizării şi disoluţiei puterii statului român se va face şi secesiunea. Ideea statului naţional unitar după regionalizare poate să rămână ea în Constituţie , dar nu va fi decât o formulă fără acoperire în practică.

Iată că foarte multe lucruri se leagă şi revin la ceea ce-am spus la Conferinţa de la Târgu-Mureş. Le cer tuturor românilor să voteze împotriva regionalizării şi acestui proiect de Constituţie care face posibilă regionalizarea.

– În cazul unui asemenea vot nu i se va da apă la moară preşedintelui care va creşte precum Făt-Frumos în sondaje?

Eu nu cred…Domnul Băsescu este ieşit din istorie, sau va intra în istorie ca un personalitate cu totul negativă a secolului 21 indiferent de ceea ce va face de-aici încolo şi trebuie să ne aducem aminte că el a pregătit foarte multe lucruri care au contribuit la situaţia de fapt din România. Cum de-a fost ales domnul Tokes europarlamentar dacă nu cu serviciile secrete ale domnului preşedinte? În judeţul Vaslui sunt 40 de unguri şi l-au votat pe Tokes 8000 de oameni. Şi-aşa a ajuns el mare demnitar al Parlamentului European cu un cuvânt greu de spus acolo, datorită acestui domn Băsescu care ar face orice ca să poată sta la butoane în continuare şi după cum vedeţi îi iese, pentru că actualul prim-ministru este un om slab şi de o laşitate extraordinară. Se ţine cu dinţii de scaun şi ar face şi el orice pentru a se menţine acolo, inclusiv toate aceste convenţii secrete cu domnul Băsescu.

Vor exista cu siguranţă voci care vă vor taxa drept un naţionalist prăfuit şi că regionalizarea e foarte bună din punct de vedere economic…

Cum e foarte bună economic domnule? În relaţia noastră cu Uniunea Europeană cine a avut de câştigat până acum?  Sau a avut România ceva de câştigat până acum? Şi banii aceştia despre care se spune că vin de la UE…România dă ea nişte bani şi primeşte mai puţin decât dă. S-au pus atât de multe condiţii pentru banii pe care-ar trebui să- primim încât să nu poată fi îndeplinite. Noi finanţăm, în ultimă instanţă, Uniunea Europeană. Şi pentru a intra în această Uniune vestită am dat tot; finanţele, bogăţiile subsolului, totul, totul, totul…Şi-acum suntem trataţi exact ca o colonie. Vă amintiţi în 2012 cum au venit pe rând – era pelerinaj!- diverşi fruntaşi europeni şi un bezmetic de american, care-au bătut cu pumnul în masă că şapte milioane şi jumătate de români nu au dreptul să voteze împotriva domnului Băsescu şi că acesta trebuie să rămână? Şi guvernanţii de la noi, alianţa aceasta care a pregătit extrem de prost referendumul a lăsat capul în jos frumos şi astăzi am ajuns la statutul de colonie americană. S-a protestat vehement împotriva unor măsuri luate de PDL privind aurul, gazele de şist şi altele. Şi actualul guvern care atunci protesta dă tot ! Dar acum le dă el nu le dau alţii.

Eu fiind istoric contemporan fac comparaţie şi constat că se aseamănă situaţia extraordinar de mult cu relaţiile româno-sovietice de după 1945 când exista subordonare deplină prin SOVROM-uri, o jefuire sistematică a bogăţiilor ţării, la fel cum se întâmplă şi astăzi dar de către occidentalii care vin cu statutul de democraţi. În domeniul militar erau chiar trupe sovietice aici,  şi-acum sunt trupe americane aici, care culmea, când fac chiar crime pe teritoriul nostru n-avem voie să-i judecăm. Păi nu suntem colonie? Dar e o deosebire mare; după 1945 eram subordonaţi unui stat dictatorial comunist, bolşevic, acum suntem subordonaţi unor state care se pretind democratice, dar democraţia funcţionează doar pentru ele şi nu pentru statele acestea mici subordonate complet. Ba îşi mai şi bat joc de noi vânzându-ne la preţ de top tot soiul de produse scoase din uz, vezi avioane –sicrie zburătoare şi fregate de la fier vechi. În plus suntem trataţi de la o înălţime astrală de către baronii ăştia occidentali iar răspunsul românesc este de-a dreptul în genunchi. Nu am deloc o simpatie deosebită pentru politica cu totul urâtă faţă de România a multora dintre dintre conducătorii maghiari, dar e de admirat faptul că majoritatea liderilor de la Budapesta îşi ţin coloana dreaptă în faţa Occidentului şi Occidentul văzând acest lucru tratează Ungaria cu respect, pe când noi suntem trataţi cu dispreţ suveran şi mai suntem şi jefuiţi.

Sursa: cotidianul.ro

SORINA MATEI: ” … pe mine, oamenii aceștia- Marian Vanghelie, Voicu și Mitică Iliescu- nu mă vor opri niciodată. „

4 iulie 2013 4 comentarii

Disperarea lui Vanghelie

Sorina MateiPentru că „distinsul” vicepreședinte PSD, agramatul primar al Sectorului 5, a ales să spună numai minciuni, să mă jignească nu numai pe mine – ceea ce nu m-a mirat absolut deloc- dar și pe profesoarele pe care le invita la petrecerile partidului organizate de dânsul- cred că sunt necesare câteva lămuriri ca să se înțeleagă mai bine contextul.

Eu nu comunic cu Marian Vanghelie de 6 ani. Nici înainte de 2007 nu prea vorbeam. Însă de când m-am apucat să scriu pe acest blog toată epopeea mentorului/ șefului său, Cătălin Voicu, aflat acum în pușcărie pentru următorii 7 ani, Vanghelie m-a luat ca țintă.

Marian Vanghelie a fost extrem de deranjat de dezvăluiri având în vedere relațiile extrem, extrem de apropiate între el și Voicu pe care l-a băgat în Parlament, l-a garantat ca subordonat credincios ce i-a fost totdeauna. Ca atare, în ani, în timp ce eu scriam, el făcea presiuni la șefii mei de atunci să fiu scoasă de pe PSD, partid pe care eram acreditată de 10 ani, și să încetez în a mai scrie vreun cuvânt despre Voicu, Mitică Iliescu, relațiile acestora cu liderii PSD și influența incredibilă pe care o avea această rețea în partid. 

De scris, nu m-am lăsat nicio clipă. Ca atare, în 2009, țin minte, așa cum am mai scris pe acest blog, Marian Vanghelie, în fața liftului de la Biroul Electoral Central, când Mircea Geoană își depunea candidatura la Președinție, Vanghelie începe să mă amenințe voalat: „Și tu, bagă-ți mințile în cap, pricepi? Cu Voicu ești într-o mare eroare! Să vii în birou la mine să-ți explic cum e cu Voicu, mă auzi?!” Marian Vanghelie era un om extrem de puternic în ierarhia PSD la vremea aceea. I-am spus de față cu toată lumea că nu sunt în nicio eroare, nu este deloc adevărat ceea ce spune iar eu niciodată în biroul lui nu voi călca. Și n-am călcat niciodată.

Viața a dovedit că eu am avut dreptate iar Vanghelie, în disperare, nu încerca decât să mă oprească să scriu. N-a reușit niciodată.

În plus, când am început să moderez emisiuni, la un alt post de televiziune, l-am invitat pe Marian Vanghelie, prin alte persoane ce discutau cu el, să vină în emisiune. A refuzat, n-a venit niciodată, de frica subiectului Cătălin Voicu, Voicu fiind în plin proces penal la ora aceea. N-am insistat, nici nu aveam de ce, am considerat normal, ca jurnalist, să-l invit să-și spună părerile așa cum am făcut cu toți liderii politici la vremea respectivă. Teama că-l înteb de Cătălin Voicu și ura pe care o dezvoltase față de mine erau mult prea mari ca să se expună, într-o emisiune de televiziune în care, în față cu adevărul, știa că nu se va putea abține.

Am încercat să-mi amintesc astăzi despre ce s-a întâmplat la Brașov. Cred că era anul 2008 iar acolo s-a ținut o ședință importantă în care Mircea Geoană, președinte PSD atunci, intenționa să-l dea afară pe Ion Iliescu din partid. Am mers ca, jurnalist acreditat pe PSD, trimis de televiziunea la care lucram atunci, numai că, la un moment dat, am aflat că Marian Vanghelie își strânsese în sala de mese din hotelul în care stăteau liderii PSD și cadrele didactice din sector pe care le invita foarte des la petreceri. Acolo era, în fapt, o altă petrecere. Ca atare, am fost singurul ziarist care m-am dus să filmez. Nu am avut acces în locația respectivă. Am filmat prin geam, moment în care Marian Vanghelie s-a enervat și a cerut ca eu și echipa de filmare să fim scoși cu totul și cu forța afară din respectivul hotel. Apucasem să tragem câteva cadre. Un om foarte apropiat de Vanghelie atunci a sărit efectiv la operator și la mine să ne scoată pe sus din recepție, un alt lider PSD ne-a salvat, certându-se cu oamenii lui Vanghelie și spunându-le că nu este normal să se comporte în acel fel cu ziariștii. Până la urmă, dacă țin bine minte, ne-a lăsat să tragem câteva cadre. Apoi am plecat. Și asta a fost totul. 

Ca atare, disperarea și derapajul lui Vanghelie de ieri cred că este cumulul unor situații: ancheta penală de la Bolintineanu care se apropie în mare viteză de anturajul, oamenii lui de bază și rude ale lui Vanghelie- devoalând o întreagă caracatiță patronată de primar, decăderea puternică a lui Vanghelie din ierarhia partidului și ura sinceră și împărtășită pe care el o are față de mine din cauza lui Cătălin Voicu și Mitică Iliescu. Așadar, a rezultat următoarele: 

Marian Vanghelie, vicepreședinte PSD, Primar al Sectorului 5: „Sunteți obraznică rău de tot să știți.(…) Ați uitat când v-am invitat la Brașov și ați dansat? Dansați noaptea…Așa, singură dansați (…) La 64 de ani l-am făcut liceul, dar e problema dumneavostră când fac eu liceul? (…)  Care-i problema ta măi, fătuco, mă? (…) Dumneata ești isterică, te-a pus cineva să faci măgăriile astea? (…) Nu te jignesc, te-a jignit soarta. Ești disperată! Ești și obraznică! (…) Dar vedeți că sunteți obraznică? (…) Poate aceste doamne sunt heterosexuale, doamnă. Poate sunt heterosexuale doamnele (…) Vă bateți joc de toți profesorii din România și jigniți toți profesorii din România.(…) Nu sunteți în măsură, dumneavoastră, o fătucă, să-mi spuneți să-mi dau demisia.(…) Hai că sunteți obraznică „

Și încă ceva, ca o concluzie, pentru această mare gașcă: pe mine, oamenii aceștia- Marian Vanghelie, Voicu și Mitică Iliescu- nu mă vor opri niciodată. 

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

SORINA MATEI: „România n-a susținut niciodată South Stream pentru că a înlocui o dependență de Rusia cu altă dependență de Rusia, avantajează, cât se poate de logic, mereu Rusia și nicidecum, așa cum s-a demonstrat, pe românul de rând.”

România spera să mai câştige un pic de independenţă  energetică prin adoptatea Proiecului Nabuco… Era proiectul susţinut de Băsescu… Ponta pare a înclina spre South Stream, unde s-ar putea mufa…

Deoarece energia înseamnă putere, la finalul articolului un filmuleţ extrem de interesant… o oră şi jumătate în care cititorul poate afla lucruri interesante despre Putere,  despre metodele şi armele Puterii. O oră şi jumătate petrecută cât se poate de interesant … 

Băsescu e cu SUA, Ponta s-ar mufa la proiectul lui Vladimir Putin

Sorina MateiO serie de comunicate apărute pe siteul Guvernului și mai multe declarații făcute de premierul Victor Ponta în  Azerbaijan și Kazakhstan au atras atenția asupra intențiilor USL și îndeosebi ale premierului,  în ceea ce privește strategia energetică pe care vrea ca România s-o urmeze.În Azerbaijan, Victor Ponta ne spune așa, după întâlnirea cu Aliyev: „în cadrul dialogului a fost reconfirmată importanța proiectului AGRI, precum și susținerea concretă a celor două state pentru acest proiect. (…) Am aflat desigur despre decizia cu privire la coridorul sudic de transport al gazelor naturale, am înțeles motivația economică de a alege TAP și nu Nabucco. (…). Am menționat în discuțiile cu președintele dumneavoastră dar desigur vom detalia și cu Guvernul, două proiecte posibile: unul este AGRI care privește Azerbaijan, Georgia, România”.

În Kazakhstan, după întâlnirea cu supremul, extrem de controversatul și eternul Nursultan Nazarbayev, declarațiile lui Ponta sună chiar mai îngrijorător: „De asemenea,partea kazahă a avansat părții române propunerea să asigure livrări de gaz din Kazahstan în România, o opțiune în acest sens fiind o extensie a South Stream din Bulgaria către România.”

În România, același Victor Ponta transmite: „În Azerbaijan, am discutat de un proiect mai vechi care poate fi pornit, proiectul AGRI. În Kazahstan, iată, a apărut ideea unei ramificații din gazoduct care ar putea să vină în România. Nabucco nu e sfârșitul lumii. Proiecte vor fi în continuare, proiecte de a se aduce gaze din Asia. Important e să avem o relație pe care n-am prea avut-o în ultimii ani, la nivel politic, în aceste țări.”

La Bruxelles, sesizând gafele majore și erorile strategice grave ale lui Ponta, președintele Băsescu reacționează: „Am văzut idei de genul că nu are nimic, acum vrem și noi în South Stream. E o copilărie, obiectivul României e să își diversifice sursele de aprovizionare. South Stream înseamnă menținerea sursei de aprovizionare. Atât timp cât rămâne tot un singur furnizor, nu am făcut nimic din punct de vedere al independenței energetice. Sigur că România ar fi avut de câștigat dacă priectul Nabucco se făcea. Eu nu sunt la vârsta pubertății să cred afirmația făcută că au câștigat amândoi pentru că din TAP vom face niște prelungiri care vor acoperi statele prin care ar fi trebuit să treacă Nabucco. Am trecut de vârsta pubertății politice. Sunt vorbe de consolare, dar România trebuie să-și ia soarta strategiei energetice în mâini. (…) Am informat Consiliul European că România își va redefini politica energetică plecând de la propriile resurse și fără a aștepta aprobarea nimănui. Fără a intra în detalii vă pot spune că opțiunea mea este acum, fără niciun fel de dubiu, România are obligația să accelereze procesele de evaluare și să treacă la exploatarea gazelor de șist.(…) Deci sunt partizanul calculului rece, să nu ne amăgim că „ok, am pierdut Nabucco, lasă că ne ducem la South Stream.(…) Analiza pe care am prezentat-o eu în Consiliu este aceea că România nu vrea să rămână dependentă de un singur furnizor și că ne autodefinim politica energetică având în bedere eșecul proiectului european. Nu putem sta până când UE va crea un nou proiect pentru că nu știm dacă va reuși. Avem elemente să reușim pe cont propriu și o vom face sau ar trebui s-o facem foarte rapid.”

Toată această avalanșă de declarații merită analizată pentru că ea exprimă cât se poate de clar două folozofii. Una a președintelui Băsescu, alta a premierului Ponta.

Cea a președintelui Băsescu este fără echivoc. Și nu e de ieri, de azi, ci din 2004. România n-a susținut niciodată South Stream pentru că a înlocui o dependență de Rusia cu altă dependență de Rusia, avantajează, cât se poate de logic, mereu Rusia și nicidecum, așa cum s-a demonstrat, pe românul de rând.
În plus, asta n-a fost nicodată strategia României. Ținta statului român a fost ca, pe importul de gaze, să nu mai fim dependenți de prețul, gazul, influența și supremația rusă.
În al doilea rând, direcțiile strategice, politice, militare, energetice ale României sub mandatele președintelui Băsescu au fost totdeauna la fel de clare: SUA și Uniunea Europeană. Odată picat proiectul Nabucco, pare de la sine înțeles că România trebuie să-și reseteze rapid toată strategia energetică.
Să te duci la ruși, după 6 ani, cu căciula în mână nu e totuși cea mai bună variantă. Și, în plus, de ce ai face-o? Cui i-ar folosi cu adevărat, în afara Gazpromului? Președintele Băsescu nu cred că va fi vreodată un susținător al acestui  traseu. De altfel, a și declarat-o. Și bine a făcut. Pentru viitorul României, nu e nicio afacere, nu înseamnă chiar nimic bun. Ba din contră, aș zice. În plus, strategic, ar fi pur și simplu catastrofal.

South Stream este proiecul rusesc lansat la 4 ani după Nabucco, Nabucco fiind proiectul inițial ce a generat rivalitățile- lansat cu susținerea UE și a SUA. South Stream înseamnă, în fapt, gaze rusești ce tranzitează Marea Neagră și merg spre Bulgaria, Grecia, Italia și Austria. Un gazoduct de 2380 de kilometri cu 63 de miliarde de metri cubi pe pe an care ar trebui să se finalizeze în 2015. Un proiect al Gazpromului fidel lui Putin, lansat de Alexander Medvedev și susținut cu toată puterea, bineînțeles, tot de președintele rus Putin. 
La asta s-ar mufa și cabinetul Ponta, sedus de mâna forte care conduce de 23 de ani Kazakhstanul,  așa cum reiese din comunicatul Guvernului și declarațiile ulterioare.

Nazarbayev, Regele Luminii ( „Nur” – vine de la lumină), ultimul oligarh în viață- așa cum îi place să i se spună- este omul care stă, cu susținerea rusă, pe uriașe rezerve de petrol și gaze, îngropându-și țara în corupție și ducând-o la limitele standarelor democratice, etichetate diplomatic drept precare. Nursultan Nazarbayev, aflat la al cincilea mandat consecutiv, este șeful de stat care a uimit toată comunitatea internațională pentru că a amendat Constituția țării dându-și dreptul să candideze la Președinția statului de câte ori vrea el. Asta după ce a fost ales, în lipsa eternă a unui contracandidat, cu rezultate năucitoare de 95 și 91%. În Kazakhstan, totul este controlat de familia lui Nazarbayev. În caz că s-a uitat, președintele kazakh are și două muzee dedicate lui pe teritoriul țării. Așadar, foștii prim secretari ai Partidului Comunist nu ne pot trasa politica energetică a țării. Nursultan niciodată nu poate fi luat drept un standard. Nicidecum, un sfătuitor de bună credință, fără interese, al statului român. În politica externă, nu există așa ceva.

Pe lângă descoperirea proiectului AGRI, mai spune premierul Ponta că dacă proiectul UE și SUA a picat, chiar nu e nicio tragedie, nu e „sfârșitul lumii”. Deși adevărul este că prăbușirea Nabocco, pentru România, cam este o tragedie cu adevărat.
Guvernul român spune, la sfatul lui Nazarbayev, că ne putem mufa tot la ruși sau la oricine altcineva, de parcă acesta ar fi fost scopul. Și asta în loc să gândească o strategie rapidă și viabilă, să accelereze, de exemplu, exploatarea propriilor resurse.
În caz că Executivul a uitat, ținta României din ultimii 9 ani era să scape de dependența costisitoare a gazelor patronate de Putin, nu să se mufeze din nou la ele.
Astfel, prin invocarea TAP sau, culmea, a South Stream, Guvernul român pare acum să recunoască senin că, de fapt, nu are nici un fel strategie. Ceea ce nici nu e de mirare. Însă lejeritatea și seninătatea cu care sunt invocate toate aceste lucruri te face să te gândești dacă e vorba doar de lipsă de profesionalism, de neștiință, de prostie sau dacă, în subteran, viziunea și aspirațiile adevărate ale Guvernului nu cumva bat, de fapt, spre Est.
Până ne vom lămuri, Guvernul României nu face decât să etaleze o bâjbâiala nepermisă, doar doar s-o căciuli la cineva, nici nu mai contează la cine. Iar căciulirea la Gazprom, în sine, este o altă dureroasă tragedie. Strategic și politic pe termen mediu și lung, e devastator. Intern, acum, poporul poate că nu înțelege totul. Același popor însă va plăti prețul mult mai mare al acestei sinucigașe lipse de viziune peste câțiva ani.

Și încă ceva vizavi de declarațiile premierului Ponta referitoare la relațiile pe care nu le-ar fi avut România cu statele pe care el le-a vizitat acum prima oară din spațiul ex-sovietic:

– Președintele Traian Băsescu l-a vizitat pe Nazarbayev pe 22 Noiembrie 2007 (vizită de stat), pe 2-3 Martie 2010 (vizită de stat), 3 Decembrie 2010 ( Summit OSCE, Astana),  Nazarbayev a fost la București – în vizită oficială- 22 Noiembrie 2007. Iar în Mai 2012, s-a ridicat în Kazakhstan și un monument ridicat în memoria românilor deportați. În total, cel puțin 4 întâlniri oficiale.

– Președintele Băsescu s-a întâlnit cu Aliyev pe 4 Iunie 2006 la Palatul Cotroceni când președintele azer a venit în vizită oficială, pe 11 Octombrie 2006 l-a vizitat pe Aliyev la Baku ( vizită oficială), pe 19 Iunie 2007 (Summit Baku), pe 24 Septembrie 2007 ( Aliyev a venit la București și a inaugurat aleea parcului Tei- ce poartă numele bătrânului Aliyev), pe 21 August 2008 – președintele Băsescu a fost din nou la Baku- turneul provocat de criza georgiană,  28 Septembrie 2009-președintele Băsescu l-a vizitat pe Aliyev (vizită oficială),  10 Septembrie 2010- președintele Băsescu a fost la Summitul AGRI de la Baku, 18-19 Aprilie 2011- președintele Băsescu a fost iar în vizită oficială în Azerbaijan, 26 Iunie 2012- președintele Băsescu s-a întâlnit cu Aliyev la Istanbul. Și dacă mai pun și venirea lui Aliyev în Aprilie 2008, la București, la Summitul NATO- înseamnă, în total, cel puțin 10 întâlniri oficiale la nivel înalt.

O vorbă din popor spune că minciuna are picioare scurte. Faptul că premierul abia acum descoperă, prin natura funcției, Azerbaijanul și Kazakhstanul nu e vina noastră. Iar asta nu înseamnă sub nicio formă că România n-a avut relații chiar strânse cu aceste state. Cu unele tot președintele Băsescu, în numele aceleiași Românii, a încheiat chiar și parteneriate strategice pe care premierul Ponta le fructifică acum. În principal, trebuie spus că desele întâlniri ale președintelui Băsescu cu Aliyev și cu Nazarbayev au avut, de cele mai multe ori, o singură țintă: impulsionarea Nabucco.
Președintele Băsescu n-a ieșit niciodată din aceste întâlniri spunând că, dacă pică Nabucco, poate poate s-ar mufa la rușii lui Putin. Adică la South Stream.
Așa ceva nu face niciodată un bărbat politic, un bărbat care se visează, la un moment dat, șef de stat.

Proiect South Stream, gaze rusești, proiect susținut de Vladimir Putin. La ce s-ar putea mufa Guvernul Ponta.
Proiect Nabucco, eșuat, proiect susținut de UE și SUA. Proiect susținut de președintele Băsescu.
Diferențele dintre South Stream și Nabucco.

Autor: Sorina Matei

Data publicării: Sâmbătă, iunie 29, 2013

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Despre Putere: metodele, armele și rezultatele ei

Autor: Sorina Matei

Data publicării:  Duminică, iunie 30, 2013

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

Ruperea USL, bucuria idioţilor

Andreea Pora

Andreea Pora

Episodul Roşca Stănescu, departe de a fi închis, se dovedeşte doar un prim pas dintr-o strategie bine pusă la punct în laboratoarele PSD. „Practic, protocolul e suspendat. Deci, importante sunt de acum încolo faptele, nu declaraţiile“, a spus Ponta. „USL funcţionează de necesitate.“ Pentru ţară şi popor, vezi doamne. Ce înseamnă asta? Praf în ochi. Ponta nu a forţat excluderea lui SRS doar din calcul politic. În primul rând, disputele ar fi fost tranşante, măcar şi pentru moment, or, PSD nu vrea asta. Are interesul, anunţând „suspendarea“ protocolului, să ţină PNL sub presiune, să-l şicaneze, să-i bage pumnul în gură, atunci când îi convine, să-l vulnerabilizeze. În al doilea rând, opinia publică nu este suficient pregatită, SRS nefiind un pretext care să reziste, i-ar fi acordat personajului o alură pe care nu o merită, existând riscul ca „vina“ să pice pe PSD. Strategia ruperii pe terenul ăsta se joacă, esenţială este acumularea argumentelor, destabilizarea şi decredibilizarea adversarului, fiecare tabără urmând să-şi aranjeze atuurile cu mult mai multă atenţie. Ponta a punctat acum pe două planuri: a arătat că PNL este dependent de PSD – Antonescu este gata să înghită broasca râioasă doar ca să rămână candidat – şi a provocat tensiuni prost ascunse în PNL între adepţii radicalismului şi cei ai ciolănismului (vă imaginaţi ce dilemă pentru posesorii celor 11.000 de posturi din administraţie!). S-a arătat, în final, un stăpân generos, dar hotărât. Noul Protocol, dacă va mai exista vreunul, va închide definitiv gura amatorilor de jucat la două capete – sport pe care Ponta îl ştie bine din perioada 2009, când PSD era la guvernare alături de PDL şi în opoziţie la televizor -, asigurându-şi liniştea guvernării până în Ziua Z. În plus, mai mult ca sigur, strategia conţine implicit şi obligarea liberalilor de a răspunde pentru insuccesele propriilor miniştri, ce vor fi ajutaţi în sensul acesta, că doar nu degeaba se plângea Nicolăescu că Ponta îi „blochează“ măreaţa reformă în sănătate. Singura întrebare rămasă în discuţie este când se va oficializa sciziunea. Depinde de cum vor arăta sondajele, de cât se va eroda Antonescu, de aritmetica noilor grupări parlamentare şi de aranjamentele politice, care vor intra în linie dreaptă.

Plecând de la această realitate, va fi interesant cum se va reseta scena politică. În USL, cele două direcţii sunt deja clare: pro şi contra coabitare, în traducere asta însemnând conservarea electoratului antibăsist marca Antena 3 sau lărgirea acestuia, aşa cum îndeamnă sondajele. PSD şi Ponta merg pe formula creionării unei alte majorităţi parlamentare cu UDMR, bucăţi din PP-DD şi PDL-Băsescu-Udrea. PNL vrea să se erijeze în victima coabitării, singurii care mai ţin sus steagul antibăsismului şi antieuropenismului. „Suntem singuri împotriva PSD, a lui Băsescu şi a unor instituţii internaţionale“, a declamat Antonescu pentru site-ul-ureche al lui Buble, soţul Dianei Tuşa, din tabăra Chiliman. Fiecare parte va încerca să-şi atragă şi să conserve adepţii propriei formule, niciuna nefiind însă pregătită pentru decizia finală. Motivul: instabilitatea dreptei.

Ce face în aceste condiţii PDL? Va înţelege că ruperea USL, devenită, iată, aproape o certitudine după scandalul SRS şi
„suspendarea“protocolului, va schimba complet paradigma? Scenariile din ultima perioadă arată că nu prea, că orgoliile şi interesele meschine ale diferitelor tabere riscă s-o pulverizeze complet. PDL este în pragul sciziunii pe falia Blaga-Udrea & Băsescu, chestiune amânată doar din cauza unor defecţiuni tehnice. Partidul Popular al fermierului grabnic vărsătoriu de lapte aflatoxinic pe câmp nu poate fi achiziţionat la cheie din simplul motiv că poate fi desfiinţat oricând; potrivit Legii partidelor politice, dacă nu ai strâns minimum 50.000 de voturi în „două alegeri succesive“ (articolul 48), partidul se dizolvă. Este cazul Partidului Popular, care, la alegerile din 2012, a scos 9.319 voturi la Camera Deputaţilor şi 11.681 la Senat. Greu de găsit mostră de prostie cu moţ mai mare decât să anunţi un partid pe care orice contestaţie ţi-l radiază din Registrul partidelor, ca să nu mai discutăm de nefericita confuzie creată cu Mişcarea Populară. Culmea caraghioslâcului este strădania nefericiţilor consilieri-mesageri de a decupla acum mediatic Mişcarea de un partid mort în faşă! Cam aşa arată inteligenţa politică de dreapta, aia care, cică, se vrea alternativă.

...

Pe partea cealaltă, Blaga îşi zăreşte visul cu ochii: poate începe să conteze ca formulă de şantaj într-o combinaţie cu PNL. Zice-se că deja s-a întâlnit cu diverşi liberali să conspire pe la cârciumi, informaţie dezminţită, evident. Aşa cum Udrea a dezminţit şi ea, la trei zile de la calende, că nu se înscrie în Partidul Popular. Cred şi eu, dacă nu mai are unde! Ungureanu şi Pârvulescu-Ştampilă se vor primii pe listele europarlamentare ale cui s-o nimeri. Te doare mintea! Toate sondajele, chiar şi acela de casă al PDL, ca să nu mai discut de ultimul IRES, arată canibalizarea. Singur, PDL ar lua maximum 19% – CSOP (15% la IRES), iar dacă apare un partid născut din Mişcarea Populară acesta ar scoate 10% şi PDL 11%. În total 21%. Adică, în momentul ăsta, „dreapta“, că Forţa Civică (3%) şi Noua Republică nu intră la socoteală, ar obţine exact procentul PDL de la alegerile locale. Care-i sfârâiala?

Să-şi pape unul altuia voturile, fiind evident că nici PDL, nici Mişcarea Populară, sau cum i se va zice, nu reuşesc să atragă niciun votant în plus. Nu-i de mirare, PDL cu Blaga şi camarila au atracţia unei ţevi de eşapament, iar Mişcarea Populară se limitează la electoratul fanatic al lui Băsescu, deşi, dacă pe scenă apare Udrea, s-ar putea să intre şi ăsta la apă.

Asta-i situaţia dreptei într-un moment critic, când scandalul SRS a ajutat publicul să conştientizeze că, după 6 luni de guvernare, USL este mai fragilă chiar decât Convenţia Democrată şi Alianţa D.A., care măcar au bifat doi ani de convieţuire până la primele certuri de proporţii. Condiţie în care, teoretic, PDL, cu toate facţiunile şi sateliţii, ar trebui să mediteze serios la ce-i de făcut, la cum să se unească şi să profite de sciziunea USL. Când CDR s-a destrămat, în câştig a ieşit PDSR cu Năstase şi Iliescu, când Alianţa D.A. şi-a dat sfârşitul, PSD şi PD şi-au împărţit beneficiile aproape egal. Acum, opoziţia, atâta câtă e, în loc să încerce să se întărească, se divide, urmând un scenariu care nu face decât jocul de interese al PSD şi PNL. Dacă PDL-Blaga se va orienta spre susţinerea PNL, iar facţiunea PDL-Udrea-Băsescu spre cea a PSD ( chestia o fi la pachet cu pactul de coabitare), oricât şi-ar imagina fiecare că el va înclina balanţa într-o parte sau alta – asta spre satisfacerea orgoliului individual mărunt, a dosarelor sau afacerilor -, opoziţia e kaput. Mai are vreo importanţă care încotro se duce, care jocurile cui le face, care sunt socotelile ascunse? Niciuna. Pentru că este singura şi cea mai eficientă metodă ca USL, pe părţi componente, să stea încă şase ani la guvernare. 

Autor: Andreea Pora 

Sursa: revista22.ro

Întâlnirile dintre Băsescu, Ponta și Antonescu bagă în frisoane liberali mâncători de rahat

23 ianuarie 2013 2 comentarii
Băsescu Antonescu Ponta

Băsescu Antonescu Ponta

Uneori, când te uiți la România, stai și te întrebi de ce oare în țara asta nimic din ce este normal în alte părți aici pare complet deplasat…

Poate pentru că uneori lucrurile sunt comentate de imbecili sau de slugoi pentru care singurul mod de a promova esate cela de a scuipa venin și de a mânca rahat…

În principiu, faptul că Președintele unei țări, se întâlnește cu Premierul și Președintele Senatului  este un lucru care nu e nici lăudabil și nici acuzabil… practic asta e treaba lor, cei de la vârful diferitelor instituții de primă importanță, trebuie să se întâlnească și să discute…  

Victor Ponta, Crin Antonescu şi Traian Băsescu s-au întâlnit în biroul preşedintelui Senatului. S-a vorbit despre  combaterea terorismului, despre raportul privind Mecanismul pentru Cooperare şi Verificare (MCV) pe Justiţie, care urmează să fie publicat pe 30 ianuarie, dar şi comasarea alegerilor prezidenţiale cu cele europarlamentare, lucru care ar duce la scurtarea mandatului preşedintelui Băsescu.

 „Întâlnirea a avut loc ieri la Senat, la solicitarea domnului Băsescu. Printre subiectele abordate au fost MCV şi legislaţia aferentă. Subiectul alegerilor prezidenţiale a fost un subiect colateral”, a declarat Crin Antonescu.
Propunerea privind comasarea alegerilor ar fi fost făcută de Victor Ponta. Băsescu ar fi spus că, în principiu, e de acord, dar că mai trebuie purtate noi discuţii pe această temă. 

În cadrul întâlnirii sau atins  și subiecte din domeniul securității naționale, de exemplu, combaterea terorismului, în urma atentatului din Algeria. 
În final, cei trei s-ar fi înțeles să aibă o a treia întâlnire, pentru stabilirea clară a unui calendar pentru toate evenimentele politice abordate.
Administraţia Prezidenţială nu a comentat nimic în ceea ce privește această informaţie, spunând că președintele nu a avut agendă publică.
După cum am mai spus, întâlnirile dintre orice persoane care ocupă funcții înalte, nu pot fi decât niște semne de normalitate.

Și totuși, se pare că există mai ales din zona liberală indivizi care consideră aceste întâlniri ca pe o formă de blasfemie.

În România se pare că mai nou, a fi liberal înseamnă a fi cel puțin paranoic…

Fie că vorbim de un bolnav psihic cum e Ioan Ghișe fie de unul cum e Crin Antonescu, ori de lepădături mediatice cum este pestilențialul  Sorin Roșca-Stănescu ori narcisistul  labagi intelectual, ANAL-istul Radu Tudor, indiferent de situație, indiferent de context și de interesul național, simpla apropiete de Traian Băsescu e ceva rău, cretinii uitând că Ponta este premier doar pentru că Băsescu a cunsiderat că e cazul ca limbricul să poată să se facă de râs în continuare cu incompetența lui.

StănescuDe exemplu, infecta slugă a lui Dinu Patriciu, Sorin Roșca Stănescu, care s-a făcut senator ca să își poată servi stăpânul penal și prietenii lui Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vantu, cel puțin la fel de infecți ca și SRS ori ca Patriciu,  se jura că   îi scapă din pușcărie. În buna tradiție deja instaurată în USL a fi pușcăriaș e o onoare nețărmurită.

Din start, în mintea scârbosului individ, între Traian Băsescu și Ponta sau Antonescu nu pot exista nici un fel de convergențe, sau măcar nu ar trebui să existe…

Jigodia de senator-sfătuitor de bază al lui Cein Antonescu, de unde I se trag acestuia cam toate prostiile pe care le face, practic SRS nu e nimic altceva decât autorul moral a 90% din imbecilismele comise de Antonescu:

”Ce doresc liderii USL” – zice SRS – ”şi ce doreşte Traian Băsescu? În ce masură obiectivele lor ar putea avea un punct de convergenţă? Iar dacă răspunsul este afirmativ, cu ce folos se poate alege cetăţeanul?

 Exact ce spuneam, la cretinii liberali e de neconceput că cineva ar putea schimba două vorbe sau măcar o formulă de salut cu Băsescu. Absolul, cu nici un folos, dacă în schimb cretini ca Ghișe sau tocmai cel de care vorbim zice ca în textul citat:

” În ciuda pactului de coabitare semnat între Traian Băsescu şi Victor Ponta, între un Traian Băsescu decapitat politic la refendum…”

Decapitat politic la un referendum la care nu s-au îndeplinit condițiile legale de validare? Wow… mă gândesc că poate țiganul Stănescu s-a gândit la criminalul său fiu sinucigaș … ucigașul  Mircea Stănescu

Asta o fi meritând ucigașii … decapitarea … SRS fiind mai ramolit probabil că le mai încurcă…

 

Doar mintea unui tată care a constatat că are un fiu nu doar criminal și sinucigaș, poate făta următorea chestie

”În aceste condiţii, trebuie cautată o ieşire onorabilă dintr-un cerc politic vicios. USL, pentru a reuşi să repornească România, are nevoie de stabilitate, nu de o continuă bătălie politică cu Preşedinţia şi, la rândul său, Traian Băsescu îşi propune cu certitudine o ieşire paşnică de pe scenă.”

 

”Pentru România, şi mă gândesc acum exclusiv la interesul naţional, ar fi într-adevăr salutar ca alegerile pentru Parlamentul European să fie simultane cu alegerile prezidenţiale. Această operatie, care ar fi mai puţin costisitoare şi mai puţin traumatizantă pentru cetăţenii chemaţi la urne, ar putea fi efectuată în trei moduri. Fie prin schimbarea, până atunci, a Constituţiei, fie printr-o înţelegere cu Traian Băsescu, care ar urma să renunţe la câteva luni din mandat, fie, ceea ce mi se pare mai plauzibil, alegerile pot fi organizate de Guvern bine mersi în primăvară, urmând ca preşedintele nou ales, respectiv Crin Antonescu, să-şi intre în pâine abia la soroc. Adică la sfârşitul anului. Oricare variantă e mai bună decât ceea ce avem acum.”
Bravo domnule Stănescu, deși am spus de multe ori că ești cretin să știi că nu țineam cu tot dinadinsul să de văd urlând-o în gura mare… Îți mai amintrești băi țigan retardat cum ne spuneai că democrația costă și banii cu sunt un motiv siuficient ca să înghesuim localele cu parlamentarele în aceeași zi?

Te-ai tâmpit țigane …

Da, te-ai tâmpit… dar nu ești singurul… o fi ceva în aer

Tot venite parcă din laboratoarele depozitare de etnobotanice halucinogene ale peneleilor, și narcisistul ANAL-ist militar, Radu Tudor, comite niște chestii pe același șablon…

Se îngrozește că vede cum USL devine un fum și singurele șanse a lui Crin Antonescu de a ajunge la Cotroceni ar fi acelea de a lua autobuzul (cu taxiul nu îl mai duce nimeni de când s-a zvonit că a furat niște prosoape din Italia unde a fost în convediu când s-a dus să se răcorească la celuluită de arsura piciorului primit de la poporul român când a vrut să uzurpe funcția prezidențială.)

Că dă pe goarnă ce s-a discutat la o întâlnire unde a fiost Băsescu folosindu-se de blogul său, de fapt nu e nici un bai. Oricum nu cred că după următoarele alegeri prezidențiale va avea vre-un motiv să îl invite cineva doar să își bage botul până la berebăți în haleala de protocol …

Iată articolele:

Basescu, fortat de blogul meu sa vorbeasca  :-))

Nota Blue: Când am, zis că Radu Tudor este cretin al vorbit cât se poate de serios)

de Radu Tudor – 23 ianuarie , 2013

Radu Tudor“Nu-mi propusesem sa am vreo iesire publica, dar, probabil din eroare, din stiu eu ce alta conjunctura, au aparut discutii in spatiul public relatate de participantii la intalnirea pe care am avut-o ieri seara cu Crin Antonescu, Valeriu Zgonea si dl premier Victor Ponta. As vrea sa stiti integral varianta reala a celor ce s-au intamplat”, a declarat Traian Basescu intr-o conferinta de presa.

Anuntul exclusiv al intalnirii Ponta-Antonescu-Zgonea-Basescu a fost facut pe blogul acesta si a fost preluat instantaneu de Antena 3.

Promit sa mai provoc si alte iesiri ale lui Traian Basescu pe viitor. Ma laud si eu ca Ciutacu, na !

Ponta presedinte – Basescu prim ministru?

de Radu Tudor – 23 ianuarie , 2013

Televiziunea de casa a premierului il arunca pe Victor Ponta in postura de candidat la prezidentiale si-l elimina pe Crin Antonescu din ecuatie. Un scenariu de breaking news, fara semn de intrebare, lansat in perspectiva prezidentialelor anticipate sau nu din 2014. Prin afinitatea sefului guvernului cu patronul RTV.

Faptul ca cea mai apropiata televiziune de Victor Ponta monteaza in public acest scenariu, al sacrificarii lui Crin Antonescu si implicit al ruperii USL, arata ca aranjamentul cu Basescu are mize mult mai mari, netransparente, decit cele prevazute in acordul din 12.12.2012.

Exista o echipa in jurul lui Ponta, sprijinita de serviciile secrete, care lucreaza intens, chiar de a 2 a zi de la cistigarea alegerilor parlamentare, la ruperea USL si eliminarea lui Antonescu, adversarul cel mai incomod al lui Basescu. Potrivit sondajelor de azi, Antonescu este cistigator detasat

Probabil actualul chirias de la Cotroceni ia in calcul continuarea coabitarii cu Victor Ponta ca posibil viitor presedinte al Romaniei si el, demisul de la referendum, sef al PDL si prim ministru al unei coalitii PSD-PDL-UNPR-UDMR-Minoritati.

Astept marile intamplari ale anului in care tocmai am intrat.

Aseara, a doua intalnire Ponta-Antonescu-Basescu

de Radu Tudor ianuarie  23, 2013

Aseara, in jurul orelor 20,00, a avut loc o intalnire intre Victor Ponta, Crin Antonescu si Traian Basescu, in biroul presedintelui Senatului.
Intalnirea s-a desfasurat la cererea presedintelui Basescu, el fiind cel care a solicitat telefonic o discutie cu premierul si presedintii celor doua camere.

Tema principala a discutiei a fost raportul MCV, care va fi difuzat de la Bruxelles saptamina viitoare, chestiunea noilor coduri – civil si penal, a instantelor judecatoresti si a statutului procurorilor. Au fost abordate si subiecte din domeniul securitatii nationale, cum ar fi combaterea terorismului, in urma atentatului din Algeria.

Victor Ponta a reiterat propunerea facuta la prima intalnire, in luna Decembrie, cind a fost semnat acordul cu Traian Basescu. Aceea privind scurtarea mandatului prezidential in vederea comasarii alegerilor europarlamentare cu cele prezidentiale, in Mai 2014.

Presedintele Basescu ar fi spus : “In principiu, n-am nimic impotriva, dar trebuie sa discutam”.

Pentru ca primul ministru a deschis discutia si in legatura cu modificarea Constitutiei, venind cu propunerea unui referendum in aceasta toamna, Traian Basescu a sugerat si varianta comasarii referendumului cu alegerile europarlamentare din Mai. Ponta a insistat cu scurtarea mandatului prezidential, drept pentru care n-a fost luata o decizie.

S-a convenit ca, in urmatoarea perioada, sa existe o a treia intalnire Ponta-Antonescu-Basescu, pentru stabilirea clara a unui calendar pentru toate evenimentele politice abordate. Si pentru gasirea unei eventuale solutii legale ca Traian Basescu sa renunte la 6 luni din mandatul sau, care expira in Decembrie 2014.

România începe să achite nota de plată pentru prostiile USL

28 octombrie 2012 Un comentariu

Guvernarea USL tinde spre 0 ( Zero)

România începe să achite nota de plată a dezastruoasei guvernări USL. După ce Puterea a fost prea ocupată cu suspendarea Presedintelui, cu retorica anti-europeană şi cu discursuri naţionaliste ce au băgat în sperieţi Vestul, în loc să se ocupe de guvernare, iată că românii sunt cei care plătesc greşelile USL.

Astăzi,Uniunea Europeană a presuspendat trei programe operaţionale pentru România: Transporturi, Creşterea Competivităţii Economice şi Programul Operaţional Regional. Cumulat, pierderile pentru ţara noastră pot depăşi 10 miliarde de euro. La acestea se mai adaugă şi POSDRU, care a fost presuspendat din august. Aşa cum au punctat ieri şi beneficiari ai proiectului POSDRU, la marşul de protest din Capitală, acest lucru înseamnă falimentarea a sute de organizaţii şi pierderea a aproximativ 100.000 de locuri de muncă. Tot ce aveau de facut era sa duca la bun sfarsit implementarea solutiilor stabilite de Guvernul Boc si Comisia Europeana in toamna anului trecut pentru corectarea sistemului de management al fondurilor europene. Dar ei, nici aici nu au facut nimic. In plus, dacă vă amintiţi, rata de absorbţie a fondurilor UE a fost de doar 0, 01% în septembrie, iar în august a fost de 0, 02%.

Dar veştile proaste nu se termină asa. Consiliul Uniunii Europene a anunţat că aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen nu va fi discutată în aceste zile la Consiliul JAI (justiţie şi afaceri interne), ci în decembrie. Nu există însă semne că UE va fi de acord cu aderarea României la Schengen nici măcar la Consiliul din decembrie, ci dimpotrivă. Având în vedere preocupările şi abuzurile guvernării USL din această vară, numărul statelor care se întreabă: „Cum să primim România în Schengen?!” a crescut simţitor.

Proiectele de investiţii au fost uitate complet de actuala guvernare. Absorbţia fondurilor europene tinde spre zero. Membrii guvernului nu sunt primiţi în cancelariile din Vest. Aşa că, pentru că nu au cum să câştige cu un mesaj pozitiv pentru că nu au făcut nimic pentru România în lunile de guvernare, USL critică guvernele precedente. Ceea ce refuză să înţeleagă USL este faptul că un ministru cu viziune ar trebui să ştie că pentru a avea un nivel de trai decent, pensii şi salarii decente este nevoie de investiţii. Investiţiile în infrastructură, în agricultură, în turism nu sunt un moft al guvernelor de dreapta ci creează nu doar locuri de muncă, dar şi colectări la bugetul de stat.

De exemplu, România este o ţară care si-ar permite să scoată bani frumoşi de pe seama turismului montan pentru ca avem Carpatii. Dacă vrem să ne folosim potenţialul, daca vrem ca romanii si nu numai, sa isi petreaca vacantele de iarna facand ski in Romania si nu in Austria sau mai nou la vecinii bulgari, atunci trebuie să investim în pârtii, telegondole, modernizarea şi extinderea staţiunilor montane. Sunt dispusă oricând să dau sfaturi actualului ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului. Am fost ministrul care a înregistrat cea mai mare absorbţie a fondurilor europene şi, dacă e să vorbim strict despre turism, în 2011, încasările din acest domeniu au crescut cu peste 17%. Nici nu vreau să văd care este bilanţul USL din acest punct de vedere, după lunile petrecute la guvernare! Si aici realizarile lor tind spre zero, ca şi absorbţia fondurilor europene.

În schimb, trustul lui Voiculescu nu se dezice şi îşi continuă campania mediatica prin care incearca sa distruga tot ce altii au construit in Romania, eu fiind tinta principala la fel ca in ultimii ani. Cu cat am facut mai multe, cu atat televiziunea lui spumega mai mult. Mă întreb: ce a făcut turnătorul Dan Voiculescu pentru turism si pentru Romania în afară de faptul că se îmbogăţeşte de pe seama românilor ce îşi plătesc dările la bugetul de stat?

Nu vreau să fiu critică la adresa actualei guvernări USL şi atât. Mi-ar plăcea doar ca actualii guvernanţi să înţeleagă odata că interesul românilor trebuie să treacă înaintea intereselor politice. Mai ales acum, în timpul campaniei electorale, când tentaţiile sunt mari. Pentru neregulile din cadrul programelor pe fonduri europene ale UE şi amânarea la infinit a aderării României la Schengen nu plătim doar noi, dar impactul negativ se va resimţi şi asupra generaţiilor viitoare.

Autor: Elena Udrea

Sursa: elenaudrea.ro

 

Coabitarea este obligatorie … este și posibilă?

22 august 2012 4 comentarii

 

Imposibila coabitare. Cateva solutii

Curtea Constitutionala a invalidat, marti, 21 august, referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu. Se inchide astfel cea mai grava criza politica de dupa 89, inceputa pe 6 iulie, cand Parlamentul l-a suspendat, dar se deschide perspectiva unui conflict exasperant. Ostilitatile se pot incheia dupa alegerile parlamentare din toamna sau abia in 2014. Victor Ponta a promis ca va incerca sa colaboreze cu seful statului. Potrivit unor surse diplomatice, si-a reluat angajamentul la coabitare in fata unor parteneri externi chiar in ziua invalidarii referendumului. L-a incalcat pe loc, declarand razboi total presedintelui inainte sa scoata macar un zgomot. Cum va arata, asadar, coabitarea asteptata? Cum poate fi adusa Romania, pe termen lung, inapoi in ordinea europeana? Ce forte ne pot tracta spre lumea civilizata? 

In realitate, Dan Voiculescu si Crin Antonescu dicteaza astazi termenii relatiei cu Traian Basescu. Premierul Ponta este in mod evident captiv, controlat total de partenerii sai din USL. Din acest motiv, nu-i ramane decat dublul discurs: una spune pentru urechile sensibile de afara si cu totul alta la televizor.  

Neimpacati cu gandul ca au pierdut, ca au fost la un pas sa stapaneasca tara, triumviratul care a speriat Occidentul continua sa instige la revolte, sa execute linsaje mediatice la adresa procurorilor si judecatorilor de la Curtea Constitutionala, sa manipuleze. Desi sustin formal ca respecta decizia Curtii, Ponta si Antonescu lovesc fara scrupule in credibilitatea judecatorilor, chiar si in cei propusi de PSD,  cheama populatia in ajutor pentru a-l alunga pe Traian Basescu de la Cotroceni, chiar cu pretul scufundarii Romaniei in marasm economic. 

In numele celor 7,4 milioane de voturi impotriva lui Traian Basescu, triumviratul toxic pentru democratia de tip occidental solicita oprirea anchetelor procurorilor in cazul fraudelor la referendum si forteaza numirea Monei Pivniceru la Ministerul Justitiei. Adevarul e ca le pasa de libertatea lor. Cu totul alte dosare striga sa fie inchise iar pe cetatenii „anchetati pentru ca au votat” ii folosesc drept scut si pretext pentru a schimba sefii din parchete. Daca aceasta miscare va reusi, revolutia borfasilor nu va fi chiar un esec total. 

In jurul triumviratului s-a coagulat o pseudo societate civila, un amestec de personaje anarhice, cu discurs vadit anti-occidental, alaturi de toti apostolii nationalismului izolationist. Mesajul lor se indreapta astazi in mod explicit impotriva implicarii Statelor Unite in medierea unei crize izbucnite intr-o tara in care Washingtonul are interese strategice, impotriva guvernantei europene si impotriva oficialilor de la Bruxelles se sub „jugul” carora USL vrea sa elibere tara. In sfera patologiei politice, Crin Antonescu l-a depasit pe Vadim Tudor la incontinenta verbala si delir anti-occidental. Cand ajungi sa te crezi in competitie cu Departamentul de Stat si tipi la cancelarul Angela Merkel din studioul Antenei 3 nu mai e mare lucru de facut.  

Ramane un mister cum oameni rationali din societatea civila, ca Zoe Petre, Michael Shafir sau Liviu Antonesei, care au facut in trecut destule servicii democratiei romanesti, se alatura astazi sinistrului cor de inspiratie vadimista dirijat de o mana de borfasi. De ce consimt ei la revolutia penalilor? De ce pun umarul la insurectia penalilor? Nu vad si ei limpede ca, pentru adunatura de interese ilegitime din USL, iesirea din Uniunea Europeana ar fi astazi o mare victorie? 

Nu li se pare si lor ca Voiculescu, Antonescu si Ponta se lupta sa elimine orice piedici din calea exercitarii puterii in mod arbitrar? Ca doresc sa scape de neplacuta constrangere de a respecta cu strictete reguli, valori si parametrii economici? Exercitarea puterii in mod discretionar le ofera apoi un acces nestingherit la resurse in vremuri de criza economica, indeparteaza competitorii externi de la o masa tot mai saraca in bucate si le ofera garantia impunitatii totale, pierduta odata cu incarcerarea fostului premier Adrian Nastase.  

Cu cine sa coabiteze, in consecinta, Traian Basescu? Cu forte anti-occidentale si anti-democratice? Asa dictator cum il prezinta USL,  s-a bucurat pe durata suspendarii sale de sprijin masiv din partea puternicilor lumii civilizate: Washingtonul a trimis un emisar special la Bucuresti, presedintele Comisiei Europene si alti comisari i-au sarit in ajutor, cancelarul Angela Merkel asisjderea, marile publicatii au pus la zid abuzurile Guvernului Ponta etc. Numai Vocea Rusiei s-a auzit raspicat impotriva sa, in disonanta cu restul mesajelor externe. 

In consecinta, va place sau nu, Traian Basescu reprezinta mai departe, cel putin pentru Occident, garantia mentinerii Romaniei pe orbita sa. Cum sa coabiteze atunci doua forte cu interese diametral opuse? Cum va imaginati ca vor putea sta la aceeasi masa doua tabere care si-au definit clar pozitiile in aceste luni de foc, manifestandu-se in mod explicit pro sau impotriva democratiei si occidentului, unii propunand respectarea legii, ceilalti anarhia si haosul.

Am crezut, inainte de invalidarea referendumului, ca judecatorii Curtii Constitutionale vor amana o decizie pana spre alegerile din toamna, situatie perfect convenabila pentru USL. In acest context am afirmat ca o solutie ar putea fi demisia lui Traian Basescu, retragerea sa din functie pentru a iesi dintr-o situatie de blocaj profitabila doar pentru adversari. Invalidarea referendumului si reinstalarea lui Traian Basescu la Cotroceni schimba insa datele problemei. 

Desi coabitarea nu pare posibila, misiunea lui Traian Basescu devine acum alta. Cu riscul de a-si sacrifica ultimele farame de popularitate, persedintele are obligatia sa ramana in functie pentru a apara institutiile cheie (justitie, CSM, servicii secrete, birou electoral etc), care inca mai pot echilibra sistemul. Chiar daca o mai poate face o luna, doua, trei, mai importanta este soarta unei tari decat viitorul unor politicieni. Pe scurt, Traian Basescu poate prelungi sau scurta destinul european al Romaniei si cu asta va ramane, probabil, in istorie. 

Sigur ca va fi un razboi exasperant, evident ca populatia se va dezgusta de prelungirea circului politic. Exista riscul sa se termine totul foarte prost. Insa alternativa este linistea instalata maine, dupa o demisie care nu ar rezolva nimic. Demisia lui Traian Basescu, ceruta isteric de Crin Antonescu, ajuta doar USL sa-si atinga scopurile enuntate mai sus. Liderii europeni ar trebui sa inteleaga ca, daca nu vor sa repete scenariul Greciei, daca nu vor sa-si piarda complet autoritatea vor trebui sa intervina mult mai energic in Romania. 

In lipsa unor sanctiuni exemplare, puciul de la Bucuresti deschide precedente periculoase. Exista riscul contaminarii zonei cu euroscepticismul agresiv si dublul discurs practicat de Guvernul Ponta. Daca tine, de ce n-ar proceda si bulgarii la fel? Abuzul de putere din Ungaria lui Victor Orban pare o gluma in comparatie cu anarhia totala propusa de Ponta si Antonescu la Bucuresti, in comparatie cu „grupul infractional organizat” care a regizat lovitura de stat. 

Pe scurt, solutia propusa de unii politicieni germani inca de la inceputul crizei din Romania pare corecta si urgenta. Daca lucrurile vor scapa iarasi de sub control, Romaniei ar trebui sa-i fie suspendat temporar dreptul de veto in Consiliul European si aplicate, in trepte, alte sanctiuni dure (susepndarea temporara a dreptului la libera circulatie, munca, introducerea unor taxe comerciale etc). Articolul 7 din tratatul de aderare n-a fost niciodata aplicat pana acum, dar intrebarea este la ce foloseste daca nici acum nu se justifica invocarea sa. 

Toata lumea a vazut cum in Romania s-au incalcat grav valori, Constitutie, legi si ca a avut loc o sinistra tentativa de lovitura de stat. S-au intamplat evenimente fara precedent, incompatibile cu statutul de membru UE. Ce ar mai trebui sa se intample ca articolul 7 sa fie activat? Razboiul civil profetit in mod total nefericit de Monica Macovei? Revoltele de strada programate iresponsabil de Crin Antonescu? 

Numai cand cetatenii vor simti pe pielea lor cum ii izoleaza liderii USL de UE si de lumea civilizata, tot acest discurs anti-occidental se va intoarce impotriva liderilor care-l promoveaza. Abia cand cetatenii vor realiza ca pierd bani, drepturi si un statut exista o sansa unei trezieri, numai atunci vor intelege poate ca platesc un pret prea mare pentru ambitiile personale ale unor Antonescu, Ponta si Voiculescu. O eventuala aplicare a art 7 nu trebuie inteleasa ca o sanctiune impotriva cetatenilor, ci ca o solutie extrema gandita sa-i ajute sa inteleaga mai bine unde-i aduce un stat condus in mod iresponsabil. Daca nici asa nu merge, atunci Romania isi merita soarta si chiar nu are ce cauta in Europa.

Autor: Dan Tapalaga

Sursa: hotnews.ro

 

Ponta l-a adus pe Blair cu mii de euro să spună banalități. Pe când și Clinton să învețe tesedistele cum se fumează trabucul pe Potomac?

După ce Ponta l-a plătit cu mii de euro pe minut pe Blair să spună lucruri pe care le știe toată lumea, îl va invita oare și pe Clinton să învețe tinerele TSD-iste cum de fumează un trabuc?

Tony Balir, fostul premier britanic a susținut o conferință în care a îndemnat la o Europă unită pentru a se putea face față mai ușor problemelor cu care se confruntă țările europene.

Iată o parte din spusele sale ( citate luate de pe evz.ro )
„Este foarte greu pentru naţiuni diferite să fie împreună, dar, în lumea de azi, dacă vrem să fim siguri că valorile fundamentale ale democraţiei (…) sunt apărate, e un mijloc fundamental. Este nevoie de Europa în ansamblul său, să fie suficient de puternică, de hotărâtă, să fim siguri că aceste valori continuă să trăiască şi că, în secolul XXI, care va fi dominat de multe puteri emergente, noi, Europa, avem puterea şi unitatea să facem vocea noastră auzită şi valorile noastre respectate şi să le permitem celor care cred că sunt majoritatea în lume, să le lăsăm posibilitatea să o facă. Este nevoie de unele decizii majore pe termen scurt şi de unele decizii majore pe termen lung. (…) Cred că Europa este viitorul nostru comun, sunt mândru de ţara mea, sunt mândru de ce face în lume şi sunt sigur că pentru ţări ca ale noastre o parte din viitor este un viitor comun şi acel viitor este sigur în Europa”.
Blair a subliniat necesitatea unirii ţărilor europene, în actualul context geopolitic, pentru ca acestea să poată fi suficient de puternice din punct de vedere economic, politic.
„Viitorul Europei nu este determinat de dorinţa noastră de pace – aceasta s-a realizat deja -, ci de cum să ne unim cât mai eficace în scopurile de a rămâne puternici în lume”, a adăugat expremierul britanic.
După părerea sa, una dintre cele mai mari provocări în Europa este legată de moneda unică pentru care sunt necesare măsuri puternice pe termen scurt şi lung.

„Pe termen scurt, pentru ca moneda unică să supravieţuiască. Trebuie să fie limpede că Europa o susţine”, a precizat el. O mare provocare este durabilitatea monedei unice, respectiv depăşirea actualei crize a zonei euro. „Această provocare există şi va necesita hotărâri foarte dificile şi leadership politic”, a mai spus Tony Blair.
Fostul premier britanic mai consideră și că trebuie reformat modul de funcţionare a pieţei muncii europene, dar şi modul de realizare a parteneriatului stat – sindicate „absolut fundamental pentru viitorul Europei”.
„Raţiunea Europei de astăzi ţine mai mult de putere decât de pace, pacea fiind legată de statul naţional. Ceea ce ne trebuie astăzi este să ne concentrăm pe lucrurile care fac Europa mai puternică, lucrurile care se traduc în progrese clare, în standardele de viaţă. (…) De exemplu, că avem un sens comun pentru o politică externă şi de securitate”, a spus Tony Blair.
Blair a amintit două evenimente: momentul 1975, când a votat pentru aderarea Marii Britanii la fosta comunitate europeană, precum şi vizita sa la Bucureşti, în 1999, când a susţinut cu tărie aderarea României la Uniunea Europeană.
„Mă bucur să vă văd acum membri cu drepturi depline ai Uniunii Europene. Deci, s-ar părea că sunt foarte interesat de acest aspect din perspectiva cuiva care este profund pro-european. Deşi criza economică umbreşte toate celelalte, acum eu cred că Europa a fost o forţă pentru bine şi rămâne o forţă pentru bine în lume. Uităm prea uşor cum multe secole de diviziuni şi de vărsare de sânge au existat în continentul nostru european. Şi uităm mult prea uşor că am avut multe decenii de stabilitate”.
Potrivit acestuia, marile schimbări ale secolului XXI vor fi marcate, între altele, de ridicarea Chinei şi a altor ţări importante, ce vor deveni puteri „care să influenţeze lumea într-un mod ce va schimba întreaga paradigmă a geopoliticii”.
Totodată – a mai subliniat  subliniat Blair – SUA rămâne ‘de departe’ cea mai mare putere economică şi militară din lume”.

La eveniment au fost prezenți au fost prezenţi foştii preşedinţi ai României Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, foştii premieri Călin Popescu-Tăriceanu, Petre Roman şi Victor Ciorbea, viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu, europarlamentari, vicepreşedinţi ai PSD, deputaţi şi senatori, lideri sindicali, numeroase personalităţi din mediul academic şi universitar, analişti, jurnalişti.

(Articolul original poate fi văzut aici)

Dacă cineva își va imagina că pe expremierul britanic l-a apcat dragostea față de Roânica noastră se înșală rău.

 Nu, Bair prestat un serviciu pentru care a fost plătit. Ca un instalator sau electrician care face ceva iar tu, ca beneficiar scoți banul.

Ziare.com  scrie că:

„Tony Blair face parte din „crema vorbitorilor” pe plan international, alaturi de Bill Clinton si Al Gore. Onorariile lor sunt fabuloase. 

In 2008, cotidianul spaniol El Pais scria ca Blair a perceput, pentru un discurs de 90 de minute la Madrid, un onorariu de 240.000 de lire sterline (aproximativ 290.000 de euro), ceea ce ne duce la 2.600 de lire (circa 3.200 de euro) pe minut.”

3200 de euro pe minut …wow …binișor, nu?

Treaba e că se pare că pe Blair, l-a adus Ponta, deci cu banul ar fi sărit PSD. Interesant, oare de unde i-o fi luat de vreme ce datoriile zice PSD că nu prea poate să le plătească ?

Eu stau și citesc și iar citesc aceste citate din discursul britanicului. Personal nu găsesc nimic din ce nu știam și asta pentru că din când în când mai citesc presa…

Personal speram ca Blair să spună cam cum se simțea când bombardierele britanice ucideau amărâți prin Irak sau prin alte părți ale lumii…

Eram curios, poate, să aflu și cam ce au spus liceenele britanice atunci când le-a spus că cea mai sigură metodă de contracepție este sexul oral…

Aș fi fost poate curios să aflu cam cum se simte fiul său  Niky (23 de ani, absolvent de Oxford, actualmente profesor) în căsuța (vezi foto) de 1.13 mlilioane de lire sterline din buricul Londrei  pe care i-a cumpărat-o prin 2008.

E vorba de un  apartamenteste compus din patru dormitoare, trei bai, o terasa, un living deschis, o bucatarie si un garaj.

(Vezi articolul aici )

Aș mai fi poate curios ce mai face Cherie, soția sa.

Cherie Blair, soția expremierului britanic, pentru a se conforma transpasrenței pe care politiciani o tot clamează, a pozat pentru un nud ca să vadă tot britanicul că nu are nimic de ascuns.

Tabloul se numește „Stridint Nude, Blue Dress”și a fost pictat în urmă cu 30 de ani de Euan Uglow. O schiță a tabloului a fost vândută cu 4000 de lire sterline de galeria Browse & Darby, schiță pe care  se pare că a achiziționat-o familia Balir.

Soția premierului britanic a pozat în 1972 când avea 22 de ani, înainte de a se căsători

(Vezi articolul aici)

Poate aș mai fi curios ce mai face Laureen Booth, cumnata lui Blair.

Aceasta cere nici mai mult, nici mai puțin decât punerea lui cumnatului său, Tony Blair sub acuzare. Pentru crime de război din cauza invadării Irakului.

 Lauren Booth,  Sora vitrega a sotiei lui Tony Blair, Cherie s-a convertit anul trecut la islam, in urma unei calatorii in Iran. Miercuri, aceasta le-a declarat unor jurnaliste ca Tony Blair ar trebui judecat pentru ca „a inselat poporul britanic si Marea Britanie , lasand sa izbucneasca un razboi bazat pe minciuna”.

(Vezi articolul aici)

O fi fost  Toni Blaier un premier britanic important, o fi știind el lucruri pe care noi, muritorii de rând nici nu ni le putem imagina, dar a fi plimbat ca un fel de maimuțoi care să repete lucruri pe care le știe tot omul mi se pare penibil.

Dacăp era o conferință gratuită unde să ne împărtășească din înțelepcionea sa, parcă mai mergea. Dar să încaseze mii de euro pe minut plus cazare masă și transport de lux mi se pare că nu e deloc OK.

Îmi revine, obsesiv parcă,  întrebarea:

De unde a luat Ponta banii ca să plătească prestația lui Blaier?

Putea dă caute înregistrarea din 2008 unde Blair a prestat pentru 3400 de euro pe minut, iar banii salvați astfel, dacă tor nu avea ce face cu ei, să îi doneze celor cărora zicea că și-a donat indemnizația pentru chiulangeală din Parlament.  

Și mai are tupeul să spună că în România se cheltuiesc banii aiurea.

Poate n-are fi rău să îl invite și pe Bill Clinton să le învețe pe tinerele TSD-iste cum se fumează un trabuc…  

Surse:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ce-a-spus-tony-blair-in-discursul-de-la-bucuresti-973650.html

http://www.ziare.com/stiri/eveniment/tony-blair-vine-la-bucuresti-1158152

http://www.ziare.com/international/casa-alba/sotii-blair-i-au-luat-fiului-o-casuta-de-1-1-milioane-de-lire-sterline-911784

http://www.ziare.com/magazin/experiment/nudul-lui-cherie-blair-costa-600-000-de-lire-sterline-692932

http://www.ziare.com/europa/marea-britanie/cumnata-lui-tony-blair-cere-punerea-lui-sub-acuzare-pentru-invadarea-irakului-1071547

Muşchetarii lui Felix: Pârvulescu, Alistar & Dumitrescu

6 februarie 2012 2 comentarii

Draga soţietatea ţivilă, care nu văzu protestele militarizate conduse de turnătorul Felix, coloneii în retragere ai lui Ilie Ceauşescu şi de locotenenţii activi care propuneau de-a dreptul o huntă militară pentru rezolvarea situaţiei create de dictatorul Băsescu, se mobiliză astăzi şi se luptă cu diktatura la Bruxelles.

Cei trei muşchetari, Pârvulescu, Alistar şi Dumitrescu, fură ajutaţi de doamna Pivniceru. În linia a doua a frontului, se încălzesc să preia drapelul bătăliei: Voicu, Chireac & Rosca Stănescu.

Eroilor, recunoştinţă!

Sursa: Contramanipulare

%d blogeri au apreciat: