Arhiva

Posts Tagged ‘evz.ro’

SIMONA IONESCU, Redactor Şef la Evenimentul zilei, ţinta mitocăniei cuplului Gâdea-Ciuvică, un expastor şi un medic ratat

MOTTO: 

Gradul de mitocănie la un bărbat este direct proporţional cu prostia care îi populează mintea …

* * * * * *

În 2013 Antena 3 primea premiul special al juriului (The AIB’s International Jury Highly Commends) la gala premiilor International Media Excellence Awards 2013, acordate de The Association for International Broadcasting, pentru „Îngeri în infern”, anchetă marca „În premieră cu Carmen Avram”.

Era al treilea an consecutiv în care Antena 3 era premiată de AIB, după ce în 2011 a obţinut premiul juriului pentru materialul „Oraşul otrăvit”, iar în 2012 premiul special al juriului pentru ”Cea mai bună acoperire live a unui eveniment” şi pentru materialul ”Pe-un picior de iad” .. treaba e că în „Oraşul otrăvit” un copil cam nespălat povestea cum a mâncat el pe teritoriul fostului combinat chimic din Turda nişte mercur găsit acolo, cu pâine … evident asta arăta cam care e gradul de inteligenţă a publicului ţintă şi a celor care au jurizat.

Dacă vreunul din juraţii respectivi, se întâmplă să citească aici, i-aş sfătui să stragă şi ei o duşcă de mercur iar după vreo săptămână să povestească şi ei la fel de zâmbitori ca şi copilul acela…

În 2015, campania “Generatia pierduta” produsă de a secţia de ştiri a Antenei 1, Observator, program produs de redactia de stiri Antena 3, a castigat medalia de argint in cadrul celei mai disputate sectiuni , “Best News Documentary/Special”, din cadrul editiei 2015 a New York Festivals – World’s Best Tv&Film, desfasurate la Las Vegas, pe 14 aprilie. 

Antena 3 si Observator au mai avut 3 alte nominalizari in marea finala a festivalului , 2 dintre ele obtinute de cea mai premiata echipa de televiziune din Romania, “In premiera cu Carmen Avram“, si o alta prin cea mai puternica redatie de stiri, Antena 3 si Observator Antena 1: “In premiera cu Carmen Avram” – “Turma lui Ceauşescu” (nominalizare la Docudrama) si “Cobaii lui Mengele” (nominalizare la Best Editing), precum si campania Observator Antena 1 “Viata fara sange. Doneaza rosu” (Human Interest).

Al doilea moment extrem de important al autodenumitei „cea  mai urmarită si apreciată televiziune de stiri din Romania” pe scena festivalului din Las Vegas a fost invitarea cuplului rahaofil Mihai Gadea – Mircea Badea ca gazde si prezentatori ai sectiunii “News&Sports”. Este al doilea an consecutiv cand cele 2 vedete din Romania sunt desemnate de catre organizatori sa prezinte premiile unei categorii. 

Sună mişto, nu?

Treaba interesantă este că Mihai Gâdea, mâncător şef de rahat la Antena 3, cu ocazia prezenţei lui la New York s-a apucat să spună cum Dan Voiculescu, întemeietorul respectivei televiziuni stătea la închisoare pentru că ar fi fost un vajnic luptător pentru libertatea de expresie şi nu pentru că a tâlhărit statul român cu vreo 60 de milioane de euro.

Evident că Gâdea nu a pomenit nimic despre suspiciunile legate de vestitele conturi ale lui Ceauşescu din care  respectivul de televiziune întemeietor tv din care s-ar fi înfruptat copios din poziţia lui de mare sculă la Intreprinderea de Comerţ Exterior „Dunărea”  Securităţii…

Cât despre libertatea de expresie, în sensul a ceea ce se întâmplă la Antena 3 pentru care ar fi luptat Voiculescu, respectiva e o mare ciudăţenie având în vedere că deşi acolo mitocănie, minciune, acuzaţiile nefondate, manipularea sunt caracteriaticile care ai însomţi mizeria în discuţie încă de la înfiinţare …

Aş fi tare curios cam cum ar fi foast  să se fi prezentat acolo, în sală una (oricare) din emisiunile făcute de Mihai Gâdea, la Antena 3… 

De exemplu emisiunea în care o discuţie între Mihai Gâdea şi Mugur Ciuvică, aşa zis „invitat” pentru a nu i se cere să plătească taxe pentru banii încasaţi.

În respectiva discuţie mitocănia realizatorului şi a invitatului, un medic ratat dar doctor docent în mâncarea de rahat şi împroşcarea cu venin şi alte zoaie spurcate, secretate de mintea lui  inectată de ani lungi de ploconeală în vederea limbincurismului în care e specializat şi-au dat măsura valorii într-ale mitocăniei …

De data aceasta ţinta lor era doamna Simona Ionescu, editorialist şi redactor şef la Evenimentul Zilei , o jurnalistă cât se poate de  decentă şi profesionistă…

Despre respectiva emisiune, doamna Ionescu, scrie: 

Gâdea, Ciuvică și proasta de mine, în dezbatere pe tema ”Traian Băsescu”

Simona Ionescu

Simona Ionescu, ţinta mitocanilor Gâdea şi Ciuvică, un expastor şi un medic ratat

 

Aflu ca aseară, când n-am urmărit întreaga emisiune a lui Mihai Gâdea, un medic ratat pe nume Mugur, care constat că a îmbătrânit ca mitocan pe micul ecran, m-a făcut proastă. Deranjul lui Ciuvică venea de la textul meu, publicat pe site-ul evz.ro, în care demontam scenariul prezentat de Gâdea și echipa lui despre retrocedarea către proprietar a unui imobil din București.

Nu o făceam dacă nu aș fi investigat cazul acesta în urmă cu mulți ani, în baza aceleiași hârtii prezentate de Mihai Gâdea luni seara. În lipsă de argumente, rasatul intelectual Mugur Ciuvică a găsit de cuviință să mă jignească… adolescentin, cum a învățat el la ”pension”.

Mugur Ciuvică: Băsistele de la ”Evenimentul zilei” sunt la fel de proaste ca băsișitii, nu există niciun fel de diferențiere pe sex.

Mihai Gâdea: Vă referiți la proasta informare sau la ce anume?

Mugur Ciuvică: Nu. La proastă la cap, ziceam.

Mihai Gâdea: Nu, dacă puteți rectifica, dezavuez.

Mugur Ciuvică: Așa pare din comentariu.

Mihai Gâdea: N-am citit, am fost plecat în weekend.

Grație transcrierii emisiunii ”Sinteza zilei”, puse la dispoziție de Monitoring Media, am aflat tot ce s-a discutat în studioul lui Gâdea, marți seara, pe marginea aceluiași subiect-bombă: primarul Traian Băsescu și avocata Ioana Băsescu au retrocedat abuziv un imobil proprietarului de drept Alexandru Gherasim din Brașov. Ei bine, proasta de mine am sesizat, din nou, cum s-au făcut de râs ”investigatorii A3” lucrând, ca să zic așa, cu materialul clientului! Iaca, povestea emisiunii în care Gâdea și echipa lui și-au dat cu stângu-n dreptul !

”Zbor de-asupra unui cuib de cuci”

Mihai Gâdea începe, ca de obicei, teatral: ”Doamnelor şi domnilor, continuăm dezvăluirile! Primul lucru care mi se pare important este să vedem cum arată imobilul pe care Băsescu Traian, ce să vedeţi e interesant cum oamenii care vor să-şi redobândească proprietăţile ajung pe mâna unor avocaţi stagiari. Acest imobil a fost retrocedat, pentru că o avocată de 25 de ani, stagiară, Băsescu Ioana, când a văzut-o Băsescu Traian i-a retrocedat pe loc”.

Atenție, chiar dacă a susținut că nu a citit ce am scris eu în EVZ, Gâdea vorbește pentru prima dată de ”avocata stagiară Ioana Băsescu”! Semn că a înțeles că un stagiar execută dispozițiile angajatorului, în cazul de față Casa de avocatură ”Țucă și Zbârcea”. Doar telespectatorilor săi nu a fost interesat să le dezvăluie acest lucru fiindcă strica ”piesa”.

Proasta de mine am mai constatat că, pe parcursul emisiunii, realizatorul habar n-avea ce descoperiseră reporterii săi, trimiși pe teren, astfel că s-a avântat în comentarii care au fost ulterior contrazise de materialul filmat, ba chiar și de reporterul Costache. Mugurel s-a făcut că nu observă și a preferat să stea încruntat, că dă bine la cameră.

Gâdea văzuse sau fusese informat doar că reporterul său a descoperit că proprietarul Gherasim nu e de găsit. Așa se face că avem următoarea situație comică:

Tabloul 1. ”Reporter A3: Odată intrată pe fir, retrocedarea a prins avânt şi în timp ce alţi foşti proprietari aşteptau cu anii să fie repuşi în drepturi, Ioana Băsescu a rezolvat imediat cazul lui Gherasim Alexandru. El s-a trezit peste noapte proprietar al unui imobil de sute de mii de dolari în Bucureşti şi acum este de negăsit.”

Deci, proprietarul Gherasim, care contactase o casă de avocatură să-i recupereze proprietatea, conform noii legi din 2001, ”s-a trezit peste noapte proprietar” în opinia celor de la A3! Pleașcă, de-a dreptul!

Tabloul 2. ” Reporter A3: Tot Ioana Băsescu, la 25 de ani, proaspătă avocată a fost şi cea care a făcut recepţia imobilului. Situaţia este cel puţin ciudată, de vreme ce proprietarul de facto aştepta de mai bine de doi ani să intre în posesia proprietăţii revendicate”:

Așadar, deși se contrazice singur, reporterul s-a scăpat că proprietarul se zbătea, de la apariția legii, să-și recâștige dreptul asupra imobilului pentru care deținea certificate de moștenitor, conform documentului prezentat de Mihai Gâdea (și pe care îl am și eu).  

Tabloul 3. ” Ionuţ Cristache: Imobilul din Cuza Vodă 89, care a fost retrocedat lui Gherasim Alexandru în 2003, adăposteşte nu mai puţin de 11 apartamente. Patru dintre acestea au fost vândute până în momentul retrocedării. Aşadar în posesia lui Gherasim Alexandru au ajuns şapte dintre acestea, care au fost vândute imediat.

Reporter A3: Despre vânzările succesive care s-au întâmplat în imobil ştie şi administratorul, care locuieşte acolo de mai bine de 20 de ani”.

Intră iar în scenă reporterul Cristache care îi tuflește lui Gâdea scenariul cu inexistența proprietarului și blatul dintre primarul Băsescu și fiica avocat, prin care au mai pus mâna pe o casă în buricul Bucureștiului.

Tabloul 4. ”Ionuț Cristache, în blocul de pe strada Cuza Vodă: Dorim și noi cu domnul Gherasim Alexandru, cel care a fost proprietarul acestei case. Îl știți pe domnul Gherasim Alexandru?

Administrator: Îl cunosc.

Ionuț Cristache: Și îl putem găsi?Mai deține ceva?

Administrator: La telefon. El e în Brașov. Aici a vândut.”

Ei, până la urmă, dispărutul și negăsitul brașovean Gherasim apare chiar în aceeași emisiune! Îl găsește chiar unul dintre reporteri. Gâdea o fi făcut mărunt din buze, și-o fi dat seama de simțul ridicolului, căci după ultima dezvăluire a reporterului frenetic Costache, a schimbat subiectul.

Tabloul 5. ”Ionuţ Cristache: Azi am încercat toată ziua să dau de domnul Gherasim şi, undeva spre seară, am vorbit cu domnul Gherasim. Îmi spunea că nu ştie nimic despre această împuternicire (n.r. către Ioana Băsescu), el la momentul 2001, atunci când au început toate aceste acţiuni de redobândire a proprietăţii care i se cuvenea a tocmit doi avocaţi (n.r. Țucă și Zbârcea, așa cum v-am povestit, ca o proastă, în articolul de ieri), i-a mandat pe aceştia cu drepturi să-l reprezinte şi mai apoi n-a ştiu nimic, până în 2003, când s-a trezit cu acest imobil retrocedat. Asta mi-a spus, asta vă spun. Nu a vrut să intre în detalii”.

Finalul ”filmului”, exact ca în ”Zbor de-asupra unui cuib de cuci”, este apoteotic și mă include:

”Mugur Ciuvică: Vedeţi, când vă spuneam de cucoana din Evenimentul zilei, nu mă credeaţi şi dezavuaţi!”.

Cortina se trage pe sărmanul reporter Costache, cum încearcă să dreagă busuiocul:

”Ionuţ Cristache: Dar dacă ar fi să dăm crezare acestor vorbe şi să mergem pe această linie de discurs oarecum logic al unui domn care susţine asta, stăm şi ne gândim câtă lume sau câţi avocaţi la momentul respectiv din Bucureşti au apelat la serviciile Ioanei Băsescu, dat fiind că tatăl ei era cine era şi putea intermedia eventuale retrocedări care aşteptau de ani de zile se să întâmple. Adică oricum o dai, nu e bine, raportat la aceşti oameni.”

Pentru conformitate:

Autor:  Simona Ionescu

Sursa: evz.ro

Pentru cei care nu ştiu cine este doamna Ionescu şi cam care este activitatea sa, câteva repere postate chiar de dânsa  pe  evz.ro:

Bun venit, cititorule!
 
*Tineretul liber. Sunt în presă de 24 de ani. Primul job, reporter la acest cotidian, l-am câștigat în urma unui concurs în 1990. Am avut niște colegi minunați și am învățat multe.
 
* Evenimentul zilei. Din 1993, au început unii din cei mai frumoși ani ai gazetăriei mele: redactor șef adjunct pe Investigații și Reportaj la ziarul cu bulină condus de Ion Cristoiu. Am plecat în 1997, o dată cu directorul nostru și restul echipei sale.
 
* Tele 7abc. Aproape un an am învățat televiziune de la o mare profesionistă: Anca Fusariu. Împreună am construit o emisiune-hibrid – ”Viața între DA și NU”, reportaj tematic urmat de dezbatere în studio cu specialiști.
 
* Libertatea. Din ianuarie 1998, am început, din poziția de redactor șef adjunct, construirea a ceea ce avea să devină ziarul Libertatea – cel mai popular cotidian. Oamenii și patronii de presă începuseră să se sature de investigații și de anchete jurnalistice.
 
*Click! În 2006, am răspuns unei alte provocări: lansarea tabloidului Click!, în cadrul Adevarul Holding. Tot redactor șef adjunct.
 
* Campanii caritabile. De la 1 octombrie 2009 până în mai 2012 am fost directorul de proiect al unei campanii umanitare fără precedent în presa romanească, desfășurată de Click! și intitulată “Din inimă pentru copii”. Apoi am făcut un pas spre un alt drum.
 
*Am implementat proiectul caritabil la ziarul Libertatea, campania devenind ”Ajută copiii!” și, în același timp, am devenit redactor șef adjunct la Evenimentul zilei.
 
* Evenimentul zilei. Din 15 ianuarie 2013 sunt redactorul șef al EVZ.
 
* Contiunuu să mă ocup și de alte proiecte pe care le-am creat în ultimii ani, alături de liceeni-voluntari: O șansă copiilor de la țară(ziaruldelatara.ro), Pun pariu pe talent(punpariupetalent.ro), Zona de tineret(zdt.ro)
Sursa: evz.ro

Der Spiegel consideră victoria lui Ponta ca ”dezastruoasă pentru România”

11 decembrie 2012 4 comentarii

Publicația germană Der Spiegel s-a ocupat destul de copios  de Victor Ponta.

O culegere de articole de pe siteul publicației germanepoate fi văzută aici

EVZ.ro , la rândul său vorbește de unul din aceste articole. Acolo nemții se arată îngrijorați de victoria lui Victor Ponta. O clarifică drept dezastruoasă pentru România...

Victor Ponta

Victor Ponta

Der Spiegel: Victoria lui Ponta, dezastruoasă pentru democrație

Învingător detaşat în alegerile parlamentare de duminică, premierul român Victor Ponta a dat asigurări că va micşora taxele şi că va amenda Constituţia. Declaraţiile sale sunt însă veşti proaste pentru economie şi democraţie şi, tocmai din acest motiv, rezultatul alegerilor de acum două zile din România ar putea avea efecte la nivelul UE şi al NATO, scrie publicaţia Der Spiegel într-o analiză în care presia comentarii din restul presei germane.

Dacă un învingător într-un scrutin anunţă că doreşte modificarea legii fundamentale înainte de a se ocupa de problemele prioritare ale ţării, atunci îndoielile asupra sunt asigurate, comentează sursa citată. 
Acesta este şi cazul premierului român Victor Ponta care, în loc să îşi întoarcă privirea spre economia şubredă a ţării, a şi început negocierile cu partidul minorităţii maghiare pentru a-şi asigura o majoritate de două treimi în noul legislativ, pragul necesar amendării Constituţiei.

Ponta este pornit să câştige lupta sa politică cu preşedintele Traian Băsescu odată pentru totdeauna. A declarat deja că vrea să amendeze acele prevederi constituţionale care vizează prerogativele militare ale preşedintelui şi cele în materie de politică externă. El vrea să acorde Parlamentului puterea de a respinge decizii ale Curţii Constituţionale, aminteşte Der Spiegel. „Trebuie doar să faceţi comparaţie între declaraţiile lui Victor Ponta făcute în ţară şi cele făcute în străinătate pentru a vă da seama că întreaga sa carieră politică este fondată pe minciună şi înşelăciune” scrie Franfurter Allgemeine Zeitung care mai avertizează că, dacă preocuprile premierului devin realitate, atunci Curtea Constituţională, „ultimul bastion al statului de drept”, va fi slăbită iar România se va întoarce în anii ’90.Suddeutsche Zeitung, deşi îl critică şi pe preşedintele Traian Băsescu, subliniază că Victor Ponta şi Crin Antonescu reprezintă vechiul sistem care se opune reformelor. „România este o ţară de o calitate democratică minimă care mai are mulţi paşi de făcut pe calea maturizării” scrie publicaţia citată.

Ziarul de stânga Tageszeitung îl avertizează pe Ponta să nu se bucure prea tare pentru victoria sa pentru că românii au ales doar răul cel mai mic în lipsa unor alternative viabile.

În sfârşit, cotidianul economic Handelsblatt scrie că românii însişi sunt responsabili pentru existenţa lor obscură şi pentru puţinele veşti bune care vin din România, amintind de episodul suspendării preşedintelui din vară. România are nevoie de un guvern care să fie mai mult interesat de viitorul ţării decât de propria sa bunăstare, mai scrie ziarul amintit.

Autor:  Paul Ciocoiu

Ion Cristoiu: „Dacă vrei să disloci un partid, îi iei pe ăia buni”

12 februarie 2012 Lasă un comentariu

Ion Cristoiu explică atacurile împotriva Elenei Udrea: „Dacă vrei să disloci un partid, îi iei pe ăia buni”

Îmbrăcată în culori pastelate, veselă și cu chef de vorbă. Așa a venit, vineri seară, fostul ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului la emisinea lui Ion Cristoiu, de la B1 TV.

Elena Udrea e punctuală. A ajuns la la sediul B1 TV la 21.20 şi era îmbrăcată în culori pastelate. Avea chef de vorbă. A intrat în cabina de machiaj şi a spus că vrea pe buze un ruj natural, care „doar să se vadă un pic”.

A făcut poze cu angajaţii postului şi a cerut să fie fotografiată alături de Ion Cristoiu, poza urmând să o posteze pe contul ei de Facebook. Spune că nu are ce să-şi reproşeze în mandantul pe care l-a avut în Guvernul Boc. E relaxată. Spune că, dacă ar fi să o ia de la capăt, ar face la fel.

Antena 3 discută tot despre mine”Ion Cristoiu le spune celor din regie: „Daţi şi voi «exclusiv», că ăia de la Antena 3 discută discuţii şi nu mai zic nimic de Elena Udrea”. Fostul ministru i-a răspuns: „Ba cum nu discută? Tot despre mine se vorbeşte! La Antena 3: «Omul care i-a dat papucii Elenei Udrea». Ciutacu a adus un tip din Piaţa Universităţii care are nişte papuci. Cum nu se vorbește despre mine? Despre mine! Nu e nicio soluţie: orice aş face, tot subiect de presă rămân!”.

„Numirea Guvernului Ungureanu a fost de impact”

După o linişte de câteva secunde, timp în care moderatorul şi invitata aşteptau să se termine pauza de emisie, Elena Udrea a atacat un subiect serios: „Eu zic că numirea «Guvenului Ungureanu» a fost de impact. Ca experienţă sociologică, cum s-a putut ca în două săptămâni să mă transform dintr-un ministru cu rezultate într-unul care e indezirabil? Cum s-a putut întâmpla asta în două săptămâni?” Ion Cristoiu i-a răspuns: „Dacă vrei să disloci un partid, îi iei pe ăia buni”.

După emisiune, Elena Udrea a stat din nou la poze. S-a fotografiat cu doi angajaţi ai postului şi nu a uitat să-l pupe pe obraji pe Cristoiu. 

„După 7 ani, m-am regăsit tot în emisiunea lui Ion Cristoiu, anunţându-mi plecarea de la MDRT, aşa cum am făcut în 2005, după renunţarea la funcţia de consilier al Preşedintelui”, a declarat fostul ministru, imediat după emisiune. Elena Udrea a ţinut să mai spună că demisia Guvernului Boc reprezintă un nou început, despre care speră să fie „încărcat cu succese”.

Autor:  Antoaneta Etves

Sursa: evz.ro

CITIȚI ȘI:

Elena Udrea: Voiculescu a încercat să confişte protestele 

RĂZBOI TOTAL. Victor Ponta: Elena Udrea nu-i româncă. Elena Udrea: Victor Ponta e un demagog 

 Antonescu către Udrea: Nu Opoziția pune paie pe foc, ci cei de la Putere care ignoră cetățeanul  

Delatorul SERGIU NICOLAESCU: „Scrieţi ce vreţi, nu-mi aduc aminte. Mă mir că am putut să scriu asta”

27 decembrie 2011 9 comentarii

După descoperirea scrisorii în care regizorul Sergiu Nicolaescu Regizorul ar fi făcut, în 1981, anticameră la Nicolae Ceauşescu pentru a „expune un fenomen de anti-patriotism”: „cazurile Lucian Pintilie şi Alexa Visarion”, reporterii EVZ au avut o întrevedere cu Sergiu Nicolaescu.

La început, cineastul a recunoscut cǎ scrisoarea şi semnătura îi aparţin. A început să-şi amintească inclusiv momentul legat de cererea pentru autofinanţare a cinematografiei.

Apoi, pe măsurǎ ce discuţia a avansat la cazurile de antipatriotism, nu şi-a amintit de cerere şi a explicat că el credea că e vorba de o altă scrisoare adresată de el lui Ceauşescu, referitor la o casă în Primăverii. După aceea, Nicolaescu s-a îndoit de „adevărul” cererii îndosariate la Arhive, iar, după interviu, a revenit cu precizări cum că a doua parte a scrisorii nu i-ar aparţine. A declarat şi că antipatriotismul menţionat în document „sună a turnătorie”, dar a spus că şi el a fost acuzat de Ceauşescu de antipatriotism, aşa că nu ar fi fost în poziţia de a face astfel de acuzaţii la rândul lui. 

Evenimentul zilei: Vă amintiţi de scrisoarea aceasta?
Sergiu Nicolaescu:
 Păi, e clar (recunoscându-şi semnătura – n.r.). Asta e trimisă prin 1970 şi… 

Ce voiaţi să spuneţi în scrisoare cu o cinematografie care să se autofinaţeze?
Ce voiam eu să-i expun exact lui Ceauşescu, nu-mi aduc aminte. Eu i-am scris două scrisori lui Ceauşescu. Două cereri de genul ăsta. Una a fost asta, de care uitasem. A doua a fost când, la un moment dat, prin ’80 şi ceva, am cumpărat o casă care era în Primăverii. Pe o sumă ridicolă, 25.000 de dolari. Era a unei foste cântăreţe, măritată cu un străin în România, care a vrut să vândă casa. Şi am cumpărat-o. Eu aveam dolari în bancă – pentru filmele pe care le făceam cu străinii, ei mă plăteau în dolari. Şi circa 60-75% era luat de stat. Dar tot câştigam şi aşa – eu am făcut 27 de filme occidentale. Mi s-a spus că nu pot să intru în cartierul Primăverii, acolo erau ştabii, pentru că trebuia aprobarea lui tovarăşul. Aşa că i-am făcut din nou o cerere din asta. Voiam să mă duc să-i spun problema. 

În scrisoare mai e un aspect: de ce voiaţi să-i vorbiţi lui Ceauşescu despre „cazul Lucian Pintilie şi A.Visarion”? 
(Pauză)… Nu-mi mai aduc aminte. 

A avut legătură cu filmele, cu „Reconstituirea” lui Lucian Pintilie? 
Nu-mi aduc aminte…

Cum priveaţi pe atunci munca domnului Pintilie?
Pintilie este un regizor foarte serios, un regizor de excepţie. N-a făcut multe filme, dar toate au fost filme bune. 

De ce „antipatriot” atunci?
Nu pot să spun aşa ceva. Mă mir… Mă mir că am scris aşa ceva.

Autori: Andrei Udişteanu Alexandra Olivotto

Sursa: evz.ro

Comentariu Blue: Ce convenabil e să ai o memorie atât de selectivă… 

 

 

Umor politic 2011

25 decembrie 2011 Lasă un comentariu

Antologia umorului politic, ediţia 2011

S-au certat între ei, s-au jignit, s-au arătat cu degetul unul pe altul, s-au întrecut în discursuri. Şi asta nu a fost tot. În 2011, politicienii români, cu voia sau fără voia lor, s-au mai întrecut în vorbe de duh, unele dintre ele vecine cu ridicolul. La sfârşit de an, vă prezentăm o selecţie a perlelor ” politicienilor noştri.

Corneliu Vadim Tudor 

„Eu îi simpatizez şi pe Crin Antonescu şi pe Victor Ponta, dar îi mănâncă Traian Băsescu ca pe bobocii de raţă, la micul dejun. Hai, să fim serioşi! Ăla e un căpcăun şi ăia sunt doi mieluşei. Aici trebuie un balaur, care e numai mandea”.

Varujan Vosganian

“Emil Boc ignoră toate politicile publice care se referă la persoană, la unicitatea făpturii umane (…) îi priveşte pe români ca pe nişte ţinte de carton, anonim, fărănăzuinţe, fără speranţe, fără melancolie. (…) Este cea mai profundă atitudine de dispreţ la adresa fibrei spirituale a poporului român pe care am văzut-o eu în 21 de ani de Parlament sub această cupolă”.

Marian Vanghelie

„Nu poţi să conduci organizaţia de Bucureşti decât dacă poţi şi dacă eşti bun, că altfel te ejaculează. Te ejaculează…, adică, ….te ejectează!”

„Am o părere foarte bună de domnul Paleologu (n.r. deputatul PDL Teodor Paleologu). Eu îl respect foarte mult pe domnul Paleologu. Şi cred, ca politician, dar ca un intelectual de remarcă, cred că poate să fie alături de acest consiliu. Şi să vorbească româneşte. L-am văzut la televizor că vorbeşte româneşte. Şi asta e nevoie”.

 „Nu pot să rămân în PSD, aşa ca o marionetă…oricum, o să analizez cu colegii mei, este vorba de viitorul meu. Am obligaţia morală să schimb anumite lucruri. Vreau să mă laud un pic, am viziune, ştiu cum se construieşte un partid”.

 „Dacă aş crede chiar că mă iubeşte Roberta – acum, pe cuvânt, pentru mine, că ar fi o chestie foarte frumoasă, dar este o iubire otrăvitoare. Mie îmi plac femeile, să ştiţi, nu bărbaţii. Şi atunci, eu o iubesc pe Roberta, dar ar trebui să-şi găsească unul mai…care nu e chiar atât de…un tip mai cuminte, un intelectual rasat, care ar putea să se ademenească”.

 „Le plac sau nu le plac de mine, (n.r. – se referea la colegii săi din PSD) eu sunt vicepreşedintele partidului PSD, ca să ne înţelegem în această privinţă”.

„Nu plec din PSD. Uitaţi-vă bine la mine!…la configuraţia feţei mele! Am eu faţă de om care să-l ademenească alţii să plece?”

Crin Antonescu

„Eu sunt leneş, eu, cred dânşii, dorm mult. Nu mi-am petrecut nopţile cu vreunul sau vreuna dintre ei, să ştie cât dorm sau nu. Nu mi-am dat întâlnire nici la şedinţe, nici la sapă, nici la nimic dis-de-dimineaţă şi am întârziat eu. Dar, văd că totuşi, din anumite înregistrări pe care şi le fac între ei, văd că dânşii nu se dau jos din pat decât de la anumite sume în sus. Aşa încât matur, imatur, Victor Ponta nu-i circar, leneş, harnic, eu nu sunt hoţ”.

Profetia era in baie, tot asa cu telefonul de unul singur?” (răspuns la afirmaţia lui Mircea Geoană că liderii PNL şi PSD nu-şi vor mai condudce partidele în scurt timp).

Mircea Geoană

„Nu mă interesează domnul Iliescu, pentru mine domnul Iliescu este un subiect închis în catafalc şi dus în altă aripă a istoriei”.

 „Păi, ăsta (n.r. – Victor Ponta) nu poate să conducă nici măcar o autobază, dar să conducă Guvernul României!”

„Nişte puşti ţâfnoşi (n.r. – despre pesedişti, după ce l-au exclus din partid) se joacă cu funcţiile în stat, nici nu au ieşit încă de la grădiniţă şi vor să se joace cu funcţia întâi şi funcţia a doua în stat”.

„Demersul social-democraţilor este o dovadă de cretinism politic sau de blat între conducerea PSD şi reprezentanţii Puterii pentru ca şefia Senatului să revină PDL sau UDMR”.

Adrian Năstase

Membrii UNPR merg în teritoriu cu bastonul într-o mână şi cu morcovul în cealaltă mână pentru a racola primari”.

„Consider că noi, în această clădire (n.r. – Palatul Parlamentului) trebuie să adăpostim tot ceea ce este legat de istoria României, prezentul îl reprezentăm noi, prin statuile noastre vii, care sunt aici şi unii dintre noi au chiar şi nişte fotografii, deja, pe unii dintre pereţii clădirii”.

“Ma aştept, la finalul acestor trei procese (în care este judecat – n.r.), ca una dintre aceste săli ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie  să poarte numele meu. Eu cred că ar fi un act de dreptate, încă un act de dreptate care s-ar face în mod evident, pentru că aceste lucruri merită sa rămană în istorie. Este vorba de o acţiune de hărţuire politică”.

„Dacă vreţi o propunere mai extravagantă, să ne mutăm noi la balcoane, să lucrăm de acolo şi populaţia să stea jos, cei invitaţi să stea jos, în sala de plen,  ca să numai existe riscul de accident. Asta ar fi, sigur, o soluţie mai extravagantă” ( după cazul Sobaru, conducerea Camerei a decis limitarea accesului invitaţilor în balcoane). 

Şerban Mihăilescu

„Din 2004 nu am mai vorbit la această tribună a Camerei Deputaţilor, dar acum am venit special să-i zic luVictoraş (n.r. Victor Ponta) «ciocu mic!» pentru că viaţa mea nu a depins niciodată de dânsul şi văd că mă atacă săptămânal”.

Victor Ponta

Este timpul să meargă la muzeul populiştilor şi demagogilor, sunt convins că acolo domnul Emil  Boc va avea o statuie mică, dar în faţă”.

„La reuniunea femeilor portocalii (n.r. – alegerea conducerii OF – PDL)  am fost principalul subiect, am fost obsesia lor, toate erau obsedate de mine. (..) Chiar şi domnul Boc tot femeie portocalie a fost, a vorbit tot despre mine. Nu am înţeles dacă a fost adunarea femeilor pedeliste sau a femeilor portocalii care trebuie să-l înjure pe Victor Ponta”.

„Pentru că sunt român (n.r.– întrebat de 1 decembrie de ce îşi iubeşte ţara) şi pentru că nu am altă ţară şi pentru că aici am crescut şi eu şi părinţii mei, iar copiii mei aş vrea să trăiască tot aici”.

William Brînză

Atunci când deasupra ai o femeie puternică şi performanţele bărbatului cresc. (n.r. – era în cărţi numele Ancăi Boagiu pentru şefia Senatului). Eu sunt încântat să lucrez sub doamna preşedinte Roberta Anastase, iar activitatea mea în actuala legislatură vreau să cred că a fost remarcată de electorat. Cred că va fi un acord total, iar PDL-ul şi România vor putea avea o legsilaţie europeană şi gândul că în România există încă misoginism politic ar fi spulberat”.

Andreea Paul
Vass

De ce la întrunirile organizaţiilor de femei se vorbeşte obsesiv de meritocraţie şi competenţă, iar la întâlnirile bărbaţilor nu se pune problema calităţii nădragilor?”
Emil Boc

“USL va merge la muzeul de antichităţi sau la muzeul de politici iresponsabile  pentru că politica deficitelor mari pe care aceştia ar susţine-o este de domeniul trecutului”.

“Din nefericire, renii lui Moş Crăciun arată cam aşa: prognozele de creştere economică  din UE sunt toate revizuite în scădere. Creşterea la nivelul UE pentru acest an a fost revizuită de la 1,8 la 1,7 şi de la 2,1 la 1,4 pentru 2012. Deci, se pare că renii lui Moş Crăciun nu aduc în sanie veşti foarte bune pentru întreaga Europă. Această revizuire a creşterii economice de la 2,1 la 1,4 anul viitor nu este o veste bună pentru nimeni, nici pentru România, care va fi obligată să-şi revizuiască prognoza de creştere economic”. 

Liviu Dragnea

„Nu mă gândesc la o serie de sancţiuni, mă gândesc că poate se gândeşte să se gândească mai bine de aici înainte când vorbeşte. (n.r.–  Mircea Geaonă vorbise într-un interviu despre „răutatea” lui Ion Iliescu). Este un sfat prietenesc, PSD-ul nu are nevoie de genul acesta de manifestări acum care nu fac bine nimănui” .

Ioan Oltean

„Dacă guvernul şi partidul şi majoritatea nu vor reuşi, electoratul va avea la îndemână sancţiunea pe care o aplică din patru în patru ani. (..) Vor veni alţii să ridice munţi de mămăligă şi să facă să curgă râuri de lapte prin toate localităţile din această ţară. Să vă scăldaţi în laptele de iapă al lui Ponta!”

Eugen Nicolicea

„Aţi reuşit să ne faceţi de râsul Europei (n.r. – despre Victor Ponta) pentru că în momentul în care francezii îi făceau pe unii păduchioşi, argumentele lor erau din blogul domnului Ponta care spune că a dus o viaţă de aurolac la Paris, dormind în gară, spălându-se în fântânile arteziene şi trăind din banii din cărucioarele din gară”.

“A reuşit performanţa să chiulească de la şedinţe (n.r. – liderul PSD, Victor Ponta) cel puţin un mandat şi, totodată, să ia diurna de deplasare şi banii cuveniţi  ca şi cum ar fi prezent. Aceasta se numeşte ubicuitate şi anume caracteristica unui om de a fi în mai multe locuri simultan. De aceeaşi proprietate s-a bucurat domnul Ponta când dădea interviuri la Cotroceni în timp ce cartela lui vota liniştită”.

„Ca un veritabil om de stânga, Victor Ponta îşi savurează vacanţele pe Coasta de Azur şi promovează sclavia modernă angajând pe salarii de mizerie biete femei din Filipine. Prin urmare, Pontănacul-şef suferă sincer şi intens că a ratat de trei ori ocazia de a avea maşina la scară şi bodyguard personal.(preşedinţia Camerei Deputaţilor). Iar cel mai mult îl doare că nu-l ia nimeni în serios şi nu-l bagă în seamă nici alegătorii, nici colegii de partid, nici jurnaliştii şi nici măcar tata-socru”.

Autor:  Carmen Vintilă

Sursa: evz.ro

Categorii:Presă Etichete:

evz.ro: Ponta şi Antonescu revin la sloganul din `90, ”Nu ne vindem ţara”

5 decembrie 2011 Lasă un comentariu

Ponta şi Antonescu revin la sloganul din `90: Nu ne vindem ţara

Liderii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu au început campania electorală pe post de paznici ai avuţiei naţionale. Reluând un slogan al anilor `90, cei doi lideri ai opoziţiei se declară împotriva privatizărilor din economie şi a vinderii resurselor naţionale. Ieftin, precizează Ponta şi Antonescu într-un document intitulat „Angajamentul pentru România” pe care l-au parafat pe 30 noiembrie la Cluj-Napoca.

Încă din primele rânduri, documentul le promite românilor că USL nu va colabora cu preşedintele Traian Băsescu şi cu PDL. Spre finalul documentului, liderii USL mai promit ceva: că vor apăra „avuţia naţională”. „Susţinem capitalul naţional şi vrem să nu mai vindem avuţia naţională la preţuri foarte mici , cu comisioane foarte mari, aşa cum se întâmplă acum. Trebuie să ţinem în ţară aceste bogăţii. Nu credem că trebuie să dăm resursele şi energia României către clientela politică”, se precizează în document. 

Acelaşi document politic care le spune românilor că, dacă USL va ajunge la palatul Victoria, vor vedea primele rezultate ale guvernării după trei ani. Pentru că „după trei ani de măsuri aberante, va fi nevoie de cel puţin trei ani pentru a se simţi rezultatele de fiecare român”. 
În acelaşi document, Crin Antonescu şi Victor Ponta mai promit că ei vor promova oameni noi atunci când vor ajunge la putere, dar şi practici noi: fără numiri în funcţii publice pe criterii politice, fără clientelism, fără proiecte majore trecute prin asumarea răspunderii. 
Nu vom lua decizii fără ca ele să fie dezbătute în Parlament. Iar USL nu va semna niciodată acorduri cu FMI sau alte acorduri internaţionale prin scrisori secrete, fără ca românii să fie informaţi”, se mai afirmă în „Angajamentul pentru România”.

Sursa: EVZ.ro

evz.ro: Victor Ponta nu poate spune ce articol din Constituție a încălcat Traian Băsescu.

21 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Răi oameni mai pot să fie și jurnaliștii ăștia….

Auzi la ei … cică ce punct din Constituție a încălcat Băsescu de li s-a sculat iar suspendarea celor doi mari bărbați politici ai alianței PA (Ponta&Antonescu) și papagalului lor pe care îl plimbă ca pe un cățel să nu spună Felix că se simtew nereprezentat la momentele esențiale ale istoriei … păi astea sunt întrebări de pus unui procuror? De unde să știe el săracul cum e cu legile? Țîțîțî …

De parcă nici nu le ajunge că i-a onorat spunându-le ce au e gând să facă… Dealtfel au spus asta imediat după alegeri… 

Mai contează că nu au motive sau că nu au majoritatea necesară? Ba. 

Dealtfel e cât se poate de logic să înceapă demersul cu suspendarea… De parcă era mai frumos să tot stea jurnaliștii și să se întrebe dacă Ponta este infantil, ori tâmpit de-a binelea legat de povestea cu Geoană…

Da, mari nesimțiți jurnaliștii ăștia. Ce, USL n-are voie să aibă idei? E drept, cam puține și cam fixe… dar important e că au …

Iată articolul:

Victor Ponta nu poate spune ce articol din Constituție a încălcat Traian Băsescu. USL inițiază suspendarea președintelui

„Vi le dăm în scris”, s-a eschivat Victor Ponta când a fost întrebat de jurnaliști ce articol din Constituție a încalcat președintele Traian Băsescu astfel încât USL să își fundamenteze cererea de suspendare. Liderul USL Crin Antonescu a anunțat azi după ședința alianței partidelor de opoziție că PSD și PNL vor începe procedura de suspendarea a președintelui Traian Băsescu. Juriștii partidului au fost însărcinați ca până astăzi să pregătească un raport cu privire la „acțiunile grave” ale șefului statului. Antonescu a recunoscut că USL are o problemă cu faptul că opoziția nu are numărul necesar de voturi pentru ca demersul să aibă succes, dar a adăugat că alături de PSD vor căuta o soluție.

Update 14:05: Acţiunea USL de inițiere a procedurii de suspendare din funcţie a şefului statului nu constituie altceva decât un act de profundă iresponsabilitate politică, a reacţionat preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, la anunţul formulat de co-preşedinţii Uniunii Social Liberale.

„Este un act de iresponsabilitate profund din partea celor doi lideri (Victor Ponta şi Crin Antonescu – n.r.) numai şi punerea în discuţie a unei astfel de abordări într-un context de criză economică mondială. Este un tertip destul de ieftin făcut de cei doi pentru a ascunde adevărata problemă pe care o au în USL: scăderea sub 50% în sondaje a coaliţiei aflată în Opoziţie”, a declarat Roberta Anastase.

Potrivit preşedintelui Camerei, şansele ca decizia de suspendare a preşedintelui Băsescu să fie adoptată în Parlament sunt zero.

„Evident noi vorbim despre efectele pe care le produc aceste discuţii. Putem să constatăm un singur lucru. Domnul Ponta şi-a luat până acum două modele: fostul premier din Grecia şi fostul premier din Spania. Ştim foarte bine că amândoi dând piept cu electoratul au sfârşit lamentabil. La fel se va întâmpla şi cu Victor Ponta”, a conchis Roberta Anastase.

Şi pentru premierul Emil Boc, decizia USL are şanse zero de reuşită. „Este un demers iresponsabil cu şanse zero de reuşită”, a subliniat Boc, la ieirea din şedinţa BPN a PDL.

Cererea de suspendare, sub penița juriștilor

Liderii USL au decis în ședința de azi să formeze o echipă de juriști PSD și PNL care să redacteze cererea de suspendare a președintelui Traian Băsescu, a anunțat azi Crin Antonescu., secundat de Victor Ponta.

„Am luat act cu îngrijorare şi indignare de faptul că, prin noile sale declaraţii făcute la postul public de radio, preşedintele Traian Băsescu anunţă explicit refuzul său de a aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum şi hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile câştigate de profesori şi alţi bugetari (decizii date în aplicarea legii promulgate chiar de către domnia sa!). Acest refuz va persista chiar şi după o eventuală pronunţare a Curţii Constituţionale în sensul obligativităţii aplicării respectivelor legi”, au anunţat pe 16 noiembrie preşedintele PSD Victor Ponta, preşedintele PNL, Crin Antonescu, şi liderul PC, Daniel Constantin. 

Ei s-au referit la faptul că preşedintele Traian Băsescu a declarat în aceeaşi zi că, indiferent de rezultatul sesizării de către Opoziţie la Curtea Constituţională a proiectului de act normativ care vizează îngheţarea pensiilor şi salariilor în 2012, realitatea este că „bani nu există”.

„Acțiuni vădit neconstituționale”

Cei trei, care au semnat o declaraţie în acest sens, consideră că aceste poziţii „sunt extrem de iresponsabile şi periculoase”, deoarece întăresc mesajul preşedintelui „despre abolirea statului de drept” în România.

„Constatăm, de asemenea, că aceste semnale vin într-o serie mai lungă de acţiuni comise de preşedintele Traian Băsescu în ultima perioadă, pe care le considerăm vădit neconstituţionale”, se mai arată în mesajul transmis de cei trei lideri.

Liderii USL susţin că, ţinând cont de aceste lucruri, au solicitat juriştilor din partidele lor să pregătească pentru astăzi, la şedinţa săptămânală a Uniunii, un raport fundamentat cu privire „la aceste acţiuni grave” care, în opinia lor, încalcă prevederile Constituţiei.

Sursa: evz.ro

Nicoleta Savin: Îngerul Sorin Ovidiu Vîntu şi derbedeii care vor să-i fure uraniul de la Budureasa

20 noiembrie 2011 2 comentarii

EDITORIALUL EVZ:

Nicoleta Savin: Îngerul Sorin Ovidiu Vîntu şi derbedeii care vor să-i fure uraniul de la Budureasa

Un om a traversat strada pe culoarea roşie a semaforului şi a fost amendat. Citez acest enunţ de pe forumul unui site important. Autorul îl foloseşte pentru a demonstra cum funcţionează scenarita tipic românească la arestarea unui puternic al zilei.

Urmează ipotezele combatanţilor pentru explicarea amenzii: poliţistul susţine partidele din opoziţie, pietonul avea afaceri cu o rudă nesuferită a poliţistului, pietonul e membru al unui partid care a tăiat lefurile oamenilor legii, pietonul voia să se angajeze în poliţie şi să ia locul poliţistului, poliţistul este dintre cei care au dat cu cascheta de pământ la Cotroceni şi de atunci amendează tot ce prinde, pietonul trebuia „ajutat” să întârzie la o întâlnire importantă şi „cineva” i-a plantat un poliţist în cale, pietonul e de la PSD, că altfel nu trecea pe roşu, ba poate fi de la orice partid, că semaforul pentru pietoni nu are decât roşu şi verde, să vedem ce face arbitrul UDMR, că dacă pietonul e ungur, s-ar putea să scape de amendă. Forumiştii dezbat, pe modelul televiziunilor de ştiri, cuprinse de fandaxie: de ce acest pieton şi nu şi ceilalţi dinaintea lui care au trecut pe roşu, de ce acum, că sigur pietonul a mai trecut pe roşu şi nu a fost amendat, de ce tocmai de la partidul respectiv şi nu de la altul, de ce nu se amendează şi pietonii din categoria „las’ că ştim noi”, de ce exact acel poliţist şi nu altul, de ce e amenda aşa mare sau aşa de mică, de ce nu se învârte lumea aşa cum dirijează Măria Sa, poliţistul de circulaţie, la ce ne trebuie poliţiştii, de ce nu stau pietonii pe trotuare, ce făceau şeful poliţiei şi ministrul de la interne în acest timp. Şi firul se tot despică: combatanţii, după modelul analiştilor, transferă reflectoarele pe jurnaliştii care scriu despre scandalul „Amenda”. Ei ştiu că atunci când nu poţi ataca mesajul, ataci mesagerul lui, tragi în pianist: este tonomat de-al mogulilor, uselist, pedelist, băsist sau monarhist, e frumos sau urât, a mai scris despre cazul X, a fluierat în biserică acum Y ani. 

Aloooo, doamnelor şi domnilor, uitaţi esenţialul: pietonul a trecut pe roşu! Adică a făcut ceva ce contravine unei legi. O contravenţie. Care se pedepseşte cu o amendă dată de un poliţist pe baza unui proces verbal de constatare. La fel se pierde esenţialul – se ocultează ştirile propriu-zise în favoarea unui hăţiş ameţitor de explicaţii şi comentarii – în cazul infracţiunilor comise de puternicii zilei. Politicianul, demnitarul sau înaltul funcţionar public este acuzat că a primit mită, şi-a traficat influenţa ori a abuzat de prerogativele funcţiei. La fel cum omul de afaceri, bancherul sau oricare alt „guler alb” este acuzat de cumpărare de influenţă, dare de mită, spălare de bani, evaziune fiscală sau altă infracţiune. Acestea sunt ştirile. Nu ceea ce cred alţii despre ele şi ne spun şi nouă. 

Dacă pietonul traversează strada pe culoarea verde a semaforului, poliţistul nu-l amendează. Dacă politicienii sau puternicii tranziţiei nu comit infracţiuni nu au a se teme, sunt ascultaţi şi filaţi inutil. Nu iese fum fără foc, iar victimele politice sau ale excesului de zel – dacă există – nu sunt regula, ci excepţia. 

De-a dreptul îngrijorătoare este abordarea în spaţiul public a infracţiunilor până la pronunţarea unui verdict definitiv şi irevocabil. Uşurinţa cu care se găsesc scuze sau circumstanţe atenuante ori agravante, se brodează scenarii, se enunţă conspiraţii, nu vine din excesul de zel al cetăţenilor neîncrezători în justiţie şi flămânzi de dreptate. Scenarita românească – produs de laborator – a fost îndelung exersată şi aplicată în media. În spiritul picăturii chinezeşti, s-a ajuns la culesul roadelor: îndoială şi aversiune faţă de oamenii legii, înţelegere şi toleranţă faţă de cei cercetaţi. S-a semănat vânt, se culege furtună. Mult l-a costat pe Sorin Ovidiu Vântu, de exemplu, implantarea scenaritei în minţile românilor, dar a meritat. A venit ziua când se declară un înger, spune că oamenii legii sunt derbedei, iar miza arestării este zăcământul de 10 miliarde euro de la Budureasa. De „investiţiile” lui Vântu şi ale altor moguli beneficiază toată clasa politică. Mentalul colectiv este deja pregătit.

Autor: Nicoleta Savin

Sursa: evz.ro

Comentariu Blue:

Nicoleta Savin este inconfundabilă …

Categorii:Presă Etichete:,

evz.ro: A început executarea silită a PSD

20 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

La PSD au venit portăreii. Partidul, față în față cu executarea silită

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a dezvăluit astăzi, la emisiunea „După 20 de ani”, difuzată de Pro TV, că, în această săptămână, a început executarea silită a formaţiunii pe care o conduce pentru una dintre datoriile din campania electorală din 2009.

  „Am făcut un audit după ce am preluat conducerea PSD – extern -, a rezultat că – dincolo de ce am plătit şi acum nu avem datorii către RA-APPS pentru sediu, către utilităţi, către Partidul Socialiştilor Europeni – au rămas din campania din 2009 datorii private către firme private foarte mari, de cinci-şase milioane de euro. Săptămâna aceasta a început executarea silită pentru una dintre ele”, a spus Victor Ponta.

El a admis, răspunzând unei întrebări adresată de moderatori, că „au venit portăreii la PSD”.”Da, au venit”, a spus el.

PSD își corectează președintele: nici vorbă de executare silită

După declarațiile lui Ponta, partidul a emis un comunicat de presă prin care promite că va plăti toate datoriile, subliniind însă că majoritatea acestora sunt din campania electorală, adică de pe vremea lui Mircea Geoană. Totodată, corectând declarațiile liderului său, Biroul de Presă subliniază că executarea silită era să se întâmple, dar a fost evitată.

”Deşi echilibrul financiar al partidului este păstrat, acele datorii din perioada de campanie au ajuns, în ultima perioadă, într-un punct critic, iar unul dintre creditori a ajuns în faza de recuperare a creanţelor îndreptată către bunuri mobile ale partidului prin executare silită. În urma discuţiilor avute cu creditorul, s-a reuşit evitarea executării silite a bunurilor mobile ale PSD”, se arată în comunicatul citat de Agrepres.Documentul mai precizează că PSD îşi va achita toate datoriile, în ciuda modului în care acestea au fost făcute. ”Analizele interne relevă, în acest moment, faptul că, la vremea respectivă, nu au fost înregistrate notele de recepţie a produselor şi serviciilor efectuate în acea perioadă în beneficiul partidului”, mai informează Biroul de Presă al PSD.

Sursa: evz.ro

Comentariu Blue:

TEMĂ DE CASĂ: Ghici ce legătură este între: Execuția lui Geonă, cheltuieli electorale și această executare silită … 😀 

Categorii:Presă Etichete:

Iliescu despre Geoană: „Porecla pe care a primit-o de la mine a avut un fundament”

18 noiembrie 2011 4 comentarii
Mircea Geoană nu s-a ales degeaba cu porecla „prostănac”. Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, cel care l-a botezat astfel pe șeful Senatului, spune că acesta nu i-a cerut niciodată sfatul și a avut motive să-l poreclească așa.
„În general nu îmi cerea sfatul. Eu nu am avut de ce să-l caut. Să ştiţi că porecla pe care a primit-o de la mine a avut un fundament… Cert este că trebuie să respecte Statutul partidului”, a spus Ion Iliescu, potrivit mediafax.ro

El a subliniat că Mircea Geoană nu mai trebuie audiat încă o dată în Comisia Arbitraj şi Integritate Morală a PSD, aşa cum a cerut, pentru că  soluţia acestui for este înaintată Comitetului Executiv, for decizional.

„Diferența între mine şi băieţii tineri este că eu am trecut prin tinereţe. Ştiu ce înseamnă imboldurile acesteia. Fiecare acţionează aşa cum crede şi cum poate. Am sprijinit şi voi sprijini conducerea mai tânără a partidului. Eu sper ca aceste procese să întărească, nu să slăbească partidul”, a adăugat Ion Iliescu.

Comisia de integritate a PSD a decis, duminică, cu 43 de voturi „pentru”, cinci „împotrivă” şi două abţineri, să recomande Comitetului Executiv Naţional excluderea lui Mircea Geoană din partid.

Sursa: evz.ro

 

Categorii:Presă Etichete:

Ionela Săvescu: „Şcoala românească e ca o curvă care ţipă că e dezvirginată”

18 noiembrie 2011 2 comentarii

„Şcoala românească e ca o curvă care ţipă că e dezvirginată”

Doi profesori care au lucrat cu eleve – problemă spun că în şcoala de la noi este „prea mult tupeu”. Psihiatrul Gabriel Diaconu explica însă că „buba” este chiar la ei. Ar trebui să accepte că adolescenţii „clocotesc de sexualitate”.

Printre toate scandalurile sexuale care s-au iscat de-a lungul timpului în şcolile din România, sunt şi cazuri în care profesorii au ştiut să traseze o graniţă în relaţiile cu elevele lor. Este şi cazul lui Marius Filip, fost profesor suplinitor de religie într-un liceu teoretic din Iaşi, la care s-a angajat după ce a terminat Teologia. Avea vreo 24 de ani şi, aşa cum ne aşteptam să spună, şcoala pe care o făcuse el nu era la fel ca cea pentru care se angajase. „E-adevărat, copiii-s dezinhibaţi şi nu mai răscolesc o casă întreagă să găsească o casetă porno de-a părinţilor, pentru că au chiar asta la televizor, şi în plină zi, şi noaptea, când vor. Curiozităţile lor nu mai sunt lucruri pe care să le descopere treptat, pentru că tot ce văd vor să pună a doua zi în practică”, spune Marius. La şcoală, explică fostul profesor, erau la fel de degajaţi. 

„Hai, că asta c-o ţigară în pauză, o mai făceam şi noi. Şi acum am 30 de ani. Dar pe lângă asta, vorbesc atât de urât şi fac gesturi la fel de urâte, mai ales fetele”, povesteşte profesorul. La liceu avea câteva clase şi, într-una dintre ele, deja se conturase „un grup vesel”: „Fetele alea mi-au marcat viaţa. Li s-a năzărit într-un an că 9 Martie ar fi ziua bărbatului. Aveam oră la clasa lor. Pe catedră era aşezată o punguţă, pe care, prima oară, am dat-o uşor cu mâna deoparte. «Deschideţi-o, dom profesor, haideţi!», numai asta au strigat. Am zis că e o glumiţă. În pungă erau o pereche de chiloţi barbatesti”. N-a avut nicio reacţie, nu le-a spus decât să-şi ia chiloţii de pe catedră.

„Sunt nişte copii. Ce să te atragă la ele?”
Marius mai declară că n-a fost tentat vreodată să încerce să aibă o relaţie cu o elevă. „Gestul lor de a-mi da chiloţi a fost dezgustător. Vorbeau la fel de dezgustător şi nu o spun din perspectiva materiei pe care o predam, religia. Sunt nişte copii, nici nu pot da un «bună ziua» corect. Ce să te atragă la ele?”. El mai spune că nu e uşor să lucrezi într-un astfel de mediu, mai ales că ştii că orice copil e tentat să inventeze: „Am auzit că la Bucureşti a fost vorba de o excursie. E o mare greşeală pentru un profesor care n-are ani de experienţă în spate să facă asta. Nu e vorba că n-ar trebui să meargă, dar din întâlnirile astea din afara clasei nu pot ieşi decât lucruri urâte. E de ajuns să i se pară unei tupeiste de asta, de care am tot avut eu în clase, că te uiţi într-un ochi la ea şi gata, apar bârfele alea de mahala. Îngrijorător e că, deşi aceste lucruri se întâmplă în toate grupurile sociale, ajung să cântărească foarte mult într-un mediu în care un copil este învăţat şi sfătuit să se distanţeze de «bisericuţele» din clasă”.

Penalizat că şi-a făcut treaba

Andrei Popa a fost şi el profesor de engleză, într-o şcoală generală din Vaslui. Chiar dacă vârsta elevelor scade în acest caz, el vorbeşte în aceiaşi termeni despre fetele de la şcoală. 

„Eram de serviciu odată şi responsabilitatea mea era să am grijă ca în jurul şcolii să nu fie chiulangii. Am găsit o fetiţă în curte, 14 ani cred că avea, nu mai mult, şi i-am zis să intre în clădire, să-mi spună de la ce clasă e şi de la ce oră chiuleşte. Le-a spus colegelor după asta că i-am făcut avansuri. Aşa a ajuns la diriginta ei şi-apoi la director. M-a penalizat cu 10% din salariu timp de trei luni şi mi-au spus că trebuia să purtăm discuţia în prezenţa unui martor”, spune Andrei. Se întâmpla prin anul 2000. Primea invitaţii la zile de naştere, sau chiar la discotecă. „Îndrăznesc pentru că, în capul lor, cred că merită să încerce. Şi te sună, si insista. Au un frate mai mare, care are un prieten, care la rândul lui cine ştie pe cine naiba mai are şi fac rost de numărul tău de telefon. Într-un oraş foarte mic, nu-i greu. Ştii, era moda telefoanelor cu număr ascuns. Şi sunau. Şi sunau noaptea, şi apoi şi ziua şi noaptea”. 

Anul următor, a prins un post într-o şcoală generală din localitatea Laza. „Când am ajuns acolo, toată lumea discuta despre ce fată şi-a mai tras-o cu nu-ştiu-care profesor, pe unde au fost şi toate astea. Pe lângă banii puţini, ăsta a fost al doilea motiv pentru care am renunţat la învăţământ.”, mai spune Andrei.

„Clocotesc de sexualitate”

Psihiatrul Gabriel Diaconu crede că a fi profesor contravine oricărei relaţii dincolo de cea de la şcoală. Având în discuţie cazul de la Liceul Jean Monnet, când proful de sport e acuzat că şi-a violat o elevă, Diaconu spune că poveştile astea n-ar trebui să mai fie o noutate: „Aceste relaţii sunt inegale şi presupun profit. Profesorul are în subordine elevii şi asta îi conferă un atu. Mai mult, el devine dezirabil, pentru că proful e unul şi elevii-s mai mulţi. Şi-atunci intervine concurenţa. Problema în şcolile româneşti este că nu există o educaţie sexuală. Adolescenţii clocotesc de sexualitate. Ziarele vorbesc despre sex, internetul e plin de sex. Nu mai există secrete ale sexului. Este o falsă credinţă că ajungi sex-expert luând informaţii anapoda. De aceea practica e dezastruoasă şi începe la vârste mici”. 

„Profii de la Monnet sunt nişte perverşi”

Pe lângă asta, Diaconu este indignat că, deşi există în programa şcolară ore de educaţie sexuală, acestea nu sunt făcute de cine trebuie. „A fost încadrată materia la educaţie civică, apoi la religie. Adică un preot vine în faţa copiilor şi nu-i educă, ci le spune despre moralitatea sexuală. Corpul profesoral este atunci vinovat că se ajunge în situaţia asta”. 

Cât despre eleva siluită de la Jean Monnet, psihiatrul e de părere că nu trebuie învinuită. Medicul spune că e normal ca la vârsta ei să treacă printr-o perioadă de explorare sexuală. „Am fost surprins să aud şi despre cealaltă, care a pozat în Playboy, că i-au scăzut nota la purtare. În cazul acesta, profii de la Monnet sunt nişte perverşi. Ei cred ca sexualitatea acelei tinere este reprobabila. Nu este! E o murdărie psihotică să ştii că te masturbezi acasă uitându-te la pozele ei, dar când auzi că altul a făcut asta să fii indignat”, a mai adăugat Diaconu. 

Sistemul de învătământ: o curvă ţipă că e dezvirginată

Psihiatrul explică de ce cazul de la Jean Monnet n-ar trebui să ne îngrijoreze. Spune ca si pe vremea cand era el student existau zvonuri ca multe dintre colegele lui „plateau” trecerea unui examen cu o partida de sex cu un profesor. Diaconu spune ca sunt lucruri care se intampla de cand e lumea. De ce ne mai mira? „Da, e adevărat, profesorul e cel vinovat în acest caz. Putea fi iubire, puteau fi suflete-pereche, putea fi orice. El ar trebui să-şi scrie demisia. Dacă nu era profesorul ei, dar amândoi erau în acelaşi liceu, e altă treabă. Nu era o subordonare, nu era nimic imoral că o puştioacă, care are 17 ani, se iubeşte cu proful de sport. Dar el avea pâinea şi cuţitul. Ea nu. Nu putea cere un transfer la altă clasă sau la altă şcoală pentru a se putea culca în linişte cu el”, e de părere Diaconu.

El mai spune că sistemul de învăţământ românesc e „ca o curvă care ţipă că e dezvirginată”: „Este o culpă a profesorilor. Dacă aş putea, aş face din educaţia sexuală o materie obligatorie. Întâi obligatorie pentru profesori şi-apoi pentru elevi. Luaţi zece bărbaţi de pe stradă, şcoliţi, neşcoliţi, tineri, bătrâni. Arătaţi-le o poză cu o puştoaică de 15 ani goală, apoi întrebaţi-i dacă ar face sex cu ea. Nu fiţi surprinşi. O majoritate covârşitoare dacă nu toţi vor spune că da, ar face sex cu ea.”

Autor:  Ionela Săvescu

Sursa: evz.ro

Categorii:Presă Etichete:,

Vîntu amenință? Dacă da, pe cine?

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Procurorul general sesizează CSM din cauza limbajului lui Vîntu. SOV: „Dacă mă duc în arest voi lua justiția în mâinile mele”

Procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, solicită Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să se sesizeze vizavi de afirmaţiile lui Vîntu, de la Curtea de Apel Bucureşti, conform cărora procurorii ar fi „imbecili”, iar el va lua justiţia în propriile mâini, dacă nu va fi eliberat.

„Ofițerii acoperiți sunt din doi în doi la Parchetul General și Curtea de Apel București. Deciziile sunt deja sub masă. Dacă voi pleca acasă, voi ști cine m-a judecat, dacă mă duc în arest voi lua justiția în mâinile mele”, a declarat Sorin Ovidiu Vîntu în fața completului de trei judecători al Curții de Apel București, care judeca recursul la arestarea sa preventivă și a celorlalți nouă inculpați din dosarul Petromservice. SOV nu a ezitat nici să declare că procurorii sunt „idioți sau rău intenționați”.

Procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, consideră că afirmațiile lui Vîntu „aduc grave încălcări dreptului la imagine al magistraților, cu consecința afectării independenței întregului sistem judiciar” și exced libertății de exprimare.

„În acest context s-a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii analizarea și dispunerea măsurilor legale, ținând seama că, prin agresiunile verbale și amenințările la adresa justiției, se crează un potențial de degradare a imaginii magistraților, ca reprezentanți ai instituțiilor statului”, se menționează într-un comunicat al Ministerului Public.

Sorin Ovidiu Vîntu, Liviu Luca, Octavian Țurcan și ceilalți șapte inculpați din dosarul Petromservice au fost puși în libertate
, luni seara, de completul de trei judecători al Curții de Apel București în fața căruia SOV a făcut aceste afirmații, fără a fi întrerupt ori atenționat.


Încă un inculpat în dosarul Petromservice

Între timp, procurorii Parchetului General au inculpat încă o persoană în dosarul Petromservice SA. Împotriva lui Bogdan Negrutzi, membru în Consiliul de Administrație al Petromservice SA, a fost dispusă interdicția de părăsire a țării, pentru 30 de zile. Negrutzi este cea de-a 12-a persoană inculpată în acest dosar, dintre care doar zece au fost reținute, apoi arestate preventiv, iar, ulterior, eliberate.

Totodată, a fost instituit secehstru asupra a alte 11 imobile, pe lângă cele 81 deja sechestrate, în vederea recuperării prejudiciului.

Potrivit procurorilor, Sorin Ovidiu Vîntu, sindicalistul Liviu Luca, omul de afaceri moldovean Octavian Țurcan, dar și alți nouă inculpați au delapidat Petromservice cu aproximativ 80 de milioane de euro, pe care i-au „spălat”, apoi, printr-un circuit de firme offshore, de tip „carusel”, înregistrate în Cipru. Celor 80 de milioane de euro li se adaugă alte aproape 100, care reprezintă prejudiciul cauzat bugetului de stat.

Autor:  Cristian Şt. Vasilcoiu

Sursa: evz.ro

Vanghelie: „Victore, ai nenorocit Bucureştiul! ”

15 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Vanghelie către Ponta: „Victore, ai nenorocit Bucureştiul! La TV merg numai slugile tale!”

„Să fie păcatul celui care dă la presă ce se discută aici”, şi-a lansat luni, social-democratul Victor Ponta apelul către colegii din Biroul Permanent Naţional al PSD. Apelul la omerta era explicabil: în şedinţa dedicată sancţionării lui Mircea Geoană cu excluderea din partid au ieşit scântei. Ion Iliescu i-a reproşat proasta gestionare a procedurii de excludere, subliind impresia externă de răzbunare personal a liderului PSD: primarul sectorului 5 şi vicele partidului, Marian Vanghelie a fost mult mai vehement: acuzațiile sale au venit de-a valma pe capul lui Ponta.

„Victore, ai nenorocit Bucureştiul”, „la televiziuni nu merg decât slugile tale Victore”, „nu plec din partid şi chiar dacă mă dai afară stau aproape şi tot îţi fac problem”, a tunat liderul PSD Bucureşti în cadrul şedinţei, potrivit unor surse social-democrate citate de ziaristul Iosif Buble pe blogul său.

Păcatul sifonărilor către presă

Potrivit acestuia, la finalul şedinţei BPN a PSD, Ponta le-a interzis, ieri, colegilor din BPN să mai vorbească public pe marginea subiectului Mircea Geoană.

„Am să vă spun ceva ce nu trebuie să ajungă la presă. Să fie păcatul celui care dă la presă ceea ce am să vă spun acum. Am informaţii certe că se va forma un alt guvern şi că Mircea Geoană împreună cu alţii vor trece la ei, iar UDMR va fi scos de la guvernare.”, le-a comunicat preşedintele PSD colegilor de partid.

Indicarea lui Marian Vanghelie ca unul dintre pesediştii cu dor de ducă, care ar fi participat alături de Mircea Geoană şi alţi câţiva la o întâlnire „foarte interesantă”, a pus paie pe focul nemulţumirilor.

Statutul, statutul, statutul

„Victore ştii bine ca nu am fost nicăieri cu Geoană sâmbătă. Victore ştii foarte bine că nu am fost la aşa ceva! Ştii bine că am fost acasă, că eram bolnav şi nu am ieşit. Problema ta e alta Victore… Numai ce vrei tu şi cum vrei tu. Nu se poate ca la TV să meargă slugile tale Victore. Uite…să plecăm de la Bucureşti Victore – Ai nenorocit Bucureştiul. Se foloseşte când Statutul vechi, când cel nou . Nu se respectă nimic aici Victore? Nu am eu treabă cu Geoană pentru că nu îl iubesc eu, dar aşa nu se mai poate. Numai unii au voie să vorbească aici? În ritmul ăsta o să ne dai pe toţi afară Victore dacă nu suntem de accord cu tine. Aşa faceţi voi Victore şi asta nu e bine. L-ai pus pe Negoiţă la Sectorul 3 şi după ce a nenorocit Ilfovul face praf şi III-ul. Trebuie să îţi scuze pentru că atunci când l-ai pus la Ilfov l-am susţinut Liviule. Propun să îl puneţi preşedinte la Bucureşti şi poate aşa vă atingeţi scopul Victore. Eu îţi spun aici că nu plec din partid şi chiar dacă mă dai afară stau aproape şi tot îţi fac probleme. E munca mea de atâţia ani aici şi nu plec!”, a sărit imediat Vanghelie, avertizându-l pe superiorul său pe linie de partid.

„Fixația” lui Marean

În tot acest timp, Ponta încerca să întrerupă tirada edilului, imputându-i adversitatea faţă de primarul capitalei, Sorin Oprescu.

„Singura ta problemă e Sorin. Ai o fixaţie Marianne!”, i-a reproşat Ponta.

„Victore sunt dinaintea ta in partid si smecherii din astea am fumat multe. Sunt mai artist ca tine Victore pe chestii din astea de şmecherii dacă vrei. De ce doar unii au voie să vorbească? De ce doar prietenii tăi?”, i-a întors-o Vanghelie.

Iliescu cere explicarea motivelor

Liderul de onoare, Ion Iliescu a preluat ştafeta de la Vanghelie, punctând riscul de imagine indus de modul în care s-a înţeles să se pună în scenă sancţionarea lui Mircea Geoană prin excluderea acestuia din PSD.

„Eu nu ştiu cum s-a ajuns la excludere. Îmi aduc aminte că data trecută am votat numai problema referitoare la schimbarea din funcţie în condiţiile în care am întrebat dacă se cunosc şi se ştiu procedurile, dacă le-aţi cântărit şi am primit asigurări că totul se poate face. Acum suntem în situaţia asta imposibilă”, s-a plâns Iliescu.

Intervenţia de scurtă durtă a socrului lui Ponta, Ilie Sârbu, nu a avut darul să potolească zelul lui Iliescu. „Victore, s-a gestionat prost, prost. Care sunt motivele pentru care Geoană e exclus? Cine ştie? Ştie cineva? S-a lăsat impresia că e o răzbunare personală! A auzit cineva public de ce e dat afară? Trebuie excplicate aceste chestiuni alminteri se va înţelege cu totul altfel”, i-a atras atenţia Iliescu, mai tânărului coleg dându-i parcă recomandări despre modul în care trebuia să pună în scenă execuţia lui Geoană , fără daune colaterale pentru partid.

Baronii locali se cer consultați

Încurajat, preşedintele PSD şi al CJ Brăila, Bunea Stancu l-a acuzat pe Ponta că preferă să ia deciziile doar cu apropiaţii săi şi să-i pună pe ceilalţi membri ai BPN ai PSD în faţa faptului împlinit cu decizii aflate din presă.

„Cred domnule preşedinte că toţi din jurul mesei suntem aleşi de congres, că toţi vrem să tragem la acelaşi plug. Nu e normal ce a fost ieri când Geoană a fost chemat şi nu a fost lăsat să vorbească. Ar trebui să ne adunăm cu toţii şi să vorbim, să discutăm care e cea mai bună cale de urmat. Dar ce se întâmplă domnul preşedinte? Dumneavoastră vă întâlniţi cu 2-3, luaţi hotărâri şi pe noi ne puneţi în faţa faptelor împlinite”, i-a bătut Bunea Stancu obrazul lui Ponta.

La final, Iliescu a cerut celor prezenţi să nu se supună la vot vreo excludere sau ceva similar. În faţa acestor presiuni Ponta a cedat şi a propus numai includerea pe ordinea de zi a viitorului CExN a raportului cu recomandarea Comisiei de Arbitraj şi Integritate în cazul Geoană. 

„Dacă materialul care va fi depus la Consiliu nu va fi bine argumentat şi din el să rezulte clar motivele de excludere vom avea probleme mari şi cu presa şi cu absolut toată lumea. Deocamdată s-a lăsat impresia că e o răzbunare personală!”, şi-a condiţioant Iliescu votul pentru această idee.

Sursa: evz.ro

Elena Udrea susține trecerea mai multor programe de investiții în subordinea administrațiilor locale

14 octombrie 2011 Lasă un comentariu

Elena Udrea:

”Susţin trecerea mai multor programe guvernamentale de investiţii în subordinea administraţiilor locale”

Autor: Antoaneta Etves 

Ministrul Dezvoltării, Elena Udrea, a făcut vineri, la Sibiu, o radiografie a situaţiei administraţiilor locale gestionate de PDL în perspectiva alegerilor de anul viitor, punctând faptul că alegerile din 2012 vor fi câştigate de la nivel local, pentru că primarii stau mai bine decât partidul în încrederea cetăţenilor.

Şi asta pentru că ”primarii PDL sunt buni gospodari, dar şi pentru că măsurile nepopulare luate la guvernare au atras nemulţumirea electoratului faţă de partid. Însă şi succesul primarilor este bazat pe implicarea Guvernului în susţinerea proiectelor comunităţilor lor”.

Udrea le-a reproşat colegilor primari că de multe ori cer de la minister săli de sport şi patinoare, dar ei nu au în comunităţile lor drumuri şi apă curentă. Soluţia este, în opinia ministrului, „transferul programelor către autorităţile publice locale, astfel ca acestea să fie obligate să îşi prioritizeze singure proiectele, în funcţie de nevoi şi posibilităţi”.

În final, Elena Udrea a punctat şi faptul că PDL a lansat multe subiecte de reforme pe care nu le-a finalizat, unul important fiind acela de reforma a partidului.

„Electoratul are aşteptări de la PDL legate de reforma internă promisă. Avem obligaţia să facem această reformă dacă vrem încrederea celor care stăteau la coadă în 2004 şi 2008 pentru a ne vota. Şi putem face asta şi fără lecţii venite de la oameni din exteriorul partidului”.


Sursa: EVZ.ro 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/udrea-catre-primarii-pdl-sustin-trecerea-mai-multor-programe-guvernamentale-de-investiti-9497.html

Evenimentul Zilei: Bloggerii, despre nunta lui Borcea: ”Nuntă de mitocani!”

29 august 2011 Lasă un comentariu

Se pare că sunt unii care mi-au dat dreptate.

EVZ.ro , citează articolul „Nunta lui Cristi Borcea – nunta mitocanilor …”  care poate fi văzut aici, pe blog:

Bloggerii, despre nunta lui Borcea: ”Nuntă de mitocani!”

Autor:  Roxana Rosetti 

”Nuntă de mitocani” și ”nuntă de mafioți” sunt doar câteva dintre ”dulcegăriile” cu care a fost gratulată nunta lui Borcea de către bloggeri.

De exemplu, Gerhald.ro (blog cu trăiri și fapte, după cum se autodefinește) notează din prima referitor la mireasa lui Borcea că ”Orice bărbat care a fost intoxicat cu mercur visează la o fată ca Alina Vidican”!

De o părere mult mai amplă este blog-ul Romanicablues: ”O adunare de tot felul de bogătaşi cărora dacă li s-ar confisca partea de avere pe care au făcut-o cel puţin la modul dubios ar rămâne nişte nimeni. Nici nu mai contează ce prostii a spus Becali de la volanul singurului Maybach din lume în care propietarul a intrat folosind levierul, simplul fapt că fiind naş şi-a condus maşina şi că mirele nu stătea în spate, lângă mireasă, mi se pare destul să nu numesc respectiva nuntă, nu nunta anului cum o numeşte din dorinţa de spectaculor presa, ci mai simplu, inspirându-mă din felul în care se comportă protagoniştii: Nunta mitocanilor…”.

 Părerea internauților este unanimă: ”Oricât de mulţi bani are un om, dacă e mitocan, mitocan rămâne”!

Data publicării: 29 August 2011

Sursa: EVZ.ro 

http://www.evz.ro/detalii/stiri/bloggerii-sunt-unanimi-nunta-de-mitocani-943498.html

Hainele cele noi ale Bacalaureatului

5 iulie 2011 2 comentarii

Hainele cele noi ale Bacalaureatului (poveste pentru politicieni mici şi foarte mici)

Autor: Silviu Sergiu

A fost odată un împărat (foştii miniştri ai învăţământului), căruia îi plăceau aşa de mult hainele (grad mare de promovabilitate), încât îşi cheltuia averea(bugetul alocat Educaţiei) numai pe îmbrăcăminte.

Când mergea la o paradă (Bacalaureatul), nu avea alt gând decât să-și arate hainele noi (gradul mare de promovabilitate).
În cetate (România) era mare veselie. Într-o zi veniră niște pungași (profesorii supraveghetori care le-au permis liceenilor să copieze la Bacalaureat), care se dădură drept mari meșteri croitori și îi spuseră că îi pot face cele mai minunate haine din lume. Îi spuseră că hainele făcute din această stofă aveau o însușire ciudată: se faceau nevăzute pentru orice om mărginit la minte.

„Astea-s haine strașnice”, se gândi împăratul. ”Cu ele am să pot deosebi pe cei deștepți dintre proști”. Le dădu îndată pungașilor o mare sumă de bani(finanțarea sistemului neperformant de învățământ), ca să-și înceapă lucrarea cât mai repede.

Aceștia întinseră două războaie și se prefăcură că lucrează(supraveghează Bacalaureatul) de zor. Cereau mereu să li se dea mătase subțire și fir de aur, dar ei le puneau de-o parte, în sacul lor(mita plătită de liceeni sub formă de ”fond de protocol”).

„Trebuie să știu unde au ajuns ei cu țesutul stofei”, își zise împăratul. Însoțit de-o mulțime de curteni(politicienii demagogi) se duse în sala unde pungașii(profesorii supraveghetori) țeseau.
– Nu-i așa că-i de toată frumusețea(gradul de promovabilitate)! ziseră supușii împăratului(politicienii demagogi) și arătară cu degetul războaiele goale, ca și cum ceilalți ar fi văzut ceva.

„Ce-i asta, se gândi împăratul( foștii miniștri ai învățământului), eu nu văd nimic. Asta-i îngrozitor. Sunt eu oare un prost?”. Apoi deodată strigă:
– E de toata frumusețea (gradul de promovabilitate)! Vă mărturisesc deplina mea mulțumire.

Toți curtenii (politicienii demagogi) se uitară, fără însă a vedea nimic și exclamară: 
– Într-adevăr e de toată frumusețea!

Ei îl sfătuiră pe împărat să îmbrace hainele din stofa asta la cea dintâi paradă.
– Dacă Măria Ta binevoiește să se dezbrace, noi îi vom ajuta să încerce hainele în fața oglinzii celei mari.

Împaratul se dezbrăcă și șarlatanii se făcură că-i dau hainele una după alta. Îl învârtiră ca și cum l-ar fi îmbrăcat, iar el se răsuci în fața oglinzii.
– Doamne! Ce bine vine, parcă-i turnată! Ce croială frumoasă! strigară curtenii. Ce desen! Ce culori! Ce haină neprețuită!

Pe când împăratul mergea, toți oamenii de pe stradă (liceenii) strigau: „Ce mai haină strălucită! Ce trenă frumoasă are! Și ce croială minunată!

Fiecare se ferea, ca nu cumva să se bage de seamă că el nu vede nimic. S-ar fi dat de gol numaidecât că-i prost. Niciodata hainele împăratului nu stârniseră o mai mare admirație.
– Dar eu văd că n-are haine deloc, zise un copil (ministrul actual al Învățământului, Daniel Funeriu).

Mulțimea(opinia publică românească) repetă cuvintele copilului. 
– Este un copilaș care spune că împăratul n-are haine deloc. 
– N-are haine deloc! strigă în sfârșit norodul.

Împăratul fu grozav de jignit, căci i se păru că avea dreptate. Totuși își zise în gând:”Orice-o fi, trebuie s-o duc de-acum până la sfârșit!”. Și iși ridică apoi cu mai multă mândrie capul și curtenii  țineau înainte, cu respect, trena care nu exista.

(Adaptare după basmul „Hainele cele noi ale împăratului” de Hans Christian Andersen)

Sursa: evz.ro

http://www.evz.ro/detalii/stiri/hainele-imparatului-bacalaureat-poveste-pentru-oameni-mici-si-mari-936593.html

Comentariu Blue: Cred că e o poveste tare tristă…

%d blogeri au apreciat: