Arhiva
Carmen Dan spune că PSD încearcă să cenzureze Facebook
În loc de motto, un citat din Constituția României:
ARTICOLUL 30 – LIBERTATEA DE EXPRIMARE
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
* * * * *
Dacă o dictatură dorește să stabilească o zi de naștere a sa, aceasta nu este ziua în care a preluat puterea în urma unei lovituri de stat sau a unor alegeri falsificate. Nu este nici ziua în care a fost pentru prima dată omagiată prin cineștie ce spectacole. Este ziua în care nu a mai putut fi contestată prin impunerea unei cenzuri draconice. Problema pentru orice dictatură nu este faptul că poporul o detestă atâta timp cât nu spune asta în public.
În zilele noastre rețelele de socializare reprezintă un mod în care diferite idei pot fi aruncate în public și se pot găsi adepți. Cred că nu e un secret pentru nimeni că pentru PSD rețelele de socializare de tipul Facebook reprezintă un pericol iminent. Presa scrisă sau electronică poate fi manipulată desul de ușor, pseudo jurnaliștii pot deveni activiști ai puterii, cu rețelele de socializare e mai greu, acolo oamenii exprimând exact ce gândesc.
Astfel, pentru PSD Facebook a fost întotdeauna un coșmar. Nedebarasat de mentalitățile profund înșurubate de anii de comunism, PSD, acest cancer care macină societatea românească, a dorit, întotdeauna când a fost la putere să aducă sub controlul său Facebook și celelalte rețele de socializare, sperând că astfel va putea controla mințile.
Carmen Dan
Prin luna septembrie, în timpul unor audieri în Comisia de Apărare a Senatului Carmen Dan, Ministrul de Interne, a fost întrebată: „Nu avem pentru Facebook nici un control. Credeți că Guvernul poate iniția acest tip de legislație?”. Fără a sta pe gânduri, semn că este o problemă care o macină, fosta secretară de gimnaziu a declarat extrem de natural: „Este un demers pe care avem toată disponibilitatea să îl facem”.
Ulterior, Silviu Dehelean, deputat USR, i-a transmis Blondei de la Interne: „Înțeleg de aici vreți să inițiați demersuri legislative în acest scop sau să participați activ la pregătirea unei inițiative în sensul arătat de dvs. în Comisia de Apărare a Senatului”. Dehelean i-a solicitat lui Carmen Dan să explice exact la ce s-a referit și ce prevederi are în vedere mai exact „petru ca Guvernul să controleze rețeaua de socializare”.
Ma`am Dan, incapabilă să sesizeze capcana în care e pe cale să pice ca utecisda în cucuruz, nu a negat că ar exista demersuri legislative în acest sens. „Am folosit fraza la care faceți referire (…) în contextul în care unii membri ai comisiei au spus că sunt persoane care îi amenință folosind rețelele de socializare sau care chiar incită la violență, solicitând modificarea legislației în vederea ușurării procesului de identificare și sancționare a acestora”, a răspuns plină de infatuare năroada.
Ea a mai ținut să sublinieze în răspunsul dat la Senat: „A fost legat strict de amenințările și istigările la violență propagate prin intermediul rețelelor de socializare și nu în sensul de a restricționa dreptul la liberă exprimare ”.
Legat de ”amenințările și istigările la violență” nu putem să nu ne amintim, de exemplu, de îngrozitoarea amenițare pe care o reprezentatul pentru jandarmi gagicile care aveau în poșetă pile de unghii sau mămicile cu copii.
P.S. Aș dori să îmi cer scuze pentru faptul că educația nu îmi permite să folosesc la adresa năroadei termenii potriviți.
Având în vedere că a pune sub control Facebook nu e altceva decât cea mai josnică formă de cenzură deoarece acționează direct la fiecare individ, îi voi face năroadei un serviciu însă. Îi voi aminti ce spune Constituția României în legătură cu cenzura pe care ea și ceilalți penali din PSD doresc să o impună:
ARTICOLUL 30 – LIBERTATEA DE EXPRIMARE
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
…………….
Elena Udrea e mămică
Aflată în Costa Rica Elena Udrea a născut o fetiță. Se numește Eva Maria …
Adrian Alexandrov, fostului ministru, a scris pe Facebook că Elena Udrea se simte bine și el este ”… tatic fericit si avem o fetita frumoasa si sanatoasa ( se pare ca seamana cu tati 
😊).”
”Astazi ora 14:00 – scrie Alexandrov pe contul său de Facebook – micuta Eva Maria s-a hotarat sa ne ia prin surprindere si a venit pe lume! Sunt un tatic fericit si avem o fetita frumoasa si sanatoasa ( se pare ca seamana cu tati 😊).
Elena se simte bine, iar sarcina a decurs normal.
O bucurie greu de descris in cuvinte 
🥂
👨👩👧.
Abia astept sa imi tin fetita in brate, si le doresc tuturor sa aiba parte de astfel de momente fericite, pentru ca un copil este o Binecuvantare!”.
P.S. Deoarece nu se precizează greutatea micuței Eva-Maria, nu o putem evalua în bani …. 😀 hehehe 😀 … glumeam.
Nu putem decât sî îi urăm micuței Eva-Maria multă fericire, iar proaspetei mămici să se bucure de noua minune din viața ei….
* * * * *
Postarea de pe Facebook a lui Adrian Alexandrov:
…
Micea Badea recunoaște și are dreptate … este un mare, mare idiot.
Cred că urmează ca Omenirea să treacă prin anumite evenimente cum nu i s-a mai întâmplat. Apar semne …
Evenimentul despre care, dacă spun că este ciudat, nu am spus nimic, este unul epocal, unic și, posibil, ireperabil.
Nu credeam să ajung să trăiesc destul de mult să pot spune cu mâna pe inmă, din tot sufletul: ”Da, Mircea Badea are dreptate”.
Ei, uite că s-a întâmplat și spun: ”Da, da, da, de trei ori da Micea badeaare dreptate, este un mare idiot.”
Măncătorul suprem de rahat de la Antena 3 Mircea Badea scrie pe contul său de Facebook, ”Mircea Badea chiar el”, într-o postare făcută pe 1 septembrie 2018 (dată ce va rămâne, probabil, memorabilă în istoria lumii) la ora 17:20, scrie: ”… am senzatia (corectă) că sunt un mare, mare idiot”. Da, absolut monumental. E drept că am spus-o de nenumărate ori, dar, când o spune chiar el, parcă e mult mai savuroasă.
Citez:
Da, s-a intamplat sa ma insel oribil cu privire la oameni. Da, s-a intamplat sa fac in viata greseli foarte grave (pentru mine) Probabil ca daca n-ar fi fost copilul, n-as mai fi acum pe planeta. Si, ca sa revin la actualitatea stricta, da, s-a intamplat sa votez gresit de mai multe ori (cum ar fi cu javra de Crin Antonescu, dar evident ca nu e singura data) Da, ma uit la acum la televizor si am senzatia (corecta) ca sunt un mare, mare idiot.
Legat de copilul lui Mircea, despre care spune că este ceea ce l-a făcut să nu dispară de pe planetă, vreau să spun că se dovedește, încă odată dacă mai era nevoie, copii pot face prostii mari fără a-și da seama…
P.S. 1 – Promit să îi dau iar dreptate lui Badea când va afirma despre sine că este un mare mâncător de rahat sau când va recunoaște că nu are nici un pic de simț al umorului, lucru care confirmă faptul că simțul umoruli este o chestie pe care doar persoanele inteligente o au.
P.S. 2 – Bravo Micea Badea, uneori chiar și tu ai multă dreptate.
”Turiștii” trimiși de Firea pe banii bucureștenilor în Grecia s-au trezit loviți de cufureală
De la populism la cufureală
Mințile românilor, fiind acaparate de scandall cu jandarmi și mitingul Diasporei și de ridicolele povești cu scrisoarea lui Giuliani și ”dezvăluirea” cu tentativa de asasinat asupra lui Dragnea, parțial adevărată, ”atentatorii” fiind, se pare, niște recupertori brazilieni veniți să îi ceară liderului PSD niște bani dintr-o datorie, nu mai prea au loc de alte chestiuni. Mă refer la mologii susținători ai Gabrielei Firea pe care aceasta i-a trmis în Grecia la tămâiat pe banii bucureștenilor.
E vorba de o excusie gratuită oferită susținătorilor ei de Primarul General al Capitalei taman în Grecia. Probabil că Firea s-a inspirat de la soțul ei, Pandele, onor primar de Voluntari care își trimite băbăciunile la pupat în moaște pe Sfânta Paracheva, niște doamne care, ajunse la locul ”pelerinajului” arborează moaca jmeker de cuconet pălărios de capitală dar cu ungiile necurățate de pământ că te și întrebi dacă nu vezi răsărind de acolo oarece buruieni. Dar să lăsăm asta și să vorbim despre turiștii nevesti lui Pandele.
Cum atunci când faci cadouri și nu ai sufletul tocmai curat, până la urmă treaba se termină atât de prost încât se dovedește că mai bine nu făceai efortul. Milogii turiști ai Gabrielei Firea, au avut o experiență extrem de neplăcută … s-au trezit a fi victimele unei crunte cufureli. Deh, mâcarea stricată nu iartă.
Deși probabil nu a fost o experiană plăcută se te trezeșri cu mațele stricate, totuși, adevărații susținători ai lui Firea nu se dezmint.
Consilierul de la Primăria Generală a Capitalei, Ciprian Ciucu, pune sub formă de captură foto mesajul prin care o oarecare Ștefania Miron îl anunță în ce lai înfiorător limbaj a la Maria Grapini, că totul a fost perfect:
Într-o postare preluată de adevarul.ro același consilier arată că nu a fost tocmai așa.
”Taberele la mare – scrie Ciprian Ciucu pe facebook – plătite de bucureșteni tinerilor, prin PMB, s-au transformat pentru unii dintre ei într-un coșmar: au fost îmbolnăviți, umiliți, batjocoriți.
Am primit 20 ce printscreen-uri cu conversații de pe grupurile lor de WhatApp. Redau aici 4 dintre ele.
Ceea ce avem aici este o afacere care-i îmbogățește pe unii de ani buni. Afacerea este mai veche și a continuat și în ultimii ani, comisioanele și profitul aceleiași firme ajung la milioane de euro.
Televiziunile se scandalizează imediat când vine vorba de copii îmbolnăviți din neglijență. Da, s-au îmbolnăvit de la mâncare. Nu și dacă este vorba de Primăria Capitalei…. Sau să vedem.
Dați mai departe, trebuie să se știe”. – mai spune Ciucu.
Consilierul General PNL Ciprian Ciucu a publicat, într-o postare pe Facebook, mai multe conversaţii ale unor tineri care au beneficiat de vacanţe gratis din partea Primăriei Bucureşti, arătând, astfel, că o parte dintre aceştia au ajuns la spital şi au acuzat stări de rău din cauza condiţiilor proaste oferite. Mai mult, nemulţumiţi au fost şi unii dintre pensionarii care au primit de la PMB vouchere de vacanţă în Grecia.
Consilierul general al PMB Ciprian Ciucu a postat marţi, într-o postare pe pagina sa de Facebook, reacţiile mai multor tineri care au beneficiat de vacanţele gratis oferite de Primăria Capitalei pe litoralul românesc. Liberalul a precizat că tipul acesta de ofertă este unul vechi, sugerând că ar fi vorba de o afacere de milioane de euro care sfârşesc mereu în contul aceleiaşi companii
„Taberele la mare plătite de bucureşteni tinerilor, prin PMB, s-au transformat pentru unii dintre ei într-un coşmar: au fost îmbolnăviţi, umiliţi, batjocoriţi. Am primit 20 ce printscreen-uri cu conversaţii de pe grupurile lor de WhatApp. Redau aici 4 dintre ele. Ceea ce avem aici este o afacere care-i îmbogăţeşte pe unii de ani buni. Afacerea este mai veche şi a continuat şi în ultimii ani, comisioanele şi profitul aceleiaşi firme ajung la milioane de euro. Televiziunile se scandalizează imediat când vine vorba de copii îmbolnăviţi din neglijenţă. Nu şi dacă este vorba de Primăria Capitalei…. Sau să vedem. Daţi mai departe, trebuie să se ştie”, a scris consilierul PNL Ciprian Ciucu pe Facebook.
Printre nemulţumiţi se numără însă nu doar tineri, ci şi unii dintre pensionarii cărora Primăria Capitalei le-a oferit luna trecută vouchere de vacanţă în Grecia. Aceştia anunţă că au fost minţiţi şi că oferta reală era diferită de cea de care au beneficiat când au ajuns la faţa locului.
Autor:Maria Tufan
Sursa: adevarul.ro
ALINA GORGHIU – ”Carmen Dan, ți-e limpede că vei raspunde la un moment dat, alături de echipa ta manevrată politic din conducerea Jandarmeriei …”
Într-o postare făcută azi, joi, 16 august 2016 pe contul său de Facebook, Alina Gorghiu, senator PNL, Senatorul PNL, Alina Gorghiu, îi atrage atențiua ministrului de Interne, Carmen Dan, că va răspunde pentru intervenţia echipei „manevrate politic” din conducerea Jandarmeriei care au dus la violenţele de la protestele din 10 august.
Gorghiu a adăugat că deşi a trecut aproape o săptămână de la protestul din 10 august şi apar tot mai multe semne de întrebare şi nimeni nu îşi asumă răspunderea pentru evenimentele de atunci.
În seara zilei de 10 august, jandarmii au intervenit sălbatic, cu gaze lacrimogene și tunuri de apă pentru a dispersa cu un exces de violență pentru a dispersa un miting anti PSD din fața clădirii Guvernului. Peste 450 de persoane ( din care de 35 jandarmi) au necsitat îngrijiri medicale de urgență, 40 de persoane fiind transportate la spital, trei dintre ei având arsuri de până la 15% din suprafaţa corpului.
În jur de 1000 de jandarmi, au acțiomat vineri, a anunțat Laurenţiu Cazan, cel care a comandat intervenţia forţelor de ordine la miting, precizând că au fost solicitate întăriri şi din alte regiuni ale ţării.
Nu mai puțin de 206 persoane au depus plângere la procuratura militară, procurorii efectuâmd 91 de audieri, Parchetul General a anunţat că Secţia Militară a instituţiei a preluat ancheta privind violenţele din 10 august din Piaţa Victoriei, pentru a uni toate denunţurile într-un singur dosar, fiind avute în vedere şi plângerile depuse împotriva ministrului de Interne şi a prefectului Capitalei.
Nu am cum să nu fiu de acord cu cele postate de Alina Gorghiu, precizând că, atâta timp cât ea și colegii săi nu vot ieși să își ceară scuze pentru sinistra perioadă în care PNL s-a prostituat politic alături de PSD, nu voi putea lua nici un fel de declarației a ei decât sub o puternică rezervă … deoarece după ce te-ai pupat pe gingie cu PSD, cânt te apuci să îi înjuri, sună a dracului de tare a ipocrizie. După ce ai prestat la bordel, măcar o spovedanie e necesară dacă vrei să devii stareță la mănăstire.
”Carmen Dan – scrie Alina Gorghiu pe contul său de Facebook – ți-e limpede că vei raspunde la un moment dat, alături de echipa ta manevrată politic din conducerea Jandarmeriei, pentru tot balamucul generat pe 10 august, nu-i așa?!
Radiografia săptămânii trecute de la miting arată prost! Numărul plângerilor penale depuse la Parchetul Militar în legătură cu evenimentele din 10 august a ajuns la 206! Vă îndemn pe toți să-i încurajăm pe cei care au suferit să depună plângere. În același timp autoritățile nu explică suficient ce gaze au fost folosite în Piața Victoriei, în contextul în care unii participanți reclamă stări de rău și chiar solicită ajutor medical. Halal lipsă de transparență!
Iar concluzia e și mai tristă: Mâine se va împlini o săptămână de la evenimentele din 10 august și nu apar decât semne de întrebare și deloc asumări ale răspunderii! Nicio demisie 
😭😭😭
Iată și întrebarea 3 din interpelarea deja pregătită:
„În contextul evenimentelor care au avut loc în seara de 10 august vă solicit să precizați următoarele:
– Care au fost efectivele de jandarmi desfășurate în Piața Victoriei;
– Care a fost cantitatea de substanțe iritante lacrimogene, grenade, alte materiale specifice etc utilizate pe 10 august în Piața Victoriei și de ce fel au fost ele;
– De câte ori s-au utilizat jeturile de apă împotriva manifestanților;
– Ce număr de jandarmi călare au fost mobilizați în Piața Victoriei și care a fost numărul de câini-polițiști folosiți în misiune.”
Și nu uitați nici de sondajul început acum câteva zile! Fiecare vot contează!”
Elena Udrea, ca tot românul, a așteptat să i-o vadă lui Ghiță
Elena Udrea zice că și ea, ca tot românul, a așteptat să i-o vadă lui Sebastian Ghiță… poza pe care i-a arătat-o, infantil-enigmatic, doar lui Ion Cristoiu … doar în el are încredere că nu degeaba îl plătește baban pentru prestația, din ce în ce mai penibilă, a expiratului jurnalist comunistoid, de la România TV.
Se spune că atunci când Dumnezeu vrea să piardă pe cineva îi ia mai întâi mințile.
Departe de mine gândul să pun la îndoială sănătatea mintală a Elenei Udrea, dar, dacă pui cap la cap niște lucruri, cred că un pic de consiliere psihologică nu i-ar strica. Șocul de a fi realizat că de pușcărie nu prea are cum să scape, un oarecare cutremur trebuie să fi produs.
E destul să ne amintim de povestea cu pozele de pe malul mării unde apărea cu ”fericire” scris pe spate, chiar înainte de a se duce la DNA să dea cu subsemnatul, ori excursia la munte cu care se lăuda, vezi Doamne trăia adevărate momente de serenitate, și asta în timp ce era deputat, colegii ei mergând la serviciu, ea încasând doar ce avea de încasat dacă ar fi fost acolo. Nu a observat detaliul că tocmai își cam băga piciorul în voturile celor care au avut destulă încredere în ea să o voteze.
Mai e și povestea cu masteratul … mare tam-tam … la școală s-a dus doar pentru a face trei poze și pentru a zâmbi în fața obiectivelor foto… Se pare că după ce au dat-o afară pentru neprezentare i-a cam trecut pioșenia.
Faptul că doamna Udrea nu își analizează foarte atent gesturile, sau are o părere destul de proastă vis-a-vis de inteligența celor cărora li se adresează îl vedem și din unele postări de pe Facebook.
Pe 5 martie, la zece minute după miezul nopții (ora României) doamna Udrea Postează pe contul său de Facebook:
”In lipsa pozelor cu Kovesi la taiatul porcului, protestarii pro Sistem au gasit ce sa “share-uiasca”. Poze cu mine si Alina in Costa Rica. Daca stiam ca intereseaza pe cineva, puneam eu fotografii zilnic. Chiar si din cabinetul ginecologului.
Dar, ca sa satisfac placerea unora de a manca rahat si pentru a-i scuti pe romanii cu care ne intalnim pe la pizza sa ne faca poze pe furis, de maine ma ocup sa aveti un raport in imagini al prezentei mele aici.” …
Probabil în mintea ei, a posta poze din cabinetul ginecologului, i-a făcut pe cei de care zice să se rușineze… Nu știu de ce, dar am senzația că dacă ar face-o, nu doar că nu s-ar rușina nimeni ci ar fi pozele anului la numărul de vizite și descărcări… Dar nu acesta e motivul pentru care cred că blonda nu gândește prea profund cu pentru că din aceste poze se vede destul de bine că amica ei, Bica, arată foarte bine, nu pare a fi atât de netransportabilă încât să i se poată susține cererea de a face acolo o expertiză cerută de judecătorii din România… Cum ar veni, tocmai și-a făcut prietena o mare mincinoasă.
O altă postare este cea făcută pe 15 martie 2017, în care Sebastian Ghiță vorbește de gestul de copil tâmpit de a vorbi de o poză care ar dezvălui dracu știe ce dovadă care arată cât de mincinoasă e doamna Kovesi… Doar că nu i-o arată decât lui Ion Cristoiu, atârnător și plătit pe la România tv… vezi Doamne, pentru ca acesta să depună mărturie cum că a văzut Dovada Dovezilor. Chiar dacă ar fi arătat poza nu ar fi dovedit nimic de vreme ce într-un sfert de oră poți să o arăți pe susnumita goală sau stând la taclale cu Hitler, Soros și Stalin…
Fugă ea la dracu în praznic și să stea să se uite în gura lui Ghiță îndrugând un șir interminabil de tâmpenii fără substanță, să-mi fie cu iertare, dar a spune că mintea Elenei Udrea este o minte de un infantilism incredibil…
”
🤔 Am asteptat si eu – scrie elena Udrea pe contul său de Facebook – ca tot romanul, pozele cu Sebi si Codruta…
Recunosc, acum in Postul Pastelui, ca am pacatuit odata invidiindu-l pe Ghita ca a fost asa prevazator si a strans dovezi ale imoralitatii si chiar coruptiei lui Coldea, Kovesi si altii care acum pozeaza in fete mari. Apoi mi-am dat seama ca nici acum, dupa toata experienta traita cu mincinosi, lasi si tradatori, eu nu as face asa ceva: nu as inregistra, nu as face poze cu scopul de a le folosi candva, nu as strange probe pe ascuns impotriva cuiva cu care am o relatie, fie si doar de amicitie. Pentru ca eu cred cu adevarat in onoare si in cuvantul dat . Si pentru mine conteaza ce stiu eu despre mine, nu ce isi inchipuie altii.
Deci, daca pozele nu sunt date “din onoare”, asa cum zicea deunazi Ponta, atunci i-as intreba, de ce pana mea le-ati mai facut??? De ce vorbiti despre ele si despre contextul in care le-ati realizat??? E de toata jena sa le aratati “intre patru ochi” domnului Cristoiu, in fata camerei de filmat
🙈, ca sa gireze cu credibilitatea domniei sale ca exista.
Daca vreti sa faceti jocuri in continuare, gen “am poze dar nu le arat daca imi inchideti toate dosarele pe care mi le-ati inventat”, e de toata sila.
Cu jocul acesta ati facut ca pozele sa devina esentiale pentru dovedirea cel putin a imoralitatii lui Kovesi, desi in realitate nimeni nu are nicio indoiala ca era in gasca cu toti “penalii” ei de azi.
Chiar daca prin 2014 cand comenta pozele cu mine si Bica, se jura ca e fecioara si ca ea nu s-a vazut niciodata in privat cu oameni politici…”
Legat de citatul de mai sus, vreau să fac o precizare care nu știu ce relevanță are. Presa a preluat această postare complet anapoda. Sunt scoase pasaje și este schimbată ordinea altora. Partea de text de la final (colorată de mine în vede mai deschis) fiind urcată deasupra restului). Deh, fiecare a avut anumite interese, dorind ca cititorul să se concentreze asupra anumitor nuanțe. Așa e în România, nu mai avem jurnaliști capabili să prezinte niște fapte rece și impersonal, părânduli-se că realitatea trebuie înțeleasă așa cum doresc ei și șefii lor.
Ultima postare la care voi face referire este publicată pe contul de Facebook al Elenei Udrea, azi, 16 martie 2017 la ora 5:00 (ora României.
“Episod HALUCINANT Sebastian Ghiță – Laura Codruța Kovesi: ‘Dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea, TE ARESTEZ’
Sebastian Ghiță a relatat un episod halucinant dintr ele și Laura Codruța Kovesi! Astfel, conform lui Ghiță, șefa DNA l-ar fi amenințat că îl va aresta dacă va mai vorbi, chiar și la telefon, cu Elena Udrea.
”Într-o zi, Kovesi a venit nervoasă, asculta telefoanele prin București, și mi-a zis: ”dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea…” Eu m-am uitat așa, prost, la ea. Mi-a zis: ”Dacă te mai vezi cu Udrea, te arestez.”, a spus Sebastian Ghiță la Antena 3.”
Deci oamenii erau arestati nu pentru ca facusera ceva ilegal, ci pentru ca vorbeau cu mine!!!
Quod erat demonstrandum…
Ce și mai ales cui i se pare blondei , citez ”demonstrandum”, Ghiță cu bălmăjeala lui ridicolă, greu de crezut, Dumnezeu știe.
Pur și simplu mintea mea refuză să creadă că șefa DNA stă personal să asculte convorbiri ca mitocanca, (dacă zicea că îl asculta Portocală, poate, telespectatorilor imbecilizați ai Antenei 3 li se fi părut credibil) … să se ducă la Ghiță și să îi spună cu tupeu, de la obraz că îl arestează dacă mai vorbește cu Udrea știind că limbricul poate da pe goarnă presei chestie .. ar părea prea absurdă chiar și pentru Kafka…
Al cita Udrea ca argument … este dincolo de mintea unui om normal cât de cât la cap.
Păcat, era o vreme când admiram la Udrea modul obiectiv și credibil în care vorbea …
D-aia zic, o consiliere psihologică nu i-ar strica Elenei Udrea … până nu e prea târziu și începe să se creadă atacată de șerpilieni … sau de pinguinii din Republica Congelată Antarctica …
Frumoasa deputată liberală, Mara Calista, face apel la decență, respect reciproc, spirit constituțional
În contextul în care în România politică bălăcăreala este un fel de sport național, apelul la decență, respect reciproc și nu în ultimul rând la respectarea a ceea ce se numește spiritul Constituției, de fapt la normalitate făcut de Mara Calista, tânără deputată PNL pare un fel de ciudățenie plictisitoare. Probabil de aceea presa care intră în fibrilații de bucurie când pute a scandal, a lăsat să treacă neobservat gestul tinerei liberale.
Iată că Mara Calista, tânăra deputată liberală, arată că nu este doar o femeie frumoasă, cu zâmbet fermecător, ci este o persoană care crede în valorile decenței, ale bunului simț, a respectului reciproc, nu în ultimul rând, în valorile constituționale.
În seara zilei nebune în care s-a iscat o adevărată furtună când doamna Cosette Chichirău a … ”îndrăznit” să se ducă la senatorul Șerban Nicolae să îl întrebe ce caută la o ședință din Camera Deputaților, șezând pe un fotoliul pe care ar fi trebuit să stea un deputat (care, la o adică ar fi votat, sau măcar ar fi fost numărat la stabilirea cvorumului) lucru care l-a iritat pe individ, mai ales că doamna Chichirău transmitea în direct pentru contul său de Facebook, individul neputând, la o adică să nege. În mod normal, individul nefiind deputat ar fi trebuit ridicat de acolo de pază.
Spiritele s-ai încins, așa zisa presă făcând rating încercând să ridice scandalul la niște cote la care se simte bine pur și simplu a lăsat apelul Marei Calista să treacă neobservat. Am tot așteptat să puncteze cineva gestul tinerei și drăguței deputate. Nimic. Nu reprezenta un potențial de scandal.
Iată, mai jos, integral, postarea deputatei Mara Calista pe contul său de Facebook:
” Constituţia este expresia fermă a unui stat închegat, democratic şi unitar. Insist ferm asupra acestor valori.
Astăzi, mai mult ca oricând, România are nevoie de o direcție bine stabilită la nivelul clasei politice, nu de certuri, injurii şi redundanță instituțională. Clasa politică trebuie să înțeleagă că noi, deputații şi senatorii, suntem însărcinați direct de către români ca să îi reprezentăm în spiritul Legii Fundamentale.
Mai multe rezultate, mai puţine abuzuri. Mai multă decenţă şi respect recirpoc, mai puţină vrajbă gratuită.
Semnat: Parlamentar, reprezentant şi angajat al românilor, nu al grupurilor de interese.”
Nici nu știu dacă e uimitor faptul că nici o televiziune, așa zisă de știri nu a observat … sau, cel puțin, nu a considerat că merită amintit acest mesaj, această dovadă că decența nu a murit chiar de tot.
Se spune că nu se face primăvară cu o floare. Corect, nu se face, dar o floare poate arăta că iarna nu e eternă, că natura nu a murit ci doar a hibernat.
Țîțîțî … s-a nervat sexi avocata Laura Vicol …
Laura Vicol
Conform evz.ro, avocata lui Alinei Bica, îi adresează pe contul său de Facebook, lui Klau Iohannis, un ”mesaj extrem de dur” …
Îi cere să nu mai mintă …
Deh, s-o fi ofensat sexoasa că nu i-a văzut geaca roșie a lui Iohannis la proces. Evident, nimic în țara asta nu e mai important decât zbaterile ei … (Uf ce m-am impresionat de textul bunăciunii… am transpirat la ouă …)
„Stimate domnule preşedinte Iohannis”, îşi începe mesajul adresat preşedintelui României, Klaus Iohannis. „Am pretenţia ca măcar un singur om (în speţă domnia voastră) din conducerea acestei amărâte de ţări în gâtul căreia v-aţi înfipt colţii, să NU MAI MINTA! Refuz să cred ca sunteţi dezinformat în calitatea pe care o aveţi şi datorita mie, doar v-am votat (regretul e tardiv)..NU, domnule presedinte, Daniel Dragomir NU a plecat din SRI din cauza unor probleme/dosare penale ci pentru că, spre deosebire de alţii, nu a acceptat să fie sluga manipulată în detrimentul acestei ţări pe care se presupune ca o conduceţi dumneavoastră. Aş fi vrut să vă văd în geaca dumneavoastră roşie şi la mine la proces, unde m-au descătuşat adevărul şi vreo 50 de colegi avocaţi..nu că mă vait, dar nu pot să tac. Am o rugăminte, credeţi că mă puteţi face mândră de preşedintele tării mele? Pana acum nu v-a iesit.. O româncă”, scrie Laura Vicol pe contul de Facebook.
Sursa: evz.ro
Deputata PSD Alexandra Corina Bogaciu, nepoata Găbiței Firea, are o dilemă: Îi plac poporului nădragii ei strâmți și roșii? (Fără mișto)
Poporul ăsta ar trebui să știe un lucru. Viața de parlamentar e grea … nu grea și atât … grea, grea…
Se miră unii că parlamentarii votează fără a ști ce au votat. E cel mai normal lucru. un politician are gânduri nu glumă.
De exemplu frumoasa și dotata domnișorică deputat Alexandra Corina Bogaciu, năstrușnica nepoată a lui Florentin Pandele, Primarul din Voluntari care i-o trage Primarului General al Capitalei Găbița Firea pe motiv că asta îi e nevastă, care la 27 de anișori a devenit parlamentar fiind cap de listă în județul Ilfov, e unul din cele mai sensibile persoane din Parlamentul României. E posibil ca și dimineața când se trezește și se așează, politic vorbind, pe budă să își curețe mațele se gândește la poporul care a făcut-o ceea ce e. Deputată.
Păi mai poate ea săraca să se gândească la ceva atât de anost cum e votul? Să fim serioși … nu are cum la câte drac de lucruri se poate gândi un om (unii spun că și muierile ie oameni).
Despre ce e vorba … La data de 24 Iunie, nostima deputată postează un mesaj care va face epocă și va schimba credința că politicienii nu e oameni. Emotivă și gândindu-se la gândește poporul său, la problemele lui, la ce îi place Alexandra Corina postează pe contul său de Facebook o poză în care vota cu bile și își punea întrebări existențialiste:
”Eram emotionata putin…. Va plac pantalonii mei rosii stramti pe corp ?!”
Chiar așa… Oare ne plac pantalonii ei roșii și strâmți pe corp? Ori poate ar trebui să ne întrebăm dacă ei îi stă bine în pantalonii roșii și strâmți pe corp, nu? Nu știu poate într-o zi o vom vedea fără ei și vom afla dacă era mai bine cu sau fără pantaloni …
Iată mai jos captura foto a postării făcute de Alexandra Corina Bogaciu la data de 24 Iunie.
Muuulguța la TV privește … privește și se crucește
„Ma uit la tv și ma crucesc! – scrie Olguța pe Facebook – Titluri mari:”Neimpozitarea pensiilor sub 2000 de lei a dispărut din noul program de guvernare!” Normal ca a dispărut, deștepților! E o măsura care se aplica deja de câteva luni! Ce rost mai avea sa o trecem in noul program? „PSD a mințit in campanie spunând ca vor creste salariile bugetarilor din 2017. Creșteri abia din 2018!”. Pai și cu creșterile pe care le-am făcut deja la aproape toti bugetarii din sanatate, educație, administrație, cultura, armata etc cum rămâne?!
„PSD-ALDE au băgat România in colaps economic!” Da, cu cea mai mare creștere economică din UE, de 5,7 la suta! „Mediul de afaceri face disponibilizări masive!” In condițiile in care numărul contractelor de munca este cu 140 000 mai mare ca anul trecut! „Taxa de solidaritate va afecta toți romanii!” De când au TOȚI romanii salarii mai mari de 14 500 lei, ca sa li se aplice aceasta taxa? Citiți și nu va mai lăsați pacăliți!
P.S. Culmea! Aceiași politicieni și moderatori care au biciuit PSD ca nu impozitează multinaționalele ca firmele românești care duc greul economiei au schimbat discursul la 180 de grade. Ce avem cu multinaționalele si de ce sa schimbam sistemul de impozitare, acum? Pai nu așa am spus in campanie ca facem?” – își încheie Olguța furibunda postare…
P.S. Ce interesant, Muuulguța uită că atunci când i-a votat boboru` pesedist care în iarnă manifesta la Cotroceni se dădea de ceasul morții că guvernul nu e lăsat, vezi Doamne, să pună în aplicare programul pe care ei, cei ce au construit Socialismul, l-au votat … Acum cică nu mai e bun și au alt program … Nici o explicație … nimic…
Ana Birchall este candidatul pregătit de PSD pentru Președinția României și nu Firea?
Astăzi, intrând întâmplător pe contul de Facebook al Anei Birchall și citind la întâmplare câteva postări ale sale (evident, făcute de echipa ei de comunicare, sunt scrise la persoana a treia) m-a lovit extrem de pregnant o senzație: ANEI BIRCHALL I SE CONSTRUIEȘTE O IMAGINE.
Chiar și faptul că postul pe care îl ocupă acum, acela de Ministru Delegat pentru Afaceri Europene, un fel de proteză pentru Ministerul de Externe cu specializare pe politica externă în relația cu Uniunea Europeană, a fost înființat pentru ea ar trebui să dea de gândit, ceea ce face Birchall fiind mult mai promovat decât ceea ce face Ministrul de Externe, Teodor Meleșcanu. Acesta pare a ieși din starea de vegetare doar când se duce să semneze statul de plată la ridicarea chenzinei sau când are nevoie Tăriceanu să se ea mare arătând că este șeful Ministrului de Interne.
Practic, Meleșcanu a fost castrat pe relația cu UE. Ministerul de externe arătând ca o asociație care face ciorapi, unul face călcâiul, celălalt face laba.
Revenind la postările lu` ma`am Bitchall, interesant este că ceea ce scrie excede cu mult aria de interes a postului pe care îl ocupă …
Se ating și chestiuni legate de NATO, alianța nefiind o alianță eminamente europeană, ba chiar SUA având o greutate mai mare decât a tuturor celorlalți aliați la un loc. Birchall salută anunțul ambasadorului Canadei în România care spunea că se va ușura modul în care românii vor obține mai ușor vizele de acces în acestă țară … Canada nefiind o țară europeană nu prea are treabă cu departamentul condus de Birchall.
Ca să nu mai zic de faptul că vorbește și de problema șomajului la tineri, de veterani de război și de drepturile lor de a primi pământ sau o compensație în bani, etc… Ce sunt astea și altele ce pot fi citite acolo dacă nu tocmai modul de ai crea focoasei brunete o superimagine de personaj care se interesează și înțelege atât probleme de politică externă mare cât și probleme ale oamenilor de rând? Nu asta îi trebuie oare cuiva ca să poată avea un profil necesar cuiva care ar dori să candideze la Președinție?
Și mai e ceva … Gabriela Firea care a fost scuipată ca o flegmă pe obrazul societății ca o posibilă candidată e mai potrivită acolo unde e. PSD-ului îi e greu să mai creeze un personaj care să câștige Bucureștiul atât de ușor ca Firea. Îi e utilă acolo atât partidului cât și mafie imobiliare care a susținut-o pentru a ajunge în acel post. Conexiuni ca ale ei nu prea are multă lume, e fosta angajată a lui Dan Voiculescu, e fina lui Gigi Becali, e soția lui Florentin Pandele care mai e liber doar pentru că DNA nu a ajuns și la el. (Că veni vorba de Florentin Pandele, nu pot să pricep cum acest individ poate fi atât de lipsit de demnitate încât nevasta căreia i-a turnat, ca la incendiu, doi plozi continuă să poarte numele soțului mort) …
Mai jos câteva din postările Anei Birchall făcute pe contul său oficial de Facebook care nu au legătură cu postul pe care îl ocupă, menite parcă să îi creeze o imagine extrem favorabilă…
NOTA BENE: Vreau să precizez că, la nici o jumătate de oră după ce am remarcat la răspunsuri pe pagina de Facebook a Anei Birchall nepotrivirea dintre funcția pe care o preocupă și postările sale, mi s-a blocat posibilitatea de a mai scrie acolo. )
Mai întâi, postarea în care Ana Birchall salută anunțul ambasadorului canadian asta deși Canada nu e în zona ei de interes, respsectivul lucru trebuind făcut de Ministrul de Externe
Salut anunțul ambasadorului Canadei în România. Românii vor putea călători fără viză în Canada, în două etape: cei care au o viză valabilă pentru SUA sau care au călătorit în Canada în ultimii 10 ani vor putea merge fără viză începând cu 1 mai 2017, iar liberalizarea totală a vizelor pentru românii care doresc să călătorească în Canada se va produce începând cu 1 decembrie 2017
Ana Birchall a fost la Recepția dată de Ambasada Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord în România, deși acolo ar fi trebuit să fie Ministrul de Externe.
La recepția oferită joi seara de Ambasada Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord în România, alături de Alteța Sa Regală Charles, prinț de Wales, un prieten al României și domnul Sorin Grindeanu, prim-ministrul Guvernului României
Ana Birchall se preocupă de reducerea şomajului în rândul tinerilor, acordarea angajatorilor câte 1.350 de lei/lună (net), adică echivalentul a 300 euro/lună, pentru a stimula încheierea contractelor de #stagiu cu absolvenți de învățământ superior, de măsura adoptată de Guvern care vizează veteranii de război și acordarea a 1.564 lei pe hectarul de teren la care au dreptul să primească pământ dar nu se poate pentru că nu există, de relansarea economiei naționale .. asta deși aceste probleme nu au nici o legătură cu relația cu UE, deci nu fac parte din zona de interes a funcției ocupate de Birchall …
Ședința de Guvern de ieri a dovedit încă o dată că lucrăm în folosul românilor, că ne ținem de Programul de guvernare pentru a aduce bunăstare în cât mai multe familii.
Guvernul României a adoptat un proiect de lege prin care ne îngrijim de reducerea şomajului în rândul tinerilor, dar şi de formarea unui personal calificat. Astfel, se prevede ca angajatorul care încheie un contract de #ucenicie beneficiază, la cerere, pe perioada derulării acestuia (între 1 și 3 ani), de o sumă în cuantum de 1.125 lei/lună (net), echivalentul în lei a 250 euro/lună, din bugetul asigurărilor pentru șomaj. De asemenea, Guvernul a decis să acorde angajatorilor câte 1.350 de lei/lună (net), adică echivalentul a 300 euro/lună, pentru a stimula încheierea contractelor de #stagiu cu absolvenți de învățământ superior. Suma se acordă pe perioada derulării contractului de stagiu, din bugetul asigurărilor pentru șomaj, în limita fondurilor alocate. La finalul stagiilor, ucenici sau stagiarii vor primi certificate doveditoare în acest sens și vor deveni forță de muncă deja calificată.
O altă măsură adoptată ieri vizează veteranii de război, oamenii care au luptat și au construit cu jertfa lor această țară minunată și prezentul de care ne bucurăm. Prin hotărârea adoptată ieri, Guvernul a stabilit suma minimă cu care vor fi despăgubiți veteranii de război care, din cauza deficitului de terenuri în localitățile de domiciliu, nu au putut fi împroprietăriți. Persoanele îndreptățite vor primi o sumă determinată conform grilelor notariale, actualizate în condițiile legii, dar nu mai puțin de 1.564 lei pe hectarul de teren la care au dreptul.
Continuăm să implementăm punct cu punct Programul de guvernare, astfel încât să relansăm economia națională și să ne îndeplinim promisiunea făcută în campania electorală , de a aduce mai mulți români în clasa de mijloc.
http://gov.ro/…/guvernul-deconteaza-salariul-minim-pe-econo…
Deși centru de greutate al NATO este dincolo de limitele Europei (SUA reprezentând mai mult decât toți restul aliaților la un loc) deci relația cu Alianța trebuind a fi gestionată de Ministerul de Externe, madam Birchall se consideră în postura de a întreține această relație ÎN LOCUL MINISTRULUI DE EXTERNE MELEȘCANU
Acum 13 ani România devenea membră a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord. A fost unul dintre cele mai importante succese ale diplomației românesti, dar și o recunoaștere a capacităților armatei române și a calității structurilor noastre din domeniul securitar.
Aderarea României la NATO a întrunit sprijinul întregii clase politice românesti, iar această unitate transpartinică pentru un obiectiv național trebuie sa fie un exemplu. Prezența noastră în NATO are și o valoare simbolică, organizația euro-atlantică fiind o dovadă a apartenenței noastre la clubul țărilor occidentale.
Astăzi, se cuvine să ne aducem aminte cu recunoștință și de militarii români căzuți la datorie sub drapelul României în cadrul operațiunilor NATO.
Și ar mai fi dacă am mai căuta …
Viorica Dăncilă, ţoapa şefă şeptelului socialdemocrat mioritic de la Bruxelles, îi provoacă lui Dan Voiculescu crize de hemoroizi
Dacă cineva are senzaţia că Gabriela Firea este ţoapa maximă din PSD, nu a auzit de Viorica Dăncilă, şefa delegaţiei eurpoarlamentarilor PSD.
Are asta o limbă atât de musculoasă că am senzaţia că sărmanul Dan Voiculescu iar o fi făcut criză de hemoroizi.
Pesedisda scrie pe contul său de Facebook pe 16 febriarie, 2016:
Viorica Dăncilă: Am informat oficialii europeni despre situația Antenei 3
Bruxelles, 16 februarie 2016,
Eurodeputații social-democrați Viorica Dăncilă (lidera delegației europarlamentarilor PSD), Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu au transmis informări către prim-vicepreședintele Comisiei Europene Frans Timmermans, comisarul european pentru Justiție, Vera Jourova, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, dar și către liderul grupului socialist, Gianni Pitella, cu privire la intervenția ANAF în cazul Antena 3.
În apelul către oficialii amintiți este subliniată îngrijorarea eurodeputaților cu privire la o acțiune ce poate implica riscuri la adresa libertății de exprimare și a presei. ”Nu avem o problemă cu faptul că instituțiile statului încearcă să recupereze un prejudiciu. Este normal ca instituțiile abilitate în acest sens să își facă datoria. Îngrijorarea noastră vine însă ca urmare a modului cum au procedat autoritățile, care poate sugera un tip de demonstrație de forță și o actiune de intimidare a jurnaliștilor Trustului Intact. Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers. Tocmai de aceea, am decis să aducem la cunoștința oficialilor europeni aceste evenimente asupra cărora noi ridicăm semne de întrebare.
Libertatea de exprimare și cea a presei sunt bunuri câștigate în ultimii 26 de ani și trebuie acționat de fiecare dată când ceva le poate amenința”.
Cum ar veni, ea şi ceilalţi lingăi PSD-işti spun că nu trebuie executată sentinţa de recuperare a prejudiciului de 60 de mlioane de euro de la Dan Voiculescu. Nu, ei doresc recuperarea prejudiciului, dar lui Dan Voicculescu să nu i se ia banii… Cam la asta se reduce toată marea luptă a PSD pentru libertatea de exprimare.
Cică „Riscurile grave la adresa libertății de exprimare și a libertatii presei îndreptățesc acest demers.” Aha, deci libertatea lui Mircea Badea, Gâdea, Grecu etc, este mai important decât recuperarea banilor furaţi de la pooporul român de Dan Voiculescu.
Şi măcar dacă ar fi vorba de aşa ceva. Intact mai are vreo şase şapte sedii unde se poate muta, nu e trimis în stradă. Nimeni nu îi opreşte emisia deşi acest lucru trebuia să se întâmple demult din cauza încăcărilor grave şi constante a Legii Audiovizualului şi a Legii Electorale, în toată existenţa sa, Antena 3 nu a făcut decât să calomieze şi să incite … Asta o fi libertatea de exprimare pe care o apără aceste lepre?
E destul să ne uităm la numele celor trei, Viorica Dăncilă, Victor Boștinaru și Ioan Mircea Pașcu, trei dintre cele mai odioase curve politice de la noi şi să înţelegem de ce reprezentanţii celui mai penal partid din România au această abordare.
O auzeam la TV unde au contactat-oi telefonic pe această cucoană spunând că există riscul e a se încălca dreptul la preemţiune al Antenei 3, adică dreptul de a avea întietate în cazul vânzării respectivei construcţii.
Logic ar fi ca, pentru exercitarea dreptului la preemţiune, nou propietar să îşi fi exprimat în mod oficial interesul de a vinde sau de a închiria construcţia. Nu a făcut-o dintr-un motiv foarte simplu.
Statulîncă nu a intrat în posesia respectivei construcţii, sentinţa neputând fi executată înainte de eliberarea de sarcini contractuale a imobilului.
Or chiriaşul intact e încă acolo bine merci.
Deci STATUL NU POATE SPUNE CE FACE CU UN BUN PE CARE NU ÎL ARE.
Pe de altă parte, cine poate garanta că acea clădire îşi va păstra destinaţia? Poate statul o fi dorind să o închirieze, dar nu pentru a mai fi sediul unor televiziuni… Poate.
Sau poate se doreşte să se facă acolo o clădire de birouri.
Poate statul va dori să o trensforme în clădire de locuit, să o împartă în apartamente …
Ar putea de aemenea să o transforme într-un fel de cămin de lux, unde să se cazeze parlamentarii nebucureşteni. Ar putea să o facă să fie cel mai de lux hotel din România şi tot ar fi fost mai ieftin decât să cazeze parlamentarii unde plătesc o lunar doar pentru chirie vreo zece salarii de bugetar. Nici nu mai socotim celelalte facilităţi.
Dealtfel, ţoapa asta (cf. libertăţii de exprimare, pot să îi spun lu’ ma’am Dăncilă cum vrea muşchiul meu, nu?), nu e la prima ispravă de genul celor pe care lumea le vede la Gabi Firea.
Prin Noiembrie 2009 videleanca pesedisdă (Viorica Dăncilă e din Videle), era protagonista unei întâmplări de campanie.
Fiind pe finalul campaniei electorale, ea, cu încă vreo 25 de pesedişti, toi unu şi unu distribuiau … materiale electorale, calendare în care ereu învelite kilograme de făină şi breichete în care era îndesat ulei.
Ei bine, soarta face să se întâlnescă în stradă cu „contra”, nimeni altul decât Lucian Militaru, primarul pedelist al localităţii.
Din vorbă în vorbă, mai mai să se ia la bătaie iar delegaţia de pesedişti s-a cam căcat pe ea… Primarul însoţit se o adevărată trupă de şoc era să îi bată de să îi înoade.
Primarul cel fioros era însoţit de două persoane, (având în vedere că aşa zice Antena3.ro cred că cel puţin una era muiere dacă nu copil). Săraca damă pesedisdă, cu budigăii puternic îmbibaţi din cauza groazei suferite de pişat cu înaltă concentraţie etilică, ţuşti la presă .. mai precis, unde? Da, la Jurnalul Naţional unde, probabil deja articolul era scris, ar fi povestit îngrozitoarea întâlnire:
„Mergeam pe Strada Florilor din oraşul Videle, împreună cu un grup de 20-25 de simpatizanţi şi distribuiam materiale electorale, respectiv calendare şi brichete. În momentul acela, din spate a venit primarul care a început să ţipe (…) M-am întors să întreb ce s-a întâmplat pentru că nu înţelegeam motivul supărării dânsului”, a declarat Viorica Dăncilă.
Europarlamentarul PSD susţine că unul dintre cei doi însoţitori ai primarului ar fi lovit-o.
„În timp ce discutam, din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”, susţine Dăncilă.
Întrebată ce reacţie a avut primarul din Videle, europarlamentarul a declarat că acesta neagă incidentul.
„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.
Sursa citate: antena3.ro
Iertată-mi fie repetiţia, da’ nu mă pot abţine. Să recitim un pic:
„…din maşină a coborât un membru PD-L, Niţu Cristian, care, de cum a ieşit, a început un limbaj foarte violent, s-a repezit la unul dintre oamenii care mă însoţeau. După ce a terminat o altercaţie cu respectivul, s-a întors spre mine şi m-a lovit. Sub ochii primarului”…
Asa deci, „a început un limbaj violent” iar după ce li-a căsăpit însoţitorul a sărit la ea … Vilent rău primarul ăla, Bruce Lee pur sânge nu alta…
Ba nenorocitul mai şi susţine că nu a agresat-o … Citez iar:
„Cu toate că se vede semnul loviturii, domnul primar susţine că nici măcar nu m-a lovit. De fapt, nici nu mă aşteptam la o altă atitudine din partea sa”, a mai spus Viorica Dăncilă.
Are şi ea dreptate, dacă au rămas semne, atunci aşa e. Oricât de mare i-o fi fost îmbibaţia etilică a respectivei, probabil tot pătaţi cu galben or fi rămas budigăii … măcar, dacă nu i-a cumpărat alţii, frumos era să ii ceară şi să îi dea la curăţătorie o chimică nu?
Dacă cineva crede că asta a fost aşa, o prosteală politico etilică a tinereţii ei de pesedisdă dedicată, ma’am Viorica Dăncilă, de data aceasta înhăitată cu mai mulţi, i-au tras interesului nostru naţional un picior în cur de şi acum îi tremură celulita.
Pe 14 octombrie, 2015 s-a votat la Parlamentul European luarea unor măsuri pentru reducerea carbonului din atmosferă, mai precis, interzicerea centralelor pe cărbune. Cum era şi normal delegaţiile de europarlamentari din Cehia, Grecia, Slovacia şi mai ales Polonia își apără interesele naționale în fața Europei, votând împotrivă, deoarece la ei cărbunele se foloseşte pe scară largă la producţia de electricitate.
În ai noştrii reprezentanţi s-a umblat trifoiul ecologist şi au votat pentru desfiinţarea centralelor pe cărbune.
Industria mineritului la cărbune nu era destul de amărâtă şi aşa.
O fi el, interesul de a avea aer curat o chestie importantă, dar nu când nu te poţi aşesa din cauza peticelor din tutul nădragilor.
Europalamentarii bu sunt plătiţi să dea frumos din coadă la Bruxelles ci ca să reprezinte interesul celor care i-au trimis acolo.
96 de aleşi europeni care reprezintă statele care au o industrie a cărbunelui, au votat împotriva măsurilor extreme propuse în UE. Este vorba despre întreaga delegaţie de europarlamentari a Poloniei, delegaţiile Cehiei, şi Greciei, şase europarlamentari din Marea Britanie şi alţi câţiva slovaci, toţi au votat împotriva măsurilor impuse de Uniune.
Cred că e bine să amintim care sunt acele jeguri ce au mai tras un picior în cur unităţilor economice care produc şi utilizează cărbune în România.
– Renate Weber, Mircea Diaconu afiliaţi ALDE (liberalii europeni)
– Daniel Buda, Marian Jean Marinescu, Siegfried Mureşan, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Iuliu Winkler – afiliaţi PPE (popularii europeni).
– Viorica Dăncilă, Doru Claudian Frunzulică, Ioan Mircea Paşcu, Emilian Pavel, Dan Nica, Daciana Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ana Claudia Ţapardel, Victor Negrescu – afilaţi PSE (socialiştii europeni).
Doar Maria Grapini s-a abţinut, probabil nu a înţeles despre ce e vorba.
Probabil aţi observat că presa de la noi a tăcut ca … dânsul în iarbă. Ar fi interesant cam ce ar zicefomiştii din Valea Jiului dacă le-ar explica cineva de ce mineritul moare iar lor le ghiorăie maţele de foame.
Întrebată la acea vreme despre acest vot, şefa ţoapălor socialdemocrate mioritice de la Bruxelles a spus că:
”Europarlamentarii votează, în general, cum le este dictat de către reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European.”
Şi tot ea a completat:
”De exemplu, eu făcând parte din comisia pentru agricultură, când se votează ceva legat de acest domeniu eu le sugerez colegilor cum să voteze pe acest domeniu.Este dificil să știm, să fim la curent cu toate lucrurile și domeniile de aceea sunt persoane în diferite comisii și ele fiind la curent ne pot spune ce și cum!”
Poate vita asta (scuze onorabilelor animale pentru legătură), o găsi un pic de timp şi ne va explica şi nouă de ce delegaţiile Poloniei, Cehiei, şi Greciei, precum şi cei din delegaţiile britanică şi slovacă ce nu s-au supus regulii de a vota ca prostul după cum zice .. „reprezentantul în comisia aferentă Parlamentului European”, cum pretinde dumneaei şi cam ce au păţit. Şi mai ales cine e acest individ, aşa, ca să ştie şi românii din cauza cui fac foame iar centralele pe cărbune se vor închide.
„Aprobarea acestei directive europene – a declarat directorul Complexului Energetic Oltenia de la acea vreme, Laurenţiu Ciurel – înseamnă reducerea emisiilor de CO2 şi închiderea centralelor pe cărbune, primele fiind centralele pe cărbune inferior. Adică noi…”.
P.S. Da dragi români, poftiţi şi mai daţi-le un vot când o fi să mai ceară un mandat de europarlamentar. Aşa ca să ştiţi de ce vă va trade curectul la bucu ând nu veţi mai avea cu ce să vă coaseţi nici peticele prin turul nădragilor…
CSAT – către magistraţi: „Eşti ofiţer acoperit?”, „Ba” – către SRI „Aveţi ofiţeri acoperiţi ca magistraţi”, „Ba” – Conluzia: „N-au” … nu e banc, să mor io …
Oare îşi poate cineva imagina că dacă îl întreabă pe Ion Iliescu „Eşti omul KGB sau NKVD?” ori pe NKVD sau KGB „Este Ion Iliescu omul vostru?”, ar săspunde careva „DA”?
Dacă nu este membru al CSM, probabil oricine că ar zice că e imposibil…
Treaba, foarte pe scurt, e cam aşa…
CSAT i-a luat la rând, unul câte unul, pe magistraţi de revere, a dat cu ei de perete, apoi le-a pus în ochi lampa şi a întrebat ferindu-se de licidul gălbui vare le curgea pe picioarele tremurânde: „Bă, recunoşti că eşti ofiţer acoperit?” „Ba”- a răspuns fiecare …
Apoi s-a dus la SRI. „Bă, voi aveţi la noi în sistem ofiţeri acoperiţi?”, „Nţţţ” or fi zis aceştia, aproximativ, că deh …fiind serviciu secret, nu ştim exact câţi de „ţî” foloseşte acesta la negări…
Astfel, cu conştiinţa la fel de împăcată ca cei care au hotârât prescrierea crimelor Loviluţiei din 89, CSAT a concluzionat după care Preşedinţia zice: „Conform declaraţiilor pe care le-am analizat, nu există ofiţeri acoperiţi…”
Oare de ce am senzaţia că, dacă i se mai zbârleşte odată mătreaţa CSAT, se duce la Turcescu, şi dă şi cu el de pereţii televiziunii lui de pe internet şi în întreabă: „Bă, recunoşti că nu eşti şi nici n-ai fost ofiţer acoperit” acesta va răspunde „Da, recunosc, am glumit şi eu şefu’ şi fraierii e fraieri şi a loat-o de bună…”
Păi, dacă aşa merg treburile, oare dacă dau telefon la CSAT şi la Preşedinţie şi întreb câţi din membrii CSAT şi câţi din consilierii Preşedintelui sunt ofiţeri acoperiţi, mi se va spune că niciunul?
Tot ce se poate …
Oare de ce dracu nu le spune cineva celor de la CSAT şi celor de la Preşedinţia României că cine ar face o astfel de dezvăluire ar înfunda puşcăria? Aşa e legea în Românica.
Să îţi stea mintea în loc nu alta … I-auzi …
Am aflat că, Consiliul Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), a verificat declaraţiile magistraţilor şi a stabilit că niciun judecător sau procuror nu este ofiţer acoperit.
Într-un comunicat al Preşedinţiei se spune că:
„În urma verificărilor efectuate de către instituţiile abilitate, s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii“.
Aceastăverificare s-ar fi făcut de către CSAT în urma solicitărilor Ministerului de Justiţie şi a CSM.
„Din dispoziţia Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, în anul 2015, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a verificat, în conformitate cu prevederile art. 7, alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, prin instituţiile abilitate, la solicitările Consiliului Superior al Magistraturii şi ale Ministrului Justiţiei, veridicitatea declaraţiilor judecătorilor, procurorilor, magistraţilor-asistenţi, personalului de specialitate juridică asimilat acestora şi personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor, în sensul că cei în cauză nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii. Rezultatele verificărilor au fost comunicate atât Consiliului Superior al Magistraturii, cât şi Ministerului Justiţiei, în funcţie de instituţia care a solicitat efectuarea acestora“.
Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), care a cerut CSM să facă verificări şi să îi elimine pe eventualii ofiţeri acoperiţi din magistratură şi, totodată, să ceară clarificări de la Serviciul Român de Informaţii. UNJR arăta, într-un comunicat de presă, că a făcut această solicitare, fiind „profund îngrijorată faţă de recentele declaraţii publice potrivit cărora în rândul magistraţilor ar exista ofiţeri acoperiţi ai serviciilor secrete, precum şi că instanţele de judecată au devenit «câmp tactic» al serviciilor de informaţii”.
UNJR a solicitat CSM să ceară clarificări publice Serviciului Român de Informaţii, „să explice corpului de magistraţi şi societăţii ce înseamnă concret «câmp tactic», când vine vorba de justiţie, şi care sunt mijloacele prin care serviciul operează în acest «câmp tactic»”.
„Serviciului Român de Informaţii trebuie, de asemenea, să explice care este cadrul legal ce permite acestui serviciu să îşi menţină «interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze», în ce constă în mod efectiv acest «interes», care sunt limitele sale, de ce garanţii este însoţit şi ce control se exercită asupra sa”, se arăta în comunicat.
Prima din solicitările UNJR a venit după declaraţii făcute de Traian Băsescu. Acesta zicea că pâna în 2004 au existat „ofiţeri acoperiţi printre magistraţi”, aceştia fiind şantajabili datorită faptului ca au încălcat Constituţia din 1991.
„Aceste declaraţii ale unui fost preşedinte sunt zguduitoare, deoarece afirmă că până în 2004 se ştie că au existat persoane în rândul magistraţilor care au încălcat legea sistematic, fiind în conflict de interese. Acelaşi fost şef al Consiliului Suprem de Aparare a Ţarii afirmă că după 2004 a cerut serviciilor să îi retragă pe cei acoperiţi din justiţie, însa nu ştie dacă acest lucru s-a întâmplat. Prin folosirea acestei vulnerabilităţi, speculată repetat în spaţiul public, se formează un nou tip de presiune pe justiţie, care afecteaza negativ munca fiecarui magistrat, prin aceea ca se inoculează opiniei publice percepţia ca aceşti magistrati nu ar fi independenţi”, se preciza în comunicatul UNJR.
Cea de a doua solicitare către CSM a apărut în urma unui interviu dat de directorul Direcţiei Juridice a Serviciului Român de Informaţii, Dumitru Dumbravă, care „escaladează afirmaţiile fostului preşedinte şi afirmă că instanţa de judecată a devenit «câmp tactic» de operaţiuni al serviciilor de informaţii…
În prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”, a mai declarat Dumbravă în interviul mai sus pomenit.
UNJR preciza că „sala de judecată este locul în care fiecare persoană vine să îşi caute dreptatea în mod public şi transparent, locul unde statul şi cetăţenii săi sunt deopotrivă apăraţi şi egali în faţa legii”.
Deci „acest spaţiu nu trebuie şi nu poate fi transformat în «câmp tactic» de operaţiuni al unui serviciu secret a cărui activitate este, prin natura sa, lipsită de transparenţă”.
„UNJR consideră că declaraţiile menţionate ridică o îndoială întemeiată asupra independenţei întregului sistem judiciar, iar neîncrederea creată poate fi înlăturată numai prin verificarea temeinică şi reală a declaraţiilor date anual de magistraţi cum că nu sunt şi nu au fost ofiţeri acoperiţi, cu consecinţa înlăturării din magistratură a celor ce au încălcat această obligatie. Legea magistraţilor, în vigoare de peste 10 ani, obliga judecătorii şi procurorii să dea declaraţii anuale pe proprie răspundere că nu sunt lucrători de niciun fel ai serviciilor de informaţii. Până în prezent, însă, nu s-a făcut o verificare a acestor declaraţii”, arăta Uniunea Judecătorilor din România.
Drept să spun, până aici, sunt cam năucit de ceva…
Rezumând. CSM a verificat declaraţiile megistraţilor şi a constatat că nu există niciun ofiţer acoperit şi a cerut clarificări DE LA SRI?
Adică i-o fi întrebat: „Bă tu eşti ofiţer acoperit?” iar ăia ar fi zis „Nu” după care i-a întrebat pe cei de la SRI: „Bă, aveţi voi ofiţeri acoperiţi pe la noi?” Şi ăia ar fi spus: „Nu” … şi din asta au tras cocluzia că nici usturoi nu au mâncat şi nici cavitatea bucală nu le pute? Incredibil …
Oare de ce consideră cei de la CSAT mai imbecili decât ei pe cei de la SRI şi pe eventualii ofiţeri acoperiţi?
Să mă ierte Dumnezeu, dar asta pare din filme cu proşti … Tare aş vea să văd un serviciu secret care îţi prezintă lista cu spioni dacă le-o ceri sau că un spion îţi va spune că da, este spoin.
Îşi poate oare imanina cineva că dacă ar suna la KGB şi ar întreba dacă Ion Iliescu e omul lor ruşii ar sări să spună că da, ori că dacă îl întrebi pe Iliescu dacă e omul KGB sau NKVD va confirma …
Dumnezeule mare … cei din CSAT sunt nişte oameni care hătărăsc în treburile grele ale României pentru că se spune că ar avea un discernământ cel puţin egal cu cărărezele oilor lui Becali…
Nici nu e de mirare că domna judecător Adina Daria Lupea-Aghinita de la Curtea de Apel Cluj spune pe Facebook că verificarea pe care Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a făcut-o în cazul magistraţilor „acoperiţi” nu lămureşte situaţia din sistem.
Reacţia doamnei judecător Lupea-Aghinita a apărut în urma comunicatului de care am vorbit mai sus şi în care se menţionează că nu există magistraţi care să fie colaboratori ai serviciilor de informaţii.
Doamna judecător spune că că răspunsul oferit de Administraţia Prezidenţială este unul pur şi simplu „năucitor”.
„Ne-a verificat CSAT pe toţi… Suntem curaţi ca lacrima! Nu contează ca nimeni nu a lămurit ce este cu „câmpul tactic”, nu contează nici de ce au fost solicitaţi magistraţii să semneze angajamente, peste jurământul depus la intrarea în profesie. Nu mai contează că nimeni nu lămureşte problema de ce vicepreşedintele ICCJ îşi semnează adresele cu denumirea „Şeful serviciului de securitate” în loc să semneze firesc „Judecător, vicepreşedinte al ICCJ”. Este un răspuns oficial… şi asta este”, scrie pe contul dânsei de Facebook judecătoarea Lupea-Aghinita de la Curtea de Apel Cluj.
Adina Daria Lupea-Aghinita este de părere că CSAT ar trebui să facă astfel de verificări anual, altfel, se ridică întrebarea: „De ce acum? Să inchidă gura magistraţilor?”.
„M-am inşelat… Nu punem plombe calului troian. Îi facem implanturi de porţelan!”, a fost concluzia trasă de doamna judecător.
ABUZ INCREDIBIL: VIOLARE INADMISIBILĂ DIN PARTEA FACEBOOK A DREPTUL DE PROTECŢIE A IDENTITĂŢII PERSONALE
ANTESCRIPTUM
Vreau să spun, din start că am ezitat între a scrie şi a nu scrie acest articoldin cauza modului autosuficint, arogant, nesimţit şi abuziv în care platforma de socializare Facebook îşi tratează utilizatorii.
Trebuie să precizăm un detaliu extrem de important. Deşi reţeaua de socializare a depăşit cu mult un miliard de utilizatori ÎN AFARA STATELOR UNITE ALE AMERICII, în regulamentul platformei care ţi se impune se precizează că se pevalează DE LEGISTAŢIA SUA. Jegoşenie mai mare este greu de imaginat.
Asta e similară cu impunerea „libertăţii” şi a „democraţiei” cu tancurile şi aviaţia ultrasofisticată.
Mai trebuie precizat că toate legislaţiiile din lume conferă cetăţenilor dreprul la protejarea propiei identităţi. Inclusiv ce americană a cu care umblă în coadă administratorii platformei Facebook.
VIOLARE INADMISIBILĂ DIN PARTEA FACEBOOK A DREPTUL DE PROTECŢIE A IDENTITĂŢII PERSONALE.
Astăzi, 29 noiembrie, 2015, Facebook mi-a blocat FĂRĂ NICI UN FEL DE AVESRTIMENT, al doilea cont. Motivul? Confirmarea identităţii reale… Pentru ce? Pentru că aşa vrea muşchii lor … a facebuciştilor …
Din câte ştiu, atunci când un poliţist te opreşte să îţi ceară actele, se prezintă frumos, numele şi gradul, apoi îţi cere să prezinţi actele FĂRĂ A-ŢI CERE SĂ ÎI DAI O COPIE.
Nici măcar fosta Securitate nu îşi permitea să facă ce face Facebook.
Ei bine, dacă poliţistul ar fi făcut ceea ce face Facebook, ţi s-ar adresa cu „Sunt Poliţia, prezentaţi actele”.
În somaţia care ţi se trimite, apare ca semnătură „Echipa Facebook” .. non persona, doar ceva abstract care poate însemna că e vorba de … cineva din cei câteva mii de angajaţi ai Facebook care îţi cere să îţi declini toate datele de identificare.
La un moment contul îţi este blocat şi ţi se trimite un formular în care trebuie să treci NUMELE REAL, nume pe care apoi cineva care îţi accesează contul, ţi-l schimbă.
Pentru confirmarea identităţii tu, utilizatorul care prin prestaţia ta le faci rating şi le plăteşti salariile barosane, trebuie, umil, să le trimiţi fotocopia a doua acte, deci automat le dai adresa de acasă, seriile actelor CNP-ul, poza reală şi tot ce mai e pe actele respective.
Culmea este că, în mail-ul (Yahoo) trimis de Facebook MI SE MULŢUMEŞTE PENTRU RAPORTUL MEU ŞI PENTRU CEREREA PE CARE LE-AM ADRESAT-O.
Adică dacă am trimis acele fotocopii cerute (neapărat în format JPEG) înseamnă că am făcut un raport şi am depus o cere? Mai sunt şi cretini care nu au propietaztea termenilor folosiţi …
În caz că vreunul din imbecilii de la Facebook citesc aici vreau să îi informez că ceea ce am făcut eu se numeşte răspuns la ŞANTAJUL lor. Pentru că depre asta e vorba.
Şi pentru ca sinistrul ridicol să fie complet, motivul pentru care doresc această confirmare a identităţii este acela de a şti prietenii cu cine stau de vorbă…
Nu ştiu cum e la alţii, dar niciunul din prietenii mei reali sau virtuali nu mi-au cerut actele atunci când au vrut să afle cune sunt. M-au întrebat pur şi simplu şi le-am spus tot ce au vrut să ştie.
Sincer, cred că cel care a concept aceată porcărie de setare a Facebook, are mare noroc că prostia nu doare… nici măcar cu morfină nu ar putea suporta durerea.
La mai bine de şase ore de când am trimis fotocopiile a două acte contul în discuţie continuă să fie blocat… pentru verificare … Asta se numeşte NESIMŢIRE ORDINARĂ.
***
În cazul în care, prin minune, unul din acea fantomatică „Echipă Facebook” se întâmplă să citească acest text, am un mesaj cu mult mai elegant decât ceea ce îmi trece prin cap:
Bă labagiu intelectualist, când mai ceri cuiva actele, mai întăi spune tu cum te numeşti ca miliţanul şi cum poţi fi contactat, nu sta ca boul (vaca, dacă e cazul) cu copita întinsă pentru a primi actele omului. Aşa e frumos şi legal. Oricum mizeria care te plăteşte este suspectată de tot felul de porcării pe care le faceţi cu identităţile omenilor (Poate îmi explici şi mie de ce primesc pe mailul cu care mi-am deschis contul Facebook tot felul de reclame… aşa, ca să ştiu şi eu, mi-aţi vândut-o cineştie cărei firme de publicitate?)
***
Formularul care îţi este scuipat pe monitor este aşa (ceea ce este colorat în vişiniu, dealtfel la final voi posta şi fotocopii, capturi foto de pe ecran):
Submit Your Documents
Le cerem tuturor celor care se înscrie pe Facebook să folosească numele lor real, astfel încât prietenii să ştie cu cine iau legătura.
Te rugăm să introduci numele pe care doreşti să-l confirmi şi să-l foloseşti în mod public pe Facebook. Reţine că este posibil ca numele din profilul tău să fie actualizat automat la numele pe care îl introduci mai jos.
Prenume
Numele de familie
Please provide identification that displays the name you’re confirming. Learn more about why we require ID verification and the different types of ID we accept below.
………………………………………………………………………………………………………………
What types of ID does Facebook accept?
You can confirm your identity in 1 of 3 ways. When submitting documentation, please cover up any personal information we don’t need to verify your identity (ex: credit card number, Social Security number). We encrypt people’s connections to Facebook by default, including IDs you send to us. We delete your ID information after verification is complete.
Option 1: Government ID
One government-issued ID that contains your name and date of birth or your name and photo. Examples include:
- Passport
- Voter ID card
- Driver’s license
- Birth certificate
- Marriage certificate
- Official name change paperwork
- Tribal identification or status card
- Personal or vehicle insurance card
- Green card, residence permit or immigration papers
- Non-driver’s government ID (ex: disability, SNAP card, national ID card)
Option 2: Two Non-Government Options
Two different forms of ID from the following list. The names on your IDs must match each other. One of the IDs must include a photo or date of birth that matches the information on your profile so we can confirm that you’re the owner of the account.
Choose from:
- Check
- Permit
- Transit card
- Utility bill
- Credit card
- School ID card
- Library card
- Paycheck stub
- School record
- Medical record
- Bank statement
- Social Security card
- Employment verification
- Magazine subscription stub
- Yearbook photo (actual scan or photograph of the page in your yearbook)
- Membership ID (ex: pension card, union membership, work ID, professional ID)
Option 3: Another Way to Confirm
If you don’t have an ID that shows both your authentic name and a photo or date of birth, you can provide an additional ID to help us match you to your Facebook profile. For this option, upload threeIDs:
- Two different forms of ID from Option 2 that both show your authentic name.
- One additional ID that includes a date of birth or photo that matches the information on your Facebook profile. This ID can be from either Option 1 or 2 above, and the name on it doesn’t have to match the other two IDs you submit. We won’t add the name or other information from this ID to your account.
TRADUCERE:
Ce tipuri de identitate nu acceptă Facebook?
Puteți confirma identitatea în 1 din 3 moduri. La depunerea documentației, vă rugăm să acoperi orice informații personale nu avem nevoie pentru a verifica de identitate (ex: numărul cardului de credit, numărul de securitate socială). Am cripta conexiuni oamenilor de a Facebook în mod implicit, inclusiv ID-urile trimise de noi. Am șterge informațiile ID-ul după verificare este completă.
Opțiunea 1: ID Guvernului
One ID emis de guvern, care conține numele și data nașterii sau numele și fotografia. Exemplele includ:
Pașaport
carte de identitate alegătorilor
Permisul de conducere
Certificat de naștere
Certificat de casatorie
Oficial schimbare de nume documente
identificarea Tribal sau card de statut
card personal sau de asigurare a vehiculului
- carte verde, permis de ședere sau de imigrare lucrări
ID guvern non-conducere (ex: handicap, carte SNAP, carte de identitate națională)
Opțiunea 2: Două opțiuni neguvernamental
Două forme diferite de ID-ul din lista de mai jos. Numele de pe ID-urile dvs. trebuie să se potrivească reciproc. Unul dintre ID-urile trebuie să includă o fotografie sau data nașterii care se potrivește informațiile de pe profilul dvs., astfel încât să putem confirma că sunteți proprietarul contului.
Alege din:
Verificarea
permis
card de tranzit
proiect de lege Utility
Card de credit
Școala carte de identitate
card de bibliotecă
Paycheck ciot
înregistrare School
dosarul medical
Declarație Bank
card de securitate socială
verificarea ocuparea forței de muncă
Magazine abonament ciot
Anuarul fotografie (scanare reală sau fotografie a paginii în anuarul tău)
Membru ID (ex: card de pensii, membri de sindicat, ID muncă, ID profesional)
Opțiunea 3: Un alt mod pentru a confirma
Dacă nu aveți un ID care arată atât numele dvs. autentică și o fotografie sau data nașterii, vă poate oferi o identitate suplimentar pentru a ne ajuta să potriviți la profilul dvs. Facebook. Pentru această opțiune, încărcați threeIDs:
două forme diferite de identitate de la Opțiunea 2 că atât arată numele tău autentic.
Un ID suplimentar, care include o dată de naștere sau o fotografie care se potrivește cu informațiile de pe profilul tau de Facebook. Acest ID poate fi fie din opțiunea 1 sau 2 de mai sus, precum și numele pe ea nu trebuie să se potrivească cu celelalte două ID-urile pe care le trimiteți. Noi nu va adăuga numele sau alte informații de la acest ID pentru contul dumneavoastră.
……………………………………
La 27 septembrie 2015 evz.ro publica un articol în care este citată o postare de pe Facebook a Serviciului Român de Informaţii în care acesta atrage atenţia deţinătorilor de conturi Facebook asupra faptului că persoanele care își pun pe Facebook datele personale se expun la riscuri enorme, inclusiv din punct de vedere financiar.
Avertismentul SRI pentru românii care au conturi de FACEBOOK
SRI a transmis un avertisment românilor care au conturi de Facebook şi a atras atenţia că persoanele care își pun pe Facebook datele personale se expun la riscuri enorme, inclusiv din punct de vedere financiar.
Serviciul Român de Informaţii sfătuieşte românii care au cont pe reţeaua de socializare să fie prudenţi atunci când postează informaţii. SRI atrage atenţia asupra faptului că persoane rău intenţionate se pot folosi de informaţiile publicate pe Facebook pentru a se folosi de ele în scopuri ilegale.
„Având în vedere că rețelele sociale se bazează pe comunicare și conexiuni, utilizatorii acestora sunt adesea încurajați/tentați să posteze informații cu caracter personal. În acest demers, ei nu iau în calcul întotdeauna importanța și tipul de informație pe care o postează în spațiul virtual și nici consecințele care pot surveni. Aceste informații pot fi folosite de persoane rău intenționate, care utilizează mediul virtual în scopuri ilicite”, transmite SRI, pe pagina de Facebook.
Autor: Eva David
Sursa articolului: evz.ro
Da, culmea este că se acceptă ca acte fotocopie după: „Card de credit”, „dosarul medical”, „verificarea ocuparea forței de muncă”, „Membru ID (ex: card de pensii, membri de sindicat, ID muncă, ID profesional)” etc … absolut halucinat.
Oare fotocopia tampoanelor igienice folosite de doamne sau chiloţii murdari de rahat în zona găuăzoasă a domnilor or fi acceptate?
Îmi amintesc ce scandal a fost când China a cerut utilizatorilor de internet ca atunci când se înscriu pe un site să folosească date din Buletinul de Identitate (inclusin serii şi numere) precum şi poze reale.
Care e de fapt problema? Facebook nu garantează decât verbal securitatea datelor… şi se prevalează de o ipotetică legislaţie americană .. Absolut inadmisibil.
***
Înainte de a posta acele fcapturi foto ale rahatului de formular trimis de Facebook, vreau să mai spun un singur lucru.
Când faci un protest legat de acest abuz, cei mai mulţi se feresc să te susţină. Se tem ca nu cumva să le fie cerut şi lor acelaşi lucru.
Am o veste, dacă nu azi, atunci măine, dacă nu mâine, în altă zi … fiecare va fi obligat să facă acelaşi lucru.
Da, nu îi interesează dacă ai acasă un scaner cu care să îţi scanezi actele sau dacă măcar ai habar cum se face o fotocopie în format JPEG (e singurul format acceptat) sau dacă ai habar măcar ce înseamnă asta… Trebuie să le trimiţi fotocopia actelor.
Dacă te calcă hoţii când nu eşti acasă, dacă îţi este spart contul de la bancă, dacă ţi se umple mailul de publicitate, ori dacă te trezeşti (în cel mai fericit caz) că la cutia poştală primeşti tot felul de broşuri pe care nu le doreşti pentru că cei de la Facebook ţi-au vândut pe sume atractive datele din acte … ghinion …
Te-ai abţinut şi nu ai protestat la vreme împotriva acestui abuz, taci şi rabdă...
Cum poţi să protestezi?
Nu mai posta câteva zile pe Facebook să li se prăbuşească ratingul şi probabil când vor vedea că le scad încasările din publicitat probabil vor înţelege că ei depin de utilizatorii lor cărora trebuie să le acorde un minim respect.
PA … mulţam pentru efortul de a fi citit 🙂
***
Capturile foto ale formularului
(PRECIZARE: Deoarece este pozibil să nu deschidă la o mărime în care poate fi citit, am pus şi într-o poză tot, dar şi „rupt” în două poze)
Întreg
Din două bucăţi
1.
2
Alexandra Dobre, sexy consiliera de 23 lui Gabriel Oprea, nu mai conteneşte să îl apere şi să îl pupe sub coadă pe şeful ei
Alexandra Dobre între generali
Năbădăioasa Alexandra Dobre, bruneta cobsilieră personală de 23 de anişori a lu’ dom’ general Oprea sare cu „plămâni” săi bine dezvoltaţi în apărarea şefului său postând sâmbătă noaptea pe Facebook un mesaj în care spune că „e penibil să fie dată vina pe un om pentru un accident regretabil” şi le transmite celor care l-au criticat pe ministru să se documenteze „cât de mult ţine dânsul la cadrele din Poliţie”.
Ea se adresează celor care „au postat diverse articole referitoare la domnul ministru Oprea şi nefericitul accident rutier” scriind:
„Atenţie! Pentru toţi aceia care am văzut că au postat diverse articole referitoare la domnul ministru Oprea şi nefericitul accident rutier…De câteva zile şi mai ales astăzi, văd pseudo-jurnalişti, printre care şi doamna Mândruţă, care încep să folosească cazul poliţistului mort în accidentul din Bucureşti în cel mai populist şi ieftin mod cu putinţă. Pe lângă pseudo/jurnalişti apar şi pseudo/avocaţi şi pseudo/analişti politici care îşi mai dau şi ei cu părerea că deh…De la colegii din opoziţie nu am aşteptări. Ei fac o politică măruntă pentru că asta îi caracterizează. Ce mă doare cel mai tare este să văd însă că oameni de bună credinţă şi prieteni au ajuns să creadă aceste lucruri. Într-adevăr cazul poliţistului decedat este unul real şi de regretat. Ministerul Afacerilor Interne a dat un comunicat de presă în acest sens şi cred că lucrurile trebuiau lămurite şi incheiate”, scrie consiliera personală a ministrului Afacerilor Interne.
Captură foto cu postarea Alexandrei Dobre făcută pe contul brunetei
Ea le atrage … puternic atenţia celor care l-au criticat pe Gabriel Oprea că ar trebui să se documenteze „referitor la cât de mult ţine dânsul la cadrele de poliţie şi armată şi cât de multe a făcut pentru fiecare dintre aceştia şi familiile lor”.
„Cred că până la a arunca cu noroiul pe care l-aţi împroşcat în ultimele zile, ar trebui să vă mai documentaţi putin referitor la cât de mult ţine dânsul la cadrele de poliţie şi armată şi cât de multe a facut pentru fiecare dintre aceştia şi familiile lor. Lucrurile bune se vad cu ochiul liber şi vă spun sincer că astfel de oameni care să se lupte pentru interesele angajaţilor ar trebui să existe în toate instituţiile publice. (…) Ne place să speculăm pentru că nu avem cu ce să ne umplem timpul şi nu ştim să apreciem lucrurile bune pe care le fac puţinii oameni de caracter din România. Să fim serioşi. E penibil să dam vina pe un om pentru un accident regretabil, repet. Condoleanţe familiei şi succes românilor în a-şi schimba mentalitatea”, adaugă juna brunetă.
Poliţistul asigura deplasarea coloanei oficiale a ministrului Afacerilor Interne, Gabriel Oprea, însă informaţii despre această situaţie nu au fost comunicate de Ministerul Afacerilor Interne, fiind aflate mai întâi pe surse.
Abia după două zile de la accident, Poliţia Capitalei a transmis un comunicat oficial în care a confirmat că poliţistul de la Rutieră asigura deplasarea coloanei oficiale a vicepremierului Gabriel Oprea care, conform informaţiilor comunicate, participase la „o activitate în cadrul unei instituţii din domeniul securităţii şi ordinii publice”.
Reprezentanţi ai Poliţiei Capitalei spun despre coloana oficială a lui Gabriel Oprea, că era o coloană „de care demnitarul beneficia în condiţiile legii”, şi se deplasa cu o viteză adaptată la condiţiile meteo şi de trafic existente, pe traseul Băneasa – Piaţa Presei Libere – Arcul de Triumf – Piaţa Charles de Gaulle Piaţa Victoriei – bulevardul Uranus – strada Ştirbei Vodă. După accident, coloana oficială s-a oprit la faţa locului şi au fost dispuse măsuri pentru mobilizarea echipajelor medicale, susţinea Poliţia.
Martori care erau foarte aproape de locul accidentului de pe strada Ştirbei Vodă spun însă că maşina în care se afla ministrul Gabriel Oprea nu a catadixit să oprească şi şi-a continuat drumulliniştită, ba chiar mărind viteza. Deh, dom’ general nu se împiedică de astfel de detalii.
În cazul accidentului se fac cercetări într-un dosar deschis de procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti.
la rândul său Premierul Victor Ponta a refuzat să le răspundă jurnaliştilor, dacă ministrul Gabriel Oprea avea dreptul legal să folosească escorta Poliţiei Rutiere, inclusiv a motocicliştilor.
Potrivit Regulamentului de aplicare a Codului Rutier, echipaje ale Poliţiei Rutieră asigură însoţirea coloanelor oficiale doar în cazul şefului statului, preşedintelui Senatului, preşedintelui Camerei Deputaţilor şi primului ministrului. Miniştrii pot beneficia de însoţire cu echipaje ale Poliţiei Rutiere doar „în situaţii deosebite, care impun deplasarea în regim de urgenţă”, conform prevederilor legale, scondiţioi care nu erau îndeplinite.
Pe Facebook, ce minune, Ponta minte prin omisiune
Premierul Ponta pare a-și fi descoperit o adevărată vocaţie în a comunica ceea ce vrea să comunice prin intermediul reţelelor de socializare.
Pe Facebook, Ponta face din orice reuşită economică din mandatul său ca pe o mare realizare personală.
Premierul îşi induce grav în eroare cititorii apelând la trunchierea grosieră a realităţii. De exemplu prezentând faptul că numărtul de şomeri aflaţi îm plată a scăzut ca pe o scădere a şonajului este o ordinărie fără margigi dacă nu spui că cei care au ieşit din plată nu au ieşit pentru că şi-au găsit un serviciu ci pentru că le-a expirat perioada de plată.
Acei oameni ajungând să nu mai beneficieze nici măcare de ajutorul de şomaj.
Sau prezentarea faptului că au crescut nişte venituri drept ceva care duce la creşterea nivelului de trai şi nespunând că această creştere este puternic erodată de creşterea unor taxe şi impozite sau a unor preţuri iar este o manipulare absolut odioasă..
Premierul a încercat coafarea realităţii şi în ceea ce priveşte datoria externă. A anunţat cu emfază că această datorie a scăzut uitând să spună că de fapt partea statului în această datorie a crescut.
Astfel, gandul.info aduce în atenţie cinci statistici economice legate de perioada de guvernare a lui Ponta, statistici pe care Ponta le omite cu neruşinare, neuitând să publice mesaje de genul:
„În 2013 am reuşit să creştem pensiile, am făcut la fel în 2014 şi în 2015! Voi rămâne la conducerea Guvernului pentru că trebuie să mărim pensiile şi în 2016! Iar atunci când vor veni unii care nu au tăiat pensii şi au avut grijă de pensionari, atunci îi lăsăm pe ei” (mesaj publicat pe contul de Facebook al Premierului pe data de 2 octombrie, la ora 8:37 dimineaţa).
Deşi lui Ponta îi place să spună că şomajul a scăzut, Premierul nu spune că au scăzut şi numărul de salatriaţi în economie.
- Numărul real de salariaţi din economie a scăzut.
Conform datelor de pe siteul oficial al Institutului Naţional de Statistică (INS), date preluate şi prezentate de către Ministerul Muncii pe site-ul oficial, în timp ce numărul angajaţilor oficiali raportaţi de Institutul Naţional de Statistică (INS), date preluate şi prezentate de către Ministerul Muncii pe site-ul oficial, a crescut cu 293.000 de persoane (până la 4,570 milioane), numărul efectiv de salariaţi din economie a scăzut cu 205.000 de persoane în ultimii trei ani.
Statisticile oficiale arată că:
- Plătim mai mult pe taxe şi impozite decât acum trei ani.
La finalul primului trimestru al anului 2012, cheltuialile lunare ale unei persoane erau în medie de 780,5 lei, din care 16,6% erau alocate impozitelor, contribuţiilor, cotizaţiilor şi taxelor, conform datelor oficiale şi publice ale Institutului Naţional de Statisică (cf. siteului INS).
După trei ani, la finele primului trimestru din 2015, aveam: cheltuieli totale medii de aproape 850 de lei pe lună, dintre care 18,6% reprezentau impozitele, contribuţiile şi taxele. Deci în cei trei ani consideraţi cheltuialile medii pe persoană cu taxele şi impozitele au crescut de la aproape 130 de lei la 158 de lei, (creştere de 28 de lei, adică 21,5%), în timp ce cheltuielile s-au apreciat cu 8,9%, ceea ce reprezintă media naţională (indiferent dacă e vorba de mediul urbam sau rural) ori de statutul social).
Luate defalcat, statisticile arată că ponderea taxelor şi impozitelor a crescut cel mai mult în mediul rural, de la 9,1% la 12,4%, în timp ce în mediul urban creşterea a fost de la 21,5% la 22,2%.
În ceea ce priveşte statutului ocupaţional, în cazul salariaţilor avem, o creştere de cheltuieli de la 25,9% la 27,9%, în cazul agricultorilor de la 1,9% la 3,1%, în timp ce în cazul şomerilor a scăzut de la 10,9% la 10% iar în cazul pensionarilor a crescut de la 8,7% la 9,5%.
Conform INS, contravaloarea consumului de produse agroalimentare din resurse proprii este inclusă în cheltuielile totale medii.
Metodologia folosită de INS consideră “impozite, contribuţii, cotizaţii, taxe – ansamblul cheltuielilor băneşti destinate plăţilor cu caracter obligatoriu către sistemul fiscal (impozite, contribuţii, cotizaţii, taxe)”.
- Bugetul de pensii de stat este subvenţionat din TVA, accize, ş.a., în proporţie de 35%.
Cei de la gândul.info calculează că la finalui lui 2015 deficitul sistemului public de pensii de stat ar putea fi de circa 4,4 miliarde de euro.
În momentul acesta doar 65% din fiecare pensie poate fi plătită efectiv din bugetul de asigurări sociale de stat, diferenţa fiind asigurată din celelalte bugete (din încasările de TVA, accize, etc.).
De exemplu, din o pensie medie de 886 lei încasată de cei 5,15 milioane de pensionari din sistemul public de pensii şi agricultori, sunt plătiţi din bugetul alocat pensiilor. 319 lei reprezintă “subvenţii” de la bugetul de stat.
Pe primele două trimestre ale lui 2015 sistemul de pensii a avut venituri de 23,5 mld lei din contribuţii de asigurări sociale şi şi de 13 mld de lei din subvenţii, cheltuielile fiind de 36 mld lei, „gaura” de 4,4 mld (3% din PIB) fiind comparabilă cu bugetul pe anul în curs a unor ministere ca Sănătatea şi Transporturile.
Prin comparaţie, bugetul de la Educaţie va fi se 4% din PIB.
- Guvernul a scumpit benzina cu circa 40 de bani pe litru în ultimii doi ani.
O şmecherie a fost şi calculul accizei la benzină pe baza unui curs arbitrar de 4,47 lei /euro.
Calcularea accizei la acest curs a adus cam 9 eurocenţi în plus pe litrul de benzină, supraaccizarea însemnând la pombă o creştere de aprox. 40 de bani pe litru.
Între mai 2012 şi august 2015 ponderea părţii pe care o încasează statul din vânzarea benzinei a crescut cu aproape 14%, de la 46,3% la 59,9%, nivel mai mare decât cel din ţări ca Austria, Cehia, Ungaria sau Spania unde veniturile populaţiei sunt net superioare celor din România.
Creşterea a fost atenuată un pic de reducerea de către distribuitori a propiilor venituri cu cârca 24-25 eurocenţi (un leu), de la puţin peste 3 lei/litru la circa 2 lei/litru, la pompă preţul benzinei scăzând înrealitate în medie cu cu doar doar cu 70 de bani deoarece Guvernul a majorat fiscalitatea.
Rezultatul fiind că, în ciuda cotaţiilor la petrol în perioada considerată România a urcat în clasamentul preţului pentru consumator la benzină peste Estonia, Ungaria, Luxemburg, Polonia, Letonia şi Bulgaria
- Statul cheltuieşte mai mult pe plata dobânzilor decât pe investiţii din bani proprii.
În primele două trimestre ale lui 2015, Guvernul a băgat în plata dobânzilor aferente datoriei publice 7,49 miliarde de lei (cu 26% mai mult decât în cheltuieli de capital, care reprezintă de fapt cheltuielile pentru investiţiide la Buget) şi asta fără a mai lua în considerare sumele provenite din fonduri europene, conform informaţiilor oficiale, publice, de pe site-ul ministerului Finanţelor.
În cele două trimestre, bugetul general consolidat a înregistrat un excedent bugetar de 6,46 miliarde de lei, ceea ce înseamnă cam 1,5 miliarde de euro, în condiţiile în care deficitul bugetar pe care a fost construit bugetul pe anul în curs este de aproape 1,9% din PIB.
Asta înseamnă că în ultimul trimestru al lui 2015 (execuţia bugetară pe luna septembrie încă nu a fost publicată pe site-ul ministerului de Finanţe) Guvernul are la dispoziţie circa 4,4 miliarde de euro de cheltuit, în plus faţă de venituri.
Interesant, nu?
Ce va face cu acest excedent? Vom vedea, încă nu ştim ce strategie de da campanite va adopta pentru 2016 … dar vom vedea şi ne vom mira probabil de unde au atâţia bani candidaţi PSD şi cei ai partidelor aflate în cârdăşie cu acesta …
Sau poate unor politiciani li se vor îngrăşa frumuşel conturile …
De-om trăi om vedea …
Oare Marius Tudose, Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii este reprezentatul Antenei 3 în această instituţie?
Fascinantă țară este România …
Tot felul de ţoape mediatice, autodenumite pompos „analişti politici”, să mai scoată nişte bani din buzunarul purtătărilor de buci pe care le pupă cu sârg, au avut azi o pită de halit.
Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a decis că declaraţiile lui Traian Băsescu şi ale Elenei Udrea au încălcat independenţa şi prestigiul justiţiei şi au reprezentat un atac la imparţialitatea magistraţilor.
Maimuţoii purtători de robe cărora lumea le zice magistraţiau mai remarcat şi că Băsescu a devenit critic la adresa sistemului judiciar doar când apropiaţii săi au început să aibă probleme penale.
Şi pentru că prostul dacă nu-i fudul nu-i prost destul, Marius Tudose, ditamai Preşedintele CSM a fost cel care sesizat Inspecţia Judiciară atât cu privire la declaraţiile făcute de Traian Băsescu la postul său de casă, cât şi în legătură cu mesajul postat în 2 Aprilie de Elena Udrea pe Facebook.
Deoarece nu am înţeles exact ce l-a stârnit pe ” şi a făcut să îi apară bulbuci cu aromă de băşină de varan în zoaiele minţii, mai jos sunt toate cele trei postări de pe contul de Facebook a doamnei Udrea, din data de 2 aprilie:
Prima, la ora 09:23 ·
„Nu există absolut niciun motiv ca Elena Udrea să rămână în arest preventiv. De aceea, credem şi sperăm că Înalta Curte va lua o decizie pozitivă.
Arestul preventiv trebuie să fie o măsură excepţională şi să îi privească doar pe cei care prezintă un pericol concret pentru societate şi ordinea publică. Elena Udrea nu poate fi privită sub nicio formă ca un pericol social.
Din păcate, această măsură a arestului preventiv s-a transformat în mâinile unor anchetatori într-o formulă primară de intimidare şi presiune asupra celor cărora le este aplicată. Trimiterea „la beci” se aseamănă cu o formă de tortură făcută pentru ca acuzaţii să spună tot ce vor să audă procurorii. Or, crezul şi speranţa noastră este că România a evoluat foarte mult de la momentul în care aceste practici puteau fi definitorii pentru Justiţie.
Privarea de libertate înaintea unei condamnări nu este firească într-o societate democratică şi nu vine nici în spiritul noilor Coduri, care au stabilit că există şi alte măsuri de natură preventivă: controlul judiciar şi arestul la domiciliu.
Dispunerea oricăreia dintre cele două măsuri nu ar împiedica în vreun fel desfăşurarea anchetei. Doar setea de imagine şi de spectacol face să se insiste în continuare pe ideea arestului preventiv, care nu ajută în niciun fel la aflarea cât mai grabnică a adevărului.
Mai mult, în condiţiile în care nu există niciun fel de probă împotriva Elenei Udrea, doar denunţuri şi declaraţii, păstrarea arestului preventiv s-ar constitui într-o nouă nedreptate.”
A doua, la ora 12:57 ·
„Lupta pentru libertate a Elenei Udrea se poartă cu oamenii lui Koveşi
Unul dintre judecătorii care analizează astăzi contestaţia avocaţilor fostului ministru a fost consilier personal al Laurei Codruţa Koveşi.
La fel cum consilieri ai lui Koveşi sunt şi cei care instrumentează dosarul „Gala Bute”.
Practic, atât procurorii, cât şi judecătorii sunt sau au fost ombilical legaţi de procurorul-şef DNA.”
A treia, la 17:14 ·
„În argumentaţia pe care a avut-o în faţa completului de judecată astăzi, Elena Udrea a invocat, printre altele, şi faptul că alţi politicieni acuzaţi de fapte de corupţie (printre ei şi Vâlcov şi Mazăre) au fost lăsaţi în libertate de ÎCCJ. Chiar a existat un schimb de replici cu procurorul care argumenta necesitatea arestării preventive.
Din această perspectivă, deciziile în cazurile Vâlcov şi Mazăre, venite concomitent, deşi nu au fost judecate în acelaşi timp (cel puţin teoretic ?!), par a nu fi întâmplătoare, putând fi menite să justifice o eventuală respingere a contestaţiei avocaţilor Elenei Udrea, lucru care ar fi putut să bată la ochi.”
Indiferent la care din aceste postări se referă încă, din păcate, Preşedintele CSM, sunt tare curios ce ar desoperi DNA-ul dacă ar cerceta ce legătură este între acest individ şi Antena 3 . Şi nu e o glumă, aceste idei le-am văzut enunţate de nenumărate ori la această ordinărie mediatică.
Să fie oare dimnealui, Preş. CSI, interfaţa Antenei 3 în CSM?
Interesantă ipoteză dacă ne amintim că un judecător este un individ cu o judecată superioară … Zicea Mona Temniceru, pardon, Piniceru, că un megitrat nu poate suporta tăirile de salarii deoarece ei ar fi nişte oameni care nu pot fi băgaţi în aceeaşi găleată cu restul turmei…
Deci nu se pune problema că nu înţelege ce spune, în consercinţă rămân oarece legături dubioase.
Pentru că este imposibil ca Marius Tudose, Preşedintele CSM să nu fi luat la cunoştiinţă faptul că Traian Băsescu are acum statutul de pensionar iar Elena Udrea nu mai este ministru ci are statutul de cercetată în stare de arest.
Ambii au statutul de cetăţeni români care se bucură înttre altele de libertatea de exprimare…
Păi, dacă cei doi atacă independenţa justiţiei, atunci asta o fac şi ceiloalţi pensionari şi arestaţi … pentru că toţi au păreri cât se poate de proaste faţă de justiţia mioritică.
Ce mi se pare a fi culmea absurdului este că nu am auzit pe nimeni de la CSM să spună că Parlamentul, prin protejarea unor indivizi de teapa lui Şova, Vosganian ori a altor zeci de infractori cu gulere albe din Senat ori Camera Deputaţilor ar ataca libertatea justiţiei…
Să mă ierte Dumnezeu, dar cu această nouă răhăţeală, a membrilor CSM, de pupare a bucilor unora care demult ar trebui să fie la închisoare şi nu să conducă România, vedem cum obedienţa faţă de puternicii momentului ne scufundă adânc de tot în Balcanismul de secol XIX care continuă să infecteze România şi să ne ţină în penumbra unei Europe care ne ţine la uşă ca pe nişte căţei exact buni să îi mănânce firmiturile rămase de la ospăţul său îmbelşugat …
Mai trebuie oare să ne mirăm că niciodată cineva de la CSM nu a ieşit să spună că în Parlament prin imujnităţile care mai de care mai anapoda se încalcă flagrant Articolul 16 „Egalitatea în drepturi” din Constituţie, unde se spune, la alin (1) „Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări” iar la alin(2) „Nimeni nu este mai presus de lege” ?
Sincer, cred că nu …
P.S. Mă întreb iar … De ce ar trebui să ne mai deranjăm să ne ducem la vot?
Actriţa Natalie Ester către Victor Ponta:” Tu esti un rahat produs de FSN” … „Cum indraznesti sa tarasti in mizeria ta numele celui care astazi mai moare o data vazand ce faci?”
Frumoasa actriţă Natalie Ester publică pe pagina sa de Facebook o scrisoare deschisă adresată lui Victor Ponta.
Enervarea lui Natalie vine de la tupeul fără de margini a lui Victor Ponta de a-şi asocia imaginea de cea a fostului ţărănist Ion Raţiu revenit în România din exil după 1989.
Deşi enervată la culme Natalie foloseşte un limbaj dur, dar decent, chestie specifică oamenilor care au avut parte de o bună educaţie.
Relevantă îmi pare tirada din care parcă lipseşte fraza „Băi labă, dacă acest om te-ar lăsa să îl pupi în fund ţi-ar face o mare onoare pe care nu o mertiţi”:
„Cum indraznesti sa tarasti in mizeria ta numele celui care astazi mai moare o data vazand ce faci?
Aici vorbim despre cel care a infiintat Uniunea Mondiala a Romanilor LIBERI – nu a celor speriati ca isi pierd locul de munca daca indraznesc sa ti se impotriveasca!
Omul asta s-a nascut in inima Transilvaniei, nu il confunda cu aplaudacii tai din Teleorman.
Omul asta a avut norocul sa evite comunismul ucigas, si-a petrecut 50 de ani din viata la Londra, in exil, dar nu a uitat nicio zi ca e roman. Daca i-ar fi fost dat sa traiasca, probabil ca la alegerile de acum ar fi stat la coada la vot pana cand i s-ar fi trantit usa in nas, si ar fi fost gonit si umilit din fata sectiei, fara sa apuce sa atinga stampila”.
Nu mai puţin remarcabilă mi se pare în scrisoarea frumoasei actriţe muşcătoarea recomandare:
„Pune-ti pe pagina FB-ului lozincile care te reprezinta!
Ia de-aici:
„Moarte intelectualilor ! „
„Nu ne vindem tara ! „
„PNL şi PNŢ, să ne pupe-n FSN !”
„Iliescu apare, soarele răsare ! „
„Iliescu te votăm, te votăm tot neamu’, ca să moară de necaz Raţiu şi Câmpeanu !” „
Iată, integral, adusă de pe pagina de facebook a actriţei Natalie Ester, scrisoarea sa către Victor Ponta.
Ma infioara aceasta campanie electorala. Cand ajung acasa, navalesc informatiile socante. Ultima mi-l arata pe ponta citandu-l pe Ion Ratiu, laudandu-se cu votul dat acestui Sir al Romaniei si, cel mai grav, comparandu-se cu el. Cata nerusinare, cat tupeu incap intr-o singura fiinta? Cat e de diliu plagiatorul asta? Bai, dilimache, mizerabile, tu nu ai dreptul sa te folosesti de emblemele pe care le avem noi gravate in inimi ca sa iti atragi muste in jur. Tu esti un rahat produs de FSN, citeaz-o pe ma’ta mare, bunicuta Iliescu, presedintele TAU de onoare, nu al meu, nu al nostru.
Cum indraznesti sa tarasti in mizeria ta numele celui care astazi mai moare o data vazand ce faci?
Aici vorbim despre cel care a infiintat Uniunea Mondiala a Romanilor LIBERI – nu a celor speriati ca isi pierd locul de munca daca indraznesc sa ti se impotriveasca!
Omul asta s-a nascut in inima Transilvaniei, nu il confunda cu aplaudacii tai din Teleorman.
Omul asta a avut norocul sa evite comunismul ucigas, si-a petrecut 50 de ani din viata la Londra, in exil, dar nu a uitat nicio zi ca e roman. Daca i-ar fi fost dat sa traiasca, probabil ca la alegerile de acum ar fi stat la coada la vot pana cand i s-ar fi trantit usa in nas, si ar fi fost gonit si umilit din fata sectiei, fara sa apuce sa atinga stampila.
Tu il citezi? Lasa-ma pe mine sa il citez: „calomnia constituie ultimul refugiu al omului frustrat şi slab”. Asta spunea Ion Ratiu despre MINCINOSI. Cum crezi ca te-ar fi privit? Ca pe un om onest?
Mai vrei citate? Hai, ponta, hai sa vorbim in citate din Ion Ratiu.
„Apără drepturile poporului român, în totalitatea sa.” Stii ce-ar fi presupus asta, nu?
Mai vrei citate din el?
„Toata viata care mi-a mai ramas am sa o petrec incercand sa pun in aplicare ceea ce am invatat despre democratie in anii petrecuti in exil.”
Ce spui tu? Exact ce spunea Iliescu: numai cei care apartin sistemului il pot reforma, stiu ei mai bine din interior cum sa actioneze. Ii gonesti pe toti, occidentul e ingrozit de ce se intampla aici si tu te folosesti de imaginea unui gentleman veritabil, amagindu-te si amagindu-ne ca ii semeni?
Doamne Dumnezeule, drept cine ne iei, mascariciule?!?
Pune-ti pe pagina FB-ului lozincile care te reprezinta!
Ia de-aici:
„Moarte intelectualilor ! „
„Nu ne vindem tara ! „
„PNL şi PNŢ, să ne pupe-n FSN !”
„Iliescu apare, soarele răsare ! „
„Iliescu te votăm, te votăm tot neamu’, ca să moară de necaz Raţiu şi Câmpeanu !”
Din cauza acestor lozinci te detest azi pe tine si pe tot partidul tau vandut. Misel. Plin de puscariabili. Hai sictir de-aici inca o data. Buna seara.
La 20 de ore după publicarea acestei scrisori, frumoasa Natalie revine cu o precizare pe aceeaşi pagina de facebook:
„Daca as fi stiut ca infruntarea mea imaginara cu Ponta va deveni virala pe internet, statusul de aseara ar fi continut un vocabular care sa fie demn de orice cititor. Tinand insa seama ca m-am adresat unui individ care a demonstrat ca are in uz formule de genul ”fa, Natalio/Doino/etc”, am tinut sa vorbesc pe intelesul domniei sale. Stiu din experienta ca e zadarnica limba japoneza daca o folosesti atunci cand incerci sa comunici cu un francez care nu stie limba japoneza.”
Da, cred că limbajul nu e tocmai cel adecvat având în vedere destinatarul. Dacă i-ar fi permis educaţia Natalie trebuia să scrie ceva cu „Mânca-mi-ai …” sau „pupa-m-ai în …” …
Oricum, scrisoarea este după părerea mea, un admirabil exemplu de ceea ce un bărbat nu şi-ar dori niciodată să audă de la o femeie mai ales când aceasta are o asemenea privire şi un asemenea zâmbet.
P.S. Pentru Natalie Ester:
„Dacă se întâmplă să ajungi să citeşti aici, te rog să primeşti felicitările mele atât pentru gest cât şi pentru modul de întocmire a scrisorii. Bine a zis cine a zis că avem mare nevoie de blonde veritabile … „
*********
Despre actriţa Natalie Ester (de pe siteul teatruldepelipscani.ro)
Natalie Ester (n. 1 Aprilie 1977)
Licenţiată UNATC, absolventă a facultăţii de teatru Hyperion, promoţia 2000. Laureată a Premiului Pentru Cea Mai Bună Actriţă, la Festivalul de Teatru Hyperion 2000 şi la Gala Hop Uniter 2003. A obţinut Diploma de Excelenţă în 2008 pentru roluri interpretate în piese radiofonice transmise de Radio România Cultural iar în anul 2009 a fost decernată cu premiul ‘’Tânăr Artist’’ în cadrul premiilor Municipiului Bucureşti pentru Artă şi Cultură.
Actriţă, dramaturg, scenarist (în 2008 a câştigat premiul pentru scenariu la concursul organizat de Consiliul Naţional de Cinematografie) are experienţă în teatru, radio, film, televiziune. A scris şase piese de teatru (cinci dintre ele au devenit spectacole), cochetează cu regia şi activează totodată ca pedagog predând cursuri de educare prin artă în limba română şi engleză.
În anul 1998 debutează pe scena Teatrului Nottara în spectacolul „E Loc Sub Soare Pentru Toţi” fiind şi autoarea textului. Rămâne colaborator al acestui teatru şi după absolvirea facultăţii, dar în anul 2000 se angajează ca actor la Teatrul Evreiesc de Stat, Bucureşti unde activează şi azi. A jucat roluri de referinţă la ambele teatre sub îndrumarea unor numeroşi regizori de renume: Alexander Hausvater, Cătălina Buzoianu, Grigore Gonţa, Petre Bokor, Harry Eliad, Kincses Elemer, Moshe Yassur, Sergiu Anghel ş.a.
În această stagiune o puteţi vedea la T.E.S. în spectacolele „Păpuşarul” (regia A. Hausvater), „Yentl” (regia Erwin Simsenshon), „Carre de Aşi Cu Valet” (regia Harry Eliad), „Un Rege Lear Evreu” (regia Grigore Gonţa) iar
La Teatrul de pe Lipscani semnează textul şi regia spectacolului “De ce tocmai tu?’’ (avându-i în distribuţie pe Ioana Zărnescu, Dan Mecu şi Cătălin Stelian) şi „Curriculum Vitae” ( un one woman show în care o actriţă îl invită la un dialog imaginar pe Mircea Cărtărescu).
“Ce coincidenţă!’’ este un nou spectacol în lucru ce îşi anunţă curând premiera, o comedie în două personaje unde joacă alături de Mircea Drîmbăreanu (text şi regie proprii).
FILMOGRAFIE
Gweneeth- Excalibur Kid, regia James Head (Castel Film)
Ms. Rayburn- Return of the Living Dead: Necropolis, regia Ellory Elkayem (Castel Film)
Pretty young hopeful- Sherlock, regia Graham Theakston (Castel Film)
Reporter #1- The Detonator, regia Po-Chih Leong (Castel Film)
Paramedic- Blessed, regia Simon Fellows (Castel Film)
Secretara- Omul zilei, regia Dan Piţa (MediaPro Pictures)
ACTIVITATE TV.
Gazda emisiunii Întâlnire de basm (difuzată în fiecare sâmbătă dimineaţa timp de 2 ani pe TVR 1) 2003-2005
Petronella Van Danne – Direct din Amsterdam: Anneee Frank! Dupa Goodrich, A. Hackett si Otto Frank,, regia Alexander Hausvater- Teatru TV (TVRi)
Ruth tânără- Cartea lui Ruth de Mario Diament, regia Moshe Yassur- Teatru TV (TVRi)
ACTIVITATE DRAMATURGICĂ şi REGIE TEATRU
De ce tocmai tu? (2013)
În distribuţie: Ioana Zărnescu, Dan Mecu şi Cătălin Stelian.
Curriculum Vitae (2013) – one women show.
Ce Coincidenţă (2005)
2013: (spectacol în lucru)
O inundaţie de milioane (2004)
– comedie în trei acte
Destine Încrucişate (2001)
– piesă pusă în scenă la Teatrul Evreiesc de Stat, Bucureşti 2002
(regia Vitalie Lupascu)
E loc sub soare pentru toţi (1996)
– piesă pusă în scenă la Teatrul Nottara Bucureşti 1997
Mircea Badea s-a-nervat la nervii capului pe colegi … nesimţiţii nu protestează cum ar trebui pentru „abuzul la care a fost supus Dan Voiculescu”… ţî, ţî, ţî … ai dreaq nerecunoscători …
În loc de motto, o întrebare: Care e sinonimul pentru „Mircea Badea în gura presei”? Sex oral …
Când coeficientul de inteligenţă este mai mic decât numărul de pătrăţele de pe abdomen, a avea inteligenţa râmei e un deziderat mult prea îndepărtat …
Când cineva se consideră deştept doar pentru că poate să stea în şpagat în timp ce îşi numără pătrăţelele de pe abdomen nu se poate numi decât Mircea Badea (Cu Bî de la Bou, mare .. Bî mare).
De la arestarea lui Dan Voiculescu lătrăii de la Antena 3 au intrat într-o stare de nervozitate care dacă nu ar friza penibilul ar fi de-a dreptul ridicolă.
Deşi toată lumea arată faptul că nu se va confisca şi postul, doar clădirea unde îşi are sediul îşi va schimba propietearul, televiziunea urmând a plăti chirie altcuiva decât lui Voiculescu, Antena 3 nefiind cuprinsă în bunurile care i se vor confisca acestuia, Mircea Badea face spume că vedetele trustului Intact sunt prea pasive după gustul lui, că nu au o reacţie viguroasă în legătură cu „abuzul la care a fost supus Dan Voiculescu”…
În mintea lui probabil ar trebui ca toate slugile lui Felix să se lege de gardul Cotrocenilor şi să strige „Free Felix”.
Ce pare a nu înţelege nătărăul în disperarea care îi macină ficaţii este faptul că nu toţi s-au bucurat de excursii de lux ca el, Gâdea şi umflatul ăla de Adrian Ursu plătite din banii Antenelor la ordinul Varanului…
Badea scrie pe contul său de Facebook , Mircea Badea chiar el ( articolul adus pe pe contul de Facebook a lui Badea poate fi văzut şi în fotocopie la final… la câtă minte are e posibil să şteargă acest articol cu fac şi ceilalţi laşi de teapa lui în cazul în care ajung să le explice cineva penibilul demersului lor…
Am tot asteptat de la marile vedete ale trustului Intact, si de data asta nu ma refer la Antena3, la o reactie, fie ea si minima, fie doar pe net, in legatura cu abuzul la care a fost supus Dan Voiculescu. Nimic. Nimic, nimic. Cred ca am asteptat destul: nici nu va mai veni.
Ele, vedetele, foarte active altfel, mai cu seama in mediul virtual, isi manifestau sensibilitatea reactionara in legatura cu tot felul de nimicuri zilnice care pentru ele pareau a avea, in mod ostentatiiv chiar, o importanta deosebita. Pe sistemul:”om face noi divertisment modern, cu hahaiala inepta si zgomotoasa, dar ramanem niste costiinte publice vigilente si active”.
Pentru ele, vedetele, condamnarea asta dementa a reprezentat, poate, doar un motiv de ingrijorare egoista, spontana :”mie mi se va intampla ceva?!”
Stati linistite, dragi vedete, rezolvam noi ceva si in legatura cu probabila mutare. Voi vedeti-va de vacantele din care postati apusuri, rasarituri si, in general, momente care trebuie sa transmita publicului ca sunteti niste gradini de oameni de succes! Distractie!
P.S. Deja primesc intrebari inepte de la cretineii de feisbuc asa incat fac o precizare: nu ma refer la cineva anume, ci la o unanimitate.
La cât a aberat singur stând la tejgheaua lui, nici nu e de mirare că acum prezintă oarece devianţe văzând că Băsescu, Udrea şi alţii asupra cărora şi-a revărsat zoaiele secretate de deceniile de prostie care îi infectează mintea sunt bine merci, liberi iar stăpânul lui şi alţii din gaşcă înfundă puşcăriile cum e şi normal.
Idiotul nici măcar nu mai e în stare să îşi dea seama că libertatea de exprimare de care se tot plânge o are… nimeni stropeşte cu rahat mai abitir ca el fără să păţească nimic .. şi totuşi disperarea îl sufocă …
De ce?
Oare nu cumva, în negura imbecilităţii care îi populează organul producător de mătreaţă ale din când în când sclipiri de luciditate şi se întreabă dacă nu cumva acum că protectorul a primit un deceniu de puşcărie cu mari şanse de a se înmulţi anii cât va sta acolo deoarece procesele ce urmează sunt nu mai puţin periculoase pentru el decât cel din Cazul ICA?
Sau, poate ştie cam ce învârteli se fac la Antena 3, spălare de bani, şantaj, evaziune fiscală cum rar s-a mai văzut poate cădea peste grumazul celei mai mari mizerii din audiovizualului mioritic, făcând ca într-o dimineaţă să se trezească la poartă cu un lacăt cât toate zilele.
Unde mai pui şi că, oricât s-ar zbate Ponta, nu reuşeşte sub nici o formă, nici chiar în sondajeje făcute la comandă să treacă de 40%, astfel că nu va putea încăleca Justiţia şi să pună batista pe ţambal în ceea ce îi priveşte pe ei şi pe ceilalţi escroci care de ani de zile umilesc, murdăresc, infectează ţara asta şi îi tâmpeşte igioţii care fac greşeala să considere că Antena 3 şi celelalte împuţiciuni adunate sub numele de Intact…
Ori (cine ştie?) poate Mircea o fi înţeles că la un moment dat ancheta va ajunge şi la el şi la colegii lui şi nu va avea ocazia să asiste la majoratul plodului său din cauză de gratii …
E posibil oare ca în imbecilitate lui să fi realizat că dacă se va întâmpla ca postul să se închidă, sau să ajungă să aibă probleme cu banii şi să nu îşi mai permită să plătească salariul lui uriaş pentru România şi să îi aloce acei bani negrii care nu văd contabilitatea? Nasulia cea mai nasoală fiind că el şi încă vreo doi de la Intact la cât au jignit toate celelalte televiziuni nu ar primi în caz că Antena 3de închide (cum trebua să se întâmple după ce a trecut o lună de la inaugurare când a început scuiparea cu zoaie asupra tuturor adversarilor Varanului).
Drept să spun, până nu demult Mircea Badea era o jigodie care fie mă enerva, fie mă scârbea … acum, parcă tot mai mult a ajuns un gunoi de care cel mult îţi poate fi milă, a fost o lichea ordinară, a ajuns ca de la atâta aberat să fi ajuns un fel de gândac puturos căruia îi msi funcţionează tot mai rar şi tot mai puţin din creier… un amărât de trepanat … care, în curând, în cap va mai aveau singur lucru … ecoul atunci când se va lovi.
Şi totuşi e trist … Am înţeles că Badea curajos cum e, are pisto… poate îi dă Domnul sau dracul gândul bun şi mâna sigură să nu păţească ruşinea precum Adrian Năstase şi să se facă de râs. E drept, sărmanul lui copil ar creşte o perioadă fără tată.. nu ar fi o perioaă prea lungă, Carmen e o femeie care arată foarte bine şi s-ar găsi repede un tată surogat…
Ce ar fi mai rău pentru mititelul (Vlad, am înţeles că îl chiamă) de acasă decât să crească fără tată o vreme? Să crească având un tată ca Mircea Badea … ASTA i-ar dăuna profund…
P.S. Fără mişto .. chiar mi-e milă de Mircea Badea …
*************
Iată mai jos fotocopia postări lui Mircea Badea
JIGODISM: Mirel Palada, o jigodie reprezentativă a guvernului de jigodii condus de jigodia Victor Ponta
Un guvern condus de o jigodie nu poate fi decât un guvern format din jigodii…
Sunt uimit …
Vâzând cât de mult de vorbeşte de cretinismele lui Palada i-am căutat contul de Facebook. Şocant pur şi simplu… Omul ăsta e retardat ori e drogat tot timpul…
Când apare la televizor, indiferent la ce televiziune apare, e on individ de-a dreptul scârbos, o lichea dispusă să afirme orice fără cea mai mică jenă…
Regulamentul unui sport, a înţelege un sport nu e mare lucru, de exemplu fanii fotbalului american sunt un pic mai deştepţi decât limbricii şi mult mai tâmpiţi decât cimpanzeii.
Palada se laudă că e incapabil să înţeleagă cum e cu rugby în 13 şi cu fotbalul american. Nu e de mirare, el nu se înţelege nici pe sine şi nici cam ce trebuie să facă dacă e purtător de cuvânt al guvernului …
Pe 13 noiembrie, scria
Oricit m-a chinui si oricita bunavointa as avea, nu inteleg nimic din rugby in 13. Nici un zvicnet de interes nu trezeste in mine, cum de altminteri s-a intimplat cind m-am uitat si la fotbalul american. What the…?
Bine, nimeni nu e obligat să ştie cum e cu rugby în 13 şi cu fotbalul american …
Poate a fost cândva prea ocupat să falsifice în favoarea lui Voiculescu sondajele CCSB …
Iată că ieri în schimb, Palada face dovada că este doar o jigodie lipsătă de educaţie, singura pe care a primit-o fiind una primită când trăgea pe nas la colţul blocului … sincer, n-am auzit termenul de „matracoxat” dar am înţeles că se referă la un individ care s-a îmbătat cu alcool de proastă calitate.
În loc să ne spună cam cât de important e faptul că stăpânul lui, premierul Ponta urma să se întâlnescă la Bucureşti cu maimuţoiul şef al Chinei… nu, el sctie:
Ce se poate interpreta din seara asta? Simplu: Speriat, incoerent și matrafoxat. În disperarea sa, ca un lame duck pe cale să termine sceneta, și-a făcut curaj cu încă cincizeci de cinci sute și a ieșit să acopere spațiul mediatic. “Garcon! Încă un carton la domnu’, să mai citesc aici la ziariștii care nu au economiști în redacții”. Cu mare părere de rău, cineva trebuie să constate că regele e gol. Pardon, că președintele e beat. Nu numai de putere. În seara asta, Președintele României se încurcă în asemenea hal în limbă încât concluzia e indubitabilă: îi e frică. Și pentru a-și învinge frica, și pentru a încerca să acopere cu zgomot, s-a matrafoxat. Garcon, încă un carton la domnu’. Își face curaj să respingă bugetul României, să blocheze o țară întreagă. Garcon, încă un carton la domnu’. Alcoolul dictează: După dînsul, potopul! Stai, că-l trimite și la Curtea Constituțională. Nici n-a așteptat să vină concluzia de la Parlament că știe deja că se va pune contra până la capăt. Garcon, încă un buget la domnu’…
Păi asta o poate spune Vanghelie când se duce la Antena3 şi e nervos că în ultima lună n-a avut parte de Oana nu ditamai purtătorul de cuvânt al Guvernului …
Alte două posturi comise de Palada sunt de fapt un fel de revistă a presei în cenul celei pe care măscăriciul lui Felix, Mircea Badea o face zilnic:
Si uite si alte exemple de consilieri prezidentiali – scrie Palada azi dimineaţa le contul lui de Facebook – care comunica liber si nestingherit si expresiv si retoric pe FB. Sa inteleg ca doar la portocalii e voie la libertatea de expresie? Libertate sa fie, dar nu pentru catei? Realitatea TV, ce aveti de spus in privinta acestor exprimari? Ca nu v-am auzit sa fiti atinsi la senzorul de indignare pentru asta. Doamnelor si domnilor, Sebastian Lazaroiu dixit.
********
„Antonescu delirează iarăși. A găsit explicația pentru sprijinul Germaniei și SUA pentru Băsescu. Cică mish-mash-uri sau așa ceva. El e pregătit să fie partener nu șeful unei colonii. Chipurile… Crin, de ce nu spui public ce mesaj ți-a dat Gordon. Vrei să rezum eu? „Fuck off, kid!” Când o să înțelegi că nu ai trecut o minimă evaluare privind stabilitatea mintală?”
„Fantoma aia de Antonescu, care ne tot bantuie de la referendumul din 2012, zice: In realitate Traian Basescu a fost demis. Eu sunt convins ca in realitatea lui asa s a intamplat”
„Felix şi-a trimis oamenii să strice şi o cununie civilă. Să te mai miri că omul ăsta şi-a turnat rudele la securitate şi şi-a băgat propria fiică paravan pentru operaţiuni ilegale?”
Da, retardatul, în loc să ne spună cum e cu Guvernul, îi citează şi îi înjură pe alţii …
Tot azi dimineaţă, Palada mai comite una …
Pune lincuri către site-ul Naşu TV unde se vorbise de Guvern … nu înjură, nu desminte, nu laudă ce au scris ăia pe site :
Pentru toti cei care se preocupa de postarile mele pe FB de duminica seara, in timpul liber pe persoana fizica. Uite aici o atitudine oficiala, repet, *oficiala* a purtatorului de cuvint prezidential Bogdan Oprea. Astept deontologii sa se indigneze cel putin la fel, da? „Ponta si-a dat masura capacitatii de a minti si de a dezinforma si a incapacitatii de a respecta Constitutia Romaniei”
„Varujan Vosganian, pe blog: Antonescu a spus că prezența mea în Guvern e previzibilă 99%. S-a adaugat și acel 1% care lipsea. Alt fraier
Nota Blue: Articolul la care maimuţoiul face referire este postat la finalul acestui articol.
Drept să spun, simt o greaţă fizică vis-a-vis de acest păduche lat, mult prea învăţat să îşi ducă viaţa lângă sursa băşinilor lui Voiculescu…
Dacă se întâmplă să fi citit aici cineva care îl ştiu pe limbricul ăsta de Palada, fie că trece chiar titularul blogului TURNABAR am înţeles că este blogul lui Palada, am un mesaj pentru el:
„Bă cretinule, ia du-te dreaq şi pune mâna pe carte … citeşte ce trebuie să faci ca purtător de cuvând al Guvernului … Bă escroc ordinar, eşti plătit din banii noştrii să ne spui ce face guvernul nu să îi tragi limbi în curul împuţit al lui Ponta … Când te duci acasă, fă gestul de aţi trage mă-tii o glebmă în moacă pentru că nu te-a avortat la vreme …. Idiotule”
PRECIZARE:
Toate citatele sunt de pe pagina de Facebook a lui Mirel Palada
Mai jos se pot vedea fotocopiile articolelor deoareceste posibil ca postările jigodiei să fie şterse.
În continuare am postat articolul la care face Palada referire:
Administratia Prezidentiala ii raspunde lui Victor Ponta dupa ce Premierul a lansat noi atacuri la adresa Presedintelui in sedinta de Guvern de marti. Purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale, Bogdan Oprea, afirma intr-un comunicat ca Premierul minte si dezinformeaza din nou, nefiind capabil sa respecte Constitutia Romaniei.
„Si in sedinta de Guvern de astazi, domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta si-a dat masura capacitatii de a minti si de a dezinforma si a incapacitatii de a respecta Constitutia Romaniei. In expozeul politicianist cu care ne-a obisnuit la inceputul fiecarei sedinte de Guvern, domnul prim-ministru a afirmat ca «a ajuns presedintele sa moara de grija presei dupa ce era marele dusman al presei si al mogulilor». Pentru o corecta informare a publicului, trebuie sa-i reamintim domnului prim-ministru cateva lucruri. Domnul presedinte Traian Basescu s-a aflat deseori si, foarte probabil, se va mai afla in dispute publice cu proprietarii trusturilor media si, uneori, chiar cu jurnalisti, actualmente, vezi cazurile Ghita si Voiculescu, dar niciodata nu a dispus si nu a luat vreo masura care sa duca la ingradirea libertatii presei. Ii reamintim, de asemenea, domnului prim-ministru ca, asa cum reiese si din sesizarea de astazi a Avocatului Poporului, Ordonanta de Urgenta a Guvernului privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa incalca prevederile Constitutiei Romaniei de la Articolul 1 aliniatul (5) care spune ca «respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie», dar si ale Articolului 15 aliniatul (2), potrivit caruia «legea dispune numai pentru viitor». Aceeasi ordonanta de urgenta a Guvernului contravine, totodata, si Articolului 16 aliniatul (1) potrivit caruia «cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari». Il rugam pe domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta sa dea dovada de corectitudine atunci cand face referiri care implica prevederi ale Constitutiei Romaniei si, in acelasi timp, il atentionam sa stopeze orice fel de actiuni, inclusiv legislative, impotriva presei audiovizuale. Continuarea acestui mod de actiune este de natura sa aduca prejudicii majore, nu numai presei autohtone, dar si credibilitatii statului de drept din Romania”, se arata in comunicatul semnat de Bogdan Oprea.
Replica Administratiei Prezidentale a fost declansata de atacurile de marti ale Premierului Victor Ponta la adresa lui Traian Basescu.
“A ajuns presedintele sa moara de grija presei dupa ce era marele dusman al presei si al mogulilor. Cred ca intrarea intr-o dezbatere legala este foarte buna si Avocatul Poporului a cerut Curtii Constitutionale sa se pronunte daca este constitutional sau nu ca, pana la urma, toti sa platim taxe sau daca este constitutional ca doar unii sa plateasca taxe si unii nu. Si cred ca decizia Curtii Constitutionale va da un mesaj foarte clar in ce masura in Romania suntem impartiti doar intre cei care respecta legea si cei care nu o respecta. Nu intre cei care platesc taxe si sunt luati de fraieri si cei care nu platesc taxele si cred ca sunt mai destept”, a comentat Ponta in sedinta de Guvern.
Sursa: nasul.tv
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
