Arhiva

Posts Tagged ‘Felix’

Despre ticăloşii dalmaţieni şi huidumele lor media plătite pentru a linge şi a ucide

10 martie 2016 Un comentariu

Cu subiect şi predicat, cu nume şi prenume, doamna Brânduşa Armanca vorbeşte despre megapenali, despre jurnalişti deveniţi adevărate huidume pe statul de plată al cuiva…

De fapt despre o societate în care penalii fură, manipullează şi mint, plătesc oameni lipsiţi de un minim caracter data să spună orice pentru a-şi simţi conturile tot mai grăsălane …

Pe scurt, despre o ţară controlată de ticăloşi  dalmaţieni şi huidumele  lor media plătite pentru a linge şi a ucide …

Brîndușa Armanca

Pătați, dar latră

Definiția glumeață, în cheie morală, a câinilor de rasă dalmațiană se potrivește multor personaje din vastul vodevil politico-mediatic românesc. Neverosimilă într-o lume echilibrată, unde persistă repere morale, ieșirea publică a unor indivizi pătați, uneori gata condamnați în justiție sau deja încarcerați, a devenit banalitate la noi.Tonul l-a dat mediul politic viciat.

Cel mai concludent exemplu este cel al europarlamentarului Adrian Severin, fost ministru de Externe, recent condamnat la 3 ani și 3 luni închisoare cu executare, pentru luare de mită și trafic de influență. Alți doi parlamentari europeni depistați în aceeași afacere, unul sloven și altul austriac, au demisionat deîndată. Românul, nu. Acasă, el este vicepreședintele Institutului „Ovidiu Șincai” și dă lecții ambsadorului american, acuzând SUA că a instituit un „stat polițienesc” pe plaiurile mioritice.

Nu trece zi ca tata Felix-Voiculescu să nu răcnească din pușcărie la instituțiile statului sau la cine poftește, cum făcea, dealtfel și condamnatul Adrian Năstase, pe vremea detenției.

Gigi Becali, întors din temniță pe tronul său aurit, este mai vocal decât înainte și excesiv de prezent pe ecranele tv.

Este o naivitate să invoci nerușinarea, din moment ce societatea nu-i sancționează, instituțiile sunt anemice, iar indignarea n-a scos încă în piața publică mii de oameni împotriva mânăriei care îi scapă de pușcărie mai devreme pe infractorii „de lux” pe baza unei fraude evidente.

Similitudinea jocului politic cu cel mediatic, complicitățile profitabile, explică de ce mass-media acceptă să dea vizibilitate unor inși care intoxică suplimentar spațiul public, deghizați în profeți, analiști, comentatori sau chiar în candidați, după ce au eludat penitența. Asemănările merg mai departe: jurnaliști dovediți ca infractori sau decredibilizați după ce au încălcat nu doar normele deontologice, ci au la activ fapte de domeniul penalului, stau bine merci pe canapeaua confortabilă a ”păreriștilor” de seară pe la televiziuni sau muștruluiesc nația online. Discuția despre misterioșii agenți acoperiți din presă, dintre care doar doi au mărturisit, e prea lungă ca să fie consumată aici. Tontoroiul politic jucat de câțiva falși jurnaliști e pe bani: Bogdan Chireac, beneficiarul unor grase contracte cu STS în timp ce făcea și pe jurnalistul, poreclit de Cristian Sima „delivery boy” pentru valizele cu bani suspecți, n-a dispărut deși, teoretic, breasla l-a exclus. Dan Diaconescu, fondatorul televizunii-tomberon OTV, maestru al șantajului de presă, a dăruit comunității jurnalistice neprețuite învățături din pușcărie publicând vreo patru opere științifice ca Televiziunea. Menire socială, dezvoltare știintifică și comunitară sau Tehnici științifice de realizare a interviului modern. Și jurnalistul craiovean Constantin Tibi Pătru, condamnat pentru înșelăciune, spălare de bani ș.a. vine cu cinci opere dintre care Evoluție tehnologică și involuție deontologică în televiziune impresionează în mod special prin subiectul etic.

Antena 3, caz-școală al manipulării și propagandei postdecembriste, duce de nas un public captiv, utilizând șabloane justițiare, statutul de jurnalist și libertatea presei – referința absolută a non-jurnaliștilor Gâdea, Ursu, Grecu, Tudor, Badea, Stancu – pentru a servi interese patronale de natură infracțională. „Pentru a-i ține în șah pe politicienii recalcitranți și pentru a-i mulțumi pe cei prieteni, conducerea postului de televiziune plătește analiști, comentatori, dar și jurnaliști”, scria editorialista Sabina Fati. Șantajul, atacul, presiunea, manipularea, linșajul în direct sunt instrumentele lor de tortură. Uzurparea statutului presei se face pe căi diverse, de la campaniile de denigrare duse în emisiuni, la chemări în stradă pentru cauze false, aflieri mânărite și premii cumpărate, până la înscenări perverse care țintesc buna-credință a unor foruri europene apărătoare ale libertății de exprimare. Ultima șarlatanie pusă la cale de anteniști (iar asta e o știre) este o dezbatere la Bruxelles, la Parlamentul European, pe tema libertății presei în 15 martie, unde vor avea ocazia să se dea victime, prostind lumea.

Update. Stelian Negrea citează pe Voxpublica din articolul meu de săptămâna trecută, într-o încercare jalnică de autovictimizare, insinuând că a fost supus unui linșaj mediatic. Să nu mă citeze. Cazul său nu are nicio legătură cu cele scrise de mine, ci cu faptele pentru care Asociația Ziariștilor Independenți, secția românească a AEJ, l-a exclus (el, totuși, se prezintă în continuare pe FB ca membru AEJ) și a depus plângere penală. E simplu: și-a băgat în buzunar în mod cinic, prin firma Gershwin Media srl, o sumă frumușică, între 12.000 și 15.000 de euro, apoi s-a dat la fund cu cardul organizației, ștampila și documentele fiscale. Justiția va face socotelile corecte. Iar acum, printr-un abuz de statut, uzând de vizibilitatea pe care jurnaliștii o au, aruncă praf în ochi cu un contract de comision a cărui clauză de confidențialitate o încalcă și îi amenință cu justiția pe cei care au publicat comunicatul AZIR. Organizația a făcut un exercițiu corect de igienizare a breslei și de avertizare publică. A atras atenția că prin presă mișună „dalmațieni”. Cum spuneam, pătați dar …

Autor: 

Articol publicat în: 

Revista 22 şi Puterea a cincea

Şerban Huidu le dă un cap în gură susţinătorilor anteniştilor mâncători de rahat

2 martie 2016 5 comentarii

Şerban Huidu le dă un cap în gură tuturor celor care s-au inflamat de pericolul ca Mircea Badea, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Oana Stancu, Adrian Ursu, Răzvan Dumitrescu etc, să îşi piardă libertatea de a mânca rahat …

Din start vreau să îmi cer scuze susţinătorilor Antenei 3 care au pus botul la sinistrul spectacol televizat în care prestatorii Intact Grup (angajaţi sau invitaţi mai mult sau mai puţin permanenţi).

Am spus despre ei că sunt spălaţi pe creier, ramoliţi sau retardaţi. Am greşit, sunt şi imbecili. Scuze, deci…

Se plângeau Anteniştii că ei au nevoie de nu mai puţin de 9 luni ca să se mute că te şi întrebai dacă vorbeau de o mutare sau de vreo tentativă se a-şi lăsa colegele gravide.

Pe 29 februarie 2016, Şerban Huidu, care vorbeşte de faptul că Intact-ul ar urma să se mute în Piper la locaţia unde ei făceau Cronica Cârcotaşilor, spune ca că lor le ajung lejer două săptămâni pentru aceeaşi chestiune.

Șerban Huidu

Șerban Huidu

Am fost asaltati – scrie Huidu pe blogul său –  pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident!

Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!

Sunt curios cati dintre “colegii” care i-au sustinut in “demersul de libertate” le vor bate obrazul acum! Va spun eu: niciunl -ca antenele reprezinta asa un fel de El Dorado pentru pupincuristii de pretutindeni!

Daca antenele au nevoie de 9 luni pentru a se muta, noi facem asta in doua saptamani! Rog lucratorii pe parte economica sa nu se bucure ca cica acum, cand vor plati chirie la pretul pietei, antenele s-ar putea sa dea niste lingai afara ca sa le ajunga banii! Sa fie intr-un ceas bun!

De ce sunt cretini spălaţii pe creier ai antenelor, cretini?

Pentru că atunci când ditamai Senatul României îl chema la ordine pe Premierul Cioloş ca să dea explicaţii pentru „pericolul” pierderii dreptului la liberă exprimare a antenei 3 dacă sunt daţi afară din clădire şi  făcea adevărate acrobaţii dramatic mediatice mediatice pozând în victime nevinovate, de fapt conducerea Antenei 3 era în negocieri încă din octombrie 2015 pentru preluarea locaţiei din pipera unde s-a realizat „Cronica cârcotaşilor”.

Sediul INTACT GRUP

Capital.ro:

Şerban Huidu: Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera

Antena 3 negocia încă din octombrie 2015 să se mute în Pipera în locul Cronicii Cârcotașilor de la Prima TV. Dezvăluirea a fost făcută de Șerban Huidu pe blogul personal, într-un text intitulat „antena 3 va fi aici! mic tratat despre marea ipocrizie”.

„Am fost asaltati pana peste cap de “lupta” antenistilor pentru libertatea de exprimare si libertatea presei! In timpul asta, ipocritii negociau din octombrie sa se mute in locul Primei. Din solidaritate evident! Asadar aschia nu sare departe de trunchi: antenisti vor egalitate si chiar urasc pe lei, ei vor egalitate-dar nu pentru catei!”, a scris Huidu pe blogul său.

Portal evz.ro :

Șerban Huidu spune că Antenele se vor muta în studiouri bine amenajate, în Pipera şi că şefii televiziunilor lui Voiculescu negociau mutarea din toamna anului trecut. Mutarea în Pipera era începută când Antena3 a declanşat campania de imagine pe subiectul fals al închiderii emisiei televiziunilor. Culmea este că persoanele din trustul lui Voiculescu care au negociat chiria în noul spaţiu au putut să ofere sume mari care le-au asigurat succesul negocierilor, astfel încât niciodată acţiunea ANAF nu a putut să pună în pericol „libertatea de exprimare” a celor din trustul lui Voiculescu, totul fiind o minciună crasă servită publicului.

Continuarea pe premium.evz.ro .

Cred că se pun nişte întrebări:

– De ce sa făcut tot circul acela Antena3 ? Nu cumva totul a fost un circ ieftin menit să blocheze punerea în aplicare a sentinţei judecătoreşti care viza recuperarea celor 60 de milioane de euro furate de escrocul Dan Voiculescu de la poporul român?

– De ce statul român a cedat şantajului cu scoaterea în stradă a telespectatorilor săi? Aceasta pare să fi fost menirea acelui spectacol unde Dana Grecu a jucat teatrul ieftin cu îngenuncherea absolut dramatică. De fapt mesajul părea a fi: „Vedeţi, deşi de dimineaţă tot spunem că nu mai e pericol să ni se închidă televiziunea putem scoate în stradă telespectatorii? Avem  destui spălaţi pe creier, retardaţi şi ramoliţi pe care îi manipulăm oricând oricum vrem”.

– De ce nu începe, să zicem SRI, o anchetă care să elucideze cum se explică faptul că deşi plătim un Consiliu Naţional al Audiovizualului, plătit cu bani grei,  acesta nu are şi nu a avut de-a lungul timpului nici un fel de reacţie la gravele şi flagrantele încălcări la: Legea Audiovizualului, Legea Electorală, legile care incriminează  la calomnia, legislaţia privitoare la acordarea dreptului la replică, legislaţia privitoare la incitare la nerespectarea legilor, la dezordini sociale, a Constituţiei etc?

– De ce nu începe cercetarea modului în care un condamnat penal reuşeşte să şantajeze din puşcărie să şansajeze instituţiile legale ale statului?

Marioneta Daniel Constantin e atât de laş încât se teme să îşi servească stăpânul

Daniel Constantin a fost din prima clipă doar un fel de muţunache politic, o marionetă pe care Dan Voiculescu a pus-o în fruntea partidului pentru a-i reprezenta lui interesele…

Nu odată pe la Antena3 i s-a reproşat pe faţă că nu face mare lucru…

De fapt ce trebuia să facă acesta? Să facă astfel încât Ministerul agriculturii să renunţe la orice pretenţie din partea lui Dan Voiculescu.

Aceeaşi laşitate care l-a făcut să devină marioneta stăpânului săi, l-a făcut şi să nu presteze cum i se cerea. Temându-se de justiţie şi-a lăsat stăpânul pradă  ticăloasei legată la ochi …

Lămâile ministrului Daniel Constantin

Simona IonescuÎntr-una din zilele anului 2012, am primit la redacție un coș cu flori. Frumos și proaspăt. Dintre florile alese cu mult gust răsăreau, însă, niște lămâi mici, uniforme, de la galben pai la verde intens. Pe cartonul înfipt în explozia de culori scria ”Daniel Constantin”, semnul de apartenență al expeditorului. Proaspătul ministru al Agriculturii găsise astfel un subtil semn de ”mulțumire” pentru articolul care apăruse în acea zi în ”Evenimentul zilei”. Era o exclusivitate de presă.

Reporterul EVZ descoperise că, pe o stradă din Corbeanca, se întâlnesc interesele ministrului Daniel Constantin cu cele ale lui Dan Voiculescu, inculpat în dosarul privatizării fostului institut de stat – ICA – care a aparținut Ministerului Agriculturii. Daniel Constantin și soția sa, Elena, cumpăraseră 460 mp (în 2007) de la Elena Voiculescu, cea de-a doua nevastă a lui Dan Voiculescu, dintr-o tarla de 1.665 mp. Pe suprafața cea mare, fodatorul Partidului Conservator și-a construit un imens imobil, iar copilul lui de suflet, uns ulterior președinte al PC, și-a ridicat o vilă în vecinătate, evaluată la 175.000 de euro. În aceeași perioadă, 2007-2008, Daniel Constantin a luat cu împrumut de la Dan Voiculescu (conform declarației de avere) suma de 295.000 de euro, bani returnabili în totalitate în 2016 și 2017.

Uf, deci pentru asta devenisem atât de acri pentru ministrul Daniel Constantin! Am făcut o cană de limonadă din lămâile trimise și știu că am zis atunci că va veni vremea în care expeditorul va avea el însuși nevoie de multe-multe lămâi care să-i taie greața, fiindcă s-a băgat în ceva de la care o să i se aplece, vorba bunicilor noștri. Iată că acum, la doi ani de la subtilul gest, ministrul Agriculturii s-a trezit personaj de dosar penal, iar fostul lui șef și binefăcător imobiliar îl amenință cu justiția pământeană și divină.

Procurorii au început cercetările cu privire la ministrul conservator Daniel Constantin, sub aspectul infracțiunii de favorizarea infractorului. Dosarul penal cu nr. 456/P/2014 a fost format ca urmare a plângerii penale formulate de Vlad – Nicolae Săvulescu, fost director al Direcției Privatizare – Concesionare a ADS, care a fost condamnat la 6 ani de închisoare cu executare în dosarul fraudării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), acuzat fiind de complicitate la infracţiunea de stabilire, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă de valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând agenţilor economici la care statul este acţionar. Săvulescu îl acuză pe Daniel Constantin că a refuzat să pună la dispoziția inculpaților din ”Dosarul ICA” (deci și a lui Dan Voiculescu) actele semante de fostul ministru al Agriculturii, Dacian Cioloș, prin care instituția s-a constituit parte civilă în acest dosar penal, pentru un prejudiciu adus ministerului în sumă de 60,6 milioane de euro.

Vom vedea ce va stabili ancheta procurorilor în ceea ce-l privește pe Daniel Constatin. Este limpede, însă, ca o limonadă, că tânărul ministru a avut de ales între a răspunde comenzilor binefăcătorului său Dan Voiculescu și încălcarea legii din postura de ministru al unei instituții prejudiciate de fostul său șef de partid. I-a fost frică lui Daniel Constantin de DNA, cred. A ales să stea lângă familie, să-și crească copiii și să-i restituie îprumutul lui Voiculescu, chiar dacă a știut că-l va supăra cumplit pe cel care l-a ajutat să urce scara ierarhică și, la treizeci și ceva de ani, să devină șeful unui partid indispensabil coalițiilor de pe scena politică și deținătorul unui portofoliu guvernamental. Știa bine ce a pățit Codruț Sereș cu justiția, primul copil de suflet al Marelui Felix, care astăzi își așteaptă verdictul în dosarul în care celelalte instanțe l-au condamnat la închisoare. N-a riscat ”Ăsta Micu” și bine a făcut! Asta nu ține de ”trădarea” de care se vorbește la Antena lui Gâdea.

Nervozitatea lui Dan Voiculescu a izbucnit, de după gratii, în prima zi a noului an, cu amenințări directe. Pe Dan Andronic și EVZ e supărat că dau știri despre el și dosarele sale. Ne-a tot spus că suntem acoliții lui Băsescu și Udrea. Dar Gâdea, Badea, Ursu et comp. nu sunt acoliții săi? Pe cine servesc atunci când bălăcăresc magistrații și jurnaliștii care au alte opinii și informații decât ale lor? De pe blogul său, Voiculescu a proferat amenințări la adresa procurorului care l-a anchetat, a judecătoarei care l-a condamnat și  inclusiv la adresa lui Daniel Constantin. O fi aflat că ”băiatul lui” a petrecut Revelionul împreună cu Victor Ponta? A vrut să dea semnalul către alți lideri PC că trebuie să scape de președintele Constantin și să scoată partidul de la guvernare? A făcut-o fiindcă mâine i se judecă cererea de revizuire și speră să fie pus în libertate, iar dosarul, luat de la zero? Vom afla curând. Până atunci, dați-i cu lămâi, domnule ministru al Agriculturii! Au vitamina C, care întărește și păzește! ”Gripa” cu virus de celulă nu cred că vi se potrivește.

Autor: Simona Ionescu

Sursa: evz.ro

Reactia lui Daniel Constantin, renegat de Voiculescu. Ce i-a transmis ministrul PC „mogulului” despre justitie, in 2012 si ce documente a semnat pentru Parchet in dosarul ICA

Presedintele PC, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, a explicat, duminica, pe blogul sau, ca el a delegat competentele de reprezentare a Ministerului Agriculturii in fata justitiei catre directorul Directiei Juridice a institutiei, lucru pe care i l-a comunicat, inca din anul 2012, si fondatorului Partidului Conservator, Dan Voiculescu. In context, Constantin admite ca a semnat documentatia transmisa de Ministerul Agriculturii catre Parchetul General, de la constituirea ministerului ca parte civila pentru recuperarea prejudiciului in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), in care Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare.

Reactia ministrului Daniel Constantin vine dupa ce, pe 1 ianuarie, Dan Voiculescul-a acuzat, din puscarie, pe presedintele PC de lipsa de constiinta, punandu-l alaturi de procurorul Emilian Eva, care a instrumentat dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, si de judecatoarea Camelia Bogdan, de la Curtea de Apel Bucuresti, care a pronuntat condamnarea la 10 ani de inschisoare a omului de afaceri in acest dosar.

Dupa 3 zile de la renegarea explicita a sa de catre fondatorul PC, Daniel Constantin posteaza pe blogul lui precizari in care isi explica implicarea in procedurile judiciare derulate de procurori pe langa Ministerul Agriculturii in dosarul ICA:

„Cu privire la acuzatiile aduse,

  • Ministerul Agriculturii s-a constituit parte civila in anul 2008, prin ministrul Agriculturii de la acea vreme (Dacian Ciolos, ministru in Guvernul Tariceanu – n.r.), pozitie mentinuta in anul 2010, prin directorul Directiei Juridice.
  • In momentul in care am preluat mandatul de ministru al Agriculturii, am reafirmat ca nu voi interveni in niciun sens in vreun dosar. Dupa cum este cunoscut, am semnat imediat ordinul prin care directorul Directiei Juridice primea competenta reprezentarii intereselor institutiei in fata instantelor de judecata (o cutuma mai veche si corecta nu numai in Ministerul Agriculturii).
  • Intr-o discutie avuta in 2012, i-am comunicat si domnului Voiculescu aceasta decizie corecta si consecventa cu modul de lucru institutional.
  • Am cerut Directiei Juridice intotdeauna sa aplice legea, sa apere interesele ministerului si sa coopereze intotdeauna (cu documentele si raspunsurile solicitate de toate partile), astfel incat adevarul sa iasa la suprafata.
  • De cand sunt in functia de ministru in Guvernul Romaniei, nu am comentat niciodata deciziile instantelor sau organelor de cercetare. Cum nu am spus niciodata daca cineva este vinovat sau nu!”.

De asemenea, Daniel Constantin confirma ca Vlad Savulescu, fost director in cadrul Agentiei Domeniilor Statului, condamnat la 6 ani de puscarie in acelasi dosar ICA, a depus o plangere penala impotriva sa, insa ministrul se apara spunand ca, in calitate de conducator al Ministerului Agriculturii, a semnat corespondenta dintre minister si Parchetul General privind dosarul privatizarii ICA.

„Cat priveste plangerea penala formulata impotriva mea, ca si conducator al institutiei, am semnat corespondenta cu Parchetul General (nu DNA, cum s-a spus) prin care am transmis informatiile solicitate. Au fost solicitate toate documentele din acest dosar de la constituirea ca parte civila in 2008. Nu am fost citat niciodata, cum nu am fost niciodata in fata vreunui procuror DNA, Parchet etc.”, se justifica Daniel Constantin, dupa ce a fost criticat de fondatorul PC, Dan Voiculescu, aflat in puscarie.

In postare sa de pe blog, Daniel Constantin tine sa-i multumeasca lui Dan Voiculescu pentru propulsarea „in politica mare”, insa presedintele PC subliniaza ca trebuie sa respecte „legile si deciziile justitiei, chiar daca ele afecteaza un om fata de care am fost apropiat”

„Nu o sa comentez/interpretez niciodata remarcile subiective ale unui om aflat intr-o situatie dificila. Ca om regret necazurile prin care trece Dan Voiculescu. Ii multumesc pentru sprijinul si increderea acordate unui tanar la intrarea in politica mare. Ca ministru in Guvernul tarii, dar si ca simplu cetatean responsabil, trebuie sa respect legile si deciziile justitiei, chiar daca ele afecteaza un om fata de care am fost apropiat”, scrie, pe blogul lui, ministrul Agriculturii Daniel Constantin, presedinte al PC.

  • Cum a fost Daniel Constantin renegat de Dan Voiculescu si reclamat la Parchet de complicele „mogulului”

In prima zi a anului 2015, intr-o postare pe blogul sau, fondatorul PC, Dan Voiculescu, l-a acuzat pe presedintele PC, Daniel Constantin, de lipsa de constiinta, punandu-l alaturi de procurorul Emilian Eva, care a instrumentat dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, si de judecatoarea Camelia Bogdan, de la Curtea de Apel Bucuresti, care a pronuntatcondamnarea la 10 ani de inschisoare a omului de afaceri in acest dosar.

„2014 a fost un an greu in care am trait: apogeul luptei mele politice cu Basescu Traian, atacurile perfide venite din partea E Udrea si M Macovei, lipsa de constiinta a lui Emilian Eva, Daniel Constantin si Camelia Bogdan”, a transmis Voiculescu pe blog, din inchisoare.

In context, Voiculescu a aratat ca s-a luptat atat cu Daniel Constatin, cat si cu fostul presedinte Basescu, fostul ministru al Justitiei Monica Macovei, cu sefa PMP, Elena Udrea, precum si cu magistratii care l-au trimis dupa gratii.

„Nu este deloc usor, credeti-ma, sa te lupti de unul singur, fara compromisuri, pana la capat, cu toti cei de mai sus si cu institutiile influentate de ei”, a sustinut Dan Voiculescu.

De asemenea, el i-a prezis liderului PC, Daniel Constantin, ca va fi „judecat de Dumnezeu, dar si de justitie”.

„Anul 2015 va fi anul in care Basescu, Udrea, Macovei, Emilian Eva, Camelia Bogdan, Daniel Constantin vor fi judecati de Dumnezeu, dar si de justitie. Acelasi lucru se va intampla si cu acolitii lor (Sorin Oancea, Mihai Craiu, Dan Andronic). Eu nu-mi doresc decat ca justitia sa faca dreptate”, a mai scris Dan Voiculescu, pe blogul sau.

De asemenea, Vlad – Nicolae Savulescu, fost director al Directiei Privatizare – Concesionare a ADS, a facut in anul 2014 o plangere penala impotriva ministrului Agriculturii, Daniel Constantin, a relatat, in 30 decembrie 2014, publicatia Lumea Justitiei.

Savulescu il acuza pe Constantin ca, impreuna cu alti functionari, a refuzat sa puna la dispozitia acuzatilor din dosarul ICA actele prin care Ministerul Agriculturii, sub semnatura fostului ministru Dacian Ciolos, parte civila in dosarul ICA, pentru suma de 60,6 milioane euro.

Potrivit publicatiei Lumea Justitiei, in urma plangerii lui Savulescu, Directia Nationala Anticoruptie din cadrul Parchetului General efectueaza cercetari fata de ministrul conservator Daniel Constantin, sub aspectul infractiunii de favorizare a infractorului, intr-un dosar penal cu numarul 456/P/2014.

In 8 august 2014, Savulescu a fost condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare pentru ca l-a ajutat pe Dan Voiculescu la privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare, dupa cum a stabilit Curtea de Apel Bucuresti, intr-o decizie definitiva.

In august 2014, Ministerul Agriculturii, condus de Daniel Constantin, si-a mentinut calitatea de parte civila pentru a-si recupera prejudiciul in procesul de la Curtea de Apel, in care vea sa fie condamnat Dan Voiculescu pentru privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare.

  • Dan si Daniel – contractul care i-a legat pe ei

Daniel Constantin este, din anul 2010, presedinte al Partidului Conservator, fondat de Dan Voiculescu, care si conducea partidul, participand direct la negocieri politice. Ca presedinte fondator, si acum, dupa ce a intrat la inchisoare, Voiculescu figureaza in statutul nemodificat al partidului, cu nume si prenume.

Actualul ministru al Agriculturii este legat de omul de afaceri si printr-un contract de imprumut. Conform declaratiei lui de avere, in 2007 si 2008, Constantin a luat cu imprumut de la Voiculescu suma de 295.000 de euro: creditul de 100.000 de euro scadent in anul 2016, respectiv 195.000 de euro scandent in 2017.

Pe vremea cand a luat bani cu imprumut de la omul de afaceri, Daniel Constantin era director la o firma de consultanta a familiei Voiculescu, Logicons SA.

Cunoscut ca un apropiat al liderului PSD Victor Ponta, Daniel Constantin activeaza ca ministru al Agriculturii, din mai 2012, traversand toate cele patru guverne Ponta succesive.

De altfel, presedintele PC a reafirmat, in postarea de duminica de pe blog, sprijinul Partidului Conservator pentru actualul Guvern Ponta, in care el este ministru al Agriculturii. 

„In privinta Partidului Conservator, sunt convins ca isi va consolida in 2015 pozitia de partener de baza, corect in sustinerea coalitiei de guvernare. In ultima perioada, dupa discutii cu mai multi colegi de partid si parteneri de guvernare, am stabilit ca anumite proiecte care tin de accentuarea identitatii doctrinare a partidului, promovate prin grupurile parlamentare, sa fie sprijinite prioritar in acest an”, scrie Daniel Constantin, duminica, pe blog.

Si dupa divergentele cu fondatorul PC, Daniel Constantin isi face mai departe planuri cu Partidul Conservator, al carui presedinte este oficial. „In plan profesional gandurile mele merg catre Partidul Conservator si Ministerul Agriculturii”, mai scrie Constantin pe blog.

Autor: Claudiu Zamfir  

Sursa: hotnews.ro

ŞOCANT !!! … DAN ANDRONIC: „…Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu”

4 iulie 2014 3 comentarii

Dan Andronic este unul din puținii jurnaliști români despre care nu îmi amintesc să îl fi văzut că face afirmaţii gratuite şi pe care să nu le poată argumenta.

Dan AndronicAstăzi, 04 iulie 2014, Andonic publică pe evz.ro  un articol numit: „Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu”.

Iată câteva afirmaţii destul de şocante dar care sintetizează cumva explicaţia faptului că fuziunea dintre PNL şi PDL nu a trezit reacţii cât de cât coerente din partea cuiva de la PDL deşi pretenţia PNL de a păstra pentru un eventual nou partid numele PNL, statutul şi candidatul propus.

Pretenţia aceasta fiind argumentată, vezi Doamne, de o tradiţie istorică de care nimeni de la PNL nu şi-a amintit atunci când  Antonescu, bălind la gândul că ar putea candida pentru funcţia de Preşedinte al României, lega PNL la coada PSD înhăitându-se cu P.C., partidul lui Voiculescu, sau când, pentru că ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe) nu a obţinut cineştie ce rezultat pe plan european, au anunţat că renunţă la a mai fi membru şi trece cu arme şi bagaje la PPE (Partidul Popular European).

Vorbind despre faptul că din partea PNL şi PDL, partide care spun că sunt de opoziţie, nu au mers spre votarea iniţiativei de ase face o comisie de tipul Comisiei Nana care să îl ancheteze pe Dan Voiculescu pentru porcăriile comise în cazul Nana, Andronic scrie despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate:

„Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară….”

„Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe la Comisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!

Dar oare i-a împiedicat cineva?

E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.

Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.”

„Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!

Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?”

„Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!

Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!”

Să mă ierte Dumnezeu, dar a mai pretinde cineva de la PNL sau PDL că doresc să fuzioneze pentru a face un puternic partid de dreapta care ar urma să fie un fel de fanion în jurul căruia să se clădească o alianţă puternică de dreapta mi se pare a fi o jignire la adresa prezumtivilor alegători … o adevărată blasfemie.

Cine doreşte, poate citi mai jos, integral, articolul lui Dan Andronic:

Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu

2.600 de hectare arendate de la statul român de firma lui Dan Voiculescu. Prin intermediul unei agenții guvernamentale coordonată de ministerul condus de președintele Partidului Conservator, Daniel Constantin, despre care se știe de mult timp că este dator (cu acte) către președintele-fondator al partidului. În condiții cel puțin suspecte, cu modificarea legislației doar în avantajul lui Dan Voiculescu, fără a se mai ține cont că precedentul contract de arendare (tot) către una din firmele controlate de Dan Voiculescu fusese încălcat grosolan prin neplata arendei datorată statului.

Vreți să mai adaug că un grup de agricultori din Giurgiu a cerut arendarea suprafeței înaintea lui Dan Voiculescu, dar li s-a răspuns, cu obrăznicia specifică slugii, că n-au făcut nici o cerere?

Cred că este inutil, iar cei care au urmărit emisiunile B1TV și documentele publicate deRobert Turcescu pe această temă, pot adăuga liniștiți multe alte elemente revoltătoare.

Dar nu despre acest lucru vreau să scriu astăzi.

Ci despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate.

Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară.

Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe laComisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!

Dar oare i-a împiedicat cineva?

E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.

Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.

Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!
Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?

Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!

Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!

Există și un lucru bun în toată această poveste incerdibilă cu politicieni care refuză să-și facă datoria față de electorat. Am primit o mică mostră de ceea ce înseamnă Legea Tăcerii între oameni politici de toate culorile, deranjați (din ce în ce mai puțin) de o presă ce nu pare dispusă să stea cu mânile în sân și să vadă cum își împart Puterea.

Pentru conformitate,

Autor:

Dan Andronic

Articolul poate fi văzut în original pe siteul:

evz.ro

şi este promovat pe siteul personal al jurnalistului:

danandronic.ro

Din categoria LĂBĂREALĂ POLITICĂ: La Ponta & co mitomania concurează cu schizofrenia … în plus … au tot făcut pe proştii până au rămas aşa…

2 septembrie 2013 Un comentariu

La Victor Ponta, colegii lui din conducerea USL precum şi la  angajaţii Antenei 3 / Jurnalul Micţional, pardon, Naţional, cureaua de transmisie între Felix Voiculescu, stăpânul de facto al USL, Antena Grup şi Intact Media se pare că avem un grav amestec  de paranoia, schizofrenie şi mitomanie cumulate cu o mare, multă şi neagră prostie  … (Au tot făcut pe proştii până au rămas aşa… )

Vreau să le adresez fanilor Antenelor un scurt mesaj …

„Bă …. retardul de care suferiţi nu e din vina voastră, ori v-aţi născut aşa pentru că aţi avut mame curve ce v-au făcut la beţie, ori sunteţi făcuţi din labă la vreme cu ceaţă şi căraţi de muşte în piz.. oops , ori v-aţi uitat prea mult la Antena3 … deci nu sunteţi de acuzat.

Faptul că nu vă daţi seama e normal… Zice şi la Biblie: FERICIŢI CEI SĂRACI CU DUHUL”

Victor Ponta

    Dacă spun că cei care lucrează la Antena 3  sunt nişte escroci iare telespectatorii televiziuni respective nişte retardaţi spun o banalitate.

   Cei în discuţie  se vor supăra pentru că niciodată imbecilii nu îşi dau seama că sunt imbecilim escrocii niciodată nu recunosc, iar terţii sunt ultra plictisiţi să te tot audă spunând lucruri evidente…

  Aşa că nu o să mai spun… Am să mă spun să povestesc de ce acest efort de a reitera un adevăr banal…

  Azi am văzut un titlu la una din emisiunile împuţiciunii media mai sus pomenite.

  „Băsescu în atacă pe Ponta iar acesta nu răspunde” .. wow … săracu ponta, deja are ca un miel nevinovat dus la răpstinite de ticălosul balaure Băsescu …

  Păi, dacă escrocii  de la Antena 3 sunt atât de plini de sine şi nu se uită ce spun alţii, hai să facem un eforţel şi să le spunem ce scrie presa românească (prin „presă” se înţelege ceva ce nu conţine chestii ca Antena 1,2,3, Euforia, Intact sau Jurnalul Micţional … pardon Naţional… (Astea sunt un fel de leprozerii infecte  unde se adună escrocii ca să scuipe pe inteligenta românilor).

  Aici doresc să fac o paranteză … din punctul meu de vedere, am spus-o şi o mai spun, Traian Băsescu trebuia să demisioneze când l-a desemnat pe criminalul plagiator, Victor Ponta pentru funcţia de premier deşi a spus că  nu o va face, trădându-şi astfel susţinătorii adevăraţi …

Astea fiind spuse, iată povestea…

Pe scurt, Guvernul Ponta propune Parlamentului o lege prin care ar urma să se dea drumul Proiectului  munier de la Roşia  Montată. Duminică (ieri) vreo două mii de mitici purtători ai unui drapel roşu alb verde … se dădeau de ceasul morţii că ar trebui ca respectivul proiect să fie blocat … însăşi existenţa României depindea de salvarea celor câtorva tufe şi brazi pe jumătate deja uscaţi de la Roşia Montană.

A celor câtorva zeci de metrii accesibili de galerie romană, a cimitirelor şi bisericilor care mai au puţin şi sunt îngropate de alunecările de teren dacă nu pomează cineva multe milioane a să fie salvate  … bani care s-ar gîăsi dacă exploatarea ar porni…

Când am auzit că ar fi şanse să pornească exploatarea am zis că e OK… mă gândeam că totuşi, în capul ăla mare o avea şi ponta nişte urme de minte.

Nţţţ jigodia se dovedeşte a fi de o cretinitate mult dincolo de limitele speciei… după ce Guvernul, la ordinul lui, face un proiect de lege, iasă pur şi simplu şi spune că se va duce în parlament şi va vota împotriva legii …

Aberant, nu? Adică faci o lege pe care te duci apoi şi faci tot ce poţi să pice? Păi eşti tâmpit monşer … Păcat că a murit Caragiale …

Care ar putea fi explicaţia? Scenariul pare simplu dacă nu eşti cretinizat de Antena 3…

RNGC ştiind povestea cu banii ajunşi în conturile lui Ponta prin intermediul Casei de Avocatură Şova, bunul amic al lui Ponta, pompează nişte bani … multicei, probabil câteva milioane bune … în conturile Premierului, grase ca bucile lui de poponar înveterat…

Ponta la rândul lui, are în spate un trecut cu accente de ecologist, în timpul Guvernului Boc, închiderea definitivă a poveştii de la Roşia Montană fiind una din minciunile cu care şi-a aburit imbecilii care l-au votat pe el şi pe ceilalţi tâlhari din USL.

Dealtfel, decolorata cu privire de bufniţă violată, Daciana, nevastă-sa fiind mare duşmancă a Proiectului pentru că sună mişto…

Astfel, în capul lui populat de cei aproape 41 de ani de neagră prostie ( Ponta e născut pe  20 septembrie 1972 în oraşul mult prea populat cu mitici, Bucureşti) Ponta vede soluţia logică … Propune o lege cu care se duce în Parlament o susţine cum e normal, apoi scimbă foaia şi zice că dacă cineva din partid o susţie să considere că e dat afară din partid…

Cum sună asta? A inconsecvenţă maladivă care poate veni din o personalitate multiplă ca să nu spun scizofrenie din cea mai pură … Chestie de manual … (Din păcate nu e singurul din licuricii USL, la fel de Crin Antonescu, Daniel Constantin, dar şi din ţuţerii lor de la Antena 3 şi România TVMircea Badea, Dana Grecu, Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Victor Ciutacu etc … )

Astfel, Băsescu iasă cu o declaraţie:

„Vă aduceţi aminte cum ţipa Victor Ponta din opoziţie câţi bani a luat Băsescu pentru semnarea proiectului de la Roşia Montană şi nici nu semnasem nimic, acum îl întreb eu: Ponta câţi bani ai luat să semnezi pentru Roşia Montană?”
Băsescu a precizat că Victor Ponta trebuie întrebat ce îl întreba şi acesta pe el când susţinea proiectul, adăugând că în acest caz nu poţi să fii „inconsecvent”. El a adăugat că nu a văzut încă proiectul Guvernului privind Roşia Montană, însă consideră că o redevenţă de 6% este una relativ consistentă, la care se adaugă o participare a statului de 25%, explicând că, practic ,Victor Ponta a rămas pe aceleaşi cifre negociate de Emil Boc.

Băsescu a mai spus că el a fost un partizan al proiectului Roşia Montană, în timp ce Emil Boc nu a fost şi de aceea proiectul „nu s-a făcut” în timpul guvernării Boc.

De altfel, preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, că premierul Victor Ponta a greşit cu Roşia Montană. „Nu poţi să faci ceva împotriva societăţii. Trebuie să mai discutăm”, a mai spus Băsescu
Întrebat dacă Victor Ponta a greşit cu Roşia Montană, Băsescu a răspuns: „Da, trebuia să anunţe că dezbat în guvern problema Roşia Montană, ar fi perceput imediat semnalele societăţii şi deschidea un dialog. Trebuia discutat cu specialiştii despre cianurare, ce înseamnă acest proces, cât este de riscant, peste tot aurul se extrage prin cianurare”.

„Eu am un pact de coabitare cu Victor Ponta, dar nu am un pact al tăcerii. Saşe luni i-am girat. Adesea am avut bune aprecieri la adresa Guvernului, pentru că mi s-a părut corect să-i sprijin. Dar, dacă ei confundă acest sprijin cu obligaţia de a fi părtaşi cu ei la proasta guvernare sau la corupţie, acest lucru nu merge”, a afirmat Băsescu, într-un interviu pentru cotidianul „Adevărul”.
Dacă Ponta avea măcar un dram de minte, dacă de  bunsimţ a el şi la ceilalţi escroci politici şi mediatici de la USL sau labele lor media, Intact şi Antena Grup, Ponta ieşea şi spunea că la Roşia Montană a aflat că de fapt chiar aşa cu cianurile, că e mai mult un bau-bau bun de speriat proştii, banii în schimb care ar ieşi ar fi destul de bineveniţi… Dacă dorea putea vota împotrivă sperând că nu îl vede nimeni.

Nu, dacă prostul nu-i fudul nu e prost destul, iar dacă nu are şi tichie de mărgăritar nu e destul…

Astfel, Ponta iasă la contraatac .. (cel puţin şa pare să creadă) … preluat de infecţia virdtuală,  siteul Antenei 3

„Premierul Victor Ponta scrie în un articol apărut pe antena3.ro   – a precizat, luni, că nu a luat „absolut nimic” de la Roşia Montană, răspunzând astfel întrebării lansate de către preşedintele Traian Băsescu.
Solicitat să comenteze în legătură cu întrebarea pe care Traian Băsescu i-a adresat-o, Ponta a răspuns: „Ştie domnia sa”.  
Jurnaliştii i-au spus premierului că aceeaşi întrebare a adresat-o şi el preşedintelui Traian Băsescu, când se afla în opoziţie.
Da, dar nu mi-a răspuns. Eu pot să răspund: absolut nimic. Poate şi dânsul să răspundă?„, a replicat Ponta.
Premierul a spus că nu îl interesează ce spune preşedintele Traian Băsescu şi că nu îi va răspunde la jigniri.
Ce spune domnul preşedinte Băsescu nu mă interesează. Oricâte jigniri îmi va aduce în continuare, foarte bine, nu-i răspund„, a precizat Ponta.

  Şi cum jigodiilor de le Antena 3 nu li se psare că au încat desul rahat, iată că recidivează … probabuil le-a scăzut ratiungul atât de mult încât trebuie două articiole ca să aibă un rating supraunitar …

„Premierul Victor Ponta – scrie iar antena3.ro   îl acuză pe preşedintele Traian Băsescu de laşitate şi corupţie în problema siriană, pentru că nu a avut curaj să condamne regimul de la Damasc. 

„Eu am tot evitat şi evit polemicile şi poate să mă înjure, să mă facă în toate felurile domnul Băsescu, eu nu-i răspund. Pe de altă parte, când e vorba de lucruri importante, m-am exprimat şi am exprimat, în numele României, condamnarea fără niciun fel de ezitare şi echivoc a guvernului sirian actual.  

Să mă feresc să spun un lucru pe care toată omenirea l-a făcut e un mare semn de laşitate şi poate chiar de corupţie. Să nu ai curaj să spui public care-i poziţia României faţă de ceea ce s-a întâmplat în Siria. Că n-o face domnul preşedinte, întrebaţi-l pe el de ce n-o face. Păi eu ce să fac acuma? Să fac ca Băsescu şi să-l întreb câţi bani a luat de la Bashar al-Assad? N-aş fi un om serios dacă aş face chestia asta”, a spus premierul Victor Ponta.
Declaraţia premierului a fost prezentată în ediţia de luni a emisiunii 100 de minute, de la Antena 3.”

Că Ponta acuză de laşitate ne arată că nu e doar tâmpoit el şi escrocii din slujba stăpânului de facto al USL, Intact şi Antena Grup, Dan Voiculescu … dar nu au nici măcar imaginaţie.. cât despre logică … dacă s-ar strădui puţin ar putea fi primiţi în filmele cu proşti…

Băsescu e laş că nu a precizat ce va face România? Ce va face de fapt România? Va merge cu NATO… deci ce va face exact România, nu se ştie PENTRU CĂ NU SE ŞTIE CE VA FACE NATO …

Asta se numeşte laşitate?  

Poatem dar numai cu condiţia să fii un cretin care te numeşti Ponta ori dacă eşti un slugoi imbecil ca Mircea Badea, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Victor Ciutacu, Radu Tudor etc…

Cred că am făcut o mare descoperire… Cei de la USL, de la, Antena 1, 2, 3, Jurnalul Naţional,  România TV etc, au făcut atât de mult pe proştii încât au rămas aşa… 

 

SORINA MATEI: „Cât costă o meserie de jurnalist”

1. Acord ferm Confidențial PSD- PC. 16 Aprilie 2008. 

1

2 3 4 5 6

2. Acord privind constituirea Alianței politice dintre PSD și PC. 17 Aprilie 2008.

A1 A2 A3

3.Document PSD către toate organizațiile județene ale partidului. 3 Decembrie 2009. Ziua confruntării prezidențiale Traian BăsescuMircea Geoană.

A4 A5 A6

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

 

Merișorul: ”Urgent ! În atenţia d-lui Dan Voiculescu” … (Mă uimești, Merișoare)

17 septembrie 2012 17 comentarii

Bagabondând pe NET, iată că dau peste un articol semnat de amicul Merișorul care m-a uimit … (Dacă era scris de cineștie cine de pe la Ring de exemplu, sau dacă apărea pe siteul lui Sorin Roșca-Stănescu or pe Q Magazine, înțelegeam):

Urgent ! În atenţia d-lui Dan Voiculescu

D-le profesor Dan Voiculescu, cu deosebită stimă şi consideraţiune, vă atrag atenţia asupra unui fapt de o gravitate excepţională, petrecut in cadrul trustului dvs. de presă Intact. Mai precis, în data de 14.09.2012, în cadrul emisiunii “Subiectiv” difuzată de Antena 3, realizatorul acesteia dl. Răzvan Dumitrescu a avut o reacţie surprinzătoare, nefericită, necontrolată, chiar nedemnă pentru un angajat al trustului dvs.

Menţionez că mă aflam accidental pe Antena 3, postul dvs. fiind memorat din greşeală între doua programe sportive. Ce mi-a fost dat să văd ochilor şi să aud urechilor: dl. jurnalist Răzvan Dumitrescu, aflat într-o periculoasă stare de surecscitare, la propunerea unui invitat de a-l invita pe “guvernatorul” Băsescu într-o viitoare emisiune pentru a clarifica o seria de neclarităţi, a răspuns astfel (citez din memorie):

” M-am jurat că cât voi mai face emisiuni, să nu-l mai invit pe acest individ ! (…) Ar fi sub demnitatea mea de om !”. Ştiu, d-le profesor Voiculescu, că monitorizaţi cu blândeţea proverbială toate emisiunile Antenei 3. Mai ştiu şi că aţi reuşit în timp să construiţi, cu multă trudă, un colectiv de jurnalişti cu adevărat profesionişti, integrii, verticali, adevărate modele pentru generaţiile viitoare. Tocmai de aceea emisiunile Antenei 3 sunt urmărite de un număr exagerat de telespectatori, în mare parte oameni instruiţi, erudiţi, care ştiu să filtreze informaţiile şi să analizeze până la ore târzii din noapte comentariile angajaţilor dvs.

Tocmai din motivele enumerate mai sus (ar mai fi câteva dar nu mai am chef să le scriu), nu pot sa înteleg absenţa oricărei reacţii din partea conducerii la folosirea unui cuvânt, recte “demnitate”, în cadrul unei emisiuni live de la Antena 3 ! Cum adică Răzvan Dumitrescu îşi permite să emită o asemenea aberaţie ? Păi, vorba maestrului Dinică, “la banii lui îşi permite să aibă demnitate ?”. De când trustul Intact a devenit un sat fără câini şi motanul doarme ? Cu ce se ocupă dl. pastor Gâdea, directorul Antenei 3 ? Cum îşi păstoreşte el turma de oi ?

Ţin să vă amintesc un fapt poate necunoscut dvs. d-le profesor Dan Voiculescu, acest Răzvan Dumitrescu este co-acţionar cu dl. Bogdan Chirieac la firma Press Media Electronic SRL care deţine site-ul “DeCe News”, unde toti cei interesati vor gasi, printre altele, “informatiile despre care nu vorbeste nimeni, legate de afaceri despre care vorbeste toata lumea”. Probabil că această afacere îi conferă lui Răzvan Dumitrescu o anumită independenţă financiară, altfel nu se poate justifica enormitatea spusă.

Închei d-le profesor Dan Voiculescu, cu o scurtă trimitere la istorie: ştiţi mai bine decât ceilalţi patroni din mass-media românesca că in epoca sclavagistă deliciul plebei erau luptele gladiatorilor. Aceştia, pentru a-şi câştiga libertatea, erau obligaţi o anumită perioadă de timp sa lupte sub spectrul morţii pentru stapânul lor. Marea lor majoritate au murit în arene, foarte puţini au devenit cetăţeni liberi care să-şi permită o fărâmă de “demnitate” (ce urât sună).

De aceea vă rog d-le profesor Dan Voiculescu, să nu mai permiteţi astfel de ieşiri în decor de la traseul stabilit. Şi gladiatorii dvs. trebuie să înţeleagă ca până la urmă sunt tot nişte sclavi !

Cu stimă, preţuire, deosebită consideraţiune, respect, afecţiune, chiar dragoste,
un cetăţean revoltat de subiectiva “demnitate” a lui Răzvan Dumitrescu !

Sursa: arhivapresei.wordpress.com

În atenția amicului Merișorul…

1.. Merișoare ce dracu e cu tine? Ce forme de adresare sunt astea? „Dl. profesor Dan Voiculescu”,  „dl. jurnalist Răzvan Dumitrescu”? În curând o să te văd că folosești „doamna Dana Grecu”, „domnul Victor Ciutacu” sau, mai știi păcatul, „domnul Mircea Badea”… Păi dacă le vorbești așa ăia o să creadă că îi înjuri sau că măcar faci mișto de ei.

2.. Legat de sesizarea ta. Cele spuse de Dumitrescu fac parte din fișa postului. E un fel de jurământ de credință față de Varanul Bășinos.

Nu văd ce te miră, însuși limbricul  de Mihai Gâdea (aceasta e forma de adresare corectă și politicoasă), cea mai importantă sculă de la actuala Antena 3, a făcut același lucru. Atunci când Oana Stancu și Adrian Ursu și-au primit piciorul în qur de la Realitatea TV și au mers la Antena 3 au făcut o emisiune în care și-au exprimat mărturiile de credință. A intervenit atunci și acest infect Răzvan Dumitrescu. Ei bine, în acea emisiune, însuși Gâdea s-a exprimat la fel. Zicea că atâta timp cât e el la Antena 3 cei de la Putere (în vremea aceea PDL și UDMR) nu vor fi invitați la respectivul post PENTRU CĂ NU VREA EL.

Evident că asta trebuia să oblige CNA să intersică emisiunile realizate de Gâdea, dar trăind în România … asta e.

3..Crezi că spunându-i lui Dan Voiculescu:Ţin să vă amintesc un fapt poate necunoscut dvs. d-le profesor Dan Voiculescu, acest Răzvan Dumitrescu este co-acţionar cu dl. Bogdan Chirieac la firma Press Media Electronic SRL care deţine site-ul “DeCe News”, unde toti cei interesati vor gasi, printre altele, “informatiile despre care nu vorbeste nimeni, legate de afaceri despre care vorbeste toata lumea”. Probabil că această afacere îi conferă lui Răzvan Dumitrescu o anumită independenţă financiară, altfel nu se poate justifica enormitatea spusă.” … îi spui vreo noutate?

Te-ai întrebat dacă nu cumva  firma Press Media Electronic SRL care deţine site-ul “DeCe News” nu este doar o extensie a Intact-ului? Ce crezi că tot caută B. Chireac la Antena 3?

Poate n-ai auzit de afacerea Gabrielei firea și de relațiile acesteia cu familia Voiculescu… Sau poate n-ai auzit că ”Avangarde”-ul condus de Marius Pieleanu, de fapt institut de sondare obedient Intact, sau mai precis lui Dan Voiculescu… De ce crezi că Pieeanu e mai prezent la Antena 3 decât în patul lu nevastă-sa? 

Întotdeauna m-ai uimit Merișoare, dar ca acum, niciodată … Ce dracu omule? Ai fost emigrat până acum?

Serial: Felix – cotoiul împuțit. (Două episoade)

Serial: Felix – cotoiul împuțit.

Felix e paranormal…

M-am convins. Felix e paranormal. Altfel cum ar fi reusit precum un magician, sa dedubleze personalitatea Mirelei ? Sa reusesti  aparitia a doua euri diferite ce evolueaze simultan si determinind doua tipuri de comportament, cu doua euri coexistand, unul fiind bugetar si  altul precupet si bazat pe o motivatie “inconstienta” este deja de Area 51. Hai ca cu Mirela am inteles, dar Piata, aceasta adevarata zona crepusculara…ramane un mister.  Adevarul e dincolo de noi, la Antena 3, supranumita si Prostituata extraterestra, din moment ce se intampla tot felul de chestii de X Files. Cum nimeni nu le poate da de capat, propun ca Dan Grigore sa fie inlocuit cu Mulder, Scully sa ramana Trepcea, iar in rolul fumatorului sa fie distribuit, Iliescu, acest adevarat Darth Vader al Dosarelor X,  fiind chiar “Diavolul in persoana”.

Urmariti episodul pilot al serialuluintact-renunta-la-stirile-fara-esenta.php


GOOD BYE FELIX !

Scurta descriere:
Luna ianuarie 2012 a fost un moment crucial nu numai pentru USL ,care a ratat o revolutie,ci si pentru Crin,eroul liberalilor securisti,care si-a vazut tatal spiritual( Felix ) intrand in coma politica.
Dupa 3 luni,cand Felix isi revine,Crin se straduieste sa il fereasca de socuri si, cum el e un mare dusman al lui Basescu,fiul ii ascunde ca Traian nu a fost inca rasturnat de revolutia lor.Antonescu, ajutat de fratele lui (Ponta) transforma sediul USL intr-un monument inchinat mogulilor, insa lucrurile devin tot mai complicate pe masura ce Felix le cere ziare si vrea sa se uite la televizor, ca sa vada ca s-a intamplat cu Basescu in timpul comei lui.Pentru asta va ajunge chiar sa inregistreze (si sa joace cu ajutorul prietenilor) false emisiuni de stiri TV pe care apoi sa le “serveasca” tatalui bolnav.Doctorul ii sfatuieste pe cei doi  sa il priveze  pe Felix de orice informatie care ar putea sa il nelinisteasca.Ca atare Ponta si Crin decid sa organizeze trei Congrese fantastice in cinstea tatalui lor.In felul asta ,Felix ar trai cu iluzia victoriei asupra lui Basescu iar ei ar demonstra ca ii raman fideli. Un scenariu care descrie cu inegalabila duiosie “estalgia”: sentimentul pe care il cunoaste oricine a facut ochi intr-unul din fostele state comuniste.Sentimentul acela din cauza caruia, astazi,unii colectioneaza insigne pionieresti si cumpara din bazaruri copii dupa sepcile cu Che Guevara. Din pacate, romanii inca nu s-au vindecat de estalgie.

Sursa articole: Alexa blog

http://alexaionescu.wordpress.com/2012/03/13/felix-e-paranormal/

http://alexaionescu.wordpress.com/2012/03/18/good-bye-felix/

Categorii:Blogosfera Etichete:,

EVZ: Omul-punte dintre Voiculescu şi ruşii de la Alro şi Gazprom. Cine arde gazul ieftin românesc?

13 ianuarie 2012 9 comentarii

evz.ro :

Misteriosul om-punte între ruşi, Voiculescu şi Ioan Niculae. Cine arde gazul ieftin românesc?

Dan Victor Alesandru, fost secretar de stat la Economie, impus de Felix, a ajuns unul dintre cei mai importanţi oameni de afaceri din piaţa româno-rusă a gazelor.

Dan Victor Alesandru, fost secretar de stat în Ministerul Economiei în primul guvern Tăriceanu, actual director al grupului de firme InterAgro, este cercetat – alături de magnatul Ioan Niculae şi alte 39 de persoane – în dosarul gazelor naturale sub acuzaţiile de complot şi subminare a economiei naţionale.

Impus în cabinetul Tăriceanu la insistenţele lui Dan Voiculescu, Alesandru a fost destituit după opt luni pentru semnarea unui memorandum prin care gruparea rusă de la Alro Slatina primea energie electrică de la Nuclearelectrica.

Prietenii de la Alro, suspicios de generoşi, i-au dat firmei de familie a lui Alesandru 30% din acţiunile Conef Gaz, una dintre cele două firme intermediare prin care Gazprom exportă gaze în România în perioada 2010-2030.

Prietenia cu gruparea Alro-Matsitski

Unul dintre foştii oficiali ai Ministerului Economiei cercetaţi în dosarul instrumentat de DIICOT este Dan Victor Alesandru, impus de Partidul Conservator în funcţia de secretar de stat în primul cabinet Tăriceanu, cu atribuţii de coordonare a Departamentului de Politici Energetice.

Potrivit algoritmului, postul aparţinea liberalilor, dar conservatorul Dan Voiculescu a făcut mari presiuni pentru ca Alesandru să-l ocupe. Asta deşi postul de ministru plin fusese atribuit tot unui om de nădejde al lui Voiculescu, Codruţ Sereş.

Din ianuarie până în martie 2005, Alesandru a coordonat doar zona energetică, iar din martie a preluat şi sectorul de gaze naturale, aflat în coordonarea unui coleg liberal.

Alesandru n-a avut viaţă lungă în minister. Pe 25 august 2005, la aproape o lună după ce a semnat memorandumul dintre Nuclearelectrica şi Alro Slatina, prin care combinatul controlat de rusul Vitali Matsitski primea curent electric mai ieftin, produs la Cernavodă, Alesandru a fost demis de Călin Popescu Tăriceanu.

N-a fost singurul scandal legat de Alesandru. Pe 24 ianuarie 2005, cu trei zile înainte de a prelua funcţia de secretar de stat, Alesandru a primit de la ministerul condus de colegul şi prietenul său Codruţ Sereş un contract de lucrări de la ROMGAZ în valoare de aproape zece miliarde lei.

Contractul i-a revenit printr-o licitaţie controversată firmei Vital Gaz SRL, o companie de distribuţie şi service din sectorul de gaze naturale unde Alesandru era director şi acţionar minoritar, alături de două firme off-shore.

Pe 27 ianuarie 2005, Alesandru s-a instalat la Ministerul Economiei, una dintre societăţile subordonate fiind chiar Romgaz, cea pentru care Vital Gaz avea să efectueze lucrările contractate.

Soţii Alesandru, “rentieri” pe 20 de ani la Gazprom

După destituire, Alesandru a devenit membru în Consiliul de Administraţie al firmei Conef Gaz SRL, firma intermediară a ruşilor de la Alro prin care Gazprom exportă gaze în România.

Pasul al doilea a fost intrarea în acţionariatul Conef Gaz SRL, unde firma de familie a soţilor Dan Victor şi Maria Diana Alesandru, Distrirom SRL Popeşti Leordeni, deţine 30% din acţiuni. Întrebarea de o mie de puncte la care ar trebui să ne răspundă procurorii DIICOT este pe cine reprezintă, de fapt, Dan Victor Alesandru.

Nimeni nu este naiv să creadă că un simplu secretar de stat demis din Ministerul Economiei, după 8 luni petrecute acolo, la presiunile lui Dan Voiculescu şi ale ministrului Codruţ Sereş, a făcut servicii atât de preţioase grupării Alro- Gazprom, astfel încât să merite o felie de 30% din tortul comisionului de 10% la importul a peste 50 de miliarde de metri cubi de gaze din Rusia, operaţiune care se întinde până în 2030.

Alesandru este foarte apropiat de Ioan Niculae. L-a ajutat în toate afacerile cu zona controlată de rusul Matsitski, a preluat directoratul grupului de firme InterAgro.

Cu toate acestea, Alesandru este mult mai legat de Dan Voiculescu, omul care l-a impus în partidul Conservator şi i-a negociat funcţia de la Ministerul Economiei.

Alesandru nu era un om sărac la intrarea în politică. În cele două declaraţii de avere completate la venirea şi plecarea din MEC, Alexandru se declară proprietarul unei vile de 400 metri pătraţi, a 1,5 hectare pădure, la care se adaugă acţiuni de peste 200.000 euro şi conturi însumând 120.000 euro.

50 miliarde metri cubi de gaze 
aduce Alesandru din Rusia în următorii 20 de ani

CIUDĂŢENIE

Sereş, prezent la semnarea contractelor Gazprom

Revista „Capital” a consemnat în mai 2006 curioasa atitudine a ministrului de atunci al Economiei, Codruţ Sereş. La nivel de declaraţii politice, Sereş înfiera intermediarii folosiţi de Gazprom în exporturile către România şi cerea să fie analizate comisioanele, care erau de 10% din valoarea fiecărei tranzacţii.

Asta nu l-a oprit să fie prezent atât la semnarea acordului dintre oficialii Gazprom cu cei ai Conef, cât şi la întâlnirea în care s-a semnat prelungirea până în 2030 a contractului Gazprom cu puiul românesc al ruso-germanilor de la Wintershall Erdgas Handelshaus, un al treilea furnizor de gaze ruseşti care intra pe piaţa românească.

Ambele contracte au fost parafate de principiu la Moscova, dar vicepreşedintele Gazprom Alexei Medvedev a venit în România pentru impunerea partenerilor români desemnaţi.

Sereş nu avea practic ce să caute la anunţarea de către Medvedev a unor acorduri private care nu implicau din punct de vedere contractual statul român, fiind încheiate între entităţi private.

„Povestea preţului ridicat plătit de România la importul de gaze naturale este infirmată astfel de parafarea unui contract care vorbeşte despre preţuri cu până la 20 de dolari mai mici decât cele plătite de Romgaz pentru importul celor peste trei miliarde de metri cubi de gaze naturale de la Gazprom prin Wintershall”, scriau atunci jurnaliştii de la Capital.

Cine arde gazul ieftin românesc?

AJUTOR DE STAT

Combinatele chimice româneşti au primit subvenţii de preţ în schimbul livrării de îngrăşăminte ieftine pentru agricultură

Piaţa gazelor naturale este relativ constantă în orice ţară, plusurile intervenind în caz de boom economic, iar minusurile, pe timp de criză. România are o piaţă liberalizată doar pe hârtie cât timp preţurile rămân controlate de către autorităţi.

Consumatorii casnici sunt (aproape) prizonieri ai unor distribuitori, cei industriali având, aşa cum veţi vedea, o mai mare libertate de mişcare în alegerea furnizorilor de gaze.

Deoarece datele pe 2011 încă nu sunt accesibile, le vom trece în revistă pe cele din 2010, rezultate dintr-un raport al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), pentru a vedea pe ce se războiesc, efectiv, producătorii şi importatorii de gaze.

Importurile de gaze naturale ale României au fost în 2010 mai mari cu 16,5% faţă de 2009. Pe fondul scăderii producţiei interne de la Petrom şi Romgaz cu 2,8%, România a importat gaze indirect din Rusia prin doi intermediari consacraţi, agreaţi de Gazprom, companiile WIEE România şi Conef Gaz. Aceşti doi intermediari au livrat gaze principalilor consumatori, respectiv GDF Suez Energy România, E. ON Energie România, Romgaz Import sau ELCEN Bucureşti.

Potrivit ANRE, WIEE a acoperit în 2010 circa 18,5% din importuri, faţă de 17,6% în 2009, iar Conef Gaz a avut o cotă de 2,13%, la fel ca în 2009. Gazele produse în România în 2010 au reprezentat 82,84% din consum, faţă de 85,28% în 2009, în timp ce importurile au acoperit 17,16% din total, comparativ cu 14,72% în 2009.

Romgaz, companie cu capital de stat, a produs în 2010 5,776 miliarde metri cubi de gaze, iar austriecii de la OMV Petrom au extras 5,16 miliarde metri cubi, cele două societăţi asigurând împreună necesarul a peste 97% din piaţă.

18% din gazele ieftine nu ies la socoteală

Analizând cifrele ANRE, dacă producţia internă din 2010 a asigurat 97% din piaţa românească, de ce am importat aproape 21% din necesar, prin intermediari, din Rusia?

Este limpede că 18% din gazele din intern se duc „undeva”, cel mai probabil se exportă la preţuri „ruseşti”, cu un câştig triplu. Iar gaura în necesarul de consum făcută prin export de gaze ieftine se acoperă prin import de gaze scumpe, via intermediarii Gazprom. Iţele acestor exporturi şi importuri trebuie descâlcite de procurorii DIICOT.

Inventarul perdanţilor

Tot din cifrele ANRE rezultă că utilizatorii casnici, care ard cam 20% din consumul anual de gaze, ar putea primi doar gaz de producţie internă, la un preţ de 160 $/1.000 mc sau, cel mult, 200 $/1.000 mc. Ar fi de unde, dar nu se întâmplă aşa.

Prin reglementările ANRE, populaţia plăteşte 290 $/1.000 mc, un mix rezultat din media preţului gazelor de import şi a celor interne. Tot ANRE îi obligă pe producătorii interni Romgaz şi OMV Petrom să nu vândă gazele pe care le extrag la preţurile reale din piaţă, ci la preţuri cel mult egale cu preţul de coş, stabilit artificial.

Din discount rezultă, normal, pierderea unor bani de către Romgaz şi OMV Petrom. Paguba estimată de Banca Mondială este de 7 miliarde lei anual, adică aproape 1,7 miliarde euro. Dacă austriecii au mai fentat ANRE şi au mai exportat gaze la preţuri de piaţă, Romgaz a respectat cu sfinţenie reglementările.

Pe de altă parte, principalii furnizori de gaz la preţ reglementat, EON si GDF, care aprovizionează aproape toţi consumatorii casnici, au fost obligaţi în perioada 2009-2010 să vândă la preţ de coş, asta deşi 40% din gazul distribuit provenea din Rusia.

Din respectarea reglementării ANRE, EON şi GDF au avut numai în 2010 o pagubă de peste 100 milioane euro. După cum vedeţi şi poate părea incredibil, principalii actori din vodevilul gazelor pierd.

Alro, intermediar Gazprom pentru România

Şi totuşi, cine câştigă, cine arde gazul ieftin din producţia internă? Combinatele chimice grupate în InterAgro, controlate de Ioan Niculae, Azomureş şi alţi consumatori industriali.

Preţul stabilit de ANRE pentru combinate a fost de 200 $/1.000 mc, iar grupul controlat de Niculae le-a obţinut cu preţul special de160 $. Şi asta în ciuda datoriilor eşalonate şi reeşalonate la stat, lipsa datoriilor fiind prin lege o condiţie esenţială de acces la gaze „cu subvenţie”.

Diferenţa de 40 de lei între preţul de combinat şi cel „cu dedicaţie” pentru InterAgro este anchetată, printre altele, de DIICOT. Firele afacerilor InterAgro nu pot fi înţelese fără a vedea ce hram poartă pe piaţa românească cele două companii care intermediază, prin contract direct cu Gazprom până în 2030, importul gazelor ruseşti în România, WIEE şi Imex Oil. Şi ele se luptă pentru câştigarea de contracte cu consumatorii şi distribuitorii autohtoni. Lider detaşat între cei doi importatori este, deocamdată, „veteranul” WIEE, un joint-venture între ruşii de la Gazprom şi nemţii de la Wintershall, companie care aparţine grupului german BASF.

În economia scandalului InterAgro, firma ruso-germană contează mai puţin, fiindcă nu de la ea se aprovizionează Ioan Niculae. Legată direct nu doar de Niculae, ci şi de foşti sau actuali oficiali din Romgaz, ANRE sau Ministerul Economiei este un celălalt importator agreat de Gazprom, Imex Oil, intrat pe piaţă abia în 2007, dar care are contract, ca şi WIEE, până în 2030.

Imex Oil, casa de comerţ cipriotă, este controlată prin Conef Gaz şi Conef Energy de către ruşii de la Alro Slatina, în frunte cu Vitali Matsitski. Mai exact, Conef Energy a încheiat contractul cu Gazprom, aceasta operează în piaţă prin firma Conef Gaz, cea care deţine licenţa de furnizare în piaţă. Alro deţine integral firma Conef şi toţi puii ei, iar Conef este, la rându-i, acţionar minoritar la Alro.

Niculae, ajutat de ruşii de la Alro

Apropiat de directorii Alro Gheorghe Dobra şi Marian Năstase, Niculae derulează afaceri în principal cu gruparea Alro-Matsitski, care-i dă gaze mai ieftine.

La schimb, Niculae a oferit ruşilor un teren pentru construcţia unei centrale electrice de 1.000 MW la Turnu Măgurele, care să le asigure independenţa în aprovizionarea cu curent electric.

Într-un interviu pentru Business Standard din toamna anului 2010, Niculae recunoştea că foloseşte şi gaze din import, nu doar pe cele din producţia internă: „Totalul importurilor noastre este de 130 milioane metri cubi pe lună, din care circa 100-105 milioane sunt pentru consumul unităţilor noastre”.

În acelaşi interviu, el a mai dezvăluit că InterAgro importă gaze prin Imex Oil, dar şi direct din Rusia, refuzând să numească furnizorul, dar şi faptul că gazul în surplus l-a vândut unor alţi mari consumatori, precum Uzinele Sodice Govora şi Azomureş.

În 2008, proprietarul InterAgro era deja unul dintre principalii furnizori interni de gaze, ajungând la o cotă de aproape 30%. Criza i-a afectat activitatea combina telor, iar afacerile cu gaze au coborât sub 1% din piaţă.

Totalul importurilor noastre este de 130 milioane metri cubi pe lună. Avem cantităţi suplimentare oricând la dispoziţie.“
IOAN NICULAE, patronul InterAgro

83 la sută din gazele consumate în economie
se extrag din România

NECESAR. Piaţa românească înghite anual 11 miliarde metri cubi de gaze

Articol original: Misteriosul om-punte între ruşi, Voiculescu şi Ioan Niculae. Cine arde gazul ieftin românesc?

Data publicării: 13 Ianuarie 2012

Autor: Nicoleta Savin

Alte articole de același autor:  Nicoleta Savin

Ca-n filmele cu proști: Mircea Badea și celelalte slugi a lui Felix înjură Guvernul pe bani guvernamentali …

11 ianuarie 2012 2 comentarii

În afară de Traian Băsescu, una din țintele pe care le înjură Mircea Badea și celelalte slugi ale lui Felix, este Guvernul Boc.

Guvernul e răăău, dar banii lui sunt buni. Intactiștii nu au nici un fel de complex de a huzuri cu salarii de invidiat pentru România, salarii din care o bună parte provin de la buget. Indirect. Evident, contractele cu statul sunt atacabile dacă nu sunt făcute de firmele lui Felix. Acele contracte sunt OK…

Parcă e din filmele cu proști …

Din nou despre cum îl plăteşte Emil Boc pe Mircea Badea&Co

Colegii de la Evenimentul Zilei au publicat o anchetă despre contractul pe care firma de turism a familiei Voiculescu, Blue Sky Tourism, l-a obţinut în anul 2011 (!) de la o instituţie subordonată secretariatului general al guvernului. Contractul, în valoare de 3,6 milioane de lei, ar fi fost acordat prin interesanta procedură a „dialogului competitiv”, adică o preselecţie urmată de negocieri directe.

Nimeni nu ştie cum a juns o instituţie a guvernului Boc să apeleze la o firmă de buzunar, a cărei cifră de afaceri pe ultimii trei ani era de zece ori mai mică decât contractul obţinut. 
Este o afacere aparent mică, dar care arată cam care sunt afacerile lui „Felix” şi ce se va întâmpla dacă familia Voiculescu va ajunge la putere. Deocamdată, omul ciuguleşte de unde poate şi trăieşte din contractele încheiate în perioada în care era la putere. De exemplu, din martie 2010 până în anul următor a sifonat vreo 200.000 de euro de la Loteria Română, pentru că a tipărit binecunoscuta publicaţie bisăptămânală „Loto-Prono”. În noiembrie 2005 a luat în concesiune, prin încredinţare directă, aproape o sută de hectare de teren agricol, la Sântana de Mureş. Însă cel mai interesant mi se pare contractul de aproape 22 de milioane de lei încheiat cu Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, prin care una din firmele lui Voiculescu se ocupă de evaluarea şi selectarea cererilor de finanţare. O mare parte a agricultorilor români sunt la mâna lui Voiculescu, care, practic, decide dacă oamenii aceştia pot sau nu să primească finaţare europeană! Aproape toţi oficialii români cu care am discutat despre absorbţia fondurilor europene, dar şi experţii independenţi, mi-au spus că evaluările din zona fondurilor europene destinate agriculturii sunt o sursă de corupţie. A vorbit despre acest fenomen şi comisarul european Dacian Cioloş, într-un interviu dat colegilor de la Adevărul, dar guvernanţii români l-au ignorat. 
La fel ca şi în cazul lui Patriciu sau al lui Ioan Niculae, succesul în afaceri al fostului turnător Dan Voiculescu a fost construit pe spinarea contribuabililor români. Televiziunile pe care le-a deschis au fost finanţate din bani publici. Cei 785.000 de lei pe care Felix i-a împrumutat lui Mihai Gâdea provin şi din banii sifonaţi prin contracte cu energie, din arendări dubioase sau din alte ciupeli mai mari sau mai mici din buzunarul cetăţenilor. Când afirmă că Antena 3  este rentabilă, cei de acolo uită să spună de unde au venit banii pentru investiţia iniţială sau că au studiouri într-o clădire a statului român, pentru care nu plătesc mai nimic. Cât despre Mircea Badea , sunt convins că într-o bună zi se va sătura să fie plătit de un fost turnător al securităţii, aşa că îşi va lua măsuţa şi va lucra în regim de free-lancer. Până atunci, Badea nu este decât o biată căpuşă care suge, pe şest, banii guvernului Boc.

Autor: Mircea Marian

Sursa: HidePark.ro

De la autoadmirația lui Ciutacu la scrisoarea lui Felix

10 ianuarie 2012 3 comentarii

Când zici Victor Ciutacu imediat îți vine în față imaginea lui Felix, stăpânul său… oare de ce?

Ciutacul cel mai ciutac dintre  ciutacii slujitori ai lui Felix are idei nu glumă. Ba a mai pus și o melodie mișto … Una din ele, pe care a postat-o pe blogul său, http://www.ciutacu.ro/articol/exercitiu-transparent-de-autoadmiratie/ este aceea de a face exerciții de admirație față de propia-i persoană. Poate se și mângâie senzual când recitește acest:

Exerciţiu transparent de autoadmiraţie

Sunt la modă bilanţurile pe 2011 şi jelania colectivă că a fost cel mai prost an din istorie. Să-l fac şi eu pe-al meu? În caz că interesează pe cineva, au fost şi bune, şi rele. Profesional vorbind, strict din punct de vedere al televiziunii (unde mâine-poimâine fac cinci ani), a fost lovitură. Ediţii speciale cu oameni speciali, premiul APTR, reinventarea interviului în direct, dezvăluiri preluate-n buclă, concurenţă spulberată. Şi, pe final de an, satisfacţia că maşinăria Antenei 3 funcţionează. Pentru că, indiferent cine şi de ce a lipsit de pe post, înlocuitorii au ţinut cifrele la fel de sus. Ziarul, însă, îmi stă pe suflet, dar nu mă las. N-am fost laş niciodată, n-o să încep să mă autoconserv la aproape 42 de ani. Nu pot să mă ascund într-un colţ şi să aştept să treacă furtuna, nu-mi stă-n caracter. Deşi toate valurile din presa scrisă, care nu ne-au ocolit nici pe noi, la Jurnalul naţional, m-au afectat serios.

<iframe width=”420″ height=”315″ src=”http://www.youtube.com/embed/01g3B8ds0uM&#8221; frameborder=”0″ allowfullscreen>

Personal, am avut parte de vacanţe mai multe ca niciodată şi mai mişto. M-au încărcat psihic. Cum sper s-o facă şi următoarea, deci ne revedem pe sticlă, cu siguranţă, pe 13 ianuarie. Când am iar o surpriză pentru restul pieţei tv, să mă ţină minte de la începutul anului. În rest, stressul continuu şi constant numit ANAF, plângeri penale, procese, sentinţe, curiozităţi DNA, indiscreţii, atacuri scelerate şi susţinute, sănătate şubrezită, extenuare. Pe final, pentru amatorii de cancanuri stupide şi făcătorii de ştiri/dezvăluiri de pe facebook: scormoniţi prin opera vedetelor, băieţi, viaţa mea privată (cu familie cu tot) continuă să rămână privată.

Sursa: 

http://www.jurnalul.ro/politica/dan-voiculescu-la-primaria-din-sfantu-gheorghe-niciunul-dintre-cei-119-functionari-publici-nu-este-de-nationalitate-romana-peste-10-000-de-romani-sunt-discriminati-601030.htm

Ce să zic? Eu personal sunt de acord că viața lui ciutacu a fost, este și va râmâne o privată. La rahatofilia de care sufere ar fi devastator pentru el să nu fie așa. Ar muri de foame.

Dar nu e nimic rău, probabil, în a se autoadmira, autoamirația și atosatisfacția sunt absolut legale în țara asta. Cam toate pițipoancele o fac. El mai are și o profundă admirație față de stăpânul său, Felix, mai ales atunci când, nebădat de seamă moguluil varanian comite câte o năzbâtie de anunț.

După ce i-a inundat pe angajații Intactului cu tot felul de soluții economice pentru România care mai de care mai desprinse parcă din literature SF secțiuea Utopii economice, Felix s-a gândit să dea posterității dovada că a rămas același mare patriot care dădea extemporale pentru Securitate contra unei felii de pâine.

Ce s-a gândit el? Să îi scrie Președintelui Băsescu dar nu oricum, ci prin intermediul Jurnalului Micțional, pardon Jurnalul  Național,   unde este redactor șef marele specialist în limbism, Victor Ciudatu, pardon Victor Ciutacu…

Zice în scrisoarea trimisă lui Băsescu și care s-a rătăcit pe căile ascunse ale mediei că:

„La Primaria din Sfantu Gheorghe, niciunul dintre cei 119 functionari publici nu este de nationalitate romana! Peste 10.000 de romani sunt discriminati.”

„Domnule Presedinte,

In cei 7 ani de mandat, in care ati facut intelegeri oculte cu liderii radicali maghiari (conform recentei declaratii publice a domnului Laszlo Tokes, in 2007, anul suspendarii, ati convenit impreuna o strategie secreta de promovare a intereselor partidelor maghiare), nu ati realizat nimic semnificativ pentru romanii minoritari in propria tara, supusi unor discriminari sistematice, in special in judetele Harghita si Covasna.

Sunt convins ca, pe langa sutele de sesizari primite de la cetatenii din judetele Harghita si Covasna, v-au fost furnizate informari referitoare la discriminari si incalcarea drepturilor civile ale persoanelor de nationalitate romana si de catre Serviciului Roman de Informatii.

Inteleg ca, pentru dumneavoastra, nimic nu se compara cu placerea lecturii transcrierii unei convorbiri telefonice. Insa, va amintesc ca, pe langa micile placeri ale vietii, un presedinte are si obligatia de a analiza responsabil toate informatiile furnizate de institutiile specializate ale statului.   

Cu toate acestea, obsesia dumneavoastra pentru numere mari si voturi multe v-a determinat sa parasiti cateva zeci de mii de romani pentru a obtine sustinerea catorva sute de mii de maghiari. Acest calcul cinic, care v-a asigurat avantaje electorale, i-a condamnat pe romani la izolare, umilinta si disperare.
Un singur exemplu: conform datelor recensamantului din 2002 (cele din 2011 nu sunt inca accesibile), din cei 61.512 locuitori ai municipiului Sfantu Gheorghe, 46.121 (74,9%) erau de etnie maghiară şi 14.131 (22,9%) de etnie română. In ciuda acestei proportii, din cei 119 angajati ai Primariei municipiului Sfantu Gheorghe, ale caror declaratii de avere pot fi accesate pe site-ul institutiei, niciunul nu este de etnie romana!  Aceasta situatie nu poate fi intamplatoare. Raportul de 119 la 0 implica intentia evidenta de a interzice, pe criterii etnice, accesul la o functie publica intr-o institutie a statului roman.

Potrivit prevederilor articolului 16 din Constitutia Romaniei, „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari… Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara.”  

Si totusi, dumneavoastra, domnule presedinte, care, conform articolului 80 din legea fundamentala, „vegheati la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice”, nu ati facut nimic pentru romanii discriminati din Sfantu Gheorghe. 

Domnule Presedinte, aveti o intelegere secreta si cu primarul din Sfantu Gheorghe, dupa modelul celei cu Laszlo Tokes? Sau, pur si simplu, 14.131 de romani sunt prea putini pentru a va capta atentia? 

Cu sinceritate,
Dan Voiculescu

N.B. In legatura cu situatia de la Primaria Sfantu Gheorghe, am sesizat mai multe institutii ale statutului roman: Ministerul Public, Ministerul Administratiei si Internelor si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.”

 Sursa: 

http://www.jurnalul.ro/politica/dan-voiculescu-la-primaria-din-sfantu-gheorghe-niciunul-dintre-cei-119-functionari-publici-nu-este-de-nationalitate-romana-peste-10-000-de-romani-sunt-discriminati-601030.htm

Drept să spun, nu știu dacă o fi adevărată traba asta pentru că nu am fost la Sfântu Gheorghe, tot ce se poate. Mă întreb însă dacă nu cumva ar trebui să îl dea Vaccin Tudor în judecată pentru imixtiune în baiunul electoral care îi aparține.

Legat de faptul că n-ar fi și români angajați acolo, trebuie să-l felicit pe ungurul care administrază siteul Primăriei din Sfântu Gheorghe  pentru că știe să scrie într-o atât de frumoasă limbă română deși e ungur și să-mi exprim speranța că măcar un român de sămânță tot s-o găsi în acea Primărie. Sau măcar unul corcit, juma-juma…

Culmea nesimțirii: Felix îi cere despăgubiri (136.000 euro pentru denigrare) verișoarei sale pe care a dat-o în gât la Securitate

7 decembrie 2011 Lasă un comentariu

Culmea nesimțirii…

Dan Voiculescu are o verișoară, Paraschiva Silagihi care a deconspirat turnătoriile făcute de acesta la Securitate, lucru care, susține Felix, i-a adus un puternic prejudiciu de imagine, așa că îi cere daune de 136.000 de euro…

Cu puțin timp în urmă, Dan Voiculescu, printr-o cerere excepțională, revizuirea verdictului de colaborator al Securității.

Astfel, Felix s-a adresat justiției și o chiamă pe verișoara sadin Germania  la Judecătoria Sectorului 1.

Voiculescu o acuză de defăimare și cere instanței ca aceasta să îi plătească 136.000 de euro, daune morale pentru declaraţiile publice făcute împotriva sa, publicarea sentinţei definitive în trei cotidiane şi plata cheltuielilor de judecată.

În cererea de chemare în judecată se arată: „Fapta de a defăima şi a denigra pe reclamant (n.r. Dan Voiculescu), prin afirmaţiile făcute în faţa ziariştilor şi a televiziunilor, afirmaţii ce au fost preluate pe toate canalele media, prin prezentarea imaginii acestuia într-o manieră negativă şi nereală, prin imputări şi acuze grave şi aprecieri vădit tendenţioase reprezintă, din punt de vedere juridic, o faptă ilicită”

Felix se arată extreme de deranjat de declarațiile făcute în presă de verișoara sa, declarații care au fost atașate la dosar. Într-o declarație făcută în emisiunea ”Nașul” la B1, doamna Silaghi spunea: „Îl compar, dacă vreţi să mă înţelegeţi foarte bine, cu personajele din vremea lui Hitler. În societate arătau că sunt umani, dar el nu a fost uman. Şi părinţii mi i-a băgat la puşcărie. Ştie foarte bine.”

Felix a subliniat că: „negativizarea imaginii reclamantului rezultă din asocierea sa cu teme considerate public <<vulnerabile>>, de mare risc imagologic (Hitler, nazişti, închisoare, Securitate, premeditare).”

Întrebată de presă ce are de comentat despre aceasta, doamna Silaghi a declarat că ”este de râs” procesul deschis de Dan Voiculescu, „Am dreptul la păreri şi la comparaţii personale. Îmi menţin toate afirmaţiile făcute”, a mai spus aceasta. Paraschiva Silagihi a arătat că după ce Curtea Supremă a dat verdictul definitiv de colaborare a continuat să primească acte de la CNSAS despre dosarul deschis de Securitate împotriva ei şi a tatălui său. „Ca să ajungă senator trebuie să fie om. Dânsul nu a fost om. El are o răspundere enormă faţă de familie”, a mai precizat doamna Silaghi.

Judecătoria Sectorului 1  a stabilit ca prim termen al procesului data de 24 Ianuarie 2012.

Relațiile dintre doamna Silaghi și Voiculescu „nu au fost constante, de-a lungul timpului acestea au fost în bune relaţii, totul culminând cu declaraţia pe proprie răspundere dată de pârâtă la data de 29 ianuarie 2007, autentificată sub nr.16 din 29 ianuarie 2007 de Biroul Notarial Gavrilă Vasilescu, în contextul cercetării reclamantului de către CNSAS pentru stabilirea acestuia de colaborator al poliţiei politice comuniste prin care aceasta şi-a exprimat indignarea şi uimirea în legătură cu cercetarea vărului său primar.”

Cu ocazia prezentării de către CNSAS și a unor declarații făcute de Voiculescu în fața „întreprinderii la care lucra în perioada 1977-1980 cu privire la fuga rudelor sale din ţară, pârâta şi-a schimbat radical atitudinea faţă de reclamant transformând totul într-o vedetă personală, în cadrul căreia a făcut numeroase declaraţii defăimătoare la adresa reclamantului cu ocazia declaraţiilor făcute în faţa ziariştilor, declaraţii care au fost materializate prin publicarea unor articole de presă.” (Respectiva intreprindere fiind Intreprinderea de Comerț Exterior, ”Dunărea” intreprindere controlată de Securitate pe care o și finanța)

„Concluzia care se desprinde din lectura interviurilor acordate de pârâtă este una singură: pârâta încearcă din răsputeri să discrediteze public, în faţa cetăţenilor români, pe reclamant, răspândind ideea că acesta este crud, inuman, asemenea naziştilor care erau oamenii lui Hitler şi care au omorât oameni nevinovaţi doar pe criterii de discriminare, fiind în stare să determine arestarea unor rude apropiate, părinţii pârâtei, precum şi să desfăşoare şi alte treburi murdare de genul ultimei precizate, doar în scopul de a avea o viaţă mai bună şi de a urca pe scara socială,” a mai spus  Dan Voiculescu.

Mă întreb cam căt de departe poate să meargă nesițirea individului…

Adică l-a discreditat făcând public faptul că împuțitul i-a făcut praf viața ei și a familiei prin faptul că a făcut rapoarte la Securitate în ceea ce privește fuga ei în Germania?  … hehehe. Asta parcă e desprinsă din filme cu proști.

De acum înainte mă aștept ca toți hoții, violatorii, criminalii etc să își dea în judecată victimele dacă acestea nu trec sub tăcere lucrurile de care îi acuză…

Bravo…

Ah, să nu uit, oare trebuie să mă aștept la un process din partea lui Ion Iliescu deoarece de multe ori am spus că l-am văzut oprind un meci de la Campionatul Mondial și chemând minerii?

Da, asta e culmea nesimțirii…

Ce interesant, să fie o coincidență că Voiculescu este cel mai de bază aliat al anticomunistului Crin Antonescu, cel care afirmă că e adeptul politicii bunului simț și al lui Victor Ponta, cel care zicea că a fost în Piața Universității? (Evident, Ponta nu spune ce căuta în Piață…)

Șoc… În jungla Braziliană s-a descoperit o nouă civilizație: Uselienii

5 noiembrie 2011 4 comentarii

Sad Labo, cercetător principal la Catedra de Studii Comparate și Complementare de  la Institutul de Cercetări în Științe Comparate Exacte și Aproximative   din Bellem anunță o descoperire care poate da peste cap tot ce știam legat de evoluția omului.

Până acum știam că omul se trage din maimuță.. De acum știm că și maimuța se trage din maimuță.

Unul din cercetătorii Institutului pomenit, în urma unei expediții în jungla braziliană, în vederea achiziționarii de la băștinași a unei cisterne de pălincă de baobab în vederea unui botez. Domnul Thedore Schpritzmaringen, cercetătorul pomenit, a observat că cel de la care urma să facă achiziția, folosea o cameră de luat vederi pe post de ciocan și spărgea alune americane. Întrebându-l de ce vace sta, omul a spus că nu mai are dinți ca să spargă alumele.

După tratative intense, vânzătorul a vost de acord să îi dea ca bonus la marfa cumpărată, caseta din camera de luat vederi, camera a insista să o păstreze deuarece îi plăcea cum o simte în mometul loviturii.  Nu știa ce este, dar știa că o avea de la cineva care își păștea turma de capre pe povârnișurile unui platou înalt, aflat fiz în mijlocul zonei necunoscute a junglei.

Ajuns acasă la Bellem, Schpirtzmarngen a descoperit că pe casetă era înregistrată o ședință pe care o țineau niște maimuțe.

Era o ședință de transmitere a prerogatrivelor de ma bunici la nepoți. 

În rezumat, a constatat că sus, pe platoul acela trâiește o civilizație încă nedescoprită. Civilizația uselistă.

Șocat a observat un detaliu, poporul uselist are câte ceva în comun cu poporul român, și anume că are doi tați și nici o mamă. 

Tații, care încă trăiesc se numesc Ilici și Felix. Acești doi patriarhi sau iubit mult de tot, și ca rod al iubirii lor sa născut Bombonel. Acesta neavănd cu cine să se iubească, s-a iubit cu sine însuși.

Din această dragoste, la interval de câteva zeci de ani s-au născut doi gemeni, Antonel și Pontănel.

E drept că erau cam roșcași și se găndea al cui să fie, dar și-amintit de  Sfânta Maimuță Roșie la care se închinau tații lui, astfel a considerat că este o deformare genetică normală. De asemenea și-a amintit și de ce copii erau cam prostănaci. Erau făcuți la beție, în noaptea de amor cu sine consumase o sticlă întragă de vodcă rusească, consumase o sticlă întreagă de spirt sanitar și cum la beție copii se nasc tâmpiți. Astfel, 40% la sută din cei cinci componenți ai poporului uselist erau tâmpiți.  

Caseta se încheie cu ședința de transmitere a prerogativelor către cei dou copii. Problema era că la primul tur de scrtin, cei cinci au votat în felul următor:

Ilici a votat pentru excluderea din rândurile lor ale celor doi puști, Felix a votat ca el însuși să fie numit Președinte al Senatului, Bombonel a votat ca Antonel, unul bin copii să fie sacrificat și gătit la proțap, iar Pontănel să fie folosit pe post de prostituată, Antonel a Votat ca el însuși să fie ales Președinte, ia Pontănel a votat ca el însuși să fie numit Premier.

Negocierile care s-au declanșat pentru ajungerea la o părere comună mai continuă și până s-a terminat caseta, rezultaul nu se cunoaște, ultima acenă filmată arăta cum  Bombonel tocmai îi trăgea una în cap lui Antonel, pentru ca votul său să primeze…

Mai jos se poate vedea o parte a transcrierii sunetului, mai precis, discursul lui Bombonel Întâiul (și singurul deocamdată) iar pozele care ilustrează acest articol arată instanatee capturate de pe caseta mai sus pomenită…. 

Soluţia pentru USL: Debarcarea cuplului de măscărici politici, Ponta&Antonescu …

1 septembrie 2011 4 comentarii

Dacă te uiţi la mult trâmbiţata alianţă dintre PSD, PNL şi PC, USL în speţă, pare, în loc de o forţoasă alianţă capabilă să măture tot ca o tornadă, mai repede cu un avorton născut mort, care a început să cam puterzească.

Acum câtva timp, cei doi lideri ai acestei aberaţii politice împărţeau ţara în două părţi. Una galbenă penelistă şi una roşie pesedistă.

Treaba e că cei doi nu au ţinut cont de câteva chestii.

De baronii locali, de interesele lor, dar mai e ceva de care nu ţineau cont. De faptul că în USL există şi un al treilea partid. Partidul Conservator.

E drept că acest partid e mai mult decorativ pentru a masca faptul că de fapt îm alianţa respectivă a intrat şi Dan Voiculescu. Acesta, pentru a putea face să îi fie promovat interesul de a-şi promova ambiţiile politice a pus la bătaie Intact-ul, partdul conservator nefiind decât faţada politică a acestuia.

Ei, dar apar surprize.

În mai multe locuri, baronii locali refută să se supnă ordinelor venite de la Bucureşti, aceştia considerând că interesul propiu e peste interesul partidului din care fac parte şi asta deoarece interesul partidelor lor este de fapt interesul preşedinţilor de partide şi a unor apropiaţi ai lor.

Cei doi lideri, Antonescu şi Ponta cinfundă , în inconştienţa lor, au ajuns să considere că visurile lor personale de mărire sunt de fapt visurile partidelor lor, sacrificând, din punct identitar, partidele pe care le conduc temporar pentru a atinge nişte himerice chestii. De exemplu Antonescu, de dragul accederii la funcţia de Preşedinte al României, a semnat pactul cu securiştii lui Voiculescu şi comuniştii lui Iliescu scuipând pe istoria PNL-ului, asta deşi zice că e profund anticomunist, iar Ponta, deşi se dă un stângist veritabil, leagă PSD-ul la o alianţă autodefinită de dreapta…

Una din urmările comportărilor excesiv centaliste a celor doi lideri (vorbesc de doi deoarece liderul PC este, cum e normal pentru şeful unui partid cu coajă dar fără miez, ţinut de papagal) este întâmplarea de la Iaşi.

Acolo pu şi simplu s-a trecut peste hotărârea centrală ca USL să funcţioneze ca muchetarii pe principiul „Toţi pentru unul, şi unul pentru toţi”, Partidul Conservator s-a apucat să îşi pună candidat pentru Primărie.

Pe doctorul Ciuhodaru. Acest Ciuhodaru a fost  protagonistul multor aşa zise protesete spontane ale angajaţilor  de la Spitalul de Urgenţă.

El însuşi, cu neruşinarea specifică celor din specia sa era foarte nemulţinut că i s-a cerut să returneze salariul pe perioada de când a fost ales deputat deoarece era imposibil să fie prezent şi la Bucureşti la Camera Deputaţilor şi la Iaşi unde să îşi facă meseria de medic pentru care e plătit. Dr Vladimir Poroch, managerul spitalului declara atunci: „Măsura a fost luată întrucât acesta, în perioada mai 2009 – noiembrie 2010, figurează prezent, în acelaşi timp, atât în Iaşi, la Spitalul de Urgenţă, cât şi în Bucureşti, la Camera Deputaţilor. După ce au fost analizate pontajele de la spital şi situaţia prezenţelor la Camera Deputaţilor s-a constatat că doctorul Ciuhodaru a fost prezent în acelaşi timp, scriptic, la ambele locuri de muncă, timp de 151 de zile. Pentru cele 151 de zile remuneraţia primită necuvenit de la bugetul statului este de 29.343 de lei”.

Doctoru Ciuhodariu, la rându dsău, spunea că: „Mă surprinde că această decizie a spitalului vine la nici 24 de ore după intrarea mea în Alianţa de Centru Dreapta, fapt ce îmi ridică numeroase semne de întrebare. Se pare că ceea ce spun despre sistemul medical şi despre măsurile care ar trebui luate deranjează şi de aici şi această încercare de a-mi pune pune pumnul în gură. Mă surprinde că decizia vine de la un manager care ştie foarte bine cât timp petrec eu în spital. De când desfăşor activitate în Camera Deputaţilor nu au fost niciun fel de probleme, poate doar vreo eroare de consemnare. De fiecare dată când mă întorceam de la Bucureşti mă opream direct la spital. Am fost la Spitalul de Urgenţe şi peste program, când alţii nu erau, de sărbători, de Revelion, de oricâte ori a fost nevoie. Am lucrat mai mult decât era cazul!”. Evident că el consideră că problema este faptul că a intrat în ACD şi nu faptul că vrea să ia nişte bani pentru care nu face nici măcar act de prezenţă. Indiferent cât de bun o fi el ca medic, dacă nu se duce la serviciu fiind present la Bucureşti unde face pe deputatul nu are cum să facă ceea ce ar trebui să i se plătească.

Punctual sau nu, la iaşi PC-ul a decis să-şi bage piciorul în înţelegerea de la nivel central, Iaşiul urmând să fie roşu pesedist conform înţelegerii dinte Antonescu şi Ponta.

Aceştia şi-au propus să îl susţină drept candidat pe actualul primar al Iaşi-ului,  PSD-istul Gheorghe Nichita.

Tudor Chiuhodaru a declarat azi, scurt, pentru EVZ că: „Biroul Politic al  PC a decis astăzi să mergem pe candidaturi separate la primăria Iași … Voi respecta de fiecare dată doar voința celor care m-au ales. Ieșenii au decis să tratez Iașiul și din postura de primar. Sunt obișnuit să lupt singur împotriva baronilor locali, dar pentru schimbarea care începe acum voi avea nevoie de fiecare cetățean al Iașiului”.

Cred că această declaraţie se poate traduce cam aşa: „Faceţi voi ce vreţi. Hotărâţi ce vreţi, eu fac ce vrrea muşciul meu” şi mi se pare a fi exact coportamentul partisului lui Felix în toată istoria sa. Deşi avea acosrturi semnate cu PSD, l-a înşelat de câte ori a avut ocazia, şi-a trădat alianţele unde existau acorduri clare fără a avea nici cea mai mică jenă.

După şedinţa Biroului Politic al PC , preş. Dan Constantin, a anunţat că pe lângă candidatura lui Ciuhodaru la Primăria Iaşi, formaţiunea sa ar mai putea nominaliza, atenţie,  alte cinci candidaturi la nivel naţional pentru alegerile locale din 2012: una pentru o preşedinţie de consiliu judeţean, alte patru, pentru primării reşedinţe de judeţ.

”După discuţiile avute vom avea o candidatură la Consiliu Judeţean şi cinci candidaturi la primăriile reşedinţă de judeţ. Vom avea şase candidaturi la nivel naţional”, a subliniat liderul PC, adăugând că îl propune pe Tudor Ciuhodaru drept candidatul partidului pentru Primăria Iaşiului. Constantin a mai precizat că eventualele propuneri pentru candidaturile pentru Primăria municipiului Iaşi reprezintă ”o discuţie separată” în cadrul USL, după care, a continuat:”Noi nu vrem să încurcăm lucrurile în PSD, nici în PNL. Ca atare, dorim ca domnul Ciohodaru să fie candidat din partea PC. Cred că e o variantă corectă faţă de toată lumea – candidaţi şi celelalte partide. Ca excepţie, s-ar putea ca Iaşiul să iasă din discuţia USL”, adăugând şi  că Gheorghe Nichita ar putea candida din partea USL, susținut și de PSD și de PNL.

Primarul actual la Iașiului, social-democratul Gheorghe Nichita, sublinia cu poţin timp în urmă că PSD a decis să-l suțină pentru un nou mandat, în eventualitatea chiar a unei candidaturi separate, care ar putea  fi susținută totuși de PNL, nu și de PC.

Gheorghe Nichita, șeful PSD Iași a declarat, pentru evz.ro: „PC a vrut să meargă separat. PSD și PNL vor susține candidați comuni la primăria municipiului Iași și la nivelul președintelui consiliului județean. PC va avea proprii candidați, distincți de cei susținuți de PSD și PNL. Pentru președintele de CJ, candidatul comun al PSD și PNL va fi desemnat de liberali. Pentru primăria Iași, candidatul comun al PSD și PNL va fi desemnat de social-democrați. PC va avea propriul candidat, difert de cel susținut de PSD și PNL, atât la primărie cât și la președinția CJ”.

Viorel Hrebenciuc deputat PSD,  l-a îndemnat, pe liderul conservator Dan Constantin „să mai retracteze puţin” din pretențiile susținute pentru primăria Iași. „La Iaşi, domnul preşedinte Daniel Constantin ar trebui să mai retracteze puţin, cu tot respectul. Avem o tensiune de nu mai putem că va candida domnul Ciuhodaru”, a spus textual  PSD-istul, înaintea şedinţei Comitetului Executiv Naţional al PSD.

Tudor Ciuhodaru, manta de  pretențiile la primăria Iași spune  că nu a auzit de  înțelegerea PSD-PNL invocată de Nechita. 

„Nu mă uimesc declarațiile celor de la PSD. Mă bucur că fac în continuare propagandă în jurul numelui meu.  Eu știu că la Iași sunt pe primul loc în preferințele  ieșenilor” a declarat Ciuhodaru.

Treaba e că între PNL şi PC există disensiuni şi prin alte părţi.

Conform lui Gheorghe Obreja, preşedintele filialei PC Brăila, spune că prestaţia USL va duce la dispariţia PC-ului deoarece leagă de mâini şi de picioare a formaţiunii sale politice, PC-ul nefiind băgat în seamă la Galaţi, unele personae din PC susţinând chiar că liberalii ar fi dispuşi să le acorde doar câteva locuri de candidaţi pentru consiliul judeţean. Totuşi, există personae ca  deputatul PC de Galaţi, Bogdan Ciucă care pur şi simplu nu doreşte  să comenteze existenţa acestor disensiuni, dar a sublinit că filiala sa a obţinut 19% la ultimele algeri pentru CJ și că  aliații ar trebui să țină seama de acest scor când  vine  vorba de candidaturi.

„La Galați nu s-a stabilit încă nimic, dar la ultimele alegeri PC a obținut 19% vot politic la CJ”, ne-a precizat Ciucă.

Acuma, eu nu înţeleg cum s-a stability cât a obţinut PC-ul, deparece această formaţiune politică a participat ca parte a alianţtei PSD-PC.

Şi fostul senator pesedist Ion Vasile, trecut la PC, acuză modul în care liberalii locali înţeleg să-şi onoreze angajamentele de colaborare electorală. Într-o declaraţie făcută ziarului “Puterea”, senatorul a anunţat că se „dezafiliază” tuturor grupurilor parlamentare, inclusiv cel al PNL, deoarece, pe listele comune la judeţul Buzău, conservatorii nu au primit decât un candidat pentru fiecare consiliu local, şi nu câte 15, cât ceruseră.

Conducerile PSD, PNL și PC se reunesc azi în ședințe separate pentru a decide modul în care se vor împărți candidaturile la nivelul județelor.

De fapt, mie toate aceste poveşti mi se par a releva faptul că unitatea din interiorul USL există doar în capetele acelora pentru care îndepărtarea preşedintelui Băsescu, indiferent de modul în care aceasta s-ar face, reprezintă maximumul într-ale prestaţiei politice, singurul motiv pentru care doresc accederea la putere fiind doar acela de a apuca iar la caşcaval.

Se vede asta şi din faptul că nu există un program coerent, cu cap şi coadă care arate cam ce ar face în cazul în care ar accede la putere.

Este de notorietate discuţia cu susţinerea lui Sorin Oprescu pentru Primăria Generală a Bucureştiului.

Acolo avem o situaţie şi mai ilară. PC-ul are un candidat pe care îl susţine, e vorba de primarul Sectorului  4, Cristian Popescu, cunoscut sub porecla de Piedone din cauza muntelui de  grăsime pe care îl purta după el, şi pe care se pare că l-a redus în urma unei cure drastice de slăbire. (Precizare: sincer mi-ar părea rău ca Piedone să aibă aceeaşi soartă cu a lui Teo Trandafir de care am înţreles că a trebuit să se întoarcă la tratament).

La Bucureşti, USL.ul are nu doar visul de a susţine un candidat fără a ţine cont de părerea PC-ului, dar, ca şi la Baia Mare, încearcă să susţină un candidat din afara USL.

M-am întrebat de ce totuşi fac asta. La Baia mare s-a văzut că primarul C.Cerecheş, după ce s-a văzut ales le-a dat cu flit celor care îl susţinuseră. Oprescu, nici el, nu prea are intenţia de a deveni un habotnic uselist.

Cred că nu există decât o singură explicaţie. Şi anume faptul că de fapt, pentru USL, totul se reduce la imagine. Aceştia par a nu-şi dori ca după alegeri să aibă un primar sau un  parlamentar ci să poată raporta că au câştigat şi ei pe ici colo câte un scrutin.

Ce ne relevă asta? Că de fapt, cei doi, Ponta şi Antonescu, nu doresc ca partidele lor să câştige funcţii pe la primării şi prin Parlament cu doar ca ei doi să ajungă să ocupe funcţii inalte, asta achiar cu riscul distrugerii formaţiunilor politice pe care le conduc.

Fără urmă de răutate sau dorinţă de a vedea desfiinţate aceste formaţiuni politice cred că au o soluţie foarte la îndemână:

Să îşi înlocuiască preşedinţii, preşedinţi care, nici măcar nu sunt nişte personalităţi debordante ci doar nişte marionete în mâna unor foarte restrânse grupuri care controlează partidele respective.

Dacă la PSD este evident că Ponta nu e decât un reprezentant al grului Care îi conţine pe Năstase şi Ilescu, grup care s-a compromis de-a lungul timpului, la PNL Antonescu a început prin a fi reprezentantul lui Dinu Patriciu şi a camarilei sale, dar din cauza aroganţei şi a autosuficienţei a reuşit să îşi înlăture susţinătorii adevăraţi, acum bazându-se pe susţinerea PSD şi a trustului media Intact, reuşind să facă ce nu au reuşit comuniştii: Să ducă PNL-ul spre extincţie.

Acest drum spre distrugerea PNL a început când, omul lui Pastriciu la acea vreme, Tăriceanu, pentru a putea controla partidul a eliminat mulţi membrii de vază, pe motiv de colaborare cu securitatea, neezitând însă să menţină în partid nepotul şi admiratorul declarat al acesteia  şi pe Liudovic Orban fiul  securistului cu acelaşi nume, tăriceanu însuşi parese a fi fost crescut de un colaborator al respectivei instituţii. Nu e de mirare faptul că antonescu are simpatii pro PC al lui Felix de vreme ce el însuşi nu e decât un turător care a dat mai multe declaraţii despre colegii asăi decât extempoarale la şcoală.

PSD şi PNL, cred că sunt la o bifurcare de drumuri. Unul care duce spre coşul de gunoi al istoriei, drum pe care PSD şi PNL se pot duce cu Ponta şi Antonescu în frunte, fie un rum nou, unul pe care să fie conduşi de alţi oameni, nişte oameni cu vederi clare, liberale, pentru PNL şi social democrate pentru PSD, păreri propii, drum pe care şi-ar regăsi identităţile perdute odată cu alegerea în fruntea partidelor acestea a unora ca Geoană sau Ponta în cazul PSD şi Tăriceanu sau Antonescu în PNL.

Salvarea acestor partide prin revenirea la identităţile consacrate stă doar în mâinile lor. Aceasta trebuie să înceapă cu debarcarea lui Crin Antonescu şi a lui Victor Ponta, precum şi a celor din spatele acestora.

Felix şi pupincuriştii lui: Băsescu este un „Preşedinte neconstituţional”

22 iulie 2011 8 comentarii

Trăim un moment epocal… Dan Voiculescu a postat pe blogul său numit „Întâlnire cu Dan Voiculescu” http://danvoiculescu.net/blog/ un articol atât de cretin încât nici măcar televiziunile Intactului nu l-au băgat în seamă deşi aceasta e una din obligaţiile lor, de obicei, orice zicere a individului e preluată ca un fel de mare eveniment. Hehehe, nici măcar Gabriela Firea sau Dana Grecu (pe care acum o văd la fel de isterică dar oarecum cianotică la faţă, poate de la faptul că nici măcar ei nu-i mai rezistă ficatul la cantitatea de rahat pe care o îngurigitează zilnic. Toate au o limită, deh), nu au vorbit despre el…

M-am gândit că fiind un articol despre care Voiculescu şi-ar putea da seama cât este de absurd, s-ar putea să-l şteargă, m-am gândit să-l aduc atât în fotocopie cât şi cu copy-paste în caz că fotocopia nu e de calitate.

Consider că da vreme ce numele autorului articolului nu este precizat, indiferent dacă l-a scris Felix personal sau altcineva, titularul blogului şi-l asumă.

 Un preşedinte neconstituţional

Dupa 7 ani de mandat, Traian Basescu tot nu a inteles ca este presedintele tuturor romanilor, ca are obligatia constitutionala de a media intre principalele puteri si de a asigura buna functionare a autoritatilor publice – art.80 alin.2 din Constitutie.

Comentariile lui Traian Basescu referitoare la continutul raportului Comisiei Europene privind justitia dinRomania, demonstreaza perspectiva profund conflictuala si evident anticonstitutionala a presedintelui.

De fiecare data cand ataca violent institutii fundamentale ale statului (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii), cand jigneste grav presa  si cand imparte cetatenii romani in buni si rai, vinovati si nevinovati, in functie de interesele sale conjuncturale, Traian Basescu incalca grav Constitutia Romaniei.

Conform legii fundamentale, rolul institutional al Presedintelui Romaniei  este acela de MEDIATOR. De 7 ani, domnul Traian Basescu abdica, in fiecare zi, de la acest rol. Poate ca un asemenea rol nu i se potriveste, poate ca “inzestrarile” domniei sale nu sunt compatibile cu prerogativele functiei de presedinte, dar nimeni nu are dreptul sa incalce legea, doar pentru ca limitele sale nu i se potrivesc. Si, totusi, Traian Basescu o face.

Este o evidenta care excede orice abordare subiectiva si se plaseaza deasupra oricarui conflict politic: Traian Basescu a ales sa fie un presedinte neconstitutional.

Dupa Raportul Comisiei Europene, un presedinte autentic ar fi organizat imediat consultari cu CSM si ICCJ si nu ar fi renuntat pana nu obtinea un punct de vedere comun, un plan de actiuni concrete pentru a remedia eventualele probleme. Aceasta era obligatia unui presedinte constitutional, sa medieze.

In schimb, Traian Basescu a convocat o conferinta de presa pentru a se rafui violent cu cele mai importante institutii ale justitiei dinRomania!

Traian Basescu este inapt pentru mediere, pentru identificarea de solutii. Are insa o inclinatie nociva catre disolutii.

Data publicării: 21 Iulie

Sursa: danvoiculescu.net

http://danvoiculescu.net/blog/2011/07/un-presedinte-neconstitutional/

Vezi şi  fotografia articolului:

Se pare  că  la Felix ordinăria, minciuna, nesimţirea lipsa de respect şi alte asemenea care deja erau maladive, au devenit cronice.

Chiar din titlu se poate vedea asta.

„Un preşedinte neconstituţional” se traduce în mod normal prin: „un preşedinte care care a devenit preşedinte fără a respecta regulile impuse de Constituţie”, chiar dacă ar fi încălcat anumite articole din Constituţie nu ar deveni un preşedinte neconstituţional ci unul care a încălcat constoituţia. Fapt ca poate fi spus de către curtea Constituţională şi nu se un jeg care el însuşi vilează la greu şi fără jenă respectiva Constituţie.

Nu trebuie decât să amintesc de faptul că în toată cariera lui politică a ocupat funcţii care trebuie să rezulte în urma unor voturi populare. Dan Voiculescu şi partidul său nu au ajuns niciodată în Parlament în urma unor voturi obţinute direct ci prin transfer de la PSD cu care era aliat, partidul său neobţinând niciodată un număr de voturi care să treacă de pragul electoral. De plătit a plătit cu prestaţia ordinăriei numite Intact . Ba mai mult, niciodată alianţa PSD+PC nu a obţinut un scor care să se apropie măcar de scorul obţinut de Preşedintele Băsescu prin vot uninominal direct.

Asta în ce priveşte constituţionalitatea Preşedintelui Băsescu.

În ceea ce priveşte articolul 80 aliniatul 2 din constituţie care spune că:

“Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”

Trebuie spus că atâta timp cât Curtea Constituţională nu sepune altceva, Preşedintele cu a încălcat nimic.

Atenţie, Felix spune că, Preşedintele are obligatia constitutionala de a media intre principalele puteri si de a asigura buna functionare a autoritatilor publice.” dar uită reacţiile sale la faptul oridecâteori Preşedintele face o afirmaţie în ceea ce priveşte Justiţia, atăt el cât şi amicii săi politici, precum şi slugile pe care le are angajate la Intact sar ca muşcaţi de strece spunând că “Preşedintele se amastecăp grosolan în treburile justiţiei.

Un detaliu… în text, Felix spune că: Dupa Raportul Comisiei Europene, un presedinte autentic ar fi organizat imediat consultari cu CSM si ICCJ si nu ar fi renuntat pana nu obtinea un punct de vedere comun, un plan de actiuni concrete pentru a remedia eventualele probleme. Aceasta era obligatia unui presedinte constitutional, sa medieze.

Articolul din Constituţie la care se referă varanul băşinos spune că în obligaţia preşedintelui intră ca acesta să medieze între puterile statului precum şi între stat şi societate. Din câte ştiu eu, CSM (Consilul Suprem al Magistraturii) şi ICCJ (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie)  nu sunt puteri ala statului ci ambelela sunt părţi omponete ale uneia din puterile în stat (sau puterile statului), Puterea Judecătorească (Celelalte fiind cea Legislativă şi cea Executivă).

Să înţeleg că Felix îi consideră pe cei din CSM şi ICCJ dept nişte handicapaţi cu probleme de comunicare? Sau să înţeleg că în mintea alambicată a sa, de data asta crede că  pus mâna pe un subiect ce poate fi exploatat indiferent ce e întâmplă?  Dacă Preşedintele se bagă spune că a încălcat separaţia puterilor în stat, dacă nu se bagă înseamnă că nu îşi face datoria?

Atenţie, se referă la Raportul Comisiei Europene ….

Probabil Felix habar n-are ce conţine acest raport deoarece de nicăieri nu reiese că ar exista un conflict între CSM şi ICCJ.

De fapt, cred că ghicesc altceva.

Există un articol  în Costituţie pe care el şi colegii săi din politică îl încalcă flagrant: Articolul 16 “Egalitatea În drepturi” punctual (1) şi (2)

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Constituţia însăşi  înalcă acest articol  prin  acordarea de imunităţi unor anumite categorii în detrimentul elalităţii de care se vorbeşte mai sus, dar nu despre aceasta e voreba ci depre modul în care dosarele sale, cele ale lui George Copos, Adrian Năstase etc sunt ţinute la prăfuit la ICCJ în vederea intervenţiei prescrierii, spunându-se că judecătorii sunt prea ocupaţi, evident sunt ocupaţi doar când e vorba de ei. Când e vorba de nişte Neica Nimeni, aceştia sunt extreme de eficienţi.

La asta se referea Comisia Europeană.

Dar este normal ca Felix să se trateze fără ruşine chestiunea acesta.

Dacă se dă drumul acelor dosare spre a fi soluţionate   pe foarte mulţi din cei ce beneficiază de protecţia politică scrie “puşcărie”. Afirmaţia aceasta a lui Felix arată că iar i-a venit cheful să tragă de timp  încercând să bageţaraîntr-o nouă logică a suspendării preşedintelui şi eventual în cea a alegerilor anticipate. Mai trece timpul. Dosarele se prescriu, iar Felix devine alb ca un lebădoi virgin.

De asemenea este normal să spună ce spune atâta timp cât o turmă de pupincurişti imbecili sare să-l aprobe, ba chiar caută ei înşişi să argumenteze neargumentabilul.

Şi nu doar politicieni la fel de septici ca şi el ci şi nişte tembeli care se dau în spectacol scriind tot felul de chestii pe blogul lui ca replici.

Toate replicile absolute haioase pentru cei care apreciază umorul sinistru şi invulontar al imbecililor mâncăîtori de căcat ce nu ezită să sară să fie de accord cu împuţitul varan pot fi văzute pe lincul respective, linc pe care, din motive de comoditate îl mai pun odată:

http://danvoiculescu.net/blog/2011/07/un-presedinte-neconstitutional/

Din motive care mă privesc, viu aduce aici doar replicile scrise de unul din cele mai slugarnice şi odioase personagii de care am dat în blogosferă… Cel care scrie sub nickname-ul Bibliotecarul (Oare de ce m-aş fi mirat în caz că nu-l vedeam acolo pe Bibliotecar?), individ slugarnic dar care are parşivul obicei de a-şi înveli ceea ce spune într-un limbaj dulceag-scârbos, folosind adresarea politicoasă ca o mască pentru a-şi ascunde împuţiciunea de slugă săritoare şi îndatoritoare. Mai menţionez, înainte de a pune textele lui (de asemenea şi cu copy-paste şi în fotocopie) să spun că un al personaj pe care l-a “lins” este Adrian Năstase… subtil evident, ca să nu-l zgândăre prea tare la hemoriozi pe posesorul nenumăratelor ouă. (Nu puteam să aduc aici comentariile Biblioteacului fără cometariul lui Marco deoarece nu se înţelegea haioşenia în toată deplinătatea ei):

======================

18

Bibliotecaru Says:
iulie 21st, 2011 at 10:53 pm

@ Dan Voiculescu

Sunt de acord cu faptul că un preşedinte trebuie să respecte principiile de funcţionare din cadru unei societăţi la nivel naţional, şi eu cred că acest caracter “jucător” al preşedintelui nu este deloc constituţional… dar aş vrea să spun că… Preşedintele nu este al Românilor. Eu cred că problema este de mentalitate, că este vorba despre neştiinţă şi nu neapărat despre răutate. Sunt convins că domnul Băsescu nu are sentimentul că face o greşeală intervenind astfel.

Constituţia spune aşa, “Preşedintele României reprezintă statul român” (art. 80). Statul român nu reprezintă românii (românii sunt reprezentaţi de Parlament, “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman”, art. 61), statul român este un sistem instituţional, o colecţie de principii şi instituţii. Preşedintele reprezintă deci această colecţiile de principii şi instituţii, nu românii. De aici şi rolul medierii, al vegherii asupra Constituţiei şi funcţionării constituţionale ale instituţiilor publice, ca reprezentat al sistemul ce conduce societatea.

Aşa se înţelege foarte bine aberaţia intervenţionistă a unui preşedinte (desigur, pentru actualul sistem constituţional din România). În timp ce rolul preşedintelui este de a reprezenta coerenţa societăţii, preşedinţii, de la primele forme de preşedinte apărute în România, s-au văzut lideri absoluţi, “datori” să-şi dea cu părerea despre orice. De aceea cred că este foarte importantă modificarea mentalităţii… avem nevoie de oameni noi care să-şi înţeleagă rostul şi rolul. Dacă va veni încă un preşedinte care se crede şef peste România, nu am făcut nimic.

 =======================

22

marco Says:
iulie 22nd, 2011 at 3:33 am

@Bibliotecarul

Evident , problema majora este a mentalitatii.O mentalitate revigoranta si cu o baza morala noua o reprezinta Daniel Constantin -presedinte PC.Problema este in realitate , cum ii facem pe romani sa inteleaga ca au alternative “tinere” in locul celor cunoscute si care sau tot perindat pe parcursul timpului prin diferitele partide aflate la putere.
Tinerii care ar putea schimba ceva ,sunt in mod intentionat inlaturati si sunt promovati tinerii care din punct de vedere profesional sunt “varza”, gen europarlamentarul E. Basescu.Cei care intradevar pot shimba ceva provin din familii ce nu sunt extrem de sus pozitionate din punct de vedere financiar si a conexiunilor de toate tipurile si in acest fel , acestia nu au nici o sansa.
Personal nu am gasit o solutie la o astfel de problema ,desi am incercat sa gasesc una.Venind vorba de mentalitati , poate aveti o idee de combatere a actualei mentalitati si am putea dezbate acest lucru.Personal , singura solutie e vad in tineret, dar problema este ,cum facem sa aducem acesti tineri cu adevarat valorosi , nu tineri care habar nu au pe ce lume traiesc , in pozitii care sa le permita macar o promovare mai facila si reala.Este o metoda care ar avea efect intr-o perioada de timp mai indelungata , dar macar am putea evolua ca si stat pe viitor si nu sa regresam ,asa cum facem acum.

 ====================

41

Bibliotecaru Says:
iulie 22nd, 2011 at 4:20 pm

@ marco

Aş vrea, din toată inima, să pot fi de acord cu domnia voastră şi să spun că domnul preşedinte al PC este un om dotat cu noua mentalitate despre care vorbesc. Din păcate nu este aşa şi vă voi explica punctul meu de vedere, poate prea dur şi lipsit de menajamente, dar nu pot altfel. Deşi Partidul Conservator are capacitatea doctrinară de a reprezenta o soluţie pentru societatea românească, PC-ul se încăpăţânează de a-şi vinde scump soluţia media (şi mă refer la trustul de presă). Cât timp PC-ul va fi dorit de alte partide pentru o promovare corectă şi ieftină pe “antene”, el nu va face trecerea spre partidul de principii şi doctrină. Practic ceea ce spune PC-ul populaţiei nici nu contează. Domnul Piedone nu este apreciat de cetăţenii din sectorul 4 pentru că este membru PC, domnia sa are succes pentru că se implică vizibil. În mod real doctrina PC-ul astăzi nu contează. Spun “din păcate” pentru că domnul Daniel Constantin, deşi este evident că nu poate fi numit un politician de excepţie, este încă în stadiul de acumulare, poate fi numit drept un politician de bun-simţ, ceea ce este foarte rar astăzi. Domnul Daniel Constantin ar putea fi, în două sau trei cicluri electorale, un politician bun… în anumite condiţii.

Mentalitatea despre care vorbesc eu răstoarnă relaţiile “societăţii politice”, punând în centrul existenţei partidului “masa partidului” şi nu “oligarhia” formată de activitatea politică. Astăzi se ia hotărârea la centru relativ la ce face partidul şi apoi se transmit sarcini spre masa partidului. Lucrurile ar trebui să fie exact invers, masa partidului să traseze însărcinări spre aleşii partidului. Astăzi imaginea generală a PC este dată de maximum 20 de persoane, iar 50 de persoane reprezintă maximul pentru cei care urmăresc de aproape activitatea partidului. Nu e normal. Normal ar fi ca fiecare cetăţean al patriei să aibă, în cercul său de cunoscuţi, minimum un membru PC care să reprezinte opinia PC în cercul de opinie al respectivului cetăţean.

În momentul în care masa partidului va fi Partidul, atunci fiecare membru va conta. Cetăţenii vor cunoaşte pe Daniel Constantin, pe jovialul domn Piedone, pe coolmogulul Voiculescu, pe mai mult doctorul Ciuhodaru, pe vârful de lance în discuţii Grapini, dar mai ales vor cunoaşte cinci-zece vecini sau rude membri PC care sunt la fel de importanţi (sau chiar mai importanţi) ca liderii de partid ce apar la TV în fiecare seară. Partidul de masă are un real avantaj faţă de partidul de lider sau partidul oligarhie, şi acest avantaj reiese din faptul că partidul de masă are o priză foarte mare la populaţie.

Stimate domn,
Fără excepţie, toţi simpli membri de partid cu care am intrat în contact, de la toate partidele, de pe tot cuprinsul ţării, mi-au spus că nu au absolut nici o putere în partid, ordinele vin direct de la centru şi nimeni nu-i întreabă nimic, nici măcar în ceea ce priveşte organizaţia de bază. Dacă aţi observat, din ce în ce mai des au loc “alegeri” ale filialelor cu un singur candidat. Întotdeauna există un moment de entuziasm, de regulă în perioada electorală, atunci când liderii promit multe pentru ca simpli membrii să lipească afişe şi să facă propagandă partidului… apoi nu mai bagă nimeni în seamă simpli membri, nu-i mai întreabă nimeni ce părere au.

Stimate domn,
Este foarte, foarte greu pentru un lider să treacă de la statutul celui care “porunceşte” la statutul celui care “execută”. De aceea aceşti lideri nici nu renunţă la statutul lor. În timp ce un partid de masă este automat mai permeabil la doctrină, principii şi, foarte important, la competenţă, partidul de lider sau oligarhic se bazează pe “baroni”, adică oameni cu potenţă financiară, cu capacitate de cristalizare a relaţiilor de tip reţea, cu capacitate organizatorică, cu capacitate de a capta capital electoral. Partidele în esenţă nu mai diferă între ele, toate sunt de acord că este bine să fie bine şi rău să fie rău. Asta se întâmplă tocmai pentru că partidele sunt depersonalizate, nu mai răspund principiilor, nu mai răspund doctrinei cu care partidul s-a fondat. “Soluţia” politică s-a transformat în propagandă.

Acum câţiva ani m-am oferit să consiliez orice partid politic care doreşte să devină un partid “pe bune”, condus de democraţie şi valorile sale naturale. Nici măcar un partid nu a părut interesat, nici măcar în glumă, deşi eu nu ceream nimic, eram gratis. În acest timp toţi plăteau milioane de euro spre sofisticaţi consilieri veniţi din străinătate care să le aducă “câştigul”, numai că aceşti consilieri nu-i învăţau să fie un partid mai bun şi mai puternic, ci să copieze la examenul admiterii pe scena politică. Astăzi avem în “politica mare” 5 partide politice care, de foarte mulţi ani, nu au mai învăţat nimic din politică, nu şi-au pregătit cadrele, nici măcar nu şi-au format mecanismele de bază ale funcţionării… au învăţat doar să “copieze” mai eficient, să înşele mai profund poporul român.

===============

Şi pentru a nu-i veni cuiva ideea să şteargă porcăria pentru ca apoi să se spunăî că am inventat, iată şi fotocopiile replicilor celor doi papagali:

P.S. În caz că cineva apreciază felul de a se exprima al Bibliotecarului precum şi în caz că cineva care e mai sensibil la stomac doreşlte să slăbească vomitânt iat un linc spre blogul Bibliotecarului  http://bibliotecarul.blogspot.com/

E un blog care are nişte caracteristici greu de întâlnit în blogosferă. Sub un limbaj relative correct şi elevate se poate simţi aducerea la nivel de argument a unor clişee aruncate în blogosferă de slugile lui Felix şi ale prietnilor săi politici. Eu personal găsesc acolo duplicitarismul unora de teapa lui Adrian Năstase…

Ca exemplificare:

http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/07/cel-mai-mare-prieten-al-chinei.html

Absolut scârbos… mă duc să vomit …

Puii lui Felix: „Ni se încalcă dreptul la liberă exprimare”

26 mai 2011 5 comentarii

Unul din cele mai abjecte personaje din peisajul politic românesc, indubitabil este Dan Voiculescu. A reuşit în decursul anilor cu partidul lui să intre în parlament fără a fi votat de electorat ci prin atragerea ‚ trocul pe care îl făcea cu PSD (sau PDSR cum se numea partidul celuilalt personaj realmante malefic, Ion Ilescu). Prin troc înţeleg alianţa dintre partidul de securişti a lui Voiculescu, şi reîncarnarea PCR-ului. Partidul lui Iliescu, indiferent cu s-a numit. De fapt Partidul Consevator nici nu a contat vreodată, ci numai şeful lui, Felix şi trustul lui media, Intact, la fel de abject ca şi tăticul lui. Dovedit în justiţie că a fost colaborator al Securităţii lui Ceauşescu, Dan Voiculescu a devenit astfel şi infractor, vinovat cel puţin de sperjur deoace sub jurământ a declarat că nu a colaborat în nici u fel cu Securitatea, lucreu care era evindent din moment ce intreprinderea de comerţ extrior  Dunărea, pe care o conducea era a Securităţii, astfel Felix era mai mult decât colaborator. Aproape angajat al acesteia. Trustul de presă al lui Voiculescu a fost tot timpul moneda de schimb cu care Voiculescu îşi cumpăra prezenţa în Parlament, chiar şi la încă neînfiinţata USL; Partidul Consevator  nu contează, singura pretenţie a lui Felix fiind aceea ca el să fie desemnat pentru funcţia de Preşedinte al Senatului. Da, el, politicianul nevotat ar urma să devină şef al Senatului României. Pentru că nu are ce oferi, partidul lui Voiculescu, putrenic mediatizat de Intact, deşi campania electorală nu a început încearcă asemeni partidului lui Dan Diaconescu să sugă voturi de pa PRM cu atacuri împotriva maghiarilor, încearcă lucruri halucinante cum e de exemplu povestea cu etnobotanicele, ca ilustrare ne arată cum luptă al său membru Piedone cu vânzătorii de droguri, de fapt cu magazinele unde se vând etnobotanice, deşi absolut haios, autorizaţiile de funcţionare a magazinelor de vise au fost date tocmai de Primăria pe care Piedone o conduce. La trustul Intact, cu un pls pentru Antena 3, se întâmplă lucruri decupate parcă dintr-o carte scrisă de un scriitor dement şi paranoic. De ani de zile vedem cum la orice oră din zi sau din noapte de desfăşoară realmente un linşaj mediatic, vedem cum se încalcă Legea Audiovizualului, cum se arncă tot felul de calomnii în special către preşedintele Băsescu, către premierul  Boc, către doamna Udrea,  membrii familiilor lor, către  tot ce înseamnă PDL, fără a avedea niciodată o reacţie serioasă a CNA. Culmea este, că de câteva zile cei de la Antena 3 şi nu numai se plâng de faptul că li se bagă pumnul în gură, că li se încalcă libertatea de exprimare, ba că se încalcă libertatea presei. Păi libertatea de exprimare nu cuprinde calomnia şi linşajul mediatic. Nici nu mai spun de faptul că la Antena 3, moderatorul care ar trebui să fie cel care să menţină echilibrul într-o emisiune este realmente un procuror care acuză cu o agresivitate şi o nesimţire greu de imaginat. E drept, conform Constituţiei nu se poate interzice o televiziune, dar emisiuni care încalcă legea ar trebui să poată fi interzisă. Dar … nimeni nimic… Spun cei de la Antena 3 că li se interzice libertatea de exprimare? Adică? Să poată înjura în direct? Să poată moderatorii nu doar să-şi calomnieze, să-şi jignească invitaţii de la putere (În rarele cazuri când câte unul se rătăceşte pe acolo, că tot nu e lăsat să-şi sună părerea), dar chiar să-i scuipe, să-i bată, sau, de ce nu sâ-i împuşte că tot de lăuda Mircea Badea că are pistol… Alo CNA, am o curiozitate, nu doar de acum, de mai demult. Voi sunteţi retardaţi şi nu reuşiţi să înţelegeţi ce se vede la televizor? Sau sunteţi plătiţi de mogul să nu băgaţi în seamnă ce se întâmplă la INTACT? Păi, în primul caz, ar trebui să vă daţi demisia pentru că mâncaţi banii degeaba  neavând capacitatea intelectuală ncesară ca să vă îndepliniţi atributiunile, în cel de-al doi-lea caz sunteţi fix potriviţi ca să daţi declaraţii pe la DNA până vă tociţi manichiura. Cum Doamne iartă-mă se poate să tracă neobsrvate prestaţiile unora ca Marius Gâdea ori Victor Ciutacu, a lui Mircea Badea, Dana Grecu, Alessandra Stoicescu, Radu Tudor, Oana Stancu, Adrian Ursu, V.Stan, Gabriela Firea, Răzvan Dumitrescu etc? Sau a unora cu statut de invitaţi, darnişte invitaţi care au mai multe ore de prezenţă chiar decât unii angajaţi, madamTatoiu, Ana Bulai, Mugur Ciuvică etc, ori a unor politicienu care în loc să se ducă la serviciu, la Parlament unde sunt plătiţi stau pe televizor ca abţibildele? Absolut mirabil că nici măcar o emisiune nu e interzisă … Hehehe, că te pufneşte şi râsul… Puii lui Felix se plâng că l se bagă pumnu în gură şi nu se pot exprima în voie… hehehe… sau, poate se referă la faptul că mogulul Voiculescu îi obligă să spună ce nu doresc… Ei, aşa ar fi oarecum logic să se plângă…

Nu, n-a fost nici concurs de bancuri, nici budă publică… a fost Congresul PC

3 aprilie 2011 4 comentarii

Am o oarece problemă… nu ştiu cum să încep, aşa că am zis să încep citându-i pe alţii…

Să zicem un articol care ne arată că I.T.Morar e pe cale să devină un fel de Baba Vanga or Nostradamus în accepţiune mioritic-dâmboviţeană.

Pe blogul său, I.T.Morar, numit “MORAR/MORE – Ioan T.Morar în noua Caledonie respectivul  scria un articol:

Congresul PC. Exemplu de seriozitate, loialitate şi disciplină. Bravo!

Din care citez: “Da, dom’le, aşa trebuie să fie un congres, ca al Partidului Conservator. Fără huiduieli, fără trădări, fără tabere adverse. Da, au fost doi concurenţi petru şefia PC, dar a învins, într-o atmosferă de camaraderie şi competiţie cinstită, cel mai bun. Care, întîmplător, a fost şi preferatul preşedintelui din umbră, profesor universitar doctor Felix Dan Voiculescu… ş.a.m.d.

Sursa: http://morar.catavencu.ro/2010/02/28/congresul-pc-exemplu-de-seriozitate-loialitate-si-disciplina-bravo/

Nimeni  n-ar putea spune că a comis vreo mare operă de artă sau cineştie ce altă chestie care să ne îndreptăţescă a-l împuşca , a-l da cu var şi a-l planta în faţa interării de la Academia Română ori la Muzeul  Antipa. Nu.

Articolaşul (pentru că e mititel) are o altă mare calitate, a fost scris la 2 Februarie 2010… deci acum mai mult de un an.

Citesc şi recitesc şi constat că ţara unde mioriţa şi Constituţia sunt violate nonstop, este capabilă să dea noi şi noi Nostradamuşi…

Ei bine da. La Sala Palatului chiar se desfăşoară Congresul Partidului Conservator şi cei care au văzut la televizor la Antena 3 vorbindu-se de acel Congres nu s-au înşelet cum au crezut. Chiar dacă se spuneau bancuri şi duhnea a rahat din cel mai împuţit, acolo nu era nici un concurs de bancuri şi nici o budă publică la care instalaţia de canalizare e defectă încă de pe vremea lui Ceaşcă. Era Congresul Partidului Conservant.

Culmea ironiei e că, iar împotriva aparenţelor, duhoarea de budă, deşi existam nu înseamnă că acolo a fost Băşinosul Varant preşedinte fondant al partidului. Nu … n-a fost, a trimis doar o scrisoare care amintea de frumosele “extemporale” pe care le dădea şi le semna la Securitate cu acel cunoscut “Al dvs. Felix”.

Culmea haioşeniei e că nu s-a dus pentru ca nu cumva ticăloşii din tabăra lui Băsescu să aducă acuze USL cum că ar fi molipsită la moralitate de prezenţa sa  după primirea sentinţei de poliţie politică, a înţeles că e momentul să facă un pas înapoi. Totuşi. Aş pune pariu cu oricine că tot ce mişcă acolo va avea girul lui. Ei, dar să-u lăsăm pe cei absenţi, pentru că de fapt e o mare prostie să spunem că Felix a fost absent, doar partidul funcţioneză doar cu un sungur ţel. Să fie Felix parlamentar, e de notorietate că la negocierile pentru crearea USL unde s-a negociat împărţirea caşcavalului de pe gard, PC-ului i s-a adtribuit doar o chestie, funcţia de Preşedinte al Senatului pentru domnul Voiculescu. Ei, n-a fost, n-a fost că tot aia era şi dacă era.

Ei, n-a fost Felix, dar pentru sublinierea faptului că PSD şi PNL nu au uitat ca la negocieri de PC, fiecare di cele două partide şi-a trimis reprezentanţii. PNL a fost prezent prin însuşi preşedintele Crin Antonescu iar PSD de Abramburica Andronescu, pentru ca doamna Udrea, să nu mai scrie pe blogul său că USL e o căruţă trasă de doi ponei Crin şi Victor… (hehehe, mortală doamna ministru 😀 ).

Ei, dar pentru ca nu cumva cineva să creadă că am ceva cu Partidul Conservanţilor (scuzaţi de expresie) în sală, în mod curios nu au fost doar Crin şi Abramburica. Nici nu era frumos că le ieşeau poveşti. Ci au mai fost, din câte am înţeles în vreo 5000 de … indivizi.

Zic indivizi deoarece am văzut o … probabil femeie deoarece purta fustă în continuarea unui taior deasupra căruia se vedea o grămadă de … ceva. Avea un păr brunet ce-i drept, dat între păr şi gulerul taiorului se vedea un fel de personaj din StarTrek, un reprezentant probabil de pe planeta cocoşaţilor cu coşuri. Se poate ca televizorul să îmi fie stricat, dar se poate şi să fi fost cineva venit din Cosmos. E drept că după cele trei secnde de vizionare şi vreo cinci ore de încercări de a-mi limişti palpiaţiile şi de reglare a televizorului, mi-am revenit cât de cât.

Înainte de a trece la partea serioasă a Congresului,  trebuie să mai spun că … entităţile prezente au ales cu majoritate de voturi, pe senatorul Vasile Nistor în funcţia de preşedintele executiv al formaţiunii, şi pe deputatul Damian Florea în cea de secretar general.

Vasile Nistor a întrunit 5.971 de voturi “pentru”, 311 împotrivă, 38 de voturi fiind declarate nule.

La rândul său, Damian Florea, a obţinut 6.002 de voturi “pentru”, 280 împotrivă, 38 fiind declarate nule.

În discursul său, Vasile Nistor a precizat că el nu va lucra singur ca preşedinte executiv al PC, ci împreună cu membrii partidului, cei care l-au ales.

“Dacă cetăţenii României au suferit în urma votului pe care l-am dat în cadrul partidului (n.r. când era membru al PDL, la moţiunea de cenzură) astăzi îmi cer iertare. Este şi motivul pentru care am plecat din PDL. Mi s-a spus că este nevoie să luăm o măsură dureroasă, dar pentru un timp foarte scurt. Am analizat că timpul nu a fost scurt. Nu pot fi aliatul şi artizanul unor oameni care nu ştiu să guverneze şi care nu ştiu decât ce e mai simplu, să ia din banii oamenilor pentru a echilibra balanţa bugetară”, a spus Nistor.

Totodată, conservatorii au adoptat la Congres modificările aduse statutului partidului, printre acestea regăsindu-se descentralizarea puterii de la organismele de conducere naţional către filialele judeţene, responsabilizarea factorilor de decizie de la nivel local şi sporirea drepturilor, competenţelor şi atribuţiilor structurilor teritoriale.

De asemenea, în fiecare organizaţiei, precum şi la nivelul conducerii, au fost introduse funcţii de preşedinte executiv, precum şi cea de trezorier, fiecare organizaţie judeţeană urmând să desemneze o persoană care va ocupa această funcţie.

Conservatorii au simplificat şi procedurile de sancţionare pentru “membrii care au acţiuni contrare intereselor partidului.

Ei, dar să lăsăm prostiile şi să trecem la partea serioasă.

Bancurile.

Evident să trebuie de musai ca de voie bună să vorbim despre Abramburica sau mai precis despre ce a considerat ea că după ce a spus că:

…actuala Coaliție a confiscat şi puterea opoziţiei”, să continue cu: ”…În orice ţară democrată opoziţia are propria ei putere. Opoziţia este instanţa cu care se antrenează puterea. Iată că noi trăim într-o ţară în care deficitul de democraţie este din ce în ce mai mare şi, practic, puterea confiscă şi pe cea a opoziţiei. De ce? Ce face cu atât de multă putere? În nici un caz nu lucrează pentru România. De aceea, noi, ca uniune, avem obligaţia să venim cu un proiect pentru România, nu ca să câştigăm alegerile, pentru că nu cred că scopul nostru, al Uniunii, este să câştigăm alegerile, ci să venim cu un proiect care să scoată România din situaţia în care este acum”.

Conform: http://www.e-politic.ro/scena-politica/andronescu-coali%C8%9Bia-de-guvernare-a-confiscat-%C8%99i-puterea-opozi%C8%9Biei

Eee? Curat hapoteotic cum ar zice bunica florăreasă a lui Vanghelie dacă n-ar fi decedat întru’ Domnul…

…actuala Coaliție a confiscat şi puterea opoziţiei”? wow… să-mi bag piciorul. Cum dracu să confişti de la Opoziţie ceea ce n-a avut niciodată? Care putere a opoziţiei? De fapt care Opoziţie? Aia care n-a reuşit să scoată în stradă 50, 60, ori 80 de mii de oameni? Aia care n-a reuşit să dea cu Guvernul de pâmânt deşi suntem într-o vreme de criză în care picarea guvernului ar trebui să se petracă mai des decât îşi schimbă ea chiloţii du opt ori a tot încercat chiar folosinduse de naivitatea uneia ca Teo Trandafir, fostă deputată actualmente clientă las reanimare în oraşul lui Strauss? Păi dacă USL e Opoziţia de care se vorbeşte, atunci şi madam Andromescu poate fi calificată drept femeie… Să fim serioşi.

Deci, cu Abrmburica trimisă la  Congresul PC în locul preşedintelui Ponta, PSD a vrut să-i  pedepsească  probabil pe conservanţi pentru trădarea în amor făcută când Felix&co a părisit  budoarul conjugal tradiţional şi roşu ca Pepe pe Zăvoranca pentru a trece în patul galben-hepatic al Antonescului… gata. Dacă PSD aveau puţin respect faţă de  PC o trimiteau măcar pe Anna Bitchall. Asta le putea explica viitorul în vederea PSD, mai precis, privindu-i cu ochii săi semiexotici  le-ar fi spus şi demonstrate cu guriţa sa pufoasă cum ar trebui să arate de exemplu serviciile necesare prin parcări pentru relaxarea şoferilor.

Uite, PNL nu l-a trimis pe Păcuraru pentru a le explica teoria internetului aplicat ş ice trebuie făcut ca tastatura să nu se umple de spermă ci l-a trimis pe însuşi Antronescu, jumătatea atelajului pomenit de Elena Udrea.

Dar nu doar că l-au trimis să le vorbească ci şi pentru ca delegaţii congresului extraordinar al PC să poată  valida, evident cu unanimitate de voturi, protocolul semnat de conservanţi cu Partidul Naţional Liberal, prin care s-a constituit Alianţa de Centru Dreapta, şi protocolul Uniunii Social Liberale, între ACD şi PSD. Şi pentru a-l răsplăti pe Antonescu pentru efortul de a da cu pixul semnând, Antunescu a fost lăsat să presteze şi oral. În faţa celor  cică vreo 5000 de … indivizi preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că „păcatul” PDL şi al lui Traian Băsescu nu este că nu sunt de dreapta, ci că sunt „hoţi şi incompetenţi”, adăugând că actuala putere îi aminteşte de Comunism şi de Securitate. Hehehe, de parcă asta ar fi o noutate pentru cineva … e norma că dacă revede feţele pe care le vedea cândva pe holurile Securităţii  acum să îşi amintească de Comunism şi de Securitate. „Am fost şi rămân anticomunist, dar de comunism îmi aminteşte tendinţa de partid unic a celor din PD, de comunism îmi aminteşte discursul din ce în ce mai mincinos şi mai departe de realitate al premierului Boc, de comunism şi de Securitate îmi aminteşte călcarea în picioare a statului de drept de către actuala conducere şi folosirea serviciilor secrete ca poliţie politică. Acestea îmi amintesc de comunism şi eu sunt anticomunist”, a spus liderul PNL.

La rândul său, pentru a nu zice lumea că în curtea lui cântă poneiul Antonescu sau hăbăuca Andronescu, preşedintele PC, Daniel Constantin, a declarat la congresul extraordinar al partidului că premierul Boc vorbeşte în fiecare weekend ca o „placă stricată” despre cum PDL reprezintă „salvarea României”. Evident, unul din subiectele pe care trebuia să le analizeze Congresul PC era acela de a analiza starea plăcii ca şi care vorbeşte Premirul Boc. „În disperarea de a contracara semnarea protocoalelor USL la nivelul fiecărui judeţ, cum aţi văzut şi dvs. dl. Boc a început un adevărat turneu în ţară în fiecare week-end pentru a spăla creierele celor puţini care au mai rămas în PDL. Cineva spunea ieri că seamănă cu adunări ale alcoolicilor anonimi. Nu mi-am permis să spun lucrul acesta. Îmi permit să spun însă că dl Boc, din păcate, în fiecare week-end nu face altceva decât să vorbească în faţa militanţilor PDL, aduşi probabil cu forţa acolo, ca o placă stricată, spunând aceleaşi lucru că ei sunt salvarea României, că fac bine sărăcind populaţia României”, a declarat Constantin, în discursul de deschidere a lucrărilor.

Daniel Constantin a mai  criticat şi  faptul că pensionarii o duc din ce în ce mai greu, şomajul a crescut dramatic, iar Guvernul preferă să se împrumute în loc să atragă fomduri europene, în timp ce actualii guvernanţi susţin că România a ieşit din criză. Evident că asta a spus-o încurcând foile după care citea, deoarece probabil sunt din desfăşurătorul uneia din emisiunile Antenei 3, pentru că dacă era atent observa că pensionarii nu au avut pensii ca în Germania nici înainte de Guvernul Boc, ba mai mult că în ultima zi a Guvernului Năstase, guvern girat şi de PC alături de PSD în cadrul Alianţei PSD+PC chiar de partidul pe care îl păstoreşte.

Cred că mai trebuie spus şi că s-a întâmplat ceva extreme de straniu, Congresul PC l-a ales, duminică, cu 5971 voturi pentru şi 311 împotrivă, pe senatorul Vasile Nistor, recent venit de la PDL, în funcţia de preşedinte executiv al partidului, iar Florea Damian a fost ales secretar-general al formaţiunii. Păi dacă PC-ul are o carenţă atât de mare de membrii capabili să preia frâiele partidului, e clar de ce cuplul de măscărici-marionete Antonel&Pontănel s-au văzut nevoiţi să refuse oferta de a susţine pe post de catindat la Primăria Generală a Bucureştilor  depozitul ambulant de grăsime, Cristian Popescu Piedone.

Ca să fim corecţi, nici Piedone nu e cu toate facultăţile intelectuale la purtător, deoarece altfel nu prea se poate explica faptul că deşi lumea din USL nu prea se înghesuie să-l propună (cu altă oazie am arătat de ce PC nu e membru de facto al USL ci cel mult o mască pentru prezenţa trustului Intact), mai pune şi condiţii. ”Mulţumesc domnului preşedinte Daniel Constantin  şi celor care s-au gândit la mine, să candidez la Primăria Capitalei. Să clarificăm şi acest lucru. M-am căsătorit o dată, nu-mi trebuie altă nevastă, am 23 de ani de căsătorie. Am obţinut o primărie, n-am s-o trădez, voi rămâne candidat la Primăria Sectorului 4 atâta timp cât Legea Capitalei este aşa cum este acum. Dacă în urma referendumului cetăţenii (…) îşi vor exprima dorinţa să existe sectoare, voi rămâne la sector, dacă îşi vor exprima dorinţa să fie o singură primărie, candidez la Primăria Municipiului Bucureşti”. Deci cam cum ar veni că el ar candida, da numai dacă lumea va dori să existe sectoare. Între noi fie spus şi NewYork-ul  oraş cu o populaţie mai mare decât cea a Ungariei ori a Bulgariei, şi asta fără suburbii are sectoare … hehehe… adică va avea dacă îşi face … că d-aia nu înţelegeau cum americanii cum de Vanghelie e primar, deşi ei ştiau că pe primarul oraşului în chiamă Oprescu 😀

Şi acum, pentru că veni vorba de Oprescu, iată încă ceva de domniul haiosului.

”Pot să spun cu siguranţă că USL, care pretinde a fi o forţă foarte puternică, trebuie să-şi găsească un candidat din propria-i ogradă. Sau Sorin Oprescu să vină cu arme şi muniţii la unul dintre cele trei partide. Să se înregimenteze politic şi poate atunci să aibă susţinerea USL”, a declarat Cristian Popescu Piedone.

Dar şi președintele PC, Daniel Constantin, s-a declarat rezervat în privința susținerii lui Sorin Oprescu de către USL. ”Încă nu s-a luat o decizie în cadrul USL ca domnul Oprescu să fie candidat. Nu ştiu dacă fiecare partid în parte a luat o decizie privind această candidatură. Trebuie să fim pregătiţi pentru orice variantă şi cred eu că noi avem varianta cea mai bună, PC, în persoana domnului Piedone”, a spus Constantin.

Ce rost au avut aceste ultime deckaraţii a lui Piedone şi Constantin? Simplu, arată cât de nezdruncinată e lipeala care ar vrea să facă USL, că de fapt buna înţelegere cu care tot defilează măscăricii şefi ai USL nu există decât în capetele lor ahtiate după măriri şi funcţii.

Revenind puţin la cei prezenţi la Congres, cred că pentru cine s-a uitat şi a ascultat cum se scandal, a recunoscut feţe şi voci din cei aduşi cu autocarele de la Alexandria co ocaziea mitingului provulgaritate organizat cf. fişei posturilor pe care le deţin de Mircea Badea şi de Victor Ciutacu. Cineva  din Bucureşti chiar spunea azi că prin Capitală s-ar fi întâlnit cu nişte autocare ce semănau până la indentitate cu acelea care i-au cărat atunci pe oameni la mitingul B&C provulgaritas… Ce mică-i dom’le lumea asta… Mică rău. Cum tragic un vânt la televizor, cum pute în toată ţara….

Se teme Justiţia de Voiculescu?

3 martie 2011 3 comentarii

Avem o justiţie, să ne trăiască. Dacă n-ar fi sinistru ar fi haios.

Absolut şocant… după ce pe mona Muscă au executat-o fără jenă pentru mult mai puţin, cei din justiţie se codesc să dea un verdict în cazul lui Voiculescu.

Se teme oare justiţia de el?

Iată ce scrie HotNews:

Cum se pregateste Dan Voiculescu de verdict: Daca sunt condamnat pentru politie politica, ma voi asigura ca toti cei care au gresit in acest dosar vor plati. Plus o poveste cu santaj la Sinteza Zilei

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8350833-cum-pregateste-dan-voiculescu-verdict-daca-sunt-condamnat-pentru-politie-politica-voi-asigura-toti-cei-care-gresit-acest-dosar-vor-plati-plus-poveste-santaj-sinteza-zilei.htm

de R.M.   HotNews.ro
Marţi, 1 martie 2011
Dan Voiculescu scrie marti, pe blogul lui, ca daca va fi condamnat pentru politie politica se va adresa la CEDO si este decis sa recupereze „imensul prejudiciu moral” care i „s-a cauzat in acesti ani”. In aceeasi zi, site-ul Inpolitics, care citeaza „surse conservatoare bine informate”, spune ca Dan Voiculescu a gasit, la locuinta sa, un bilet anonim care propune un verdict favorabil la ICCJ in schimbul eliminarii din grila Antenei 3 a emisiunii „Sinteza zilei”.
Dan Voiculescu spune ca nu este ingrijorat de decizia ICCJ, desi „surse arondate puterii” – referire la site-ul Reporter virtual – sustinusera inca de luni ca Inalta Curte de Casatie si Justitie il va condamna pentru politie politica, fapt ce va duce la exlcuderea sa din Uniunea Social Liberala.

  • „Sincer, nu ma mai intereseaza. Daca Inalta Curte rezista presiunilor, va da un verdict corect. Daca presiunea puterii politice va invinge, voi continua imediat procesul la CEDO si ma voi asigura ca toti cei care au gresit in acest dosar vor plati. In ambele cazuri, voi castiga.
  • Din fericire, exista si instante invulnerabile la presiune si santaj. Mai devreme sau mai tarziu, la Bucuresti sau la Strasbourg, se vor pronunta si aceste instante. De altfel, dupa ce voi avea acea decizie, sunt decis sa recuperez imensul prejudiciu moral care mi s-a cauzat in acesti ani”, sustine senatorul PC.

Site-ul Inpolitics anunta, cu titulatura de BREAKING NEWS, „o informatie de ultima ora” care „prefateaza un scandal de proportii in jurul procesului lui Dan Voiculescu, de joi, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, si care s-ar putea declansa in urmatoarele ore in media”.
„Mai precis, potrivit unor surse conservatoare bine informate, Dan Voiculescu a gasit azi-dimineata, la locuinta sa, un bilet anonim, care contine, in termeni foarte seci si concisi, o propunere de troc: acordarea unui verdict favorabil la ICCJ, care sa elimine povara verdictului de politie politica, in schimbul eliminarii din grila Antenei 3 a emisiunii ‘Sinteza zilei'”, scrie site-ul citat, care precizeaza ca nu a reusit sa-l contacteze pe Mihai Gidea „pentru mai multe detalii”.

 

Verdictul in dosarul in care Dan Voiculescu este acuzat de politie politica a fost amanat

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8357188-verdictul-dosarul-dan-voiculescu-fost-amanat.htm?cfnl=

de I.R. HotNews.ro
Joi, 3 martie 2011

Dan Voiculescu
Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat pentru data de 10 martie pronuntarea in dosarul in care Dan Voiculescu a contestat decizia Curtii de Apel Bucuresti, potrivit careia ar fi colaborat cu fosta Securitate, informeaza Agerpres, intrucat presedintele fondator al Partidului Conservator a depus joi o serie de documente prin care isi sustine recursul.
Curtea de Apel Bucuresti a respins, pe 5 februarie 2010, actiunea presedintelui fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, impotriva deciziei prin care Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS) i-a dat verdict de colaborare cu fosta Securitate, informeaza Agerpres.
La 20 iunie 2006, Colegiul CNSAS i-a inmanat lui Dan Voiculescu decizia conform careia liderul conservatorilor ar fi facut politie politica.
In iulie 2006, liderul PC a prezentat opiniei publice, prin intermediul avocatului sau, deputatul Sergiu Andon, dosarul de urmarire informativa din perioada 1971-1980.
Andon a sustinut atunci ca Dan Voiculescu a fost turnat de 17 colaboratori si urmarit de aproape 30 de ofiteri de securitate.

Potrivit CNSAS, Dan Voiculescu a fost recrutat ca informator de Securitate comunista, in februarie 1970, primind numele conspirativ „Mircea”. Acesta „a relatat verbal despre contactele si schimburile de pachete intre sportivi romani si cei straini, cu prilejul campionatelor de box din 1969, despre schimburile de valuta” si apoi, in Republica Socialista Cehoslovaca, unde a insotit ca translator echipele romanesti de hochei pe gheata. De asemenea, in 1973 a fost recrutat in reteaua Directia a III-a unde i s-a dat numele de cod „Felix” si timp de doi ani a dat o serie de note informative despre colegi, rude plecate in strainatate si cetateni straini cu care a avut contact.
Dan Voiculescu a declarat pe propria raspundere la inceputul mandatului de senator, in 2004, ca nu a colaborat cu Securitatea ca politie poltiica, recunoscind insa ulterior, in urma deciziei CNSAS si a materialelor de presa, ca a fost informator.
Acesta a afirmat marti, pe blogul sau, ca daca va fi condamnat pentru politie politica se va adresa la CEDO si este decis sa recupereze „imensul prejudiciu moral” care i „s-a cauzat in acesti ani”.
Voiculescu spune ca nu este ingrijorat de decizia ICCJ, desi „surse arondate puterii” – referire la site-ul Reporter Virtual – sustinusera inca de luni ca Inalta Curte de Casatie si Justitie il va condamna pentru politie politica, fapt ce va duce la exlcuderea sa din Uniunea Social Liberala.


Funny: Felix se exprimă.

17 februarie 2011 3 comentarii

Am găsit un articol pe HotNews:

Dan Voiculescu: Traian Basescu este un presedinte slab

Traian Basescu este un presedinte slab, pentru ca tupeul si incalcarea constanta a regulilor sistemului de drept nu pot inlocui puterea, o pot doar caricaturiza, a scris miercuri, pe blogul prsonal blogul personal , vicepresedintele Senatului, Dan Voiculescu.
Traian Basescu este un presedinte slab. Un presedinte care fixeaza noi repere ale neputintei institutionale. Politicienii sau analistii cad prea des in capcana de a lua „tupeul” drept „putere”, „bagarea in seama” drept „influenta” si controlul unui (sic) clici restranse de procurori, functionari juridici si agenti 007 de Dambovita drept „forta”„, noteaza Voiculescu. 

Potrivit liderului fondator al PC, un presedinte puternic „ar fi scos Romania din criza economica”, „ar fi redus semnificativ nivelul coruptiei si nu ar fi transformat Romania in cel mai corupt stat european” si „ar fi schimbat in bine sistemul politic si institutional din Romania”.

Un presedinte puternic nu ar fi sfarsit huiduit de poporul sau„, sustine conservatorul.

Un presedinte slab, in schimb, ar fi procedat intocmai precum Traian Basescu.

Un presedinte slab s-ar fi multumit cu cateva arestari preventive – de preferat din randul rivalilor sai, astfel incat sa para „influent” si sa maimutareasca reforma Justitiei. Un presedinte slab ar fi crezut ca Romania curata si dreapta se rezuma la numirea unui procuror-general care functioneaza pe baza de baterii si telecomanda.

Un presedinte slab ar fi luptat impotriva crizei economice cu ministri si specialisti mai slabi chiar decat el – pentru a-i putea controla. Un presedinte slab – foarte slab – s-ar fi limitat la o reforma a statului buna numai in campanii electorale: „Daca veti strivi parlamentarii si veti face din 500 doar 300, veti trai minunat, va curge miere!”. Un presedinte slab ar fi facut din revizuirea Constitutiei doar vanare de voturi si vant”, mai scrie vicepresedintele Senatului.

Un presedinte slab nu lasa nimic in urma: doar haos si dezbinare. Iar acest bilant sec al istoriei nu poate fi acoperit de niciun telefon ascultat, de nicio presiune asupra judecatorilor, de nicio arestare preventiva, de niciun echipaj de filaj„, incheie Voiculescu.

 

Autor: V.M.  HotNews.ro
Publicat: Miercuri, 16 februarie 2011

 

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8309478-dan-voiculescu-traian-basescu-este-presedinte-slab.htm

Deci aşa, „Traian Basescu este un presedinte slab”. Dacă Felix zice aşa o fi.

Dar dacă Traian Băsescu e un preşedintre slab, atunci cei care de ani de zile se tot strofuacă să-l dea jos şi nu  reuşesc deât să se bfacă de răs ce sunt?

Nişte măscărici probabil, dar măscăriciul măscăricilor, evident că nu poate fi decăt  Dan Voiculescu, pentru că deşi nu-l votează nici dracu şi întră pe uşi piedosnice deschise de trustul său INTACT, că partidul Conservanţilor .

Felix nene, ce dracu, mata chiar nu te vezi că nu eşti decât o caricatură ambulantă? Vai de capul tău …

 

 

D’ale conservanţilor … de dreapta (:D) : „Plătiţi-l bă’ pe Ciuhodaru …”

12 ianuarie 2011 5 comentarii

AVERTISMENT !

Dacă se întâmplă cumva să fie cineva care citeşte acest text, trebuie să aibă asupra sa câteva lucruri:

–  Un prosop în cazul în care e emotiv.  Mucii şi lacrimile şi care vor trebui ştese nu vor putea fi depozitate ca nişte preţioase amintiri ale unui mare şi sensibil moment rar în viaţă într-o simplă batistă.

– Vreo două kile de lămâi să vă taie greaţa.

– Un set de tampoane igienice sau o pungă mare cu vată din care să fie confecţionate acestea, precum şi un flacon cu antiseptic puternic pentru a fi înmuiate tampoanele inainte de a fi băgate în nas şi în ureic, a se preveni infectarea.

–  Un deodorant eficient. Pute …

Urmează  să postez un articol de pe blogul lui Dan Voiculescu. http://danvoiculescu.net/blog/

Deci, să purcedem la desfăşurarea aventurii.

Hoinărind prin blogosferă am ajuns aproape întâmplător pe blogul lui Dan Voiculescu. Am observat ceva interesant. La 11.01.2011 a publicat un articol care se numeşte simplu: Tudor Cuihodaru. http://danvoiculescu.net/blog/2011/01/tudor-ciuhodaru/ .

Articolul din care o să citez mi-a provocat un mare bine, o greaţă de mi-a trecut pofta de măncare.

Ei bine, iată articolul adus aici cu copypaste:


TUDOR CIUHODARU

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt. Tudor Ciuhodaru va acţiona în judecată conducerea Spitalului de urgenţă din Iaşi şi va avea la dispoziţie o echipă exceptională de avocaţi.

Dar, mai întâi, faptele:

Tudor Ciuhodaru, deputat de Iaşi, medic de urgenţă, a decis duminică, 9.01.2011, să se înscrie în Partidul Conservator. Luni, 10.01.2011, conducerea Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi a luat următoarele masuri impotriva medicului Ciuhodaru:

1. demiterea din functia de purtator de cuvant.
2. imputarea sumei de 29343 lei.

Aceasta decizie de evidentă epurare politică a fost asumată de managerul Spitalului Clinic de Urgenţe din Iaşi, domnul Vladimir Poroch, numit în funcţie în decembrie 2009 de PDL. Acest abuz primitiv este caracteristic pentru întregul regim Basescu: agresiv, abject, decis să sacrifice totul, inclusiv viaţa şi sănătatea oamenilor, pentru a-şi păstra privilegiile.

Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa dea o lectie tuturor celor interesati sa se alature Opozitiei. Insa, din razbunarea rudimentara aplicata domnului Ciuhodaru putem trage mai multe invataminte:

1. Aceasta este “principialitatea si moralitatea” regimului Basescu. Acestea sunt valorile aparate isteric de propaganda portocalie.
2. Le este frica. Atat de frica incat sunt dispusi la orice abuz pentru a se salva.
3. Opozitia unita trebuie sa actioneze rapid pentru a inlatura clanul mafiot care vrea sa-si pastreze puterea cu orice pret. Cu fiecare zi in care detine puterea politica si controleaza institutiile statului roman, clanul portocaliu devine mai agresiv.
4. UDMR, partid care detine ministerul Sanatatii, este, astazi, obligat sa decida daca mai poate fi solidar cu un regim discretionar, daca mai poate accepta sa fie folosit drept instrument al abuzurilor PDL, daca isi poate asuma compromisul total de a sacrifica drepturile si libertatile cetatenilor romani, inclusiv pe cele ale etnicilor maghiari, doar pentru a prelungi agonia regimului Basescu.

Am convingerea ca medicul Ciuhodaru va castiga conflictul cu spitalul din Iasi. Am certitudinea ca deputatul Ciuhodaru va avea un viitor politic semnificativ. Iasiul are nevoie de domnul Ciuhodaru si domnul Ciuhodaru va ajuta Iasiul pentru ca este nascut sa ajute, sa salveze vieti. As vrea sa cred ca episodul Ciuhodaru a trezit cateva constiinte adormite. Chiar si in tabara politica si mediatica controlată de PDL. Mai ales, printre cei care, de câteva zile încoace nu mai pot dormi de grija somnului Bratienilor. Insa, din pacate, nu se va intampla asa. Fauna portocalie va ignora evidenta, va ascunde dezastrele prezentului si va vorbi si astazi si maine si in fiecare zi despre “compromiterea liberalilor”, “trecutul lui Voiculescu” si “hibele PSD-ului.”

N.B. Si, inca ceva, pentru prieteni si adversari, deopotriva, despre “trecutul lui Voiculescu!”. Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

Bleah… da’ rău mai pute….

Deci, din câte am înţeles eu, acest Tudor Ciuhodaru era până acum câteva zile, mai precis până în 9 ianuarie un medic şi parlamentar, un fel de om adică, din 10 Ianuarie a devenit un fel de om da’ mai superior deoarece si-a aliniat limba la limbile angajaţilor de la INTACT şi a celor din Partidul Conservanţilor semn de mare bucurie pentru colonul varanului. Niciodată variaţia senzaţiilor  nu strică.

Fiind medic la Iaşi şi parlamentar la Bucureşti, înţeleg că e ca un fel de monstru din desene animate. În sensul că având cele două ocupaţii le putea onora pe ambele, fapt pentru că era plătit pentru ambele.

Nu prea înţeleg cum reuşea să fie şi la Iaşi şi la Bucureşti, dar fiiund pesedist, totul era posibil, încurcate sunt căile Do… polticii noastre.

Sau, poate o fi o oarece  cretură modificată genetic, poate de accidentul de la Cernobâl şi atunci când e cazul se multiplică pentru a-şi putea face datoria.

Ce mai înţeleg eu? Că preşedintele Băsescu este foarte supărat când un pesedist pleacă din partid şi se duce la Partidul Conservanţilor, adică dacă un partid de opoziţie pierde un om pentru că acesta se duce la un alt partid tot de opoziţie Băsescu e şi supărat şi  de vină deoarece astfel opoziţia se întăreşte de n-o mai spargi nici nu bombardeaua.

Dacă în schimb, se întâmplă ca individual ăsta să fi fost plătit din două locuri, dar să se ducă cel  mult într-unul, atunci se schimbă socoteala. Avem aici o chestie pe care nu o înţeleg.  Având în vedere faptul  Ciuhodaru este parlamentar şi se duce la Bucureşti, ce mai caută în calitate de angajat al spitalului? Parcă era criză şi banii se dau cu ţârâita. De ce un nene, care ar trebui să fie la Bucureşti, să primească un salariu şi de  un spital din Iaşi?

Eu n-am înţeles de unde şi până unde îl mâncă sub coaă pe Felix să se enerveze el, că statul nu vrea să îl plătească pe unu care se duce la serviciu dar la fără frecvenţă. Păi până şi el îşi plăteşte angajaţii doar dacă prestează ceva, indiferent dacă vorbeşte tâmpenii ca Badea, rage ca măgaru’ pe la miting ori sare în parlement de la balcon. Indiferent ce, da să facă ceva… Mă gândesc că ar putea avea şi el o ocupaţie conform capacităţilor intelectale (puţine ce-i drept dacă s-a mutat de la  PSD la PC). De exemplu să ia o cârpă şi să şteargă scaunele pe care le udă Dana Grecu atunci când se enervează şi intră în orgasm mai des decât pauzele pentru publicitate.

Şi totuşi, să fie vorba de acea declaraţie a lui Ponta care zicea că ei, parlamentarii nu sunt oameni normali, deoarece nu sunt plătiţi după condica de prezenţă cu pentru că au calitatea de parlamentar? Să se extindă oare asta şi la sistemul medical? Eşti angajat, eşti plătit, la serviciu te duci doar dacă vrea muşchi tău? Nu prea înţeleg dacă acestă chestie e de stânga sau de dreapta.

De asemenea nu înţeleg de unde şi până unde e Băsescu amestecat aici. Nici măcar nu e moldovean.

Hmmm … tare straniu. Poate o fi find de vină şi pentru inundaţiile din Australia…

Revăzând acel articol adus din cocina lui Felix, mă izbeşte prima frază:

Voi fi alături de domnul Ciuhodaru. Şi eu şi întreaga Opoziţie şi, sunt convins, orice persoana rationala, echilibrata si inzestrata cu bun simt.

Dacă mă strofoc puţin, poate să îl înţeleg  îl înţeleg pe autorul articolului.

Până şi el a înţeles că cei din Partidul Conservanţilor, ca şi angajaţii săi de lareustul menia INTACT, se simt umiliţi şi trebuiesc trataţi special. În fond duhoarea care se simte ieşind până şi din ecranul televizorului când prezintă imadini de la PC sau făcute de Antene de exemplu pute rău de tot.

Şi nu sunt speciali doar din cauza suferinţei la care le e supus sistemul gustative şi olfactiv. Deşi neplăcut, mirosul de rahat amestecat cu duhoarea de maţe stricate şi cu duhoarea fetidă de putred este ceva divin deoarece indifferent ce vine de la un zeu este binecuvântat cu proprietăţi speciale.

Buuun, să mergem puţin mai departe, acolo unde varanul zice că: “Prin sanctionarea violenta si injusta a medicului Ciuhodaru, Puterea a incercat sa…”. Sancţionare Violentă? Oau… asta chiar nu se poate admite. Bine, n-am prea înţeles cu adică, violentă… L-o fi pus la colţ pe coji de nucă? O fi pus pe cineva să-l bată? L-o fi bătut la buci cu liniarul, sau poate cu stetoscopul? Ţî, ţî, ţî … ce om dom-le managerul ăla. Sau poate l-o fi bătut cu o curea de nădragi. Mi s-a păzut mie că acum câtea zile pantalonii nu stăteau tocmai cum trebuie pe Băsescu. Să vezi păcatul că era cureaua lui. Şi ştiu şi cine i-a dus-o. Cine alta decât doamna Udrea… Au blondele astea nişte idei de-ţi stă mintea în loc… Ce nemernicie dom’le… auzi, săi tai unuia din bani că nu se duce la servici’… păi nu e dictatură? Nu mai ştiu dacă acum mai e în vigoare acea chestie care făcea altădată ca la o nemotivată să ţi se taie 15% din salariu, iar la trei nemotivate, pa şi pu… la revedere, liber …

Sau poate acolo fiind Moldova nu trebuie să se ţină cond de ce e în restul ţării… Ba cred că ar mai putea exista o ipoteză. PC a devenit parte a unei alianţe de centru dreapta. Adică nici de dreapta nici de centru, pentru că eu ştiam că la dreapta se susţimne idea ca fiecare să fie plătit după munca pe care o depune, iar la stânga sunt plătiţi toţi, indiferent dacă muncesc sau nu, iar impozit plătesc doar cei ce muncesc deoarece munca e o onoare nu o împuţiciune se sursă de venit. Aşa e şi echitabil.  Dealtfel citeam când eram copil o povestire unde se spunea cum munceau fericiţi bolşevicii după principiile noi şi democrate. Adică în imagine erau arătaţi vreo cinci inşi care arătau a luptători de K1. Unu săpa o groapă iar ăilalţi se uitau (sticla cu vodcă nu se vedea, poate n-a încăput în poză), ei bine, povestea continua. Fiul de bujui, mic şi gras evident, întreba de ce doar unul singur lucra iar ceilalţi stăteau. Învăţătorul plin de bunătate şi înţelepciune ca un guru zice că  ăia nu stăteau ci de odihneau. Şi urma zicerea de mare forţă: “Nu contează că munca poate fi făcută de un singur om, ea va fi făcută de cinci deoarece ceea ce poate un om să facă bine, cinci vor vace şi mai bine”. După ani, când am dat peste cărţulia aceea mi-am amitit de povestire.  Ăla continua să stea în groapă cu mâna pe hărleţ, iar ceilalţi continuau să-l privească. Mda, frumoasă povestire.

De ce să munceşti în fond, dacă poţi fi plătit şi tând?

Iniţial nu am pra vrut să aduc şi ultimul aliniat, ăla care e sub Nota Bene.

Deci, “… Curtea de Apel Bucuresti a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS …”. Adică cei care cunt în CNSAS sunt imbecili care nu deosebesc o declaraţie de o felicitare? Văd ei dosarul lui Felix, citesc ce scrie pe acolo şi înţeleg tâmpenii. Eu ştim că cei de la CNSAS  sunt oameni cu studii superioare  şi parcă era şi poetul M. Dinescu printre ei. Om de litere teotetic vorbind. Ba chiar, din  câte ziceau unii, ăsta cică ştia să şi citească, activitate pe care tot teoretic, ar trebui să o poată desfăşura şi ceilalţi, pentru că tot din câte am auzit, cititul nu se învaţă la postuniversitară, că atunci s-ar explica. Dă-i dracului că n-or fi chiar miliţieni  care învaţă să scrie şi să citească doar când ajung la Academie, (până atunci ştiu ori una, ori alta, că d’aia umblă câte doi).    Sau să fie din ăia de care zicea Băse că ies din şcoală tâmpiţi?

Da nu-i bai. Poetul rămâne poet şi dacă e analfabet…ce, arabii nu îşi scriau poeziile … oral? 😀

De fapt nici nu contează măcar dacă mai scrie poezii, oricum nu  le citeşte nimeni, bine că ştie să bage o bibilică într-o gâsca, gâsca în ied, iedul în porc, porcul în viţel şi toate să le atărne la rotisor. Aia poeticăraie, dacă mai pui şi vinul cu care e stropită îmbârligătura în vremea cît stă la tratamete termic cu învărteală ….ehe   …  criză… sărăcie mare.

Există totuşi un mic punct asupra căruia mai am o oarecare mirare.

Felix mai zice că: “… a respins toate acuzatiile pe care le-au formulat CNSAS si intervenientii cu exceptia uneia: ca i-am comunicat directorului firmei de comert exterior la care lucram opiniile politice insistent exprimate de un om de afaceri strain, asa cum ma obligau legea si regulile comertului exterior din acele vremuri. Este singura observaţie despre “trecutul lui Voiculescu” pe care justitia a retinut-o si care se va lamuri la instanta superioara, care are pe rol acest proces. In rest, toate celelalte acuzatii au fost respinse de Decizia Curtii de Apel Bucuresti, care este publica si poate fi consultata. “

La acelaşi aliniat, vedem o mare ciudăţenie. De fapt lipseşte o referire la verişoara sa care a emigrat ilegal în   Germania cu soţul. A fugit cum se spunea cândva. Conform spuselor acelei doamne, pe care am văzut-o la televizor, Dan Voiculescu  a plecat şi el acolo, dar nu pentru că nu mai putea de dorul restectivei ci pentru a afla cine i-a facilitat fuga. Evident că după aceea a semnat nişte declaraţii în care povestea tot, tot, dacă îmi amintesc bine, povestea cum a cheltuit cele câteva sute de mărci care i-ai fost date ca să aibă şi el un ban în buzunar şi pe care nu le-a putut returna, sumă pe care cică i-au oprit-o din salariu, astfeel s-a ecilibrat suma (prima) pe care a câştigat-o servind Patria. De asemenea este evident că o firmă de Comerţ Exterior trebuie să ştie foarte clar cui vând şi de la cine cumpără. E normal ca directorul Firmei să fie informat de afirmaţiile politice ale partenerilor. Asta nu e poliţie politică, e informare. În vremea aia ar fi fost culmea să încerci să cumperi de la ruşi Coca Cola ori Pepsi, de la americani caviar, ori să încerci să le vinzi arabilor porci vii şi pălincă stricând astfel realţiile internaţionale ale României.

În fine, tot n-am înţeles ceva. De ce trebuia plătit de Spitalul de Urgenţă din Iaşi acel Ciuhodaru? Pentru că a fost social-democrat? Sau pentru că acum e conservant?

%d blogeri au apreciat: