Arhiva

Posts Tagged ‘Florian Walter’

SORINA MATEI: ”Sebastian Ghiţă a fugit din România!” … ”Cum a dispărut Sebastian Ghiţă” … ”Sebastian Ghiţă a făcut pipi pe tot statul român.” … ” Generalul Florian Coldea ori aduce fugarul în faţa Justiţiei, ori îşi prezintă demisia”

24 decembrie 2016 Lasă un comentariu

NOTĂ ANTESCRIPTUM:

Cândva citeam un interviu cu un inițiat în chestiunile legate de serviciile secrete. Am reținut, aproximativ: ”Din relațiile cu un seviciu secret care se respectă se poate ieși într-un singur fel: cu picioarele înainte. Fie prin moartea naturală când Moșul cu Barbă vrea să te adune de prin lume, fie când se dorește să ți se închidă gura definitiv.

Nu vreau să cobesc nimic, și sper ca Sorina Matei să aibă dreptate când spune că Ghiță ar fi plecat în străinătate, dar, în linii mari, între cazul Hexi Pharma – Coldea  și cazul dispariției lui Sebastian Ghiță mi se par evidente niște jaloane. Ambii s-au îmbogățit și au căpătat influiență prin colaborarea cu SRI, ambii știau lucruri care puteau zgudui rău de tot acest serviciu, ambii au ajuns la un moment în care puteau scăpa ușor dacă ”vărsau” ce știau din bucătăria internă a SRI și despre personaje cu greutate. 

Sebastian Ghita

Dacă nu venea Liviu Dragnea cu propunerea lui de premier care a atras atenția întregii suflări mioritice cam cu ar fi atras privirile Mădălina Ghenea dacă se plimba prin curtea unei mănăstiri de taici stătuți doar cu șlapi și cercei, subiectul vedetă al acestei perioade ar fi fost, clar, dispariția ca măgaru-n ceață a lui Sebastian Ghiță.

Pe scurt, Ghiță mergea așa, ca la primblare cu otomobilul cu vreo 200 km/h cu caralii de la Direcţia de Operaţiuni Speciale lipiți de el cam ca și coada de bucile râmătorului … la un moment dat dubița celor de la DOS e blocată (hehehe) de o altă mașină și până iasă ”specialiștii” de la DOS din  această situație, pa și pu … Ghiță era departe.

Bineînțeles că filajul continuă, oamenii de la DOS se duc acasă la Ghiță, văd mașina acestuia parcată acolo, deci, deduc că omul o fi acasă și doarme.

A doua zi se dezmedicesc filangii … Ghiță nicăieri …

N-am auzit să se întrebe cineva cine draq o fi ăla/ăia din mașina care a blocat duba DOS. Probabil s-o fi aflat că erau niște băieți de pe la SRI unde Ghiță era/este trecut ca și ofițer acoperit.

Ca un fel de rezumat, pe 31 Martie 2016, DNA Prahova a dispus măsura controlului judiciar pe o cauţiune de 13 milioane de euro în privinţa lui Sebastian Ghiţă, în dosarul Tudose (acuzat de date de mită, şantaj, două infracţiuni de folosire în mod direct sau indirect de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, cumpărare de influenţă şi conducere fără permis). Este vorba de dosarul în care nu s-a obţinut avizul Parlamentului pentru reţinerea şi arestarea lui preventivă.

Pe 16 Decembrie 2016,  ÎCCJ admite cererea inculpatului Sebastian Ghiţă de modificare a obligaţiilor din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, în sensul înlăturării interdicţiei de părăsire a teritoriului României, fără încuviinţarea organului competent; Decizie care a avut drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare (până pe 18 Decembrie 2016), nu a fost definitivă, deci nu opera imediat, însă, contestaţia a fost formulată de DNA Prahova imediat, pe 16 Decembrie 2016, când faxul respectiv al DNA Prahova a ajuns la ÎCCJ.

Contestaţia e înregistrată la ÎCCJ pe 19 Decembrie şi abia pe 22 decembrie procurorii au obţinut motivarea instanţei la decizie. Contestația se va judeca pe 13 Ianuarie, la completul de fond. Decizia instanţei nefiind definitivă, motiv pentru care Sebi Ghiță și-a anunțat pritenii că  nu  mai are nicio interdicţie de a părăsi România.

La 19 Decembrie 2016 (luni), Ghiţă se prezintă la IPJ Prahova pentru  controlul judiciar, în aceeași zi  IPJ Prahova îi comunică telefonic  să se mai prezinte odată la IPJ Prahova pentru a i se înmâna copia deciziei ÎCCJ.

Ghiță se prezinyă în aceeași zi, la înmânarea deciziei, lui Sebastian Ghiţă i s-a adus la cunoștiință că hotărârea nu este definitivă, că interdicţia de a părăsi România e în vigoare şi operează. De precizat că în computerele IPJ Prahova nu există nicio modificare a măsurii controlului judiciar pentru Sebastian Ghiţă, în sensul înlăturării interdicţiei de a părăsi România.

Tot pe data de 19 Decembrie 2016, Direcţia de Operaţiuni Speciale din cadrul Poliţiei  a primit de la DNA Ploieşti o ordonanţă de supraveghere şi monitorizare în ce-l priveşte pe Sebastian Ghiţă. Mandat care a fost pus în executare.

În seara lui 19 Decembrie 2016, după recepţia SRI (pe la 21.00), DOS a efectuat operaţiuni de filaj şi supraveghere în ce-l priveşte pe Ghiţă.

Însă este neclar dacă pe traseul Bucureşti-Ploieşti, cu 200km/h, fiind blocaţi şi de o maşină, DOS l-a pierdut  pe Ghiță în acel moment, sau anterior, undeva pe drum.

Pe 21 Decembrie 2016, DNA l-a citat pe Sebastian Ghiţă în calitate de martor în dosarul Ponta-Blair dar s-a prezentat avocatul său care a spus că nu ştie unde este, motiv pentru care DNA Ploieşti a emis mandat de aducere pe numele lui Ghiţă şi IPJ Prahova dar şi IGPR au început operaţiunile de căutare; a fost căutat la 8 adrese, a fost informat DNA Ploieşti şi toate celelalte autorităţi că Sebastian Ghiţă nu e nicăieri.

Pe 22 decembrie 2016 Parchetul General emite încă un mandat de aducere a lui Sebastian Ghiţă, şoferul său este audiat de IPJ Prahova, la Poliţia de Frontieră nu apare că Sebastian Ghiţă a ieşit din România, DNA Prahova a informat ÎCCJ că Sebastian Ghiţă a încălcat controlul judiciar iar abia după emiterea unui mandat de arestare pe numele lui Sebastian Ghiţă acesta poate fi dat în urmărire naţională şi prin Interpol.

Da, ca în filmele de acțiune.

Cred că trebuie neapărat să precizez că pentru a scrie povestea de mai sus am folosit ca sursă de informare, un articol al jurnalistei Sorina Matei față de care am un respect deosebit și față de care, nu odată, mi-am exprimat admirația.

Articolul se numește: Sebastian Ghiţă a fugit din România! Procurorii DNA reconstituie la această oră traseul şi constituie un dosar penal de fugă din ţară și a fost publicat pe siteul jurnalistei  la data de 21 decembrie 2016.

Dealtfel, acest articol împreună cu încă două, ultimele publicate pe siteul Sorinei Matei legate de acest subiect, pot fi citite mai jos.

Înainte de ura cititorului lectură plăcută, îi recomand să caute pe siteul Sorinei Matei și alte articole referitoare la Sebastian Ghiță și nu pot decât să îmi exprim iar admirația pentru perseverența de care jurnalista dă dovadă cu fiecare literă pe care o scrie. 

Sebastian Ghiţă a fugit din România! Procurorii DNA reconstituie la această oră traseul şi constituie un dosar penal de fugă din ţară

UPDATE. În acest moment, surse rândul apropiaţilor lui Sebastian Ghiţă susţin că fostul deputat încă de vineri, 16 Decembrie 2016, ar fi mărturisit prietenilor săi că nu mai are nicio interdicţie de a părăsi ţara, că „nu ar mai avea nicio problemă legală” în acest sens, că beneficiază de paşaport diplomatic, iar apropiaţii săi cred/speră că „problema se va lămuri în curând„. Asta în timp ce autorităţile române susţin că Sebastian Ghiţă ar fi rămas cu o interdicţie de a părăsi România în unul din dosarele aflate pe rolul instanţei, că fostul deputat s-a prezentat luni, pe 19 Decembrie 2016, la Poliţie, fiind sub măsura controlului judiciar, şi că în mod legal şi aşa cum era stabilit, urma să se mai prezinte miercurea viitoare, pe 28 Decembrie 2016, tot la Poliţie pentru verificarea controlului judiciar.

UPDATE. România nu are tratat de extrădare cu Republica Turcia, însă există o convenţie bilaterală în baza căreia S. Ghiţă, în cazul în care se mai află pe teritoriul statului turc, ar putea fi trimis în România, ca în cazul baronului PSD condamnat, Nicuşor Constantinescu.

sorina-mateiFostul deputat, Sebastian Ghiţă a fugit din România şi s-ar afla probabil în Turcia, arată date din rândul autorităţilor care susţin că în acest moment orice fel de informaţii trebuie tratate cu rezervă. Potrivit unor surse, Sebastian Ghiţă ar fi părăsit România acum două zile, luni, 19 Decembrie 2016, iar ultimul semnal pe telefonul mobil pe care obişnuia să-l folosească Sebastian Ghiţă datează din acea zi, de la ora 23.05. Tot la acea oră, Sebastian Ghiţă ar fi trebuit să aibă şi o intervenţie televizată în studio, la postul România TV, intervenţie care nu a mai avut loc.

Luni, 19 Decembrie 2016 este şi ultima zi când Sebastian Ghiţă a avut imunitate parlamentară, în următoarea zi, marţi,  expirând mandatul Legislativului 2012-2016. Potrivit declaraţiilor publice făcute în această după amiază de Daniel Savu, un apropiat al lui Sebastian Ghiţă, fostul deputat a fost văzut ultima oară, tot luni, în jurul orei 23.00, după ce a participat la o recepţie oferită de Serviciul Român de Informaţii cu ocazia terminării mandatului comisiei de control parlamentare asupra SRI, comisie din care au făcut parte atât Sebastian Ghiţă cât şi Daniel Savu. Daniel Savu susţine că Sebastian Ghiţă nu avea interdicţie de a părăsi România şi Ghiţăpoate o fi pe undeva, poate are o problemă de sănătate„.

Alte surse susţin că recepţia oferită de SRI a avut loc într-adevăr, luni, la ora 19.00 şi a durat până înspre ora 21.00, locaţia a fost una dintre vilele de protocol ale SRI din Bucureşti, Sebastian Ghiţă a venit ultimul dintre membrii comisiei la acea întâlnire şi a avut un comportament obişnuit. Potrivit surselor, Sebastian Ghiţă ar fi discutat cu toţi membrii comisiei, discuţiile ar fi fost axate atât pe activităţile comisiei parlamentare de control cât şi pe buget, iar Sebastian Ghiţă nu ar fi purtat discuţii separate cu conducerea SRI, nici cu directorul SRI, Eduard Hellvig şi nici cu prim adjunctul SRI, generalul Florian Coldea.

Surse din rândul procurorilor susţin că Sebastian Ghiţă avea interdicţie de a părăsi teritoriul naţional, fusese dat în consemn la frontieră şi se afla şi sub măsura controlului judiciar dispusă de către judecători.
Cu toate acestea, autorităţile române susţin că singura instituţie care ar fi putut să
aibă metode specifice de supraveghere tehnică pe Sebastian Ghiţă şi de filaj era Direcţia de Operaţiuni Speciale din cadrul Poliţiei Române, aflată la dispoziţia Parchetului, însă nu este clar până în acest moment dacă Direcţia de Operaţiuni Speciale a avut şi mandat pentru asta, rolul DOS fiind acela de punere în execuţie la cerere
. DNA nu ar fi dispus de capabilităţile tehnice pentru suport informativ, tactic operaţional şi tehnic operativ pentru supravegherea şi monitorizarea lui Sebastian Ghiţă iar Serviciul Român de Informaţii nu ar fi avut pârghiile legale pentru astfel de demersuri.

În cazul în care Sebastian Ghiţă s-ar mai mai afla pe teritoriul statului turc, şi în cazul în care de acolo nu a parcurs un alt traseu, autorităţile susţin că nu ar fi cu totul  imposibilă aducerea sa în ţară, chiar dacă formalităţile de extrădare sunt destul de îngreunate însă cooperarea dintre cele două state în această materie este una destul de bună.

În tot acest context, este de menţionat că un alt apropiat al lui Sebastian Ghiţă, Liviu Mircea Uruc, arată pe contul său de socializare de pe reţeaua Instagram că, de două zile, s-ar afla pe teritoriul statului Israel. Liviu Uruc nu a dorit să precizeze dacă este sau nu însoţit de Sebastian Ghiţă, nu a răspuns la mesaje, iar în urmă cu 6 zile a postat pe aceeaşi reţea de socializare mesajul „Fuck it. I’m leaving” .

Astăzi, mai bine de 6 ore, IPJ Prahova a încercat să-l depisteze pe Sebastian Ghiţă raza judeţului Prahova, având la bază un mandat de aducere emis de DNA Ploieşti iar, în cooperare cu alte structuri, IGPR a încercat localizarea lui Ghiţă şi în alte zone din ţară. Până la această oră însă (n.m.20.30), toate măsurile rutiere şi specifice unui astfel de demers au eşuat. Sebastian Ghiţă nu a fost găsit la domiciliul său, nici la prietenii săi, nici în locurile pe care le frecventează, familia sa nu are detalii de mai mult timp despre Sebastian Ghiţă, aşa cum au susţinut că nu au nici avocaţii săi care s-au prezentat astăzi la DNA Prahova.

Sebastian Ghiţă este dat în consemn la toate subunitățile din județul Prahova iar surse susţin că în zilele următoare, dacă nu va fi găsit, va fi dat în căutare prin Intepol. La această oră, autorităţile refac traseul fugii din ţară al lui Sebastian Ghiţă şi clarifică responsabilităţile legale în acest caz, Sebastian Ghiţă cel mai probabil urmând să aibă şi un al cincilea dosar penal de fugă din ţară, după cele patru pe care le are deja, în două dintre speţele de corupţie Sebastian Ghiţă fiind trimis în judecată.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.ro

Data publicării:  21 decembrie 2016

Cum a dispărut Sebastian Ghiţă de sub nasul autorităţilor române

Pe 31 Martie 2016, DNA Prahova a dispus măsura controlului judiciar pe o cauţiune de 13 milioane de euro în privinţa lui Sebastian Ghiţă, în dosarul Tudose, în care este acuzat de date de mită, şantaj, două infracţiuni de folosire în mod direct sau indirect de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, cumpărare de influenţă şi conducere fără permis, dosar în care nu s-a obţinut avizul Parlamentului pentru reţinerea şi arestarea lui preventivă.

Încă din 31 Martie 2016, ÎCCJ a menţinut măsura controlului judiciar, IPJ Prahova a pus în aplicare controlul judiciar în ce-l priveşte pe Sebastian Ghiţă iar Poliţia de Frontieră a fost informată că Sebastian Ghiţă are interdicţie de a părăsi România.


Vineri, 16 Decembrie 2016, judecătorii ÎCCJ au admis cererea inculpatului Sebastian Ghiţă de modificare a obligaţiilor din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, în sensul înlăturării interdicţiei de părăsire a teritoriului României, fără încuviinţarea organului competent
. Decizia a avut drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare (18 Decembrie 2016), nu a fost definitivă şi ca atare, nu opera imediat, însă potrivit unor surse judiciare, contestaţia a fost formulată de DNA Prahova imediat, tot pe 16 Decembrie 2016, când faxul DNA Prahova a ajuns la ÎCCJ. În sistem, contestaţia este înregistrată la ÎCCJ pe 19 Decembrie şi abia astăzi procurorii au obţinut motivarea instanţei la decizie. Judecata contestaţiei are termen la ÎCCJ pe 13 Ianuarie 2016, la completul de fond, la ora 9.00. Decizia instanţei nu era definitivă. Acesta este motivul pentru care Sebastian Ghiţă a mărturisit apropiaţilor săi că nu ar mai avea nicio interdicţie de a părăsi România.

Luni, 19 Decembrie 2016, la ora 10.30, Sebastian Ghiţă s-a prezentat la IPJ Prahova pentru verificarea controlului judiciar şi tot luni, după ce a fost comunicată decizia instanţei de fond, IPJ Prahova i-a comunicat telefonic lui Sebastian Ghiţă să se mai prezinte odată la IPJ Prahova pentru înmânarea copiei deciziei ÎCCJ, fapt care s-a şi întâmplat tot în acea zi. Potrivit unor surse, la înmânarea deciziei, lui Sebastian Ghiţă i s-a comunicat că hotărârea nu este definitivă iar interdicţia de a părăsi România este încă în vigoare şi operează. De altfel, în calculatoarele IPJ Prahova nu apare nicio modificare a măsurii controlului judiciar pentru Sebastian Ghiţă, în sensul înlăturării interdicţiei de a părăsi România.


Tot luni, 19 Decembrie 2016, Direcţia de Operaţiuni Speciale din cadrul Poliţiei Române a primit de la DNA Ploieşti o ordonanţă de supraveghere şi monitorizare în ce-l priveşte pe Sebastian Ghiţă, mandat care a fost pus în executare de DOS
.

Luni seară, pe 19 Decembrie 2016, după recepţia SRI care s-a terminat la ora 21.00, DOS a efectuat operaţiuni de filaj şi supraveghere în ce-l priveşte pe Ghiţă. Însă este neclar până în acest moment dacă pe traseul Bucureşti- Ploieşti, cu 200km/h, fiind blocaţi şi de o maşină, DOS l-a pierdut sau nu pe drum pe Sebastian Ghiţă.

Pe 20 Decembrie 2016, marţi, Direcţia de Operţiuni Speciale a informat Poliţia abia la ora 12.00 că Sebastian Ghiţă nu a părăsit domiciliul său din Ploieşti, unde avea parcată maşina, iar IPJ Prahova l-a mai citat încă o dată în acea zi pe Sebastian Ghiţă. Ghiţă însă a fost de negăsit, având telefonul închis. În acel moment, şi instanţa şi autorităţile au fost informate că Sebastian Ghiţă nu mai respectă controlul judiciar. Abia în seara zilei de marţi, 20 Decembrie 2016, autorităţile au realizat că s-ar putea să-l fi scăpat pe Sebastian Ghiţă.

Pe 21 Decembrie 2016, miercuri, la ora 12.00, DNA l-a citat pe Sebastian Ghiţă în calitate de martor în dosarul Ponta-Blair, s-a prezentat avocatul său care a spus că nu ştie unde este, DNA Ploieşti a emis mandat de aducere pe numele lui Ghiţă şi IPJ Prahova dar şi IGPR au început operaţiunile de căutare.

A fost căutat la 8 adrese, a fost informat DNA Ploieşti şi toate celelalte autorităţi că Sebastian Ghiţă este de negăsit.

Astăzi, Parchetul General a mai emis încă un mandat de aducere pentru Sebastian Ghiţă, şoferul său este audiat de IPJ Prahova, la Poliţia de Frontieră nu apare că Sebastian Ghiţă a ieşit din România, DNA Prahova a informat ÎCCJ că Sebastian Ghiţă a încălcat controlul judiciar iar abia după emiterea unui mandat de arestare pe numele lui Sebastian Ghiţă acesta poate fi dat în urmărire naţională şi prin Interpol.

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.ro

Data publicării:  22 decembrie 2016

Sebastian Ghiţă a făcut pipi pe tot statul român. Generalul Florian Coldea ori aduce fugarul în faţa Justiţiei, ori îşi prezintă demisia

Nici chiar tânărul locotenent colonel de la Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului din Serviciul Român de Informaţii, proaspăt prim-adjunct al SRI, Florian Coldea, nu-şi putea imagina că evenimentul care l-a propulsat la doar 35 de ani pentru prima oară director interimar al SRI, fuga lui Omar Hayssam, peste un deceniu, prin repetiţie şi în oglindă, dar de data aceasta în legătură directă chiar cu apropiatul său, Sebastian Ghiţă, avea să-i zdruncine serios atât puterea pe care o mai are în Serviciul Român de Informaţii cât şi încrederea şi loialitatea pe care SRI o mai are în şeful său operativ. De la înălţimea funcţiei, stelelor, puterii şi intereselor sale, mult numitul general locotenent Florian Mihail Coldea poate face multe. A putut fi singurul director al SRI de două interimar, a putut fi cel mai longeviv şef operativ al SRI pe toate guvernările şi sub doi şefi de stat, însă nici Coldea nu poate ghici, opri şi nici vrăji istoria. Istoria curge şi are uneori ironia şi sarcasmul ei. Doborâtor.

În Iulie 2006, când Omar Hayssam a tulit-o din România şi după el au picat în cascadă din funcţii şeful SRI, şeful SIE, Gheorghe Fulga, şeful DGIPI, Virgil Ardelean şi procurorul general al României, Ilie Botoş, răposatul Radu Timofte a făcut un legământ cu tânărul său operativ al SRI. “De vei rămâne, trebuie să-l aduci pe Hayssam în ţară”. Şi de atunci, Florian Coldea alături de fostul său director, George Maior, susţinuţi şi de fostul preşedinte, Traian Băsescu, au avut printre altele şi această ambiţie devenită instituţională: aducerea lui Omar Hayssam în România. După 7 ani de la fugă, istoria recentă consemnează că în dimineaţa zilei de 19 Iulie 2013, singurul acuzat oficial de terorism al României, sirianul Omar Hayssam, a fost predat de Damasc autorităţilor române. Statul român era cu fruntea sus. Îşi reparase ruşinea.

De-a lungul ultimului deceniu, politica instituţională a statului român şi a structurilor sale de forţă, de securitate şi de intelligence, a fost ca, prin orice fel de mijloace, indiferent de cât de complexe au fost operaţiunile, şi oricât au costat ele, să-şi recupereze fugarii. Aşa s-a întâmplat cu Nicolae Popa, adus cu cursă specială de pe plajă din Indonezia, aşa a fost în cazul Mihail Boldea, recuperat din Kenya, aşa a fost în cazul Mihail Necolaiciuc, adus din SUA, aşa a fost în cazul Radu Nemeş, adus tot din SUA, aşa a fost în cazul Florian Walter, adus din Dubai, aşa a fost în cazul Ioan Clămparu, adus din Spania, aşa a fost în cazul Mohammad Munaf, adus din Irak. Aşa a fost şi în cazul lui Said Baaklini, oprit cu tot cu avion noaptea să părăsească teritoriul naţional. Aşa a fost mereu.

Fuga unui inculpat de sub nasul autorităţilor române a fost considerată, pe bună dreptate, un fiasco al structurilor de securitate, un eşec al intelligenceului românesc, o umilinţă ce niciodată nu a putut fi acceptată, o breşă în siguranţa naţională a României. Dacă ar fi fost consimţită, serviciile speciale nu i-ar fi adus pe toţi cei de mai sus, morţi copţi, în România. Şi dacă nu i-ar fi adus în ţară, ar fi putut fi numite oricum, dar în niciun caz servicii de informaţii, piloni de securitate. Ca atare, la nivel de mentalitate, în sistemul de siguranţă naţională a României s-a fixat ideea că toţi trebuie să fie aduşi înapoi! Coloana vertebrală a unui stat, fie el numit şi România, nu poate fi niciodată fracturată. Şi nimeni nu poate să facă serviciile de informaţii de râs. Până azi…

De 96 de ore, ubicuul Sebastian Ghiţă s-a făcut nevăzut. Nimeni nu ştie unde e, nimeni nu l-a văzut, autorităţile habar n-au dacă mai este în ţară, dacă şi-a luat tot mapamondul în cap sau dacă mai trăieşte. Toată lumea se ceartă cu toată lumea, dau vina unii pe alţii, se suspectează reciproc, se acuză unii pe alţii şi-şi dau cu legile în cap. Realitatea i-a îngenuncheat însă pe toţi. Aşa cum a ştiut el mai bine, Sebastian Ghiţă a făcut pipi pe tot statul român. Şi zi de zi, ceas de ceas, minut cu minut, Sebastian Ghiţă le arată tuturor structurilor securităţii naţionale, siguranţei naţionale a României şi cetăţenilor ei că dacă vrei orice, poţi orice. Poţi inclusiv să înnebuneşti o ţară întreagă şi poţi să fii aievea şi deloc. Din multe puncte de vedere, prin dispariţia sa, Sebastian Ghiţă mi-a dat dreptate. Niciodată cazul Ghiţă nu a fost şi nu este un subiect oarecare. În realitate şi cu adevărat, este întruchiparea a tot ce are mai rău SRI.

Pescuit din liceu de vechea conducere a SRI, Gioni Popescu şi Dumitru Zamfir, cu care a intrat şi în afaceri, Sebastian Ghiţă este ofiţer SRI. În mod oficial, Serviciul Român de Informaţii nu a recunoscut niciodată asta. Este ilegal să ai ofiţeri, acoperiţi sau nu, în politică, în magistratură şi presă. Ori o ilegalitate săvârşită, niciodată nu poate fi recunoscută de SRI. Încă de tânăr, cunoscându-i profilul năbădăoios, Sebastian Ghiţă a fost direcţionat spre zona IT, să înfiinţeze firme şi să le facă profitabile. Firmele, ajutate cu contracte din bani publici, armate de proxy din cârciumi şi liceu, dar şi ofiţeri de informaţii, trebuiau să aibă un chip. Întruchiparea lor a fost Sebastian Ghiţă. În spate şi în realitate ghidonate, firmele erau chiar ale serviciilor de informaţii. În principal, ale SRI.

Amorala creatură penală, dispusă să facă orice, dar ţinută în frâu de SRI cu un dosar care s-a târâit în judecată 14 ani, a fost scoasă la lumină, curată şi uscată, prin 2010, când George Maior şi Florian Coldea l-au introdus pe Sebastian Ghiţă în “operaţiunea Vîntu”. O afacere de stat, devenită prioritate după alegerile prezidenţiale din 2009. Cine putea să-l doboare pe Vîntu? E simplu: unul de-al SRI, mai nebun decât el. Şi l-a îngenuncheat, afundându-l pe infractorul Vîntu în puşcărie. Între timp, Sebastian Ghiţă nu numai că devenise camaradul lui George Maior şi al lui Florian Coldea, dar instituţia numită SRI, în tot ansamblul său, i-a deschis sistematic toate uşile. Aşa, Ghiţă a devenit prieten bun şi cu Marcel Opriş, directorul STS, prieten bun al directorului SPP, Lucian Pahonţu, prietenul securiştilor din Armată şi din Interne. Camaradul tuturor securiştilor puternici, vechi şi noi.

Odată cu prieteniile, au venit şi contractele din bani publici. Astfel că nicio instituţie de stat nu a ratat să fie căpuşată pe banii oamenilor de contractele lui Ghiţă, inclusiv majoritatea serviciilor de informaţii ale României au semnat contracte clasificate cu firmele ce pentru public purtau chipul lui Ghiţă. În realitate, caruselul financiar uriaş şi labirintul de firme ce stătea brusc în spatele lui Ghiţă, rulând sute de milioane de euro, aparţineau de facto serviciilor de informaţii. Astfel, Sebastian Ghiţă a devenit o afacere de stat. “Noi cu noi, pe banii românilor, pentru noi”.

Şi nu s-au oprit aici. Ghiţă a vrut şi el partea leului. Ghiţă a dorit să fie jucător, a vrut televiziune. Serviciile de informaţii i-au dat televiziune. Ghiţă a vrut politică. SRI l-a încurajat să intre în politică, sfătuindu-l să iasă din firme ca să-şi şteargă urmele. Şi Ghiţă a intrat în politică. Ghiţă a devenit şeful guvernării Ponta, atoatedirijorul PSD. Perfect pentru SRI. Oare cine era mai bun pentru asta decât chiar “omul nostru, controlat şi păpuşat de noi”? Ghiţă a vrut şi comisie…SRI. Păi cine putea să nu ne dea bătăi de cap la singurul control legal şi efectiv pe care l-am fi putut avea? Prin Ghiţă, în mod logic, SRI nu se putea verifica el pe el despre el. Ghiţă iniţia legi, Ghiţă oprea legi, Ghiţă punea oameni în funcţii, Ghiţă dădea jos oameni din funcţii, Ghiţă fila oameni, Ghiţă jignea oameni, Ghiţă ataca oameni, Ghiţă era purtătorul lor de cuvânt, Ghiţă făcea orice trebuia pentru ei. Ghiţă a devenit astfel, umbra şi prelungirea efectivă a lui George Maior şi a lui Florian Coldea în societatea românească, făcând servicii nu numai pentru ei, ci şi pentru restul şefilor de servicii de informaţii. Gonflat în exces, s-a transformat într-un fel de “rezolvator şi gestionar al treburilor şi secretelor murdare”, devenind un fel de şef al operaţiunilor clandestine dar, culmea, la vedere pentru toţi şefii statului român care nu puteau să se expună ieşind din birouri. De aceea, la Ghiţă au închis ochii toţi.

În joc sunt bani mulţi, tranzacţii uriaşe, ilegalităţi, putere, control şi influenţă, iar greşeala fatală a serviciilor de informaţii a fost că, din prostie, nu şi-au ales deloc băiatul potrivit. În timp ce creştea ca putere în societatea românească, Ghiţă a început să-şi arate adevărata faţă: de golan. A început să fie agresiv, ameninţător, războinic, violent, impulsiv, cinic, provocator, neînfricat, coleric, dur, iute, lacom, jefuitor, asupritor, sfidător, imoral, însetat de putere, cotropitor, toxic, oligarhic, mincinos, ipocrit, malefic, de nestăpânit. Veşnic şi intangibil. Ca şi ei. Aşa Sebastian Ghiţă a devenit personificarea, simbolul, întruchiparea şi incarnarea a tot ce au mai rău securiştii în ei. Chintesenţa lor. ( citeşte şi Sebastian Ghiţă. Cum să-ţi clădeşti sfârşitul )

Sesizând pericolul, în primăvara lui 2014, SRI l-a sfătuit pe Ghiţă să se retragă puţin, să-şi reducă influenţa, să renunţe la practicile şi metodele care ajunseseră să sperie pe toată lumea. Nu şi serviciile de informaţii. Ghiţă, iniţial, a achiesat ideii, a spus că nu vrea să devină nici Vîntu, nici Voiculescu, iar SRI s-a ocupat direct de salvarea imperiului mai mult propriu, decât comun. Conducerea SRI a avut grijă să externalizeze, să vopsească puţin, activităţile financiare cu chip de Ghiţă. Pentru că maşinăria era a ei. Aşa, de exemplu, Divizia Financiară a Băncii Mondiale, ce nu investea deloc în Europa, a devenit brusc acţionar Teamnet. Astfel, lui Ghiţă, i-au fost deschise iar alte uşi. Cele externe. Ghiţă stătea la masă cu şefii Chevron şi, aşa cum îi e firea, prostea pe toată lumea. El a văzut în asta o nouă oportunitate şi a fructificat-o. A ajuns în 2014 să încheie contracte cu fratele consilierului preşedintelui SUA pe energie. George Maior şi Florian Coldea, desprinşi de realităţi, dezumanizaţi, abstractizaţi, gândind milităreşte numai în puzzeluri şi în ţinte, s-or fi gândit că “băiatul lor controlabil, Seby” se ţine de cuvânt. Şi nu s-a ţinut.

Cu puţin timp înainte, SRI îi dăduse de înţeles lui Ghiţă că treaba este oarecum serioasă. Apăruse primul mare dosar al mafiei din Ploieşti. Însă Ghiţă a mizat totul pe-o singură carte: a crezut cu adevărat că va câştiga Preşedinţia României. Odată câştigată, SRI era cel care ajungea la mâna lui şi nu va mai fi mereu invers. El, slujbaşul mizeriilor SRI. Şi iar a pariat greşit.

După ce SRI a emis la sfârşit de 2014 mandate de siguranţă naţională pe numele lui Ghiţă, a urmat doi ani în care “lui Seby” a început să i se prăvălească încet tot în jur. Au venit dosarele. În rafală. Prietenii vechi din DNA s-au făcut că nu-l mai cunosc. Iar el a început, din disperarea supravieţuirii, să le scoată la suprafaţă secretele. Şi a reuşit. A şubrezit-o prin plagiat şi cucuvea pe şefa DNA, pliându-se abil pe diferendul intern dintre SRI şi procurori. Şi nu s-a oprit. A mai arătat şi vulnerabilităţile unei structuri teritoriale de parchet care-l anchetează, DNA Ploieşti. Şi-n tot acest timp, a spus şi asta: “Eu nu-mi aduc aminte să mă fi exprimat vreodată, în vreun fel, public despre activitatea domnului Coldea”. Şi Ghiţă n-a minţit aici. Niciodată, nicăieri, n-a spus nimic despre Coldea. Cum să spună ceva despre maestrul său? În clipa aceea, figurativ, era mort.

Oamenii din Justiţie aveau o glumă ce în timp a devenit proverbială: “Dacă vrei să-l enervezi bine pe Coldea, spune-i ceva de Ghiţă”. Şi reciproca era valabilă. Dacă vrei să-l aduci pe culmile disperării pe Ghiţă, spune de Coldea. Această relaţie părinte spiritual- fiu năbădăios ascunde foarte probabil multe secrete. Unele au început să apară şi public, şi probabil se vor vedea nu numai, ca până acum, în declaraţia de avere a mult numitului Florian Coldea, ci şi în averile celorlalţi şefi de servicii de informaţii. Acesta este răspunsul la întrebarea: “în folosul cui?”

Se spune că serviciile de informaţii nu au niciodată principii, au numai interese. Iar dacă acum mulţi ani, interesul statului român a fost să apară acest Sebastian Ghiţă, problema care se pune astăzi este una la fel de simplă: este şi în interesul statului român să dispară acest Ghiţă? A ars iute şi acum toată ţara vede cum el se stinge în flăcări, culmea, printr-o spectaculoasă dispariţie. Sau mai degrabă afacerea de stat, consumată rapid, a devenit în timp una în interes personal?

Este unanim recunoscut la nivelul Justiţiei că singurul om care poate să-l scoată la lumină pe Sebastian Ghiţă este prim- adjunctul SRI, Florian Coldea. Iar întrebarea care se pune este dacă şi Florian Coldea vrea cu adevărat asta. Până acum, Florian Coldea a arătat că este total de partea lui Ghiţă. În Decembrie 2015, SRI s-a opus vehement luării vreunei măsuri preventive pe Sebastian Ghiţă, deşi legal, principiul conformităţii speţelor arăta că măsura trebuia luată. În Martie 2016, DNA a făcut pasul cel mare. A trimis cerere de încuviinţare şi reţinere în Parlament. SRI s-a urcat pe pereţi. Solicitarea s-a blocat însă de o largă majoritate ce-i stă mereu în cale, dar şi de o întâlnire. Ironia sorţii a fost ca să fie tot ca acum, protocolară. O cupă de şampanie ciocnită de Ghiţă cu Coldea la SRI în seara de dinaintea votului pentru reţinerea şi arestarea sa.

DNA nu s-a lăsat, şi a început să scormonească. În Septembrie 2016 a început să instrumenteze al patrulea dosar pe numele lui Ghiţă, cazul Ponta- Blair. Într-un gest fără precedent, SRI a reacţionat în public atunci când nu l-a întrebat nimeni nimic. A început să urle “pe surse” că speţa este “sută la sută producţia DNA”, a insistat că SRI nu are “nicio contribuţie” în caz pentru că “nicio probă nu a fost culeasă de SRI, dosarul fiind făcut după decizia Curţii Constituţionale care a lăsat SRI exclusiv cazurile de siguranţă naţională”. De ce a ţinut, instituţional, SRI să recurgă mereu la astfel de gesturi când venea vorba de Ghiţă? E simplu: ca şi acum, cu câteva ore să dispară şi să-i expire imunitatea, Sebastian Ghiţă a ţinut să-şi privească, tot la o cupă de şampanie, protectorul în ochi. Să se mai agaţe puţin de el.

Început ca o afacere a statului român, Sebastian Ghiţă trebuie să se sfârşească aşa cum i-a fost originea, indiferent de costurile acestui business sulfuros, secretos şi infracţional. Orice cetăţean al României care a săvârşit fapte penale trebuie să plătească pe lege în faţa judecătorilor. Mult numitul Florian Coldea nu se poate ascunde nici sub prevederi legale şi niciun test poligraf nu va trece dacă îmbrăţişează proverbialul “nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase” sau dacă spune că nu a ştiut niciodată ce face Ghiţă. Nu-l crede nimeni.

Reala problemă care se pune acum este dacă statul român, în tot ansamblul său de pârghii şi mecanisme, are capacităţi efective să-l determine pe Florian Coldea să-l scoată la lumină pe Sebastian Ghiţă. Îşi va respecta SRI, pilon de securitate naţională, principiul instituţional din ultimul deceniu potrivit căruia nicio breşă în sistemul de siguranţă naţională nu poate fi tolerată? Îşi va onora şeful operativ al SRI uniforma militară de slujbaş al cetăţenilor României, de protector al intereselor ei de stat, îşi va ţine jurământul depus în faţa Academiei Naţionale de Informaţii? Dacă nu, Florian Coldea mai are doar opţiunea prezentării demisiei. Pentru că nu aşa se serveşte un stat, făcându-l public de ruşine, uitându-te cum dispare nelegiuitul şi aşteptând să-ţi apară fascinanta creatură din văzduh.

Dispariţia lui Ghiţă înainte de a răspunde în faţa Justiţiei este eşecul echipei Maior – Coldea. Arătarea le-a explodat în faţă. Nu este nici măcar vina lui Ghiţă că este aşa cum l-a văzut o ţară întreagă, este numai greşeala, eroarea, păcatul, vinovăţia şi delictul SRI că l-a creat. Culpa nu este niciodată a creaţiei, a operei, a invenţiei şi a realizării, ci întotdeauna este a făuritorilor ei.

Goethe spunea că “adevăratul discipol învaţă să scoată necunoscutul din cunoscut, apropiindu-se de maestru”. Şi totul ia sfârşit când elevul se transformă, la rândul său, în maestru. O fi devenit oare ucenicul, prin ce a săvârşit cu adevărat, maestrul părinţilor săi?

Autor: Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.ro

Data publicării:  23 decembrie 2016

P.S. Bravo Sorina Matei !  Imagini

Poveste de la Cluj

11 noiembrie 2011 Lasă un comentariu

Legat de povestea cu șpaga de la Cluj, în care este implicat primarul Sorin Apostu, se vorbește mult și este interpretată în fel și chip, după cât îl duce pe fiecare mintea și ineresul.

Ce cred eu despre povestea asta? Nu știu, ceva se întâmplă și am impresia că s-a ridicat colțul preșului care acoperă o maare, maare mizerie.

întrebarea care se pune este cât de departe este dispusă Justiția șă meargă și cât curaj are.

Ce văd însă, este ceea ce nu am văzut sub nici o altă guvernare. Un membru al unui partid aflat la putere este arestat, iar partidul său nu face scut în jurul său. Cred că acest lucru este foarte important Unii vorbesc despre un război  intern în PDL, alții despre un exercițiu de imagine. Dumnezeu știe ce e acolo, dar tare mi-ar fi plăcut s-i văd și pe pesedei făcând astfel de exerciții de imagine și cu deplasări Organizate pentru apărarea infractorului…

Sper ca măcar de data asta cei din Justiție să meargă până la capăt, indiferent unde duc firele…

În continuare, importate din Gazeta de Cluj, câteva articole legate de subiect. De fapt cam toate pe care le-am găsit acum… Poate or mai fi și altele. 

Apostu, arestat preventiv pentru 29 de zile pe un dosar „fabricat” in 24 de ore. PROBELE INEXISTENTE? MOTIVAREA CURTII DE APEL

Update 11:54: DNA a remis un nou comunicat, completarea la cel trimis in urma cu doua nopti. VEZI AICI INFORMAREA OFICIALA A PROCURORILOR 

Update 11:05 Sorin Apostu a fost suspendat din PDL de catre colegii sai de partid in urma deciziei Curtii de Apel Cluj de seara trecuta. VEZI AICI COMUNICATUL OFICIAL AL PDL IN CEEA CE PRIVESTE SUSPENDAREA LUI APOSTU 

Update 10:46 Motivarea instantei Curtii de Apel Cluj in cazul Sorin Apostu.

Gazeta de Cluj va prezinta motivarea Curtii de Apel Cluj. Vezi toate detaliile despre cum au motivat magistratii curtii decizia de a-i acorda mandat de arest preventiv pentru 29 de zile primarului municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu,  AICI.

Update 10:30 Vezi AICI cine este si cum arata Aspazia Droniuc, unicul denuntator in cazurile Sorin Apostu si Radu Bica. 

Update 10:20 Calin Stoia, celalalt invinuit in dosarul Sorin Apostu, a fost si el arestat preventiv pentru 29 de zile. Da click AICI pentru a afla toate detaliile despre Calin Mihai Stoia si firmele sale

UPDATE 10:10 Veridicitatea denuntului lui Aspazia Droniuc in cazul Radu Bica, caz conex lui Sorin Apostu, se afla azi la ora 11. VEZI DE CE,  AICI

Update 02:20 INTERCEPTARILE DIN DOSARUL APOSTU

Interceptarile din dosarul lui Sorin Apostu nu spun nimic incrimanator si nu pot fi considerate drept o proba. Surse judiciare sustin ca singurele lucruri care apar la telefon din discutiile lui Sorin Apostu sustin ca primarul ar fi pus o intrebare de genul „Hai sa ne vedem la Tokyo(n.r. un restaurant de pe Strada Gheorghe Marinescu din Cluj-Napoca) ca in seara asta este peste.” In nicio interceptare nu este pomenit nimic de nicio suma, fie ea de bani sau altfel de suma. 

Aceleasi surse judiciare sustin ca Mustafa Bekar, administratorul firmei KIAT, va fi chemat maine la sediul DNA pentru a fi pus sub acuzare. Un translator de limba turca va sosi in cursul zilei de maine de la DNA Bucuresti pentru a-i putea traduce acuzatiile care ii sunt aduse. 

Update 01:36 DECLARATIA INTEGRALA A LUI GHEORGHITA MATEUT:

Gheorghita Mateut sustine ca dosarul nu a fost unul intemeiat. Surse din cadrul DNA Cluj au declarat pentru Gazeta de Cluj ca infaptuirea dosarului a fost facuta cu mai putin de o zi inainte de retinerea pentru 24 de ore a primarului municipiului Cluj-Napoca. Astfel,pe 8 noiembrie a inceput instrumentarea dosarului in care Sorin Apostu este acuzat de luare de mita in forma continuata, iar dupa mai putin de 24 de ore s-au strans probe penru a retine un primar. Ciudat este ca, la fel ca si in cazul Bica, intreg probatoriul acuzarii se bazeaza pe o declaratie a aceleiasi persoane, Aspazia Droniuc. 

„Spuneam ca singura probe la dosar este o declaratie. Se stie a cui e(n.r. Aspazia Droniuc, denuntatorul si in cazul Radu Bica ). Cu asta am spus totul. Nu exista nicio proba. Spun acest lucru indiferent de decizia instantei.  Motivele pentru care judecatorii au acordat mandatul de arestare preventiva de 29 de zile sunt ca exista date care incearca sa se prelungeasca aflarea adevarului, date care arata ca se pregateste savarsirea unei noi infractiuni si pericolul pentru public. Sunt 7 invinuiti in dosar. Am si declarat recurs. Primarul a dat o declaratie coerenta si conforma cu realitatea. A zis categoric ca e nevinovat. Veti vedea cum a motivat din motivarea incheierii. Nu vreau sa intru in chestiuni de fond. Vom vedea motivarea, vreau si eu sa o vad. Nu exista alti politicieni printre cei invinuiti. Legea prevede ca judecata recursului se realizeaza in termen de cel mult trei zile de la data declararii lui. Sorin Apostu nu se astepta la acest lucru. In cadrul procesului am solicitat instantei sa se constate ca retinerea pentru 24 de ore s-a incheiat la ora 20:50, instanta a constat si clientul meu nu a parasit sala. Dupa mine dosarul nu a fost intemeiat. Astept sa se confirme ceea ce am afirmat. Exista un singur denuntator. Daca aceasta este suficienta inseamna ca masura este intemeiata. Cazurile Sorin Apostu si Radu Bica sunt cazuri deosebite. Va spuneam ca nu am vazut probe, doar declaratia acestei persoane”, a declarat Gheorghita Mateut la iesirea salii din judecata dupa ce a aflat ca Sorin Apostu, clientul sau, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile.  

Update 01:14 Avocatul Gheorghita Mateut a sustinut ca a ramas stupefiat de faptul ca primarul Sorin Apostu a fost arestat pentru 29 de zile. „Probe nu există la dosar. Printre licitatiile care se vehiculeaza ca le-ar fi trucat Sorin Apostu este si cea cu Rosal, care nu a semnat-o primarul, ci viceprimarul Radu Moisin. Toate acuzatiile se bazeaza pe o singura proba: o singura marturie. Legatura dintre dosarul lui Sorin Apostu si dosarul lui Radu Bica este marturia aceleiasi persoane. Eu nu o cunosc pe Aspazia Droniuc, nu am vazut-o niciodata”, a declarat Mateut la iesirea din sala de judecata.  

Update 00:35 Apostu ramane in arest  pentru 29 de zile

Update 00:32 Instanta a deliberat si in acest moment prezinta in fata inculpatilor decizia sa. Jurnalistilor nu le-a fost permis accesul in sala, desi pronuntarea ar trebui sa fie publica deoarece ordonantele de retinere ale celor doi invinuiti au expirat.

Update 23:44 EPISODUL „DELIBERAREA INSTANTEI”

Decizia instantei a ramas in pronuntare. Procurorii DNA au cerut arestul preventiv pe 29 de zilele pe art 148 litere c,d,f.  Sorin Apostu a sustinut in apararea sa ca nu exista nicio legatura dintre contractele de consultanta a nevestei sale si contractele din Primarie deoarece castigatorii licitatiilor la care s-a facut referire au fost avizati de catre Curtea de Apel si CNSC. Contractele au fost contestate de catre alte societati, fara ca respectivele companii sa aiba castig de cauza. Judecatorii Curtii de Apel au intarit  veridicitatea si legalitatea contractelor semnate de catre primaria municipiului Cluj-Napoca, sustin aparatorii lui Apostu. Oficialii Consiliului National de Studiere a Contestatiilor(CNSC) au confirmat de asemenea faptul ca licitatiile sunt autentice.

Motivele invocate de catre procurorii DNA pentru a-l tine pe primar in arest pentru 29 de zile sunt urmatoarele: 

ART 148 din codul procedura penala:

c) exista date ca inculpatul pregateste savarsirea unei noi infractiuni;
d) inculpatul a savarsit cu intentie o noua infractiune;
f) inculpatul a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani  si exista probe ca lasarea sa  in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. 

Update 22:35 In momentul de fata Gheorghita Mateut isi sustine discursul in fata judecatorilor dandu-le magistratilor o lectie de procedura, dar si gesticuland in stilul caracteristic.  

Update 21:13: Sorin Apostu este oficial un om liber. Ordonanta de retinere i-a expirat in jurul orei 21. El poate sa paraseasca sala de judecata. Magistratii inca delibereaza daca ii vor acorda un mandat de 29 de zile. Lui Calin Stoia ii expira ordonanta de retinere in jurul orei 24. 

Update 20:35: Exclusiv Conform unor surse din interiorul sedintei intreaga aparare mizeaza pe doua exceptii de procedura. 

Update 20:25 Sedinta este in pauza deoarece judecatorul a cerut o scurta pauza.  

Update 20:25 Aspazia Droniuc declara in dosar ca i-ar fi dat 45.000 de euro lui Sorin Apostu.  

Update 20:19:  Sorin Apostu da declaratii in acest moment in fata judecatorilor. El nu sta in boxa acuzatilor, ci in partea dreapta salii. Sorin Apostu si celalalt invinuit, Calin Stoia, stau in picioare de mai bine de doua ore. 

Update 19:21 In momentul de fata avocatul colaborator al lui Gheorghita Mateut, Tibi Ban, isi prezinta pledoaria in fata judecatoarei Ioana Morar.  

Update 19:17: Una dintre sursele apropiate sistemului judiciar sustine ca toate propunerile de arestare pentru 29 de zile pe care DNA le-a facut Curtii de Apel au avut drept efect acordarea manatului de 29 de zile. Astfel, sansele primarului Sorin Apostu de a fi cercetat in libertate este minim. 

Update 19:03 Sedinta a inceput in urma cu cateva momente cu un moment unic in justitiei. Presedinta de sedinte, Ioana Morar, a cerut ca toti avocatii care nu au delegatie in dosar sa paraseasca sala.  In cadrul dosarului sunt prezente si interceptari telefonice care nu contin sume, sustin surse care au citit dosarul. De altfel, numarul interceptarilor este unul redus. 

Update 18:58: Surse din apropierea avocatului Gheorghita Mateut sustin ca acesta se cearta in aceste momente cu procurorul sef Elena Botezan. In partea din dreapta a salii sta procurorul, iar Mateut sta tot in partea dreapta, in zona de unde de obicei sta publicul. Mateut se indrepta spre procuror peste bara ce desparte publicul de partile implicate cerandu-i explicatii in ceea ce priveste dosarul. 

Update 18:53: Sorin Apostu a fost escortat de procurorii DNA, fara a avea catuse la mana.  

Update 18:50 Procurorul sef al DNA Cluj, Elena Botezan, a venit imbracat in civil cu cateva minute dupa sosirea primarului Apostu. Avocatul Gheorghita Mateut consulta acum dosarul, desi si avocatul celeilalte parti doresc sa faca acest lucru. Dosarul a sosit in sala de judecata cu cateva minute inainte de primarul Sorin Apostu. Judecata inca nu a inceput, iar avocatii mai au aproximativ 30 de minute pentru studierea dosarului si pentru prepararea apararii. Asistentele avocatului Mateut intra si ies din sala, retragandu-se in mod periodic in sala avocatilor.  

Update 18:29 Surse din interiorul salii au declarat ca dosarul in care se stipuleaza propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile contine trei dosare groase de aproximativ 15 cm. 

Update 18:23 Dupa 9 minute dupa ce au intrat in sala, s-au auzit anumite persoane care s-au ridicat ca si cum sedinta ar fi inceput. Sedinta nu a inceput insa. Verdictul se preconizeaza sa fie dat tarziua in noapte. Gazeta de Cluj va va tine la curent minut cu minut cu ceea ce se intampla in sediul Curtii de Apel Cluj. 

Update 18:12  Primarul Sorin Apostu si Calin Stoia au intrat in sala de judecata. Niciunul dintre cei doi invinuiti nu au vrut sa declare nimic.

Update  17:52:Pe langa judecatoarea Ioana Morar, doctoranda la Gheorghita Mateut mai este si procurorul sef al DNA Cluj, Elena Botezan, cea care a instrumentat dosarul lui Sorin Apostu. 

Update 17:42: Gheorghita Mateut a marturisit inainte sa intre in sala ca urmarirea contra lui Sorin Apostu a inceput in 8 noiembrie iar in 9 noiembrie i sa dat mandat de retinere pentru 24 de ore, acesta a sustinut ca acest lucru este un viciu de procedura si ca poate fi unul dintre motivele pentru care sa respinsa cererea de arest preventiv. 

Update 17:34: Judecatoarea Ioana Morar isi face doctoratul cu profesorul Gheorghita Mateut, conform spuselor avocatului 

Update 17:10: Gazeta de Cluj a intrat in posesia unei parti ai motivarii Curtii de Apel in ceea ce priveste judecatoarea Monica Rodina. Curtea a admis cererea de abtinere in baza temeiului prevazut de art 48 lit d codul de procedura penala. Acesta stipuleaza ca „exista imprejurari din care rezulta ca este interesat sub orice forma, el, sotul sau vreo ruda apropriata.” 

Update 16:38:Avocatul primarului Sorin Apostu, Gheorghita Mateut, a recunoscut pentru Gazeta de Cluj ca are cateva idei despre cum va pleda in fata instantei, chiar daca nu a studiat dosarul. Acesta a susinutca ora pe care o are la dispozitie pentru a face acest lucru este mai mult decat suficient. In fata instantei, argumentele sunt atat de natura legislatiei europene, dar si de posibile vicii de procedura, desi sustine ca procurorul Elena Botezan stapaneste destul de bine felul de a intemeia un dosar. 

UP DATE 16:34. Cei de la SC Electrogrup au emis un comunicat de presă conform căruia procurorii DNA au fost interesaţi mai mult de prieteniile lui Apostu, decât de contractele date societăţii clujene. Conform documentului pe care îl redăm integral, nici un angajat sau patron al SC Electrogrup nu este învinuit în acest dosar.”În legătură cu informaţiile apărute recent în presă, referitor la contractul de închiriere camere de supraveghere pe care Electrogrup SA îl derulează cu Primăria Cluj-Napoca şi  cu privire la prezenţa la DNA a domnului Simion Mureşan în data de 9 noiembrie 2011, facem următoarele comentarii:În  ceea  ce priveşte contractul „Servicii de transmisii de date la dispeceratul de monitorizare de la sediul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca”, acesta are ca obiect închirierea  reţelei de transmisii care cuprinde camerele de supraveghere urbană, reprezentând o investiţie proprie a Electrogrup SA. Atribuirea contractului de achiziţii publice s-a realizat în urma unei licitaţii publice deschise, organizate în conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.34/2006. În urma evaluării ofertelor depuse,  cu verificarea eligibilităţii acestora şi a concordanţei cu prevederile caietului de sarcini, oferta Electrogrup SA a fost declarată câştigătoare. Menţionăm că acesta este singurul contract încheiat între Electrogrup SA şi Primăria Municipiului Cluj-Napoca. Investiţia Electrogrup într-o reţea de supraveghere urbană este parte a proiectelor de investiţii şi construcţii în domeniul telecomunicaţiilor pe care Electrogrup le derulează de 15 ani în România. Electrogrup dezvoltă proiecte de construcţii reţele la nivel naţional, contractul derulat cu Primăria Municipiului Cluj reprezentând mai puţin de 0.01% din afacerea companiei.În ce priveşte prezenţa la sediul DNA a domnului Simion Mureşan, din data de 9 noiembrie,  menţionăm ca  declaraţiile solicitate domnului Mureşan de către DNA au vizat furnizarea unor clarificări în ceea ce priveşte relaţia de prietenie între familia sa şi familia domnului Sorin Apostu. În cursul serii de ieri, după audiere, domnul Simion Mureşan a părăsit  sediul DNA. Nu a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva sa. Nicio altă persoană din cadrul Electrogrup SA nu a fost invitată la sediul DNA. Subliniem faptul că Electrogrup SA nu are nicio calitate în dosarul penal aflat în instrumentarea DNA – Serviciul Teritorial Cluj.În cursul zilei  de azi, nu a mai fost solicitată prezenta domnului Simion Mureşan la DNA.”

Update 16:28. Judecatorul ales este Ioana Morar. La 17:30 li se permite accesul la dosar avocatilor in vederea studierii, iar cauza va fi judecata la 18:30.  

Update 16:20 : Dosarul 502/33/2011 in c are sunt inculpati Sorin Apostu si Stoia Calin Mihai se va judeca la Curtea de Apel Cluj incepand cu ora 17. Obiectul dosarului este propunerea de arestare reventiva a inculpatului. Judecatporarea Monica Rodina a depus o cerere de abtinere care a fost admisa pentru ca a vazut deja dosarul. Mai multe motive se vor comunica oficial de catre curte in zilele urmatoare.   

Update 12:40 : Eugen Veres a declarat ieri pentru Gazeta de Cluj ca el nu are nicio treaba cu acest dosar si ca a fost la hramul unei manastiri, sugerand ca una dintre firmele care ar putea fi implicate ar fi chiar concurentul sau, cei de la Rosal. Seara a fost un sfesnic bun, deoarece ambele companii, atat Bratner Veres, cat si Rosal sunt cercetate in momentul de fata de catre DNA pentru licitatiile „suspecte” cu primaria municipiului Cluj-Napoca. 

Update 12:15: Surse judiciare sustin ca aparatorul lui Sorin Apostu, Gheorghita Mateut, va invoca in apararea primarului articolul 6 din Curtea Europeana a Drepturilor Omului(CEDO) care prevede dreptul la aparare. Astfel, desi a fost urmarit inca din anul 2009, Sorin Apostu a fost anuntat numai acum despre aceasta procedura.

„3. Orice acuzat are, în special, dreptul:
a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei aduse împotriva sa”, se arata in CONVENTIA CEDO.

Update 12:00 In jurul orei14 reprezentantii societatii Electrogrup vor trimite un comunicat presei pentru a da explicatii concrete si cifre in legatura cu cercetarile DNA. 

Update 11:15 Alin Tise, presedintele Consiliului Judetean Cluj, a declarat ca nu vrea sa faca niciun comentariu pe tema subiectului Apostu. De asemenea, presedintele a intarit ideea ca daca va fi chemat la declaratii sau i se vor cere dosare le va acorda procurorilor DNA. Pana in momentul de fata, DNA nu l-a chemat pe Tise la sediul sau pentru declaratii.  

Update 11:10: Pana la ora 11 si 10 minute nu a sosit dosarul lui Sorin Apostu , a declarat pentru Gazeta de Cluj Smaranda Misan, grefier.

Update 10:30 Viceprimarul Radu Moisin a fost retinut in declaratii.”Sunt un om care crede in prezumptia de nevinovatie a primarului Sorin Apostu. Alte declaratii veti gasi la Biroul Mass-Media in limita in care ne permite legea sa le oferim. Cred in prezumptia de nevinovatie . Cred  in nevinovatia primarului. Este o afirmatie destul de clara. Sunt convins ca site-ul primariei este sursa pentru oricine este interesat. Suntem transparenti. Nu am fost chemat la sediul DNA pentru declaratii”, a declarat pentru Gazeta de Cluj Radu Moisin. In cazul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie va da o sentinta definitiva pentru arestarea preventiva a primarului Sorin Apostu, Radu Moisin va fi primarul interimat. 

Update 10:11: Am aflat judecatorii care vor decide daca vor acorda mandatul de arest preventiv de 29 de zile pentru primarul Clujului. Desi pe completulde astazi ar fi fost Delia Purice, Monica Rodinana sau Ioana Morar, judecatorul Delia Purice este astazi in sedinta de judecata, asa ca se va trece la lista de magistrati de saptamana viitoare. Printre magistratii care vor judeca cauza se numara Sortan Monica, Andreies Virgil, Boier Maria. 

Update 9:35 7 contracte au fost cercetate de catre oficialii DNA Cluj, sustin surse din Primaria municipiului Cluj-Napoca.  Dintre acele sapte nume de firme vehiculate,a existat chiar si o firma care nu avea relatii contractuale cu Primaria municipiului Cluj-Napoca, fapt care arata ca informatiile procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie nu au fost atat de bune.

Update 8:45: Purtatoarea de cuvant a Curtii de Apel Cluj, Claudia Ilies, a declarat pentru Gazeta de Cluj ca dosarul instrumentat de DNA in care Sorin Apostu va fi propus pentru arestare pentru 29 de zile inca nu a sosit la sediul curtii. Aceasta ne-a sugerat sa revenim mai tarziu. 

Update 37: Calin Stoia a primit mandat de retinere pentru 24 de ore. 

Update 36: Avocatul Eugen Iordachescu a lasat sa inteleaga ca il reprezinta pe Simion Muresan,patronul Electrogrup. Acesta a declarat ca omul pe care il reprezinta are calitate de invinuit alaturi de Sorin Apostu. Dosarul a inceput de la Ase pazia Droniuc, care are calitate de denuntator. Din stenograme ar fi aparut ca persoanele sunt ingrijorate ca sunt urmarite de DNA. Mai multe persoane au iesit din sediul DNA fara sa declare nimic. Avocatul a sustinut ca Aspazia Droniuc este legatura dintre dosarul lui Radu Bica si dosarul lui Sorin Apostu si ca cel de-al doilea dosar a fost instrumentat de DNA doar pentru a justifica mandatul de interceptare dat de catre Aspazia Droniuc si ca din acest motiv a fost facut acest dosar. Acesta a declarat ca mai multe persoane ar putea fi audiate si maine la sediul DNA. 
Update 35 : Apostu a fost mutat in sediul Politiei in timp ce avocatul sau a dat declaratii. 
Update 34: Mustafa Bekar, patronul firmei KIAT, a fost  adus la DNA. Avocatul clientului, Anatol Panzaru, sustine ca nu i-a fost adusa clientului sau nicio acuzatie pana in momentul de fata si atunci cand i se vor aduce va fi anuntat pentru a fi de fata. Oficialii societatii KIAT au sustinut ca nu au fost perchezitii de la DNA. Ciudat este ca avocatul lui Mustafa Bekar a sustinut ca acesta nu are contracte castigate prin intermediul unor licitatii publice. 
Update 33: Doi agricultori de la Dabuleni, dintre care numitul Sandu Marin, au fost adusi la sediul DNA. Cele doua persoane de nationalitate rroma ar fi acuzate ca ar fi dat mita pentru vanzarea de pepeni, conform unor surse.
 Update 32: Singurul care va fi propus pentru arestare preventiva pentru maine va fi Sorin Apostu pentru comiterea infractiunii de luare de mita in forma continuata. In continuare la sediul DNA se afla patronul Electrogrup, Teofil Muresan.
Update 31: Sorin Apostu, singurul propus pentru arest preventiv. 
Update 30: Avocatul Gheorghita Mateut a iesit de la DNA. Acesta a declarat ca Aspazia Droniuc este implicata in dosar, la fel cum este si in dosarul lui Radu Bica. Sorin Apostu va fi propus in fata Curtii de Apel cu propunerea de arestare pentru  29 de zile. 
Update 29: Monica Apostu, sotia primarului Sorin Apostu, a fost eliberata. Aceasta a plecat cu un taxi de la sediul DNA pe banchet din site.
Update 28: Perchezitii ale DNA au avut loc astazi si la Rosal Cluj, desi acum cateva ore administratorul a negat ca procurorii ar fi trecut pe acolo. 
 Update 27: Conform ziuadecj.ro, presedintele PSD Remus Lapusan, a declarat ca era timpul ca Sorin Apostu, „primarul fifty-fifty” sa ajunga in fata organelor de ancheta. 
Update 26: Conform procedurilor in vigoare, judecatorii Curtii de Apel sunt de serviciu odata la o saptamana, motiv pentru care judecatorul  Delia Purice nu ar putea judeca o posibila cerere de arestare preventiva. Insa, conform purtatoarei de cuvant Claudia Ilies, o colega judecatorare este plecata in concediu, motiv pentru care judecatoarea Delia Purice a „trebuit” sa o inlocuiasca in aceasta saptamana.  
Update 25: Audierile continua la DNA Cluj, dar, nedorind sa fie fotografiati cu blitz-ul, s-a schimbat camera unde se vor efectua audierile, undeva unde exista jaluzele si pot fi trase pentru a nu putea fi fotografiati.  
Update 24: Conform unor informatii judiciare, in retinerea primarului Sorin Apostu sunt implicati si reprezentantii societatii clujene Electrogrup. Conform acelorasi surse procurorii DNA Cluj au trecut si pe la sediul Electrogrup. Societatea clujeana are contracte cu municipalitatea pentru iluminatul public si pentru camerele de luat vederi din oras. De asemenea, cei de la Electrogrup, in asociere cu Sc Kiat Sa au contestat o licitatie in faloare de circa 4 milioane de euro pentru restaurarea centrului Parcului Municipal Central. 
Update 23: Primarul Sorin Apostu si sotia sa au primit mandat de retinere pentru 24 de ore.   
Update 22: Gheorghită Mateuţ este avocatul primarului Sorin Apostu şi al sotiei sale Monica Apostu.  
Update 21: Procurorii care au ajuns azi dimineata la Primarie au prezentat legitimatii de la Parchetul de pe langa ICCJ si DNA Cluj. De aici reiese faptul ca este o ancheta comuna a celor doua institutii, iar competenta Parchetului de pe langa ICCJ poate fi explicata doar prin faptul ca in acest dosar este implicata si o persoana de rang inalt, gen deputat, senator sau ministru. In continuare Sorin Apostu da explicatii la sediul DNA.  
 Update 20: Pe unul dintre dosarele pe care le aveau procurorii sub brat era scris mare „Electrogrup” 
Update 19: Conform unor surse, Sorin Apostu va fi dus la DNA pentru audieri. 
 Update 18: In cazul in care primarul Sorin Apostu si sotia acestuia, Monica Apostu vor fi adusi in fata Curtii de Apel cu propunere de arestare preventiva, cererea de arestare va fi judecata aleatoriu de catre unul dintre judecatorii Ioana Morar, Monica Rodina sau Delia Purice. Intamplator sau nu,judecatorul Monica Rodina a fost cea care a suspendat procesul patronului de la ACI si a cerut Curtii Europene de Justitie de la Luxemburg explicatii in dosarul in care Gicu  Gansca şi Rares Nilas au fost acuzati de manipularea pietei de capital, Delia Purice a participat in dosarul omului de afaceri Arpad Paszkany si este judecatorul care in urma cu o saptamana a admis cererea DNA-ului de arestare preventiva a viceprimarului Radu Bica.   
Update 17: Avocata Monica Apostu a ajus la sediul DNA pentru declaratii.   
Update 16: Conform stiridecluj.ro, procurorii DNA au efectuat perchezitii si la sediul biroului de avocatura al avocatei Monica Apostu, sotia primarului Sorin Apostu.   
 Update 15: Purtatoarea de cuvant a primariei, Oana Buzatu,  a confirmat faptul ca Sorin Apostu este in institutie, si ca procurii cerceteaza un dosar, insa nu a precizat despre ce ar fi vorba.
 Update 14: Un procuror a intrat in biroul primarului Sorin Apostu , pana acum biroul primarului fiind inchis, cercetarile fiind facute in biroul sefului comisiei juridice a municipiului Aurora Tarmure.  
Update 13: Din cate se pare , directorul Rosal Sergiu Hosu a parasit biroul in  care se fac cercetarile in jurul orei 10. Tot la aceeasi ora procuroriii DNA ar fi sosit la sediu primariei, una dintre cele mai mari licitatii castigate de Rosal in aceasta perioada fiind cea legata de administrarea spatiilor verzi, licitatie contestata de catre patronul clubului U Cluj , Florian Walter, proprietatul firmei Romprest. Directorul Rosal Sergiu Hosu a negat ca ar fi fost astazi in sediul primariei si a spus ca licitatia de care vorbeam nu ar face obiectul niciunei cercetari a DNA. 
Update 12: Inca Sorin Apostu inca nu a ajus la Primarie, unde este asteptat de catre viceprimarii Laszlo Attila si de catre Radu Moisin, vadit ingrijorati si prost-dispusi.  
Update 11: Sorin Apostu a plecat la Primarie unde, inpreuna cu procurorii DNA, unde le prezinta dosare si acte. 
Update 10: Primarul Sorin Apostu a iesit din casa singur conducand masina personala, spunand ca este vorba despre o cercetare a DNA-ului . Sorin Apostu nu avea insotitori , fapt din cae reiese ca nu avea mandat de retinere. 
Update 9: Jurnalistilor nu li se permite accesul in sediul DNA, pe baza unui ordin emis azi-dimineata. Cel mai probabil, Sorin Apostu este anchetat la sediul DNA.
 Update 8:  Sorin Apostu a fost retinut pentru 24 de ore, fiind luat de la el de acasa 
Update 7: Reprezentantii DNA au declarat ca, pentru moment, nu vor emite nici un comunicat oficial privitor la descinderea procurorilor la sediul primariei clujene. „Nu putem comenta despre prezenta procurorilor DNA acolo si nu stiu daca se va emite o pozitie oficiala in viitorul apropiat”, au declarat oficialii institutiei. Daca in cazul arestarii lui Radu Bica, DNA a emis un comunicat la scurt timp, in acest caz, reprezentantii DNA sunt rezervati. „In situatia despre care imi spuneti a fost altceva. Acum datele pe care le solicitati sunt secrete”, au mai spus purtatorii de cuvant ai DNA. 
Update 6: Purtatoarea de cuvant a primariei Oana Buzatu incearca sa-i dea afara pe jurnalisti dintr-o institutiei publica, fapt foarte grav si care sfideaza legile democratiei. Sub pretextul protejarii identitatii unor oamneni din cadrul primariei, Oana Buzatu i-aa rugat in prima instanta pe jurnalisti sa paraseasca incinta din fata biroului primarului, iar in a doua instanta a inceput sa faca crize de isterie tipand ca primarul nu va veni si ca ea i-a comunicat acestuia sa nu vina in mod special. Tragem un semnal de alarma asupra libertatii de informare a cetatenilor si speram ca jurnaşlistii nu vor fi evacuati din fata biroului primarului.  
Update 5: Reprezentantii DNA au declarat ca, pentru moment, nu vor emite nici un comunicat oficial privitor la descinderea procurorilor la sediul primariei clujene. „Nu putem comenta despre prezenta procurorilor DNA acolo si nu stiu daca se va emite o pozitie oficiala in viitorul apropiat”, au declarat oficialii institutiei. Daca in cazul arestarii lui Radu Bica, DNA a emis un comunicat la scurt timp, in acest caz, reprezentantii DNA sunt rezervati. „In situatia despre care imi spuneti a fost altceva. Acum datele pe care le solicitati sunt secrete”, au mai spus purtatorii de cuvant ai DNA.
Update 4: Purtatoare de cuvant a Primariei Oana Buzatu a sustinut intr-o declaratie de presa in fata biroului primarului ca Primaria Cluj -Napoca a primit 170 de cereri de la parchete in acest an. De asemenea tot ea a sustinut ca primarul Sorin Apostu nu este in sediul primariei in momentul de fata si ca ar avea diverse intalniri pe care si le-a stabilit dinainte. Motivul pentru care si-a amanat conferinta de presa este ca exista in acelasi timp o conferinta la o alta institutie, conform Oanei Buzatu . Reamintim ca fix in ziua inaugurarii noului sediu al Consiliului Judetean , reprezentantii Primariei nu au avut nicio jena sa organizeze o conferinta in acelasi timp
Update 3: Unul  dintre scenariile care ar putea lega parchetul de pe langa ICCJ de Primaria Cluj -Napoca ar fi chiar veriga slaba in cazul Radu Bica, Aspazia Droniuc. Se stie prea bine ca Servicul Roman de Informatii (SRI) a cerut interceptarea telefonului Aspaziei Droniuc de la parchetul de pe langa ICCJ, mergand pe acest fir, procurorii ar fi putut gasi unele relatii ale Aspaziei Droniuc cu oameni  din Priamarie dar si cu apropiati ai PDL. In momentul de fata mai multe persoane intra si ies din biroul secretarei Aurora Tarmure fara insa a declara nimic
Update2: Consilierul primarului Adrian Chirca tocmai a parasit biroul Aurorei Tarmure si a mers la biroul de servicii de comunicare. 
Comunicarea este foarte importanta in acest monet pentru Primaria Cluj -Napoca avand in vedere faptul ca purtatoarea de cuvant al primariei Oana Buzatu l-a sustinut pentru prima data intro conferinta de presa pe viceprimarul Laslo Attila. De obicei, Oana Buzatu, participa doar la conferintele primarului Sorin  Apostu si rareori la conferintele viuceprimarului Moisin.

Update: Viceprimarul Laslo Attila a confirmat ca procurorii DNA sunt in sediul primariei si ca a fost chemat in acesta dimineata la ora 8 sa tina conferinta in locul lui Sorin Apostu. Viceprimarul  Radu Moisin a fost chemat  din concediu pentru a fi de fata la cercetari. Se stie prea bine ca viceprimarul Moisin este responsabil cu toate licitatiile majore ale primariei , asa cum Radu Bica este la Consiliul Judetean
In acest moment procurorii de la DNA cerceteaza documente emise de catre Primaria Cluj in biroul sefului oficiului juridic al Primariei Cluj Aurora Tarmure . Conferinta de presa care trebuia tinuta astazi de catre primarul Sorin Apostu a fost tinuta de catre viceprimarul Laszlo Attila. Primarul Sorin Apostu nu a putut fi contactat de catre noi, iar purtatorul de cuvant Oana Buzatu a declarat ca nu stie nimic. In acest moment usa oficiului juridic al primariei este pazita de catre un politist de la DNA. 
Parchetul de pe langa Inalta Curte a cerut accesul la mai multe documente din Primaria Cluj -Napoca , oficialii Primariei confirmand ca mai multe licitatii sunt cercetate in momentul de fata.

Motivarea instantei Curtii de Apel in cazul Apostu

Reprezentanţii Curţii de Apel Cluj au declarat că abia la începutul săptămânii viitoare vor face publică motivarea procesului prin care primarul Sorin Apostu a primit mandat de arestare pentru 29 de zile. 

Judecatoarea Ioana Morar va prezenta in scurt timp motivarea in care explica de ce a decis arestarea preventiva a primarului Sorin Apostu pentru 29 de zile.

GAZETA De CLUJ a inregistrat in urma cu cateva secunde o solicitare la Curtea de Apel Cluj in conformitate cu legea 544/2001, care prevede liberul acces al presei la informatiile de interes public. Cand Gazeta de Cluj va intra in posesia motivarii instantei Curtii de Apel Cluj va va prezenta decizia instantei.

Declaratiile si firmele celuilalt invinuit in dosarul Apostu, Stoia

Calin Stoia, director general al Brantner Veres, a declarat un singur lucru la iesirea din sala de instanta dupa ce a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, ca este nevinovat. Acest lucru a fost ultimul cuvant pe care l-a spus Stoia in fata jurnalistilor inainte sa intre pe usa unde nu au avut acces jurnalistii. Calin Stoia este invinuit in dosarul lui Sorin Apostu si acuzat de dare de mita.

Firmele Calin Stoia

Calin Mihai Stoia este actionat si administrator al societatii Kata Investment, societate care a avut in 2010 cifra de afaceri de 68.933. Societatea are datorii de 791.777 lei.
O alta firma in care este unic asociat Mihai Stoia este Super Auto, societate care se afla in momentul de fata in lichidare. Ultimul bilant depus de societate este cel din 2009, cand firma avea datorii de 211.332. 
SUN SAIL MANAGEMENT SRL este o alta societate detinuta de omul de afaceri alaturi de Tudor Ioan Stoia, fratele inculpatului. Firma avea datorii in 37.699 lei datorii in 2010, iar activitatea este temporar inchisa. 
O alta firma cu intrerupere temporara de activitate detinuta de omul de afaceri este KITE CORPORATION SRL. Firma avea datorii de 37.699 lei in 2010 si mai are drept asociat pe acelasi Tudor Ioan Stoia. 
SUN SAIL MANAGEMENT SRL este o alta firma detinuta de Stoia, fara activitate insa. Societatea are drept asociati pe Calin Mihai Stoia, Emanoil Tudose si Bogdan Fulviu Poponet. 
O alta societate detinuta de Stoia este STEM INVEST, care de asemenea are activitatea temporar intrerupta. Firma are datorii de 1.500 de lei. 

Cine este si cum arata Aspazia Droniuc

 Droniuc Aspazia, persoana cheie in dosarele Sorin Apostu si Radu Bica, care le-a depus singura marturie impotriva celor doi lideri locali este o persoana foarte periculoasa. Pericolul acestei persoane este dat de starea de sanatate foarte grava, fapt care ar presa-o la un nivel maxim pe Aspazia sa declare orice pentru libertatea sa. Denuntatoarea sufera de scleroza in placi, boala care este considera a fi „boala secolului” datorita faptului ca are efecte foarte cumplite asupra persoanei.
Poze cu Aspazia Droniuc nu au aparut inca in presa si se fac doar supozitii despre cum arata aceasta: ar avea parul blond spre roscat, tuns scurt, de aproximativ 1,60 inaltime si constitutie slaba.

Aspazia Droniuc este asociata in trei firme: SC Frarom Import Export, societate cu o cifra de afaceri de 601.215 in 2010, GROUPE FRAROM AGENT DE ASIGURARE, firma cu afaceri de 601.753 lei in 2010 si FRAROM, companie care a derulat in 2010 afaceri de 242.674 lei.  

COMUNICATUL PDL PRIVIND SUSPENDAREA LUI APOSTU

Partidul Democrat Liberal Cluj a luat act de decizia Curţii de Apel Cluj cu privire la domnul primar al Municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu.

    De-a lungul celor peste 10 ani de zile, Sorin Apostu a fost unul dintre cei care au contribuit la consolidarea PDL Cluj şi indiferent de ceea se întâmplă în aceste zile rămân proiectele pe care domnia sa le-a realizat pentru municipiul Cluj-Napoca.

Din punct de vedere juridic, domnia sa, se bucură, mai departe, de prezumţia de nevinovăţie care este o problemă ce ţine de apanajul justiţiei.

Sub aspect politic, sunt aplicabile dispoziţiile articolului 23 litera c din Statutul Partidului Democrat Liberal coroborate cu articolul 4 alineat 3 din Codul Etic, fiind suspendat de drept din calitatea de membru al PDL Cluj.     
BIROUL DE PRESA AL PDL 

Radu Bica ramane in arest pentru 29 de zile

Update: Oficialii Consiliului Judetean Cluj sustin ca nu vor numi alt vicepresedinte al Consiliului Judetean, postul ramanand vacant pana la o decizie definitiva a instantei.  

Potrivit hotnews, în sala de judecată Radu Bica a declarat că toată cariera sa de 19 ani de politician si cea de functionar a fost fără pată. „Pe 7 noiembrie urma să mă întâlnesc cu cei de la compania Bosch să finalizăm negocierile pentru ca această companie urma să ia locul producătorului de telefoane Nokia, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat. Vă solicit să luati în vedere activitatea mea din CJ si să dispuneti eliberarea mea”, a declarat Bica.

UPDATE: Radu Bica ramane in arest pentru 29 de zile. Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins recursul avocatilor lui Radu Bica, astfel incat decizia Curtii de Apel Cluj de arestare preventiva a lui Radu Bica  pentru 29 de zile ramane in picioare. Conform statului PDL, Radu Bica va fi exclus din partid pana la dovedirea nevinovatiei sau vinovatiei acestuia. 

Masura de arest preventiv pentru 29 de zile a vicepresedintelui Consiliului Judetean(CJ) Cluj, Radu Bica, este judecata astazi la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Surse judiciare sustin ca aparatorii lui Bica, Gheorghita Mateut si Mihail Neamtu, sunt optimisti si considera ca sansele lui Radu Bica sa fie eliberat in cursul zilei de astazi sunt destul de ridicate. 

Emil Boc il apara pe Apostu

Premierul Emil Boc a declarat vineri, in legatura cu primarul de la Cluj Napoca, Sorin Apostu, ca justitia este libera sa-si exercite atributiile si ca spera ca primarul sa-si dovedeasca nevinovatia in fata instantei de judecata. Pentru un profesor de drept, Emil Boc a gresit chiar pe domeniul sau, din moment ce un om nu trebuie sa isi dovedeasca nevinovatia, ci el trebuie doar sa combata acuzatiile care i se aduc.  

„Am avut si am aceeasi pozitie pe care am avut-o intotdeauna in aceasta situatie, justitia este libera sa-si exercite atributiile, in acelasi timp orice persoana beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si sper ca domnul Apostu sa-si dovedeasca nevinovatia in fata instantei de judecata”, a spus Boc, anunta Agerpres.

Intrebat ce decizie va lua partidul in legatura cu primarul de la Cluj Napoca, Emil Boc a spus ca se aplica Statutul PDL, mai exact prevederile din Codul etic recent adoptat.

‘Din acest punct de vedere decizia este aceea de suspendare si mecanismul din Codul etic este deja aplicat, colegii de la Cluj au comunicat acest lucru. 

Pentru conformitate:

Articolele pot fi citite și pe siteul Gazeta de Cluj dând clic pe titlurile de mai jos:

Apostu, arestat preventiv pentru 29 de zile pe un dosar „fabricat” in 24 de ore. PROBELE INEXISTENTE? MOTIVAREA CURTII DE APEL

Motivarea instantei Curtii de Apel in cazul Apostu

Declaratiile si firmele celuilalt invinuit in dosarul Apostu, Stoia

Cine este si cum arata Aspazia Droniuc

COMUNICATUL PDL PRIVIND SUSPENDAREA LUI APOSTU

Radu Bica ramane in arest pentru 29 de zile

Emil Boc il apara pe Apostu

 

 

 

 

 

%d blogeri au apreciat: