BĂLĂCĂREALĂ CU MICKEY MOUSE ȘI PRIMĂRIȚĂ GENERALĂ

A fost odată o vreme când Victor Ponta era cea mai mare sculă din PSD iar Gabriela Firea, proaspăt plecată din curtea Varanului umbla cu dânsa în gură (cu vorba, să nu avem dicuții).

A trecut, Mickey Mouse s-a trezit afară din PSD iar Firea, Primăriță Generală a Capitalei.

Încă pe limba coanei primărese și prin locurile unde nu îl bate Soarele, probabil se mai văd urmele adânci lăsate de bătăturile obținute prin preamărirea nerușinată aduse zilnic.

Ei, oricât s-au pupat ei pe gingie, vorba lui Sorin Ovidiu Vîntu, între cei doi nu mai există decât o bălăcăreală de cea mai joasă speță care arată lipsa de caracter a celor doi.

Ponta spune că Firea minte când neagă prezența la botezul nepoatei lui Gabriel Oprea,  eveniment prezentat inițial de media ca o întâlnire de mare taină pentru racolarea de parlamentari. Prezent la Romania TV, Victor Ponta a avut o intervenție extrem de  dură față de Gabriela Firea. 

 ”Eu cu Dragnea mă mai împac – a declarat Ponta – dar Firea i-ar lua gâtul mâine. Sunt atât de convins de iubirea doamnei Firea pentru domnul Dragnea cum sunt de convins de iubirea lui Netanyahu pentru palestinieni. Ea a fost la botez, la Oprea, apoi a zis că nu a fost. Firea a venit la mine, la masă, la botez, la nepoata lui Gabriel Oprea. Ea a zis că nu ne-am văzut, că a stat la separeu. Ce separeu? A venit la masă, să mă pupe, nu m-am dus eu la ea. Erau mulți pesediști, de la alte partide, nu e nimic rău aici. Acel restaurant era închiriat pentru un eveniment privat. Oameni pe care i-am promovat în PSD, dacă aveau puțină decență, spuneau: ”pe mine Ponta m-a băgat în PSD, nu mă bag în mizerii”.

Amintim că au existat discuțiii despre o întâlnire de taină între Gabriel Oprea și Victor Ponta, mai târziu, apărând informația   că a fost vorba de o petrecere prilejuită de botezul nepoatei fotului lider politic. Victor Ponta a anunțat că la acel eveniment au participat mai mulți pesediști, printre care și Gabriela Firea, primarul Capitalei,  vicepreședinte al PSD. Ofuscată nevoie mare, Firea a reacționat ca și cum s-ar fi așteptat ca informația să ajungă în public:

„Auto-denunţ politic: duminică, 13 mai – a scris Gabriela Firea, într-o postare pe Facebook – am fost la restaurantul ‘Doi Cocoşi’, împreună cu soţul, mama, cumnata şi cei doi copii mici – Zian şi David. Ne-am salutat civilizat cu mai multe persoane care participau la un botez, printre care şi câţiva politicieni. Am luat masa într-un salon mic, separat de petrecere. De aici şi până la comentariile din ultimele zile, pe surse, potrivit cărora aş fi fost martora unui eveniment în cadrul căruia s-au pus bazele racolărilor actuale din PSD este o distanţă ca de la Pământ la Lună”.

Lingău prin definiție, fost milițian, fost acționar la Diano București în discuție s-a vârât și Gigi Nețoiu despre acuzațiile aduse de Ponta lui Firea.

„In legatura cu afirmatiile transmise pubic de catre Dl Victor Ponta – susține Gigi Nețoiu – fac urmatoarele precizari : Eu sunt cel care a invitat la masa intr-o duminica la pranz familia Gabriela Firea si Florentin Pandele, la Restaurantul Doi Cocosi.

In trecerea spre salonul rezervat, am trecut cu totii pe langa sala mare unde avea loc botezul nepoatei Domnului Gabriel Oprea. Ne-am salutat cu o parte din persoanele invitate la botez, caci asa este civilizat, deci inclusiv cu Victor Ponta.

Doamna Firea nu a luat loc la masa din sala unde era organizat botezul, nu a mancat acolo, nu a dansat, nu a mai socializat cu altcineva. Impreuna cu sotia mea si copiii, au stat intr-o cu totul alta incapere. Sunt surprins ca Dl Ponta face astfel de afirmatii si ca ne taraste pe toti intr-o rafuiala personala. Daca este sa minta cineva, aceasta nu este doamna Firea.

Cred ca oamenii politici trebuie sa dezbata public idei bune pentru tara si nu sa adreseze jigniri si sa raspandeasca informatii false. Este regretabil ca am ajuns sa ne pierdem vremea cu astfel de explicatii, si ma intreb ce crede dl Ponta ca are de castigat facand afirmatii care pot fi imediat contestate de cei care au fost de fata”

Ana-Maria Dascălu, judecătoarea de la ÎCCJ care, pensionându-se, a făcut praf dosarele a patru megapenali

Așa cum uneori femelele, mâțe, cățele, vaci etc intră în călduri și ”li se face de mascul”, i s-a făcut brusc de pensie și Anei-Maria Dascălu, Judecătoarea de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Se mai întâmplă, doar că prin pensionarea sa, madam Dascălu a reușit să facă praf dosarele care se apropiau de sentință a patru penali cu greutate: 

 – Liviu Dragnea – dosarul angajărilor fictive din Teleorman;
 – C. A. C. P. Tăriceanu – mărturie mincinoasă;
 – Gabriel Oprea – coloana oficială (moartea polițistului Gigină);
 – Sebastian Ghiță – mituirea primarului din Ploiești, Iulian Bădescu;
– Dan Șova – șpaga primită de la CET Govora.

 

Ana-Maria Dascălu, judecătoarea de la ÎCCJ care, pensionându-se, a făcut praf dosarele a patru megapenali

Tare ciudată pensionarea  judecătoarei Ana Maria Dascălu – scrie Grigore Cartianu azi, 06.09.2017, pe contul său de Facebook –Dintr-un foc, a pulverizat dosarele unor gușteri grei:

* Liviu Dragnea – dosarul angajărilor fictive din Teleorman;
* C. A. C. P. Tăriceanu – mărturie mincinoasă;
* Gabriel Oprea – coloana oficială (moartea polițistului Gigină);
* Sebastian Ghiță – mituirea primarului din Ploiești, Iulian Bădescu;
* Dan Șova – șpaga primită de la CET Govora.

Toate aceste dosare vor fi refăcute de la zero. Munca de până acum a magistraților de la Înalta Curte a devenit inutilă. Prin pensionarea sa precipitată, Ana Maria Dascălu le-a dat un ajutor formidabil celor pe care-i judeca. Făcea parte dintr-un complet de trei, alături de Ștefan Pistol și Geanina Arghir. de-acum va fi înlocuită de un alt judecător, Constantin Epure.

În vârstă de aproape 67 de ani, Ana Maria Dascălu se putea pensiona de la 65 de ani, dar avea dreptul să judece până la 70 de ani. Deci, până în 2020. Dar s-a oprit brusc la 67. De ce a făcut-o? Multe putem bănui, dar un lucru e sigur: le-a făcut un mare serviciu lui Dragnea, Tăriceanu, Oprea, Ghiță și Șova.

Onoarea de magistrat ar fi obligat-o pe judecătoarea Dascălu să-și ducă la capăt dosarele aflate pe rol, apoi să se pensioneze. Știa care este efectul pensionării sale subite. Putea cere judecarea cu celeritate a acestor dosare. Puteau fi date termene la o săptămână sau chiar la două zile.

Dosarul lui Dragnea ar fi ajuns la sentință în două-trei termene, la fel și cel al lui Tăriceanu. Până la sfârșitul lunii septembrie, cel puțin aceste dosare ar fi putut ajunge la sentință. Apoi, ele ar fi trecut, spre judecata finală, la completul de 5 judecători.

Lașitatea, frica sau complicitatea judecătoarei Dascălu provoacă o mare frustrare în societate. Încrederea în justiție se prăbușește catastrofal. Până la reglementarea acestei fisuri procedurale, doar onoarea magistraților ar putea salva dosarele. Din păcate, onoarea doamnei Dascălu s-a topit în mustața lui Dragnea.

În timp ce noi ne rumegăm frustrarea, judecătoarea Dascălu se pregătește să-și încaseze pensia specială, pe care cu multă trudă vom reuși să i-o plătim.

Sursa:

Contul de Facebook a jurnalitului Grigore Cartianu

Tot despre uimitoarea pensionare a judecătoarei Ana-Maria Dascălu, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, se vorbește și pe site-ul comisarul.ro:

BOMBA serii! Cine-a convins-o pe judecătoarea lui Dragnea și Tăriceanu să se pensioneze? Amănunte INCENDIARE!

Pensionarea unui judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a scapat pe Liviu Dragnea de o sentinta iminenta si pe Calin Popescu Tariceanu l-a ajutat sa castige timp. In ambele cazuri, judecata se reia de la zero, adica se reia audierea martorilor, suspectilor, se dau termene. Ambele dosare se judeca la Inalta Curte cam de un an de zile, deci e de presupus ca va dura cam tot atat pana cand vor ajunge din nou in faza de acum, adica in pragul unei sentinte. Pensionarea judecatoarei Ana Maria Dascalu va intarzia insa si alte dosare mari. Cum s-a ajuns, totusi, aici?, întreabă Dan Tăpălagă pe HotNews.ro.

Doua decizii CEDO, Cutean vs Romania si Beraru vs Romania, ambele pronuntate in 2014, au sanctionat intre altele Romania pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prin modificarea completului de judecata in prima instanta. In cazul Beraru, de pilda, CEDO a retinut ca Beraru a fost condamnat in prima instanta de un alt judecator decat cel care a efectuat audierile de martori. Or, CEDO a retinut urmatoarele:

„Curtea consideră că un aspect important al unui proces penal echitabil este posibilitatea pe care o are inculpatul de a fi confruntat cu martorii în prezenta judecătorului care, în cele din urmă, se pronunţă asupra cauzei. Principiul nemijlocirii este o garanţie importantă în procesul penal în cadrul căruia observaţiile făcute de instanţă cu privire la comportamentul şi credibilitatea unui martor pot avea consecinţe importante pentru inculpat. Prin urmare, o modificare adusă compunerii instanţei de judecată ulterior audierii unui martor important ar trebui să determine în mod normal o nouă audiere a martorului respectiv”.

Altfel spus, nu poti cere unui judecator sa-si insuseasca observatii si concluziile pe care le trage un alt judecator daca n-a participat in mod direct la audierile de martor. Unui judecator i se pare, din atitudine, ton si gesturi, ca un martor este nesincer. Daca n-ai participat direct la audiere, cum poti ajunge la aceasta concluzie? Or, in penal, toate probele si marturiile sunt importante in economia unei decizii.

In cazul Cutean, nici unul dintre judecatorii care l-au condamnat in prima instanta nu l-a audiat in mod direct, fiind schimbat completul de judecata. Si de aceasta data CEDO a condamnat statul roman, mai ales ca deja exista precedentul Beraru.

“Curtea constată că schimbarea completului de judecată la instanţa de fond şi faptul că instanţele de apel şi recurs nu i-au ascultat pe reclamant şi pe martori echivalează cu privarea reclamantului de dreptul la un proces echitabil.”

Totusi, CEDO a lasat instantelor suficient spatiu de manevra pentru a nu risca sa munceasca in zadar, iar la fiecare schimbare de complet lucrurile sa o ia mereu de la capat. Atat in decizia Beraru, cat si in decizia Cutean, gasim urmatoarea fraza-cheie:

“Totuşi, nu se poate considera că aceasta constituie o interdicţie a schimbării compunerii completului de judecată în timpul unui proces (RK. împotriva Finlandei, citată anterior). Pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces. De asemenea, pot fi luate măsuri pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza au înţeles în mod corespunzător probele şi argumentele, de pildă, prin asigurarea disponibilităţii în formă scrisă a declaraţiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale argumentelor relevante sau ale martorilor importanţi înaintea completului nou-format (a se vedea Cauza Mellors, citată anterior, şi P.K. împotriva Finlandei, citată anterior).”

Desi a avut loc de intors, Inalta Curte a suflat si in iaurt si a suprainterpretat cele doua decizii CEDO. De la pronuntarea lor in 2014, practica Inaltei Curti este ca orice schimbare de judecator duce la reluarea procesului. In consecinta, dupa ce judecatoarea Ana Maria Dascalu si-a facut cererea de pensionare si a renuntat sa mai intre in completul de trei alaturi de judecatorii Stefan Pistol si Geanina Arghir, noul presedinte de complet a invocat din oficiu cele doua decizii CEDO, urmand ca procesul in cazul Tariceanu sa o ia de la capat.

Cateva ore mai tarziu, aceeasi decizie s-a luat in cazul Dragnea, judecat tot la completul Pistol-Arghir-Dascalu. Era unul din ultimele termene si instanta era asteptata sa pronunte o solutie in dosarul angajarilor ilegale, in care liderul PSD si fosta sotie sunt acuzati de abuz in serviciu si complicitate la abuz. Cel mai probabil aceeasi soarta o vor si alte dosare mari ajunse la completul din care a iesit judecatoarea Dascalu: Ghita, Oprea, Sova etc. O fi o simpla intamplare ca marile dosare de la Inalta Curte au ajuns la un complet vulnerabil?

Sigur, modul cum a interpretat Inalta Curte pare excesiv si mult prea restrictiv, deoarece CEDO a lasat in mod explicit instantelor posibilitatea sa-si schimbe completele cand apar “factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces”. Este pensionarea unui judecator un asemenea factor? Evident ca este.

Prin urmare Inalta Curte n-avea decat s-o inlocuiasca, sa-i mai dea lui Dragnea si Tariceanu inca unul-doua termene pentru ca noul judecator din completul de trei sa se familiarizeze cu cazul si sa continue procesul, nu sa-l reia de la capat trecand prin toate ciclurile lui.

Putem discuta de ce Inalta Curte a interpretat atat de strict deciziile CEDO. Una din explicatii poate fi amenintarea continua cu raspunderea materiala a magistratilor in cazul in care statul roman va incasa condamnari CEDO. Dar altceva arata bizar.

De aici incolo incep sa apara marile semne de intrebare. De a renuntat judecatoarea Ana Maria Dascalu sa intre in complet, mai ales ca solicitarea de pensionare trimisa la CSM inca nu fusese solutionata? Din punct de vedere strict legal, ea este inca judecator si era obligata sa intra in complet alaturi de colegii ei. De ce a plecat fix inainte de pronuntarea unei sentinte importante?

Ana Maria Dascalu a implinit varsta de pensionare, 65 de ani, pe 31 octombrie 2015. In septembrie 2015 a facut prima cerere la CSM pentru a ramane in functia de judecator dupa implinirea varstei de pensionare. Judecatorii pot fi mentinuti in functie pana la varsta de 70 de ani, dar au nevoie de avizul annual al CSM dupa implinirea varstei de 65 de ani.

Arata straniu pentru toti magistratii si specialistii in drept cu care am vorbit momentul in care judecatoarea Dascalu a decis sa iasa din complet. Tocmai cand trebuia sa pronunte o solutie in dosarul Dragnea, un judecator invoca pensionarea pentru a iesi din complet desi masura nu fusese inca aprobata de CSM. Nimic nu o impiedica pe Ana-Maria Dascalu sa-si duca pana la capat dosarele importante, mai ales ca stia ce efect va avea iesirea ei din complet din moment ce practica formata la Inalta Curte in ultimii doi ani a fost reluarea procesului de la zero. Urat mod de a parasi magistratura, pe usa din dos si cam las!

Se mai ridica cateva probleme dificil de rezolvat: cum facem cu judecatorii pensionabili? Cu cat timp inainte nu le mai repartizam dosare grele tocmai pentru a evita riscul tergiversarilor nesfarsite? CSM ar trebui, la randul sau, sa conditioneze avizarea pensionarilor de finalizarea dosarelor in lucru. Nu poti tranti munca atator oameni pentru ca tu nu mai ai pur si simplu chef sa judeci, te-ai razgandit si vrei sa iesi la pensie, dupa ce in ultimii doi ani ai tot cerut statului sa te mai lase inca putin judecator. Reluarea procesului ar trebui sa aiba loc in conditii exceptionale: moare judecatorul, cade la pat si trebuie format alt complet etc…

Problema pensionarilor in mijlocul procesului va trebui rezolvata rapid, altfel va fi folosita ca o noua arma de tergiversare a proceselor, la fel cum functionau in trecut sesizarile la Curtea Constitutionala care suspendau automat judecata, cu diferenta ca prin pensionarea unui judecator din complet acum risca sa se tot reia sisific.

Mai e ceva de lamurit: a convins-o cineva pe judecatoarea Ana-Maria Dascalu sa se pensioneze tocmai acum sau pur si simplu n-a mai avut puterea sa duca dosare atat de grele pana la capat?

Sursa: comisarul.ro

CLAUDIA POSTELNICESCU: „O patologie care domină România post-comunistă şi din care părem prea fragili să putem ieşi.”

Cazul Oprea – o patologie

Tentaculele reţelei lui Gabriel Oprea, un om care a accesat, la un moment dat, a treia funcţie importantă în stat şi, fără dezvăluirile unor jurnaliste curajoase, Emilia Şercan şi Sidonia Bogdan, avea toate oportunităţile create pentru a prelua puterea aproape totală, ne-au dezvăluit tuturor mecanismul prin care se construieşte o structură de putere nevăzută şi cum aceasta poate acapara un stat democratic, în lipsa atenţiei sau interesului din partea noastră, ca cetăţeni şi a câinilor de pază ai democraţiei –jurnaliştii.

Toată operaţiunea Academia de Ştiinţe ale Securităţii, precum şi Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) s-au dovedit mecanisme perfect legale prin care s-au derulat şi acoperit ilegalităţi şi corupţie la nivel înalt. Corupţie care nu ar fi fost posibilă fără complicitatea unei întregi reţele de oameni cu o anumită tipologie: parvenitul sferto-doct, dornic de înavuţire şi statut social, beneficii şi putere dobândite prin scurtături. De îndată ce aceşti oameni au accesat pârghii de putere în aparatul administrativ al statului şi şi-au amanetat contracte din bani publici, dobândind ilicit şi pe căi oculte averi fabuloase şi nemeritate, şi-au dorit mai mult: să fie intelectuali. Întrebarea lor auto-suficientă, izvorâtă din grandomania declanşată de succesul financiar facil şi de statut public, a fost pesemne următoarea: de ce noi nu putem fi (şi) intelectuali?! Adică numai Pleşu, Liiceanu şi Patapievici?! Numai ăştia au voie? Dar nouă ce ne lipseşte? Ah! Un doctorat! Zis şi făcut. Aşa se înfiinţă Academia Ştiinţelor Oculte ale Securităţii, în care numai oameni unul şi unul puteau păşi şi absolvi fabuloasele cursuri, cu teze de doctorat plagiate şi titluri de doctori date seara la o ieşire de praznic la restaurantul Pescăruşul sau alt local îndrăgit de noua nomenclatură.

Mai departe, nimic nu a fost suficient: case, maşini, terenuri, fonduri, structuri, doctorate, cărţi scrise, putere şi beneficii colaterale asociate puterii. O patologie care domină România post-comunistă şi din care părem prea fragili să putem ieşi. Este un simptom foarte bizar că jurnaliştii nu şi-au făcut treaba lor de câini de pază ai democraţiei atâţia ani, adică să latre public şi tare până trezeau tot s(t)atul, iar cetăţeanul obişnuit, neimplicat politic sau civic află detalii cutremurătoare despre şirul de generali de carton, HexiPharma, Colectiv şi altele, abia în urma unor devastatoare tragedii sau anchetelor DNA.

Avem o patologie, cum o eradicăm? Ce vaccin sau operaţie chirurgicală putem administra unui corp putred, în descompunere?! Aşteptăm să moară sau îi dăm morfină, să scăpăm mai repede? Sunt întrebări pe care ar trebui să ni le punem acum, fără întârziere şi fără amorţire, să cerem mai mult şi mai mult de la noi şi de la cei care au obligaţia de a face ceva în numele nostru.

Este un semn bun că Administraţia Prezidenţială a confirmat că Gabriel Oprea şi-a obţinut până şi titlul de general în mod ilegal (vezi aici) . Nimic de mirare. El şi oamenii lui ar fi obţinut orice ar fi putut fi obţinut uşor, gratis sau cu minim de efort: prin corupţie, presiune sau abuz, prin condiţionarea altora, prin exploatarea cinică a unor vulnerabilităţi. Preşedintele Klaus Iohannis, dacă are toate datele necesare, trebuie fără întârziere să anuleze decretul prin care Ion Iliescu l-a înălţat pe acest om mic, impostorul desăvârşit, un personaj care reflectă perfect patologia despre care vorbeam mai sus. Patologia unui sistem care a recompensat întotdeauna şmecheraşul cu tupeu, lacom şi prost, căci e un semn de prostie infinită să nu ştii când să te opreşti, să nu îţi cunoşti limitele şi să nu înţelegi nimic din lumea care se schimbă în jurul tău.

Dacă noi ne-am schimbat ca societate, cu adevărat, şi apar oameni şi mişcări care au curaj să anunţe, deconspire şi să acţioneze pentru binele public, atunci această patologie şi această cangrenă a societăţii noastre post-comuniste trebuie eradicată fără milă şi fără scrupule; toţi impostorii acestui sistem paralel de căpuşare şi afiliere a Statului unor interese private, de grup mafiot, trebuie expuşi şi eliminaţi din orice funcţie publică sau administrativă, trebuie şterşi cu vopsea invizibilă astfel încât sistemul să fie complet depopulat de această tipologie umană. Ne aflăm, la nivel global, într-un moment istoric fără precedent în istoria umanităţii, cu transformări enorme de configuraţii geo-politice, de populaţii şi tehnologice. Oamenii puşi să ia decizii pentru noi în astfel de momente trebuie, cu adevărat, să fie cei mai buni dintre cei buni, cei mai capabili şi cei mai pregătiţi să o facă. Dacă nu putem schimba patologia imposturii cu un model al meritocraţiei, competenţei şi asumării interioare a nevoii de bine public atunci schimbările majore care vor veni şi peste România ne vor confirma sau infirma dacă profilul moral şi modul de operare Gabriel Oprea sunt o excepţie, un accident sau ne reprezintă ca naţie, caz în care e bine să ne uităm cu atenţie în jur, prin instituţii publice, ONG-uri, think tank-uri, presă, zone de influenţă diverse şi să observăm câţi Oprea au mai rămas, cum şi unde operează ei. Măcar atât. Dacă nu înţelegem boala de care suferim, simptomele ei şi efectele secundare şansele să o eradicăm sunt minime.

Autor: Claudia Postelnicescu

Sursa: contributors.ro

Circul mediatico-propagandistic pus în scenă de Antenea 3, o tentativă de anihilarea a instituțiilor statului de drept asenănătoare cu cea din vara anului 2012

Efectul Antena3 asupra scenei politice

Notificarea ANAF pentru evacuarea sediilor Antena1 și Antena3, confiscate și trecute în proprietatea statului printr-o decizie judecătorească, a produs un adevărat cutremur pe scena politică românească.

Războiul purtat de cele două părți implicate în această poveste a fost transferat din teritoriul disputelor avocățești în planul imaginii, prin campania de victimizare desfășurată de trustul Intact în numele apărării libertății de expresie.

Circul mediatico-propagandistic pus în scenă de oamenii lui Voiculescu și efectele produse în plan politic au fost asemănate pe bună dreptate cu tentativa de anihilarea a instituțiilor statului din vara anului 2012.

Cei mai importanți lideri politici s-au implicat în mod direct și părtinitor în acest scandal, alimentând campania de manipulare și victimizare a trustului Intact. Impactul podus de loviturile aplicate de Antena3 instituțiilor statului, în tandem cu președintele Senatului și președintele României, are potențialul de a modifica în mod substanțial tabloul politic existent până în acest moment.

Declinul lui Iohannis. Sprijinul acordat trustului de presă patronat de Dan Voiculescu, în defavoarea unei instituții a statului, și poziția tranșantă în ceea ce privește aplicarea unei sentințe judecătorești, catalogată drept un ”banal motiv administrativ” marchează declinul președintelui în rândul principalilor săi susținători.

Perioada de grație acordată lui Iohannis de electoratul care a contribuit în mod decisiv la alegerea acestuia în funcția de președinte al României a luat sfârșit. Prezența lui Victor Ponta în fruntea guvernului a acționat pentru Iohannis ca un scut de protecție în fața criticilor.

Opinia publică a închis ochii la lipsa de implicare a președintelui în momentele de criză, s-a ținut de nas atunci când a negociat cu Gabriel Oprea trecerea Strategiei de Apărare și numirea șefilor SIE și SRI, a lăsat netaxate deplasările externe cu iz de vacanță sau concediile prelungite și a preferat să ignore apetența lui Iohannis pentru lux și confort.

Concomitent cu episodul Antena3 și poziționarea lui Iohannis împotriva legii și a celor care o aplică, toleranța electoratului față de gafele prezidențiale a luat sfârșit. Între Facebook și Iohannis s-a produs o ruptură iremediabilă. Liniștea și consensul au început să fie disprețuite, iar modelul unui președinte aflat în conflict cu forțele care își propun distrugerea statului și îngenuncherea instituțiilor este reevaluat de opinia publică.

Evenimentele de la Colectiv l-au poziționat pe Klaus Iohannis drept principalul susținător al reformei clasei politice. Intervenția anticonstituțională împotriva unei instituții a statului este primul pas care îl transformă pe Iohannis în cel mai mare inamic al reformei.

Salvarea lui Cioloș. Premierul este unul din personajele care poate specula beneficiile de imagine rezultate din compromiterea președintelui și a actorilor politici care s-au plasat în tabăra celor împotriva statului de drept.

Coalizarea tuturor forțelor politice reprezentate în Senat împotriva lui Cioloș și amenințările lui Liviu Dragnea cu moțiunea de cenzură, dacă Antenele vor fi evacuate din sediile pe care le ocupă, reconsolidează statutul lui Cioloș de premier tehnocrat. De asemenea, îl decuplează de imaginea unui personaj apropiat de PSD, percepție imprimată publicului ca urmare a refuzului guvernului de a emite OUG pentru alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

Declarațiile stupefiante ale președintelui îl transformă pe Dacian Cioloș în singurul personaj politic care apără justiția. Ascendentul pe care Iohannis îl avea asupra premierului se reduce semnificativ, iar un potențial conflict între cele două forțe politice ar avea un singur câștigător: Cioloș.

Compromis din punct de vedere al imaginii, Iohannis nu mai poate poza în apărătorului statului de drept. De asemenea, cartea reformatorului jucată cu destulă stângăcie de președinte până în acest moment este un alt atu pe care acesta îl pierde.

O mare parte a electoratului care s-a delimitat de Iohannis se va îndrepta spre personajele care se vor angaja ferm în susținerea statului de drept. Cioloș are în acest moment cele mai mari șanse să capteze acest electorat, fiind un personaj cu credibilitate atât în plan intern, dar mai ales în plan extern.

Dependența partidelor. Campania de victimizare a Antenei3 a fost susținută în Parlament de principalele partide politice, acesta coalizându-se în spatele trustului lui Dan Voiculescu. Dependența manifestată de actualele forțe politice de electoratul specific televiziunilor este un indicator relevant pentru capacitatea acestora de a se reforma cu adevărat.

Antena3 continuă să fie postul de televiziune cu cele mai bune audiențe, însă cea mai mare parte a publicului este formată din pensionari și din persoane cu o educație precară, fiind un public foarte ușor de manipulat.

Incapacitatea PNL și PSD de a se adapta din punct de vedere al discursului și a ofertei politice publicului activ, educat, consumator preponderent de social media, a generat o adevărată cursă a liderilor celor două partide pentru a se pune la dispoziția postului patronat de Voiculescu.

Liberalii sunt cei care înregistrează pierderi electorale substanțiale, turneul efectuat în SUA de co-președintele Alina Gorghiu alături de Mihai Gâdea, votul din Senat în favoarea chemării lui Cioloș la ordine, dar mai ales declarațiile explicite ale președintelui Iohannis împotriva aplicării unei hotărâri judecătorești paralizează partidul din punct de vedere electoral chiar în pragul alegerilor.

On-line vs offline. Războiul psihologic va fi unul extrem de important în cele două bătălii electorale de anul acesta. Factorul emoțional va juca și de data aceasta din nou un rol decisiv în determinarea câștigătorilor.

Dezamăgirea produsă de Klaus Iohannis prin aruncarea la coș, printr-o simplă declarație, a supremației unei hotărâri judecătorești alimentează și amplifică frustrarea în rândul unei părți importante a societății.

Interesul pentru partidele noi va crește, însă lipsa mecanismelor prin care aceste formațiuni să acceadă la putere, cum ar fi de exemplu alegerile locale în două tururi de scrutin, precum și absența unui lider puternic care să coalizeze în jurul său toate aceste proiecte politice noi sunt factori care încurajează absenteismul în rândul electoratului de tip on-line.

PNL și PSD vor acapara scena politică prin capacitatea de a mobiliza la vot segmentul de electorat offline, prin intermediul rețelelor de partid și a dependenței de mass-media tradițională. Se consolidează două Partide Stat, incapabile să înțeleagă necesitatea propriei reforme și pentru care demnitățile publice sunt percepute încă drept locuri de refugiu în fața Justiției.

România este condamnată să fie condusă din nou pentru următorii patru ani de electoratul anti-reformator, irosind o nouă șansă pentru a ajunge la destinația finală: un stat modern cu instituții puternice, cu cetățeni mai educați și cu o democrație consolidată.

O problemă cu adevărat importantă o vor întâmpina figurile noi, tinere, prezente în oferta PNL și PSD pentru viitoarele alegeri. Acestea se vor confrunta cu dificultăți în prezentarea mesajului, fiind incompatibile cu publicul tradițional al celor două partide. Persoanele tinere, care speră să debuteze în acest an pe scena politică, vor sfârși prin a se compromite definitv girând prin prezența lor listele unor partide nereformate.

Autor: Raluca Boboc

Sursa: contributors.ro

Despre autoare:

Conform contributors.ro, Raluca Boboc este licențiată în Științe Politice, Master în Politică Europeană și Românească, obținut la Facultatea de Stiințe Politice (Universitatea București), Institutul de Cercetări Politice. Din 2007 – consilier la Departamentul de Analiză și Planificare Politică (Administratia Prezidențială). Din 2009 – consilier politic la Cancelaria Președintelui Camerei Deputaților. Din 2012 – consilier de stat la Departamentul de Analiză Politică (Administratia Prezidențială).
A participat în calitate de consultant la campaniile electorale din 2008-2009.

Generalul Oprea nu a putut opri la accident pentru că se ducea la petrecere şi avea în maşină pe ceneva cu care nu dorea să fie văzut?

Poliţistul Bogdan Gingină a murit ca miliţianul căzând  într-o groapă cu motocicletă cu tot. Maşina care îl transporta Generalul izmenar, Gabriel Oprea, părăseşte coloana care îl proteja …

Avea oare dom’ General dreptul la acea coloană?

Da, dar numai dacă atunci când se duce la o petrecere însoţit de două gagici are acest drept. Cică se ducea la petrecerea unui general MAI care s-a născut pe 20 Octombrie.

În maşina lui Oprea mai era, după cum spun martorii o consilieră a dumnealui, Elena Ganea, cea care se ocupă de agenda Generalului, îi organizează întâlnirile şi îndeplineşte şi rolul neoficial de secretar general al UNPR.

Cea de a doua ar putea fi fie bruneta focoasă care se lupta lentru onoarea dumnealui pe Facebook, Alexandra Dobre, fie amanta sa, o anume Cristina Bădănoiu cunoscută ca „devoratoarea de bărbaţi”. Da, exact cea pentru care Mutu a lăsat-o pe Consuelo, şi care a mai trecut şi prin patul lui Remus Truică (împreună cu acesta şi Sami Mahmud au creat la un moment dat un veritabil triunghi amoros.

Citiţi povestea:

Deputatul Dan Cristian Popescu pune bomba, aprinde fitilul şi speră că aceasta va exploda.

Pe parcursul unei serii de postări efectuate pe contul său de Facebook, deputatul liberal , după ce îi cere demisia titularului de la Ministerul Afacerilor Interne, Gabriel Oprea în urma decesului poliţistului Bogdan Gingină, aruncă bomba.

Afirmă că Oprea nu era singur în maşină, sugerând că acesta ar fi motivul pentru care, în loc să oprească maşina care îl transporta me ministru ar fi accelerat.

Liberalul lanseaza acuzatia că în maşina lui Oprea ar mai fi fost două persoane, între care o  „ consilieră suspect de apropiata” 🙂 .

„Am informația că la momentul producerii accidentului, în mașina domnului Oprea se mai aflau două persoane, între care și o consilieră, se aude, suspect de apropiată!

Dar pentru a evita orice confuzie îl invit să ne spună public dacă este adevărat sau nu!” – scrie deputatul PNL  pe contul său de Facebook, deputatul liberal (vezi capturile foto cu postările deputatului)

La rândul său, siteul comisarul.ro  spune că ştie din două surse independente, dar informate că Oprea se ducea de fapt la o petrecere a unui general MAI născut pe 20 Octombrie.

„Două surse, independente una de alta, dar nu trei ca să fie ştire (aşa că rămânem în zona speculaţiilor) susţin că Gabriel Oprea se ducea la restaurantul Excelsior la petrecerea unui general MAI. Plauzibil. Potrivit CV-urilor postate pe site-ul Ministerului, unul dintre generalii MAI e născut pe 20 octombrie.”

Acelaşi site vorbeşte şi de nume a persoanelor care ar fi fost în maşină cu dom’ general izmenar Oprea.

Una ar fi fost consilieră a dumnealui, Elena Ganea, cea care se ocupă de agenda Generalului, îi organizează întâlnirile şi îndeplineşte şi rolul neoficial de secretar general al UNPR.

Cealaltă persoană este unul din motivele pentru care Generalul Interesului Naţional ar fi avut interesul să o ascundă vederii publicului. Amanta sa, Cristina Bădănoiu (I se spune „Devoratoarea de bărbaţi celebri”). Pentru ca cititorul să se edifice cât de cât  asupra … personalităţii mai mult decât năbădăioase a Cristinei la final sunt postate câteva titluri de articole sub care sunt lincurile spre siteurile care le găzduiesc.

Comisarul.ro citează şi din Caţavencii:

„Surse militare vorbesc despre o anume Cristina Bădănoiu, o prințesă educată la universitățile Fratelli și Bamboo. Generalul și-ar ține arma în rastelul acestei hetaire de Snagov și și-ar desfășura tragerile de noapte în poligoane deținute de apropiați. Armamentul și logistica la care apelează se zice că sînt puse la dispoziție tot de statul român, dama mergînd la coafor cu organele după ea. Escorta și coloana sînt, de altfel, ultima fiță în conversațiile pițipoancelor de București, care au început să ceară, în locul Vuitton-ului și al garsonierei, gardă SPP la discotecă, “Steaua României” cu cristale Swarovski, pensie de veterană de război și salve de tun la înmormîntare”, scriau Catavencii in luna septembrie.

Potrivit unor …  alte surse, zice siteul comisarul.ro , cea de a doua persoană care îl însoţea pe dom’ General ar fi fost o jună brunetă, Alexandra Dobre, 23 de anişori cu totul dar nuri cât pentru trei vieţi.

Năbădăioasa brunetă fiind nimeni alta decât  acea consilieră care se răţoia la cei care îşi permiteau să-l atace pe   dom’ General …

Captură foto cu postarea Alexandrei Dobre făcută pe contul brunetei

În continuare articolele  din care cititorul va putea să se dumirească cine este,  cam ce hram poartă şi prin ce paturi a „zburdat” Cristina Bădoiu, ca fluturele din floare în floare:

Cu posete si blanuri de zeci de mii de euro, fosta amanta a lui Remus Truica s-a „combinat” la Senat

cancan.ro

Imagini interzise minorilor! Seful sportului romanesc, filmat la 2.00 noaptea in timp ce se harjonea cu amanta!

cancan.ro

Triunghi amoros profitabil: Remus Truică – Cristina Bădănoiu – Sami Mahmud

revistaciao.ro

Faptele de armă ale generalului Oprea

catavencii.ro

Angajatii politic. Lista ROMATSA

profesionistromatsa.wordpress.com

Ea îi ţine de urât lui Mutu în România?

click.ro

Adrian Mutu isi face de cap cu o devoratoare de barbati celebri?

ele.ro

“Recidivista” Cristina Badanoiu si-a gasit un loc caldut. A fost director la Rapid, acum este sexy-consiliera de la Senat

ziarelive.ro

CINE ESTE PRESUPUSA AMANTĂ A LUI MUTU. REACŢIA ATACANTULUI

observatorulph.ro

UAU – ȘI TOTUȘI. Cu cine a „înlocuit-o” Adi Mutu pe Consuelo?!

mytex.ro

Alexandra Dobre, sexy consiliera de 23 lui Gabriel Oprea, nu mai conteneşte să îl apere şi să îl pupe sub coadă pe şeful ei

Alexandra Dobre între generali

Năbădăioasa Alexandra Dobre, bruneta cobsilieră personală de 23 de anişori a lu’ dom’ general Oprea sare cu „plămâni” săi bine dezvoltaţi în apărarea şefului său postând sâmbătă noaptea pe Facebook un mesaj în care spune că „e penibil să fie dată vina pe un om pentru un accident regretabil” şi le transmite celor care l-au criticat pe ministru să se documenteze „cât de mult ţine dânsul la cadrele din Poliţie”.

Ea se adresează celor care „au postat diverse articole referitoare la domnul ministru Oprea şi nefericitul accident rutier” scriind: 

„Atenţie! Pentru toţi aceia care am văzut că au postat diverse articole referitoare la domnul ministru Oprea şi nefericitul accident rutier…De câteva zile şi mai ales astăzi, văd pseudo-jurnalişti, printre care şi doamna Mândruţă, care încep să folosească cazul poliţistului mort în accidentul din Bucureşti în cel mai populist şi ieftin mod cu putinţă. Pe lângă pseudo/jurnalişti apar şi pseudo/avocaţi şi pseudo/analişti politici care îşi mai dau şi ei cu părerea că deh…De la colegii din opoziţie nu am aşteptări. Ei fac o politică măruntă pentru că asta îi caracterizează. Ce mă doare cel mai tare este să văd însă că oameni de bună credinţă şi prieteni au ajuns să creadă aceste lucruri. Într-adevăr cazul poliţistului decedat este unul real şi de regretat. Ministerul Afacerilor Interne a dat un comunicat de presă în acest sens şi cred că lucrurile trebuiau lămurite şi incheiate”, scrie consiliera personală a ministrului Afacerilor Interne.

Captură foto cu postarea Alexandrei Dobre făcută pe contul brunetei

Ea le atrage … puternic atenţia celor care l-au criticat pe Gabriel Oprea că ar trebui să se documenteze „referitor la cât de mult ţine dânsul la cadrele de poliţie şi armată şi cât de multe a făcut pentru fiecare dintre aceştia şi familiile lor”.

„Cred că până la a arunca cu noroiul pe care l-aţi împroşcat în ultimele zile, ar trebui să vă mai documentaţi putin referitor la cât de mult ţine dânsul la cadrele de poliţie şi armată şi cât de multe a facut pentru fiecare dintre aceştia şi familiile lor. Lucrurile bune se vad cu ochiul liber şi vă spun sincer că astfel de oameni care să se lupte pentru interesele angajaţilor ar trebui să existe în toate instituţiile publice. (…) Ne place să speculăm pentru că nu avem cu ce să ne umplem timpul şi nu ştim să apreciem lucrurile bune pe care le fac puţinii oameni de caracter din România. Să fim serioşi. E penibil să dam vina pe un om pentru un accident regretabil, repet. Condoleanţe familiei şi succes românilor în a-şi schimba mentalitatea”, adaugă juna brunetă.

Poliţistul asigura deplasarea coloanei oficiale a ministrului Afacerilor Interne, Gabriel Oprea, însă informaţii despre această situaţie nu au fost comunicate de Ministerul Afacerilor Interne, fiind aflate mai întâi pe surse.

Abia după două zile de la accident, Poliţia Capitalei a transmis un comunicat oficial în care a confirmat că poliţistul de la Rutieră asigura deplasarea coloanei oficiale a vicepremierului Gabriel Oprea care, conform informaţiilor comunicate, participase la „o activitate în cadrul unei instituţii din domeniul securităţii şi ordinii publice”.

Reprezentanţi ai Poliţiei Capitalei spun despre coloana oficială a lui Gabriel Oprea, că era o coloană „de care demnitarul beneficia în condiţiile legii”, şi se deplasa cu o viteză adaptată la condiţiile meteo şi de trafic existente, pe traseul Băneasa – Piaţa Presei Libere – Arcul de Triumf – Piaţa Charles de Gaulle Piaţa Victoriei – bulevardul Uranus – strada Ştirbei Vodă. După accident, coloana oficială s-a oprit la faţa locului şi au fost dispuse măsuri pentru mobilizarea echipajelor medicale, susţinea Poliţia.

Martori care erau foarte aproape de locul accidentului de pe strada Ştirbei Vodă spun însă că maşina în care se afla ministrul Gabriel Oprea nu a catadixit să oprească şi şi-a continuat drumulliniştită, ba chiar mărind viteza. Deh, dom’ general nu se împiedică de astfel de detalii.

În cazul accidentului se fac cercetări într-un dosar deschis de procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti.

la rândul său Premierul Victor Ponta a refuzat să le răspundă jurnaliştilor, dacă ministrul Gabriel Oprea avea dreptul legal să folosească escorta Poliţiei Rutiere, inclusiv a motocicliştilor.

Potrivit Regulamentului de aplicare a Codului Rutier, echipaje ale Poliţiei Rutieră asigură însoţirea coloanelor oficiale doar în cazul şefului statului, preşedintelui Senatului, preşedintelui Camerei Deputaţilor şi primului ministrului. Miniştrii pot beneficia de însoţire cu echipaje ale Poliţiei Rutiere doar „în situaţii deosebite, care impun deplasarea în regim de urgenţă”, conform prevederilor legale, scondiţioi care nu erau îndeplinite.

Liviu Dragnea crede că li s-a blegit alianţa şi e nevoie s-o întărească

Aflat la Timișoara, Liviu Dragnea, președintele interimar al PSD, spune că Alianța de Centru-Stânga ar cam trebui revitalizată, deoarece „este nevoie de o stângă puternică”.

Dragnea a mai spus că Gavriel Oprea este ”un om de cuvânt”.

„Am discutat şi despre alianţe şi vreau să spun – a afirmat Liviu Dragnea – aici, la Timişoara, în opinia mea, alianţa de centru-stânga între PSD şi UNPR ar trebui să fie revitalizată, să fie luată serios, în considerare. Este un mesaj pentru toată ţara. UNPR este un partener de încredere, iar Gabriel Oprea, preşedintele acestui partid, este un om de cuvânt. Vrem şi cred că este nevoie de o stângă serioasă, puternică, în România. PSD, prin alianţa cu UNPR, poate primi o componentă foarte bine conturată a interesului naţional în întregul înţeles al acestei noţiuni, şi cred că în perioada următoare, nici foarte devreme, dar nici foarte târziu, de asta cred că s-ar putea ca cei care solicită un congres mai repede să aibă dreptate, să discutăm serios de un protocol care să stabilească principiile pe care vor fi făcute listele” – a spus preşedintele interimar al PSD.

Asta sună cam ca şi cum, întrun mariaj care scârţâie din toate încheieturile şi amantul soţiei aşteaptă în faţa casei în taxi să o ducă  la tribunal pentru a băga actele de divorţ, soţul îi spune:

„Fă, noi avem nevoie dă ne întărim căsnicia, musai să învestim în Viagra”

PSD preferă ca inculpatul Ponta să fie înlocuit de condamnatul Dragnea

Iată că PSD reușește o mare performanță… Să confirme că este un partid format majoritar din proști pentru că doar proștii ajung să fie conduși de penali.

Cândva Băsescu se întreba: „Ce blestem o fi pe poporul ăsta dacă a ajuns să trebuiască să aleagă între doi foşti comunişti?” … Cam la fel îţi vine să te întrebi : Ce blestem o fi pe pesedişti de sunt obligaţi să aleagă între doi penali?

Azi grangurii pesedişti au votat ca interimar pentru ocuparea locului lăsat liber de incupatul penal Ponta pe condamnatul penal Dragnea.

Liviu Dragnea a fost votat în confruntarea cu Rovana Plumb cu o majoritzate zdrobitoare: 65-20 … scor de baschet …  😀  

Fabulos şi sinistru.

Poate unii vor spune că Rovana Plumb nu are încă dosar penal. E drept, încă nu are dar nu au intrat zilele în sac şi în plus este de fapt doar o marionetă ale cărei sfori sunt în mâna Penalului Plagiator Şchiop.

Ciudat este că Ponta le-a atras celor care au votat atenţia că dacă nu o votează pe madam Plumb riscă şi ei să ajungă să trebuiască să dea dclaraţii pe la DNA.

Se pare că penalii din PSD au preferat un condamnat sigur unui inculpat incert.

În luna noiembrie va fi convocat un Congres în care va fi aleasă o nouă echipă de conducere a partidului.

De fapt, cine este Liviu Dragnea?

Cariera politică şi-a început-o la Turnu Măgurele drept consilier local al Partidului Democrat.

În 1994 a intrat în PD-ul condus la acea vreme de Petre Roman, dar tupeist şi  priceput la combinaţii în 1996, la doi ani de la intrarea în PD reuşeşte performanţa de a ajunge prefect al județului Teleorman.

Prieten cu Adriean Videanu, făcea parte din conducerea PD şi se ocupa de relaţia cu presa, astfel, când PNȚCD,  PD, UDMR și PNL și-au împărțit funcţiile de prefect, Videanu împins  prietenul în această funcţie în judeţul Teleorman, judeţ în care avea să devină un fel de rege.

Tot cu înalta protecţie a lui Videanu în 2000, Liviu Dragnea este ales președintele Consiliului Județean Teleorman – poziția care i-a adus celebritatea.

În timpul campaniei pentru suţinerea candidaturii lui Roman la alegerile prezidenţiale, momentul în care pediştii au aflat de dezertarea spre PSD a lui Dragnea a însemnat pentru aceştia un sentiment al dezastrului, deoarece deja se văzuse cam ce-i poate pielea, nimeni neaşteptându-se la una ca asta tocmai de la prietenul lui Videanu.

Până în 2009, Dragnea a continuat să îşi consolideze poziția pe plan local, deși încă din 2005 ajunsese vicepreședinte al PSD.

În 2009 se înregistrează prima sa tentativă de a ocupa o funcție cu greutate la centru, când a fost numit  Ministru de Interne în guvernul Boc, între 20 ianuarie și 8 februarie 2009. Demisia sa a fost extrem de controversată și învăluită de mister.

Lucru extrem de rar, având în vedere că era vorba de un lider PSD, Președintele Băsescu i-a lăudat gestul. „Dacă vă aduceți aminte, au fost doi miniștri de Interne care au plecat foarte repede. Lumea și-l aduce aminte doar pe Gabriel Oprea, dar uită că la șapte zile după plecarea lui Oprea a plecat al doilea ministru, Liviu Dragnea”, a declarat Traian Băsescu, care a explicat că cei doi au refuzat să facă „un joc al unor numiri la structuri de siguranță a statului”.

În 2002 relația lui Dragnea cu şeful statului s-a stricat rapid rapid în 2012, când Preşedintele Băsescu l-a acuzat că a pus la punct un mecanism de fraudare a alegerilor, lucru care s-a şi confirmat, Dragnea ajungând să fie condamnat penal.

„Organizați-vă să mi-i aduceți pe toți la vot, băi! Îi legați, îi luați în brațe …”, le spunea Liviu Dragnea, la acel moment secretar general al PSD, subordonaților săi pe linie de partid.

Dosarul de fraudă a fost instrumentat de DNA și, în 2013, a fost trimis în fața judecătorilor. Problemele penale ale lui Dragnea nu par să se fi limitat la fraudele de la referendum, cazul Uioreanu – președintele CJ Cluj – ducând către vicepremierul care gestionează fondurile de dezvoltare regională.

Presa a arătat nu odată că vicepremierul a participat, la Cluj, la o ședință la care s-a decis ca platforma de parcare a avioanelor pe aeroportul local să se facă prin negociere directă cu firma care a construit și pista de aterizare. Ori, Uioreanu este trimis în judecată tocmai pentru că ar fi primit mită pentru a aproba lucrări fără licitație la aeroportul din Cluj.

Bombonica
soţia lui Liviu Dragnea

Un personaj extrem de miterios este Bombonica, soţia lui Liviu Dragnea, unul din personajele despre care se ştiu foarte puţine în spaţiul public din spațiul public. Este extrem de greu de găsit o fotografie a celor doi. Numele ei apare însă într-un doar de evaziune fiscală, închis discret în mai 2014.

În 2011, ANAF sesiza procurorii în legătură cu un presupus prejudiciu de 7,5 milioane euro. Principala acuzație adusă societății conduse de soția lui Liviu Dragnea, Bombonica, cea care controlează Hotelul Turris de trei stele din oraș, a fost neplata impozitului pe profit și a penalităților aferente, în valoare de 31,2 milioane de lei.

Revenind la Liviu Dragnea, la 29 martie 2013, acesta preia conducerea Organizaţiei PSD Satu Mare, iar în urma Congresului PSD din 20 aprilie 2013, este ales în funcția de preşedinte executiv al formaţiunii.

În 15 mai 2015, Dragnea este condamnat de Curtea  Supremă la un an de închisoare cu suspendare în dosarul privind fraude la referendumul de demitere al preşedintelui Traian Băsescu. Dragnea a fost trimis în judecată de procurorii DNA pe 7 octombrie 2013, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. În ziua pronunţării sentinţei, Liviu Dragnea şi-a prezentat demisia din funcţia de Ministru al Dezvoltării. Absolut uimitor, în 20 mai, Liviu Dragnea a anunţat că îşi depune, la partid, mandatul de preşedinte executiv al PSD. Citeste mai multe aici.

Dragnea a demisionat în 15 mai 2015 din funcţia de ministru al Dezvoltării. La vremea respectivă, premierul Victor Ponta a susținut că decizia ICCJ de condamnare a lui Liviu Dragnea a fost politică.

” Aşa cum am mai spus în permanenţă, mă consider nevinovat. Cu toate astea, am luat act de decizia instanţei de astăzi şi i-am prezentat prim-ministrului demisia din funcţia de ministru al Dezvoltării. De asemenea, l-am informat că luni va fi pe masa Biroului Permanent Naţional mandatul meu de preşedinte executiv. Recunosc că nu înţeleg care a fost sau care va fi motivarea deciziei de astăzi, este o decizie pe care o respect, e o decizie a instanţei. În schimb, rămân valabile întrebările pe care mi le-am pus: cum se mai poate face campanie în România, în condiţiile în care prezenţa la vot poate fi considerată folos necuvenit” a  spus Dragnea.

„Eu şi Victor Ponta vom hotărî în ce mod pot ajuta în continuare partidul, pentru că am primit enorm de multe mesaje de la colegi şi nu numai, pentru care le mulţumesc. În partid rămân, dar nu pot să mă răzgândesc. Este o decizie unilaterală”, a spus Dragnea, referitor la demisia din funcţia de preşedinte executiv al PSD.

El a precizat că un partid poate fi ajutat nu neapărat din funcţia de preşedinte executiv.

„Obiectivul nu a fost să ocup o funcţie anume, ci printr-o funcţie guvernamentală sau politică să îmi pot aduce contribuţia la mai bine, în administraţia guvernamentală, administraţia locală, în politică, dar se pare că lucrul ăsta deranjează sau a deranjat, cred, şi am ajuns la o asemenea sentinţă care cred că dă o lovitură cruntă democraţiei”, a adăugat Dragnea.

În opinia acestuia, „există un precedent periculos” pentru oricine doreşte să facă acum campanie electorală la orice nivel, precedent care „poate afecta democraţia şi libertatea partidelor politice de a îndemna oamenii să vină la vot”. „Şi poate apărea în mentalul colectiv că prezenţa la vot poate fi ceva greşit sau condamnabil”, a mai  afirmat Dragnea.

„Sigur o să am un punct de vedere. Decizia finală va fi a primului-ministru, care îi va propune preşedintelui, dar o să am şi eu un punct de vedere pentru că este un minister la care am contribuit să funcţioneze mai bine şi cu rezultate mai bune”, a spus Dragnea.

La rândul său, premierul Victor Ponta a afirmat atunci că decizia instanţei în cazul lui Liviu Dragnea este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea fostului preşedinte şi referendumul.

„Decizia dlui Dragnea era demult anunţată şi mi-a prezentat demisia. Vom discuta în cadrul partidului şi cu preşedintele Iohannis, pentru a face o nouă nominalizare (la Ministerul Dezvoltării – n.r.). Referitor la funcţia politică din PSD, eu am fost ales împreună cu dl Dragnea şi am făcut echipă. Şi cred că luni colegilor noştri trebuie să le spunem ce am putut să facem împreună şi ce avem de făcut în viitor, pentru ca PSD într-o democraţie să poată să participe la alegeri şi, aşa cum s-a întâmplat de foarte multe ori, să le şi câştige. (…) Este o decizie simbolică de condamnare din punct de vedere juridic a unei acţiuni politice – suspendarea preşedintelui Băsescu şi referendumul, practic a celor 7,4 milioane de români care au votat şi a liderilor”, a precizat premierul.

Potrivit acestuia, Liviu Dragnea este singur în acest dosar, în timp ce decizia de suspendare a preşedintelui Băsescu şi referendumul a fost luată de toţi liderii PSD, de toţi liderii PNL, de un număr important de parlamentari.

„Şi am făcut campanie. Nu regret nicio secundă, regret doar că, tot printr-o decizie politică, Curtea Constituţională a anulat rezultatul referendumului. Important este că, de acum încolo, cu siguranţă dacă se aplică regula din acest dosar, şi anume aceea ca îndemnând oamenii să vină la vot comiţi o faptă penală, cu siguranţă toate scrutinurile de orice tip din România trebuie să aibă un alt specific. Am văzut primele reacţii la fel de uimite ale liderilor aflaţi acum în Opoziţie. (…) Toţi ne gândim cum o să facem campanie electorală fără să îndemnăm oamenii să vină la vot. E o chestiune pe care cu siguranţă trebuie să o rezolvăm împreună, ca să vedem cum funcţionează într-o societate democratică un mod de a face politică în care nu îndemni oamenii să vină la vot”, a afirmat preşedintele PSD.

Cred că mai trebuie remarcat că Liviu Dragnea a declarat, anterior deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, că se va retrage din funcțiile publice, dacă va fi condamnat.

Alina Gorghiu spune că Ponta a încercat doar un alibi ca întotdeauna când e pus în dificultate

Se pare că premierul Victor Ponta a fost complice la adoptarea ordonanţei prin care se măresc salariile demnitarilor şi se fereşte,  ca de obicei, de răspundere minţind, chiar cu riscul de a fi ridicol, după cum spune spune Alina Gorghiu, co-preşedintele PNL.

„Ca întotdeauna când e pus în dificultate, ca urmare a unei decizii a Puterii, Victor Ponta a încercat un alibi: a lipsit din ţară, nu l-a informat nimeni, e străin de planurile coaliţiei de guvernare, se fac lucruri pe sub mână, fără ştirea lui. În realitate, însă, Victor Ponta se dovedeşte că a fost complice la adoptarea ei (vicepremierul o confirmă) şi se fereşte de răspundere cum ştie mai bine: minţind, chiar cu riscul de a fi ridicol”, scrie, Alina  Gorghiu, pe Facebook.

Gorghiu cere demisia premierului, considerând că are un motiv în plus să renunţe la conducerea Guvernului, deoarece acesta şi-a pierdut autoritatea

 Ponta scrie,  pe Facebook, că nu a fost de acord cu ordonanţa privind majorarea salariilor demnitarilor, susţinând că acestea vor fi mărite odată cu salariile bugetarilor. Citez:„Ordonanţa cu salariile demnitarilor – eu nu am fost de acord cu ea. Am spus că într-adevăr demnitarii trebuie să fie bine plătiţi, dar odată cu Legea salarizării. Nu am vrut să creez impresia că am ceva cu ceea ce s-a discutat între domnul Iohannis şi Oprea în absenţa mea. Dar revin la decizia mea şi miercuri vom adopta alta. Nu se măresc salariile demnitarilor decât odată cu bugetarii”, scrie Ponta pe Facebook.

Precizarea a venit după ce,  Ponta a avut o intervenţie telefonică la B1 TV, unde a spuscă el nu a fost de acord cu această creştere şi că ştia însă că măsura este agreată şi de preşedintele Klaus Iohannis.

Pe de altă parte, vicepremierul Gabriel Oprea spune că proiectul privind majorarea salariilor demnitarilor a fost făcut de mai mult timp, iar ideea a aparţinut Guvernului şi lui Victor Ponta, el spunând că Ponta şi Iohannis s-au pus de acord în principiu, dar premierul avea rezerve că preşedintele va susţine ordonanţa.

”Proiectul de ordonanţă a fost făcut de mai multă vreme la Ministerul Muncii, ideea aparţinând Guvernului şi lui Victor Ponta. Ştiu că premierul Victor Ponta şi preşedintele Klaus Iohannis s-au pus de acord în principiu asupra adoptării unui act normativ prin care să fie majorate indemnizaţiile demnitarilor, în contextul discuţiilor despre creşterea salariilor bugetarilor. Am lucrat cu ministrul Muncii şi ministrul Finanţelor, ţinând seama de principiul atragerii competenţei şi lupta împotriva corupţiei şi din cei 71 de demnitari care erau vizaţi de proiectul de ordonanţă, au rămas la final 48. Miniştrii Muncii, Finanţelor şi Justiţiei au susţinut această ordonanţă, iar poziţia lor se regăseşte în stenogramele şedinţei de Guvern”, susţine Gabriel Oprea.

Oprea a mai subliniat că  l-a informat pe păremierul Ponta în legătură cu ordonanţa, iar premierul ”a avut rezerve ca decizie politică, în sensul că nu avea certitudinea că şeful statului îşi va arăta susţinerea faţă de adoptarea actului normativ”.

Chiar înainte de a reveni premierul ponta din Turcis, Guvernul a decis ca indemnizaţiile lunare ale preşedintelui, prim-ministrului, preşedinţilor Parlamentului, şefilor de servicii de informaţii să fie majorate începând cu luna august, iar cele mai mari salarii le vor avea preşedintele ţării, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prim-ministrul şi preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului.
Majorarea indemnizaţiilor a fost anunţată de Gabriel Oprea miercuri, în ultima zi în care a exercitat interimar funcţia de premier.

GABRIEL OPREA – „generalul izmenelor” … o fi tot un plagiator ordinar?

La Universitatea București a fost depusă o sesizare  cu privire la plagierea de către Gabrial Oprea a tezei sale de doctorat.

„În legătură cu încercările mai vechi şi mai noi de a pune sub semnul întrebării probitatea mea morală – declară premierul interimar într-un într-un comunicat transmis de Centrul de presă al MAI.  –  corectitudinea declaraţiilor de avere şi legalitatea parcursului meu academic, inclusiv cu privire la sesizarea de plagiat depusă la Universitatea Bucureşti privind teza de doctorat, ţin să precizez următoarele: sunt un om corect, am respectat şi respect legile ţării. În privinţa parcursului meu academic, am cerut şi am primit din partea Ministerului Educaţiei, conform legii, atestarea faptului că atât titlul de doctor, cât şi cel de conducător de doctorat au fost obţinute cu respectarea tuturor normelor legale şi a exigenţelor academice în vigoare la momentul respectiv”.

Oprea  susţine că, prin răspunsul primit de la Ministerul Educaţiei în 23 iunie, „este atestată fiecare etapă a acestui parcurs, începând cu admiterea la doctorat în 01.10.1996, până în 19.02.2003”, când a devenit membru al comisiei de specialitate CNATDCU – Comisia de ştiinţe militare, ordine publică şi siguranţă naţională, redenumită ulterior Comisia de Securitate Naţională.

Sesizarea de plagiat, susţine „generalul izmenelor” ca şi sesizarea depusă la ANI pentru verificarea declaraţiilor sale de avere din ultimii 10 ani, precum şi „alte încercări” de a-l denigra, l-ar avea  ca autor pe Ioan Sîrbu.

„Ioan Sîrbu- spune Geabriel Oprea –  este cel care a fost demis de la conducerea Direcţiei Medicale a ministerului în timpul mandatului meu ca ministru al Apărării Naţionale, pentru faptele comise în funcţia pe care a deţinut-o şi pentru lipsa de corectitudine pe care a arătat-o faţă de militari. Alături de Valer Marian, un om cunoscut pentru apetenţa de a depune plângeri şi petiţii, Ioan Sîrbu este principala sursă de zvonuri şi minciuni îndreptate împotriva mea”.

Premierul interimar susţine că teza sa de doctorat a fost elaborată sub întrumarea lui Ion Neagu, profesor de drept şi este un document public ce poate fi consultat de oricine doreşte să facă o analiză de detaliu.

Dânsul face aceste precizări  după ce Hotnews a publicat un articol în care se vorbeşte de sesizarea depusă la Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti cu privire la teza de doctorat a sa.

Mai întâi oprea a fost reclamat la Agenţia Naţională de Integritate (ANI) de  avocata Diana Monica Croitoru – Anghel, în numele unui client, cerea verificarea averii demnitarului din ultimii 10 ani. Pe 2 iunie, ANI a clasat cercetările.

La momentul depunerii sesizării, avocata a declarat pentru MEDIAFAX că a făcut trei reclamaţii la ANI pentru verificarea averii lui Gabriel Oprea, în care a a cerut cercetarea tuturor declaraţiilor de avere ale lui Oprea din perioada 2004 – 2014.

În sesizările către ANI avocata a reclamat mai multe nereguli precum faptul că Oprea nu şi-ar fi declarat venituri din drepturi de autor, ar fi cumulat pensie şi salariu, nu ar fi plătit taxe pentru mai multe imobile achiziţionate şi ar avea datorii la buget.

Ea a mai precizat că persoana în numele căruia a depus sesizările la ANI nu este implicată în vreun proces cu Gabriel Oprea sau cu Ministerul de Interne, ci doar „are cunoştinţă de aceste abateri” şi, „ca orice bun cetăţean, a procedat la sesizarea” organelor abilitate.

La rândul său, ministrul de Interne a spus, la momentul debutului cercetărilor inspectorilor de integritate, că nu este prima oară când este verificat de ANI şi că nu are niciun dubiu că agenţia va constata o dată în plus că nu există neconcordanţe sau suspiciuni în ceea ce îl priveşte.

***

Comunicatul integral al premierului interimar Gabriel Oprea:

„In legatura cu incercarile mai vechi si mai noi de a pune sub semnul intrebarii probitatea mea morala, corectitudinea declaratiilor de avere si legalitatea parcursului meu academic, inclusiv cu privire la sesizarea de plagiat depusa la Universitatea Bucuresti privind teza de doctorat, tin sa precizez urmatoarele:

Sunt un om corect, am respectat si respect legile tarii. In privinta parcursului meu academic, am cerut si am primit din partea Ministerului Educatiei, conform legii, atestarea  faptului ca atat titlul de doctor, cat si cel de conducator de doctorat au fost obtinute cu respectarea tuturor normelor legale si a exigentelor academice in vigoare la momentul respectiv.

Astfel, prin raspunsul nr. 9750 din 23.06.2015 este atestata fiecare etapa a acestui parcurs, incepand cu admiterea la doctorat in 01.10.1996, pana in 19.02.2003, cand am devenit membru al comisiei de specialitate CNATDCU – Comisia de stiinte militare, ordine publica si siguranta nationala, redenumita ulterior Comisia de Securitate Nationala.

Sesizarea de plagiat, ca si sesizarea depusa la ANI (pentru verificarea declaratiilor mele de avere din ultimii 10 ani), precum si multe alte incercari de a-mi denigra numele, il au ca autor pe Ioan Sirbu. Ioan Sirbu este cel care a fost demis de la conducerea Directiei Medicale a ministerului in timpul mandatului meu ca ministru al Apararii Nationale, pentru faptele comise in functia pe care a detinut-o si pentru lipsa de corectitudine pe care a aratat-o fata de militari. Alaturi de Valer Marian, un om cunoscut pentru apetenta de a depune plangeri si petitii, Ioan Sirbu este principala sursa de zvonuri si minciuni indreptate impotriva mea.

Romania este un stat democratic si oricine este liber sa depuna sesizari si petitii, conform Constitutiei. Mai mult, lucrarea mea de doctorat, elaborata sub indrumarea reputatului profesor de drept Ion Neagu, este si ea un document public si este la dispozitia oricui doreste sa o rasfoiasca, sa o citeasca sau sa o analizeze in detaliu

 

PRIM MINISTRU INTERIMAR, VICEPRIM MINISTRU PENTRU SECURITATE NATIONALA,

MINISTRUL AFACERILOR INTERNE

GABRIEL OPREA„.

Sursa comunicatului: hotnews.ro

Hot News publică pe 30 iunie 2015:

Sesizare de plagiat cu privire la teza de doctorat a premierului interimar Gabriel Oprea

O sesizare de plagiat cu privire la teza de doctorat a premierului interimar Gabriel Oprea a fost depusa la Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti, au declarat surse HotNews.ro. Potrivit surselor HotNews.ro, plangerea „nu este legata numai de plagiat, ci sunt sesizate si alte aspecte”. Presedintele UNPR este doctor in Drept, titlu obtinut de la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, potrivit CV-ului publicat pe site-ul Guvernului. Amintim ca Gabriel Oprea a fost si referent in comisia de specialisti care a evaluat teza de doctorat a lui Victor Ponta.

Prim-ministrul interimar Gabriel Oprea si-a facut studiile doctorale in perioada 1995-2000 la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti si a obtinut titlul de doctor cu o lucrare in domeniul Procedurii Penale, avandu-l coordonator pe profesorul Ion Neagu, se arata in CV-ul de pe site-ul sau.

In 2001 a fost profesor universitar la Colegiul National de Aparare, in 2002 – conducator de doctorat la Academia de Politie „Alexandru Ioan Cuza”, iar in perioada 2003-2005 a fost membru in Comisiile de Specialitate ale Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) la Comisia de Stiinte Militare, Ordine Publica si Siguranta Nationala.

Din 2008, Gabriel Oprea este profesor universitar si Conducator de Doctorat la Academia Nationala de Informatii.

Amintim ca Gabriel Oprea a facut parte din comisia care a evaluat in 2003 teza de doctorat a lui Victor Ponta si care a propus atunci acordarea titlului de doctor lui Ponta cu distinctia „Summa Cum Laude”. Procedurile din 2003 – data la care Ponta si-a obtinut titlul – prevedeau ca doctoratul trebuia sa fie evaluat de o comisie de specialisti (Sursa si detalii). Oprea Gabriel a fost referent in cadrul acelei comisii, potrivit informatiilor puse la dispozitia HotNews.ro, in 2012, de catre Universitatea din Bucuresti (Sursa si detalii). Teza de doctorat a lui Victor Ponta a fost declarata un plagiat de catre Universitatea din Bucuresti si de catre CNATDCU, insa Ministerul Educatiei a decis sa ia in considerare verdictul Consiliului National de Etica din subordinea sa – care a concluzionat ca nu ar fi fost plagiata.

CV Gabriel Oprea

(Sursa www.gabriel-oprea.ro  si gov.ro  )

 

Educatie si formare profesionala

1980 – 1983: cursurile Scolii Militare de Ofiteri Activi Sibiu, cu diploma si gradul de locotenent

1985 – 1990: cursurile Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, cu diploma de licenta

1995 – 2000: studii de doctorat la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti. Diploma de doctorat, cu lucrare in domeniul Procedurii Penale, coordonator prof.univ.dr. Ion Neagu

1997: absolvent al Colegiului National de Aparare. Curs postuniveristar pe teme de Securitate Nationala

 

Activitate didactica

2001: Profesor Universitar, Colegiul National de Aparare

2001: Profesor Asociat, Colegiul National de Aparare

2002: Conducator Doctorat, Academia de Politie „Alexandru Ioan Cuza”

2003 – 2005: Membru in Comisiile de Specialitate ale Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare – Comisia de Stiinte Militare, Ordine Publica si Siguranta Nationala

2008 – prezent: Profesor Universitar, Conducator de Doctorat, Academia Nationala de Informatii

2015 – membru al Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale

 

Experienta profesionala

22 iunie 2015 – prezent: Prim-ministru interimar

5 martie 2014 – prezent: Viceprim-ministru pentru securitate nationala, Ministrul Afacerilor Interne

23 ianuarie – 5 martie 2014: Viceprim-ministru pentru securitate nationala, Ministrul interimar al Afacerilor Interne

decembrie 2012 – 5 martie 2014: Viceprim-ministru pentru securitate nationala

decembrie 2012 – prezent: Senator UNPR

decembrie 2009 – mai 2012: Ministrul Apararii Nationale

decembrie 2008 – decembrie 2012: Deputat PSD – pana in ianuarie 2009, independent din ianuarie 2009, Membru al Comisiei de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala a Camerei Deputatilor

2008 – ianuarie 2009: Ministrul Administratiei si Internelor

decembrie 2004 – 2008: Deputat PSD, Membru al Comisiei Parlamentare Permanente a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea Controlul Parlamentar asupra Activitatii SRI

2003 – 2004: Ministru Delegat pentru Administratia Publica, Ministerul Administratiei si Internelor

2002 – 2003: Prefectul Municipiului Bucuresti

2001 – 2002: Secretar de Stat, Presedintele Administratiei Nationale a Rezervelor Statului

2000 – 2001: Director Adjunct, Colegiul National de Aparare

2000 – 2002: Vicepresedinte, Fundatia Colegiul National de Aparare

2001 – 2003: General Mr. Justitie militara activ

1990 – 1993: Ofiter de Justitie Militara activ

1983-1990: Ofiter Economist, Ministerul Apararii Nationale

 

Activitate publicistica

 

Carti si capitole din carti publicate:

Elemente de arta strategica romaneasca, prim autor, Fundatia Colegiului National de Aparare, Bucuresti, 2001;

Interesele nationale ale Romaniei in conditiile integrarii europene, prim autor, Colegiul National de Aparare, Bucuresti, 2001;

Introducere in dreptul international umanitar, coautor, Editura Cartega, Bucuresti, 1999;

O.S.C.E., organizatie pentru secolul 21, autor, Fundatia Colegiului National de Aparare, Bucuresti, 2001;

Studii de drept international umanitar, prim autor, Fundatia Colegiului National de Aparare, Bucuresti, 2001;

Dreptul international umanitar, instrumente juridice internationale, coautor, Regia Autonoma Monitorul Oficial, Bucuresti, 2003;

Romania – integrare si securitate, prim autor, Editura Balcanii si Europa, Bucuresti, 2005;

Plangerea prealabila, Editura Cartea Universitara, Bucuresti, 2008.

 

Activitate politica

1 Mai 2010 – prezent: Presedinte UNPR

2003 – 2009: Membru PSD;

2004 – 2009: Presedintele Organizatiei Judetene a PSD ILFOV;

2004 – 2005: Vicepresedinte PSD, Membru al Biroului Coordonator National;

2006 – 2009: Presedinte al Departamentului de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala al PSD.

 

Distinctii si decoratii

2000 – Ordinul National Steaua Romaniei in grad de Cavaler acordat de catre presedintele Emil Constantinescu

2002 – Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Cavaler acordat de catre presedintele Ion Iliescu

Sursa: hotnews.ro

Ponta s-a dus cu şpaga la Patriarhie

Ponta împreună cu  Liviu Dragnea, Daniel Constantin, Gabriel Oprea însoţiţi de Mugur Isărescu s-au dus cu şpaga la Patriarh. 

„Noi îi finanţăm Catedrala, tu ne aduci voturi”.

Astfel, îi poziţie erectă preoţii ortodocşi vor spune în predică, la toamnă: „Votaţi Ponta!”

Bravo, dacă vom avea Catedrală nici nu mai contează că sunt subfinanţate Învăţământul, Sănătatea, Armata etc.

Prin 2010 când a explodat criza aflam că BOR se apuca să construiască acea catedrală faraonică, edificiu care era evaliat la vreo 400 de milioane de euro.

Am socotit atunci că, la un curs de 4,2 RON, asta însemna  1.680.000.000 lei noi (un miliard, şase sute optzeci de milioane de RON) sau 16.800.000.000 lei vechi ( şaisprezece mii de miliarde, opt sute de milioane de lei vechi). Vezi aici: https://romanicablues.wordpress.com/2010/06/04/catedrala-umilirii-neamului/

Socotind atunci cădacă am fi 21 de milioane de toţi, indiferent de etnie, religie, sex urma să avem de plătit fiecare câte 780 de lei noi.

Cum, cf. Statisticilor de la acea dată, în România erau 86,8% ortodocşi, suma pe scăfârlie de om ar deveni cam 900 de lei noi, sau 9 milioane de lei vechi.

Atunci se spunea că Patriarhia urma să împrumute în prima fază cam jumătate, bani returnabili în patru ani, construcţia urmând a ajunge la faza „la roşu” (fără tencuială) părin 2014.

Un reprezentat al BOR socotea extrem de senin că „fiecare familie ortodoxă are, în medie 2,325 de capete”, de unde rezulta, în socoteala dumnealui, un eford cam de  cam 50 de milioane, lei vechi pe familie ortodoxă, sumă modică în viziunea reprezentantu-lui BOR, lucru care, în viziunea respectivului nu era prea greu de donat de credincioşi.

Treaba e că, dacă atunci mi se părea ridicol acel calcul, acum îmi au seama că, din păcate aveam dreptate, şi oricâte exibiţii cu inginerii financiare şi pelerinaje la moaşte din care unele chiar umane, ar face BOR de când e IPS Daniel Patriah, portofelul românului nu prea îşi permite să renunţe anual la 50 de milioane pe familie.

Am aşa, un fel de presupunere că, de fapt socoteala a fost aceea de a se pune ţara în faţa faptului împlinit pentru ca, atunci câm o veni vremea să se împlânte cât se poate de temenic ghira în ouăle puterii şi, cu un mic şantaj, să se facă rost de bani pe principiul: Dacă nu scoateţi mălaiul, de la amvon vi se va face o publicitate electorală de ne ţineţi minte …

Iată că a venit vremea. BOR are nevoie de bani, Ponta, în campanie de imagine pentru alegerile prezidenţiale are mare nevoie de orice fel de susţinere… Treaba e coaptă, cum se spune.

  Astfel, la ceas de taină, luni, 28 aprilie, Premierul s-a întâlnit cu Patriarhul. Din delegaţia care s-a prezentat cu propunerea de şpagă electorală au făcut parte şi ceilalţi lideri ai USD,Liviu Dragnea, Gabriel Oprea şi Daniel Constantin, dar şi, surpriză, Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.

Bancul zilei ar trebui considerată declaraţia lui Ponta care susţine că nici usturoi nu a băgat în gură nici cavitatea bucală nu îi pute … cică n-ar avea nici o legătură cu vreo suplimentare de fonduri pentru construirea Catedralei Mîntuirii Neamului, Ponta a răspuns negativ.

Treaba e cel puţn ciudăţică dacă ne gândim că Adrian Vasilescu, eternizat în calitatea de consilier al guvernatorului BNR, a declarat la rândul său că întâlnirea de la Patriarhie face parte dintr-o tradiţie în care Patriarhul invită oficialităţi, inclusiv pe guvernatorul băncii centrale, „la o masă după Paşte”. Ce interesant … doar to’arăşii din USD sunt „oficialităţi”, ba, bombonica de pe colivă, consilierul a mai spus că, guvernatorul Mugur Isărescu este invitat permanent la această reuniune, mai ales că BNR a fost cea care, când legea îi permitea, a finanţat refacerea clădirii Patriarhiei.

Mă întreb dacă nu cumva, guvernatorul BNR nu o fi devenit chiar membru ar Sfântului Sinod al BNR, se asemenea probabil deja se pictează icoana cu Mugur Isărescu drept ctitor al monstruasei Catedrale a Umilirii Neamului. Reuniunea aceasta ar fi deja tradiţională, chiar dumnealui, consilierul Vasilescu participând la una pe vremea tovarăşului Teoctist, antecesorul tovarăşului Daniel în funcţia de patriarh.

Acum vreo lună, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, părintele Constatin Stoica, a zicea că totalul costului aferent lucrărilor de finalizare a Catedralei Mântuirii Neamului până la stadiul roşu-gri, fără tencuială, dar cu geamuri şi uşi, este de aproximativ 80 de milioane de euro şi nu 200 de milioane (jumătate din costul total de 400 de milioane) cum se spunea acum patru ani. Deh.. se mai întâmplă şi minuni. Dumnealui probabil neluând în seamă construcţiile aferente (hotel, anexe etc) din care ar urma să fie alcătuit complecul respectiv.

Referitor la graficul de execuţie a lucrărilor, Patriarhia a precizat că, în aprilie 2013, a fost finalizată construirea infrastructurii (fundaţia) Catedralei Mântuirii Neamului, iar din toamna aceluiaşi an au început lucrările la suprastructura acesteia. Edificarea viitoarei catedrale patriarhale se estimează a fi terminată în anul 2016.

Potrivit noilor socoteli a Patriarhiei, în cei trei ani de la începerea lucrărilor de construire a Catedralei Mântuirii Neamului, sumele plătite către bugetul de stat, reprezentând impozite şi contribuţii sociale la salariile lucrătorilor de pe şantierul catedralei, TVA, acciză şi alte taxe, au fost în valoare de peste 40 milioane de lei, respectiv 9 milioane euro.

Cum populismul nu s-a inventat ieri, prin Legea construirii ansamblului arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului  nr. 376 din 2007 se recunoaşte caracterul naţional al proiectului Patriarhiei Române, considerat ca fiind necesar pentru cult şi reprezentativ pentru credinţa majorităţii poporului român, care, la ultimul recensământ al populaţiei din anul 2011, şi-a declarat apartenenţa la Biserica Ortodoxă Română în proporţie de 86 la sută, arată Patriarhia.

Această lege prevede că fondurile destinate construirii ansamblului arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului vor fi asigurate de către Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române, de către Guvernul României, în limita sumelor alocate anual cu această destinaţie prin bugetul Ministerului Culturii şi Cultelor, precum şi de către autorităţile administraţiei publice locale.

Treaba interesantă este că, deşi avem o subfinanţare de neimaginat în sistemele de sănătate, învăţământ, armată, etc

Aş dori să ne mai amintim de ceva. În noua Constituţie pe care a moşitto Crin Antonescu şi gaşca lui, apare o aberaţie cât toate zilele care pune la îndioală chiar caracterul de laicisism statului român: la, Art.1. avem:  „România recunoaşte rolul istoric, în constituirea şi modernizarea statului român, al bisericii ortodoxe şi al celorlalte culte religioase, al Casei Regale şi al minorităţilor naţionale” .. BOR li alţii cam cum era cu „alte naţionalităţi” pe vremea lui Ceaşcă.

Mă gândesc că, dacă Dumnezeu urăşte suficint România  şi  Ponta ar ajunge preşedinte, nu vom mai avea nevoie nici de spitale, nici de şcoli, nici de armată.

Bolnavii vor fi duşi la Catedrală să fie trataţi, elevii se vor alfabetiza în timpul predicii, iar dacă ne atacă cineva ne vom băga în Catedrală vom încuia uşa şi îi vom lăsa pe atacatori să se sinucidă de oftică privind ce catedrală mişto avem.

Votează române … un loc pe lista cu bolnavi şi săraci cu duhul s-o găsi şi pentru tine.Când ţi-e foame te vei duce la Catedrală când vor da cu cădelniţa.. fumul de tămâie are efecte halucinogene, deci s-ar putea să te simţi chiar fericit…

Hrebenciuc, maestrul combinaţiilor, apare în cazul teroristului Hayssam

Îmi amintesc cum, cu ceva vreme în umbră, Antena 3, nu mai contenea să vorbească de cazul Hayssam…

Explicaţia era simplă. Când acesta fugise din România la OTV se dezlănţuise un serial unde comentau de răguşeau tot felul de şmecheri mioritici şi de indivizi cu grave porniri paranoide.

La un moment dat, din o înregistrare telefonică, apăruse un nume conspirativ: PROFESORUL…

În minţile zburdânde prin peisaj care frecventau mizeria mediatică a lui Dan Diaconescu asta însemna clar: Băsescu.

Interesant este că Antena 3, cu minţile şi mai vâlvoi a pus botul… îmi amintesc prima dată când am văzut (poate au fost şi alţii) făcută această legătură: V.Stan … Individul era atât de implicat încât albul ochilor i de roşise şi părul parcă i se electrizase de le hiperactivitatea din străfundurile scăfârliei sale…

De precizat este că de câte ori în văz pe Dan Voiculerscu, i se spune „dom. profesor” … cum legăturile dintre Voiculescu şi Securitate au fost dovedite, omul având o oarece aplicăţiune către mizerii dinastea.

Ar trebui poate să ne amintim de faptul că Hayssam a fost unul din finanţatorii PSD (cred că se numea PDSR la acea oră) şi de realaţiile extrem de strânse dintre Ion Iliescu şi Hayssam … amintindu-ne asta, trebuie să ne mai amintim ceva.. nimic nu mişca în PDSR fără acordul şi oblăduirea lui Viorel Hrebenciuc, sforarul principal al PDSR…

Să nu uităm că de răpire ar fi fost ştiu foarte bine  Marie Jeanne Ion, fiica lui Vasile Ion senatorul PSD de Buzau la acea oră, deci combinaţie nu putea să ocolească vârfurile PSD…

Cum combinaţia este destul de elaborată, deja devine oblicatorie prezenţa … artistului în materie: VIOREL HREBENCIUC

*    *   *   *   *

BOMBĂ: Viorel Hrebenciuc apare în cazul Hayssam!

Omar Hayssam a cerut procurorilor, dupa cum se stie deja, sa ii fie redeschise toate dosarele in care este implicat. Teroristul sirian este pus pe dat cu ciripitul, in anumite conditii. Procurorii s-au pus pe treaba si s-a ajuns deja la un dosar disjuns de catre Parchetul General si trimis la DNA in 2005. 

Serviciile sunt tot timpul pe fir

 

Primul serviciu de informatii din Romania care s-a imprietenit cu SUA nu a fost SRI ci statul in stat, fidel Cotroceniului, DGIA – Directia Generala de Informatii a Armatei. Ceea ce inseamna ca primii loviti de dezvaluirile lui Hayssam sunt cei din vechea garda a PSD-ului, de asta fiind atat de incantat premierul Ponta, care s-a tot laudat in interior, printre lupii tineri, ca ii va scapa de brontozaurii comunisti. 

 

Hrebenciuc, legaturi periculoase cu teroristul sirian

 

In toamna anului 2005, procurorii de pe langa Curtea Suprema trimiteau la DNA, spre verificare, o speta aparte, disjunsa din dosarul rapirii jurnalistilor romani. Este vorba despre mai multe declaratii incendiare pe care Muhammad Munaf, aflat in arest in capitala Irakului, le-a dat anchetatorilor romani deplasati la Bagdad. Acuzatii extrem de grave la adresa mai multor lideri pesedisti, printre care Viorel Hrebenciuc, Gabriel Oprea, Ovidiu Musetescu si Mircea Ursache, care l-ar fi protejat pe Omar Hayssam. Mai mult, asupra celui dintai existau si suspiciuni ca ar fi intervenit chiar pentru stoparea unei anchete a Parchetului General in legatura cu acte de terorism comise de sirian. Iar dupa cum au sustinut surse din cadrul anchetatorilor, si care au facut inca de atunci valuri mediatice, declaratia lui Munaf a fost extrem de amanuntita: „in vederea rezolvarii problemelor pe care Omar le avea cu autoritatile romane, acesta s-a intalnit in cursul lunii martie cu Viorel Hrebenciuc, de mai multe ori. O data l-am dus chiar eu pe Omar acasa la Hrebenciuc, la o vila a acestuia, situata in apropierea Cazinoului Victoria. Cu alta ocazie, l-am dus pe Omar la intalnire cu Hrebenciuc in fata unui restaurant din spatele PD. Omar s-a intors suparat si mi-a spus ca Hrebenciuc i-a cerut un milion de dolari SUA ca sa-i rezolve problemele judiciare cu autoritatile romane. Omar era suparat ca Hrebenciuc ii cere asa multi bani, pentru ca era zgarcit”!!!

i generalul Oprea tremura nitel

 

Ulterior, Viorel Hrebenciuc a recunoscut ca a avut intalniri cu Hayssam, dar a sustinut ca au discutat doar afaceri imobiliare, la rugamintile unor prieteni americani. Tot in declaratiile lui Munaf, de pe care acum, dupa aducerea lui Hayssam in tara, procurorii anticoruptie au sters praful, se regaseste si afirmatia ca teroristul sirian, nemultumit de pretul pe care i l-ar fi cerut Hrebenciuc, s-ar fi bazat mai mult pe prietenia lui Gabriel Oprea, pe atunci presedinte al PSD Ilfov. Pentru ca, dupa cum a sustinut Muhammad Munaf in fata procurorilor romani, „Omar avea legaturi si cu prefectul, si cu Gabi Oprea, presedintele PSD Ilfov, pe care i-a sponsorizat cu 600-700 (n.r. – procurorii cred ca este vorba despre sute de mii de dolari), pentru campania electorala a PSD. Omar chiar mi-a spus ca, daca lui i se intampla ceva, sa-l contactez pe Gabi Oprea si mi-a dat numarul de telefon al acestuia”. Dupa opt ani de zile de la aceste declaratii care au fost tinute la sertar, procurorii DNA par hotarati sa-i faca hatarul sirianului si sa redeschida cauza. Iar la fel de decisi par si colegii lor de la DIICOT si de la Parchetul General. Ceea ce inseamna ca se anunta vremuri grele pentru fostii protectori ai lui Hayssam, mai ales ca acesta a declarat deja in fata judecatorilor ca „am de povestit 20 de ani de acum inainte”…

Sursa: enational.ro

Autori: Catalin Tache, Daniel Sebastian Suta

UPDATE – ( IPOTEZĂ )

Doamna deputat Claudia Boghicevici dovedeşte că nu e doar frumoasă ci şi altruistă

Încet, în mintea fiecăruia dintre noi apar nişte şabloane după care lumea în care trăim funcţionează.

Multe din  derulările din lume au la bază ceea ce numim egoism, de fapt o formă de manifestare a ceea ce numim spirit de conservare…. În domeniile concurenţiale de obicei, vedem cum unele personagii mai repede sar la beregata colegilor decât să îi ajute… 

Am mai dat exemplul doamnei despre care  voi vorbi  azi… dintr-un motiv extrem de simplu:

Drăguţa doamnă Claudia Boghicevici, deputată PDL de Arad nu încetează să mă uimească. Decentă tot timpul, prezentă acolo unde poate face bine la modul concret, iată că de data asta mă uimeşte cu ceva ce nu am văzut la nimeni…

Pe contul dânsei de Facebook doamna Boghicevici preia un articol de pe siteul colegei sale de partid, doamna Elena Udrea, da, în loc să se ia de păr cum stă scris în şabloanele pe care legat de doamne, mai ales dacă acestea sunt frumoase de pică şi îşi desfăşoară activitatea în un domeniu concurenţial cum e jungla  politica mioritică …

Deşi pare un gest mititel, cred că nu e deloc de neglijat… dimpotrivă … Cred că trebuie să spun: Felicitări doamnă Boghicevici! Altruismul e o caracteristică a oamenilor buni la suflet ! Gesturile de acest fel sunt gesturi care definesc caracterele admirabile… 

Vreau să menţionez ceva …

1… Am şi fotocopiat subiectul adus de pe pagina de facebook a doamnei Boghicevici deoarece cu fiecare  subiect nou postat se duce în jos…eu zic că merită să rămână în atenţie…

2.. Pentru uşurarea lecturii, în articolul adus de pe pagina de Facebook a doamnei Boghicevici am colorat diferit chestiile importate de pe siteul doamnei Udrea.

3.. Lincurile necesare care arată sursele textelor vor putea fi găsite la final, după fotocopia articolului

4.. Articolul de pe site-ul doamnei Udrea la care se referă textul de pe contul Facebook al doamnei Boghicevici se numeşte: 

Ponta incearca sah la Traian Basescu. Presedintele ii da mat!

Udrea: Mat, domnule Ponta! Ai grijă să nu începi un joc de şah chiar cu cel care a inventat mat-ul- RTV.NET

Elena Udrea îi transmite lui Victor Ponta că a pierdut lupta politică declanşată de Guvern împotriva Preşedinţiei pe tema privatizării CFR Marfă. Deputatul PDL afirmă într-o postare pe Facebook că premierul a primit şah-mat de la Traian Băsescu odată cu mutarea privind convocarea şedinţei CSAT-ului.
„Ca sa scape de asumarea esecului urias care va fi privatizarea CFR Marfa, Premierul incearca jonglerii diverse. Dupa ce Presedintele i-a cerut sa ramana ministru la Transporturi si sa finalizeze procesul de privatizare al companiei, conform obligatiilor pe care Guvernul si Primul Ministru si le-au luat in fata FMI, Ponta a incercat sa paseze problema in bratele lui Traian Basescu, cerand avizul CSAT, desi stia ca acesta nu are nicio implicare. Mai mult, exista o Hotarare CSAT din luna februarie 2013, luata cu participarea Primului Ministru, in care se spunea clar ca este treaba Guvernului, dandu-se aviz pe strategia de privatizare propusa de acesta. Dar Ponta s-a facut ca nu stie asa ca Presedintele i-a scos frumos hartia si… pac la Razboiu…”, scrie Elena Udrea, susţinând că premierul a declanşat o luptă pe care o va pierde. 
„Ponta insista, strategii lui marseaza si, astazi trimite hartie la Cotroceni prin care cere Presedintelui sa convoace Consiliul. Sah, i-au zis consilierii lui geniali! Ei, ce sa vezi? Traian Basescu face convocarea de urgenta pentru maine la ora 11.00! Doar ca, Victor Ponta este deja in avion, in vacanta binemeritata! Deci, dupa ce s-a straduit sa ne convinga ca este un Premier responsabil si stie ce are de facut cu privatizarea de la CFR Marfa, maine tocmai nu va fi la sedinta ceruta chiar de el! Deci, mat, domnule Ponta! Cand te apuci sa joci sah, ai grija sa nu incepi chiar cu cel care a inventat mat-ul in politica!”, adaugă Udrea. 
Președintele României a decis convocarea de urgenţă a CSAT, vineri, cu privire la privatizarea CFR Marfă. În cazul în care premierul Victor Ponta nu va putea fi prezent la şedinţa CSAT, este invitat, fără drept de vot, viceprim-ministrul Gabriel Oprea.

Mai jos este fotocopia articolului de care vorbeam

 

Lincuri necesare: 

blog.elenaudrea.ro

Claudia Boghicevici: 

Cont Facebook

Site personal

Quo vadis, presa română?

Pe 17 ianuarie, 2013, reportervirtual.ro publica un articol destul de interesant scris de  Tiberiu Lovin.

Presa nimanui si a tuturor, condusa de neica-nimeni

Tiberiu Lovin

Acum, cred ca e foarte limpede destinatia spre care se indreapta in tromba presa:  o hazna din care-i va fi greu sa iasa cu toate artificiile publicitare. Asa cum am spus de nenumarate ori in editorialele legate de acest subiect, cauza principala a raului este incompetenta. Apoi este urmata de reaua-vointa, in general nascuta din interese (financiare, politice sau de gasca). Printul este compromis si voi da doar un exemplu de azi. Televiziunile sunt la fel de compromise. Pe scurt, pararea mea e ca s-a terminat cu cele doua ramuri mass media. Profesional vorbind. Din pacate, nu mai pot fi salvate. Singura salvare ramane in presa online, care, in timp, va fi obligata de cititor sa-si respecte deontologia si sa ofere doar subiecte de interes pentru stapanul suprem. Nu clientul, ci tot cititorul.

Print. Am observat azi schimbarea conducerii editoriale de la Adevarul. Redactor-sef a fost numit Dan Marinescu, fostul sef editorial al cotidianului Ziarul. O alegere la fel de proasta ca aceea a lui Razvan Ionescu in funcia de director editorial al trustului. Sigur, acum este poreclit publisher general dupa moda romanul s-a nascut englez. De ce este proasta numirea celor doi? Pentru ca sunt zero barat ca jurnalisti. Si cam cu asta spun tot. Despre Razvan am mai scris, dar Marinescu era prea obscur pana azi sa-i pomenesc numele (pacat ca are acelasi nume cu al unui fotoreporter bun). Si Cristian Burci vrea sa faca presa cu niste neica-nimeni. Sa ne intelegem. Oamenii lucreaza de mult in presa, dar asta nu-i recomanda ca jurnalisti, la fel ca pe multi altii. N-au produs nimic care sa ramana in istoria presei sau macar in constiinta cititorului. Asadar, Adevarul va fi condus editorial de zero barat la patrat. Rezultatul il veti observa ca si cititori. Vorbim peste doua luni despre calitate.

Televiziunea. Senatorul Sorin Rosca Stanescu se va ocupa personal ca deontologia sa fie incalcata fara limite. El urmareste transformarea CNA intr-un fel de mecanic auto care sa se ocupe doar de licente, in mare, fara sa poata sanctiona vreodata agresiunea realizatorilor tv la adresa deontologiei, fara ca invitatii sa poata fi stopati cand spun mascari pe post. Viitorul se anunta luminos pentru inmormantari, scandaluri, poate chiar scene de sex la orice ora, batai in direct, injuraturi ca la …cum zic romii, la cort?  Capitol incheiat. Presa pentru print si TV poate ramane o poveste frumoasa doar pentru manuale. Fara happy end.

Nota. Cea mai spectaculoasa stire din mass media a fost alta, nu numirea unui necunoscut in fruntea ziarului. Trecerea lui Grigore Cartianu la rubrica de scrisori, dar care acum poarta o denumire SF: ombudsman. Sarcina fostului redactor-sef al ziarului si apoi director editorial al trustului e sa citeasca reclamatiile cititorilor, sa analizeze textele ziaristilor si sa-i avertizeze ca nu e in regula. E drept, ca e mai mult decat un cititor de scrisori de pe vremuri, care repartiza misiva celui adresat, daca avea impresia ca e important mesajul. El va fi un fel de monitor al ziarului. Sa ma exprim mai clar: Cartianu este in picaj si a ajuns marginalizat, cam ca o secretara trimisa sa mature prin redactie. Si o merita.

Deși nu se spune nicăieri că ar fi vorba de o continuare, sau de vreo legătură măcar cu acest articol, mie mi se pare că artiocolul următor, scris de  Bogdan Irimescu  și publicat tot de  reportervirtual.ro   este un fel de completare, de adugire, a articolului anterior 

Generalul Gabriel Oprea, insarcinat cu planul noii Puteri de a pune stapanire pe media?

Incep sa apara tot mai multe voci care il indica pe generalul Gabriel Oprea drept omul din umbra al actualei Puteri insarcinat cu planul de a extinde controlul asupra USL asupra mass-media.

Dupa ce Reporter Virtual a scris despre implicarea acestuia intr-un astfel de plan, numele lui Oprea a revenit, in legatura cu acelasi subiect, intr-o dezbatere laB1 TV, in cadrul emisiunii Aktualitatea B1, de vineri seara. Prezent in studio, Sabin Orcan, fostul publisher al Diviziei Ziare din Adevarul Holding, recent demisdirect de catre patronul Cristian Burci, a afirmat:

• “Baietii sunt grabiti sa inchida gura oricaror posturi de televiziune sau ziare care sunt de-a curmezisul planurilor lor marete de a conduce aceasta tara. Atacul la adresa Evenimentului zilei face parte dintr-un plan mai larg al actualei puteri in frunte cu dl Ponta, dl Antonescu, cu dl general Gabriel Oprea, care e un mare investitor in presa – daca nu stiati, mai nou – deci baietii acestia vor sa puna mana pe tot ce inseamna presa critica la adresa Puterii si pana acum au cam reusit… Au reusit putin la Adevarul, mai au sa reuseasca la B1 TV; incearca sa atace Evenimentul zilei de cate ori au ocazia ca sa-l decredibilizeze, pentru ca vor sa-si extinda influenta asupra tuturor mijloacelor de informare in masa. Sunt mai subtili decat era gasca Adrian Nastase; pe vremea lui, se faceau presiuni directe, santajuri, amenintari… acum baietii sunt mai subtili: pur si simplu cumpara entitatile media, ii executa pe ziaristii care mai misca in front, iar institutiile media pe care nu le pot cumpara incearca sa le puna la zidprin astfel de iesiri publice”.

Dar cine este Gabriel Oprea si cum arata ascensiunea sa politica? Ni-l descrie ziarul online Gandul, drept un politician care s-a plimbat prin toate “barcile” politice: “A pornit de la statutul de ofiţer de intendenţă, s-a raliat unui grup de afacerişti din jurul lui Adrian Petrache, Alexandru Bittner şi Dorin Cocoş, a intrat în graţiile lui Adrian Năstase care l-a promovat politic şi apoi într-ale lui Traian Băsescu căruia i-a pus pe masă voturile-cheie pentru a-şi forma o majoritate guvernamentală în jurul PDL. Veleităţile de a rămâne în vârful puterii l-au adus pe Gabriel Oprea, în acest moment, în poziţia de vicepremier pe probleme de securitate naţională al guvernului Ponta II după ce grupul parlamentar pe care îl controla a pus umărul la răsturnarea cabinetului Ungureanu, din care făcea parte, ca ministru al Apărării”.

 

Surse: 

http://www.reportervirtual.ro/2013/01/opinie-presa-nimanui-si-a-tuturor-condusa-de-neica-nimeni.html

http://www.reportervirtual.ro/2013/02/generalul-gabriel-oprea-insarcinat-cu-planul-noii-puteri-de-a-pune-stapanire-pe-media.html

Eu cred că dacă Generalul Oprea sau orice alt individ ar reși să pună presei zățuri, atunci există un motiv inițial… cea care a umblat cu codița în vânt a fost tocmai madam Presa… Dacă acum se plânge de viol, cred că problema e în mare parte a ei … 

Justiția română, dușmanul USL … Soluția? Doar una magică … (D-aia e acolo vrăjitoarea Mona, nu?)

Faptul că USL are mai probleme cu justiția nu e nici un secret. Probabil că de aceea au și pus-o  la Justiție pe Mona Pivniceru… să facă ea oarece vrăji și să le rezolve.

Despre unele probleme ale USL vorbește și Sorina Matei pe siteul său 

Și e numai…începutul

1. Parlamentul, prin voia PSD, PPDD și, mai ales, a PNL s-a opus arestării lui Ion Stan.

2. Gigi Becali l-a secondat, la audieri, în comisie, pe ministrul Justiției, Mona Pivniceru. Un ministru care, printre altele, nu renunță la nominalizarea a două personaje absolut jenante pentru șefia DNA și Parchetului General.

3. Dan Voiculescu refuză, invocând brusc hilare motive de sănătate, să depună jurământul în Senatul României ca să oprească procesul la ÎCCJ. Sunt convinsă că Antonescu delirium tremens este profund îngrijorat. Evident, din cauza problemelor de sănătate ale lui…Voiculescu.

4. Relu Fenechiu, trimis în judecată, și Liviu Dragnea, urmărit penal, au ajuns miniștri.

Președintele a refuzat să dea mâna cu Gabriel Oprea, Relu Fenechiu și Radu Stroe. A dat cu Dragnea.

În lumea asta nouă, absolut totul are o explicație.:))
Chiar și așa, eu n-aș fi dat mâna cu Dragnea…

Autor:  Sorina Matei

sorinamatei.blogspot.ro

*************************

Stan, „un rahat cât casa”

Exact așa era calificat ieri, în Parlament, cazul Stan.

Cine conștientiza importanța acelui vot, era negru. 

Cine votase împotriva încuviințării arestării lui Stan, făcea pe prostul. 

Cine n-a auzit-o pe madam Pivniceru, ar trebui să-i caute declarația de-a dreptul halucinantă. Prinsă în mrejele pușcăriașului și inculpatului Becali, Mona Pivniceru, ministrul Justiției din această țară, spune că, în fapt, nu e nicio problemă. „Faptul că s-a împiedicat arestarea, nu aduce prejudicii cauzei, ci doar Parlamentului, care a intrat prin acest act în contradicție cu MCV„. Nu, zău?

 

Faptul că s-a împiedicat voit și explicit arestarea lui Ion Stan intră în contradicție flagrantă cu însăși ideea de Justiție, Justiție căreia madam Pivniceru îi este, culmea, chiar ministru. Ea, reprezentantul de frunte al sistemului, e în acord perfect cu o majoritate parlamentară ce calcă în picioare chiar sistemul. Aruncă la gunoi munca unor oameni pe care ea ar trebui să-i reprezinte, ba chiar să-i apere. Niste procurori ce au demonstrat că faptele lui Ion Stan sunt repetabile. Vajnicul om al lui Adrian Năstase lua șpagă în fiecare campanie electorală. Din 2009 și până acum, în 2012. Și nu lua numai el.

 

De ce a prins glas, brusc, madam Pivniceru? E simplu. E susținută. 

Vineri dimineață, Dan Radu Rușanu, o altă tentaculă a mafiei din PNL, acum în postura de lider de grup al liberalilor din Camera Deputaților, a descins în forță și cu urlete de-a dreptul în grupul PSD, băgându-și și scotându-și organic tot ce a putut din/în Comisia Europeană. Pe „pușculița PNL” nu-l interesează nici MCV, nici Schengen, lui nu-i impune nimeni, dar nimeni, să voteze pentru arestarea lui Stan. Ca atare, liberalii nu vor vota așa. Vor vota clar impotrivă. Punct. Și chiar așa s-a întâmplat.

 

Că liberalii fac orice posibil să creeze probleme PSD și lui Victor Ponta, cred că nu mai e nicio surpriză pentru nimeni. Au reușit cu brio! Dar faptul că un grup ca al PSD, cu 160 de deputați, nu poate fi controlat la un vot important- asta e o mare problemă și chiar o premieră. Grupul are, tot în premieră, mai multe centre de control și asta poate deveni o mare, mare problemă în PSD.
Nu e deloc exclusă nici posibilitatea ca grupul PSD, în ciuda unei decizii luate în legislatura anterioară, să-și fi schimbat voit poziția. Dar aici… nu prea văd logica strategică. Sau poate au zis: votați cum vă dictează conștiința, e la liber! Și conștiința social-democrată are probleme mari, așa cum s-a dovedit în timp, când vine vorba de arestări.

 

Cert este că în acest vot de 226 împotriva arestării, se regăsesc și voturi din PSD. Multe. Din totalul de 160 de deputați PSD, aproape jumătate au votat împotriva arestării.

Grupul PNL din Camera Deputaților este mai mic. Are 100 de voturi. Așadar, cel puțin 90 sunt din PNL.13 sunt de la PC iar restul….surpriză- de la PPDD.

Lumina grupului parlamentar al PPDD, adică liderul de grup, este Radu Popa. În esență, creația lui Marian Vanghelie, printre altele, fost angajat al lui Ion Stan, un tânăr escroc celebru ce mereu s-a pretins a fi ziarist.

Grupul PPDD din Camera Deputaților are 47 de maimuțe. Dacă cel puțin jumătate au fost instruite să voteze împotriva arestării, veți vedea că ies voturile.

Și, culmea, se respectă și proporțiile majorității parlamentare ce a devenit de ieri apărătoarea penalilor. 60% din cei prezenți au votat împotriva arestării, 40% pentru.

145 de deputați au vrut să-l dea pe Stan pe mâna Justiției. 56 voturi- PDL, 18 -UDMR, 18- minorități, iar restul sunt de la PSD și câteva PPDD.

 

Cam așa se scrie, în această țară, istoria unui vot asumat, voit și explicit împotriva MCV și Schengen. Împotriva oricăror reguli și valori.

„E momentul să dăm acum un semnal că nu DNA conduce România. România nu este statul mascaților, nu este statul terorii„. Vorbele îi aparțin, evident, lui Gigi Becali, și au fost rostite imediat după vot. Gigi Becali, prietenul ad-hoc al Monei Pivniceru, ministrul liberal al Justiției: Iunie 2008- urmărit penal pentru dare de mită,  18 Decembrie 2008- trimis în judecată de DNA, 2 Aprilie 2009- ARESTAT!

Autor:  Sorina Matei

sorinamatei.blogspot.ro

Să fie noul guvern un semn al întăririi poziției în USL a lui Antonescu și că acesta de pregătește să îi ceară capul lui Ponta?

Se pare că vom avea un Guvern din care, deși UDMR tot dădea fierbinte din codiță, nu va putea face parte. 

Deh, poate nu au reușit săracii să o miște destul de convingător…

Nu știu cum trebuie numit acest guvern deoarece la cât s-au schimbat miniștrii cred că putem vorbi de Guvernul Ponta al n-lea…

Cineva spunea că prin miniștrii pe care i-a impus Crin Antonescu și prin faptul că UDMR oricât a dat de sexos din codiță trebuie să se lingă pe bot  în sec  deoarece de data asta  nu are loc la cașcaval, lui Ponta  i s-ar fi tăiat  macaroana co tentativa sa se a crea un fel de pol de forță în cadrul Puterii.

Eu cred că mai repede putem vorbi de altceva, de întărirea polului Antonescu-Dragnea, probabil în vederea înlocuirii lui Ponta. Prea sunt multe prostiile pe care le-a făcut, prea a spus multe aiureli… pe scurt, prea e imatur și  inconsecvent… (Vezi Sfânta Treime de vicepremieri:Gabriel Oprea – fără portofoliu, Liviu Dragnea – portofoliul Administraţiei şi Dezvoltării Regional, Daniel Chiţoiu – portofoliul Finanţelor, și vezi lipsa de exemplu a Abramburicăiu de la Educație)

Iată mai jos lista noului guvern Ponta,  publicată de Mediafax

Premier – Victor Ponta

Vicepremieri:

• Gabriel Oprea – fără portofoliu
• Liviu Dragnea – portofoliul Administraţiei şi Dezvoltării Regionale
• Daniel Chiţoiu – portofoliul Finanţelor

Miniştri:

• Apărare – Mircea Duşa
• Externe – Titus Corlăţean
• Energie – Constantin Niţă
• Comunicaţii – Dan Nica
• Administraţie şi Dezvoltare Regională – Liviu Dragnea
• Fonduri Europene – Eugen Teodorovici
• Educaţie – Remus Pricopie
• Mediu – Rovana Plumb
• Ministerul Tineretului şi Sportului – Nicolae Bănicioiu
• Finanţe – Daniel Chiţoiu
• Sănătate – Eugen Nicolăescu
• Cultură – Daniel Barbu
• Agricultură – Daniel Constantin
• Transporturi – Relu Fenechiu
• Interne – Radu Stroe
• Muncă – Mariana Câmpeanu
• Păduri şi Ape – Lucia Varga
• IMM, Turism şi Mediul de Afaceri – Maria Grapini
• Justiţie – Mona Pivniceru
• Industrie şi Comerţ – Varujan Vosganian

Miniştri delegaţi:

• Buget – Liviu Voinea
• Dialog Social – Doina Pană
• Ministru coordonator pentru proiecte de infrastructură (în SGG) – Dan Şova
• Cercetare Ştiinţifică – Mihnea Costoiu
• Relaţia cu Parlamentul – Mihai Voicu
• Românii de pretutindeni – Cristian David

Din rău, în mai rău…

 

Vă dau niște nume. Și prenume.

 

Fiți atenți aici! Concentrați-vă: Honorius Prigoană ( evident, beizadeaua lui Prigoană), Șerban Nicolae ( evident, avocatul lui Cătălin Voicu), Anghel“Puiu ” Iordănescu ( evident, are legătură cu fotbalul nu cu statul degeaba 4 ani în Parlament), Gabriel Oprea (evident, schimbă barca în funcție de cine este la Putere), Dan Cristian Popescu (un individ care toată vara a enervat întreg sectorul cu mesajele lui din partea PNL și care, evident, acum e la Forța Civică), Rodica Nassar și Florian Popa ( evident, care nu m-au reprezentat până acum, n-am auzit să mă întrebe despre ce fac ei în Parlament),  Adrian Neașcu ( evident, habar n-am ce vrea- știu doar că reprezintă PNL) și Toader Paleologu ( evident, un domn stimabil care, deși parlamentar al sectorului 2, s-a dus să candideze ca primar al sectorului 1)…

 

Deci…de ce să mă deranjez?! Cam cum ar fi să mă duc să-l votez eu pe Honorius Prigoană??? Să-i dai un colegiu pe acestă planetă, mi se pare o cruntă bătaie de joc. La fel și cu Șerban Nicolae. Pe care-l cunosc demult. Să pui avocatul lui Cătălin Voicu să candideze, la fel de bine poți pune toți interlopii din Ferentari ai cuplului Voicu-Vanghelie în toate colegiile din 2. Ar fi mai cinstit așa…

 

Deocamdată, candidaturile n-au fost anunțate. Este posibil să mai apară personaje inedite, altele să mai dispară.  Abia îi aștept și pe vedețoii de la PPDD. Toți oricum își sparg capetele cu colegiile, se luptă, se ceartă, își fac vânt dintr-un colegiu într-altul. Eu, ca elector, constat doar că sunt mereu și mereu pe ultimul loc.

 

La locale n-am votat. În primul rând, pentru că n-am avut cu cine. Lui Onțanu nu i-a ieșit din prima, nu i-a ieșit din a doua, nu i-a ieșit din a treia. A patra oară tâmpit să fii să-l votezi. Eh, uite că s-au găsit câțiva. Ceilalți candidați erau, oricum, o glumă.

 

În al doilea rând, după 12 ani de Primărie, știam că tot Onțanu o să iasă. Așadar, why bother? În 12 ani (!!!!!), în ditamai sectorul, primarul nu a fost în stare să construiască o parcare adevărată. O parcare sănătoasă, nu una pentru 5 locuri, și nici pentru 20.  O parcare ca afară – vorba…visului. Nu, aici trebuie să mori printre mașini. Ești blestemat.

 

În bloc nu poți intra din cauză de mașini, pe trotuar- nici în față, nici în spate- nu poți merge de mașini, pe alee nu poți intra/ieși tot din cauza mașinilor. Mașinile-s claie peste grămadă! Mașinile-s all over! Forever! Așadar, de ce să-l votez? Pentru că, în anii electorali, mai aduce cântăcioși maneliști sau populari în sector ca să distreze electoratul? Și dă fasole cu cârnați gratis? No, no way. Pe mine, ca elector, nu mă interesează cârnații lui. Și nici cântăcioșii. 40%  au fost încântați de asta. Și l-au votat.

 

Poate, până voi muri, vreun alt primar ales al sectorului va construi totuși o parcare adevărată.  Sau mai multe. Muuuult mai multe. Nenumărate. Ca noi, viețuitorii acestui sector, să putem cât de cât respira! În 2016, vă dați seama că…Onțanu va avea 16 ani la Primărie!!! Mâine, poimâine, intrăm în 2013. Și e la fel să știți! Mașini, mașini, mașini, mașini, mașini. La proiectul lui măreț- de telegondole peste salba de lacuri- a renunțat, Slavă Cerului! Erau 12 kilometri cu telefericul, 11 stații, 18 milioane de euro, transport public aerian! 3000 de bucureșteni pe oră.  Parcă-l aud. Nu întrebase pe nimeni nimic, oricum. Cu mașinile și toate hârburile până la geam de te sufocă, telegondolele mai lipseau din ferestre. În rest, totul era perfect!

 

În fapt, boala acestor politruci- fie ei primari sau parlamentari- de 20 de ani, e una singură. Ei pur și simplu nu înțeleg lucruri simple: de exemplu, că trebuie să mă reprezinte acolo unde i-am trimis. Pe mine, ca elector. Nu pe ei, pe prieteni și doar pe ale lor afaceri. Asta trebuie să fie singura lor menire, dacă vor în Parlament, la Primărie sau la Bruxelles. A fost așa până acum? 
V-a reprezentat cu adevărat cineva? V-a bătut cineva la ușă? V-a întrebat cum să voteze în momente importante? V-a întrebat când a schimbat partidul? V-a întrebat când a furat, când a făcut trafic de influneță, când s-a pitit de Justiție sau, culmea, când a apărat vreun penal? V-a întrebat de sănătate, de inițiative legislative, de parcări, de șomaj, de infracționalitate? Dați-mi un nume. Eu nu-l știu…Și nu-mi spuneți de vizitatorii colegiilor sau căsuțelor poștale din patru în patru ani.

 

Ca noutate a acestor alegeri, remarc turnătorii dovediți ai Securității în colegii sigure pentru Parlament și câțiva analiști care vor candida din partea PNL. Beautiful!

 

La 23 de ani după Revoluție, mărturisesc, e un adevărat pas înainte. Securitatea, ca poliție politică, candidează în unele colegii, Honorius e la mine în sector, înțeleg că mai sunt vreo 50 de traseiști numai în USL, și Dumnezeu știe câți mai sunt și în ARD dar și câți alții au probleme cu Justiția.

 

Cine îi votează, îi și merită! Cu vârf și îndesat.

Autor:  Sorina Matei

Sursa: sorinamatei.blogspot.ro

 Comentariu Blue:

Două întrebări și un mic test pentru Sorina Matei 

Dacă se întâmplă cumva ca Sorina Matei să îmi facă onoarea să viziteze acest blog, aș ruga-o să ia în considerare două întrebări:

Cum ar vedea o finală Crin Antonescu – Dan Diaconescu?

Ah, și să nu uit, încă una… fiind o persoană informată, Sorina Stie cam cum stă treaba. 

Referitor la aliniatul final:  La 23 de ani după Revoluție, mărturisesc, e un adevărat pas înainte. Securitatea, ca poliție politică, candidează în unele colegii, Honorius e la mine în sector, înțeleg că mai sunt vreo 50 de traseiști numai în USL, și Dumnezeu știe câți mai sunt și în ARD dar și câți alții au probleme cu Justiția. Cred că de la sine se mai impune o întrebare:

Dacă s-ar întâmpla să vină meteoritul ucigaș și i-ar ucide pe toți cei care au avut de-a face cu Securitatea ca turnători, pe toți cei care au probleme cu justiția, pe toți traseiștii, pe toți mincinoșii etc… de unde s-ar mai putea găsi destui oameni ca să acopere toate candidaturile la alegerile  locale, parlamentare și europene?

 P.S. Nu pot să mă abțin să nu remarc o frază

 ”Abia îi aștept și pe vedețoii de la PPDD”

Sorina, se întâmplă cumva să știi cum se numește canalul de televiziune care, în afară de OPTV și DDTV a avut cea mai mare contrribuție la ”vedețoirea” 😀 lui Dan Diaconescu, deci implicit a tuturor celor pe care îi invită la televiziunea sa?

EVZ.ro publică: ” Armata din Parlament: Lista completă a ofiţerilor din politica românească”

PSD, PNL, PDL, UNPR. Deputaţi, senatori, miniştri, premieri, cu toţii au râvnit la epoleţi, deşi acest lucru nu le aduce niciun beneficiu material.

Toate partidele politice importante din România au membri care au beneficiat din partea Ministerului Apărării Naţionale, în diverse perioade din ultimii 22 de ani, de avansări în grad de ofiţer, la modul excepţional, fără ca aceştia să aibă vreun merit militar. Chiar şi reprezentanţii minorităţilor în Parlament nu s-au dat înlături de la decorări gratuite. 

Beneficiarii acestor grade sunt foşti sau actuali deputaţi, senatori, miniştri, prim-miniştri sau pur şi simplu oameni importanţi cu relaţii foarte mari. O parte dintre cei decoraţi nemeritat au primit gradele înainte de 1989, lucru care ridică suspiciuni. 

EVZ vă prezintă în exclusivitate lista completă cu cei mai importanţi politicieni din România, care au ajuns ofiţeri de rang înalt mult mai repede decât militarii de carieră. 

Din exemplele alese, se poate observa că fiecare partid în parte a avut mai mulţi membri decoraţi în perioada în care Ministerul Apărării a fost sub coordonarea sa. Aşadar, deducem faptul că acest lucru a fost o practică pusă în aplicare de toate partidele, indiferent de doctrina politică. 

PNL

• Crin Antonescu. Pre­şe­dintele PNL, căpitan, avansat în 2005 direct de la gradul de sublocotenent.
• Ovidiu Ioan Silaghi. Ministrul Transporturilor, avansat colonel în 2008.
• Teodor Meleşcanu. Şeful SIE, colonel din 2007.
• Teodor Atanasiu. Fost ministru al Apărării, avansat locotenent-colonel în 2005, când era ministrul Apărării;
• Călin Popescu Tăriceanu. Fost premier şi preşedinte al PNL, colonel, din 2007.
• Cristian David. Fost ministru de Interne, colonel din 2008.
• Cristian Ţopescu. Senator PNL, e colonel din 1985.
• Dan Bordeianu. Locotenent-colonel din 2010.
• Victor Paul Dobre. Actualul ministru delegat pentru Administraţie, maior, din 2006.
• Radu Stroe. Fost secretar general al Guvernului, comandor din 2006.
• Valentin Rusu. Locotenent-colonel din 2011.
• Octavian Bot. Căpitan din 1995.
• Pavel Horj. Locotenent-colonel din 2010.
• Gheorghe Zoicaş. Locotenent-colonel din 2010.

PSD

• Victor Ponta. Premier şi preşedinte al PSD, e căpitan din 2001.
• Adrian Năstase. Fost premier, e colonel din 2002
• Eugen Bejinariu. Fost secretar general al guvernului, e general de brigadă din 2002.
• Dan Nica. Ministrul Comunicaţiilor, este căpitan din 2004
• Miron Mitrea. Fost ministru al transporturilor, actual senator, e căpitan din 2001
• Şerban Mihăilescu. Senator, e maior din 2001.
• Adrian Severin. Europarlamentar, e maior din 2009
• Ioan Rus. Ministru de Interne, e căpitan din 2001
• Vasile Dâncu. Fost ministru şi parlamentar, e colonel din 2010.
• Cătălin Voicu. Senator, e general de brigadă din 2003
• Ion Călin. Maior din 1999
• Ioan Cindrea, căpitan din 2001.
• Iulian Iancu. Maior din 2009.
• Costică Macaleţi. Maior din 2009.
• Adrian Mocanu. Maior din 2010.
• Ion Mocioalcă. Colonel din 2010
• Iuliu Nosa. Căpitan din 1999
• Dan Mircea Popescu. Fost ministru al Muncii, e locotenent-colonel din 2004.
• Ion Stan. Maior din 2003
• Aurel Vlădoiu, căpitan din 1995.
• Valer Marian. Senator, e locotenent colonel din 2010
• Cezar Mircea Măgureanu. Senator, e colonel din 2010.
• Gheorghe Pop. Senator, are gradul de locotenent-colonel din 2010.

PDL

• Theodor Stolojan. Fost premier, e locotenent-colonel din 1992.
• Ioan Nelu Botiş. Deputat, locotenent-colonel din 2010
• Ioan Oltean. Vicepreşe­dintele Camerei Deputaţilor, colonel din 2010.
• Eugen Bădălan. Deputat, general din 2004.
• Adrian Bădulescu. Deputat, maior din 2001.
• Cristian Boureanu. Deputat, locotenent-colonel din 2011.
• Wiliam Gabriel Brânză. Locotenent-colonel din 2010
• Nicolae Bud. Deputat, colonel din 2010.
• Iosif Ştefan Drăgulescu. Deputat, maior din 1997.
• Vasile Gherasim. Deputat, căpitan din 2000.
• Ioan Holdiş. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
• Zanfir Iorguş. Deputat, căpitan din 2004.
• Doru Brasoan Lese. Deputat, locotenent-colonel din 2010
• Mircea Marin. Deputat, colonel din 2011.
• Cezar Preda. Parlamentar, colonel din 2011.
• Adrian Rădulescu. Deputat, colonel din 2010.
• Neculai Rebenciu. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
• Valeriu Tabără. Deputat, căpitan din 1994.
• Mircea Toader. Deputat, colonel din 2010.
• Gabriel Berca. Senator, fost ministru de interne, are gradul de colonel din 2008.
• Radu Berceanu. Senator, e locotenent comandor din 1998.
• Gigel Valentin Calcan. Senator, are gradul de locotenent colonel din 2010.
• Sorin Fodoreanu. Senator, e comandor din 1998.
• Mihail Hărdău. Senator şi fost ministru al Educaţiei, e căpitan din 1995.
• Mihai Stănişoară. Senator şi fost ministru al Apărării, e colonel din 2008.
• Ion Ruşeţ. Senator, e colonel din 2011

UNPR

• Gabriel Oprea. Deputat, general din 2009
• Neculai Onţanu. Primarul sectorului 2, general.
• Cristian Diaconescu. Consilier prezidenţial, are gra­dul de colonel din 2011.
• Anghel Iordănescu. Senator, e general maior din 2009
• Eugen Nicolicea. deputat, colonel din 2011.
• Culiţă Tărâţă. Deputat, colonel din 2010.
• Emil Bostan. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
• Luminiţa Iordache. Deputat, colonel din 2010.
• Ion Tabugan. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
• Răzvan Turea. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
• Tudor Ciuhodaru. Deputat, locotenent-colonel din 2010.
• Liviu Câmpanu. Senator, are gradul de locotenent-colonel din 2010.
• Laurenţiu Chirvasuţă. Senator, e colonel din 2011.
• Sorin Serioja Chivu. Senator, e locotenent-colonel din 2009.
• Nicolae Dobra. Senator, are gradul de colonel din 1995.

UDMR

• Kelemen Hunor. Colonel din 2011.
• Cseke Attila. Locotenent-colonel din 2008.
• Verestoy Attila. Colonel din 2010.

Minorităţi cu grade

• Păun Nicolae. Rom, locotenent-colonel din 2011.
• Niculae Mircovici. Bulgar, general de brigade din 2007.

„Utecistul” colonel

• Mugur Isărescu. Guvernatorul BNR şi fost premier are gradul de colonel în rezervă din 2011. Acelaşi grad de colonel în rezervă îl are şi fostul vice-premier George Copos, care înainte de 1989 a avut funcţie de conducere în UTC. El a primit acest grad în 2005.

Majoritatea celor care au ajuns ofiţeri au fost avansaţi în grad, sărind peste mai multe grade intermediare

LISTA COMPLETĂ A POLITICIENILOR CARE RĂSPUND LA „APEL”!

1 GUVERNUL PETRE ROMAN

2 GUVERNUL NICOLAE VĂCĂROIU

3 GUVERNUL VICTOR CIORBEA

4 GUVERNUL RADU VASILE

5 GUVERNUL MUGUR ISĂRESCU

6 GUVERNUL ADRIAN NASTASE

7 GUVERNUL CĂLIN POPESCU TĂRICEANU

8 GUVERNUL EMIL BOC

9 DEPUTAȚI

10 SENATORI

Citiți și:

• Ponta şi Antonescu au fost şi ei avansaţi, în rezervă, la grad de ofiţer
• Toate gradele la control!
• Dobriţoiu minte! Onţanu a fost făcut general de PNL!

Autor:  George Lăcătuș

Sursa: evz.ro

Opoziția încearcă să profite de iconștiența unui locotenent teribilist care își distruge cariera cu un gest necugetat crezând că e un fel de erou…

La manifestările de ieri din București apărut brusc, un ofițer în uniformă. Un tânăr inconștient care se numește Alexandru Gheorghe și este locotenent la Baza Aeriana 71 Campia Turzii. 

După ce a făcut circ și a femis tot felul de tot felul de afirmații și amenințări, pur și simplu a anunțat că armata e de partea ”mulțimii” revoltate, mie mi s-a părut că suna ca și cum omul ar fi fost trimis de un grup care ar pregăti în umbră o lovitură de stat militară, cred că și altora pentru că au început să scandeze ”Armata e cu noi”…

După ce s-a dat în spectacol, a fost plimbat pe la diferite televiziuni. Eu l-am văzut câteva minute la OTV, tocmai când își asuma faptul că a încălat Statutul Cadrelor militare prin prezența acolo în uniformă cu toate însemnele de grad și armă.

Nu am înțeles de ce spunea că ”Aveam dreptul să merg doar până la Sibiu, sunt conștient de ceea ce am făcut și sunt gata să suport consecințele.”

Gestul lui de a încălca regulamentele militare a fost salutat de televiziunile obediente  Opoziției și de OTV-ul lui Diaconescu. (Evident CNA-ul nu a avut nici de data aceasta nici o reacție, dar asta nu mă mai miră…)

Ce mă miră este că un colonel, Mircea Dogaru, liderul unui sindicat al foștilor militară care umblă cu onoarea în gură salută gestul unui ofițer de a încălca regulamentele militare.

Cine e de fapt acest clonel Dogaru? O lepră promovată la apelul bocancilor, un fost propagandist din gașca lui Ilie Ceaușescu cum  spune Vasile Surcel   în ziarul Curentul. Citiți articolul aici

Un alt susținător al teribilistului și inconștientului locotenent este Radu Tudor limbrucul ANAList mâncător de rahat pe la Antena3. El zice pe blogul său:

Cazul tinarului locotenent Alexandru Gheorghe, de la Baza Aeriana 71 Campia Turzii, a starnit o emotie uriasa. Imbracat in uniforma militara de infanterist, el si-a exprimat revolta in Piata Universitatii. Apoi a participat la emisiunea Sinteza zilei moderata de Mihai Gadea, unde a fost aplaudat la scena deschisa pentru curajul sau, pentru cuvintele frumoase pe care le-a spus si pentru imbarbatarea adresata celor care protesteaza in toate orasele tarii impotriva actualului regim.

Este evident pentru oricine ca locotenentul Alexandru Gheorghe a incalcat Statutul cadrelor militare. Si ca el va primi o sanctiune. De altfel a si recunoscut aseara acest fapt. 

Din informatiile mele, Ministerul Apararii Nationale are in vedere trecerea sa in rezerva si (eventual) trimiterea sa in judecata. In momentul de fata, el este anchetat la sediul unitatii sale din Campia Turzii de o echipa coordonata de comandantul Bazei 71, generalul Laurian Anastasof.

Militarii nu judeca precum noi, civilii, aspectele de natura umana, sentimentala si morala. Ei se raporteaza strict la regulamentele militare, care in orice tara din lume se executa, nu se discuta. 

Situatia de azi din Romania este insa una speciala. Revolta sociala impotriva celor care conduc azi tara continua si se amplifica. Multi romani extrem de nemultumiti de Basescu, Boc si echipa lor transmit mesaje de solidaritate cu locotenentul Alexandru Gheorghe. Unii il considera un soi de caz Arafat in varianta militara.

Conducerea MApN se afla intr-o situatie extrem de dificila. Dorinta de aplicarea exemplare a regulamentelor si de pedepsire a tinarului ofiter se loveste de un avertisment serios. Pe care ma simt obligat sa-l transmit.

O masura exagerata ar determina o reactie sociala pe masura. Distrugerea carierei si vietii acestui locotenent ar putea sa atirne extrem de greu in viitorul apropiat, pentru conducerea politica a MApN si a tarii.

Principala acuzatie adusa lui Alexandru Gheorghe este participarea in uniforma militara la un miting. Nu politic, asa cum incearca sa induca unii in mod fals ideea. In Piata Universitatii este o revolta spontana, unde oamenii striga impotriva conducerii unui stat care i-a umilit si i-a saracit. N-au favoriti, nu striga in favoarea unuia sau altuia. Vor schimbarea cu orice chip si asta e o revendicare cu un profund caracter social.

 Cei care judeca azi cazul lt. Alexandru Gheorghe sa nu uite doua aspecte foarte importante :

• actualul ministru al apararii, Gabriel Oprea, a folosit in campaniile electorala precedente uniforma militara in afisele PSD din judetul Ilfov, impreuna cu Anghel Iordanescu si Florentin Pandele. Acest gest, mult mai explicit politic decit ce-a facut tinarul ofiter aseara, nu a fost nicicum sanctionat vreodata
• fiica presedintelui Romaniei, Elena Basescu, a folosit o uniforma militara din stocul Armatei Romane in campania sa electorala pentru europarlamentare din 2007 . Nici fiica, nici tatal n-au suferit vreo consecinta in urma acestui demers evident ilegal

Aceste doua cazuri cu putere de precedent juridic si nu doar atit pledeaza pentru o sanctionare decenta a lt. Alexandru Gheorghe si mentinerea sa in rindul cadrelor active ale MApN, dupa ispasirea unei pedepse. In caz contrar, o masura mai dura ar trebui aplicata imediat si celorlalti, in spiritul egalitatii cetatenilor in fata legii.

Ce nu observă lepra mercenară oral a lui Felix este că mnealui rahatofilul amestecă lucruri extrem de diferite.

În mintea lui toate uniformele sau hainele care arată ca o uniformă militară SUNT uniforme militare. Uniforma unui ofițer de marină civilă e tot aia cu a unui ofițer al armatei. De asemenea, în mintea lui creață niște oameni prezenți într-o poză sunt același lucru cu un ofițer PREZENT FIZIC, în condiții pe care el însuși le recunoaște ca fiidn dincolo de limitele regulamentului militar. Cât despre faptul că niște haine care arată ca o uniformă militară, dar fără NICI UN FEL  de însemne de armă și grad sunt tot aia cu o uniformă cu care un ofițer se duce la serviciu. Cu asta, ANAListul Radu Tudor a scăzut în ochii mei de la gradul de limbruc mânător de căcat la cel de păduche lat trăitorlândă găoaza pe unde iese duhoarea de mațe stricate a stăpânului Intactului.

Personal nu mai comentez deoarece consideră că le-aș face o onoare prea mare scârbelor.

Totuși, am să pun câteva articole care vorbesc despre gestul ”eroic” al nărodului locotenent:

Cotidianul.ro citează și el articolul de mai sus de pe blogul lui Radu Tudor.

e.național.ro spune că:

Viitorul locotenentului Gheorghe Alexandru, decis la Campia Turzii!

 Autor: Valentina Deleanu

Situatia locotenentul Gheorghe Alexandru, care a protestat, luni, in Piata Universitatii, va fi analizata la nivelul unitatii sale militare, urmand ca o decizie sa fie luata de comandantul unitatii, a declarat, marti contraamiralul de flotila Tiberiu Fratila.

Seful Directiei Informare si Relatii Publice a MApN a mai spus ca “prin participarea in uniforma militara si prin declaratiile facute la mitingul de protest ce s-a desfasurat, in seara zilei de 23 ianuarie, in Piata Universitatii, locotenentul Gheorghe Alexandru, incadrat la Flotila 71 Aeriana din Campia Turzii, a incalcat prevederile articolului 29 litera g) din Legea 80 din 1995 privind statutul cadrelor militare si alte prevederi ale regulamentelor militare”.

“La nivelul unitatii militare in care este incadrat, se va analiza situatia participarii ofiterului la mitingul din Piata Universitatii si vor fi dispuse masurile legale corespunzatoare, potrivit legii statutului cadrelor militare si regulamentelor militare. Aceasta analiza se efectueaza, conform reglementarilor legale, de catre consiliul de onoare al ofiterilor, respectiv de consiliul de judecata, in baza unor proceduri clare, care prevad termene si principii ce trebuie respectate. In functie de rezultatele analizei care se va efectua in zilele urmatoare la nivelul unitatii, comandantul unitatii va lua o decizie si va propune masurile legale in consecinta”, a spus contraamiralul Fratila.

El a mai precizat ca “armata este o institutie cu reguli si norme foarte clare, cu regulamente militare care trebuie respectate de toti militarii, iar incadrarea in serviciul militar a oricarei persoane impune respectarea cu strictete de catre aceasta a legilor, a regulamentelor militare si a normelor de disciplina specifice Armatei Romane”.

“De altfel, in orice armata moderna, in orice armata din lume, exista astfel de reguli si norme care trebuie respectate, disciplina militara constand in respectarea de catre militari a normelor de ordine si comportament obligatorii pentru mentinerea starii functionale, indeplinirea misiunilor specifice si buna desfasurare a activitatilor”, a mai spus contraamiralul.

In uniforma militara la protestele de Universitate

Un militar in uniforma si-a facut aparitia, luni seara, in Piata Universitatii, cu declaratii de sustinere la adresa protestatarilor, afirmand ca “s-a saturat de batjocura din aceasta tara”. El le-a reamintit protestatarilor din piata ca 24 Ianuarie este Ziua Unirii, i-a indemnat sa nu aiba incredere in clasa politica si sa continue manifestatiile, precizand ca nu a venit sa scandeze impotriva presedintelui Traian Basescu, pentru ca acesta este comandantul suprem, insa “deasupra lui este poporul”.

Militarul s-a recomandat Alexandru Gheorghe, locotenent, in varsta de 27 de ani, incadrat la Flotila 71 Aeriana Campia Turzii.

“Stiu exact la ce ma expun venind aici, veti vedea si dumneavoastra maine”, a spus militarul, referindu-se la faptul ca va fi pedepsit pentru incalcarea regulamentului militar, care interzice participarea cadrelor militare la mitinguri si manifestatii si parasirea neautorizata a garnizoanei. El a precizat ca avea voie de la superiori sa mearga doar pana la Sibiu, insa a decis sa ia trenul pana la Bucuresti, asumandu-si toate consecintele, si ca nu a mai comunicat cu superiorii sai, ba chiar si-a dezactivat telefoanele si le-a scos bateria, de teama de a nu fi ascultat. El a afirmat ca exprima solidaritatea Armatei cu protestatarii si ca vorbeste in numele unui grup de colegi, carora le-a si incredintat “un document de 12 pagini pe un stick” in cazul in care el va fi arestat.

Locotenentul a declarat, intr-un interviu la un post de televiziune, ca a fost inspirat sa vina la protest de “gestul pe care l-a facut Raed Arafat”, care a fost catalizatorul actiunii lui, si de faptul ca Armata este institutia in care populatia are cea mai mare incredere. Mai multe persoane care au participat, marti, in Piata Alexandru Ioan Cuza din Craiova, la manifestarile dedicate Unirii Principatelor Romane au scandat numele militarului Alexandru Gheorghe, care a participat, luni, la protestele din Piata Universitatii.

Sursa: 

http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Basescu-Diaconescu-juramant-ministru_0_633537180.html

Un articol din evz.ro

PROTESTE ÎN ROMÂNIA: Ofiţerul care a stricat emisiunea lui Mihai Gâdea:

„Am fost instigat să scandez împotriva preşedintelui”

Autor:  Adrian Pătruşcă

Alexandru Gheorghe a venit aseară la mitingul din Piaţa Universităţii. Îmbrăcat în uniforma Armatei Române, el a declarat că protestează pentru că „omul de bun simţ, muncitor, e batjocorit în ultimul hal” şi „deasupra lui s-au ridicat nulităţile absolute”.

Antena 3 atâta aştepta. La microfonul acestei televiziuni, protestatarul a spus că este locotenent, are 27 de ani şi este ofiţer activ de 3 ani. În prezent, lucrează la o unitate militară din Câmpia Turzii, la structura de protecţia a documentelor clasificate, pe o funcţie asimilată gradului de maior.

„Un grup de ofiţeri din armata română m-a ales pe mine să le reprezint nemulţumirile. Ei au familii, credite, obligaţii… Asta am simţit că trebuie să fac eu ca om, ca român, ca ofiţer”, susţinea acesta. 

Invitat la Antena 3, Alexandru Gheorghe a fost prezentat de Mihai Gâdea ca un erou.Numai, că, spre uimirea realizatorului, locotenentul a stricat emisiunea lui Gâdea. Întrebat ce părere are despre Traian Băsescu, ofiţerul a răspuns: „Nu am treabă cu dl preşedinte, încă este comandantul meu legal”. Şi Alexandru Gheorghe nu s-a oprit aici: „S-a încercat deturnarea gestului meu. Am fost instigat să vorbesc de rău preşedintele ţării, dar n-am făcut asta şi n-am s-o fac. Gestul meu e unul sincer!”

Ofiţerul n-a vrut să dea detalii despre identitatea instigatorului. 

El a mai declarat că a venit cu trenul în Bucuresti și că nu a dezertat din Armată: „Am vrut sa transmit mesajul românilor că încă mai există ofițeri dispuși să riște totul pentru țară, în conformitate cu jurământul depus”.

Alexandru Gheorghe a mai spus că nu a fost contactat de niciun superior: ” Telefoanele fiindu-mi ascultate, le-am dezactivat, le-am scos cartela, tot Am încălcat un pic legea, în sensul ca aveam voie să merg până la Sibiu. Riscul de a merge de la Sibiu până la București mi-l asum”.

Purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării Naționale, contraamiralul de flotilă Tiberiu Frățilă, a afirmat ca locotenentul Alexandru Gheorghe a încălcat prevederile legii privind statutul cadrelor militare și o serie de prevederi din reglementările actuale. Frățilă a invocat un articol din Legea nr. 80/1995 a Statutului cadrelor militare, care prevede interdicțiile și restrangerile exercițiului unor drepturi și libertăți, respectiv „participarea la mitinguri, demonstrații, procesiuni sau întruniri cu caracter politic ori sindical este interzisă, cu excepția activităților la care se participă în misiune”.  

Persoanele care îl inspiră pe ofiţerul Alexandru Gheorghe sunt generalul Ion Antonescu, Carol de Hohenzollern şi William Wallace, iar printre cărţile preferate figurează „Pădurea spânzuraţilor” de Rebreanu. Pe lista sa de prieteni figurează inclusiv Mişcarea Legionară, Noua Dreaptă Braşov şi Ziarul Tricolorul.

Sursa:

 http://www.evz.ro/detalii/stiri/ofiterul-care-a-stricat-emisiunea-lui-mihai-gadea-am-fost-instigat-sa-scandez-impotriva-96299.html

Să mă ierte Dumnezeu, dar dacă Opoziția și turma de sa de susținători a ajuns să profite de inconștiența unui tânăr terbilist care a vrut și el să fie vedetă pentru câteva ore comițând un lucru care îi poate face praf o carieră militară, este tare disperată…

Dumnezeu să-i ierte …