GABRIELA FIREA O FI POSEDATĂ DE SPIRITUL LUI CEAUȘESCU?

Gabriela Firea reîncălzește ciorba lui Ceaușescu

Gabriela Firea pare posedată de fantoma lui Nicolae Ceaușescu. Acesta intenționa să construiască pe Esplanada din centrul Bucureștiului cea ce urma să fie un  „Centrul Naţional de Creaţie şi Cultură Cântarea României”.

Prin 2014 a apărut ideea să să facă acolo un cartier al justiției unde ar fi urmat să fie construite sediile mai multor instituţii, precum CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, dar şi Institutul Naţional al Magistraturii şi Şcoala Naţională de Grefieri. Valoarea investiţiei s-ar fi ridicat la 270 de milioane de euro.

Gabriela Firea propune ca acolo să se facă un  centru multifuncțional unde vor fi amplasate clădiri de birouri, spaţii culturale, parcări şi o zonă de agrement, potrivit unui proiect care se va fi luat în discuție  în şedinţa Consiliului General, în data de 19 iulie, adică exact ce dorea Nicolae Ceaușescu.

Primărița Generală a Capitalei nu e la primul proiect al lui Ceaușescu reînviat. la un moment dat vorbea despre un canal Giurgiu-București, care ar fi urmat să transforme Bucureștiul în port la Dunăre, proiect dovedit a fi nefezabil.

Firea are și în comportament multe caracteristici care se regăseau la Ceaușescu. Narcisismul ei evident a făcut-o să organizeze adevărate spectacole în care să se laude cu marile sale împliniri, dar, cum nu avea cu ce împliniri să se laude, se lăuda cu ce va urma să facă.

Parcă Firea ar fi posedată de spiritul lui Ceaușescu …

”CARTIERUL JUSTIȚIEI” prevăzut în programul PSD, o ciorbă de prin 2014, reîncălzită

În programul de guvernare al PSD exista un proiect de care Liviu Dragnea era Foarte mândru. De fapt era vorba de reîncălzirea ciorbei cu așazisul Cartier al Justiției de care se vorbea de prin 2014.  

Cartierul pentru Justiţie din București trebuia realizat din fondurile Ministerului Dezvoltării, pe terenul din Bulevardul Unirii, vizavi de Tribunalul București. Aici urma să fie realizat un complex urbanistic destinat sediilor unor instituţii aparţinând sistemului judiciar, precum: CSM, Inspecţia Judiciară, CAB, Judecătoriile sectoarelor 2 şi 3, Parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, INM şi Şcoala Naţională de Grefieri. Conform declarațiilor de atunci ale lui Dragnea, proiectul era estimat atunci la 270 de milioane de euro. Legat de accesul la Justiție, PSD vrea să introducă proiectul Dosarului electronic, care urmărește reducerea costurilor de administrare a instanţelor cu hârtia, spaţiile de arhivare, dar şi costurile de deplasare şi copiere suportate de persoane şi companii.

”Programul partidului – scria cotidianul.ro  la 05 ianuarie 2017 – mai poate însă aștepta, căci primele declarații ale lui Florin Iordache după validarea de către Parlament privesc o lege a grațierii despre care ministrul a spus că poate fi discutată şi adoptată în Parlament după ce va fi analizată cu societatea civilă. Totodată, Iordache a mai declarat că își dorește „revitalizarea“ articolului 132 din Constituţie, care prevede că „procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justiţiei“.
Autorul tentativelor de modificare a legilor penale din „marțea neagră“, ajuns acum în fotoliul de la Justiție, a spus după avizarea de către Parlament că susţine „o politică penală umanistă“, care să stabilească egalitatea între armele acuzării și apărării și cu scopul să se întărească puterea judecătorului, care trebuie să fie independent de factorul politic, iar acesta „să împartă dreptatea aşa cum prevede legea“. Binevenite aceste doleanțe ale sale, dar ele sunt deja stipulate în legislația românească, iar formal cel puțin, noutatea acestora datează de pe vremea Imperiului Roman. Invocând fără nicio noimă „principiul securității juridice“, care stabilește predictibilitatea normelor și raporturilor juridice, Iordache a afirmat pe parcursul audierilor că va „propune prim-ministrului o revedere a principalelor acte normative, inclusiv a Codului penal şi a Codului de procedură penală“.

La rândul său, premierul desemnat, Sorin Grindeanu, a declarat că lupta anticorupţie trebuie să continue, însă decidenţii trebuie să fie „la fel de fermi“ şi în protejarea drepturilor omului, astfel încât cei vinovaţi să fie pedepsiţi, dar cei oneşti „să fie apăraţi“. În virtutea acestei declarații probabil că a acționat și avocatul poporului, Victor Ciorbea, care a decis să conteste joi la Curtea Constituţională Legea 90/2001, care îi interzice unui condamnat penal să ocupe funcţii în guvern, după cum scriu cei de la HotNews.ro. În cazul în care CCR va admite contestația, Dragnea ar putea deveni premier. El nu poate face parte acum din Guvern, deoarece a fost condamnat definitiv în dosarul referendumului, la o pedeapsă cu suspendare.”

”CARTIERUL JUSTIȚIEI”  cu care umbla Dragnea în coadă e transformat de Gabriela Firea în ”centru multifuncţional”

Se pare că Primăria Municipiului București dorește să construiască pe Esplanada din centrul Bucureștiului, în loc de un cartier al justiției un centru multifuncțional unde vor fi amplasate clădiri de birouri, spaţii culturale, parcări şi o zonă de agrement, potrivit unui proiect care se va fi luat în discuție  în şedinţa Consiliului General, în data de 19 iulie.

Conform siteului  PMB municipalitatea doreşte trecerea în proprietatea sa a unui imobil situat între Bulevardul Unirii, Strada Nerva Traian, Bulevardul Octavian Goga şi Bulevardul Mircea Vodă. Mai exact, terenul se află vis-a-vis de Tribunalul Bucureşti, lângă Biblioteca Naţională şi sală de operetă a Capitalei. „Pe amplasament se va realiza un Centru multifuncţional, care va cuprinde: spaţii administrative, spaţii birouri, centrul de afaceri, investiţii culturale, zonă verde şi de agrement şi de parcări”, se arată pe siteul Primăriei Generale a Capitalei

Necesitatea  construirii unui astfel de centru este precizată în Expunerea de motive. Acolo se spune că în București există un deficit major cu privire la bunurile imobile destinate dezvoltării şi implementării unor proiecte în domeniul urbanismului, a amenajării teritoriului şi a unor proiecte în domeniul cultural.

Nicolae Ceaușescu intenționa să construiască în acea zonă cea ce urma să fie un  „Centrul Naţional de Creaţie şi Cultură Cântarea României”.

După 1989 respectivul teren a fost administrat de Ministerului Culturii şi Cultelor, Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, în prezent fiind în administrarea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

Conform datelor Primăriei Capitalei, terenul are o suprafaţă totală de 106.000 de metri pătraţi, iar 4.640 de metri pătraţi au fost cumpăraţi deja de municipalitate, prin contracte de vânzare-cumpărare.

În trecut, fostul ministru al Justiţiei, Robert Cazanciuc, dar şi şeful PSD, Liviu Dragnea, au anunţat că pe acest teren se doreşte construirea „Cartierului Justiţiei”. Astfel, în acest loc ar fi urmat să fie construite sediile mai multor instituţii, precum CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, dar şi Institutul Naţional al Magistraturii şi Şcoala Naţională de Grefieri. Valoarea investiţiei s-ar fi ridicat la 270 de milioane de euro.

 

Gabriela Firea – legături imorale

De ce nu se poate pune în aplicare sentința în cazul Cathedral Plaza? Din cauza prieteniei Gabrielei Firea cu dezvoltatorul imobiliar …

Scandalul Cathedral Plaza continuă. Arhiepiscopia Catolică o acuză pe Firea că se crede „Pilat din Pont” şi că vrea „să se spele pe mâini”

Gabriela Firea

Primarul General, Gabriela Firea, oferă opiniei publice o confirmare a legăturilor sale de afinitate cu dezvoltatorul Cathedral Plaza şi încearcă să se „spele pe mâini”, prin tentantiva de a scăpa de răspunderea aplicării legii în cazul proiectului, susţine Arhiepiscopia Catolică Bucureşti.

Conform unui comunicat de presă al Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti (ARCB), primarul Capitalei se crede „Pilat din Pont”, întrucât ultimele demersuri ale acesteia denotă implicarea ei „în salvarea colosului ilegal, ce trebuie demolat de însuşi edilul Capitalei”.

„Ca Primar al Municipiului Bucureşti (PMB) este obligată să emită dispoziţia de desfiinţare a clădirii ilegale Cathedral Plaza, acţiune pentru care nu are nevoie de avize sau păreri de la alte instituţii, şi apoi este obligată să ia toate măsurile administrative pentru a readuce terenul la starea de dinainte de construire. Avizul de la Comisia Naţională a Monumentelor nu trebuie să fie cerut nici de Primarul Municipiului Bucureşti şi nici de proprietarul clădirii. Suntem în prezenţa unei hotărâri judecătoreşti care trebuie pusă în executare şi nu în prezenţa unei decizii lăsată în aprecierea autorităţilor administrative. Nicio autoritate administrativă nu poate lipsi de efecte o hotărâre judecătorească. Dispoziţiile legale la care se face referire în comunicatul Primarului General nu sunt aplicabile în situaţia de faţă, întrucât acestea se referă la procedurile necontencioase de autorizare a desfiinţării unei construcţii ilegale”, conform documentului citat.

Reprezentanţii Arhiepiscopiei fac referire la un comunicat transmis, luni, de Primăriei Capitelei, prin care se anunţa că instituţia nu are competenţe în ceea ce priveşte demararea procedurilor pentru demolarea Cathedral Plaza. Avizarea desfiinţării imobilului ar reveni exclusiv în sarcina Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice şi proprietarului clădirii, se preciza în comunicatul Primăriei.

„În cadrul procedurii de executare silită, în data de 26 septembrie 2016, răspunzând reprezentanţilor ARCB care îi solicitau să facă demersurile de desfiinţare în sensul legii, Primarul Firea le-a spus acestora că în ţara noastră au existat decizii irevocabile care au fost schimbate, arătând prin aceasta că speranţele sale sunt îndreptate nu spre aplicarea legii şi refacerea unui spaţiu verde pentru bucureşteni, ci spre salvarea investiţiei ilegale a unor prieteni”, menţionează Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti.

Primăria Capitalei anunţa, luni, că Municipiul Bucureşti nu are competenţe în ceea ce priveşte demararea procedurilor pentru demolarea Cathedral Plaza. Atribuţiile privind avizarea desfiinţării imobilului revin exculsiv Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice şi proprietarului Cathedral Plaza.

„Avizul privind desfiinţarea unui imobil aflat într-o zonă de protecţie a unui monument istoric de grupă valorică A se eliberează de către Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale (MCIN), după consultarea Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, organism ştiinţific de specialitate în domeniul protejării patrimoniului cultural imobil, aşa cum este prevăzut în art. 33, alin. 1, pct. k, respectiv ”Comisia Naţională a Monumentelor Istorice propune avizul pentru intervenţiile asupra imobilelor situate în zonele de protecţie a monumentelor istorice şi în zonele construite protejate, pentru care nu există documentaţii de urbanism avizate conform art. 26, alin. 1, pct.7”, se arăta în comunicatul PMB, transmis luni.

Criticată pe Facebook, Firea i-a cerut arhiepiscopului Robu să-l înlocuiască pe purtătorul de cuvânt al Bisericii Catolice

Primarul General, Gabriela Firea, i-a adresat o scrisoare Arhiepiscopului Ioan Robu prin care îi solicita înlocuirea din funcţia de purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti a preotului Francisc Doboş, pe care l-a acuzat de conduită inadecvată. „Primarul General, Gabriela Firea, i-a adresat în cursul zilei de 16 mai 2017 o scrisoare Arhiepiscopului Ioan Robu prin care îi solicită înlocuirea din funcţia de purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti a preotului Francisc Doboş, pe care îl acuză de conduită inadecvată poziţiei sale de prelat şi de reprezentant oficial al Bisericii Catolice. Acest lucru survine în urma unor luări de poziţie total inadecvate, atât prin comunicate oficiale cât şi prin postări pe reţelele de socializare”, se arată într-un comunicat de presă al Primăriei Municipiului Bucureşti, remis MEDIAFAX.

„Nu vreau ca relaţiile dintre Primăria Capitalei şi Arhiepiscopia Romano-Catolică să fie încordate din cauza faptului că o persoană nu înţelege să se comporte în mod civilizat. Poate n-ar fi rău ca preotul Francisc Doboş să citească o predică ţinută de Papa Francisc cu ceva vreme în urmă, în care am găsit un citat foarte elocvent pentru situaţia în care ne aflăm: «Aţi auzit că s-a spus celor din vechime: Să nu ucizi! Dar eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său va fi condamnat la judecată. Cu aceasta Isus ne aminteşte că şi cuvintele pot să ucidă! Când se spune despre o persoană că are limbă veninoasă, ce vrea să se spună? Că ucid cuvintele ei! De aceea, nu numai că nu trebuie atentat la viaţa aproapelui, dar nici nu trebuie revărsat asupra lui veninul urii şi lovit cu calomnia. Nici nu trebuie să fie vorbit de rău. Ajungem la bârfă: şi bârfa poate să ucidă, pentru că ucide faima persoanelor! Şi este atât de urât a bârfi»”, a precizat Gabriela Firea. 

În finalul scrisorii, edilul şi-a exprimat speranţa edificării unei relaţii bazate pe încredere şi respect reciproc între Primăria Capitalei şi Arhiepiscopia Romano-Catolică.

Autor: Otilia Ciocan Serescu

Sursa: gandul.info

Se păre că Roxana Wring (USR), consilier general pe la Primăria Capitalei, confundă noaptea din propria minte cu noaptea reală, aia cu stele, lună și alte alea

Într-un articol publicat de dcnews.ro se spune că o oarecare doamnă Roxana Wring (USR), consilier general pe la Primăria Capitalei ar fi ”reacționat dur” în ceea ce privește acordul cu Ministrul Energiei pentru preluarea ELCEN. Suma plătită de municipalitate ajunge la 155 de milioane de euro, sumă ce va fi plătită eșalonat.

„Incredibil! Ședința extraordinară a CGMB – ar fi scris madam  Wring pe Facebook – este programată să înceapă la ora 08:00 dimineața. În seara aceasta (n.r. – joi) a fost pusă pe ordinea de zi suplimentară a ședinței un proiect de hotărâre pentru achiziționarea de către Municipiul București a pachetului de acțiuni ELCEN. Ce înseamnă asta? O cheltuială din bugetul PMB de peste 150.000.000 de euro!! Totul fără consultare publică, fără analiză economică, fără plan de afaceri, doar o expunere de motive plină de generalități și banalități.

Ni se cere votul pe un proiect de milioane de lei, dar pentru analiza căruia avem la dispoziție doar câteva ore. Acțiunea doamnei Firea se încadrează perfect în cuvinte protestatarilor de la începutul anului: „Noaptea, ca hoții!” „

Martor mi-e Dumnezeu că niciodată nu i-am luat partea Gabrielei Firea și nici nu i-o voi lua în vreo dispută. Problema de data aceasta e că Opoziția are niște reprezentanți care mustesc de populism, unul făcut așa să fie …

Dacă ar fi fost o declarație orală, mai treacă meargă, madam Wring e blondă și e de înțețes, doar că a fost ceva scris și ar fi  putut să se gândească înainte de a da OK de publicare… Deci seara e pusă pe ordinea de zi pentru o ședință care ar urma să aibă loc dimineața la opt o chestiune … și asta lui madan Wring i se pare anapoda… cică se ”încadrează perfect în cuvinte protestatarilor de la începutul anului: „Noaptea, ca hoții!” „.

Aloo !!! … În iarnă nu era vorba de ordinea de zi ci de adoptarea respectivei OUG.

La începutul ședinței care va începe la 8:00 (opt dimineața) probabil prima chestie care s-ar face ar fi votarea ordinii de zi.

Oare de ce vorbește de noapte madam, Wring? Ora 8 dimineața i s-o fi părând a fi o oră la care e încă noapte? Soarele răsare, totuși, pe la cinci dimineața. Sau, o fi confundând noaptea din propria minte cu noaptea reală, aia cu stele, lună și alte alea? 

Cu așa reprezentanți e clar de ce Opoziția va avea la următoarele alegeri și mai puține voturi … O fi chiar atât de greu să găsești niște oameni care mai și gândesc înainte de a vorbi?

Gabriela Firea – narcisism, autoadmirațe, autoflatare

Uneori am senzația că Gabriela Firea, în ceea ce privește narcisismul și autoadmirația, a trecut demult de limitele până la care un om poate fi considerat sănătos la cap. 

Exercițul de autoflatare de acum câteva zile când și-a prezentat realizările, mai mult cele viitoare, părea a-i fi creat plăceri de-a dreptul orgasmice, chiar și mega spectacolele de preamărire a cuplului Ceaușescu, cum doar în Coreea de Nord se mai pot vedea par să fie eclipsate de modul în care Firea se prezintă… 

Aștept să o picteze carea printr-o biserică … poate nu s-au hotărât dacă trebuie să fie Sfânta Martiră Găbița sau să o pună direct în postura de Sfânta Protectoare a orașului cu cei mai mulți mitici din lume … 

*** 

În continuare, un articol publicat de Marian SULTĂNOIU în  gandul.info

Firea, Jack şi vrejul de fasole

Bucureştiului i-a fost rezervat, de către edilii săi – „Neagră ca Zăpada” şi ultimii şase pitici (unul fiind în cădere liberă de pe Turnul Chindiei) – statutul de prima comună-capitală-europeană. Vorba aceea (care, în ultimele zile, a devenit hit) – „Dacă n-ar fi de plâns, ar fi de râs”.

Ieri, la Cinema Gloria, a rulat filmul „Un an de fabuloase împliniri ratate de-ai noştri edili”, vizionat – între alţi aduşi cu arcanul – şi de preaocupaţii miniştri (e)moţionaţi, Dan, Daea şi Bodog.

Ce am reţinut din acest nou episod al „Cântării Gabrielei Firea”, faza pe Capitală, a fost că Primăria Generală nu a realizat (finalizat), într-un an de mandat, aproape nimic concret, dar că are de gând, pe viitor, să „ctitorească”, între alte proiecte epocale, sute de grădini de legume şi zarzavaturi, pe lângă şcolile şi grădiniţele Capitalei, produsele proaspete fiind destinate meniurilor servite în cantinele (?!) acestor instituţii.

Copii, vi se pregăteşte ceva! Pe cuvânt de pionier!

„Am spus şi ne vom ţine de cuvânt, că pe lângă cele mai multe şcoli şi grădiniţe dorim, împreună cu specialişti de la Ministerul Agriculturii, să amenajăm grădini de legume şi zarzavaturi, care să fie folosite în cantinele şcolare astfel încât copiii noştri să mănânce sănătos. Este foarte important, un obiectiv ambiţios, dar îl ducem până la capăt”, a spus „mămica” voastră de la Voluntari, Gabriela Firea.

Pentru exemplificare, personal, aş fi pus în scenă, atunci şi acolo, în loc de dansuri şi diverse muzici, o miniscenetă pe versurile poeziei lui Marin Constantin – „Grădina de legume”. Cred că s-ar fi potrivit mănuşă.

„Din grădina cu legume / Toate le cunosc pe nume. / Uite colo, muşuroi, / Căpăţâni de Usturoi. / Discutând cu doi Cartofi, / Graşi, înfumuraţi şi fonfi. / Lângă Ceapă se asmute / Un sfrijit de Ardei iute. / Are el o răfuială, / Cu Gulia rea şi cheală. / E-o problemă-a lor mai veche / Nu e… Morcov la ureche ! / Şi ca martor îşi aduce / Un văr prim… Ardeiul dulce. / Nici Gulia nu se lasă, / O Ridiche şi o Varză, / Vin să-i facă ei dreptate, / Mai încolo, mai departe. / Vinetele stau şi ele / La sfat cu trei Pătlăgele. / Îşi comunică secrete, / Între ele, între fete”.

Păi, bine mă, maestre, mă…?

Ei bine, şi eu cred că e o idee foarte bună, care merită tradusă, în practică. Dar numai şi numai după ce vom răspunde câtorva întrebări necesare.

Bine, amenajăm grădini de legume şi zarzavaturi, împreună cu specialişti de la Ministerul Agriculturii (evident, în frunte cu ministrul Daea), şi după?! Ce facem după? Vom obliga părinţii, educatorii, profesorii, copiii, la ora de dirigenţie, să îngrijească business-ul?

Cine şi din ce bani va construi depozitele şi cantinele de pe lângă şcoli şi grădiniţe? Sau recoltăm, strict, cât se consumă pe zi, şi mâncăm în curtea şcolii, cu sare?!

Nu-i mai simplu să anulăm activităţile dubioase, din pieţele Capitalei, reclamate de toţi producătorii oneşti şi cinstiţi, care nu-şi mai pot vinde marfa din cauza „precupeţilor” – ca să ne exprimăm eufemistic -, şi să cumpărăm marfa de la ţărani, în virtutea unor contracte de producţie bio, ca să trăiască toată lumea, inclusiv micii producători?

N-ar fi minunat dacă, împreună cu primarii din Ilfov, unde „există iarbă cât cuprinde”, am hotărî ca, în loc să includem sute de hectare de teren agricol, an de an, în intravilan, pe care să dezvoltăm zeci de rezidenţiale inutile, unele de nelocuit, să creştem oile pe care (cică, ironic) le-a invitat Negoiţă în sectorul lui şi al familiei sale!?

N-ar fi bine să insistăm, împreună cu aceiaşi primari din Ilfov, ca producătorii să se asocieze, pentru a putea, mult mai lesne, să iniţieze, coordoneze, dezvolte, circuite perfect posibile, aşa cum au înţeles să facă sute de producători din Ardeal, ca să nu mai vorbim de agricultorii din vestul Europei?

Eu înţeleg să vrei să rupi gura târgului cu câte-un fonfleu de genul, dar chiar şi „Jack şi vrejul de fasole” a avut, totuşi, o limită…  

Autor: Marian SULTĂNOIU

Sursa: gandul.info

Criza din PSD la final. Negocieri de taină. Propuneri: Traian Băsescu-premier, Elena Udrea-vicepremier

Valorile PSD

Se pare că actuala criză politică prin care trece PSD a ajuns aproape de final.

După ce a apărut discuția cu moțiunea de urgență, și s-a văzut că odată cu alungarea din partid a lui Sorin Grindeanu și Victor Ponta, pentru a nu se mai face de râs, se pare că cei implicați s-au așezat în mare taină la masa negocierilor. De o parte Liviu Dragnea și Codrin Ștefănescu, de cealaltă, Sorin Grindeanu și Victor Ponta

Au hotărât că trebuie să propună un premier care să nu fie din una din cele două tabere, astfel, Victor Ponta l-a propus pe Traian Băsescu

 ”Îi sunt îndatorat, el m-a desemnat de două ori.”.

Propunerea a fost acceptată, ”Este la fel de enervat pentru toți. Sunt de acord doar dacă Elena Udrea va fi vicepremier” – a declarat Liviu Dragnea. Lucru acceptat de asemenea cu obiecțiunea lui Codrin Ștefănescu ”Sunt de acord cu Udrea, dar numai dacă se angajează să vină la serviciu doar cu rochii scurte, strâmte și foarte decoltate ca să nu ne plictisim la ședințe.”

Deși discuția a decurs pe un ton prietenos, a apărut o problemă; ca la orice divorț, cât o fi el de amical a apărut problema împărțirii valorilor, doamnele.

Cu spiritul său practic, Liviu Dragnea a spus că ar fi corect să fie utilizate pe principiul jumate-jumate. Acum discuția se axează pe  care parte să o utilizeze fiecare pentru a nu avea discuții. Fiecare dorind să utilizeze partea cea mai inteligentă, deci jumătatea de jos. 

O problemă care pare de nerezolvat este Sevil Shhaideh pe care nu prea o vrea nimeni. ”Mănâncă aproape tot timpul – a spus Sorin Grindeanu – iar când nu mănâncă rumegă”, lucru cu care Liviu Dragnea a fost de acord.

Probabil se va rezolva și problema aceasta. 

S-ar putea să revenim dacă apar noutăți.

Firea vede relația dintre Premier și Dragnea ca pe una homosexuală. Când în spatele lui Grindeanu a apărut altcineva, acesta trebuie să plece

În loc să și vadă de primărie și, în timpul liber, să mimeze măcar că e o mămică responsabilă căreia îi pasă de plozii pe care i i-a turnat la foc automat lui Padele (”însămânțându-se” artificial) la foc automat, Gabi Firea umblă pe la televiziuni ca Monica Tatoiu, aia măcar fiind pensionară și are mintea odihnită.

Sâmbătă a mers la România TV unde   a dat de înțeles că Grindeanu trebuie schimbat pentru că ”are un alt spate” …

Deci relația dintre premier și Dragnea e una homosexuală … iar când … în spatele lui Grindeanu a mai apărut cineva, acesta trebuie eliminat… (Hehehe … Doamne ferește de mai rău…).

*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *

De la o vreme, când în când în văd pe Liviu Dragnea mi se pare că este un fel de afiș care definește cuvântul ”ridicol”. 

Cu fața aia de motan care tocmai a înghițit păsărica și încearcă să facă pe înțeleptul nici nu știu dacă trebuie să râd sau să vomit. De fiecare dată încearcă să pară un om al echilibrului, un om care nu sorește decât stabilitate și ca ceilalți să vină pe calea ca bună convinși de privirea lui de sfânt. Păcat că i se văd coarnele în care îi este agățat nimbul. 

De fiecare dată fie că a fost vorba de fostul șef al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, fie că e vorba de Mihai Chirică, Dragnea spunea ceva similar cu ”nu vreau moartea păcătosului… în public. În realitate îl trimitea pe istericul Codrin Ștefănescu să sfâșie victima. Cel ce urma a fi belit era un ticălos pe care PSD l-a făcut om, și acum mușca,  precum ticălosul, mâna care l-a hrănit deci merita cu asupra de măsură piciorul în cur ce urma să îl primească.

De la o vreme, pe lângă gâdea de serviciu, Codrin Ștefănescu, și alți călăi… două cucoane, complet inepte în ceea ce privește funcția pe care o dețin, respectiv Lia Olguța Vasilescu, ministrul Muncii, paralelă rău cu funcția aceasta și Gabriela Vrânceanu Firea Pandele și cum s-o mai fi numind, Primarul General al Bucureștiului, și mai paralelă cu funcția decât Olguța.

În loc să îți vadă de primărie, iar în puținul timp liber să încerce măcar să mimeze că e o mamă cu copii mici reponsabilă, Gabriela Firea stă pe la tlevizor ca Monoca Tatoiu, doar că aia e o pensionară  cu mintea mult prea odihnită să stea la cratiță. 

Gabriela Firea

De data aceasta Firea s-a dus la România TV unde a descris scenariul după care va fi mazilit Grindeanu. Motivul? Are un alt spate, cum ar veni, lucrează pentru alt stăpân. Și ce să vezi? El  ar urma să fie înlocuit de o femeie (o fi un blondă numită Carmen ? 🙂 ). 

Primărița cu cele mai mari țâțe din istoria Bucureștiului vorbea despre schimbarea integrală a Guvernului Grindeanu (asta se întâmplă atunci când demiți premierul, se consideră și guvernul demis). 

„La început (premierul  Grindeanu, n.a.) a înţeles rolul său – anume că reprezintă o funcţie numită, – a spus Firea – înţeles că trebuie să aibă o relaţie puternică cu coaliţia, cu Liviu Dragnea şi domnul Tăriceanu. Ulterior, a fost un moment, un declic, nu a mai simţit această nevoie. Probabil a umplut golul lăsat de consultarea cu domnii Dragnea şi Tăriceanu cu altceva. Rămâne să aflăm ce e acel altceva”……….. „Noi îi asiguram, cum se spune neacademic, spatele politic (…) În momentul în care nu a mai considerat util spatele, metaforic vorbind, politic, înseamnă că are un alt spate poate” – a mai  spus G.Firea.

După ce a scăpat ”porumbelul” cu spatele unde ar fi altcineva decât stăpânul lui normal, Dragnea, Găbița a fost întrebată dacă președintele Iohannis este „spatele” pomenit şi dacă premierul Grindeanu se duce la Cotroceni şi se consultă mai mult cu Iohannis decât cu Dragnea, Firea a răspuns: „Sper că nu e aşa. Ar fi păcat dacă consideră că e mai util sfatul altcuiva decât cel al colegilor de partid”. (Rog să îmi fie iertat micul comentariu. A pune o astfel de întrebare și a răspunde la ea, mi se pare că arată că ori ești tâmpit, ori ești bolnav mintal. Premierul și Președintele trebuie să se consulte tot timpul. A te mira că un premier se întâlnește mai des cu președintele este dincolo de logica unei țări sănătoase la cap).

Firea a comentat apoi şi o presupunerea că președintele ar putea lua poziție privind schimbarea premierului Grindeanu.

„Preşedintele – a spus primărița – a fost subtil de această dată şi a lăsat o portiţă întredeschisă, pentru că a făcut acea afirmaţie că dacă este ceva serios, cu siguranţă vom afla, vom analiza… Cu alte cuvinte, până la urmă, (Iohannis, n.r.) nu exclude faptul că la un moment dat, după finalizarea în maximum 2 săptămâni a acestei evaluări a activităţii guvernamentale, posibil.  Eu nu pot acum să afirm şi nu pot să anticipez, că oricum nu sunt Mafalda. Să se ia o decizie politică în ceea ce priveşte Guvernul în totalitatea sa, sau în ceea ce priveşte premierul sau anumiţi miniştri. Şi atunci, constituţional, preşedintele ţării invită partidele la Palatul Cotroceni, se realizează consultări, majoritatea parlamentară prezintă un nou candidat de prim-ministru, preşedintele îl acceptă sau nu şi, în final, dacă acceptă, depune jurământul şi începe activitatea la Palatul Victoria” …

„Nu a exclus (preşedintele, n.a) în totalitate această posibilitate, dând practic posibilitatea majorităţii parlamentare să facă o analiză, să ia o decizie politică şi să o anunţe pe cale oficială la Palatul Cotroceni”, a mai adăugat Firea.

Întrebată ce se va întâmpa dacă Grindeanu va ere ajutorul președintelui (deja îi vedeam pe Grideanu și pe Iohannis în tranșțee cu căști de oțel în cap și arme în mâini :D), Firea a răspuns: „Nu-mi pot da seama care va fi reacţia”…. „Dar colegii noştri învestiţi de CExN pentru a ne reprezenta în Guvern au făcut un legământ nescris – pentru că nu le-a dat nimeni o foaie de hârtie să scrie – a fost o înţelegere tacită, o abordare de moralitate. În momentul în care ai o misiune politică, iar partidul consideră că nu-l mai reprezinţi suficient de bine, asta nu înseamnă că ne certăm, că ne despărţim, dar pe acea componentă poate este de preferat un alt coleg. E moral să accepţi acea decizie fără resentimente, nu să te duci să ceri <<spatele >> şi să ceri sprijinul în altă parte”, a subliniat Firea.

Primărița Generală a Capitalei  a mai precizat că  i-a transmis lui Dragnea nemulţumirile şi problemele pe care le are în relaţia cu Guvernul, enumerând 5 domenii: Transporturi, Apărare, Ape şi Păduri, Energie şi Cultură. (Da, Primărița Generală a Capitalei are preocupări legate de Apărare și Păduri …)

Pentru mine a fost un fel de șoc faptul că Firea a fost întrebată dacă ar accepta o propunerea de a ji premier. (E drept că dincolo de limitele normalului mi s-a părut și ideea ca Firea să fie Primar General al Bucureștiului și uite că e)

„Nu mi se va propune– a spus Gabriela Firea – și domnul Dragnea doreşte să duc la bun sfârşit mandatul de primar. Dacă mi se va propune, nu voi accepta. Avem foarte mulţi colegi capabili, profesionişti, oneşti, care pot ocupa această funcţie de premier” …. „Eu mi-aş dori să fie tot o doamnă, o femeie prim-ministru. Am mare încredere în capacitatea femeilor de muncă, în loialitatea lor, în modul în care ştiu să se organizeze, în pragmatismul lor; o femeie din actualul Guvern sau din parlamentarii noştri. Sigur aş colabora foarte bine”, a mai adăugat  Firea.

P.S. Oare de ce urăște Dumnezeu atât de mult România?

PENTRU A PUTEA FACE TREABA MARE ÎN LINIȘTE, GABI FIREA E GATA SĂ LUPTE CU ARMA ÎN MÂNĂ

Fiecare om are de făcut treabă. Acasă treaba e mai puțină, mai mică, la primării treaba e mai multă, mai mare, iar la Primăria Generală a Capitalei e cea mai multă treabă, deci cea mai mare.

E bine să ne lăsăm unii pe alții în pace să ne facem treaba, noi să facem, în liniște, treaba mică acasă, cei de la primării  să fie lăsați să facă, în liniște, treaba mare … 

Încă odată Gabriela Firea se dovedește a fi o femeie de acțiune, o femeie care atunci când are de făcut o treabă, îi place să facă treaba mare fără să fie distrasă de alții.

Acum câteva zile un comando format din trei gospodine, cinci pensionari, patru coafeze și o tânără șomeră de profesie blondă,  a atacat Primăria Generală a Capitalei, o parte din componenții corpului de securitate ajungând în spital. Astfel primărița Generală a Capitalei a hotărât să creeze un corp de pază mult mai puternic care să facă față oricărui atac. 

”După cum știți – a declarat Gabi Firea, Primarul General al Capitalei – Primăria a fost atacată acum câteva zile de un comando extrem de puternic. Unii au râs, ”Trei gospodine, cinci pensionari, patru coafeze și o tânără șomeră de profesie blondă … ce puteau ei să facă? ”. S-a văzut, o coafeză a pus la pământ din două lovituri trei agenți de pază, iar domnișoara de profesie blondă a băgat în spital dintr-o singură lovitură patru agenți de pază. Vi se pare normal ca aici să încerce să intre oricine? Vă spun eu. Nu, nu e normal, aici e Primărie nu Palatul Cotroceni, Guvernul, Opera sau Teatru ca să intre fiecare cum dorește. Vă garantez că de acum înainte nu va mai întra nimeni  în clădirea Primăriei mele dacă nu are adeverință de la domnul Dragnea. 

Altfel să stea acasă, fiecare are acasă treabă de făcut. și noi avem aici treabă mare  de făcut deoarece Bucureștiul e un oraș mare. Noi nu îi deranjăm, nici ei să nu ne deranjeze… Ei să stea acasă și să facă în liniște treaba mică, pe noi să ne  lase să facem treaba mare nederanjați. Fiecare să își facă treaba lui.

Am cumpărat luptători antiteroriști și alte mijloace cu care putem să ne apărăm. În spatele mei vedeți o parte din acei luptători. Aceștia sunt corpul meu de pază. 452 de militari. Mai sunt 1.000 care vor asigura paza clădirii. Asta în zilele în care nu se întâmplă nimic. Preventiv. Dacă se întâmplă ceva numărul lor se triplează. Personal voi conduce operațiunile.

Nu, aceștia nu sunt toate mijloacele de luptă pe care le-am cumpărat. Mai avem o divizie de blindate, tancuri și transportoare blindate, o escadrilă de  30 de avioane F16, zece tunuri de mare calibru și un sistem antirachetă ceva mai performant decât cel de la Deveselu.

Nu au costat mult, dealtfel le-am plătit cu bani de la Buget. A costat doar 5% din PIB . Adică România dă la NATO ditamai  2% din PIB și nu poate da un amărât de 5%   pentru securitatea Capitalei?” – a încheiat retoric și apoteotic Gabi Firea.