ADRIAN PORUMBOIU – Finanţator al „Războiului de la Pungeşti”

Această prezentare necesită JavaScript.

În lumea asta, există zone mai sărace și zone mai bogate. Gradul de bogăţie sau sărăcie al unei zone, e dat în mare parte de investiţiile făcute acolo şi de dorinţa de a munci a locuitorilor.

La Pungeşti am văzut zilele acestea un adevărat război între manifestanţii anti Chevron, firmă dispusă să investească acolo sume uriaşe şi jandarmi. 

Ce m-a uimit e că cei întrebaţi de jurnalişti, răspumdeau isterizaţi că sunt acolo să, ( ATENŢIE !!! ), apere ţara … mă uitam şi mă întrebam dacă acei oameni sunt drogaţi, beţi sau, pur şi simplu, moldoveni.

Legat de exploatarea gazelor de şist, singurul studiu aprofundat e unul făcut de GAZPROM-ul rusesc, firmă interesată ca exploatarea gazelor de şist să nu se întâmple deoarece ar însemna o concurenţă căreia se pare că nu i-ar putea face faţă, interesată fiind de fapt şi ţara mamă a GAZPROM-ului, Rusia, deoarece gezele naturale sunt unul din cele mai puternice argumente ale sale de când impunerea propiilor dorinţe pe care militară asupra unei părţi a Europei nu mai e posibilă.

Trebuie spus că marota cu otrăvirea pânzei freatice la exploatarea gazelor de şist e doar o marotă şi atât. Pânza freatică ce ne interesează la alimentarea cu apă potabilă este la adâncimi mult sub 100 de metrii, „povestea cu exploatarea gazelor de şist undeva la adâncimi de 3000 de metrii şi mai mult, deci nici vorbă de  aşa ceva.

Totuşi, de unde atâta determinare pe „locuitorii” de la Pungeşti? (Între noi fie vorba, manifestanţii cei mai activi erau locuitori din Pungeşti cam cum sunt io cetăţean al Republicii Congelate Antarctica).

Extrem de „moldoveneşte” arătau şi cererile lor .. să vină Guvernul la discuţii …

Ce înţeleg ei prin „discuţii”?  Orice om sănătos la cap şi cu mintea neîncreţită de paranoia, droguri sau alcool, oei alte  … motive financiare, înţelege că e un fel de târguială, mai las eu, mai laşi tu şi ajungem la o medie, un compromis.

Nici vorbă, Guvernul ar trebui doar să ia notă şi să aplice până la virgulă ce vor ei şi anume să îi tragă Chevron-ului un picior în fund de dă se ducă învârtindu-se …

Extrem de interesantă a fost bătălia care s-a desfăşurat acolo între manifestanţi şi jandarmi. Atunci s-a explicat de ce Adrian Porumboiu, fost arbitru de fotbal şi patron al clubului F.C.Vaslui, mare investitor în agricultură tace … 

De fapt, tăcea şi făcea… omul investea, ghici în ce … în acel adevărat război.

Omul, temător că i se duce dracului investiţia ( aici ar trebui să îşi bage un pic organele în drept deoarece se spune că nu prea ar fi toate în regulă … nu doar legat de evaziune fiscală, dar asta e altă poveste), a trimis pur şi simplu „dulăii” din galeria echipei de fotbal aşa cu Becali a trimis galeria Stelei să  facă scandal în Piaţa Universităţii.

Mă gândesc că acea bătălie ar trebui să poarte un nume: „Războiul de la Pungeşti” sau „Războiul de la Pungeşti a lui Porumboiu”.

ARTICOL EVENIMENT:

Factorul Porumboiu.

Ce spune cel mai influent om de afaceri din Vaslui despre scandalul Pungeşti

Scandalul gazelor de şist de la Pungeşti durează de câteva luni, dar în această dispută nu s-a auzit deloc poate cea mai relevantă voce din Vaslui: Adrian Porumboiu, potent om de afaceri în domeniul agricol şi patronul echipei locale de fotbal.

Odată cu escaladarea disputei de la Pungeşti, privind exploatarea gazelor de şisit, au început să răzbată tot mai insistent informaţii privind potenţiala implicare în acţiunile anti-Chevron a celui mai puternic om de afaceri din Vaslui, Adrian Porumboiu. Una dintre aceste informaţii, provenită din surse credibile ale ziarului „Adevărul”, spune că ziarul local „Vremea Nouă”, care derulează o campanie virulentă împotriva companiei Chevron, ar fi finanţat de firme controlate de Porumboiu. De altfel, directorul ziarului, Lucian Timofticiuc, este una dintre cele mai puternice voci din rândul protestatarilor care s-au confruntat cu jandarmii.

Pe de altă parte, mai mulţi membri ai galeriei echipei de fotbal FC Vaslui, patronată oficial până nu demult de acelaşi Porumboiu, au participat activ la proteste, iar unul dintre liderii acesteia, Marius Ignat, a fost chiar reţinut de jandarmi la ultimele incidente.

 „Adevărul” l-a contactat pe Adrian Porumboiu pentru a clarifica aceste informaţii şi a obţine opinia unui om care desfăşoară o activitate economică ce poate fi potenţial afectată de exploatarea gazelor de şist.

 „Silenzio stampa” în scandalul Pungeşti

Adrian Porumboiu a refuzat să se pronunţe tranşant de partea cui este în acest scandal, care a împărţit România în două. Susţine însă că are totuşi un punct de vedere foarte clar, dar nu poate să comenteze deocamdată, din motive obiective. De ce? Pentru că orice ar fi spus, susţine omul de afaceri, ar fi fost interpretat. A admis însă că-i cunoaşte pe reprezentanţii Chevron, pentru că aceştia stau la hotelul său din Vaslui, Racova.

A negat categoric că ar finanţa ziarul „Vremea Nouă”. „Este o greşeală imensă, o informaţie eronată, care a condus la altele la fel de eronate. Nu am nicio legătură cu ziarul. Lucian Timofticiuc, dacă participă la proteste, e problema lui. Nu-mi este apropiat, nici rudă, n-am nicio legătură cu el. Cu Timofticiuc chiar am avut dispute, să nu credeţi că n-a scris urât şi despre mine”, a declarat pentru „Adevărul” Adrian Porumboiu.

Latifundiarul admite însă că are totuşi oarecare legături comerciale cu ziarul, pentru că oraşul este mic. „Am stat departe de aceste lucruri. Dar, în general, cu presa locală am avut o relaţie bună. Acum, dacă dai o reclamă într-un ziar nu înseamnă că-l şi finanţezi”, a ţinut să precizeze omul de afaceri.

Membrii galeriei, ziarişti la „Vremea Nouă”

Adrian Porumboiu a precizat că liderul galeriei de fotbal, Marius Ignat, lucrează şi la ziarul Vremea Nouă, ceea ce explică, în opinia sa, prezenţa la proteste a acestuia. De altfel, susţine Adrian Porumboiu, la acelaşi ziar ar mai lucra alţi trei sau patru membri ai galeriei. „La galerie vin o dată pe săptămână, dar veacul şi-l fac la ziar”, a declarat omul de afaceri.

 UPDATE: După apariţia articolului, ne-a contactat Lucian Timofticiuc, redactorul şef al ziarului „Vremea Nouă”, pentru a ne preciza că Marius Ignat nu este angajat al ziarului, aşa cum susţine Adrian Porumboiu, ci ca un alt angajat al său, care lucrează la departamentul de difuzare al publicaţiei, ar fi membru al galeriei de fotbal.

Adrian Porumboiu mai susţine că nu are legătură cu decizia unora dintre membri galeriei de a participa la proteste şi chiar a interzis afişarea pe stadion a unor bannere anti-Chevron. În plus, spune acesta, de ceva vreme nu mai este nici finanţatorul echipei FC Vaslui.

„La începutul campionatului, când galeria a pus la meciuri banere cu «Stop Chevron!» am fost primul care a luat atitudine şi am interzis să mai fi afişate pe stadion. Stadionul nu este un loc unde fiecare să vină să-şi spună oful. Este locul unei dispute sportive şi nimic mai mult. De atunci n-au mai apărut. Galeria nu poate fi controlată de nimeni, pentru că ei scandează ce vor şi ce-i duce mintea. Oricum, eu de un an de zile nu mai am treabă cu echipa de fotbal”, a declarat Porumboiu.

 Agricultura, alternativa la gazele de şist

Deşi nu s-a pronunţat asupra scandalului, Adrian Porumboiu a lăsat însă să înţeleagă care este punctul său de vedere. Susţine că pentru stingerea acestui conflict ar trebui ca oamenilor să li se spună întregul adevăr despre gazele de şist. Oricum, susţine omul de afaceri, sunt şi alte soluţii pentru creşterea economică, dar nu ar fi dorite.

„E uşor de dedus poziţia mea, dar sunt adeptul unor discuţii la masă pentru a se spune totul. Pe mine mă surprinde un lucru. S-a vorbit, ca şi în cazul Roşia Montană, despre nişte beneficii fantastice, cu ghilimele de rigoare, pe care le-ar aduce exploatarea gazelor de şist. Sunt alte domenii în care poţi să obţii bani mai mulţi şi în doar două luni de zile, dar nu se vrea. Vorbesc de agricultură. Statul mai are doar 350.000 de hectare de teren arabil pe care le concesionează pe nimic la nişte şmecheri. De ce?”, se întreabă retoric Adrian Porumboiu.  

 Liderul galeriei, săltat de jandarmi

Unul dintre protestatarii ridicaţi de jandarmi şi transportaţi cu dubele la audieri se numeşte Marius Ignat, în vârstă de 35 de ani. Ignat este unul dintre liderii galeriei formaţiei de fotbal FC Vaslui, ai cărei membri sunt alături de pungeşteni încă din data de 14 octombrie.

 Şi la evenimentele violente de sâmbătă, şi nu numai, au fost prezenţi şi circa 30 de membri ai galeriei vasluiene. De altfel, o parte din scandările pe care protestatarii le strigă de fiecare dată când au ocazia sunt compuse de ultraşii vasluieni: „Refuz, rezist/Nu vrem gaze de şist“ sau „PDL sau USL, aceeaşi mizerie“. Momentul în care protestatarii au spart cordonul de jandarmi la Pungeşti 

Când a fost ridicat de jandarmi, Marius Ignat nu s-a împotrivit deloc, ba, din contră, a mers calm, în aplauzele protestatarilor, ridicând mâna în aer şi arătând semnul „victorie“. Aceasta nu este prima dată când liderul galeriei a dat cu subsemnatul la Poliţie, el fiind dus la audieri şi în dimineaţa zilei de 2 decembrie, atunci când au avut loc alte altercaţii între forţele de ordine şi protestatari.

Protestatari cu cocktailuri Molotov

Incidentele violente de sâmbătă de la Siliştea-Pungeşti, când protestatarii au reuşit să dărâme în totalitate gardurile împrejmuitoare de pe terenul deţinut de Chevron, au determinat conducerea Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Vaslui să pună în aplicare Ordinul 60 din 2010 emis de Ministerul Administraţiei şi Internelor, ceea ce înseamnă că toată comuna Pungeşti este declarată „zonă specială de siguranţă publică“ pentru o perioadă nedeterminată.

 Cei peste 500 de protestatari veniţi din mai multe judeţe ale ţării, dar şi din străinătate, au reuşit să spargă cordonul de ordine şi să pătrundă pe terenul deţinut de compania petrolieră. După o „bătălie“ de aproximativ 30 de minute, jandarmii au reuşit să elibereze terenul şi să îi împingă pe protestatari spre ieşirile din localitate. Un număr de 15 protestatari s-au ales cu dosare penale, iar alte 17 persoane au primit amenzi contravenţionale cuprinse între 50 şi 500 de lei.

Petarde şi artificii

Momentele încinse au urmat şi atunci când forţele de ordine au început să îi ridice în dube pe o parte dintre protestatari, mulţi dintre ei activişti cu notorietate. Oamenii s-au culcat în faţa dubelor Jandarmeriei, iar incidentele au fost inevitabile. Un tânăr din Braşov a ajuns la Spitalul de Urgenţă Vaslui acuzând dureri în zona toracică, însă după doar câteva minute a fost externat de medici. Un alt protestatar a solicitat şi el ajutorul unui echipaj medical, fără a fi însă transportat la spital.

În urma unor controale în corturile amplasate în aşa-numita „Tabără de Rezistenţă”, oamenii legii au găsit o cutie cu 20 de obiecte pirotehnice cu efect luminos şi zgomotos, dar şi şapte recipiente din plastic cu benzină, cu capacitate cuprinsă între doi şi cinci litri. O sticlă de un litru avea ataşat un fitil din material textil, adică era un cocktail Molotov folosit pentru incendiere. Acesta este motivul pentru care, ieri, în locul respectiv, şi-au făcut apariţia şi poliţiştii criminalişti pentru a aduna probe. Reprezentanţii companiei Chevron au făcut o plângere penală la IPJ Vaslui pentru distrugerile provocate de protestatari.

 Chevron a reluat lucrările

 Ieri, compania Chevron a anunţat că a reluat operaţiunile de montare a primei sonde din România în perimetrul de la Siliştea. În 3 octombrie, Chevron a obţinut autorizaţie de construire a primei sonde de explorare a gazelor de şist în România. Prima sondă de explorare va fi amplasată în extravilanul comunei Pungeşti, la 650 de metri de localitatea Siliştea şi 950 metri de satul Pungeşti. Suprafaţa totală pe care se va întinde platforma de extracţie este de 20.298 metri, iar forajul se va face la o adâncime de 3.000 de metri.

Sursa: adevarul.ro

Simona Ionescu (EVZ ): „Graţie „aleşilor”, nu ne-am vândut ţara, dar am distrus tot ce era în ea…”

Ponta reînvie fantoma unei lozinci:

 „Nu ne explorăm ţara!”

    Nu ştiu să spun, cu mâna pe inimă, dacă e bine sau e rău să se extragă gaze de şist din solul românesc. Nimic din ce am citit şi văzut pe internet nu m-a convins să fiu de o parte sau alta, sută la sută. Caut, în continuare, să mă bazez pe logică şi pe probe, ca un jurnalist de investigaţie.

   Informaţiile despre ce se întâmplă la Pungeşti curg şi curg, din ambele tabere, şi cea pro şi cea anti explorarea gazelor de şist de către compania americană Chevron. Iar omisiunile şi deformările manipulatoare ale unor grupuri de interese aduc un prejudiciu major României. Cum credeţi că ne văd europenii şi americanii după ce află că reprezentanţii unei firme private (Chevron), pe un teren privat, cu autorizarea garantată de Guvernul României au fost atacaţi, iar forţele de ordine nu au putut să-i apere? Posibilii investitori, cu siguranţă, vor considera că nu e oportun să-şi facă în România o afacere atâta vreme cât nimeni nu le garantează securitatea.

   Premierul Ponta tace, nu a ieşit cu nicio declaraţie fermă prin care să se angajeze că apără legalitatea şi interesele economice ale ţării. Ştiu, ar fi sărit imediat dacă preşedintele Băsescu ieşea şi-i bătea obrazul că a autorizat lucrările de explorare ale americanilor de la Chevron, iar acum lasă oamenii să-i alunge cu pietre. Făcea turul televiziunilor şi ni-l zugravea în toate culorile pe „cucul de la Cotroceni”. Nu cred că ar fi atras atenţia că explorarea de la Pungeşti reprezintă un test pentru România, că nu pot decide 200 de oameni peste ce a avizat Guvernul, că se încalcă legile şi că se agaţă în cui interesul ţării de a căuta noi resurse pentru a nu mai depinde de gazele ruseşti. Nu l-ar fi lăsat deoparte pe Traian Băsescu ca să explice românilor că, dacă americanii găsesc acolo petrol sau gaze de şist, nu înseamnă că de a doua zi începe o acţiune de distrugere a mediului.

   Victor Ponta ar fi trebuit să repete, în aceste zile, ceea ce a spus ministrul din cabinetul său, Rovana Pumb, şi să explice protestatarilor că România se află acum în faza de căutare şi nu de exploatare a gazelor de şist. Această fază nu presupune utilizarea metodei fracturării hidraulice şi nu implică riscuri pentru mediu. Rovana Plumb spunea că „Guvernul USL impune respectarea celor mai înalte standarde de mediu încă din faza de explorare, iar în acest sens am cerut companiei Chevron o evaluare de impact de mediu, chiar dacă în mod normal nu s-ar fi impus acest lucru. Este normal ca ţara noastră să ştie dacă dispune sau nu de astfel de resurse naturale”.

   A minţit ministrul mediului sau premierului Ponta i-a intrat în oase teama elecorală? Tace pentru că nu-i pasă de cum va fi percepută ţara în care guvernanţii guvernează scandaluri? Din nou vor trebui presa şi societatea civilă să explice că în România funcţionează democraţia, că ne-am lepădat de mentalităţile învechite şi că ştim şi să protestăm paşnic, conform legii, atunci când avem un proiect ecologic sau de apărat drepturilor omului? Lucrurile chiar au început să se mişte în acest sens, dar pesediştii de azi nu trebuie să repete politica jafului dusă de vechii lor colegi.

    După primii 10-12 ani de devalizare a ţării sub umbrela clasei politice, cred că ar fi trebuit să învăţăm şi cum să protestăm şi cum să cerem ajutor forumurilor internaţionale, dar mai ales cum să nu cădem în capcanele grupurilor de interese economico-politice. Ne-au ajuns şi s-au întors împotriva noastră lozincile lansate de gruparea lui Ion Iliescu – „Nu ne vindem ţara!”. După anul 1992, încet dar sigur, clasa politică a vândut cam toată industria României, convingând poporul cât de utilă şi minunată este privatizarea. Probabil că ar fi fost, dacă cei cărora li s-au servit pe tavă întreprinderi, fabrici şi combinate întregi (contra comisioane babane!), le-ar fi rentabilizat şi nu devalizat.

    Bucureştenii ştiu ce însemna „Automatica”. O întreprindere mare, cu sediu lângă Patinoarul Floreasca, care a lucrat pentru reactoarele de la Cernavodă, pentru combinatul care producea „apa grea” la Turnu Severin, care asigura semaforizarea drumurilor publice etc. Întâi a venit un grec şi Consiulul de Adinistraţie i-a închiriat o hala ca să facă croitorie. Apoi, în câţiva ani, grecul a cumpărat tot. Rând pe rând, muncitorii de la Automatica au fost concediaţi şi secţii întregi au fost închise, iar patrimoniul întreprinderii, vândut la bucată.

   Patrimoniul imobiliar, adica clădiri şi terenuri, a fost piesa de rezistenţă care l-a îmbogăţit pe grec, dar şi pe câţiva români de-ai noştri. În spatele întregii afaceri a stat o doamnă senator, fost ministru PSD , care a ştiut al dracului de bine să tragă toate sforile în această privatizare. Apoi, ceea ce mai rămăsese din Automatica (adică sediul central de pe Calea Floreasca şi vreo două sute de angajaţi) a fost vândută de patronul grec unui cetăţean israelian. Cel din urmă a vrut să facă tot o inginerie imobiliară. A mutat angajaţii în două barăci în afara Bucureştiului şi s-a apucat să dărâme hala din Floreasca.

    Când a pus-o la pământ, a aflat însă că acea clădire face parte din patrimoniul Ford şi totul s-a oprit. Şi acum, după vreo patru ani de la demolare, acolo, într-o zonă de lux a Capitalei, e o mare ruină. Ceea ce s-a întâmplat cu Automatica s-a întâmplat peste tot, iar marfa românească a fost scoasă de pe piaţă, noi importând acum cam tot ce este nevoie. Graţie „aleşilor”, nu ne-am vândut ţara, dar am distrus tot ce era în ea, învăţându-ne copiii să se specializeze în prestări servicii şi comerţ. Mulţi dintre ei, de bine ce ne merge economia, ne vând covrigi, deveniţi un fel de mâcarea neamului.

Autor: Simona Ionescu

Publicat la  08 Decembrie 2013 în evz.ro

Puturoşii care se tem că dacă apar locuri de muncă va trebui să se ducă la serviciu sudează miting de la miting… bravo

MUNCA ÎNNOBILEAZĂ .. NOI, ROMÂNII, DETESTĂM NOBILII … 

***

..., o amintre…

Era seara pe la şapte .. femeia s-a îmbrăcat frumos, şi-a luat un scăunel pliant, lucrul de mână şi a plecat…

– Unde vă duceţi tanti? – o întreabă un copil

– La Alimentara la coadă

– Se dă ceva?

– Acuma nu, poate dimineaţă.. 

Femeia ţi-a continuat drumul.. dacă nu se dădea nimic nu era nimic rău. . Aşa avea ocazia să socializeze şi ea că tot nu mai putea dormi noaptea de la o vreme … (Copilul eram eu)

***

Cozi nu mai sunt, dar de un miting se găşte … cei care doresc socializare manifestează împotriva RMGC … Alţii, prin est manifestează împotriva gazelor de şist… Pornirea exploatări poate însemna locuri de muncă .. hehehehe .. să ăi trimiţi pe ăia la muncă e ca şi cum i-ai înjura de mamă…

Ce e grav e că acolo s-au implicat nişte popi cretzini … dacă oamenii ar lucra ar avea bani să le dea să îşi facă monstrozitatea de Catedrală a Umilirii Neamului .. gravissim este că au scos copii din clasele 5-8 la manifestaţie .. Ce face ministerul Învăţâmântului? Ce face Inspectoratul şcolar de acolo? Ce face poliţia? Ăsta e rolul Bisericii? Să provoce la dezordini?

Poate îi pune cineva fiola preotului … am io o bănuială că dacă suflă în ea se înverzeşte de zici că e ecologist .. prea i se „plimba limba-n gură”

În România, munca e duşmanul omului…

Observ că orice fel de nouă investiţie este blocată, puturoşii conaţionali ai noştrii care se oripilează când îi trimite lumea la muncă, îndată ce apare şansa de a avea şi ei locuri de muncă, iasă în stradă…

Aceeiaşli indivizi, puturoşi până în măduva oaselor sunt săraci lipiţi.. se plâmg de sărăcie, singurul mod de a mai mânca din când în când este fie săî se ducă la moaşte fie să se roage să vină inendaţiile care să le dărâme locuinţele (observaţi că evit termenul casă .. o casă nu se dizolvă când ajunge un pic de apă la ea)

România mai este o țară?

De obicei, o ţară are o conducere şi nu orice tembel poate hotărî ce şi cum…

Conducerea unei ţări ia nişte hotărâri fără a ţine cont ce spun unii sau alţii.. Ea îşi are datele ei în funcţie de care ia hotărâri…

Pe de sltă parte, o ţară are nişte resurse în funchie de care îşi face programe şi alte chestii în funcţie de care ţara există şi trăieşte…

Asta una, alta .. cu ani în urmă, ţări cu econimii puterniâce au devenit puternice folosind resursele pe care li le-a dat coana Natura …

Oare se strofoca cineva de poluarea din Germania, Franţa,  Italia şi alte tîări a căror industrii poluau de le lua dracu? Nu prea.. ţările s-ai indusdtrializat, au creat bunăstare pentru locuitări şi acum sunt bune merci …

Noi ne ducem cu miloaga la UE .. să ne dfea bani să suntem europeni şi vrem să trăim civilizat…

Îl întreb pe cititor în caz că există unul (aştept comentariul la final)… Cu ce tuşpeu le cerem noi bani de aspirine şi biscuiţi europenilor atâta timp cât noi stâm călare pe un munte de aur la Roşia Montană ori pe o formidabilă resursă de gaze de şist…

La Roşia Montană locuitării doresc exploatarea aurulzui pentru că ştiu că asta înseamnă bunăstare  … de ce îi mâncă pe mitici în freză? Locuitării de la Roşia Montană sunt oameni decenţi, nu vor decât să muncească .. proiectul RMGC e singura alternativă decentă .. cealaltă fiind plecarea…

La Roşia Montană motorul care împinge cretinii în stradă ca să manifesteze cu contra este schematic cam acelaşi motor care, nu demult, răspundea la chemea slugilor lui D.Voiculescu  … slugi care transmiteau ordinel.e3 direct… Cât era ziua de lungă în Piaţa Universităţii funcţioba un ecran gigantin (am văzut garsonieie mai mici) o sonorizare care ar fi apreciată pe un stadion unde se transmiteau emisiunile Antenei 3 de la care se simţeau şi sloganurile ce urmau a fi strigate … „Antena 3 nu e amestecată” -zice la un moment dat Mihai Gâdea … Evident, transmisiile preluate de acel gigantic  ecran veneau de la Cotroceni…

E adevărat.. nu doar Antena 3 ra amestecată ci şi PNT, mai precis bordelui TNL unde PNL îşi pregăteşte proistituatele…

În mod normal PNL trebuia să fie vârf de lance când vine vorba de investiţii sau de rezolvarea problemei câinilor la modul nemţesc… în o săptămână adio jivine pe străzi.. la noi din când în când îl vedem pe Crin Antonescu.. legănându-se. Cu uchii cârpiţi de somn, cu pupilele cam dilatate (efect al cocainei evident) îngăimând şi bămăjind că el se opune.. nu contează la ce… nici nu ştie cum e, dar el trebuie să se opună …

De exemplu nu demult nevastă-sa era pro Roşia Montană .. el o aproba… acum s-a schimbat foaia.. nu mai vrea.. de ce? D-aia…

Odată am auzit că ătia care sunt .. cu contra se tem că le se otrăveşte apa.. wow… apa potabilă e de pe la 5 la maximul maximorul 50 hai să admitem 100 de metrii adâncime… povestea cu gazele de şist se petrece de la 3000 de metrii în jos…

Foarte tare este că  în o localitate unde ziarul de azi ajunge în cel mai bun caz dupăă două sâptămâni. La jumătatea distanţei dintre Vaslui şi Botoşani există un sat.. Pungeşti …

Toată ziua am văzut imagini preluate de, atenţie!!!   TV Pungeşti… Cred că tâmpeşte CNA dacă înearcă să o monitorizeze .. 😀

Ei bine, cu căţel, cu purcel, cu preot şi alte animale care mai există acolo au ieşit toată turma la prestat … probabil 50 de lei per om şi per prestaţie ca în Piaţa Universităţii …

M-am întrebat de ce ar protesta cei de la Pungeşti .. altă şansă ca să vină unii să investeasă acolo nu prea mai e… Poate că exploatarea gazelor de şist poate însemna crearea de locuri de muncă.. Probabil aici problema.. fiind locuri de muncă va trebui să iasă din crâşmă şi să se ducă la serviciu …

Deh.. când lenea e atât de mare ca în zona aia… e greu… tare greu …

L-am auzit pe preotul de acolo că jandarmii apără o firmă şi nu pe oamenii care îi plătesc…

E grav … românia e bolnavă …

Dacă în alte ţări se manifestează cu rost, la noi se manifestează de amorul artei… de ce? D-aia că pot…

 

OTV și noile marote: GAZELE DE ȘIST și METODA FRACTURĂRII HIDRAULICE

PRECIZARE ANTE SCRIPTUM:

 Motivul pentru care acest articol există, este acela că am văzut cum Tudor Barbu se strofoca legat de gazele de șist și de metoda de fracționare hidraulică (despre care habar nu avea ce sunt). Vorbea cu aceeași determinare ca în cazul subiectelor în urma cărora și-a rotunjut frumușel conturile. De exemplu acelea cu vestita Cometă Elenin și pericolul pe care aceasta în reprezenta pentru viașa pe Pământ (evident, nu cunta că aceasta a fost evaporată de Soare), despre sfârșitul lumii sau despre binefacerile comunismului chinez. Ăsta ultimul în contextul în care îl lega de planurile șefului său și ale partidului lui bolșevicoid.

Și nu doar atât. Gazele de șist și metoda respectivă erau prezentate de T. Barbu ca fiind extrem de periculoase, dar numai până la un punct.

De mai multe ori, acesta vorbea și de faptul că miliarde de euro se vor scurge dracu știe unde când  le-am putea încasa noi.

Oare prin acel ”noi”, nu înțelegea cumva ”ei” Partidul Poporului Dan Diaconescu în cazul în care ar pune mâna pe putere? În acest caz acele gaze și acele metode ar deveni probabil extrem de prietenoase și chiar vitale pentru România…

Bravo Barbule…. Bravo, nu te dezminți… manipularea la tine e ca aerul la alții…

Poate ar mai trebui să amintesc și de încă ceva înainte de a începe articolul propiuzis.

Barbu se lăuda cum emisiunea lui a putut să mobilizeze mii de oameni la Bârlad…

Ciudat…

Acum câteva zile, într-unul din obișnuitele deliruri verbale, Dan Diaconescu era extrem de fericit că a reușit să adune, atenție 20.000 de oameni care să prtotesteze împotriva închiderii OTV (Are el ce are cu acest număr, tot 20.000 e și numărul de euroi cu care își  momește imbecilii săi susținători). De fapt în studio erau de vreo 200 de ori mai puțini oameni.

Tot atunci se lăuda cum a reușit partidul lui să-și ducă membrii de partid , oameni din toată țara,  la Bârlad ca să protesteze împotriva exploatării gazelor de șist  prin metoda fracturării hidraulice.

 

 Și acum, articolul:

 Gazele de șist și metoda fracționării hidrauice, noua marotă care face temporar vogă?

Văd că de la o vreme, toată lumea e specialistă în gaze de șist și Metoda fracționării hidraulice.

Cineva încerca să îmi explice cât de nocive sunt gazele astea și mai ales cât de priculoasă e metoda respectivă.

 Mai încercase odată, mâncând un măr să îmi explice cât de periculoasă e metoda de cianurare de care se vorbește la Roșia Montană, evident că habar nu avea că cianuri de găseau chiar și în mărul pe care îl mânca, dar asta e altă poveste.

De data asta am întrebat de unde știe.

”De la televizor”-zice el.

A văzut UN FILMULEȚ AMERICAN  unde o mâțâ deceda amețită de la  gazele de șist.

De unde știa că mâța nu fusese drogată? Așa i se spusese în filmuleț. Era amețită de la gaze …

Am întrebat ce sent gazele de șist și ce-i aia Metoda fracționării hidraulice… umire … habar nu avea.

Nici eu nu știam, așa că m-am interesat ca să vedem dacă cei care se strofoacă au sau nu dreptate.

După un fim făcut într-o țară ca SUA care are mai profituri după extracția clasică a petrolului și gazelor naurale taman când o țară vecină, în speță Canada dezvoltă extractia de acest tip amenințând supremația SUA.

De asemenea, cum gazele astea nu s-au inventat nici azi și nici ieri, pare suspect ca tocmai când se profilează și la noi posibilitatea de a ne scădea dependența de gazele rusești apar foarte multe reacții în presă. Interesant este să ne uităm și la interesele patronilor de media în spațiul rus.

Deci, cum e cu gazele de șist?

 

Gazele de șist

Gazele de șist reprezintă gaze  prinse între plăcile de șisturi (un șist este o rocă metamorfică sau sedimentară care are proprietatea de a se desface ușor în foi sau în plăci subțiri cu suprafețe paralele. Un șist cristalin este o rocă formată prin procesul de metamorfism al altor roci sub acțiunea presiunii) ori în straturile de cărbune.

Gazele de șist   se află la de obicei la o adâncime considerabil mai mare decât zăcămintele de gaze natrale clasice.

Un lucru bun este faptul că acest combustiul este de o calitate superioară  arderea lui fiind mai puțin poluantă decât a cărbunelui sau petrolului, dioxidul de carbon emanat fiind în cantitate sensibil mai mică decât la arderea cărbunelui ori petrolului, putând să le înlocuiască destul de ușor.

Totuși, impactul său asupra mediului nu este deloc unul neglijabil. Un singur foraj poate necesita 10 milioane de litri de apă. Iar substanțele chimice în procesul de fisurare a rocilor riscă să ajungă în multe cazuri chiar în pânzele freatice și să le polueze.

Exploatarea acestui tip de gaz are o răspândire mai largă în SUA , unde deja există peste 50 de mii de puțuri de mică adâncime.

 Succesul american a determinat și alte țări să se întrebe dacă nu cumva pot scăpa de dependența de gazele rusești și arabe și dacă nu dețin pe teritoriul lor prețioasa resursă.  Deja, Canada  a descoperit gaze neconvenționale în Apalași și în Columbia Britanică.

 În Polonia   se află cele mai mari zăcăminte de gaze de șist din Europa, fiind estimate la 5.300 de miliarde de metri cub. Iar în Ucraina   rezervele de gaz de șist se ridică la cel puțin 30 de trilioane de metri cubi

Bilanțul emisiilor de gaze cu efect de seră.

Cantității de CO2 rezultată din combustia gazului trebuie să i se adauge CO2 rezultat din petrolul folosit pentru construcția și funcționarea puțurilor, ca și pierderile de metan în atmosferă în timpul extracției și transportului. În conformitate cu un articol de Robert Howarth de la Universitatea Cornell, publicat în Climatic Change Letters, pe baza datelor disponibile din partea EPA (Agenția pentru Protecția Mediului, S.U.A.) și a industriei americane a gazului însăși, amprenta carbon din gazul de șist este mai rea decât cea a puțurilor convenționale. Într-adevăr, fiecare puț pierde de la 3,6% la 7,9% din gazul său în atmosferă (de la 30 până la 200% mai mult decât pentru un puț convențional). Același studiu propune să nu se mai aplice acestui metan pierdut în atmosferă indicele de potențial de în încălzire globală (GWP) reținut de către al patrulea raport al IPCC (Grupul interguvernamental de experți în evoluția climei), adică de 72 de ori potențialul de încălzire al CO2 pe o perioadă de 20 de ani, ci indicele propus în 2009 de către Drew Shindell de la NASA, mai ridicat cu 23% în medie, deoarece integrează interacțiunile climatice ale gazelor cu efect de seră (GES) cu aerosolii particulari ai aerului. În acest caz, amprenta în echivalent CO2 a unui puț de gaz de șist, în 20 de ani, ar fi cu de la 20 până la 50% mai ridicată decât dacă s-ar utiliza cărbune pentru a produce aceeași cantitate de energie.

Controverse asupra impactului asupra mediului și bilanțul acestuia

Preocupările oficiale pentru impactul asupra mediului și asupra sănătății indus de fracționarea hidraulică apar în 2010, mai precis prin EPA, care – la cererea guvernului american – a decis studieze acest impact « asupra apelor potabile și a sănătății publice » și prin publicarea unei prime sinteze în revista American Scientist, dar se pare că deja, după trei ani de utilizare, s-au constatat în S.U.A. mai multe « scăpări » importante de gaz în mediul înconjurător și contaminarea pânzelor freatice superficiale cu gaz și fluide de fracționare (după Institutul Francez al Petrolului, din cauza unui defect de cimentare a părții superioare a forajului). Congresul american a rezervat în 2010 un buget pentru aceste chestiuni și EPA a încredințat propriului Birou de Cercetare și Dezvoltare (Office of Research and Development – ORD) un studiu stiințific de lansat în 2011, după ateliere de lucru și consultări de experți ( între iunie-septembrie 2011) și apelul public la expertiză privind efectele posibile ale fracționării hidraulice asupra resurselor de apă potabilă. EPA prevede evaluarea studiului de către experți neutri. Manifestații ale cetățenilor și ale asociațiilor au avut loc în diverse țări, opunându-se acestui mod de extracție, ca și folosirii continue a energiilor fosile. Un film, Gasland, a contribuit la alertarea populației asupra acestui subiect.

Metoda fracționării hidraulice

Pentru o oarecare edificare asupra acestei probleme, am găsit un scurt filmuleț destul de simplu pentru a fi înțeles de oricine.

Dacă este vorba de un pericol real sau nu, să hotărască fiecare după ce îl vede. Dar, inainte de a hotărâ, îi rog pe cei care au avut răbdarea să citească, să se gândească la ceva: pe căile ferate circulă trenuri care uneori ucid, pe drumuri cisculă mașini care merg cu benzină sau motorină, dacă benzina sau motorina explodează sau se aprind, pot ucide. Pe case se găsesc țigle care pot cădea în capul trecătorilor, acestea pot ucide. Electricitatea poate ucide. Dacă cineva mănâncă odată un kilogram de zahăr sau de sate poate muri. Dacă cineva face plajă poate muri de cancer de piele. Radiațiile din cuptorul cu microunde put ucide sau îmbolnăvi ș.a.m.d

Trebuie cumva să renunțăm la trenuri, mașini, benzină, motorină, țigle, cuptoare cu microunde, electricitate, zahăr, sare doar pentru că în anumite condiții ne pot ucide?

Oare nu ar trebui să ne amintim și de faptul că dacă ne bazăm doar pe gazul rusesc suntem la mâna rușilor? Că le plătim acestora sume cu mult mai mari doar pentru a-i îmbogăți pe unii ticăloși fără scrupule de acolo, iar pornirea unor astfel de exploatări ar face o gaură serioasă în portofelele ălora?

TEMĂ PENTRU ACASĂ : Ghici cui îi servește toată această bruscă preocupare a presei … 🙂