Arhiva

Posts Tagged ‘Guvernul Ciolos’

România – o țară de Cartea Recordurilor

14 octombrie 2018 Lasă un comentariu

România – o țară de pus în Guinness World Records

Cred că nu fac nici un fel de greșală, și nu exagerez nici un pic dacă mă gândesc că cineva ar trebui să sesizeze Guinness World Records în privința Guvernului României. Nu cred că a existat vreodată sau va exista în istoria lumii vre-un guvern care, în toată existența lui a avut un singur obiectiv, acela de a salva de pușcărie liderul partidului principal de guvernământ și încă vreo 1200 de membrii aleși ai aceluiași partid.

E greșit a se spune că Guvernul PSD, ALDE, UDMR nu a guvernat. A Guvernat, dar tot timpul a încercat doar să salveze liderul suprem al PSD și câți mai mulți membri de ”agresiunea Justiției.

În majoritatea țărilor din lume ar fi părut o demență ideea de a schimba Legile Justiției și Codurile Penale, dea face ordonanțe de urgență, de a da în jdecată Instanța Supremă doar pentru a evita niște megapenali pușcăria.

El Lider Massimo, Dragnea, ”luptătorul pentru libertate 

El Lider Massimo, Dragnea, cu un tupeu inimaginabil a asaltat cu toate armele de care dispune Justiţia cu intenţia de a scăpa de problemele penale care l-au adus la un pas de închisoare. Dacă privim retroactiv râmânem crăcănați că astea s-au putut întâmpla într-o țară membră a UE.

Nonșalant precum liderul săritorilor peste garduri ale azilelor de nebuni, penalul suprem al României, Dragnea, este nemulțumit de judecători, aceștia având nesimțirea să încerce să îi suspende un drept prevăzut între Drepturile  Omului .. Dreptul la libertate. A furat… și care e problema? Fură și alții, nu?

Se doresc judecători ”înțelegători”

Guvernul României, obedient până la paranoia liderului, a sesizat Curtea Constituțională  pe motiv că Înalta Curte nu respectă o lege modificată de majoritatea PSD-ALDE din Parlament. Legea cu pricina explică, cu hibe, modul în care se formează completele de cinci judecători de la Curtea Supremă. Unul dintre aceste complete îl va judeca definitiv pe Liviu Dragnea,  în dosarul în care a fost condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare, iar Dragnea se teme că sentinţa va fi din nou în defavoareea sa. Drept urmare, încearcă să schimbe componenţa completului cu ajutorul Vioricăi Dăncilă şi al CCR.

Ei, dar pe lângă sesizarea către CCR, Dragnea a dat, ca în filmele cu proști, în judecată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în judecată cerând suspendarea, iar ulterior anularea hotărârii prin care s-a format completul de cinci judecători care vor hotărî soarta sa.

Codurile Penale schimbate în mijloace de protecție pentru penali

Pe de altă parte Codurile Penale au fost modificate în conformitate in dorințele Liderului Suprem și Intangibil, Codul de procedură penală a fost votat în 18 iunie de plenul Camerei Deputaţilor, în calitate de cameră decizională, fiind contestat la CCR atât de PNL şi USR, cât şi de preşedintele Klaus Iohannis. Printre cele mai scandaloase modificări impuse de noul text legislativ se numără impunerea unei perioade limită de doar şase luni de la săvârşirea infracţiunii în care să se poate efectua un denunţ, informarea în scris a inculpatului, de către procuror, în cel mult zece zile de la încetarea măsurii de supraveghere tehnică, dar şi condiţionarea arestării preventive de prezentarea unor probe sau indicii temeinice.

În Codul penal, mai multe modificări îl scapă şi pe liderul social-democrat Liviu Dragnea, condamnat la 3 ani şi şase luni pentru abuz în serviciu. Potrivit noii legi, un funcţionar poate fi acuzat de abuz în serviciu numai dacă a obţinut „pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul al II-lea inclusiv, un folos material patrimonial şi prin acesta cauzează o pagubă certă şi efectivă mai mare decât echivalentul unui salariu minim pe economie”. Aşadar, noua formă a textului legislativ lasă loc pentru şpăgi prin interpuşi, care nu intră în categoria rudelor. Iar Liviu Dragnea este judecat pentru un abuz în serviciu comis în beneficiul PSD, deci ar scăpa de incriminare în nouă formă.

Interceptările telefonice trebuie, uluitpr, comunicate celor interceptați

(da, asta e o chestie din filme cu hoți și milițeni)

Interceptările telefonice se practică în întreaga lume, cu acord de la judecători… multe atentate teroriste, de exemplu, fiind dejucate tocmai datorită acestor interceptări. Ei, la noi Camera Deputaţilor, cea condusă de Dragnea însuși, a adoptat miercuri, în calitate de for decizional, o iniţiativă legislativă a senatorului PSD Şerban Nicolae care prevede că operatorii de telefonie sunt obligaţi să comunice persoanelor interceptate, în termen de maximum 60 de zile, de către cine şi în ce scop sunt supravegheate. Mai exact, operatorul va trebui să transmită la cerere informaţii despre cine a solicitat interceptarea, pe ce motiv şi pentru ce perioadă. Proiectul a fost contestat de opoziţie, aceasta votând în unanimitate împotriva lui, pe motiv că legea va favoriza persoanele care au încălcat legea, permiţându-le astfel să afle dacă au avut convorbiri interceptate. În cazul în care nu va fi atacată în termen de cinci zile, proiectul va fi trimis spre promulgare preşedintelui Klaus Iohannis.

Se uită de așazisa putere a lucrului judecat. În 2006 se adopta o ordonanță de urgență de către Guvernul Cioloș, după decizia CCR, care a decuplat DNA de SRI. Practic, prin OUG 6, Guvernul a stabilit modul în care procurorii vor beneficia de tehnica SRI  în ceea ce priveşte interceptările telefonice. Orice ordonanţă de urgenţă ajunge automat în Parlament, unde trebuie să fie adoptată, modificată sau respinsă printr-o lege. În 2016, PSD, cu toate că avea majoritate în Parlament, a lăsat ordonanţa la sertar. Acum, când tema protocoalelor a izbucnit, Dragnea a cerut ca OUG 6 să fie respinsă prin lege. Însă, mai mult de atât, liderul PSD ar vrea ca efectele ordonanţei să fie abrogate retroactiv, cu scopul de a mai omorî din dosarele penale. Astfel, Dragnea i-a cerut lui Tudorel Toader ca Ministerul Justiţiei să emită un punct de vedere pe baza căruia Parlamentul nu doar să respingă prin lege OUG 6, ci să influenţeze şi cursul anchetelor, astfel încât probele obţinute de procurori pe baza OUG 6 să fie anulate. Toader a refuzat, pe motiv că „e opera Parlamentului“ să legifereze, nu a Guvernului. Decizia finală va fi luată săptămâna viitoare în Parlament. Respingerea acestei ordonanţe îl ajută poe Liviu Dragnea în dosarul TelDrum, aflat încă în ancheta DNA, unde există interceptări telefonice realizate prin intermediul SRI.

Protocoalele legale și normale considerate ilegale

Cred că mai trebuie să menționaz că, deși unii au declșarat protocoalele de colaborare între SRI și DNA drept ilegale sau neconstituționale, asta e o chestie de spus fraierilor … ceva nu poate fi neconstituțional dacă nu e declarat așa de Curtea Constituțională, or, aceste protocoale nu pot fi luate în discuție de CCR deoarece acestea sunt acte administrative care nu sunt de domeniul CCR, de asemenea, ceva poate fi ilegal doar dacă o curte a dat o sentință în acest sens, nu există nici asta.

Cei care au declarat protocoalele respective neconstituționale sau ilegale nu sunt decât niște mâncători de rahat plătiți de panalii interesați cu sume greu de imaginat pentru un amărât membru al populimii care își munește până cade în cap și plătește taxe din ce în ce mai greu de plătit.

Plafonul l-au tăiat, s-au făcut de rahat…. (Sau: Cum e corect … Guvern Tehnocrat sau Guvern Derahat?)

6 septembrie 2016 Lasă un comentariu

Se spune că un guvern tehnocrat ar fi un guvern apolitic format din profesioniști.

Sau și mă întreb dacă nu cumva Guvernul Cioloș nu ar trebui numit ”tehnocrat” ci ”de rahat”.

Cât de neprofesionist trebuie să fii ca, după ce iei o măsură se produc efecte care de lasă crăcănat? Mă refer evident la uimirea pe care i-a lovit pe tehnocrați aflând că după scoaterea plafonului superior  la indemnizația pentru creşterea copilului  0,2% dintre beneficiari, adică 242 de persoane, consumă o treime din bugetul alocat.

Cea mai tare mămică la indemnizația pentru  fiind de fapt un tătic, un prosper om de afaceri din judeţul Sibiu care ar urma să primească aproape 160.000 de lei.

Oficialii Ministerului Muncii spun că în numai o lună de la eliminarea plafonului pentru indemnizaţii, „se înregistrează un dezechilibru în distribuirea banilor şi că situaţia trebuie dezbătută public”. O soluţie ar fi plafonarea, din nou, a acestor indemnizaţii.

În primul moment am fost tentat să  zic că nu e OK ca o treime din buget să se ducă la 0,2% din beneficiari. Apoi mi-am dat seama că nu e așa. Cei care acum ar trebui să primească acum indemnizații relativ uriașe față de alții pentru că au avut în ultimele două luni venituri foarte mari, AU COTIZAT CU SUME CALCULATE DUPĂ ACELEAȘI SALARII. Deci cei 0,2% din plătitorii de taxe și impozite au plătit o treime (sau chiar mai mult) din sumele încasate.

Cel puțin interesantă este abordarea acestei chestiuni de către frumoasa (și îndrăgita, aș zice eu) fostă jurnalistă a Realității TV, Emma Zeicescu, pe site-ul personal emmazeicescu.ro. Ea spune: ”am simțit…. de m-au luat nervii instant. Am simțit plafonarea legii vechi care îmi spunea să trăiesc și să îmi cresc copilul  cu 3400 de lei.”

De fapt cea mai mare uimire a mea este de ce încă cei de la Ministerul Muncii nu au fost încă dați afară cu picioare în cur de la ministru până la femei de serviciu, portari și șoferi? Tehnocrații lu Pește …

E adevărat, există multe familii cu mai mulți copii care trăiesc cu mai puțin de 3400 de lei, doar că, pentru acești bani drăguța jurnalistă a contribuit cu sume corespunzătoare.

emma-zeicescu

Nu mă mai înțeleg cu statul român de-o vreme. Nu-i cale de împăcare

Nu mă mai înțeleg cu statul român de-o vreme. Nu mai îmi place de el de când l-am văzut „rânjind” în Parlament , în timp ce părintele din mine înjura de mama focului. Pornesc această nemulțumire  față de statul român de la subiectul indemnizațiilor pentru mame.

” Numai 0,2% dintre beneficiarii indemnizaţiei pentru creşterea copilului, adică 242 de persoane, consumă o treime din bugetul alocat. Este statistica Ministerului Muncii pentru luna iulie. Cea mai mare indemnizaţie pentru creşterea copilului a fost încasată în judeţul Sibiu – aproape 160.000 de lei. Oficialii ministerului spun că în numai o lună de la eliminarea plafonului pentru indemnizaţii, „se înregistrează un dezechilibru în distribuirea banilor şi că situaţia trebuie dezbătută public”. O soluţie ar fi plafonarea, din nou, a acestor indemnizaţii.”( Digi24.ro)

Nu-mi plac plafonările, și de ele am avut parte. Sunt o mamă care lucrat de când se știe. Uneori s-a plâns, uneori a tras ca un rob. În tot acest timp a plătit statului român, taxe peste taxe. A venit momentul să simt pe pielea mea cum  statul sprijină familia. Am simțit…. de m-au luat nervii instant. Am simțit plafonarea legii vechi care îmi spunea să trăiesc și să îmi cresc copilul  cu 3400 de lei.

Sunt bani frumoși, o să spuneți. Sunt bani pe care copiii noștri ar trebui să îi primească lunar, ca alocație.  Asta dacă am avea o țară decemtă. Într-o țară în care s-a furat pe rupte, cu milioanele de euro, noi ne gândim abia acum că nu sunt bani …pentru prima măsură corectă față de femeile care vor să devină mame. Ne miră că scade natalitatea? Ne îngrijorează cumva? Tu, statule român, ce părere ai?

M-am bucurat pentru mamele care au prins noua lege, cea care nu impunea plafonări. Am scris despre noile prevederi aici: Câti BANI primești de la STAT pentru creșterea COPILULUI

Acum stau și mă gândesc ce este în sufletul lor. Și-au făcut calcule și acum le paște o nouă plafonare. Nu sunt bani! Niciodată n-au fost când a venit vorba de dat, nu de luat. De azi îi spun  statului român că nici noi nu avem, nu avem și pace. Știi ce facem noi, statule? Știi ce facem când nu avem bani? Păi, ne împrumutăm și facem rost. Rezolvăm situația, nu dăm din colț în colț …bocind. Că tu nu ne aștepți să câștigăm la loto și nici nu ne spui : lasă, ne dați datoria când puteți!

Tu, statule, dacă nu îmi plătesc datoriile de contribuabil, îmi pui poprire. Mămicile care așteaptă să vadă acum cum se va așeza noua lege nu pot să îți pună poprire. Deși tare ai merita…Ele se vor uita din nou către tine și vor spera până în ultima clipă că ai să fii corect. Abia apoi vor realiza că au fost din nou umilite!

Când ai oprit bani la buget din salariile lor „imense”, ți-a plăcut? Atunci nu te deranja nimic, nu?  Acum sunt mame care cer prea mult și…nu sunt bani. Vezi, de asta nu mă mai înțeleg eu cu tine, ai dublă măsură. Stai liniștit că nu ne ucide nici o eventuală nouă plafonare, dar îți spun ceva. Să nu te miri că ne-am săturat de tine și toți ai tăi. Să nu te mire că ne-am săturat să îți modifici legile după cum îți convine. Legea educației o mai schimbi a 450.000-a oară? Măcar să știm ce ne așteaptă.

Dragă statule, am muncit mult ca să trăiesc decent în țara mea. Cu tine m-am cam lecuit. Ești ca un amic pentru care sunt bună doar când cotizez. Așa că, iartă-mă, să nu îmi ceri să te votez! O să fiu scumpă la vedere…

Autor: Emma Zeicescu

Sursa: emmazeicescu.ro

Publicat: Marți, 6 Septembrie 2016 

Oare românii doresc cu adevărat eradicarea corupției?

23 iulie 2016 4 comentarii

Întrebarea poate suna aiurea …

Oare românii doresc cu adevărat eradicarea corupției? Poate se va găsi cineva să explice cum de românii spun peste tot că s-au săturat de corupție dar nu contenesc să dea șpagă peste tot … O fi făcând asta parte din definiția noțiunii de român?

Aș vrea să precizez ceva. Nu consider că e vorba de corupție gestul de a da cuiva ceva după ce ți-a făcut un serviciu fără ca acesta să îți ceară. Poate fi vorba e corupție gestul de a-l servi cu un pahar cu vin pe un instalator după ce ți-a rezolvat o țeavă sau ca, înainte de externare, dacă ai fost mulțumit de modul în care ai fost tratat la spital îi bagi medicului în buzunar un …plic … Asta nu e corupție. 

Dacă dacă cineva plătit pentru a-ți rezolva ceva îți condiționează serviciul respectiv cerându-ți o șpagă, atunci nu mai e OK… 

Anticorupţie participativă

Melania Mincea

Melania Mincea

România pare bolnavă de corupţie. Şi nu e vorba doar despre corupţia gulerelor albe. Microbul şpăgii pare să fi atacat fibra unei părţi consistente a populaţiei – un Eurobarometru din 2015 arată că mai mult de trei sferturi dintre români admit că mita reprezintă adesea cea mai uşoară cale de a obţine servicii publice. Guvernul lansează, în acest context, o strategie naţională care invită la anticorupţie participativă. Peste câţiva ani, se va vedea dacă românii şi-o doresc sau vor dreptate numai când e vorba despre coruptul de lângă şi, dacă se poate, plasat într-o vizibilă poziţie publică.

Mitingul din seara de 3 noiembrie 2015, de la Bucureşti – în memoria victimelor de la Clubul Colectiv – a scos în stradă peste 25.000 de oameni. În timpul acestuia, sloganul “Corupţia ucide” devenise un leitmotiv. Ni s-a confirmat, ulterior, că, da, corupţia nu doar că slăbeşte statul, ci chiar poate ucide. Şi nu doar în sens metaforic.

Însă pentru a ne însănătoşi, pentru a diminua dimensiunea la care a ajuns acest flagel care macină societatea şi pe verticală, şi pe orizontală, nu este suficientă lupta autorităţilor împotriva corupţiei. Nici numai să ieşim în stradă – şi, mai ales, nu doar atunci când situaţia devine insuportabilă. Nici numai să scandăm, periodic, sloganuri împotriva corupţilor, nici să susţinem declarativ lupta anticorupţie. Nici numai să aşteptăm ca lupta aceasta să fie purtată doar de instituţiile statului. Mai e nevoie şi de altceva.

În primul rând, este nevoie să reacţionăm ori de câte ori starea de fapt o impune. Nu numai după situaţii-limită, cum a fost moartea a zeci de oameni şi rănirea altor aproape 200 în incendiul de la Colectiv. Trebuie reacţionat în faţa oricărui abuz – chiar dacă impresia este că nu ne afectează direct –, şi asta indiferent de forma pe care o îmbracă acel abuz: tolerare sau încurajare a corupţiei, bătaie de joc la adresa legilor şi a ţării, clientelism, lichelism. Închizând ochii în faţa acestor derapaje, mâine, se vor întoarce, sub o formă sau alta, împotriva noastră. Aşa cum, în noaptea de 30 octombrie 2015, corupţia sau „doar” incompetenţa unor funcţionari – care,şi ea, poate ascunde o altă formă de corupţie – s-a întors împotriva unor tineri nevinovaţi, ucigându-i. Aşa cum tot corupţia şi dezinteresul au făcut cine-ştie-câte victime prin spitalele româneşti, despre care s-a vorbit abia după ce a izbucnit scandalul Hexi Pharma. Deşi ele fac victime de mulţi ani şi nu doar din cauza Hexi Pharma.

În al doilea rând, este nevoie imperioasă de schimbarea mentalităţii fiecărui individ în parte. Iar aici avem o problemă mare. O dovadă o reprezintă rezultalele unui Eurobarometru din 2015, cu privire la atitudinea populaţiei privind corupţia în UE, care arată nu numai că România este peste media europeană, ci relevă că mai mult de trei sferturi dintre români admit că mita şi relaţiile reprezintă adesea cea mai uşoară cale de a obţine servicii publice. Se va schimba ceva cu adevărat abia când va scădea drastic numărul celor care au o astfel de mentalitate, care încurajează corupţia şi întăresc sistemul şpăgii.

De la şpaga dată funcţionarului de la Primărie, pentru rezolvarea peste rând a problemei proprii sau pentru a mima miopia în faţa unui act lipsă, profesorului, pentru a închide ochii în faţa lipsei de pregătire sau a unui plagiat, inspectorului de la Muncă, pentru a se preface că nu vede angajările la negru sau la gri, poliţistului de la Circulaţie, pentru a trece cu vederea şofatul în stare de ebritate, trecerea pe roşu ori depăşirea vitezei legale, asistentei, pentru a aduce medicamentul de care e nevoie, medicului, pentru a nu amâna intervenţia chirurgicală sau ca şi măsură de precauţie ante-operatorie, poliţistului ori procurorului, pentru a scrie „NUP” pe dosar – toate, fapte încadrabile la mica corupţie, mică însă până la un punct –, până la şpaga dată unui funcţionar, unui primar, unui şef de instituţie, unui ministru, pentru a facilita câştigarea unei licitaţii trucate, de milioane de euro, pentru a accepta cumpărarea de servicii sau materiale proaste sau la suprapreţ – fapte încadrabile la mare corupţie.

Guvernul Cioloş, ajuns la putere după protestele Colectiv, când strada dăduse în clocot şi răbufnise la adresa unui sistem corupt, face un pas în direcţia a ceea ce se poate numi anticorupţie participativ. Şi, în Strategia Naţională Anticorupţie 2016 – 2020, aflată acum în dezbatere publică, pune accent pe prevenirea corupţiei şi pe educaţia anticorupţie, ceea ce implică acţiuni asupra cauzelor acestui flagel, nu doar asupra efectelor lui.

Dar, pentru a vedea rezultate, este nevoie, nu doar de susţinerea de către populaţie a acţiunilor coercitive împotriva corupţiei, venite din partea statului. O schimbare reală, eficientă porneşte de la schimbarea mentalităţii fiecărui individ în parte. Degeaba se va ieşi în stradă doar după o altă tragedie, iar efectele protestului se vor stinge concomitent cu emoţia publică stârnită de acea tragedie. Degeaba se va striga „Jos corupţii!”, „Jos mafioţii!”, „Corupţia ucide”, dacă, mâine, unii dintre cei care poartă aceste pancarte vor mitui alţi funcţionari, pentru a-şi rezolva propriile probleme. Şi dacă alţii vor închide ochii la abuzuri, pe principiul că nu e treaba lor şi că nu le afectează tihna cotidiană.

În 2020, când vor fi analizate rezultatele acestei Strategii Naţionale Anticorupţie, se va vedea dacă românii, în majoritatea lor, îşi doresc această anticorupţie participativă sau vor dreptate numai când e vorba despre coruptul de lângă şi, dacă se poate, plasat într-o vizibilă poziţie publică.

Autor: 

Sursa: timpolis.ro

Data publicării: 21 iulie 2016

Guvernul „Cioloş” – Un guvern tehnocrat, apolitic şi onest din care face parte PSD-istul Vasile Dâncu, plagiatorul Tobă şi incompetenta, mincinoasa şi escroacă Simona Man, expreşedintă PSD şi viceprteşedintă UNPR? … No sheet …

30 aprilie 2016 2 comentarii

GUVERNUL CIOLOŞ – ŢEAPA DE LA „COLECTIV”

Acum câteva zile Preşedintele Iohannis zicea că Guvernul Cioloş „ … nu este  Guvernul meu”.

Aşa o fi, pe Dacian Cioloş nu l-a desemnt dumnealui ci Sfântul Duh ameţit de fumul de la Colectiv … da’ ştiu că s-a românizat rău neamţul.

Tot despre Guvernul Cioloş s-a tot spus şi repetat că e un guvern tehnocrat, format din profesionişti apolitici, oneşti, fără probleme cu justiţia.

Cât de apolitic poate fi un guvern cu pesedistul pur sânge Vasile Dâncu pe post de vicepremier, cât de onest poate fi un guvern cu un ministru, Tobă, inamovibil, demonstrat ca plagiator, sau cu o ministresă ca Pufoşica de la Finanţe care şi-a permis să spună că „românii au uitat cum se munceşte pe doi  lei”… uitând cam care e nivelul veniturilor româneşti faţă de cel din ţările europene care se respectă.

Cât de apolitici, oneşti şi profesionişti or fi cei care formează Guvernul Cioloş dacă abia după o jumătate de de an Premierul a observat că are ca secretară de stat pe o impostoare nototie ca Simona Man, fostă preşedintă a PP-DD-ului lui Dan Diaconescu, vice preşedintă, en titre, a UNPR, plantată în funcţia de secretar de stat de Ponta, la Turism şi mutată la Agricultură din cauza crasei incompetenţe, acuzată că ar fi nu doar profund incompetentă ci şi mincinoasă, escroacă şi neloială …

Simona Man

POVESTEA ŢEPEI DE LA „COLECTIV”

A fost incendiul de la „Colectiv”. Au murit oameni şi în numele lor s-a ieşit în stradă să se protesteze. Doreau să afle de ce au murit cei arşi şi cine se face vinovat.

Manifestaţia a alunecat rapid (corect spus „a fost împinsă”) spre o manifestaţie antisistem. Cu un cinism la fel de feroce ca al ucigaţilor Preşedintele a spus: „Au murit oameni, Guvernul trebuie să plece”. Şi Guvernul a plecat.

Trebuia pus altceva în loc. A chemat la negocieri politicienii. A cerut să se întâlnească şi cu liderii  Străzii. Strada nu se „copsese” încă nu avea lideri.

A încropit o discuţie cu un grup care s-a erijat în reprezentanţi ai Străzii. Minţeau. Între ei era şi un  fost guvernator al Deltei Dunării. El nu putea fi reprezentant al unei manifestaţii antisistem pentru că el a fost ca şi Guvernator al Deltei reprezentantul Sistemului.

Preşedintele a spus că se va duce şi în stradă şi îi va asculta pe cei de acolo. S-a dus dar minţea. Nu îi asculta. El avea deja soluţia … cu cel pe care l-a desemnat avusese deja discuţii preliminare.

Preşedintele avea trei variante:

Prima: Să desemneze un premier care să facă un guvern politic… ar fi arătat că nu îi pasă de ce vrea Strada şi face exact ceea ce e convnabil pentru el şi politicieni.

A doua: Să desemneze un premier inacceptabil. Ar fi împins ţara spre alegeri anticipate. Lucrurile se rezolvau şi totul era OK, doar că asta nu le convenea politicienilor. I-ar fi prins cu nădragii în vine, nepregătiţi pentru o campanie electorală.

Cele două variante ar fi arătat că Preşedintele are o personalitate puternică şi că este clar de o parte sau alta. Politicianii l-ar fi putut arunca în o logică a suspendării, Strada l-ar fi putut face ca la următoarele alegeri să nu mai poată fi ales.

Laş din fire, a optat spre cea mai proastă variantă, a treia. Un guvern curat cică, d.p.v. penal , zis tehnocrat. Adică format din tehnocraţi fără culoare politică. Aşa s-a zis.

În prima secundă după ce Guvernul a fost anunţat s-a văzut minciuna. Vicepremier, Vasile Dâncu… Până nu demult acesta era un „greu” al PSD, „Pufoşica” de la Finanţe, cu generoasele-i buci încă neobişnuite cu noul fotoliu spunea cu cinism că „românii au uitat cum se munceşte pe doi lei”, şi asta în condiţiile în care veniturile în România sunt departe de a putea fi numite venituri europene. Dacă îi spui unui european că în România sunt şi venituri de 250 de euro se uită la tine ca la cineva dus cu pluta. Ar zice că asta e o aberaţie deoarece chiar şi locuitorii falimentatei Grecii câştigă mai bine.

Mai e pe acolo şi un ministru Tobă, acuzat cu subiect şi predicat de plagiat…

Dacă doar miniştrii ar fi semi OK ar mai fi cum ar fi… În spatele lor există echipe luate de la guvernul anterior. Dacă ar fi apolitice cu se sugera ar mai merge.

Doar că nu e aşa. Guvernul Cioloş este cât se poate de politic.

SIMONA ALLICE MAN – „Apolitica” fostă preşedintă a Partidului Penalului Dan Diaconescu, în prezent   Vicepreşedintă a UNPR

Mulţi se miră de inaficianţa Guvernului Cioloş când era destul să se uite cine sunt cei din spatele miniştrilor şi ar fi înţeles că dacă partidele dau ordine guvernul se blochează.

Cum Dumnezeu să vorbeşti de un guvern apolitic atunci când, în funcţa se secretar de stat ai o fostă preşedintă de partid şi actuală vice preşedintă a altui partid numită de fostul premier în guvern?

Acum vreo două zile Premierul Cioloş tocmai o dădea afară pe Simona Allice Man, fostă preşedintă a Partidului Penalului Dan Diaconescu actualmente vicepreşedintă, ÎN FUNCŢIE, a UNPR.

Cum ziceam, Dacian Cioloş a eliberat-o din funcţia de secretar de stat la Ministerul Agriculturii pe fosta preşedintă a PP-DD, Simona Allice Man.

Premierul a numit doi secretari de stat noi la Ministerul Muncii şi la cel al Mediului. Decretele au fost publicate joi în Monitorul Oficial.

Fosta preşedintă a Partidului Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD), Simona Allice Man, în prezent vicepreşedinte UNPR, a fost numită secretar de stat la Agricultură în mai 2015, după ce a fost retrasă de la Autoritatea Naţională pentru Turism.

SIMONA MAN- INCOMPETENTA

Păi cine să fie? Prin noiembrie, 2014 premierul de la acea vreme, Victor Ponta o „planta” pe Simona-Allice Man, preşedintele Partidului Penalului-Dan Diaconescu (PPDD)  la conducerea  Autorităţii pentru Turism (ANT), cu rang de secretar de stat. La acea vreme postul de preşedinte al ANT este vacant după ce, cu vreo două luni mai înainte, Răzvan Filipescu a demisionat de la conducerea instituţiei,  surse  din zona politică şi turism, motivând retragerea prin tensiunile existente între acesta şi ministrul pentru IMM şi Turism, Florin Jianu. ANT se afla în subordinea Ministerului Economiei şi în coordonarea ministrului delegat pentru IMM, mediul de afaceri şi turism.

În 2015, PP-DD-ul condus de Simona Man, simţind că Dan Diaconescu, stăpânul de facto al partidului urma să se cazeze volens nolens la „casa cu cazare obligatorie şi gratii la fereşti”, începea să cristalizeze un curent condus de ţoapa în discuţie. Astfel, primul mare scandal care a izbucnit în exterior a fost momentul în care o delegaţie a PP-DD contestată membrii grupului parlamentar de la Camera Deputaţilor, formată din Simona Man, Dan Diaconescu, Radu Orzata, Liviu Neagu, Ionel Agrigoroaei, a răspuns invitaţiei la discuţii  adresată de Preşedintele Iohannis tuturor partidului. Le cădea acel mit de partid anticiocoiesc atât de uzitat de tătucul caracalean la vremea când construia formaţiunea telefonic.

Deputaţii au susţinut într-un comunicat că ei nu se simt reprezentaţi de delegaţia care s-a dus la Cotroceni:

„Salutăm inițiativa Președintelui României, domnul Klaus Iohannis de a invita la consultări partidele parlamentare. Considerăm că problemele României nu se pot rezolva decât cu dialog și consens. Având în vedere însă, că la aceste consultări a fost invitată și conducerea PP-DD, conducere care este artizanul îndepărtării din partid a tuturor parlamentarilor, ne vedem obligați să vă aducem la cunoștință că delegația PP-DD chemată azi la Palatul Cotroceni nu reprezintă punctul de vedere al Grupului parlamentar format din deputați aleși pe listele PP-DD”, se arată în comunicat.

Pe la sfârşitul lui Aprilie 2015, iată că în guvernul Ponta se fac nişte schimbări şi Simona-Allice Man, preşedintele Partidului Poporului-Dan Diaconescu, este retrasă de la conducerea Autorităţii Naţionale pentru Turism şi numită, în funcţia de secretar de stat în Ministerul Agriculturii.

În acea zi, năroada preşedintă a Autorităţii Naţionale pentru Turism (ANT)aflându-se la Mamaia unde a arătat plină de triunfalism că litoralul românesc este pregătit pentru deschiderea sezonului estival, taman când  hotelierii făceau tot felul de presiuni ca organele de control să nu îi verifice  în minivacanţa de 1 Mai … specific guvernului Ponta ca gura să vorbească vrute şi nevrute.

„Am venit astăzi aici tocmai pentru a vedea stadiul pregătirilor în vederea deschiderii sezonului estival. Până în acest moment, am făcut un scurt tur în Mamaia, iar de aici plecăm în sudul litoralului ca să vedem şi acolo stadiul pregătirilor. Ceea ce am văzut până acum, ne-a încântat privirile, hotelurile sunt pregătite, chiar foarte pregătite să primească turiştii. Credem că va fi un sezon în care turiştii vor fi mulţumiţi de ceea ce le vor oferi aceste structuri turistice”, a declarat atunci Simona Man într-o conferinţă de presă.

Reprezentantul Federaţiei Patronatelor din Turismul Românesc şi investitor pe litoral, Virgil Stancu, a la rândul său, la conferinţa de presă, că în sudul litoralului nici zece la sută din unităţi nu sunt pregătite să deschidă de 1 Mai şi a cerut ca hotelierii să nu mai fie obligaţi prin lege să-şi deschidă unităţile de la această dată.

„Nu ne mai obligaţi să deschidem la 1 Mai pentru că, în sudul Litoralului nici 10%  din unităţle de cazare  nu sunt pregătite să deschidă la 1 Mai.  Ne obligaţi prin lege să deschidem la 1 mai printr-o lege neconstituţională”, a afirmat Virgil Stancu.

Dealtfel, prin luna martie acelaşi an, reprezentanţii agenţiilor de turism şi hotelierilor de pe litoral au cerut demisia cât mai grabnică  Simonei Man de la conducerea Autorităţii Naţionale pentru Turism, acuzând-o că blochează proiecte precum emiterea voucherelor de vacanţă şi aplicarea impozitului forfetar, aceasta răspunzând atunci că de vină este birocraţia.

„Este incredibil cum Simona Man nu înţelege ce responsabilitate are. În ANT lucrurile merg prost, iar autoritatea duce Guvernul în ilegalitate pentru că legea voucherelor de vacanţă, deşi intrată în vigoare la 1 ianuarie, nu se poate aplica. Din acest motiv hotelierii au pierderi de milioane de lei”,  spunea  Alin Burcea, vicepreşedintele Asociaţiei Naţionale a Agenţiilor de Turism (ANAT).

„Cerem demisia doamnei Simona Man şi îl rugăm pe primul ministru să numească în acest post un specialist adevărat, care să redreseze activitatea ANT”, a mai adăugat Burcea.

Cu vreo săptămână înainte de această tărăşenie, presa  anunţa  că telefoanele Autorităţii Naţionale pentru Turism au fost tăiate pe 2 aprilie, angajaţii acesteia neputând fi contactaţi, cu o săptămână înaintea deschiderii sezonului pe litoral. Simona Man, contactată telefonul mobil personal,  a declarat atunci că telefoanele au fost întrerupte pentru că a expirat contractul semnat de ANT în urmă cu doi ani cu un operator de telefonie.

Surselor oficiale declarau că  că nu pot contacta telefonic ANT nici companiile care participă la licitaţii, nici hotelierii si nici agenţiile de turism, dacă au nevoie de asistenţă sau dacă întâmpină probleme.

„Ca imagine, este dezastruos ce se întâmplă”, au mai spus sursele.

Potrivit aceloraşi surse, angajaţilor care se ocupă de autorizare şi control conducerile hotelurile refuzau, se pare, la ordinul Simonei Man, să semneze  mandatele pentru a pleca în controale, pe motivul că „nu sunt bani”. Astfel, cu vreo  săptămână înainte de deschiderea sezonului estival, autoritatea statului care se ocupă de turism nu apucase să verifice dacă structurile de cazare de la mare sunt pregătite sau nu să primească turişti. „Se găsesc însă bani pentru deplasările externe ale conducerii ANT. Ar trebui ca autorităţile abilitare să verifice eficienţa cheltuirii banului public din care se fac aceste deplasări”, ar mai  fi declarat sursele din turism.

Amintesc că Autoritatea pentru Turism era instituţia care coordona turismul românesc, îl verifica  care verifică şi îl  clasifică.

SIMONA MAN – NELOIALĂ, MINCINOASĂ ŞI ESCROACĂ

Simona Man se dovedeşte a nu fi doar de o incompetenţă crasă.

Este şi o femeie neloială, mincinoasă, escroacă.

Dealtfel partidul pe care îl plămădise Dan Diaconescu în lungile lui nopţi de aberare, s-a dovedit a fi atras o grămadă de ciudaţi, un rahat dezarticulat, fără cap şi fără coadă, complet dezorientat. O adevărată apologie a grotescului politic.

Despre Simona Man se ştia că s-ar ocupa  împreună cu concubinul său, Marin Jivoin, cu trafic de maşini second hand.

Ei cumpărau prin  firma SC Autojile SRL, autoturisme de lux din SUA la preţuri mici, le duceau în Germania unde concubinul aranja actele şi făcea contractele de vânzare-cumpărare, dublând preţurile maşinilor, apoi acestea erau vândute în ţară sau mai rău banii erau încasaţi şi maşinile nu mai ajungeau niciodată la cumpărători.

Astfel au fost ţepuiţi viceprimarul Drăgan Ion din oraşul Mihăileşti, judeţul Giurgiu, care ar fi fost înşelat cu suma de 250.000 euro şi Vlad Ion, din Slatina, soţul prim-procuroarei de la Parchetul Slatina, care a fost înşelat cu suma de 50.000 de euro, pentru o limuzină BMW. Pe lista de ţepuiţi ar fii fost şi doctorul Şerban Brădişteanu, înşelat şi el cu suma de 150.000 euro tot pentru un autoturism de lux. Vitimele din această poveste au susţinut la vremea respectivă că relatările din presă sunt reale şi că există chiar o plângere penală împotriva concubinului Simonei Man, depusă la o secţie de poliţie din Capitală. Dar, deşi în particular sunt revoltaţi că i-a păcălit preşedintele PP-DD, nici unul dintre păgubiţi nu doreşte să facă public adevărul în această poveste financiară.

Simona Man a mai fost implicată într-o poveste care vizau nişte tranzacţii cu o moară din localitatea Dorobanţi. Şi aici ea a fost suspectată de înşelăciune ordinară.

E vorba de o  afacere controversată în care este implicată Simona Man, prin firma MaxCargo Company, unde este acţionar, priveşte intrarea în insolvenţă a unei mori din Arad. Fosta proprietară susţine că a fost păcălită de administratorul morii, care era mână în mână cu reprezentanţii MaxCargo. „Administratorul a emis facturi către MaxCargo, dar nu ştiu cât grâu a intrat la noi concret. Şi-au dat banii unii la alţii şi pe mine m-au scos în faliment. Am făcut plângere penală, dar nimeni nu se ocupă. Eu nu mai ştiu ce se întâmplă acum”, a explicat jurnaliştilor Angella-Csilla Farago, fosta proprietară a Morii Dorobanţi.

Primarul comunei unde are sediul declarat firma MaxCargo Company ne-a explicat că reprezentanţii acesteia nu au mai raportat nici un fel de activitate la Primărie. „Ceva pământ a avut, dar acum nu mai e nimic. O ştiu pe fata de la OTV. A avut o problemă cu moara de la Dorobanţi. Ceva prieteni de familie de-ai lor au fugit cu banii. Dar au şi ei de recuperat“, a declarat primarul localităţii, Gheorghe Lăcătaşu.

Contactat, tatăl Simonei Man a declarat că aceasta ar fi fost, sărăcuţa, cea păgubită în povestea cu Moara Dorobanţi. „Nu merge nicicum afacerea asta. Deocamdată staţionează. O să facem altă firmă şi cu asta o să vedem ce o să facem. Dorobanţul are să ne dea nouă 45.000 de euro”, a fost singura explicaţie a părintelui. Acesta nu a dorit să discute despre afacerea Autojile. „Astea sunt aberaţii. Gata, drum bun şi sănătate”, a spus dumnealui.

Ca de obicei,  Simona Man şi  Dan Diaconescu nu au putut fi contactaţi telefonic pentru a lămuri toate aceste chestiuni. Deşi la telefonul preşedintei PP-DD a răspundea o persoană care s-a recomandat a fi secretara sa, şi-i va transmite solicitările jurnaliştilor, aceştia spun că nu au mai primit nici un fel de lămuriri.

Ei, dar cum îi cam place să umble cu cu coada pe sus, pepededistouneperizda se pretinde a fi nepoata Mareşalului Averescu,  cel care a înfiinţat în perioada interbelică partidul Liga Poporului.  Traba e că dacă ar fi nepoata lui Averescu ar trebui să aibă cel puţin vreo 70 de ani.

Pentru conformitate, la scrierea articolului, 

ca surse de informare, am folosit articolele:

Dacian Cioloș a eliberat-o din funcție pe Simona Man

  (publ: 29 Apr, 2016)

dcnews.ro

Simona Man, liderul PPDD, retrasă de la Turism, a fost numită secretar de stat la Agricultură

(publ: 6 Mai,  2015)

mediafax.ro

Scandal în PP-DD: „delegația care a participat la discuțiile cu președintele Klaus Iohannis nu ne reprezintă

(publ: 12 Ian, 2015)

paginadepolitica.ro

Ponta a numit-o pe Simona Man, preşedintele PPDD, la conducerea Autorităţii pentru Turism

(10 Nov 2014)  

gandul.info

Afacerile lui “Stelu” protejate de Simona Man

(22 Dec 2014)

jurnalul.ro

PPDD, prin preşedinta sa, escroaca Simona Man, face frumos din codiţă către … ghici

(6 Mai 2013)

romanicablues.wordpress.com

Membru PPDD: Nu Dan Diaconescu conduce partidul, ci Simona Man şi gaşca din jurul acesteia

(21 mai 2013)

mediafax.ro

Realitatea TV … DOSAR DE CANDIDAT: Simona Man şi Mircea Andrei

(5 Nov 2012)

realitatea.net

Preşedinta PPDD, Simona Man, acuzată de impostură

(23 mai 2012)

cotidianul.ro

Cine e Simona Man ? Presedinta PP-DD

aleex.net

Colonelul Dogaru îşi scoate expiraţii la prestat…

22 ianuarie 2016 Lasă un comentariu

Colonelul Dogaru

Intrat într-un fel de con de umbră unde nu îl mai bagă nici drau în seamă, devenit la România TV cam la fel de prezent ca şi sigla, Colonel Dogaru, între o mahmureală şi o nouă beţie face valuri din când în când.

Marți, 12 ianuarie 2016, pe siteul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibiliate , cunoscut drept Sindicatu’ lu’ Dogaru apărea un comunicat prin care colonelul Dogaru îşi chiamă expiraţii care au frecat menta în armata română, la lupta pentru pensii nesimţite

Zicea aşa:

 – IN ATENTIA TUTUROR FILIALELOR SCMD SI A ASOCIATIILOR REZERVISTILOR-

Stimati camarazi,

Avem aprobarea pentru desfasurarea unei adunari populare, cu invitati din intreaga societate civila organizata, pentru duminica, 24 ianuarie, intre orele 11.00-18.00, cu inchiderea Soselei Kiseleff si rezervarea spatiilor de parcare in cele doua alveole din zona Monumentului Infanteriei.

Va transmit rugamintea de a ne comunica, in situatia in care veniti cu autocare sau microbuze, numerele de inmatriculare ale acestora, pana la 21.01.2016. In plus, acestea vor avea in parbriz un afis cu mentiunea „Miting 24 ianuarie”.

Obiectivele manifestatiei sunt cele enuntate cu ocazia actiunii din 28.12.2015, vizand incetarea batjocoririi noastre, prin ordonante neconstitutionale, salarii decente, pensii decente si indemnizatii legale si pentru militari si pentru civili.

Atragem atentia ca indexarea cu 5%, bani impozitati, care a avut loc in aceasta luna, este valabila pentru toata lumea, fiind o crestere minora cu rata inflatiei. La fel masura recalcularii grupelor de munca, valabila si pentru civili si pentru militari, cu mentiunea ca, in Sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala, vizeaza doar rezervistii iesiti la pensie inainte de 01.01.2011, de care onor directiile de specialitate ale MApN si-au batut joc, aplicand doar HG 1019 nu si HG 1294.

Va asteptam in Piata Victoriei incepand cu ora 10.00.

Respectul se castiga prin fapte, nu prin slugarnicie!

Honor et Patria! Vae victis!

Să rămâi crăcănat de atâta hotărâre…

Ar fi interesant dacă ar fi prima dată, dar nu e. Deh, îşi caută şi Dogaru o ocupaţie să nu zică lumea că nu ar fi şi el decât un „fost”, un expirat … El e „Cel care râcâie rahatul” … cu Cî mare …

Aşa, prin vara lui 2015, colonelul Dogaru şi sindicatul lui e expiraţi, pentru a-şi dovedi utilitatea erau în stadă cerând, ghici ce, pensii mai mari deşi cele pe care le iau sunt mult prea mari pentru ce au făcut cei mai mulţi în „carierele” …

Scria atunci Mălin Bot pe evz.ro

Militarii în REZERVĂ cer în stradă PENSII BABANE. Controversatul COLONEL DOGARU, liderul protestului de la Guvern

Militarii rezervişti au ieşit în stradă pentru a cere pensii şi mai mari, relatează televiziunile de ştiri. Controversatul colonel Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate este unul dintre coordonatorii protestului. Dogaru s-a făcut remarcat în trecut prin apropierea de Moscova dar şi prin acţiunile împotriva unor instituţii importante cum este Curtea Constituţională sau DNA.

Colonelul Mircea Dogaru şi organizaţia pe care o conduce au reprezentat, în 2012, braţul armat al USL responsabil de organizarea unor proteste de stradă agresive care au determinat căderea guverului.

Conform B1 TV, la ora 12.00, erau 300 de persoane la proteste. Într-o declaraţie dată acestui post TV, colonelul Mircea Dogaru a anunţat că în ianuarie va avea loc un protest „mai mare”. O delegaţie a celor care protestaează aştepta, la acea oră, să fie primită în Palatul Victoria pentru discuţii.

Luni, 28 decembrie 2015, organizaţia condusă de Dogaru s-a reactivat în Piaţa Victoriei, unde a fost organizat un protest al militarilor în rezervă. Dogaru a explicat, pe posturile TV de ştiri, că protestul vizează majorarea pensiilor militarilor. 

Protestul este determinat de decizia Guvernului Cioloş să taie din pensiile militare mărite exagerat în perioada anterioară, după cum a explicat EVZ în articolul: Guvernul Cioloş taie din PENSIILE MILITARE NESIMŢITE

Jurnalistul EVZ Mircea Marian a explicat modificările cu care vine Guvernul Cioloş:

„Potrivit proiectului de ordonanţă de urgenţă publicat pe site-ul Ministerului de Finanţe, baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcţia de bază în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar/poliţist/funcţionar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie (…), în care nu se includ: diurnele de deplasare şi de delegare, indemnizaţiile de delegare, detaşare sau transfer; compensaţiile lunare pentru chirie; valoarea financiară a normelor de hrană şi alocaţiile valorice de hrană; contravaloarea echipamentelor tehnice, a echipamentului individual de protecţie şi de lucru, a alimentaţiei de protecţie, a medicamentelor şi materialelor igienico-sanitare, a altor drepturi de protecţie a muncii, precum şi a uniformelor obligatorii şi a drepturilor de echipament; (…) plăţile compensatorii şi ajutoarele la trecerea în rezervă sau direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu cu drept la pensie; compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, precum şi alte drepturi specifice”.

În acest context, militarii în rezervă au decis să protesteze chiar în faţa Palatului Victoria, printre liderii protestului fiind şi colonelul Mircea Dogaru. Intr-o intervenţie pentru RTV, Dogaru a explicat motivele pentru care militarii au ieşit iar în stradă.

Dogaru s-a făcut remarcat în perioade de ascensiune a defunctului USL, tot după ce se luase la nivel guvernamental decizia limitării pensiilor prea mari încasate de ofiţerii în rezervă. Invitat permament al postului Antena 3, Dogaru a devenit un vârf de lance al manifestaţiilor care au culminat cu venirea la putere a PSD şi PNL, în structura USL.

Acesta a reuşit chiar să determine liderii USL să semneze un document în care se planifica desfiinţarea unor instituţii importante ale statului, cum sunt Curtea Constituţională sau DNA.

dogaru

De asemenea, Dogaru s-a făcut remarcat prin apropierea de personaje importante de la Moscova, cum este Alexandr Dughin, ideologul lui Vladimir Putin.

În iunie 2011, EVZ a explicat rolul jucat de Dogaru în aticolul: Fostul propagandist Dogaru manipulează rezerviştii

Fostul profesor de istorie a devenit ofiţer la „apelul bocancilor” şi a fost angajat de socrul său în direcţia de propagandă a lui Ilie Ceauşescu. Acum, el se foloseşte de pensionari în interes politic. Militarii în rezervă au ajuns să ducă un adevărat război cu unii lideri ai sindicatului care îi reprezintă. Aşa cum reiese din declaraţiile multora dintre ofiţerii în rezervă care au facut sau fac parte din Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere (SCMDRR), în ultimul timp, ţelul pentru care această formaţiune s-a înfiinţat, de a apăra şi a acţiona pentru apărarea drepturilor foştilor militari, a fost deturnat şi transformat într-o propagandă în slujba unor interese personale şi de partid”, a scris EVZ în iunie 2011.

Tot articolul aici!

În august 2012, Mircea Dogaru revenea cu un atac dur la adresa CCR, după cum relata EVZ, în articolul:
Şantaj la CCR. Propagandistul USL Mircea Dogaru: „Vom chema la nesupunere civică, ieşiri în stradă, neplata impozitelor, tot ce este nevoie”

„Colonelul în rezervă, Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în rezervă şi în retragere a făcut mai multe declaraţii publice prin care incită la dezordine publică. Ofiţerul somează judecătorii Curţii Constituţionale să valideze referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu”. Detalii aici!

Anterior acestui moment, în iulie 2012, colonelul Mircea Dogaru a semnat cu USL un protocol care viza instituţii importante statului de drept în România. Dogaru reprezenta atunci o „coaliție de ONG-uri” denumită „Consiliul Național al Societății Civile” (CNSC). La finele anului, în timpul alegerilor prezidenţiale, Mircea Dogaru s-a făcut iar remarcat după ce a adunat semnături pentru candidatura lui Teodor Meleşcanu, la vremea aceea şeful SIE, situaţii explicate în articolul EVZ: Surpriza din spatele candidaturii-surpriză a şefului spionilor

Despre consecinţele protocolului gândit de Dogaru, EVZ a relatat:

Protocolul redactat de acesta stabilea că „entitățile componente ale CNSC” şi-au propus ca obiective desființarea Curții Constituționale, Agenției Naționale de Integritate, Departamentului Național Anticorupție şi Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Practic, Dogaru viza distrugerea instituțiilor implicate în bătălia cu structurile de iz securist şi cu şmecherii din fosta Securitate care au generat corupție în societate.

 

Din partea USL a semnat documentul prim-ministrul Victor Ponta, penalul Daniel Chițoiu şi Daniel Constantin, omul infractorului turnător Dan Voiculescu. USL a câştigat alegerile parlamentare, însă nu a respectat înțelegerea cu Dogaru, după ce a izbucnit un scandal monstru când acest protocol a fost făcut public.

citeşte aici tot articolul!

Pe de altă parte, EVZ a relatat situaţia umilitoare în care se află militarii intraţi în Arnată după 1990, spre deosebire de rezerviştii care erau militari în perioada comunistă şi pentru care miltează Dogaru.

Dănuț Albu, șeful Ligii Militarilor Profesioniști, spune însă că militarii profesioniști reprezintă categoria cea mai devalorizată a armatei, în condițiile în care 70% din cei căzuți în misiuni sunt caporali. Potrivit lui Albu, în Armata Română sunt caporali din 1990 care au un salariu de 750 de lei pe lună, în timp ce militarii nou angajați reușesc să ia o soldă la minimum pe economie doar în baza unui ajutor financiar de la stat pentru ca aceștia să nu se afle în ilegalitate.

detalii aici!

 

Cine e colonelul Dogaru de fapt?

Mi-l amintesc pe colonelul Dogaru, plin de spume, transpiraţie şi autosuficienţă cum extrem de contrariat constata că ţeapă cum a luat el de la USL nu prea au luat mulţi.

Paote DNA-ul er trebui să cerceteze legătura dintre Sindicatu’ lu’ Dogaru şi USL. S-ar afla lucruri extrem de interesante …

Cine e de fapt acest colonel căruia îi freamătă de emoţie patriotică părul din nas şi celulita de pe creier?

Un „fost recrut al Direcţiei a IV-a de Contrainformaţii a Securităţii, INFILTRAT, în anul 2000, de Armată în Operaţiunea „Sindicatul”.”

BOMBA ZILEI | Colonelul Mircea Dogaru, fost recrut al Direcţiei a IV-a de Contrainformaţii a Securităţii, INFILTRAT, în anul 2000, de Armată în Operaţiunea „Sindicatul”. DOCUMENTE

 

Intr-o nota din data de 4 noiembrie 2004 se mentioneaza ca Mircea Dogaru, actualul președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, a fost recrutat in luna mai anului 2000 pentru incadrarea in cadrul Directiei de Siguranta Militara.

In aceea nota (vezi facsimil) se precizeaza ca despre col. Mircea Dogaru, sef birou in cadrul Sectiei Contracararea Dezinformarii si Protectiei Imaginii Armatei/ Directia Siguranta Militara, se cunosc o serie de aspecte de interes. Printre aceste se numara faptul ca „In cursul anului 1989, cand activa ca militar in cadrul Centrului de Cercetari de Istorie si Teorie Militara, a fost recrutat de catre fostele organe de securitate ale Directiei a IV-a Contrainformatii si dirijat pe langa atasatul militar al fostei Ambasade URSS la Bucuresti (la aceea data), lt.col Serghei Cernomaz”.

Tot in acea nota se mentioneaza ca „In cursul lunii mai a anului 2000, la ordinul sefului D.S.M. (Directia Siguranta Militara), la acea data, gl.bg Nicolescu Gheorghe, au fost initiate demersurile specifice pentru incadrarea col. Mircea Dogaru in cadrul DSM. Pe toata perioada cat a activat in cadrul DSM, col. Mircea Dogaru s-a remarcat in mod deosebit prin informatiile furnizate cu privire la actiuni ostile intreprinse de fostii colegi ai acestuia, cunoscuti sau semnalati cu contacte neoficiale cu cetateni straini ori care denigrau institutia militara”.

In finalul acelei note se subliniaza ca „In baza datelor din dosarul de agent al acestuia, propunem supunerea spre aprobare sefului DGIA, pentru dirijarea col. Mircea Dogaru in indeplinirea masurilor din Actiunea „SINDICATUL”, in scopul realizarii controlului operativ al viitoarelor structuri sindicale care urmeaza a se infiinta in Romania”. Ulterior, prin anul 2010, colonelul in rezerva Mircea Dogaru infiinteaza Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, structura sindicala unde el este presedinte si la ora actuala.

Dogaru - colaborare - servicii

Autor: Ion Teleanu

nasul.tv

Cine este colonelul Mircea Dogaru, atacat, intre altii, de presedintele Basescu in primele declaratii referitoare la proteste

Colonelul Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), mentionat marti seara de presedintele Traian Basescu in declaratiile prin care i-a atacat foarte dur pe liderii Opozitiei, comparindu-le mesajele cu ale fostului presedinte comunist al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, apare descris in presa, dar si de catre oficiali MApN ca fiind „un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata” inainte de ’89.

„Domnul Basescu continua sa fie dezinformat. Declaratiile domniei sale denota frica. A pierdut controlul si se teme. El sa stie ca noi vom fi in continuare in strada si vom protesta”, a declarat pentru HotNews.ro, col. (r) Mircea Dogaru, liderul SCMD.
Mircea Dogaru si Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate au participat, marti, la Bucuresti la un miting in Piata Victoriei si la un mars de protest care s-a terminat in fata Televiziunii Romane. La manifestari au participat aproape 3.000 de persoane, majoritatea membrii de sindicat.

Mircea Dogaru, istoric si scriitor, s-a nascut pe 30 ianuarie 1955 in Targu Mures. A absolvit Facultatea de Istorie si Filosofie din Bucuresti, in anul 1979.

Dogaru a fost repartizat ca profesor la Liceul nr. 13 din Capitala insa, in acelasi an, renunta la invatamant in favoarea cercetarii. Astfel devine cercetator-stiintific la Institutul de Istorie si Teorie Militara (1979-1999), specialitatea „Istorie militara antica, medievala si arheologie”. Dogaru specialist in istoria UE la Institutul Francez (1997) si in Politici de aparare NATO in Canada (1998). (Sursa)

Obtine in 1994 titlul de doctor in istorie militara. In calitate de publicist obtine premiul pentru debut in 1984, devenind membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din 1999. Incepand cu anul 2002 este profesor asociat la Facultatea de Istorie, Geografie, Filosofie a Universitatii Craiova. (Sursa)

Dogaru, caracterizat in presa ca fiind „specialist in manipularea maselor

Potrivit EVZ, Dogaru „pana in 1982 a lucrat ca istoric militar la Centrul de Studii si Cercetari. Pana in 1988, a fost istoric la Consiliul Politic Superior. Timp de doi ani a lucrat si la Aeroportul Otopeni. Dupa Revolutie a lucrat, o perioada, in structurile de contrainformatii militare.

Pana in 2004, a mai lucrat ca cercetator stiintific, la Editura Militara si in cadrul Directiei Siguranta Militara. Intre 2004 si 2009, a fost consilier in Parlamentul Romaniei. Ce nu reiese, insa din CV-ul sau este faptul ca el a fost ginerele fostului general Vasile Petrut, comandantul granicerilor, desconspirat ca lucra pentru rusi.

Tata socru a fost tras pe linie moarta sub comanda lui Ilie Ceausescu, la Departamentul Propaganda. Acolo l-a adus si pe ginerele sau, Mircea Dogaru care si-a inceput, astfel, cariera militara„.

La conducerea SCMDRR, Dogaru este secondat de catre Valeriu Pricina. Publicatia citata spune ca „cei doi au facut parte, pana in 1989, din Consiliul Politic al Armatei, instrument de propaganda al elitei comuniste.

Ulterior, colonelul Dogaru a facut parte din structurile de contrainformatii militare, fiind ‘specialist in manipularea maselor’, dupa cum spune unul dintre membrii organizatiei. Asa cum reiese din documentele SCMDRR, Dogaru este ‘istoric non-conformist’. Pricina, la randul lui, este ‘specialist in propaganda media’.”

Tot potrivit EVZ, „Sindicatul rezervistilor a luat fiinta pe 18 august 2009, ca o organizatie apolitica non-profit a cadrelor militare in rezerva si in retragere din sistemul national de aparare. Are 83 de filiale din care fac parte membri si simpatizanti din ministerele apararii si internelor, SRI, SPP si STS. Numarul membrilor este estimat de Dogaru la peste 20 de mii de oameni. Cifra este considerata, de multi, exagerata”.

Secretar de stat in MApN: „Dogaru, un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata”

Secretarul de stat in MApN Viorel Oancea, declara in ianuarie 2011 ca scandalul pensiilor militare este politic, provocat de liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, Mircea Dogaru, „un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata” si, deoarece are stagiul militar incomplet, va fi afectat de noua calculare a pensiilor, potrivit Mediafax si citat de Romania Libera.

„Dogaru (Mircea Dogaru, presedintele SCMD – n.r.), cel cu sindicatul, a fost activist de partid. A fost adus de Ilie Ceausescu in armata. A stat sase-sapte sau zece ani in armata ca ofiter si bineinteles ca el va avea de pierdut. (…) De aia zic ca e politic”, a spus Oancea”.

Dogaru si SCMD, proteste constante in ultimii ani impotriva guvernului si presedintelui

Mircea Dogaru si sindicatul sau s-au remarcat in special la finele anului 2010 si inceputul anului 2011 prin mai multe proteste indreptate impotriva presedintelui Basescu si premierului Emil Boc. Protestele conduse de sindicatul lui Dogaru au vizat si masura executivului de a recalcula pensiile militarilor. In plus, sindicatul cadrelor militare disponibilizate au sustinut mai multe proteste in Capitala si tara pe tot parcursul anului 2011.

In ianuarie 2011, in luna in care sindicatul sau protesta impotriva recalcularii pensiilor militare, Dogaru ii cerea lui Traian Basescu sa-l aresteze pe premierul Emil Boc.

Intr-un interviu din martie 2010, referitor la trecerea la o armata de profesionisti, Mircea Dogaru spunea: „Este unul din gesturile de tradare din partea autointitulatei noastre elite politice. In traditia romaneasca si a altor popoare se considera ca fiecare tanar are datoria de a se inrola in armata pentru a participa la apararea patriei, in caz contrar nu era considerat barbat (…) Cu alte cuvinte este un dezastru si era un dezastru previzibil, pentru ca trecerea la asa-zisa „armata de profesionisti”, a insemnat slabirea capacitatii de aparare a unei tari, lipsirea de motivatie a unor generatii intregi”.

Autor: Victor Cozmei

hotnews.ro

 

%d blogeri au apreciat: