Arhiva

Posts Tagged ‘Guvernul Grindeanu’

Melania Cincea: ”Ceea ce e cert este că a amâna Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026 …”

6 Iulie 2017 2 comentarii

Blocarea Planului de înzestrare a Armatei, din prostie sau cu premeditare?

A amâna Planul de înzestrare a Armatei şi, deci, a nu-ţi respecta, ca stat, angajamentele în faţa NATO şi a aliatului strategic, SUA, se numeşte că încerci să dinamitezi securitatea ţării. Nu e clar dacă s-a ajuns aici din prostia unor funcţionari din MApN sau premeditat, în linia unei neoficiale agende duble.

Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat ieri, după şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, că a retras Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026, pentru că acesta nu este în concordanţă cu Acordul politic privind alocarea a 2 la sută din PIB pentru Apărare. „S-a constatat că acest document a neglijat un aspect important, şi anume Acordul politic de a aloca 2% din PIB pentru Apărare, pentru cel puţin un deceniu. Documentul a fost, ca atare, retras de iniţiator. (…) Proiectele pentru achiziţiile strategice au fost înaintate în Parlament la începutul anului, aprobate acolo şi urmează ca Ministerul Apărării să pună în practică ceea ce s-a decis acolo. Şi cred că toată lumea a înţeles că aici nu putem să tergiversăm lucrurile. Fiecare zi de întârziere, iată, poate să aducă atingere securităţii naţionale“, declara şeful statului.

Adică, una s-a discutat oficial – că se acordă 2% din PIB Apărării –, alta se regăseşte într-un document de ma­ximă importanţă al MApN, trimis spre avizare în CSAT.

Nu e clar cum s-a ajuns aici. Dar e clar de la cine a pornit: de la Guvernul Grindeanu. Care, de la începutul anului, a mai ieşit în decor pe aceeaşi temă, la scurt timp după începerea mandatului. Demonstrând că tratează iresponsabil această pro­blemă de securitate naţio­nală, în ciuda declaraţiilor oficiale mus­tind de responsabilitate.

4 ianuarie 2017. După ce primise aviz favorabil din partea Comisiilor reunite pentru Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională din Parlament, noul ministru al Apărării, Gabriel Leş, promitea că Guvernul va continua înzestrarea Armatei, pentru că, spunea el, “în perspectiva celor 2% din PIB, este nevoie pentru înzestrarea Armatei pentru proiectele majore. Să nu uităm că, încă în acest moment, noi suntem beneficiari ai securităţii date de NATO, dar trebuie să fim şi furnizori şi trebuie să fim capabili să avem nişte capabilităţi cerute de structurile NATO“.

De altfel, acest aspect este menţionat şi în Programul de Guvernare al PSD pentru perioada 2017-2020, program asumat, cel puţin teoretic, de Guvernul Grindeanu. Şi în care, la Capitolul Poli­tica de Apărare și Securitate Națională, se menţionează că, “în scopul realizării graduale a capabilităţilor asumate, politica de apărare trebuie să conducă la asigurarea condiţiilor pentru implementarea Programului privind transformarea, dezvoltarea şi înzestrarea Armatei României până în anul 2026. Din perspectiva resurselor financiare alocate apărării, începând cu anul 2017, vom susține asigurarea nivelului de 2% din PIB. Finalizarea stra­tegiei de achiziţii 2017-2020 pri­vind dotarea Armatei Române în primul semestru al anului 2017“.

13 ianuarie 2017. La Cotroceni se semna, de către reprezentanţii tuturor partidelor parlamentare, Acordul politic privind alocarea a 2 la sută din PIB pentru Apărare.

23 ianuarie 2017. Apare prima dovadă că una erau declaraţiile oficiale, alta ceea ce se întâmpla de fapt. În presă era publicată informaţia că, deşi PSD se angajase să aloce 2% din PIB pentru Apărare, în realitate MApN avea alocat de către Executiv un buget mai mic cu 2,2% decât cel al anului precedent, adică de 1,35% din PIB. MApN ripostase atunci, transmiţând că diferenţa până la 2% ar fi completată cu credite de angajament. Problema bugetului s-a rezolvat după ce preşedintele Klaus Iohannis a cerut “o alocare curată de 2% din PIB“, iar Executivul a ope­rat modificări înainte de a trimite bugetul pe 2017 la Parlament.

NATO a luat de bună intenţia autorităţilor de la Bucureşti de a aloca, de anul acesta, 2% din PIB Apărării şi, implicit, de a porni, de anul acesta, înzestrarea Armatei, la standarde la care ne-am luat angajamentul. Secretarul general al Alianţei, Jens Stoltenberg, a numit România, la jumătatea lunii februarie, ca fiind un exemplu pentru celelalte state NATO şi a salutat angajamentul ţării noastre atât militar, cât şi financiar faţă de NATO.

Nu a trecut mult de la momentul la care autorităţile care s-au fudulit atunci cu laurii pe frunte au dovedit că, de fapt, pun piedici înzestrării Armatei Române. Blocând – pe termen incert momentan – achiziţiile promise a fi făcute la anul, împotmolindu-le într-un document care, la jumătatea anului, face imposibilă demararea procedurilor de achiziţie.

4 iulie 2017. Preşedintele Klaus Iohannis anunţa, deci, după şedinţa CSAT, că a retras Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026, pentru că acesta nu a fost în concordanţă cu Acordul politic privind alocarea a 2% din PIB pentru Apărare. Pe scurt, una s-a discutat, alta s-a făcut. De unde a pornit? Cum am afirmat, de la Guvernul Grindeanu. Pentru că Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026 nu a fost redactat ieri, alaltăieri, nici depus la CSAT cu o zi înaintea şedinţei în care a fost respins. Regulamentul de funcţio­nare al CSAT prevede, la art. 7, că documentele care urmează a fi analizate în şe­dinţele Consiliului se trimit Secretariatului CSAT cu cel puţin 15 zile înainte de data ţinerii şedinţei.

Adică, acest document a ajuns la CSAT cel târziu în 19 iunie. Dată la care, la Palatul Victoria, se afla Guvernul Grindeanu. Şi la care Sorin Grindeanu încă era şi vicepreşedinte al CSAT, iar Gabriel Leş, ministrul Apărării, încă, membru al CSAT.

De ce s-a ajuns aici? Dintr-o incompetenţă crasă a unor funcţionari din MApN? Dar nu funcţionari de rang inferior, că nu aceştia întocmesc un document de o asemenea importanţă. Sau premediat, în linia unei neoficiale agende duble?

Ceea ce e cert este că a amâna Planul de înzestrare a Armatei 2017-2026 – îm­pingându-l într-un orizont de timp incert – şi, deci, a nu-ţi respecta, ca stat, angajamentele în faţa NATO şi a aliatului strategic, SUA, se numeşte că încerci să dinamitezi securitatea ţării. Că e vorba despre o acţiune voluntară sau involuntară ţine de competenţa altor structuri ale statului să
clarifice.

Autor: Melania Cincea

Data publicării: 06 iulie 2017

Sursa: romanialibera.ro

Cea mai drăguță membră a șeptelului feminin din Guvernul Grindeau, Ana Birchall, nu a mai avut loc în sinistrul Guvern Drojdiuță

În timpul guvernului condus de animăluțul de companie a lui Liviu Dragnea, Sorin Grindeanu, ziceam că dacă ar veni orice alt guvern ar părea că are și România un executiv cât de cât, cu miniștri și tot ce trebuie. Eram convins că un guvern mai incapabil și mai populist nu e posibil. Ei aș … se poate.

Azi am văzut cum membri noului guvern, Guvernul Dorjdiuță, asta ca ca să nu zic Guvernul Dragnea reîncarnat sau Guvernul SRI (ptiu drace !) alias Guvernul Tudose, cred că ar fi un guvern haios dacă nu ar fi sinistru. Și asta a părut încă din momentul în care, dus de mână de Dragnea (probabil din motive de echilibru) la Santa Klaus von Cotroveni când acesta l-a acceptat în cinșpe minute… Absolut ridicol … Poate amfitrionul de la Cotroceni nu suportă danful și o fi zis că așa scapă mai repede. Cred  e greu de suportat amestecul de arimă de SRI cu cel de rachiu de drojdie… În fine Dumnezeu și Santa Klaus știe care o fi fost motivul.

Mă gândesc că, totuși, Președintelui ar trebui să îi dea careva un pic de lecitină, a devenit uituc, și-a uitat criteriile cu care umbla nu demult în coadă … și nu doar că Tudose e omul SRI, în ziua de azi se poartă, dar e un plagiator ordinar, chestie recunoscută chiar de el la vremea respectivă … Faptul că e drojdier, poate fi un avantaj. Spune înțelepciunea populară că un meseriaș adevărat, dacă nu trage la măsea, nu e de încredere… Având în vedere asta, probabil, după câte îl arată fața, e un superspecialist.

A fost ridicol acest guvern  și prin teatrul a la Kafka de la comisia aceea care îl întreba pe fiecare viitor membru una alta…

Haioșenia supremă este că acest guvern este unul care va intra în analele politicii europene. După ce că Istoria nu a mai consemnat ca un partid să depună moțiune de cenzură împotriva propriului guvern, pe motiv că e un guvern slab care nu și-a făcut treaba după ce cu o săptămână înainte era un guvern supercapabil cum n-a văzut Românica, Europa, Mapamondul și județul Teleorman de când au coborât din copac strămoșii lui Daddy Liviuț … 

Că erau niște incapabili membrii Guvernului Grindeanu a hotărât chiar penalul pus de Daddy să îi evalueze… Hehehe .. va avea fostul soț al Laviniei Șandru ce le povesti viitorilor colegi de pușcărie. Ei, cel mai prost a ieșit la evaluare tocmai cel plantat acum în fruntea noului executiv… mișto, nu?

Dacă ar fi problemă doar Tudose ai zice că omul își bagă capul în damigeană și lasă oamenii să își facă treaba. Nici vorbă, Dragnea și-a plantat acolo un om pe care l-a făcut un fel de ministru delegat care va trebui să raporteze tot ce mișcă. Securistul guvernului cum ar veni…

Îa afară de cei ieșiți nasol la evaluare care au fost puși totuși iar în funcții de ministru, îl vedem acolo pe Liviu Pop, jumate de buletin, pus ministru  la Învățământ de Ponta,  să desființeze comisia care urma să îl declare plagiator… O vedem și pe Doina Pană, Ministresa Fă, care se plimba la Inundații cu bărcuța împinsă de SPP-iști împreună cu Ponta și Dragnea… Îl mai vedem la Finanțe și pe … megaspecialistul Ionuț Mișa care, la prima declarație publică a reușit să prăbușească leul mai abitir decât a reușit Adrian Năstase în întreaga perioadă în care a fost premier și economia producea în draci, doar că producea pe stoc …

Ei, dar ce se poate vedea în acest guvern, poate vedea fiecare… Ce nu se poate vedea e trist rău …

Cea mai drăguță și mai tânără membră a șeptelului feminin a guvernului Grindeau, Ana Birchall, a rămas pe drumuri… Da, e de-a dreptul trist …

Mă întrebam dacă, așa sensibilă cum e nu s-o fi îmbolnăvit de supărare… îmi imaginam cum varsă torente de lacrimi din ochi ei negrei, supradimensionați și umezi ca ai vacilor neduse  la taur în ultimul sezon de împerechere. Așa că am zis să văd ce mai face…  Am intrat pe contul ei de Facebook . Pare să nu se fi sinucis încă … Cel puțin până ieri, 28.06.2017 când a postat un fel de epitaf … pardon … mesaj…

Scrie bruneta așa pe contul ei de Facebook  :

    ”Îmi închei mandatul de ministru delegat pentru Afaceri Europene. Sunt mândră de ceea ce am realizat în cele aproape 6 luni de muncă. Pe temele cele mai importante – pregătirea Președinției române la Consiliul UE și Brexit – ne-am făcut datoria și am reușit să recuperăm întârzierile înregistrate la momentul preluării mandatului de ministru. Din punct de vedere al programului de guvernare și al măsurilor asumate pe domeniul afaceri europene, am reușit, alături de echipa mea, să ne ducem la îndeplinire obiectivele preconizate, conform calendarului, pentru prima jumătate a anului 2017.
   Mulțumesc echipei mele de la Ministerul Afacerilor Externe pentru excelenta colaborare.
   Îi urez succes viitorului ministru, Victor Negrescu și îl asigur de întreaga mea disponibilitate de a-l susține în exercitarea mandatului.”

Am zis eu că e cam afectată … cică e mândră de ceea ce a realizat în cele 6 luni cât a fost un fel de ministru second hand la Afaceri europene de parcă nu am avea un Minister de Externe ca orice țară sănătoasă la cap… Ce dracu o fi realizat? Habar n-am … dar măcar e o doamnă totuși, îi urează succes celui care va ocupa de acum înainte fotoliul în care își așeza ea frumoasele și pietroasele buci … Emoționant de-a dreptul …

Căderea Guvernului Grindeanu ar putea fi generată de ruși ca replică la intenția de a reloca Baza NATO de la Incirlik în România?

15 Iunie 2017 2 comentarii

Baza NATO de la Incirlik

Cumva, foarte ciudat, parcă se profilează încă o ipoteză legată de retragerea sprijinului acordat de PSD Guvernului Grindeanu, o posibilă explicație … Una rusească.

Pe Facebook au început să apară postări simple, dintr-o singură întrebare. ”Ce câștigă România dacă RĂMÂNE în NATO?” ”Ce pierde România dacă pleacă din NATO?”. Cumva în subtext se sugerează că deja ideea ca în România deja ar exista ideea ca țara să părăsească Alianța Nord Atlantică.

Pe de altă parte a apărut știrea că înainte de întâlnirea lui Iohannis cu Trump, surse importante ar fi confirmat faptul că unul din subiectele abordate urma să fie legat de viitorul bazei NATO de la Incrilik din Turcia. Recent Germania a anunțat că își retrage militarii de la Incirlik, americanii luând în considerate posibilitea relocării întregii baze în România. Ce puteau face rușii? Să creeze instabilitate în România … 

Nu pun eu mare preț pe ce scrie DCNews, dar asta pare a se înșuruba la fix. Scrie DC News așa: 

Cu câteva minute înainte de începerea întâlnirii oficiale dintre președintele Donald Trump și președintele Klasu Iohannis, surse autorizate au confirmat pentru DCNews că un posibil subiect de discuție între cei doi șefi de stat va fi legat de viitorul bazei NATO de la Incrilik.

În luna august a anului trecut, DCNews informase că rachetele nucleare de la baza militară din Incirlik ar putea fi mutate  pe teritoriul României, din cauza instabilității din Turcia. Recent, Germania a anunțat că își retrage militarii de la Incirlik.

În acest context, este posibil ca militarii americani și echipamentele lor să fie relocate pe teritoriul României. 

Autor: Bogdan Chirieac

Sursa: dcnews.ro  

Alina Gorghiu crede că ar fi bizar ca Dragnea să creeze o criză în PSD demolând Guvernul Dragnea

8 Iunie 2017 2 comentarii

Oare Alina Gorghiu, fostul președinte interimar al PNL, visează la cooptarea partidului într-o nouă majoritate parlamentară?

Aflată la Timișoara, Gorghiu a declarat, miercuri 07.06.2017, pentru presă că, dacă  se va ajunge la schimbarea Premierului Grindeanu se ”lasă loc la reconfigurarea majorității parlamentare … Ar fi drăguţ să văd că îşi răstoarnă propriul Guvern” a subliniat fostul președinte interimar al PNL

„Proiectele personale ale domnului Dragnea se pare că sunt mai importante în perioada asta, încât îşi atacă propriul Guvern, dar şi-l atacă zilnic şi susţinut prin diverse voci sau prin diverşi comunicatori ai partidului. Ce mă interesează pe mine e mai puţin această luptă pentru putere în interiorul PSD, e problema dânşilor dacă-şi trântesc propriul Guvern, dacă-şi schimbă Guvernul de la PSD, dacă-şi remaniază trei sferturi dintre miniştri. Singurul lucru care mă interesează ar fi acela că dacă îşi schimbă premierul, lasă loc liber la reconfigurarea majorităţii parlamentare, un lucru evident dorit de PNL, motiv pentru care urmăresc cu interes tot acest război între domniile lor. Altfel, că se devorează Dragnea cu Grindeanu, că există reale probleme de putere în PSD mă interesează mai puţin”, a declarat Alina Gorghiu.

Gorghiu consideră vă ar fi destul de  bizar ca Dragnea să declanșeze o gravă criză  politică în interiorul PSD demolând guvernul Grindeanu.

„Nu cred că PSD se îndreaptă către schimbarea Guvernului, cum speră domnul Dragnea. Este corect, nu trece zi în care electoratul căruia i s-au promis anumite lucruri de la PSD să nu vadă genul acesta de atacuri de la preşedintele PSD către propriul Guvern. Nu-i plâng de milă Guvernului, nu-i plâng de milă premierului, merită aceste atacuri cu vârf şi îndesat. Cred că este destul de bizar ca preşedintele PSD să declanşeze această criză politică gravă în interiorul propriului partid doar pentru că are nişte proiecte personale pe care le vizează. Ar fi drăguţ să văd că PSD îşi răstoarnă propriul Guvern, aşa cum ameninţă fără perdea diverşi lideri ai PSD. N-aş exclude deloc o reconfigurare a majorităţii parlamentare şi chiar o pierdere a guvernării de către PSD”, a afirmat Alina Gorghiu.

Drept să spun, nu văd nici un fel de bizarerie într-o eventuală încercare de schimbare a Guvernulului, dimpotrivă, ar însemna o adevărată gură de oxigen pentru PSD. Faptul că aplicarea programului irealist de guvernare începe să își arate hibele, nesutenabilitatea lui fiind tot mai evidentă chiar și pentru hăbăucii care votează PSD ca apucații. Împrumuturile făcute pentru susținerea plății salariilor și pensiilor deoarece încasările preconizate erau, vizibil, dincolo de realitate, ne arată că sunt mari probleme financiare. Și asta după ce banii de la investiții care ar fi trebuit să fie folosiți la cofinanțarea au fost deturnați spre consum lucru care face să nu se poată ”trage” bani de la UE, demolându-se astfel posibilitatea de investiții profitabile, deci de încasări suplimentare, viguroase.

O eventuală schimbare de Guvern ar putea aduce niște schimbări care ar face să nu se prăbușească șandramaua.

Bizarerie mi se pare mai repede afirmația Alinei Gorgiu cum că schimbarea ”… lasă loc la reconfigurarea majorității parlamentare …” … Adică năstrujnica Alinuța o fi sperând că PNL va fi cooptat la guvernare?

Bizarerii mi se par, mai repede,  niște lucruri legate de PNL. 

Bizară mi s-a părut cerbicia cu care liberalii susțineau că au făcut fuziune cu fostul PDL când e evident că vorbim de o absorbție de vreme ce nu s-a păstrat nimic care să amintească de acesta, de exemplu în titulatura noului partid nu a fost inclusă litera D … Bizară a fost și scoaterea PNL din rândurile Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE) și trecerea lui la PPE, Partidul Popular European, partid de sorginte conservatoare, deci, adversar natural al liberalismului … 

Bizar a fost și că, atâta amar de vreme PNL nu a ținut un congres după absorbția PDL, chiar ea, Alinuța fiind copreședintă alături de Blaga fără a fi aleși decât de un grup restrâns (gurile rele vorbind despre o numire din partea domnului Știmnoicine)… Bizară e indolența liberalilor, bizar e că, de fiecare dată când trebuia o candidatură pentru o funcție importantă se aducea din afară cineva ca și cum ar fi tras o flegmă direct în bot liberalilor cu state vechi, făcându-i practic niște incompetenți. 

De asemenea bizar e modul în care urmează a se alege un președinte la congresul care se apropie. Toți trei candidații rămași în cursă, Orban, Cataramă și Bușoi fiind niște foști peneliști, nici un fost pedelist neajungând să candideze, cu toate astea liberalii sperând că foștii susținători PDL vor da buzna la vot …

Greșală uriașă … 90% din susținători PDL fie nu se vor prezenta la vot, fi vor vota cu altcineva. Mulți nu pot să înghită încă faptul că foștii PNL-iști nu și-au pus măcar de formă un pic de cenușă pe mătreață și să recunoască faptul că prostituarea în USL alături de PSD a fost o mare porcărie. Ba mai mult, faptul că PDL-iștii nu au votat pentru demiterea lui Băsescu, deși asta nu îndeplinea condițiile constituționale fiind ușor asimilabilă unei lovituri de stat dacă nu erai uselist cu mințile vraiște, e considerată o vină…

Bizar e că liberalii se fac că nu observă că sunt într-o cădere accelerată, deja se pare că scorul la niște eventuale alegeri este sub unul pe care l-ar fi obținut PNL singur… și scade … mai e un pic și liberalii se vor bate cu pragul electoral doar.

PSD a acționat exact cum era de așteptat tot timpul, PNL în schimb se comportă ca și cum ar fi undeva pe la 70-80% de parcă ar avea orbul găinii.

De fapt, poate, faptul că Gorghiu vede bizarerii nu e decât reflectarea bizareriilor din capul ei …

Corina Crețu, feblețea lui Iliescu, i-o trage lui Dragnea și PSD-ului spunând că România ”… are zero absorbţie la fondurile europene”

Corina Crețu

În campania electorală PSD făcea mare caz de faptul că guvernul tehnocrat al lui Dacian Cioloș nu absorbea fonduri de la europene. ”Guvernul zero” îi ziceau … Ba se mai și lăudau că dacă  pun mâna pe putere nu va avea Europa bani câți vor absorbi ei.

Bomba a căzut, de fapt a fost aruncată de comisarul european pentru Politici Regionale, Corina Creţu care a declarat că România are zero absorbție la fonduri europene.

„Suntem deja la jumătatea tronsonului financiar 2014-2020 şi România, ca şi alte state membre, are zero absorbţie la fondurile europene”, a declarat luni, la Bucureşti, Corina Creţu.

„Pentru acest cadru financiar, 2014-2020, fondurile alocate României însumează 23 de miliarde de euro. Pentru tronsonul anterior, 2007-2013, fondurile au fost de 19 miliarde de euro şi gradul de absorbţie a fost undeva la 90-91%, adică au intrat în economie 17 miliarde de euro”, a spus Corina Creţu, la conferinţa de lansare a Caravanei Fondurilor Europene 2017.

„Comisia Europeană nu schimbă regulile pe parcursul tronsoanelor financiare, dar statele naţionale adaugă foarte multă birocraţie. Sunt proiecte şi de 6.000 de pagini. Sunt dezamăgită să constat că au fost tineri care au renunţat să mai acceseze fonduri europene tocmai din cauza birocraţiei care nu e generată la Bruxelles. Cu birocraţia, să zicem, ne mai descurcăm, dar timpul nu are răbdare. Suntem la jumătatea tronsonului financiar şi cele 23 de miliarde de euro ar fi putut fi deja accesate, însă avem zero absorbţie la fondul Regional şi la fondul de Coeziune”, a spus Corina Creţu.

 „Din câte înţeleg, au fost transmise la Curtea de Audit a Comisiei Europene toate documentaţiile de evaluare şi certificare a Autorităţilor de Management”, a mai spus comisarul european, arătând astfel că „este optimistă” privind relansarea accesării de fonduri în 2017.

O fi Corina Crețu, fosta feblețe a lui Ion Iliescu optimisă dar degeaba. Guvernul Grindeanu se pare că nu are nici cea mai mică intenție să guverneze cel puțin decent. Pare a avea doar obiectivul de a găsi o cale prin care să își scape stâpânul, pe Liviu Dragnea de pușcărie și să aranjeze cumva lucrurile ca acesta să poată deveni Premier și Președinte mai târziu.

Mărirea veniturilor în România e necesară, dar dacă asta se face cu prețul probușirii finanțelor mioritice, parcă nu e tocmai în regulă.

Când au calculat cât de mult pot crește veniturile bugetarilor guvernanții au socotit că vor avea încasări la buget cum nu au mai fost până acum… Din păcate încasările sunt extrem de slabe. Dacă mai punem și reducerea veniturilor prin scăderile masive de taxe la care mai adăugăm și zeroul de la absorbția de fonduri europene .. e groasă rău.

Semnele care se văd parcă spun că ”faliment” scrie pe România. Se vorbește despre faptul că pentru a-și îndeplini fanteziile au terminat în Aprilie banii de la investitiții pe întreg anul, ba s-ar fi împrumutat cu sute de milioane de euro pentru a susține salariile.

Absorbția zero la fonduri europene arată că nu se fac deloc investiții consecința fiind că nu au de unde să crească performanța economică a României… Ce va fi? Dumnezeu cu mila… Bine, în nici un caz.

P.S. Revenind un pic la Corina Crețu, afirmația eu lovește rău de tot imaginea PSD, a lui Dragnea în speță deoarece el și-a asumat conducerea României… Oare, deși a fost feblețea lui Iliescu pe vremea când acesta mai avea … febleți, va ajunge și ea să fie eliminată din partid ca ceilalți care direct sau indirect loveau în Dragnea? Om vedea …

Guvernul Dragnea format din reprezentanții lui Liviu Dragnea în acesta, e pe cale să se nască …

3 Ianuarie 2017 2 comentarii

Fără alte introduceri, cred că toată lumea a aflat care este numele viitorilor miniștri ai Guvernului României, primul guvern care, ar trebui să se numească nu Guvernul Grindeanu, după numele Premierului Grindeanu  ci mai repede Guvernul Dragnea, după numele celui în fața căruia vor da socoteală. 

Ar fi din partea lui Dragnea o imbecilitate de nedescris că, prin diferite mânării să se așeze el pe fotoliul de șef al guvernului. În poziția de backstage Dragnea va putea culege eventualele succese, nereușitele spărgându-se, în solidar în căpățânile Premierului și a miniștrilor.

Lista propunerilor:

Vicepremier, ministrul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene – Sevil Shaiddeh / în cadrul acestui minister, ministru delegat pentru Fondurile Europene – Mihaela Virginia Toader.

Viceprim-ministru și Ministerul Mediului – Daniel Constantin (ALDE)

Ministerul Economiei – Alexandru Petrescu

Ministerul Afacerilor Externe – Teodor Meleşcanu (ALDE)

Ministerul pentru Afaceri Europene – Ana Birchall

Ministerul de Interne – Carmen Dan Daniela

Ministerul Agriculturii –  Petre Daea

Ministerul Apărării – Gabriel Leș

Ministerul Culturii – Ionuţ Vulpescu

Ministerul Educaţiei – Pavel Năstase

Ministerul Cercetării – Şerban Valeca

Ministeul Energiei – Toma Petcu (ALDE)

Ministerul Finanţelor –  Viorel Ştefan

Ministerul Justiţiei – Florin Iordache

Ministerul Apelor şi Pădurilor – Adriana Petcu

Ministerul Muncii – Lia Olguţa Vasilescu

Ministerul Comunicaţiilor – Augustin Jianu

Ministerul Sănătăţii – Florian Bodog

Ministerul Tineretului şi Sportului – Marius Dunca

Ministerul Transporturilor – Alexandru Răzvan Cuc

Ministerul pentru Dialog Social – Gabriel Petrea

Ministru pentru Relaţia cu Parlamentul – Graţiela Gavrilescu (ALDE)

Ministerul pentru IMM-uri – Florin Jianu

Ministerul Turismului – Mircea Dobre

Ministerul pentru românii de pretutindeni – Andreea Păstârnac

Lia Olguța VasilescuCitind lista aceasta nu ai cum să recunoști că nici măcar numele de Guvernul României nu-l definește exact. Practic vedem un guvern de marionete ale căror sfori sunt în mâinele lui Liviu Dragnea.

Cred că vorbind de unul din miniștrii propuși, și anume Primărița Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, poți să descrii, cumva, întregul guvern.

Cariera ei a început în Partidul România Mare, partidul lui Vadim Tudor, acolo și-a format, în mare, profilul de politician fără scrupule dispus la orice pentru a reuși.

Când a candidat la primăria olteană s-a trezit că trebuie să opteze între două grupuri de interese, cel al fostului primar PDL și a lui Mititelu, patronul Universității Craiova. A optat bine deoarece a fost aleasă.

La ultimele alegeri locale, după ce s-a familiarizat ci Beciul Domnesc de Bănie, fiind arestată într-un dosar de corupție le-a jurat oltenilor credință veșnică. Asa a ținut-o până i -a oferit ocazia să își bage piciorul în marea dragoste Vasilescu-olteni. A candidat drept cap de listă devenind parlamentar … apoi a ajuns să fie propusă drept ministru la Ministerul Muncii. A acceptat.

 Unii spun că și-a trădat electoratul. Nu prea cred deoarece același electorat a votat-o să fie și primăriță și parlamentar.

Cred că de fapt și-au făcut ea oltenilor și oltenii ei un mare bine scăpând unul de altul.

De ce o fi ținut să ajungă ministresă, totuși? Cred că și aici răspunsul e mai mult decât evident. Pentru a găsi protecția împotriva justiției, doar că are o problemă, imunitatea sa nu îi conferă protecție 100%. Faptele pentru care e judecată sunt anterioare unui eventual mandat de ministru, deci nu se supun imunității ..

Ce pot să mai zic? La mulți ani Sexy LOV … Fără liberare condiționată …

%d blogeri au apreciat asta: