Arhiva

Posts Tagged ‘Guvernul Ponta’

”Bunăciunea” Irina – aventuri în Brazilia și la Belina

18 martie 2018 4 comentarii
 Ce a făcut Irina Tănase încât să merite să o vâre Dragnea în așternut și să o ducă pe post de viitoare primă doamnă a Grupului Infracțional PSD?
– Deoarece pe  1 Octombrie 2013  devine secretara lui Dragnea care era ministru la  Ministerul Dezvoltării, înseamnă că știe adevărul despre Belina, hotărârea de guvern pentru Belina fiind  adoptată în Noiembrie 2013 …
 – Irina Tănase l-a însoțit pe Dragnea în cinci din  călătoriile la Fortaleza în Brazilia unde este bănuit că a spălat sume mari de  bani proveniți de la Tel Drum … (Oops… Dragnea zice că nu are legături legale cu Tel Drum? Posibil … dar nu l-a acuzat nimeni de legături legale ci de unele ilegale)
Merita măcar atâta merita bunăciunea, nu?
* * * * *
CONGRESUL DE PURIFICARE POLITICĂ PRO DRAGNEA AL PSD

Irina Alexandra Tănase
”Noua” lui Dragnea

Congresul de purificare politică pro Dragnea al PSD a trecut…

La Sala Palatului au rămas gunoaie, mirosuri de bășini, mâncare, parfumuri ieftine și scumpe, transpirație, amestecate. Probabil, dacă doresc să mai folosească sala administratorii trebuie să cheme pe cineva de la o firmă de deratizare și dezinsecție și niște popi care să alunge dracii uitați de unii în sală.
Mulți și-au amintit de congresele lui Ceaușescu din cauza preamăririi Celui Unic … din cauza realegerii subînțelese a acestuia aproape automată.
La fel ca și la discursurile lui Ceauescu, Dragnea a dat de înțeles că promit ce au mai promis și vor face cam ce au mai făcut. Nimic nou…
Au fost noutăți pe alt plan. Izbitoare a fost neinvitarea foștilor lideri ai PSD, La alte congrese dacă ar fi lipsit Iliescu ar fi fost declarat mort.
  Cumva, omenește, Dragnea e de înțeles că i-a ținut afară pe foștii boși ai PSD, Dacă îi chema pe Iliescu, Ponta ori Geoană ar fi dat nasol în ochii populimii pesdiste, niciunul din ei neavând vreo condamnare, Dragnea fiind condamnat definitiv deocamdată cu suspendare, dacă îl chema pe Năstase, ar fi dar nasol în ochii viitorilor colegi de pușcărie și a penalilor care au fost majoritari în sală pare-se. Năstase deja avea oarece mandate efectuate la bulău, onoare extremă în PSD.   … e drept, efectuate mult mai puțin decât ar fi meritat, dar asta e altă poveste.
Pe de altă parte, dacă îi invita pe ăia, nu prea avea unde să își mai parcheze șeptelul și nou iubită. Așa, între lăptoasele ministerile, Irina Tănase a mai avut cu cine schimba o vorbă, că nu era să stea ca proasta …  să creadă lumea așa este și nu pricepe o iotă din ce se întâmplă. Nu era frumos …
Iată că am ajuns la cealaltă chestie de remarcat la acest congres. Irina Andreea Tănase, noua feblețe a lui Dragnea, prezentă cu o cămașă prea largă și fără sutien, să vadă pesediștii ce capacități intelectuale are, calități subliniate de sclipirile de diamant ale inelului ce a costa probabil cam cât salariul unui batalion de pesediști bugetari pe un an.
BUNĂCIUNEA IRINA – LICURICIUL CONGRESULUI PSD
 Domnișorica reprezenta un mare interes deoarece era practic o necunoscută celor neavizați nu le spunea nimic.
La prima vedere cămașa aceea mai mare cu câteva numere lăsau să i de bălăngăne … farmecele la fiecare mișcare, când se îndrepta de spate sfârcurile părând că în lipsa sutienului, vor să iasă prin materialul cămășii,  noroc cu maieul ”tetra” ca cele pe care le purta iubitul ei în copilărie când îl duceau la sapă sau la plivit, părinții.
despre fustă nu poți spune mare lucru. Era probabil o pătură prea  groasă, cenușie, lăsată întreagă, astfel că fusta părea mult prea largă și o împiedică la fiecare pas.
În rest, dacă mai pui și coafura de genul ”lațe”, prea rar pentru a fi lăsat în voia lui părea nepieptănat și  spălat prin toamnă … toate la un loc îi dădeau aspectul de gospodină casnică de ceferist (Ehe, ce i-ar fi plăcut mumiei lui  lui Iliescu, ce amintiri i-ar fi trezit, dacă nu mă înșel, fiu de ceferist).
Dar să lăsăm asta …
Iată că, deși Irina Alexandra Tănase, nu a bătătorit încă o cărare spre DNA pentru declarații, deși nu e chiar Diavolița Irina, nu e nici Irinuca Cea Neprihănită și nededată la plăcerile ilegalității.
BUNĂCIUNEA IRINA, IMPLICATĂ  LA BELINA
Aflăm dintr-un articol publicat pe siteul realitatea.net, neasumat cu semnătură de nimeni, deci asumat de administratorii siteului, că zglobia domnișorică, la vremea aceea, angajată la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) și vicepremier în guvernul Ponta, nu prea e străină de transferul insulei Belina către Tel Drum, ajunsă secretară a lui Dragnea la 1 Octombrie 2013, hotărârea de guvern pentru Belina fiind  adoptată în Noiembrie 2013, lucru care îl face pe jurnalistul Alexandru Căutiș să considere că bunăciunea ar trebui chemată pentru audieri la DNA.
Afacerile din Brazilia ale celui mai puternic teleormanez din lume, intrând în atenția procurorilor brazilieni, i-a făcut pe aceștia să suspecteze o posibilă spălare de bani dar și alte afaceri ilegale făcute prin terți, prieteni ai lui Dragnea.
DRAGNEA, BUNĂCIUNEA IRINA &co – AVENTURI BRAZILIENE
Astfel, cei de la RISE Proiect împreună cu Record TV a doua rețea ca mărime din Brazilia au făcut o cercetare jurnalistică documentând intrările și ieșirile lui Liviu Dragnea și ale apropiaților săi în și din țara sudamericană.
Au obținut date despre zborurile spre și dinspre Fortalaleza, (oraș din nordul Braziliei)  numerele pașapoartelor folosite precum și datele și orele exacte când aceștia au trecut prin punctele de frontieră. Aceste informații aruncă o nouă lumină asupra activităților ascunse desfășurate de Dragnea și de amicii lui în Brazilia și în România.
Conform celor de la RISE Proiect respectiv Record TV vizita începută în formula completă Liviu Dragnea – Costel Comana – Mugurel Gheorghiaș la Fortaleza pe 16 februarie 2009 s-a încheiat pentru Comana pe 24 februarie, când acesta s-a urcat pe cursa TP 168 cu destinație Lisabona, în timp ce Gheorghiaș și Dragnea au plecat împreună, cu aceeași cursă, însă o săptămână mai târziu, pe 3 martie.
Un an mai târziu, Dragnea, însoțit de Comana fac o nouă călătorie la Fortaleza, pe 6 ianuarie 2010, Gheorghiaș îi aștepta acolo deoarece el mersese cu o zi înainte, pe 5 Ianuarie, călătoriile efectuate separat la una sau mai multe zile, urmând a deveni o regulă, probabil pentru a adormi vigilența eventualilor umăritori. Au aplicat regula aceasta în aproape toate călătoriile din 2011 și 2015, în unele cazuri, două, mergând în Brazilia separat se întorceau, totuși, împreună.
Cei trei, Dragnea, Comana și Gheorhiaș erau ”nucleul dur” al acestor voiaje de afaceri, ei mai fiind însoțiți uneori și de alte persoane.  Spre exemplu, pe 13 decembrie 2013, Mugurel Gheorghiaș a mers în Brazilia împreună cu ”bunăciunea” Irina Tănase, fosta secretară a lui Dragnea, actuala sa gagică, la acea vreme, Dragnea era la acea dată ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) și vicepremier în guvernul Ponta (Conform declarațiilor de avere depuse la MDRAP, Irina Tănase a lucrat din 2012 până în 2013 la firma Asesoft International SA, companie controlată de fugarul Sebastian Ghiță, pe atunci parlamentar PSD.)
Interesant este că pe Facebook nu se poate găsi un cont al Irinei Tănase. A avut, dar după ce în tabloide au apărut informații despre un amantlâc între Dragnea și năstrușnica blondă. Niște urme, cică, ar exista în spațiul virtual,  pe Pinterest Irina arată că e preocupată de idei de nuntă, dragoste, gătit, mobilat, exerciții fizice, regine și Donald Trump. Ea mai are și un cont de Youtube unde a făcut două playlist-uri: unul pentru Paștele din 2016 și altul pentru revelionul 2015-2016, pe care l-a petrecut în Brazilia alături de președintele PSD.
Dragnea însoțit de Irina au făcut cinci călătorii în Brazilia, odată s-au întâlnit la plecare cu  Mugurel Gheorghiaș. Anterior, Irina Tănase și Dragnea sosiseră împreună în Fortaleza pe 24 decembrie 2014 în timp ce Gheorghiaș a venit după Crăciun, pe 27 decembrie. În total, Irina Tănase a vizitat Fortaleza de șase ori între 2013 și 2016, fiind de cinci ori în compania lui Dragnea și o dată în cea a lui Gheorghiaș.
”În prima ieșire a ei în Brazilia a mers cu  Gheorghias – a declarat Alexandru Căutiș, într-o intervenţie la Realitatea TV – există zvonuri că în Brazilia au fost spălați bani negri din România, posibil să fi fost veniți de la Tel Drum.
A doua cale, Irina Tanase a fost angajata la Ministerul Dezvoltarii, dupa cum stiti Tel Drum a facut o frauda prin intermediul Ministerului Dezvoltarii. La o luna dupa ce a fost angajata la minister, s-a facut acel transfer, lacul Belina a trecut de la administrarea CJ la administrarea Tel Drum” – a mai declarat Căutiș.
P.S. 
NOTĂ DE FINAL
Da, știu, acest articol defăimează îngrozitor România … Dragnea și Irina, bunăciunea  blondă din așternutul său îi fac o mare onoare.

CLANUL PLUMB – CLANUL CÂRNĂȚARILOR

5 septembrie 2017 Lasă un comentariu

MINIȘTRII DIN GUVERNUL DRAGNEA, MINCINOȘI ȘI PENALI

Se spune că un guvern este făcut după chipul și asemănarea șefului său. Este valabil și în cazul actualului Guvern Dragnea în care Premierul Mihai Tudose este un fel de vătaf, reprezentantul pușcăriașului respectiv.Dacă privim în trecutul oricărui ministru vedem că, între altele are două caracteristici: este mincinos și a avut sau are probleme cu legea. Nu face excepție nici Rovana Plumb, ministru delegat pentru Fonduri Europene.

ROVANA MANIPULATOAREA

Prin Octombrie 2014, doamna Claudia Boghicevici, deputat ACL de Arad la acea vreme, o acuza cu subiect și predicat pe madam Plumb de manipuare după ce aceasta a anunțat demararea programului de ajutorare cu alimente a persoanelor defavorizate.

Claudia Boghicevici

Claudia Boghicevici

Frumoasa doamnă deputat Boghicevici spunea că că acest program era finanțat de Uniunea Europeană, reprezentanții guvernului Ponta încercând să își aroge în mod mincinos meritele pentru aceasta.

Guvernul Ponta – spunea doamna Boghicevici –  nu are niciun merit pentru faptul că 3,3 milioane de români vor primi ajutoare materiale în valoare de 128 lei. E vorba de un program anual finanțat de Uniunea Europeană pe care guvernul Ponta îl transformă în instrument de propagandă electorală. În schimb, prin extinderea numărului benficiarilor acestui program cu 700 de mii de oameni, guvernul Ponta recunoaște indirect că ponderea categoriilor vulnerabile din punct de vedere al sărăciei a crescut în ultimii 2 ani și jumătate de guvernare PSD”.

Doamna deputat ACL mai preciza că subliniază și că miniștrii guvernului Ponta sunt incapabili în a promova soluții pentru a corecta gravele dezechilibre din sistemul social, în condițiile în care datele INS demonstrează că în acest an deficitul la pensii, sănătate și șomaj a ajuns la 10 miliarde de lei.

CLANUL PLUMB, O FAMILIE DE CÂRNĂȚARI

Rovana Plumb, actualul ministru delegat pentru Fonduri Europene, este o hârșâită și veche membră a PSD. 

Madam Plumb are o familie în care toată lumea, fii, noră, cuscri sunt tare pricepuți în arta cârnățăriei fiind acționari în diferite SRL-uri din grupul Davicarm din Dâmbovița.

Micii, parizerul, salamul, toba și cârnații preparați în grupul de firme Davicarm din Dâmbovița  sunt secretul bunăstării clanului Plumb, licuriciul clanului,  Rovana fiind un fel de fostă Lia Olguța Vasilescu, ministresă a  Muncii.

Andrei și Răzvan, fiii importanteu scule  PSD-iste, controlează grupul de societăți Davicarm, specializat în semipreparate din carne,  societăți ca Ferma Davicarm, Davicarm Group Dâmbovița (aceste două SRL-uri fiind și cele mai importante), Davi Prod Food sau Davi Prod Fresh fiind părți componente a firmei mamă Davicarm. Unele dintre SRL-urile componente au intrat în insolvență în acest an, mare parte din creanțe fiind, însă,  controlate tot de familia Rovanei Plumb.

CUSCRIMEA CÂRNAȚILOR CU PLUMB

Conform datelor de la Registrul Comerțului, în noiembrie 2015, niciun membru al familiei Plumb nu era acționar în Davicarm, grupul de firme fiind deținut în acte de rude prin alianță. Al cuscrilor, cum ar veni …

În urmă cu vreo șase ani apărea Ferma Davicarm de fapt se schimba numele unei firme specializate în comerț cu amănuntul, Anna-Cris, un SRL ai cărul proprietari erau Ștefan și Natalia Duță, ”întâmplător” taman  cuscrii Rovanei Plumb, Andrei Plumb, fiul acesteia fiind căsătorit cu căsătorit cu Anișoara, prințesica familiei Duță.

După schimbarea denumirii firmei în Ferma Davicarm în 2011, firma ia avânt și crește ca Făt Frumos cu paloșul gros, în 2014 deja, cifra de afaceri fiind 1,5 milioane lei (300.000 euro).

Oficial, în acte, această societate continua să nu aibă nicio legătură cu familia Rovanei Plumb. Cuscrii Natala și Ștefan Duţă erau unicii acționari, SRL-ul producând  şi distribuind produse prin  supermarketuri ca Auchan, Metro şi Mega Image, conform ­site-ului propriu. „Suntem doar un producător și distribuitor de produse din pui“, conform unor reprezentanți ai firmei.

CARNE CU PLUMB

CARNE CU PLUMB

PLUMB OFICIAL ÎN CÂRNAȚI

Iată că pe la finalul anului 2015 în acționariatul Fermei Davicarm apăreau, cu 25% fiecare, Andrei Plumb (născut în 1984), fiul cel mare al Rovanei Plumb, şi soţia acestuia, Anişoara Plumb, interesant fiind că niciodată Rovana Plumb nu a dorit să răspundă  la întrebări legate de fermele Davicarm atunci când a fost întrebată despre acest subiect, iar Andrei Plumb fiind greu de găsit.

Și totuși, între cârnățari și membrii clanului Plumb se pot stabili legături. Nu e vorba doar de cuscrii în Ferma Davicarm, între 2011 şi 2015 duce spre familia  PSD-istei, o altă societate din grup, Davicarm Group Oltenia, rebotezată în Davi Food Prod acum un an, apare și Roberto Dinţoi. 

Dințoi ăsta fiind nimeni altul decât fratele fostului șef al Corpului de Control din Ministerul Mediului şi consilier la Ministerul Mediului Bogdan Dințoi, care, ce să vezi, în ambele posturi a fost numit tocmai de Rovana Plumb. De fapt legăturile dintre apropiați ai fostului europarlamentar Rovana Plumb ( membru al Parlamentului de la Strasbourg la acea vreme) și grupul Davicarm sunt încă din 2011.

Pentru a intra în acționariat, fiul lui madam Plumb, Andrei Plumb, contractează un împrumut de la Romexterra Leasing, garantat de Ferma Davicarm. 

Adresa afacerilor fiind cea a femiliei, în 2011, Ferma Davicarm își muta sediul într-un apartament de pe Calea Vitan. În aceeaşi locuinţă, familia fostului ministru a înființat mai multe firme. Este vorba despre Prime Time Construct (avându-i acţionari, de-a lungul timpului, pe Dan Plumb, soțul Rovanei Plumb, şi Andrei Plumb – fiul) și WRP Smart Invest (Răzvan Dan Plumb – acţionar, al doilea fiu, mezinul liderului PSD).

Presa susține că, Daniel Dragomir ar fi făcut declarații la Direcția Națională Anticorupție despre presupuse fapte de corupție comise de Dan Plumb, soţul fostului ministru al Mediului Rovana Plumb, precum și de unul dintre fiii lor. „În perioada martie-septembrie 2013, Rami Ghaziri mi-a confirmat în prezența altor martori că a primit solicitări din partea fiului și soțului ministrului Rovana Plumb pentru a încheia o serie de contracte defavorabile“, a denunțat Daniel Dragomir, conform romanialibera.ro, informație confirmată mai târziu chiar de DNA.

În urmă cu doi ani, Rovana Plumb, pe atunci ministru al Mediului în Guvernul Ponta, declara în scris că a mai câștigat 80.000 euro în urma vânzării unui teren și a unei părți dintr-o casă, ambele situate în orașul prahovean Comarnic. Însă familia Gabriel și Andreea Munteanu, cea care a avut 80.000 euro pentru Rovana Plumb, era dată în judecată de peste un an pentru că nu achitase la Alpha Bank o sumă de numai 2.516 lei. Altfel spus, după ce a plătit 80.000 euro către Rovana, nu a mai avut 2.500 lei pentru bancă. Gabriel Munteanu, cel care a dat 80.000 euro împreună cu Andreea Munteanu, este de fapt un angajat al societății Ferma Davicarm, fiind pus pe postul de administrator al societății.

INSOLVENȚA CÂRNĂȚARILOR

În prezent Davicarm Group Dâmbovița și  Ferma Davicarm, au intrat în insolvență. Înainte de deschiderea acestei proceduri pentru Ferma Davicarm, societatea a fost trecută complet pe numele lui Gabriel Munteanu, din acționariatul de la Davicarm Group făceau parte: Marian Loredana Glodeanu, Ferma Davicarm, Anișoara Plumb și Gabriel Munteanu.

Acum, Răzvan Plumb, mezinul Rovanei Plumb, mai este acționar în societățile WRP Smart Inves, Davi Prod Food, World Milenium Publicity. În schimb, fratele său mai mare, Andrei Plumb (foto), este acționar în Tineret MX, City Design Factory și Davi Prod Fresh.

Colonelul Dogaru îşi scoate expiraţii la prestat…

22 ianuarie 2016 Lasă un comentariu

Colonelul Dogaru

Intrat într-un fel de con de umbră unde nu îl mai bagă nici drau în seamă, devenit la România TV cam la fel de prezent ca şi sigla, Colonel Dogaru, între o mahmureală şi o nouă beţie face valuri din când în când.

Marți, 12 ianuarie 2016, pe siteul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibiliate , cunoscut drept Sindicatu’ lu’ Dogaru apărea un comunicat prin care colonelul Dogaru îşi chiamă expiraţii care au frecat menta în armata română, la lupta pentru pensii nesimţite

Zicea aşa:

 – IN ATENTIA TUTUROR FILIALELOR SCMD SI A ASOCIATIILOR REZERVISTILOR-

Stimati camarazi,

Avem aprobarea pentru desfasurarea unei adunari populare, cu invitati din intreaga societate civila organizata, pentru duminica, 24 ianuarie, intre orele 11.00-18.00, cu inchiderea Soselei Kiseleff si rezervarea spatiilor de parcare in cele doua alveole din zona Monumentului Infanteriei.

Va transmit rugamintea de a ne comunica, in situatia in care veniti cu autocare sau microbuze, numerele de inmatriculare ale acestora, pana la 21.01.2016. In plus, acestea vor avea in parbriz un afis cu mentiunea „Miting 24 ianuarie”.

Obiectivele manifestatiei sunt cele enuntate cu ocazia actiunii din 28.12.2015, vizand incetarea batjocoririi noastre, prin ordonante neconstitutionale, salarii decente, pensii decente si indemnizatii legale si pentru militari si pentru civili.

Atragem atentia ca indexarea cu 5%, bani impozitati, care a avut loc in aceasta luna, este valabila pentru toata lumea, fiind o crestere minora cu rata inflatiei. La fel masura recalcularii grupelor de munca, valabila si pentru civili si pentru militari, cu mentiunea ca, in Sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala, vizeaza doar rezervistii iesiti la pensie inainte de 01.01.2011, de care onor directiile de specialitate ale MApN si-au batut joc, aplicand doar HG 1019 nu si HG 1294.

Va asteptam in Piata Victoriei incepand cu ora 10.00.

Respectul se castiga prin fapte, nu prin slugarnicie!

Honor et Patria! Vae victis!

Să rămâi crăcănat de atâta hotărâre…

Ar fi interesant dacă ar fi prima dată, dar nu e. Deh, îşi caută şi Dogaru o ocupaţie să nu zică lumea că nu ar fi şi el decât un „fost”, un expirat … El e „Cel care râcâie rahatul” … cu Cî mare …

Aşa, prin vara lui 2015, colonelul Dogaru şi sindicatul lui e expiraţi, pentru a-şi dovedi utilitatea erau în stadă cerând, ghici ce, pensii mai mari deşi cele pe care le iau sunt mult prea mari pentru ce au făcut cei mai mulţi în „carierele” …

Scria atunci Mălin Bot pe evz.ro

Militarii în REZERVĂ cer în stradă PENSII BABANE. Controversatul COLONEL DOGARU, liderul protestului de la Guvern

Militarii rezervişti au ieşit în stradă pentru a cere pensii şi mai mari, relatează televiziunile de ştiri. Controversatul colonel Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate este unul dintre coordonatorii protestului. Dogaru s-a făcut remarcat în trecut prin apropierea de Moscova dar şi prin acţiunile împotriva unor instituţii importante cum este Curtea Constituţională sau DNA.

Colonelul Mircea Dogaru şi organizaţia pe care o conduce au reprezentat, în 2012, braţul armat al USL responsabil de organizarea unor proteste de stradă agresive care au determinat căderea guverului.

Conform B1 TV, la ora 12.00, erau 300 de persoane la proteste. Într-o declaraţie dată acestui post TV, colonelul Mircea Dogaru a anunţat că în ianuarie va avea loc un protest „mai mare”. O delegaţie a celor care protestaează aştepta, la acea oră, să fie primită în Palatul Victoria pentru discuţii.

Luni, 28 decembrie 2015, organizaţia condusă de Dogaru s-a reactivat în Piaţa Victoriei, unde a fost organizat un protest al militarilor în rezervă. Dogaru a explicat, pe posturile TV de ştiri, că protestul vizează majorarea pensiilor militarilor. 

Protestul este determinat de decizia Guvernului Cioloş să taie din pensiile militare mărite exagerat în perioada anterioară, după cum a explicat EVZ în articolul: Guvernul Cioloş taie din PENSIILE MILITARE NESIMŢITE

Jurnalistul EVZ Mircea Marian a explicat modificările cu care vine Guvernul Cioloş:

„Potrivit proiectului de ordonanţă de urgenţă publicat pe site-ul Ministerului de Finanţe, baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcţia de bază în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar/poliţist/funcţionar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie (…), în care nu se includ: diurnele de deplasare şi de delegare, indemnizaţiile de delegare, detaşare sau transfer; compensaţiile lunare pentru chirie; valoarea financiară a normelor de hrană şi alocaţiile valorice de hrană; contravaloarea echipamentelor tehnice, a echipamentului individual de protecţie şi de lucru, a alimentaţiei de protecţie, a medicamentelor şi materialelor igienico-sanitare, a altor drepturi de protecţie a muncii, precum şi a uniformelor obligatorii şi a drepturilor de echipament; (…) plăţile compensatorii şi ajutoarele la trecerea în rezervă sau direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu cu drept la pensie; compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, precum şi alte drepturi specifice”.

În acest context, militarii în rezervă au decis să protesteze chiar în faţa Palatului Victoria, printre liderii protestului fiind şi colonelul Mircea Dogaru. Intr-o intervenţie pentru RTV, Dogaru a explicat motivele pentru care militarii au ieşit iar în stradă.

Dogaru s-a făcut remarcat în perioade de ascensiune a defunctului USL, tot după ce se luase la nivel guvernamental decizia limitării pensiilor prea mari încasate de ofiţerii în rezervă. Invitat permament al postului Antena 3, Dogaru a devenit un vârf de lance al manifestaţiilor care au culminat cu venirea la putere a PSD şi PNL, în structura USL.

Acesta a reuşit chiar să determine liderii USL să semneze un document în care se planifica desfiinţarea unor instituţii importante ale statului, cum sunt Curtea Constituţională sau DNA.

dogaru

De asemenea, Dogaru s-a făcut remarcat prin apropierea de personaje importante de la Moscova, cum este Alexandr Dughin, ideologul lui Vladimir Putin.

În iunie 2011, EVZ a explicat rolul jucat de Dogaru în aticolul: Fostul propagandist Dogaru manipulează rezerviştii

Fostul profesor de istorie a devenit ofiţer la „apelul bocancilor” şi a fost angajat de socrul său în direcţia de propagandă a lui Ilie Ceauşescu. Acum, el se foloseşte de pensionari în interes politic. Militarii în rezervă au ajuns să ducă un adevărat război cu unii lideri ai sindicatului care îi reprezintă. Aşa cum reiese din declaraţiile multora dintre ofiţerii în rezervă care au facut sau fac parte din Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere (SCMDRR), în ultimul timp, ţelul pentru care această formaţiune s-a înfiinţat, de a apăra şi a acţiona pentru apărarea drepturilor foştilor militari, a fost deturnat şi transformat într-o propagandă în slujba unor interese personale şi de partid”, a scris EVZ în iunie 2011.

Tot articolul aici!

În august 2012, Mircea Dogaru revenea cu un atac dur la adresa CCR, după cum relata EVZ, în articolul:
Şantaj la CCR. Propagandistul USL Mircea Dogaru: „Vom chema la nesupunere civică, ieşiri în stradă, neplata impozitelor, tot ce este nevoie”

„Colonelul în rezervă, Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în rezervă şi în retragere a făcut mai multe declaraţii publice prin care incită la dezordine publică. Ofiţerul somează judecătorii Curţii Constituţionale să valideze referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu”. Detalii aici!

Anterior acestui moment, în iulie 2012, colonelul Mircea Dogaru a semnat cu USL un protocol care viza instituţii importante statului de drept în România. Dogaru reprezenta atunci o „coaliție de ONG-uri” denumită „Consiliul Național al Societății Civile” (CNSC). La finele anului, în timpul alegerilor prezidenţiale, Mircea Dogaru s-a făcut iar remarcat după ce a adunat semnături pentru candidatura lui Teodor Meleşcanu, la vremea aceea şeful SIE, situaţii explicate în articolul EVZ: Surpriza din spatele candidaturii-surpriză a şefului spionilor

Despre consecinţele protocolului gândit de Dogaru, EVZ a relatat:

Protocolul redactat de acesta stabilea că „entitățile componente ale CNSC” şi-au propus ca obiective desființarea Curții Constituționale, Agenției Naționale de Integritate, Departamentului Național Anticorupție şi Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Practic, Dogaru viza distrugerea instituțiilor implicate în bătălia cu structurile de iz securist şi cu şmecherii din fosta Securitate care au generat corupție în societate.

 

Din partea USL a semnat documentul prim-ministrul Victor Ponta, penalul Daniel Chițoiu şi Daniel Constantin, omul infractorului turnător Dan Voiculescu. USL a câştigat alegerile parlamentare, însă nu a respectat înțelegerea cu Dogaru, după ce a izbucnit un scandal monstru când acest protocol a fost făcut public.

citeşte aici tot articolul!

Pe de altă parte, EVZ a relatat situaţia umilitoare în care se află militarii intraţi în Arnată după 1990, spre deosebire de rezerviştii care erau militari în perioada comunistă şi pentru care miltează Dogaru.

Dănuț Albu, șeful Ligii Militarilor Profesioniști, spune însă că militarii profesioniști reprezintă categoria cea mai devalorizată a armatei, în condițiile în care 70% din cei căzuți în misiuni sunt caporali. Potrivit lui Albu, în Armata Română sunt caporali din 1990 care au un salariu de 750 de lei pe lună, în timp ce militarii nou angajați reușesc să ia o soldă la minimum pe economie doar în baza unui ajutor financiar de la stat pentru ca aceștia să nu se afle în ilegalitate.

detalii aici!

 

Cine e colonelul Dogaru de fapt?

Mi-l amintesc pe colonelul Dogaru, plin de spume, transpiraţie şi autosuficienţă cum extrem de contrariat constata că ţeapă cum a luat el de la USL nu prea au luat mulţi.

Paote DNA-ul er trebui să cerceteze legătura dintre Sindicatu’ lu’ Dogaru şi USL. S-ar afla lucruri extrem de interesante …

Cine e de fapt acest colonel căruia îi freamătă de emoţie patriotică părul din nas şi celulita de pe creier?

Un „fost recrut al Direcţiei a IV-a de Contrainformaţii a Securităţii, INFILTRAT, în anul 2000, de Armată în Operaţiunea „Sindicatul”.”

BOMBA ZILEI | Colonelul Mircea Dogaru, fost recrut al Direcţiei a IV-a de Contrainformaţii a Securităţii, INFILTRAT, în anul 2000, de Armată în Operaţiunea „Sindicatul”. DOCUMENTE

 

Intr-o nota din data de 4 noiembrie 2004 se mentioneaza ca Mircea Dogaru, actualul președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, a fost recrutat in luna mai anului 2000 pentru incadrarea in cadrul Directiei de Siguranta Militara.

In aceea nota (vezi facsimil) se precizeaza ca despre col. Mircea Dogaru, sef birou in cadrul Sectiei Contracararea Dezinformarii si Protectiei Imaginii Armatei/ Directia Siguranta Militara, se cunosc o serie de aspecte de interes. Printre aceste se numara faptul ca „In cursul anului 1989, cand activa ca militar in cadrul Centrului de Cercetari de Istorie si Teorie Militara, a fost recrutat de catre fostele organe de securitate ale Directiei a IV-a Contrainformatii si dirijat pe langa atasatul militar al fostei Ambasade URSS la Bucuresti (la aceea data), lt.col Serghei Cernomaz”.

Tot in acea nota se mentioneaza ca „In cursul lunii mai a anului 2000, la ordinul sefului D.S.M. (Directia Siguranta Militara), la acea data, gl.bg Nicolescu Gheorghe, au fost initiate demersurile specifice pentru incadrarea col. Mircea Dogaru in cadrul DSM. Pe toata perioada cat a activat in cadrul DSM, col. Mircea Dogaru s-a remarcat in mod deosebit prin informatiile furnizate cu privire la actiuni ostile intreprinse de fostii colegi ai acestuia, cunoscuti sau semnalati cu contacte neoficiale cu cetateni straini ori care denigrau institutia militara”.

In finalul acelei note se subliniaza ca „In baza datelor din dosarul de agent al acestuia, propunem supunerea spre aprobare sefului DGIA, pentru dirijarea col. Mircea Dogaru in indeplinirea masurilor din Actiunea „SINDICATUL”, in scopul realizarii controlului operativ al viitoarelor structuri sindicale care urmeaza a se infiinta in Romania”. Ulterior, prin anul 2010, colonelul in rezerva Mircea Dogaru infiinteaza Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă și în Retragere, structura sindicala unde el este presedinte si la ora actuala.

Dogaru - colaborare - servicii

Autor: Ion Teleanu

nasul.tv

Cine este colonelul Mircea Dogaru, atacat, intre altii, de presedintele Basescu in primele declaratii referitoare la proteste

Colonelul Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), mentionat marti seara de presedintele Traian Basescu in declaratiile prin care i-a atacat foarte dur pe liderii Opozitiei, comparindu-le mesajele cu ale fostului presedinte comunist al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, apare descris in presa, dar si de catre oficiali MApN ca fiind „un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata” inainte de ’89.

„Domnul Basescu continua sa fie dezinformat. Declaratiile domniei sale denota frica. A pierdut controlul si se teme. El sa stie ca noi vom fi in continuare in strada si vom protesta”, a declarat pentru HotNews.ro, col. (r) Mircea Dogaru, liderul SCMD.
Mircea Dogaru si Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate au participat, marti, la Bucuresti la un miting in Piata Victoriei si la un mars de protest care s-a terminat in fata Televiziunii Romane. La manifestari au participat aproape 3.000 de persoane, majoritatea membrii de sindicat.

Mircea Dogaru, istoric si scriitor, s-a nascut pe 30 ianuarie 1955 in Targu Mures. A absolvit Facultatea de Istorie si Filosofie din Bucuresti, in anul 1979.

Dogaru a fost repartizat ca profesor la Liceul nr. 13 din Capitala insa, in acelasi an, renunta la invatamant in favoarea cercetarii. Astfel devine cercetator-stiintific la Institutul de Istorie si Teorie Militara (1979-1999), specialitatea „Istorie militara antica, medievala si arheologie”. Dogaru specialist in istoria UE la Institutul Francez (1997) si in Politici de aparare NATO in Canada (1998). (Sursa)

Obtine in 1994 titlul de doctor in istorie militara. In calitate de publicist obtine premiul pentru debut in 1984, devenind membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din 1999. Incepand cu anul 2002 este profesor asociat la Facultatea de Istorie, Geografie, Filosofie a Universitatii Craiova. (Sursa)

Dogaru, caracterizat in presa ca fiind „specialist in manipularea maselor

Potrivit EVZ, Dogaru „pana in 1982 a lucrat ca istoric militar la Centrul de Studii si Cercetari. Pana in 1988, a fost istoric la Consiliul Politic Superior. Timp de doi ani a lucrat si la Aeroportul Otopeni. Dupa Revolutie a lucrat, o perioada, in structurile de contrainformatii militare.

Pana in 2004, a mai lucrat ca cercetator stiintific, la Editura Militara si in cadrul Directiei Siguranta Militara. Intre 2004 si 2009, a fost consilier in Parlamentul Romaniei. Ce nu reiese, insa din CV-ul sau este faptul ca el a fost ginerele fostului general Vasile Petrut, comandantul granicerilor, desconspirat ca lucra pentru rusi.

Tata socru a fost tras pe linie moarta sub comanda lui Ilie Ceausescu, la Departamentul Propaganda. Acolo l-a adus si pe ginerele sau, Mircea Dogaru care si-a inceput, astfel, cariera militara„.

La conducerea SCMDRR, Dogaru este secondat de catre Valeriu Pricina. Publicatia citata spune ca „cei doi au facut parte, pana in 1989, din Consiliul Politic al Armatei, instrument de propaganda al elitei comuniste.

Ulterior, colonelul Dogaru a facut parte din structurile de contrainformatii militare, fiind ‘specialist in manipularea maselor’, dupa cum spune unul dintre membrii organizatiei. Asa cum reiese din documentele SCMDRR, Dogaru este ‘istoric non-conformist’. Pricina, la randul lui, este ‘specialist in propaganda media’.”

Tot potrivit EVZ, „Sindicatul rezervistilor a luat fiinta pe 18 august 2009, ca o organizatie apolitica non-profit a cadrelor militare in rezerva si in retragere din sistemul national de aparare. Are 83 de filiale din care fac parte membri si simpatizanti din ministerele apararii si internelor, SRI, SPP si STS. Numarul membrilor este estimat de Dogaru la peste 20 de mii de oameni. Cifra este considerata, de multi, exagerata”.

Secretar de stat in MApN: „Dogaru, un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata”

Secretarul de stat in MApN Viorel Oancea, declara in ianuarie 2011 ca scandalul pensiilor militare este politic, provocat de liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, Mircea Dogaru, „un fost activist de partid adus de Ilie Ceausescu in armata” si, deoarece are stagiul militar incomplet, va fi afectat de noua calculare a pensiilor, potrivit Mediafax si citat de Romania Libera.

„Dogaru (Mircea Dogaru, presedintele SCMD – n.r.), cel cu sindicatul, a fost activist de partid. A fost adus de Ilie Ceausescu in armata. A stat sase-sapte sau zece ani in armata ca ofiter si bineinteles ca el va avea de pierdut. (…) De aia zic ca e politic”, a spus Oancea”.

Dogaru si SCMD, proteste constante in ultimii ani impotriva guvernului si presedintelui

Mircea Dogaru si sindicatul sau s-au remarcat in special la finele anului 2010 si inceputul anului 2011 prin mai multe proteste indreptate impotriva presedintelui Basescu si premierului Emil Boc. Protestele conduse de sindicatul lui Dogaru au vizat si masura executivului de a recalcula pensiile militarilor. In plus, sindicatul cadrelor militare disponibilizate au sustinut mai multe proteste in Capitala si tara pe tot parcursul anului 2011.

In ianuarie 2011, in luna in care sindicatul sau protesta impotriva recalcularii pensiilor militare, Dogaru ii cerea lui Traian Basescu sa-l aresteze pe premierul Emil Boc.

Intr-un interviu din martie 2010, referitor la trecerea la o armata de profesionisti, Mircea Dogaru spunea: „Este unul din gesturile de tradare din partea autointitulatei noastre elite politice. In traditia romaneasca si a altor popoare se considera ca fiecare tanar are datoria de a se inrola in armata pentru a participa la apararea patriei, in caz contrar nu era considerat barbat (…) Cu alte cuvinte este un dezastru si era un dezastru previzibil, pentru ca trecerea la asa-zisa „armata de profesionisti”, a insemnat slabirea capacitatii de aparare a unei tari, lipsirea de motivatie a unor generatii intregi”.

Autor: Victor Cozmei

hotnews.ro

 

GABRIELA VRÂNCEANU-PANDELE ESTE ÎNSĂRCINATĂ

27 septembrie 2015 7 comentarii

MOTTO:

„Cel care treieşte în o colibă dărăpănată dar are demnitatea adevărului, din punct de vedere uman este desupra celui care trăieşte în palate strălucitoare dar se umileşte în faţa minciunii pentru a parveni.”

Provreb chinezesc

Gabriela Firea

Da, nu este nimic uimitor, Gabriela Vrânceanu-Pandele este tot timpul însărcinată. Nu, nu neapărat însărcinată în sens de gestaţie ci însărcinată de stăpân cu diferite sarcini.  

Fie că stăpânul a fost Dan Voiculescu,  Guvernul unde este purtătoare de vorbe. sau de PSD, Gabriela este gata să lupte ca să îi servească interesele.

Dacă Ponta sau alt greu al guvernului ori al PSD minte cu neruşinare, Gabriela sare şi încearcă să argumenteze ceea ce au aspus ei.

De ce? Pentru că Gabriela Vrânceanu-Pandele nu e decât o ţoapă cu ult tupeu, gata de orice pentru a parveni.

Având în  vedere trecutul Gabrielei şi specimenele penale aflate în PSD şi trecutul Gabrielei este clar că Ponta nu putea găsi un mai bun purtător de cuvânt.

Bine zicea cine zicea: Cum e turcul aşa e şi pistolul … sau … Cine se aseamănă se adună.

*

Gabriela FireaDespre un jurnalist se spune că este jurnalist până ajunge să fie penibil.

Gabriela Firea a fost întotdeauna dincolo se limita unde începe penibilul. Deci ar fi o mare greşală să îi spunem jurnalistă.

Dealtfel nici entităţile care compuneau Intact nu puteau fi numite instituţii media. Erau doar nişte alcătuiri menite să servească intereselor patronului devenit puşcăriaş în toată regula, Dan Voiculescu

*

Înainte de orice, fără vreo legătură cu restul aş vrea să îmi exprim o umire …

De ce oare i se spune Gabrielei Vrânceanu-Pandele aşa … Firea?

În 2010, soţul Gabrielei, Răsvan Firea se stinge la 54 în urma unui atac cerebral după ce au avut o căsnicie de 17 ani.

Deci, în mod normal, după ce soţul ei a dat colţul Gabriela şi a devenit văduvă veselă şi disponibilă, a reluat numele de domnişoară: Vrânceanu.

Că s-a măritat cu cineva mult mai în vârstă decât ea. Născută pe 13 iulie 1972, la moartea lui Răsvan Firea la moartea acestuia avea 38 de anişori înpliniţi el 54.

Deci era cu 16 mai tânără şi dacă omul s-ar fi grăbit un pic îi putea fi tată. S-au văzut şi diferenţe mai mari, de exemplu la Irinel Columbeanu, când a dus-o acasă pe „Moni” încă elevă de liceu având doar 17 anişori tocmai împliniţi se spunea că omul ar fi încercat la mama lui Moni dar aia l-a refuzat că era cam tomnatic.

 Treaba e că din partea Gabrielei este o ipocrizie fără margini să mai permită să i se spună Firea de vreme ce nu i-a păsat că i-a murit soţul. Dacă i-ar fi păsat, după 4-5 luni nu sărea în patul lui Pandele, iar după opt luni se măritra cu primarul viitor penal din Voluntari.

Aşa că Gabrielei i se poate spune oricum, Gabriela Vrânceanu, Gabriela Pandele sau Gabriela Vrânceanu-Pandele. Bine, în faţă se poate folosi orice în afară de jurnalist: ţoapă, pupincuristă, scorpie, jigodie, etern gestantă… fiecare după cum a perceput-o.

Ştiindu-l mare crai cu apetenţă penru „cărniţă tânără” pe Florin Pandele, Gabriela recurge la o stratagemă pentru a-l „lega la iesle”, musai să îi toarne rapid nişte urmaşi ca nu cumva să îi vină idea să o părăsească pentru una mai jună. Îi toară rapid nişte plozi …

Doar că oricât ar fi „muncit la proiect” sarcina nu „se prindea”. Şi mai erau şi nişte emoţii legate de statistica natalităţii care spune că o sarcină din 20 prezintă riscuri cum ar fi avortul spontan, preeclampsia (un semn specific perioadei de sarcina, caracterizat prin prezenta hipertensiunii arteriale, a proteinuriei si a edemelor. De obicei, sindromul apare in ultimul trimestru al sarcinii(dupa 32 de saptamani), la femeile nulipare. Preeclampsia poate fi slaba sau severa si, in cazuri extreme, poate duce la insuficienta renala, hepatica si anomalii are sistemului nervos central(SNC), incluzand convulsii(eclampsie). De asemenea, se poate complica cu eclampsie sau sindromul HELLP (Hemolytic anemia, Elevated Liver enzymes, Low Platelets) Acesta se caracterizeaza prin anemie hemolitica, nivel crescut al enzimelor hepatice si trombocitopenie), diferite boli destul de urâte cum ar fi Sindromul Down.

Cum-necum, iată-l pe Pandele iar tătic fericit. Mirabil este faptul că omul nu se rată deloc deranjat de faptul că nevastă-sa poartă în public numele „fostului”.

Faptul că Gabriela Vrânceanu, sub zâmbetul tâmp şi studiat este de fapt o ţoapoă de cea mai rea specie este argumentată de un episod când îl avea invitat pe Cristi Boureanu. După ce Boureanu, nemuţumit că era acolo dar nu era lăsată să vorbească o loveşte fix în plex amintind de relaţia ei cu Tăriceanu. (Atenţie, în timpul acestei relaţii, soţul ei căruia îi poartă în public încă numele, nu era mort).

Gabriela FireaBrusc, extrem de iritată că a prins-o cu nădragii în vine şi nu ştia cum să iasă din situaţia respecivă, ca o ţoapă ce este îl întreabă dacă a „mâncat ceva stricat” la ei (Antena 3) la toaletă, evident fiind sigură că nu există nimic stricat acolo deoarece angajaţii Antenei 3 servesc tot timpul de acolo.

De ce viitorul soţ care o va face iar văduvă, sau nevastă de puşcăriaş tace.

Acuma, cinstit vorbind, poate ar trebui să ne întrebăm şi de ce ea, domnişorică de vreo 21 de anişori s-a încurcat cu decedatul care se apropia de vreo 38de ani şi avea un copul relativ mic acasă … greu de spus, sau poate nu ,, poate este dovada că Gabriela a avut întotdeauna o dorinţă furibundă de parvenire. Iar acesta îi putea acorda „propetele” de care avea nevoie.

Tot legat de faptul că nu prea a fost uşă de biserică, la vremea respectivă apăreau diferite comentarii care mai de care mai insinuante, comentarii care motivau faptul că şi-a îngropat soţul pe ascuns şi fără fastul unui om iubit şi respectat ca Răsvan Firea ar fi avut ca motiv teama ei de provirile şi întrebările celor care ar fi venit la înmormântare.

Cea ce a părut ciudat a fost că înmormântarea s-a ţinut de dimineaţă, înainde de ora la care a fopstr stabilit anterior, lucru care i-a împiedicat pe mulţi din prietenii răposatului DAR ŞI PE FIUL ACESTUIA să îi prezinte un ultim omagiu.

Nimeni nu a spus nimic cand si-a ingropat sotul fara fastul cuvenit unui om iubit, in taina si dimineata mult mai devreme decat era stabilit. Impidincandu-i astfel pe multi prieteni de ai raposatului dar si pe fiul acestuia din casatoria anterioara sa il conduca pe ultimul drum.

Răsvan Firea a fost membru al Comisiei de Marketing a Federaţiei Române de Atletism, era fiul Elenei Firea (care murise cu două săptămâni înainte) fostă arbitră internaţională şi vicepreşedinte al Fedeeraţiei Române de Gimnastică

A fost atlet destul de cunoscut şi membru al Comisiei de Marketing a Federaţiei Române de Atletism.

Mama lui Răsvan Firea, fostă  arbitră internaţională şi vicepreşedinte al Federaţiei Române de Gimnastică, Elena Firea, mama lui Răzvan, a încetat din viaţă, pe data de 8 ianuarie acelaşi an, la vârsta de 82 de ani,

Fosta Soacră a Gabrielşei Vrânceanu, Elena Firea, a fost Profesor Universitar Doctor Elena Firea a fost Decan al Academiei Naţionale de Educaţie Fizica şi Sport (ANEFS), în perioada 1981-1984, rector al aceleiaşi instituţii, în perioada 1984-1990, şi decan al Facultăţii de Educaţie Fizică şi Sport din cadrul Universităţii Ecologice Bucureşti, fiind prima femeie care a ocupat aceste funcţii.

De asemenea, Elena Firea a fost vicepreşedinde al Federaţiei Române de Gimnastică, arbitră naţională şi internaţională de gimnastică, participând la numeroase concursuri organizate în ţară şi în străinătate.

O adevărată culme a nesimţirii a fost când, după ce o vreme a pozat în „sărmana văduvă neconsolată” şi cu vreo 2 luni înainte îl ameninţa pe Boureanu că îl dă în judecată pentru „îndrăzneala nesimţită de a insinua că ar fi avut un amant”, s-a prezentat la televiziune împreună cu Pandele şi a anunţat că se mărită.

La nivel de zvon se spune că în studio s-ar fi chicotit mult legat de atitudinea adolescentină a „porumbeilor”. Ba cică o voce ar fi întrebat retoric „Şi cu ceilalţi ce face?” …

Partea sinistră a poveştii e dată de faptul că între  Florin Pandele şi Răsvan Firea ar fi existat o relaţie de prietenie … (Deh, o fi adevărată zicerea că „Prietenul îţi fu*e nevasta).un altul, la fel de retoric, ar fi spus în regie în timpul emisiuni: „Să vedeţi că va purat rochie albă de mireasă. Gură aurită a avut, Gabriala Vrânceanu s-a măritat într-o rochie alb-virginală …

Spre deosebire de înmormântarea făcută pe ascuns, nunta Gabrielei cu Florin Pandele a fost plină de fast, bugetar fiind Pandele îşi permitea …

Legat de doliu, se spune că soţia e bine să păstreze doliu un an, adică să poarte haine, dacă nu cresnite, măcare nu prea vesele… a îmbrăca o rochie feciorelnic de albă la 8 luni după decesul soţului arată şi un mare grad de nesimţire …

Cât despre publicitatea pe care Gabriela o făcea după ce, la 40 de ani s-a văzut gravidă şi s-a apucat să facă punclice tot felul de detalii încât te şi aşteptai să vezi un filmuleţ cu felul în care munceau ea şi Pandele pentru a se întâmpla asta, era o chestie cel puţin scârboasă…

Chiar şi faptul că şi l-au pus drept naş pe Gigi Becali sau că a apucat să se încurce cu Pandele despre care circulau multe contribuie la crearea profilului său.

Oare există vreun cuvânt sau vreo expresie care să o definească mai bine pe Gabriela Vrânceanu dect „ţoapă parvenită”? Nu cred …

Ei bine, ţoapa asta l-a dat în judecată pe Băsescu pentru că a şantajat-o atunci când a spus să fie mai potolită şi să fie atentă că într-o zi s-ar putea să nu îşi mai găsească acasă într-o seară. Referirea era la faptul că dacă ajunge DNA-ul pe la Voluntari, primarele Pandele nu prea ar putea explica modul în care şi-a cumpărat tot ce are de vreme ce era bugetar.

Sincer nu înţeleg de ce, atunci când, împreună cu cel mai odios avocat din ţara asta, I.Bolcaş, judecătorii au îndrăznit să nu întrebe în ce consta ameninţarea, pentru că altfel nu mai e vorba de şantaj.

În faptul că DNA sau ANI ar fi fost la cheremul fostului preşedinte? Asta ar fi trebuit dovedit cu probe, ceea ce e cam greu de imagiunat că se putea întâmpla. Şi dacă să zicem că s-ar fi admis asta ar fi rămas de dovedit şi altceva… Venea DNA sau ANI .. şi? Făceau un cintrol şi plecau … sau se întâmplă cumva ca averea lui Pandele să fiemai mare decât putea să facă el dintr-un salariu de bugetar? Păi dacă fostul preşedinte avea cunoştiinţă de oarece… explicaţii ERA OBLIGAT DE LEGE SĂ SESIZEZE ACESTE NEREGULI.

Dacă nu a făcut-o, judecătorul, despre care se spune că ar avea o … gândire superioară, trebuia ca el însuşi să ordone un astfel de control la Primăria Voluntari, şi abia în cazul în care acolo totul era corect, fostul preşedinte să fi fost amendat şi cam atât. Dar cum în România minunile justiţiei sunt mai dese decât minunile Caracalului … nu mai avem a ne mira.

(Îmi vine acum în minte cum o actuală judecătoare de la CCR, extrem de influentă, se plimba în maşină cu fiul unui puşcăriaş care tot încerca să iasă.. şi a ieşit, ba mai mult, în semn de recunoştiinţă pentru ouăle de la Cornu a fost eliberat cu multi înainte de vreme după ce, din puşcărie deşi nu mai putea deţine un aparat cu care să intre pe internet posta zilnic, ca la balamuc, zi de zi cte ceva deşi avra voie la doar o vizităpe săptămână. Tot în semn de recunoştiinţă, penalul Adrian Năstase a fost alesc ca şef al Fundaţiei Titulescu, lucru care este cel puţin o blasfemie.. Cum dracu să pui ca preşedinte al acestei fundaţii un puşcăriaş?).

Am zis în titlu că Gabriela Vârnceau-Pandele este tot timpul însărcinată.

Atenţie, nu am spus gestantă … este însărcinată, ba de mogulul de la televiziunea unde presta, ba de partidul care i-a dat o „fon’ţie”ulsa … e însărcinată să le servească interesele cu orice preţ.

Să luăm la întâmplare unul din  articolele de pe site-ul ei personal http://gabriela-firea.ro

La data de  3 iunie 2015, pe acest site apărea un articol: „Groparii sanatatii cer demisia ministrului care a redeschis spitale si a insanatosit sistemul!” … da, exact aşa. Practic este un articol în care Gabriela Vrânceanu-Pandele îi trage lui Nicolae Bănicioiu. Ministru sănătăţii nişte limbi odios de apăsate…

După mintea ei sistemul medical merge perfect de când e Bănicioiu ministru, da’ „groparii sănătăţii” ie răi şi nu vede.

Voit ironică, cică vinile lui Bănicioiu ar fi:

  1. – Vina ministrului Bănicioiu este că, urmare a deblocării a 5.000 de posturi in 2014, inclusiv in medicina de transplant, Romania a ocupat primul loc in Europa la cresterea numărului de proceduri de transplant realizate şi a numărului de donatori.

Pe vremea lui Boc s-au închis 60 de spitale…

  1. – Vina lui Nicolae Bănicioiu este că, în ultimii 2 ani, 26 dintre acestea au fost redeschise, iar celelalte sunt în proces de evaluare și, dacă se impune și vor exista resurse, vor fi redeschise.
  1. – Ministrul Bănicioiu se face vinovat de faptul că în 2014 s-a realizat decontarea a 50% din preţul procedurii, iar din 2015 radioterapia este decontata integral de la bugetul de stat.
  1. – TotNicolae Bănicioiu este de vină că din acest an s-a introdus tripla terapie în tratarea Hepatitei tip C, o boala care afecteaza 650.000 de romani și pentru care până acum se folosea dubla terapie (interferon plus ribavirină), cu rezultate modeste.

Guvernul Boc a tăiat cu 25% salariile angajaților în sistemul sanitar de stat, alături de ceilalți bugetari.

  1. În timpul actualei guvernări, ei au beneficiat de reîntregirea salariilor iar din 2014, medicii şi farmacistii rezidenţi primesc o bursă de 670 lei pe lângă salariu.Vinovați pentru acest lucru sunt, în egală măsură, ministrul Bănicioiu și premierul Victor Ponta.

După 7 ani de blocaje, din vina miniștrilor PDL dar și PNL, Ministerul Sănătății a introdus în lista de medicamente compensate și gratuite 40 de molecule noi pentru tratarea diverselor afecțiunilor oncologice, neurologice, boli rare, hepatita B, HIV/SIDA..

  1. – De vină este, desigur, tot ministrul Bănicioiu

Cu nesimţirea caracteristică, Gbriela Vrânceanu-Pandele zice în final:

Acestea sunt faptele acuzatului de serviciu Nicolae Bănicioiu. Să vedem însă și cine sunt cei care îl acuză. Iar pentru asta, în încheiere, vreau să citez doar două pasaje din moțiunea simplă depusă de PNL pe tema sănătății. Nu din cea de azi, ci din cea de acum 5 ani:
Situaţia reală din sistemul sanitar românesc este, cu siguranţă, cea mai grea din ultimii 20 de ani, întrucât de peste 15 luni guvernul PD-L, guvernul Băsescu-Boc- Udrea, a demonstrat că sănătatea nu mai reprezintă decât o lozincă utilizată în campania electorală” (…)
În anul 2009, guvernarea portocalie a distrus, cu o ură de nedescris, medicina primară şi pregătit mişeleşte pentru 2010 închiderea în majoritate a cabinetelor medicilor de familie prin modul în care se va finanţa această activitate, atitudine premeditată prevăzută în proiectul contractului cadru„.
Cei pe care liberalii îi acuzau în termeni atât de duri, în urmă cu 5 ani, sunt astăzi colegii lor de partid și semnatari ai moțiunii care se discută azi. Avem de-a face așadar nu doar cu deformarea voită a realității, ci și cu o supradoză de ipocrizie!
Pentru că ministrul Nicolae Bănicioiu a făcut, în doar un an şi jumătate, cât alţii în 10 ani! Ştiu că e greu de acceptat, dar asta este situaţia!

Să te apuce cufureala de emoţie nu alta …

Deci Bănicioiu ăsta nu este „Bănicioiu ce cu curu’ ca butoiu’ ” cu ditamai „Bănicioiu cel frumos cu paloşu’ gros”.

Adică situaţia reală a sistemului sanitar e cum e PENTRU CĂ TIMP DE 15 LUNI DE GUVERNARE a deminstrat că sănătatea nu mei de decât o lozincă?

Păi fu-tu-ţi morţii mă-tii de curvă, 15 luni înseamnă un an şi trei luni, Guvernul BOC  a demisionat le 9 februarie 2012 şi până la 27 aprilie 2012 am avut guvernul MRU după care au fost duvernele Ponta 2 ani şi 5 luni… adică 41 de luni …

Mare neruşinată ţospa asta …

Cam la fel de neruşinată ca toţi cei care vordesc  despre redeschiderea spitalelor …

Asta e culmea nesimţirii … a deschide ghereta portarului sau a cineştie cărei secţii înseamnă redeschiderea unui spital? Nu..

La fel nu spital nu se poate considera deschis nici dacă  se dau câteva spaţii unor medici ca să fie făcute cabinete private şi cam atât…

Spitalul e deschis atunci când are deschise toate secţiile şi toate locurile de cazare pe care le avea înainte de închidere …lucru care nu s-a întâmplat nicăieri…

Însuşi Bănicioiu  spunea  11 Nov 2014 „Am redeschis 25 de spitale din cele 69 închise de guvernul Boc, dar am redeschis și multe  secții ale unor spitale. Al 26-lea spital, de la Târgu Frumos, în Iași, va fi redeschis săptămâna aceasta. De asemenea, am terminat anul acesta șase maternități noi și va mai fi una gata până la sfârșitul anului. Odată închis un spital și gonit personalul de acolo, iar aparatura nu este conservată, este greu procesul redeschiderii”, a afirmat Nicolae Bănicioiu.

Eu mă întreb de ce nu există o listă cu spitalele redeschise … dacă al 26-lea ar fi cel de la Târgu Frumos (Asta deşi nimeni nu a spus că la spitalul Tg Frumos s-ar fi deschis şi altceva în afară de ghereta portarului şi cuşca câinelui său).

Mâ întreb de ce atunci când, pe siteul Ministerului Sănătăţii cauţi la mototul e câutare în site „Lista spitale redeschise”  .. jos de tot apare rezultatul:” 0 ”

(Vezi la final fotocopia paginii de pe Siteul Ministerului Sănătăţii)

Şi chiar să zicem că acele spitale ar fi pe la Cuca Măcăii şi internetul e căzut acolo de când s-a inventat şi nu au apucat să le încarce  …

Premierul a spus că va face 8 (opt) mari  spitale regionale… Nici o cărămidă nu a fost pusă …

Poate face ,ma’am Vrânceanu-Pandele un mic eford şi ne arată şi nouă lista cu spitale deschise.

Repet, dacă în spital funcţionează doar secţia ugenţă sau toaleta şi cineştie ce cabinet privat şi atât, spoitalul nu se consideră deschis …

Cred că dacă pesediştii nu mint, riscă să moară sufocaţi de minciunile pe care şi la reprimă. Au nevoie de minciuni cum are nevoie omul de apă.

1

 

Un guvern condus de un mitoman nu poate fi făcut decât din mincinoşi …

Oare când minţea Guverul Ponta? Când se lăuda cu o creştere de se oftica Europa de invidie astfel că triplarea salariului Preşedintelui, a Premierului şi a încă unor înlţi funcţionari aşa, ca să nu meargă în vacanţă fără salarii mărite sau când zice că nu are bani şi pentru profesori şi poliţişti?

Victor Ponta

În urmă cu nu prea mult timp aflam stupefiat că nemții, suedezii și alți europeni erau lăsați crăcănați de creșterea economică a României şi de creşterea fără precedent a încasărilor  aşa că era normal să crească veniturile bugetarilor.

Cică pentru a repara ceea ce au stricat tripleta Băsescu, Udrea, Boc.

E drept, mai promiseseră marea cu sarea în campania electorală, promiseseră că se vor deschide şcolile şi spitalele că bugetarii daţi afară vor fiu reangajaţi, că veniturile se vor reface.

Spitale şi şcoli nu s-au redeschis şi nuci bugetarii nu au fost reangajaţi nici în ziua de azi… Refacerea veniturilor?

Atunci când aflam de acea evoluţie uimitoare a României se creşteau salariile piloţilor de avion… cică făcea parte dintr-un plan mai larg.

Care a fost următorul pas? Au crescut de trei ori salariile Preşedintelui, Premierului şi a încă nişte zeci de megagranguri care oricum nu o duceau prea rău.

S-a trecut apoi la mult mediatizata creştere a salariilor din spănătate. OK, asta era necesară, dar oare nu a fost făcută doar pentru a astupa gura celor care ziceau că nu e corectă creşterea veniturilor celor din politică? După vacanţă, am înţeles, că ar urma creşterea tot de vreo tri ori a salariilor parlamentarilor.

Ciudat este că celor din sănătate li s-a promis o creştere în trei trepte. Prima de la 1octombrie 2015, ultima ar urma să fie prin 2017.

Cât valorează cuvântul Guvernului mitomanului Ponta? Cam atâta cât valorează şi cuvântul premierului legat de demisia sa din funcţia de premier în cazul în care împotriva sa s-ar porni o cercetare penală… Cercetarea s-a pornit .. demisia? Nu-i…

Ba mai mult, între Guvern şi cei din învăţământ există în vigoare un acord care ar trebui să crească progresiv  veniturile din acest domeniu. Li s-a dat prima tranşă de mărire apoi acel acord a fost uitat. Profesorii ameninţând iar cu îngheţarea anului şcolar dacă guvernul nu îşi respectă semnătura.

Cică nu sunt bani deoarece la medică mărirea ar fi susţinută de economiile datorate cardului de sănătate… Interesant, adică dacă acum când cardul funcţionează şi nu prea avem astfel de economii, oare cum or fi când acesta ar ajunge chiar să funcţioneze?

Au ceru şi poliţiştii mărirea lefurilor… degeaba .. nu sunt bani …

Aş putea pune pariu că la toamnă, când vor reveni parlamentarii iar se vor găsi bani .. şi pentru ei şi pentru primari …

Pentru restul, nu … cât de mari or fi fost acele economii dacă acum câteva zile a fost o minicriză a unor medicamente pentru copii cu cancer .. nu se găseau bani pentru continuarea importurilor.

„Atunci când a fost vorba despre măririle la profesori, pe care le primesc anul asta, medicii nu au fost contra. Acum, când avem posibilitatea, prin economii în sistem, cred că aşa este corect faţă de medici. În rest, toată lumea îşi doreşte un salariu mai mare. Deocamdată se poate doar pentru medici. Azi, cu banii pe care îi avem putem să majorăm pentru medici, aşa cum anul trecut am făcut pentru profesori. Când se poate, se poate”, a arătat premierul.

Deci Guvernul semnează acorduri pe care apoi le îndeplineşte sau nu…

Întreb iar, unde o fi creşterea aceea incredibilă a încasărilor? Te pomeneşti că or fi existat doar în capul  premierului .. sau să fie vorba de altceva, mult mai complicat? Şi anume  ştiind că oricum nu mai are mult, face promisiuni exagerate pe care ar trebui să le îndeplinească următorul guvern?

Ciudat este că dacă nu au banii ci care se laudă, de ce oare mai propun relaxarea financiară?

Ponta mai spunea că „Putem de la 1 octombrie să aplicăm o creştere de 25% la salariul actual pentru tot personalul din sistemul medical”,mai precizând că vor beneficia de aceste majorări aproximativ 181.000 de persoane în reţeaua Ministerului Sănătăţii şi autorităţilor publice locale şi peste 13.000 de persoane din ministerele care au reţea proprie de sănătate. Premierul a mai spus că impactul bugetar anual al acestor majorări salariale este în jurul sumei de 1,7 miliarde lei.

Oare de ce îmi pare că nu e vorba doar de vorbe voale, lipsite de consistenţă?

MELANIA CINCEA: ” … uneori, se recurge la ordonanţe de urgenţă pentru satisfacerea unui interes personal sau a unui interes de grup restrâns.”

15 ianuarie 2015 Lasă un comentariu

Arendaşul

Nu e prima oară când Victor Ponta se comportă de parcă ar avea în arendă Executivul României, favorizând o guvernare în interes personal. Prin practici antidemocratice şi neconstituţionale.

Melania Cincea Emiterea de ordonanţe de urgenţă de către Executiv este deja un modus operandi. Intrând, însă, nu o dată, în contradicţie cu Constituţia. Şi dovedind, prin încălcarea separaţiei puterilor în stat, un incontestabil abuz de putere din partea Executivului. Pentru că, nu o dată, Guvernul a preluat din atribuţiile Parlamentului, ignorând şi legi, şi cutume. Mai grav este că, uneori, se recurge la ordonanţe de urgenţă pentru satisfacerea unui interes personal sau a unui interes de grup restrâns.

În decembrie 2012, de exemplu, la doar câteva zile de la instalarea Guvernului, după câştigarea alegerilor parlamentare, premierul Victor Ponta îşi subordona serviciul secret al Ministerului Afacerilor Interne – o premieră în istoria post-decembristă a Internelor. Sub umbrela unei ordonanţe de urgenţă care stabilea noua configuraţie a Execu­tivului, Di­rec­ţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă a fost transformată în Departament de Informaţii şi Protecţie Internă, a fost ridicată, în regim (nejustificat) de urgenţă, la rang de departament şi trecută în co­or­do­narea unui secretar de stat, aju­tat de doi subsecretari de stat, numiţi de primul-ministru. Cu alte cuvinte, a fost subordonată lui Vic­tor Ponta. De fapt, aici se dorise să se ajungă. A fost nu doar un semn că dl Ponta va folosi, în interes personal şi de grup, instituţii ale statului, ci şi primul semn că are planuri politice legate de Cotroceni, paralele cu cele ale colegilor de alianţă liberali. Pentru că mişcarea aceea de a-şi subordona – indirect, prin numiri de oameni – acest serviciu de informaţii se putea traduce prin dorinţa de a-şi ţine în şah operativ inamicii politici, în perspectiva anului electoral  2014. Interesul unor politicieni faţă de DIPI ţine, de altfel, de posibilitatea tranzacţionării politice, prin in­termediul acestui departament, a unor informaţii ce îi pot ridica pe unii şi-i pot coborî sau doborî pe alţii. „Eu vreau putere, nu bani. De aceea, am susţinut ca la împărţirea ministerelor să alegem MAI“, declara, prin primăvara lui 2009, un alt an cu miză electoral majoră, Ma­rian Vanghelie. Şase luni după aceea – în pli­nă perioadă preelectorală, când partidele se pre­găteau pentru confruntarea dintre pre­zi­den­ţiabili – anunţa că „arhiva DGIPI este pe mâini bune“. 

Ceea ce e clar este faptul că decizia premierului Victor Ponta de a-şi subordona DIPI echivala cu o încălcare a Constituţiei care spune că primul-ministru conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia. Deci, nu activitatea unor şefi de structuri care intră în organigrama unor ministere, gen DIPI. Nu s-a întâmplat, însă, nimic, Avocatul Poporului nu a dat semne că ar fi sesizat vreo problemă. Aşa că lucrurile au rămas cum şi le dorise dl Ponta.

În decembrie 2014, din nou cu câteva zile înainte de finalul de an, Guvernul Ponta anunţă modificarea Legii educaţiei naţionale, prin ordonanţă de urgenţă. Deci, rapidissim. Fără niciun dubiu, cu dedicaţie pentru însuşi Victor Ponta. Pentru doctorul Victor Ponta. Deoarece, cu câteva zile înainte – intempestiv, în lipsa vreunui motiv care să fi declanşat abordarea acestui subiect –, dl Ponta anunţase că renunţă la titlul de doctor. Probabil, calculându-şi acest gest ca pe un exerciţiu de imagine, parte din procesul de rebranduire personală pe care pare să-l fi pornit la scurt timp după alegeri – după ce s-a văzut ameninţat să piardă, o dată cu speranţa de a fi urcat în dealul Cotrocenilor, şi şefia partidului şi, curând după aceea, pe cea a Guvernului. Altfel, avea ocazia să facă acest anunţ până acum şi chiar să demisioneze, dar a dovedit că nu are în recuzită gesturi de onoare şi respect faţă de importanţa funcţiei publice pe care o deţine. Controversele iscate, scandalul ca­re, în vara lui 2012, făcuse înconjurul Europei şi, mai cu seamă, probele aduse pentru a confirma plagiatul nu au avut nicio valoare. Făcând însă anunţul că renunţă la titlul de doctor, ştia că gestul său nu poate avea niciun efect juridic. Că, după această pocăinţă publică, va rămâne în continuare cu titlul de doctor şi, în plus, rebranduit, cu o imagine de băiat bun sau, eventual, de băiat aflat pe drumul cel bun, după o perioadă de rătăcire.

Cum în acest demers al său de rebdranduire, s-a împiedicat de Legea educaţiei care, în forma actuală, nu permite renunţarea la titlul de doctor, ci doar retragerea acestuia, ca sancţiune – demers pe care îl poate face doar Ministerul Educaţiei –, trebuia găsită o soluţie. Legală. Vacanţa de Crăciun s-a dovedit, în cazul unor subordonaţi ai premierului-arendaş o perioadă favorabilă pentru brainstorming. Şi, iată, rezolvarea pentru problema şefului: Legii educaţiei îi va fi anexat un articol care le va conferi titularilor unui titlu de doctor dreptul să renunţe la acest titlu. Deci, dl Ponta, ca orice plagiator dovedit – că, altfel, de ce ar renunţa cineva la un titlu pentru care, se presupune, a muncit ani de zile? – va scăpa de sancţiuni. Şi, la nivel de percepţie colectivă, va ieşi onorabil dintr-un astfel context. Care, în mod firesc, e sancţionabil şi moral, şi legal.

Nu s-a întâmplat, încă, nimic. Avocatul Poporului nu a dat, nici de data aceasta, semne că ar fi sesizat vreo problemă. Rămâne de văzut dacă se va autosesiza şi va sesiza, la rându-i Curtea Constituţională, cum ar fi normal, sau va rămâne doar un subordonat umil al primului-ministru. Pentru că nu e nevoie de studii aprofundate de drept constituţional pentru a sesiza inadvertenţa dintre această ordonanţă de urgenţă şi articolul 115 din legea fundamentală care spune clar că Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă “numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora”. Or, unde e situaţia extraordinară în acest caz şi care este motivaţia acestei decizii? În afară de cea de a satisface interesul premierului-arendaş… 

Autor: 

Sursa: timpolis.ro

ANDREEA PAUL: ” … România va continua să se îndatoreze cu 92 euro pe secundă sau cu echivalentul a 14 salarii medii nete pe minut „

14 decembrie 2014 Lasă un comentariu

De câte ori am văzut-o pe doamna deputat Andreea Paul am constatat că are un zâmbet fermecător şi ceea ce spune poate să şi argumenteze şi cu cifre şi cu argumente logice clare şi de necombătut. Niciodată nu am auzit-o spunând tot felul de prostii doar pentru că i se pare că dă bine cum fac foarte mulţi politicieni care apar la televizor.

La blogul dânsei există un motto sub semnul căruia stă întreg siteul … un motto simplu, puternic şi emoţionant:

„In viata, daca vrei sa reusesti, trebuie sa ajungi atat de priceput in ceea ce faci incat si dupa ce te fura toti, tot cel mai bun sa ramai”

Bunica mea

Pe 12 Decembrie 2014, doamna Paul publică pe siteul dânsei un articol din care citez doar:

Andreea Paul„Deficitul bugetar în 2015 a fost anunțat la 1,83% din PIB, ceea ce înseamnă că România va continua să se îndatoreze cu 92 euro pe secundă sau cu echivalentul a 14 salarii medii nete pe minut doar pentru acoperirea diferenței dintre ceea ce încasăm și cheltuim. „

„Guvernul Ponta refuză să-și asume o minimală responsabilitate în bătălia cu evaziunea fiscală vizibilă, estimată la 102 miliarde lei în anul 2013, adică 680 euro pe secundă.”

„Ceea ce nu se spune este că 0,25% din acest deficit este condiționat de absorbția banilor europeni. Așadar, marja reală a deficitului este de fapt de 1,58%.”

Cred că este suficient ca să trezească interesul cititorului pentru a citi articolul adus integral de pe siteul doamnei Andreea Paul:

Deficit bugetar de 92 euro pe secundă, dar evaziune fiscală de 680 de euro pe secundă

Deficitul bugetar în 2015 a fost anunțat la 1,83% din PIB, ceea ce înseamnă că România va continua să se îndatoreze cu 92 euro pe secundă sau cu echivalentul a 14 salarii medii nete pe minut doar pentru acoperirea diferenței dintre ceea ce încasăm și cheltuim. Guvernul Ponta refuză să-și asume o minimală responsabilitate în bătălia cu evaziunea fiscală vizibilă, estimată la 102 miliarde lei în anul 2013, adică 680 euro pe secundă.

Ceea ce nu se spune este că 0,25% din acest deficit este condiționat de absorbția banilor europeni. Așadar, marja reală a deficitului este de fapt de 1,58%.

Ceea ce mă intrigă este atenția excesivă și încăpățânarea multora de a îngroșa deficitul crezând că asa se poate dezvolta mai repede România. Nimic mai fals. Cred că disciplina bugetară și un deficit mai mic sunt mult mai sănătoase. Nu mai încarcă generațiile viitoare cu cheltuielile noastre.

Mai mult, nu se discută despre veniturile bugetare de circa 32% din PIB, cum îmbunătățim colectarea veniturilor la buget și cum îi alocăm pentru o mai rapidă dezvoltare, ci ne concentrăm doar pe ceea ce ne propunem să cheltuim mai mult decât încasăm, pe acei sub 2% din PIB. La felierea plăcintei bugetare pe prioritățile majore de dezvoltare, peste două treimi sunt cheltuieli sociale obligatorii (fixe, asupra cărora decidentul nu poate interveni decât prin reforme structurale, cu rezultate pe termen mediu și lung). Restul de sub o treime rămân pentru investiții și alte obiective, în funcție de opțiunile decidenților publici și a viziunii lor de a administra țara. La Guvernul actual sesizăm zero viziune, zero acțiune.

În proiectul de buget al țării pentru anul 2015, afișat pe site-ul Ministerului de Finanțe, găsim aversiunile Guvernului PSD față de justiție, sănătate, fonduri europene, dezvoltare regională, cultură sau față de diaspora transpuse în cifre (vezi Tabel 1):

  1. Guvernul Ponta pedepsește Ministerul Justiției cu cele mai mari tăieri, cu 21%, în 2015 față de acest an. În schimb, fidelitatea Avocatului Poporului este recompensată pentru inactivitate cu un plus de peste 27%.
  2.  A doua tăiere criminală este la sănătate cu 18%.
  3.  Culmea incompetenței: sumele primite de la UE în contul plăților efectuate și prefinanțărilor sunt prevazute să scadă cu 18%.
  4. Dezvoltarea regională pentru mai târziu, căci în 2015 bugetul este tăiat cu 16%.
  5. Cultura pentru deceniul următor, căci anul viitor avem minus 9%.
  6. Ministerul de Externe are bugetul tăiat cu 11%.
  7. Când nu sunt alegeri și alocări electorale, să facem bine să nu ne așteptăm la prea multe „situații de urgență”, întrucât fondul de rezervă bugetară este tăiat cu trei sferturi, adică cu 74%.
  8. Nu putea lipsi, evident, aversiunea la Administrația Prezidențiala, cu bugetul tăiat cu 9%.

În concluzie,

Bugetul țării NU trebuie să fie deficitofag, de supraviețuire si nici prădător cu cetățenii. Bugetul țării trebuie să fie mai echilibrat, orientat spre absorbtia banilor europeni, spre investiții și spre crearea de noi locuri de muncă, sa fie partener cu cetățenii.

Tabel, A.P.

Tabel. Dinamica alocărilor bugetare pe ministere.

Sursa datelor:

http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/transparenta/Anexabuget_11122014.pdf

Autor:

Andreea Paul

Data publicării:

Articolul se poate vedea integal pe

siteul doamnei deputat Andreea Paul

Pentru satisfacerea intereselor baronilor PSD Guvernul Ponta sacrifică domeniile care pot genera locuri de muncă

1 octombrie 2014 Lasă un comentariu

Guvern

Îl vedeam pe premierul Ponta mândru nevoie mare de rectifiarea bugetară pe care guvernul său o fac.

Se părea că singura lui problemă va fi doar aceea ca ţara să nu se sufoce sub laptele şi mierea care vor curge peste tot.

N-am prea înţeles de unde îi vine mândria asta realmente triumfală.

Guvernul Ponta va tăia din fondurile alocate Ministerelor Sănătăţii, Agriculturii, Transporturilor şi Mediului. Premierul spune însă că banii care vor fi luaţi de la aceste ministere sunt, de fapt, sumele care rămân în urma reducerii contribuţiilor de asigurări sociale.

Guvernul va lua şi din banii destinaţi proiectelor finanţate cu fonduri europene – 4 miliarde de lei în total, din care un miliard de lei erau prevăzuţi pentru construirea de autostrăzi.

Eugen TeodoroviciCu doar o zi înaintea ședinței de Guvern, ministrul Fondurilor Europene spunea că  nu știe încă ce bugete vor fi tăiate. (!!!! . uimitor, nu?)

Trebuie să vedem și să discutăm după ședința de Guvern”, a spus Eugen Teodorovici, Ministrul Fondurilor Europene în Guvernul României .

Vor crește semnificativ bugetele a şase ministere în urma acestei rectificări. Marele câştigător este Ministerul Muncii, urmat de Dezvoltare, Interne şi Apărare.

Şi serviciile secrete vor primi bani în plus. Peste 100 de milioane de lei vor fi împărţiţi între patru instituţii – SRI, SIE, SPP şi Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.

A doua rectificare bugetară din acest an se bazează pe scăderea veniturilor bugetului cu 1,40 miliarde de lei şi a cheltuielilor, cu 1,44 miliarde, aşa cum s-a convenit cu experţii Comisiei Europene.

Altfel spus:

Cine pierde bani la rectificare

Secretariatul General al Guvernului: 1,34 mld. lei

Ministerul Finanţelor Publice: 992,8 mil. lei

Ministerul Agriculturii: 1,04 mld. lei

Ministerul Sănătăţii: 264,6 mil. lei

Ministerul Transporturilor: 170,2 mil. lei

Ministerul Mediului: 164,9 mil. lei

Administraţia Prezidenţială: 1,3 mil. lei

Cine primeşte bani la rectificare

Ministerul Muncii: 1,21 mld. lei

Ministerul Dezvoltării Regionale: 575,2 mil. lei

Ministerul Afacerilor Interne: 254,9 mil. lei

Ministerul Apărării Naţionale: 140,8 mil. lei

Ministerul Justiţiei: 106,8 mil. lei

Ministerul Afacerilor Externe: 96 mil. lei

Serviciul Român de Informaţii: 67,4 milioane lei

Serviciul de Informaţii Externe: 27 milioane lei

Serviciul de Protecţie şi Pază: 18,8 milioane lei

Serviciul de Telecomunicaţii Speciale: 50.000 lei

 Doamna  Claudia Boghicevici, deputat ACL de Arad condamnă vehement proiectul de rectificare bugetară anunțat public de guvernul Ponta, acuzând faptul că pentru satisfacerea intereselor baronilor PSD sunt sacrificate domeniile care pot genera locuri de muncă. Cea mai importantă tăiere făcută de guvernul Ponta este, în opinia deputatului ACL, cea de la proiectele finanțate din fonduri europene.

Claudia Boghicevici”Această rectificare nu este decât un nou tun pe care guvernarea Ponta îl dă în beneficiul baronilor PSD şi în defavoarea românilor.  Vorbim de o rectificare strict electorală pentru că guvernul Ponta repetă aceleaşi greşeli ca cele ale guvernului Tăriceanu, greşeli care ne-au dus în prăpastia din 2009-2011. Acum, deşi economia este în recesiune tehnică, deşi bugetul este pe ducă, cu venituri în minus, guvernul Ponta nu alocă fonduri suplimentare în domeniile care pot genera locuri de muncă, cum sunt infrastructura şi proiectele din fonduri europene, în schimb virează 2 miliarde de lei, peste 450 milioane euro baronilor locali PSD. Este o ticăloşie fără margini, un mod primitiv de a gândi economia unei ţări care anul viitor are toate şansele să intre din nou în criză sub conducerea actualului guvern. Cireaşa de pe tort este, fără îndoială, tăierea a aproape 1 miliard de euro din sumele prin care trebuia să cofinanţăm proiectele din fonduri europene. Cu alte cuvinte, deşi sumele de la UE vin gratis, actualul guvern preferă să le refuze din simplul considerent că ele nu pot fi fraudate şi că nu pot aduce voturi instant pentru alegerile prezidenţiale din noiembrie. Aceasta este politica dispreţului pe care guvernul Ponta o oferă românilor: amanetarea viitorului pentru voturile din noiembrie!”, a declarat Claudia Boghicevici pe siteul personal.

”Pentru satisfacerea – mai spune doamna deputat Boghicevici – poftelor baronilor locali PSD guvernul Ponta taie fonduri inclusiv de la Sănătate (265 milioane lei) şi de la Educaţie (5,5 milioane lei), în condiţiile în care de la Educaţie oricum au tăiat prin privarea elevilor de clasa I şi a II-a de manuale în acest nou an şcolar. În plus, guvernul Ponta taie şi de la Agricultură peste 1 miliard de lei, deşi ştim în ce situaţie grea sunt românii de la sate. Faptul că Ministerul Muncii primeşte peste 1,2 miliarde de lei în plus la această rectificare este doar confirmarea pomenilor electorale de care opoziţia a tot vorbit. Toate amnistiile şi pomenile electorale se regăsesc în aceste sume care au doar menirea de a cumpăra imoral voturi pentru alegerile din noiembrie. Și toate acestea în condițiile în carecifrele prezentate la această rectificare arată din start că bugetul public sărăceşte, că toate avertismentele opoziţiei ACL privind eşecul politicilor de supra-taxare ale actualului guvern se adeveresc, din păcate.  Astfel, pe partea de venituri la bugetul de stat lipsesc 1,47 miliarde de lei, adică peste 300 de milioane de euro pierduţi prin politici dezastruoase de către actualul guvern. Tăierea acestor 300 milioane de euro din fondurile care ar fi putut merge la infrastructură, sănătate sau educaţie arată falimentul unei politici economice de stânga care nu este capabilă să producă valoare adăugată”

Când e să dea Guvernul Ponta e ca Venus din Milo (nu poate pentru că nu are mâini), când e să ia e ca Shiva …

Îmi amintesc cum, înainte de alegerile parlamentare, dacă îi ascultai pe cei de la USL te întrebai pe unde o să mai umblăm că îţi şi imaginai cum va curge laptele şi mierea.

Oamenii daţi afară de guvernele de dinainte de Ponta vor fi reangajaţi, salariile vor creşte cu nesimţire că şi tremiram că ne vor bombarda de invidie suedezii …

Se spunea că vor scădea în schimb taxele şi impozitele de te şi temeai că dacă le scapi pe jos nu le mai vezi. 

Vedeam cum, atunci când se bănuiai rezultatele alegerilor pe străzi mulţi erau extrem de fericiţi.. deja îşi şi evaluau bunăstarea ce îi va lovi.

E drept, unele venituri au crescut un picuţ… dar taxele şi impozitele au halit măririle ca la balamuc.

A fost taxa auto… ziceau că merită deoarece bugetul se va obezifica.. Da, s-a obezificat, dar bugetul PSD nu al României .. s-a văzut la alegeri: PSD era nabab .. românilor le-au crescut doar preţurile şi taxele … iar .

A venit apoi povestea cu scăderea CAS .. ca ideea nu e rea, măcar pentru faţa aia de uimită a Ioanei Petrecu trebuia să semneze Băsescu ce era de semnat… Dar el nu şi nu .. cică să îi spună sursele de unde vor acoperi găurica… 

Nimeni nu a zis nimic.. Ce era să zică? Faptul că taxele ar creşte de câteva ori mai abitir decât va scădea CAS-ul? Aşa ceva nu se face…

Haioşenia e că o parte din taxele acelea care ar fi urmat să compenseze pierdserea de la Buget s-ar introduce şi dacă nu scade CAS… Mişto, nu?

Cred că acest guvern, când trebuie să dea ceva are problema Venus… nu are mâini pentru aşa ceva.. Când vine vorba de a mări taxe se schimbă treaba… Atunci Guvernul devine un fel de Shiva … cu o mulţime de mâini care mai de care mai flămânde …

Guvernul Ponta

Totuşi nici nu e rău …dacă nu le ia guvernul banii românilor se umplu crâşmele… păi nu-i păcat?  E… 

Ia să mai bea şi apă prostimea că nu moare… nu are bani de mâncare? Da ce? Vacile mor dacă mănâncă iarbă? Nu are medicamente … Ei şi? Mor şi nu mai suferă …

Ba, auzi pretenţie…. Zic unii că baştanii bagă în ei icre care mai de care mai negre, whisky-uri, grătare şi alte nebunii …. Păi icrele asea sunt ca un fel de dulceaţă de mure cu duhoare de peşte … sau ca un milion de ochi ce te privesc din linguriţă … Scârbos…

Ca să nu mai zic de secărica scoţiană … păi cum credeaţi că a apărut ciroza la ficat?

Ca să nu mai zic de grătarele alea nesimţite car atârnă în jurul farfuriei … colesterol scrie pe ele … iar dacă e colesterol pândeşte infarctul ? Pândeşte ca moartea …

Deci nu e bine să plătim mai bine taxe şi impozite? E… 

Ia să nu mai fim egoişti şi să ne gândim ce amante meseriaşe îşi trag politicienii din banii noştrii… fiind reprezentanţii noştrii, asta nu înseamnă că noi le-o tragem? Prin reprezentanţi evident, dar mai contează detaliile?

… şi prin ce insule le duc în vacanţă …ehe…

Putem fi mândtrii. Sunt ei reprezentanţii noştrii? Sunt.. Deci dacă ei trăiesc superbine, trăim şi noi superbine…  prin reprezentanţi? Trăim …

Aşa că, băi române, ia du-te tu şi adună ştevia de pe lângă drumuri … repede că o adună vecinii… şi la toamnă, la vot nu la crâşmă.

P.S. Că se duc politicienii pe banii noştrii în vacanţe scumpe nu e rău deloc… rău e că se întorc… 

ŞOCANT !!! … DAN ANDRONIC: „…Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu”

4 iulie 2014 3 comentarii

Dan Andronic este unul din puținii jurnaliști români despre care nu îmi amintesc să îl fi văzut că face afirmaţii gratuite şi pe care să nu le poată argumenta.

Dan AndronicAstăzi, 04 iulie 2014, Andonic publică pe evz.ro  un articol numit: „Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu”.

Iată câteva afirmaţii destul de şocante dar care sintetizează cumva explicaţia faptului că fuziunea dintre PNL şi PDL nu a trezit reacţii cât de cât coerente din partea cuiva de la PDL deşi pretenţia PNL de a păstra pentru un eventual nou partid numele PNL, statutul şi candidatul propus.

Pretenţia aceasta fiind argumentată, vezi Doamne, de o tradiţie istorică de care nimeni de la PNL nu şi-a amintit atunci când  Antonescu, bălind la gândul că ar putea candida pentru funcţia de Preşedinte al României, lega PNL la coada PSD înhăitându-se cu P.C., partidul lui Voiculescu, sau când, pentru că ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe) nu a obţinut cineştie ce rezultat pe plan european, au anunţat că renunţă la a mai fi membru şi trece cu arme şi bagaje la PPE (Partidul Popular European).

Vorbind despre faptul că din partea PNL şi PDL, partide care spun că sunt de opoziţie, nu au mers spre votarea iniţiativei de ase face o comisie de tipul Comisiei Nana care să îl ancheteze pe Dan Voiculescu pentru porcăriile comise în cazul Nana, Andronic scrie despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate:

„Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară….”

„Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe la Comisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!

Dar oare i-a împiedicat cineva?

E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.

Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.”

„Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!

Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?”

„Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!

Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!”

Să mă ierte Dumnezeu, dar a mai pretinde cineva de la PNL sau PDL că doresc să fuzioneze pentru a face un puternic partid de dreapta care ar urma să fie un fel de fanion în jurul căruia să se clădească o alianţă puternică de dreapta mi se pare a fi o jignire la adresa prezumtivilor alegători … o adevărată blasfemie.

Cine doreşte, poate citi mai jos, integral, articolul lui Dan Andronic:

Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu

2.600 de hectare arendate de la statul român de firma lui Dan Voiculescu. Prin intermediul unei agenții guvernamentale coordonată de ministerul condus de președintele Partidului Conservator, Daniel Constantin, despre care se știe de mult timp că este dator (cu acte) către președintele-fondator al partidului. În condiții cel puțin suspecte, cu modificarea legislației doar în avantajul lui Dan Voiculescu, fără a se mai ține cont că precedentul contract de arendare (tot) către una din firmele controlate de Dan Voiculescu fusese încălcat grosolan prin neplata arendei datorată statului.

Vreți să mai adaug că un grup de agricultori din Giurgiu a cerut arendarea suprafeței înaintea lui Dan Voiculescu, dar li s-a răspuns, cu obrăznicia specifică slugii, că n-au făcut nici o cerere?

Cred că este inutil, iar cei care au urmărit emisiunile B1TV și documentele publicate deRobert Turcescu pe această temă, pot adăuga liniștiți multe alte elemente revoltătoare.

Dar nu despre acest lucru vreau să scriu astăzi.

Ci despre nesimțirea cu care au tratat două partide de Opoziție (PNL și PDL) aceast scandal. O nesimțire politică ce aduce a complicitate.

Atitudine caracteristică “marilor” oameni de stat din România atunci când vine vorba de Dan Voiculescu și forța sa politică și mediatică. Extrem de guralivi prin rarele conferințe de presă și plini de acuzații bombastice la adresa guvernului Ponta, cei doi președinți ai PNL și PDL care se proclamă a fi de principala opoziție la guvernul Ponta, au tăcut mâlc atunci când a venit vorba de constituirea unei comisii de anchetă parlamentară.

Cum să-l ancheteze PNL pe Dan Voiculescu? Ce au înnebunit? E mult mai firesc, ca partid de opoziție, să voteze o rezoluție împotriva președintelui Traian Băsescu și să participe laComisia Nana! Doar nu o să-l supere pe Varan! Și așa îi mai pișcă pe la Antena 3, doar nu o să riște acumse să pună toate tunurile pe ei. Și atunci au invocat faptul că n-au inițiat ei (liberalii) această comisie parlamentară!

Dar oare i-a împiedicat cineva?

E mai importantă paternitatea inițiativei decât descoperirea unor ilegalități revoltătoare? Se pare că da pentru că nu i-a împiedicat nimeni, doar instinctul de conservare al noii conduceri a PNL care a funcționat impecabil.

Și uite așa a scăpat Klaus Iohannis de niște emisiuni-anchetă la Antena 3 privind manevrele dubioase cu moștenitori falși și case luate cu japca prin Sibiu.

Mult mai tupeist este pedelistul Vasile Blaga, care a dat și un comunicat. Ce spune? Că PDL a aflat de la televizor de inițiativa PMP de înființare a unei comisii parlamentare, că nu a fost consultat și cu toate astea a transmis că este de acord. Dar a lăsat PMP să convingă încă un grup parlamentar. Adică pe liberalii, cei care urmează să fuzioneze cu democrat-liberalii într-un “mare” partid de dreapta, specializat în apărarea democrației. Scuze jalnice!
Cât de proști credeți că sunt oamenii cărora le cereți votul, dragi politicieni?

Poate că mulți dintre ei nu știu că miercuri a fost ultima zi în care se putea înființa comisia parlamentară de anchetă în cazul “arendașului” Voiculescu, dar vor afla de blatul vostru. Când o să le explicați că reprezentați adevarata opoziție poate le spuneți de ce prin non-acțiunea PDL și PNL o comisie parlamentară a devenit istorie!

Înțeleg că Vasile Blaga are tot felul de înțelegeri pe sub masă cu Dan Voiculescu, (dar nu numai…), că preferă liniștea pe care i-o aduce statutul de “colaborator” din opoziție, că este interesat să nu răscolească mormanul de bălegar de la ADS, ca să nu primească bastoanele Antenei 3 pe spinare, dar tot mi se pare revoltător!

Există și un lucru bun în toată această poveste incerdibilă cu politicieni care refuză să-și facă datoria față de electorat. Am primit o mică mostră de ceea ce înseamnă Legea Tăcerii între oameni politici de toate culorile, deranjați (din ce în ce mai puțin) de o presă ce nu pare dispusă să stea cu mânile în sân și să vadă cum își împart Puterea.

Pentru conformitate,

Autor:

Dan Andronic

Articolul poate fi văzut în original pe siteul:

evz.ro

şi este promovat pe siteul personal al jurnalistului:

danandronic.ro

CLAUDIA BOGHICEVICI: ” … românii au putut simţi pe propria piele incompetenţa şi delăsarea actualei guvernări USL. „

30 ianuarie 2014 Lasă un comentariu

De mai multă vreme am tot spun nu că miniştrii din guvernul măscăriciului  Ponta ar trebui să plece, Guvernul Ponta nu trebuia să existe, iar mulţi din miniştrii, de fapt, cam toţi, nu ar fi fot miniştrii într-o ţară normală la cap.

A cui e vina? Dacă ne gândim că fiecare popor are conducătorii pe care îi merită, vina ar fi în primul rând a celor care au votat cu mintea aburită de la berea şi gura plină de micul erectoral, dar, vina îi revine şi preşedintelui Băsescu deoarece, nefiind obligat de Constituţie, l-a desemnat pe Ponta pentru funcţia de Premier chiar dacă alternativa putea fi băgarea ţării în alegeri anticipate.

E drept, probabil că se reajungea la o suspendare a dumnealui, dar asta nu ar fi făcut decât să mai adauge un punct la lunga listă de motive care arătau că în România se desfăşura o lovitură de stat prin atacarea ilegală a entităţilor definitorii a statului de drept. 

Preşedintele ar fi fost obligat doar în cazul în care UN PARTID  ar fi câştigat alegerile parlamentare, asta însemnând nu că este pe primul loc ci că are 50% plus un vot.

Acest guvern este exact ca şi creatorul său, Victor Ponta: incompetent, format din indivizi incapabili să înţeleagă că rostul lor e să guverneze ţara în beneficiul poporului, preocupaţi doar de bunăstarea personală, de modul în care să scape de puşcărie unde tot mai mulţi din ei ajung.

Ponta zice că cei care au probleme cu justiţia care sunt anterioare intrării la guvernare… Păi tocmai aici e marea problemă … adică o ţară întreagă ştie că ăia sunt nişte penali care trebuiau arestaţi demult, doar el, premierul nici nu a auzit de asta … păi atunci înseamnă individul e retardat.

Dacă printr-o minune nu sunt explicit penali, indivizii sunt incapabili.

Nu trebuie decât să ne uităm la  Mariana Câmpeanu… Mi se pare o aberaţie faptul că băbăciunea recidivează în ocuparea funcţiei de ministru. În lumea asta există un singur grup care se poate declara fericit de faptul că nu stă acasă la cratiţă: Cei cărora le-ar găti… dacă ar găti aşa cum prestează ca ministru, cei care ar mânca ar fi condamnaţi.. nu ar intra în spital doar dacă ar deceda după prima farfurie de zamă …

Mariana Câmpeanu

Într-o conferinţă de presă desfăşurată la Arad, doamna deputat Claudia Boghicevici, coordonatorul domeniului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă PDL, a declarat:

Claudia Boghicevici .„Fie că a fost vorba de haosul şi nepriceperea în gestionarea operaţiunii de salvare a victimelor accidentului aviatic din Apuseni, sau acum de impotenţa în gestionarea deszăpezirii în Sud-Estul ţării, românii au putut simţi pe propria piele incompetenţa şi delăsarea actualei guvernări USL. Sindromul proastei guvernări care domină România de 21 de luni încoace este vizibil şi în domeniul muncii şi protecţiei sociale, gestionat de un ministru Mariana Câmpeanu depăşit de situaţie. Sunt cel puţin 10 motive pentru care PNL are o datorie morală în faţa românilor de a-i retrage sprijinul politic ministrului Mariana Câmpeanu.

Frumoasa doamnă deputat Boghicevici  a argumentat aceste afirmaţii câteva motive pentru care madam Câmpeanu, având în vedere anunţata şedinţă a PNL consacrată evaluării activităţii miniştrilor liberali:

„În primul rând, trebuie spus că ministrul Mariana Câmpeanu este poate cel mai zelos ministru socialist din actualul guvern. Cu alte cuvinte, nu are nimic de-a face cu doctrina liberală sau cu valorile de centru-dreapta asumate de PNL. În al doilea rând, ministrul Mariana Câmpeanu trebuie să plece din Guvern pentru că în mandatul său s-au înregistrat cele mai multe promisiuni încălcate. Le cer colegilor din PNL să judece corect activitatea ministrului Câmpeanu şi să decidă în consecinţă remanierea acestuia, astfel încât populaţia să fie scutită de alte suferinţe în acest an”.

Motivele pentru remanierea ministrului Mariana Câmpeanu, inventariate de deputatul PDL, sunt:

 – îngheţarea nivelului alocaţiilor pentru copii în ciuda promisiunilor USL că acestea vor creşte,

– creşterea galopantă a ratei şomajului (71 mii de noi şomeri în noiembrie 2013 faţă de noiembrie 2012, conform datelor INS), 

– calcularea greşită a pensiilor şi generarea unui haos în sistem (fapt confirmat inclusiv prin decizia CCR prin care OUG 1 din 2013 a fost declarată neconstituţională), 

– dispreţul pentru tineri (rata şomajului în rândul tinerilor se apropie de 24%, dar doamna Câmpeanu nu a prezentat încă programele prin care fondurile de 400 milioane euro alocate de Comisia Europeană pentru sprijinirea ocupării tinerilor vor putea fi accesate), 

– rectificările bugetare care au tăiat 1,6 miliarde de lei din fondurile de la Ministerul Muncii în 2013, 

– întârzierea legii uceniciei şi denaturarea ei, 

– eşecul reducerii CAS, haosul în plata obligaţiilor pentru persoanele cu handicap şi pentru însoţitorii acestora (în 2013 a fost întârziată nepermis luni de zile plata indemnizaţiilor pentru persoanele cu dizabilităţi, dar şi a salariilor asistenţilor sociali care au grijă de aceste persoane),

– jignirea repetată a femeilor inclusiv prin declaraţii halucinante ca cea legată de oferirea de alimente semipreparate pentru ca femeile să nu mai gătească, 

 – abandonarea legii salarizării unitare.

Pentru conformitate:

În acest articol sunt inserate citate aduse de pe siteul

doamnei deputat Claudia  Boghicevici: 

boghicevici.ro

Doamna deputat Boghicevici vorbeşte de pericolul care planează asupra ofertei de locuri de muncă în România şi că guvernul Ponta dă dovadă de o crasă incoerenţă

28 noiembrie 2013 Lasă un comentariu

Mariana Câmpeanu

Pe site-ul personal, doamna Claudia Boghicevici, fost Ministru al muncii în Guvernul Ungureanu, actualmente deputat de Arad şi coordonator al  domeniului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL, vorbeşte pe 26 noiembrie 2013  de pericolul care planează asupra ofertei de locuri de muncă în România din cauza faptului că guvernul Ponta nu a avut grijă de funcţionarea Sistemului Integrat Informaţional, atât în ceea ce privește ANOFM, cât și la nivelul întregului Minister al Muncii.

Cu o lună înainte de sfârşitul anului, guvernul a emis o Hotărâre de Guvern prin care se hotărăşte ca  STS realizeze rețeaua securizată de comunicații de date pentru ANOFM. Reţeaua ar trebui să fie funcțională la 1 ianuarie 2014.

Doamna deputat Boghicevici afirmă că această „nouă gafă managerială” pune în pericol nu doar funcţionarea  ANOFM și a unităților subordonate ci şi nevoile românilor pentru rezolvarea cărora a fost înfiinţată aceasta.

Culmea este că aceste prejudicii au fost recunoscute cu nonşalanţă  de resporesponsabili din Ministerul Muncii în nota de fundamentare a respectivei Hotărâri de Guvern.

Claudia Boghicevici, fost Ministru al muncii în Guvernul Ungureanu, actualmente deputat de Arad şi coordonator al  domeniului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL

Claudia Boghicevici, fost Ministru al muncii în Guvernul Ungureanu, actualmente deputat de Arad şi coordonator al domeniului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL

”Este inadmisibil – spune doamna Boghicevicica de un an și jumătate de când conduce acest minister doamna Câmpeanu să nu fi făcut demersurile necesare pentru funcționarea acestei rețele securizate de comunicații de date la ANOFM. Se știa de foarte mult timp că actualul contract pentru aceste servicii expiră la sfârșitul acestui an și cu toate acestea ministrul Câmpeanu nu a făcut nimic pentru a rezolva problema. Se ajunge acum, în ceasul al doisprezecelea, la o soluție improvizată atât timp cât inclusiv în textul Hotărârii de Guvern se admite că STS ar putea fi nevoit să achiziționeze servicii de comunicații prin procedura Ordonanței 34/2006, fapt care ar întârzia și mai mult operaționalizarea sistemului și ar conduce la situația în care ANOFM să nu fie funcțională la 1 ianuarie 2014. Așa cum este scris chiar în textul Hotărârii, Ministerul recunoaște că, în cazul ANOFM și a unităților din subordinea sa,  ”orice întrerupere a furnizării respectivelor servicii poate perturba grav activitatea acestor instituţii, cu consecinţe nefaste majore din punct de vedere social.

Acesta este rezultatul iresponsabilității și delăsării actualului guvern, în condițiile în care în perioada mandatului meu de ministru s-au făcut pași importanți pentru realizarea si funcționarea Sistemului Informatic Integrat ce viza atât autoritățile din subordinea si coordonarea Ministerului Muncii, cât și  pe cele cu care acestea urmau să facă schimb de date. Personal m-am preocupat și am considerat important ca acest proiect să funcționeze. Am continuat evaluarea și reorganizarea sistemelor informaționale existente în cadrul ministerului, am creat protocoale de colaborare, proceduri și grupuri de lucru, formate din reprezentanți ai tuturor instituțiilor implicate în schimbul de date, astfel ca cei care îl preluau să poată să-și facă mult mai ușor treaba. Dacă actualul ministru ar fi continuat acest proiect numit Sistem Informatic Integrat, ar fi știut din timp că ANOFM-ul are contract ce expiră la final de 2013. Ministrul Câmpeanu nu are nicio scuză pentru această nouă gafă managerială și pentru situația disperată în care aduce ANOFM-ul. Scuza invocată de directorul ANOFM conform căreia întârzierea procedurilor pentru noul sistem a fost generată de posibila includere a Agenției în proiectul de descentralizare este ridicolă, pentru că și în acel caz rețeaua securizată de comunicații de date ar fi trebuit să fie funcțională în toate județele, chiar de la 1 ianuarie 2014”.

Sursa declaraţiei

Astăzi 28 noiembrie 2013, doamna deputat  Boghicevici scrie pe contul dânsei de de Facebook, că guvernul Ponta şi-a dat iar în petic. După ce ieri Comisia de Muncă a avizat, en fanfare, o propunere legislativă prin care modifică Legea privind sistemul unitar de pensii publice, cei care au grupa I, proiectul a fost repus pe ordinea de zi a plenului pentru a fi rediscutat.

„Astăzi la Camera Deputaţilor scrie doamna Boghicevici pe contul dânsei de de Facebook  am avut o nouă probă de incoerenţă a guvernării USL. După ce ieri Comisia pentru Muncă a avizat cu mare tam-tam o propunere legislativă prin care se modifică Legea privind sistemul unitar de pensii publice, astfel încât cei care au lucrat în condiţii grele se încadrează în grupa I de muncă şi se pot pensiona mai devreme, astăzi proiectul cu pricina a fost pus pe ordinea de zi a Plenului pentru a fi adoptat. Asta deşi impactul bugetar al măsurii nu este prevăzut în proiectul de buget înaintat deja în Parlament de guvernul Ponta, şi deşi acelaşi proiect a fost refuzat şi în 2012 de actualul guvern, din lipsă de fonduri. Astăzi dimineată, surpriză. Liderii USL din Cameră au cerut retragerea proiectului de pe ordinea de zi, invocând că ministrul Mariana Câmpeanu nu ar avea încă acordul FMI pentru aceste modificări. Cu alte cuvinte, ei au centrat, ei au dat cu capul. Ei au pus peste noapte acest proiect pe ordinea de zi şi tot ei l-au scos la fel de intempestiv. Şi în tot acest concert de bâlbâieli useliste, ministrul Câmpeanu declară nonşalant că nici vorbă de opoziţie FMI pe acest proiect, dar totuşi va discuta şi cu FMI-ul, etc. Cine să mai înţeleagă ceva din acest haos de guvernare?” 

Madam Mareana Câmpeanu – asumarea a responsabilităţii … ioc … în schimb îi aduce argumente lui Einstein (legat de infinitatea prostiei)

31 octombrie 2013 2 comentarii

 Regret iar că a murit excelenţa sa domnul Caragiale …

Păim dacă ‘mnealui nenea Iancu nu dădea ortul popii, ori scotea acum nişte scrieri de se uimea toată literatura mondială, ori murea de inimă şocat.

Avem o ministresă pusă acolo ori ca să îşi bată joc de naţia mioritică, ori ca să îi dea dreptate Sfântului Einstein care spunea că în lumea asta există două chestii infinire, Universul şi prustia umană. Despre Univers nefiind dumnealui pre sigur.

Pur şi simplu di iniţiativă propie a cerut reducerea bugetului ministerului al cărui aer în infectează, precizând că trebuiau reduse cheltuielile cu bunurile şi serviciile. „Eu am avansat cifre pe fiecare capitol social… în total 520 de milioane de lei… Dacă sunt ministere mai chibzuite, li se iau banii”, a declarat  ea.

În România toată lumea se plânge că e criză de bani şi o ministresă care trebuia pensionată pe motiv de tâmpire prematură încă de pe vremea lui Ceaşcă, zice că nu avea ce face cu banii … 

Tot dumneaei, din cauza  nopţii minţii care îi populează creieraşul scofâlcit şi dacă tot nu mai are farmece etalabile în budoarele şefilor de care depinde promovarea sa, cum e obiceiul în USL, din dorinţa  de a se face utilă Premierului, deci nedabilă afară preferă să îşi plătească astfel locul pe fotoliul ministerial, ma’am Câmpeanu, sare să se distanţeze de responabilitatea care ar trebui să îi revină având în vedere locul pe care reumele şi celulita personală le ocupă …

Împuşcaţi-o dracului … 

Einstein

Una din marile probleme a politicii mioritice este faptul că atunci când e vorba de tăieri de panglici sau de asumarea unor merite e o înghesuială cum doar la casierie se mai întâlnește când se încasează leafa.

ccrCând vine vorba însă de asumarea unor greşeli sau a unor posibile nereuşite responsabilitatea devine difuză, de grup.. dacă se poate aceasta este trimisă în spinarea celor de dinainte.

Astfel, sunt absolut uimit de tupeul cu care responsabilitatea este aruncată în spinarea Curţii Constituţionale pentru o ordonanţă care încalcă flagrant Constituţia şi nu are nimic a face cu cei care au comis respectiva ordonanţă fără a le păsa de limitele legale permise de legea fundamentală.

Curtea Constituţională a dezbătut în plen excepţia de exceptia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) si (3) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, excepţie ridicata de Gheorghe Gârbovan, Aurel Barz şi Adrian Nicolae Ghilea in dosarele nr.3839/108/2013, nr.3840/108/2013 si nr.3838/108/2013 ale Tribunalului Arad – Secţia civilă.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstitutionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. III alin. (2) si (3) din Ordonanţa de Urgenta a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice sunt neconstituţionale.

Prevederile declarate neconstitutionale stabilesc: „(2) Indicele de corectie prevazut la alin. (1) se aplica si punctajelor medii anuale calculate pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis incepand cu luna ianuarie 2011. (3) In situatia persoanelor prevazute la alin. (2), indicele de corectie se aplica asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat in plata in luna intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”.

Alin. (1) la care face trimitere alin. 2 prevede ca „in anul 2013, indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual determinat conform prevederilor art. 95 din Legea nr 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, este 1,06”, scrie Agerpres.

Decizia e definitivă, obligatorie şi de comunică Senatului,  Camerei Deputaţilor şi Guvernului precum şi Tribunalului Arad, Secţia civilă.

Argumentaţia urmnd a se publica în Monitorul Oficial, Partea I.

Mariana Câmpeanu

Mariana Câmpeanu

Madam Câmpeanu, Ministresa Muncii, a spus referitor la chestiunea în discuţie că prevederile din OUG 1/2013, declarate neconstituţionale erau prevăzute în Legea Pensiilor dar au fost prorogate de fapt de Guvernul Boc.

În art 170 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice scrie, „pentru persoanele înscrise la pensie începand cu data intrarii în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual (…) se aplica un indice de corecţie calculat ca raport între 43,3% din câştigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent şi valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată”.

Ordonantţa de urgenţa nr 1 din 23 ianuarie 2013 pentru modificarea legii privind sistemul unitar de pensii publice spune că  stabilirea valorii punctului de pensie pentru anul 2013 la 762,1 lei, faţă de 732,8 lei, pâna atunci.

De asemenea, cei care luau pensie începând din ianuarie 2011 urmau sa beneficieze de o majorare prin aplicarea unui indice de corecţie la punctajul mediu anual.

În conformitate cu art. III, alin. (1), „in anul 2013, indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual (…) este 1,06”.

„Indicele de corecţie prevăzut la alin. (1) se aplică şi punctajelor medii anuale calculate pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis începand cu luna ianuarie 2011. In situaţia persoanelor prevazute la alin. (2), indicele de corectie se aplica asupra punctajului mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna intrării in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”, se arată in alin. 2 si 3 din acelaşi articol.

 

Claudia Boghicevici

Claudia Boghicevici

Astfel, pe siteul dânsei,  doamna deputat Claudia Boghicevici, coordonatorul domeniului Muncii şi Protecţiei Sociale în Guvernul Alternativă al PDL, consideră că neconstituţionalitatea Ordonanţei 1/2013, emisă de Guvernul Ponta de amorul artei şi pentru ca să se mima o oarece activitate, consideră că se vede cât se poate de clar dispreţul Guvernului Cinstit al lui Ponta vis-a-vis de pensionarii pe care i-a fraierit cu tot felul de propuneri şi care au pus botul la minciunile lor.

Doamna deputat Claudia Boghicevici spune: „Guvernul USL a încercat pur şi simplu să îi înşele pe pensionari. Pe faţă, guvernanţii îi îmbrobodeau că vor pune în aplicare Legea 263 dată de PDL, în spate făceau de fapt calcule cinice despre cum să le taie pensionarilor din indexările cuvenite. Decizia CCR denunţă astfel populismul şi cinismul de proporţii ale acestui Guvern faţă de pensionari. Se vede clar că USL îi tratatează pe pensionari ca pe un experiment şi atât”.

Dânsa mai subliniază şi demagogia fără seamăn a Marianei Câmpeanu ministrul (care trebuia demis demult pentru crasă incompetenţă – nota Blue) care şi-a făcut un obicei din a atribui altora vinovății, deși motivarea Curții Constituționale nici măcar nu a fost publicată încă.

”Curtea spune doamna Boghicevici –  a declarat neconstituţională Ordonanţa 1 din 2013 dată de guvernul Ponta şi nu Legea 263 a pensiilor dată de guvernul Boc. Doamna Câmpeanu ar trebui să explice de ce un act normativ emis de Guvernul USL din care face parte – OUG 1/2013 – este declarat neconstituţional. Este vorba de simplă incompetenţă sau şi de rea-voinţă? Curtea Constituţională a clarificat faptul că prevederile din ordonanţa Guvernului Ponta privind aplicarea indicelui de corecţie pentru cei care au ieșit la pensie în intervalul ianuarie 2011- ianuarie 2013, precum şi data de la care se aplică indicele de corecţie pentru această categorie de pensionari sunt neconstituţionale. Rezultatul acestei decizii este că Guvernul USL este obligat să plătească celor care au ieşit la pensie în perioada 2011-2013 sumele cuvenite ajustate cu indicele de corecţie al punctajului şi pentru intervalul ianuarie 2011 – ianuarie 2013”.

Dânsa mai subliniază că ”istoricul mediocru” al Marianei Câmpeanu la conducerea Ministerului Muncii este de notorietate. „Astfel – arată Claudia Boghicevici – punctul de pensie nu este de 45% din salariul mediu brut, aşa cum au promis useliștii în timpul campaniei electorale. Pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut cu numai 4,4% sub guvernarea USL, de la 778 de lei în luna aprilie 2012 la 812 de lei în martie 2013, în condiţiiile în care inflaţia medie anuală a fost de 4,95%. Tot USL a promis că va elimina elimina calcularea contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate la pensiile între 740 lei și 1000 lei, dar pensionarii au rămas cu încă o promisiune neonorată. Mai mult, le sunt calculate contribuţii de asigurări de sănătate veniturilor suplimentare obținute din chirii sau din agricultură. Nu în ultimul rând, la rectificările bugetare din acest an, guvernul USL a tăiat cei mai mulți bani exact de la Ministerul Muncii: 1,6 miliarde lei – 1,1 miliarde în iulie, 520 milioane în octombrie – bani care puteau fi investiţi în măsuri active pentru crearea de noi locuri de muncă”

Sursa declaraţiilor doamnei deputat Claudia Boghicevici: 

Siteul personal al dânsei:

boghicevici.ro

Ramona Mănescu mai vrea odată … dar mai lent …

25 octombrie 2013 Lasă un comentariu

Motto: Operaţia a fost un mare succes, doar că pacientul a murit… 

În mintea creaţă a Ramonei Mănescu, ma’am Ministresa de la Transporturi nu a fost un eşec cu doar a fost prea rapidă … în consecinţă, mai vrea odată, dar mai aşezat …

 

Ramona Mănescu

Ramona Mănescu

Uneori, de fapt mai tot timpul, ideea de logică este o noțiune care poate fi categorisită ca nonsens atunci când vorbim de Guvernul Ponta.

Dacă ne referim la Ramona Mănescu, ministresa transporturilor cu alură de vampă de lux, constatăm că bancurile cu blonde au un fundament destul de puternic.

Dacă se întâmplă cumva ca, probabil unicul său neuron, din când în când activ face declarații în perioadele de inactivitate avem tabloul binișor conturat.

Una din marile reușite ale Guvernului USL pare a fi considerată privatizarea CFR în urma căruia CFR a rămas tot neprivatizat…  Dacă ar fi să căutăm un corespondect, că tot avem blonda la îndemână, să ne-o imaginăm că ar fi trecută prin câteva căsătorii şi câteva violuri gen „poştă” după care ea se consideră încă „virgo intacta”…

Absolut halucinant, blonda ministresă consideră că procedura de privatizare a fost „un pic grăbită”.

„Procedura a fost reluată imediat după finalizarea primei proceduri. Premierul a anunțat în ședință de Guvern reluarea procedurii, noi în momentul acesta discutăm un calendar. Ieri, am avut o primă întâlnire cu Fondul Monetar Internațional (FMI) și cu experții din minister pentru discutarea acestui calendar. Ne dorim ca această privatizare să fie bine făcută în favoarea statului și în deplină legalitate. Procedura va dura, nu există o dată limită. Chiar am discutat ieri cu FMI și au spus că dacă prima procedură a fost un pic grăbită, aceasta va trebui să decurgă foarte bine și să fie un succes. Deci nu ne mai grăbim. Acesta a fost mesajul pe care FMI ni l-a dat” – a spus ma’am Mănescu, pentru ca mai târziu să precizeze că prima procedură de privatizare cu GFR (Grupul Feroviar Român) nu a fost un eșec atâta timp cât ambele părți au depus toate eforturile și au făcut toate diligențele pentru ca această privatizare să fie un succes.

„Nu consider că este un eșec. Vreau să vă spun, cu toată responsabilitatea, că Ministerul Transporturilor chiar a depus toate eforturile și a făcut toate diligențele pentru ca această privatizare să fie un succes. Au fost condiții care nu au putut fi îndeplinite, independent și de voința ministerului și de voința GFR. Deci nu putem vorbi aici de un eșec atâta timp cât ambele părți au depus chiar toate eforturile și diligențele. A fost poate timpul prea scurt, poate nu a fost gândit foarte bine de la început timeing-ul, de aceea de data aceasta nu vrem să ne mai grăbim, vrem să facem lucrurile foarte bine, temeinice, corecte, transparente și în beneficiul statului, a CFR Marfă” – a afirmat Mănescu.

Nu pot să nu repet un fragment din declaraţie .. atenţie !!!  … „Deci nu putem vorbi aici de un eșec atâta timp cât ambele părți au depus chiar toate eforturile și diligențele.”

Dacă s-au depus toate eforturile nu vorbim de un eşec… doar pentru că s-au depus eforturile … Păi blonda era fix bună să promoveze ceea ce cândva se numea Cooperativa „Munca în zadar”… Nu contează la ce rezultate ajungi, important e să prestezi…

O fi năroada blondă, dar parcă e prea mult totuşi … Uite, cred că d-aia e românia cum e, a avut tot tim pul la conducere oameni care, pe lângă că erau de o crasă incompetenţă erau şi la limita retardului …

Privatizarea CFR Marfă, convenită cu delegaţia FMI, s-a terminat printr-un eşec, în urmă cu o săptămână, după ce niciuna dintre cele două părţi nu şi-a îndeplinit obligaţiile până la termenul limită prevăzut în Hotărârea de Guvern care reglementa procedura.

Trebuie să amintim că nimeni din cei implicaţi nu a fost trimis în judecată deşi Ministerul Transporturilor nu a obţinut acordul de la şapte din cele 12 bănci care au creanţe de încasat de la compania de stat, iar Grup Feroviar Român (GFR), câştigătorul licitaţiei de vânzare a 51% din acţiunile CFR Marfă, nu a depus întreaga sumă în cele 60 de zile de la intrarea în vigoare a Hotărârii de Guvern.

Gruia Stoica, deţinătorul GFR, una dintre cele 27 de firme ale Grampet, susţine că nu putea să plătească toţi banii, atâta vreme cât celelalte condiţii suspensive impuse în contract nu au fost îndeplinite, iar avizul de la Consiliul Concurenţei nu fusese emis.

Investitorul român şi-a recuperat integral de la Ministerul Transporturilor cei 30 de milioane de euro depuşi pentru achiziţia CFR Marfă: 10 milioane – pentru garanţia de participare şi 20 de miloane – într-un cont escrow, şi toată lumea e fericită …

De ce s-a mai făcut oare tot circul? Pentru că trebuia SĂ PARĂ CĂ ACEASTĂ PRIVATIZARE SE FACE…

Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în alte părţi … Guvernul Ponta nu a guvernat de fapt nici o secundă.. a mimat doar .. şi aşa va face în continuare. Românii se vor zbate încercând să trăiască, politicienii în schimb vor continua să îşi burduşească portofelele, escrocul care conduce guvernul va continua să stea mai mult la televizor ca să vadă românii cât e el de frumos…

Ce înţeleg românii? Dracu ştie… probabil nimic… Din timp în timp, auzim câte un repezentant al Puterii, atunci când i se reproşează ceva:

„Asta au vrut românii, de aceea ne-au votat în proporţie de 70%”… ce  nu spune respectivul e că vorbim  de  70% din vreo 35% câţi s-au prezentat la vot … Dacă mai punem un 10-15% voturi furate avem un tablou adevărat…

Esrocii care au uzurpat puterea de fapt reprezintă doar vreo 25-30% …

Cine e de vină? Tâmpenia românilor care cred tot ce li se spune … asta deşi de multe ori au luat ţeapă .. şi vor mai lua, pentru că le place… Se vor duce în continuare la sfintele moaşte, se vor plânge, vor sta zile întregi la coadă (deşi moaştele sunt acolo tot anul) şi când vo trage linie vor vedea că sunt tot săraci şi trăiesc rău … Au totuşi o satisfacţie… „Dacă aşa vrea Domnul”… deci nu sunt ei de vină …

Şi totuşi, românii sunt fericiţi pentru că: „Fericiţi sunt cei săraci cu duhul” .. fericiţi că nu îşi dau seama cât sunt de fraieri .. astfel, vor continua să voteze aceiaşi escroci …

Bravo române .. dă-i înainte … 

Să fie noul guvern un semn al întăririi poziției în USL a lui Antonescu și că acesta de pregătește să îi ceară capul lui Ponta?

19 decembrie 2012 Lasă un comentariu

UDMRSe pare că vom avea un Guvern din care, deși UDMR tot dădea fierbinte din codiță, nu va putea face parte. 

Deh, poate nu au reușit săracii să o miște destul de convingător…

Nu știu cum trebuie numit acest guvern deoarece la cât s-au schimbat miniștrii cred că putem vorbi de Guvernul Ponta al n-lea…

Cineva spunea că prin miniștrii pe care i-a impus Crin Antonescu și prin faptul că UDMR oricât a dat de sexos din codiță trebuie să se lingă pe bot  în sec  deoarece de data asta  nu are loc la cașcaval, lui Ponta  i s-ar fi tăiat  macaroana co tentativa sa se a crea un fel de pol de forță în cadrul Puterii.

Eu cred că mai repede putem vorbi de altceva, de întărirea polului Antonescu-Dragnea, probabil în vederea înlocuirii lui Ponta. Prea sunt multe prostiile pe care le-a făcut, prea a spus multe aiureli… pe scurt, prea e imatur și  inconsecvent… (Vezi Sfânta Treime de vicepremieri:Gabriel Oprea – fără portofoliu, Liviu Dragnea – portofoliul Administraţiei şi Dezvoltării Regional, Daniel Chiţoiu – portofoliul Finanţelor, și vezi lipsa de exemplu a Abramburicăiu de la Educație)

Crin Antonescu, Victor Ponta

Iată mai jos lista noului guvern Ponta,  publicată de Mediafax

Premier – Victor Ponta

Vicepremieri:

Miniştri:

Miniştri delegaţi:

Guvernul Ponta recomandă: ”Faceți sport extrem! ” (Parașutism)

14 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Pentru menținerea capacităților fizice și intelectuale, Guvernul Ponta le  recomandă românilor să facă sport extrem. Parașutism…

Se recomandă parașutele de tip ”ANDREEA”…  E un produs de lux, dar face toți banii … 

Firma producătoare, PNL-srl secția TNL-s.g (sex în grup) garantază fiabilitatea produsului precum și rezistența siguranță și confort în utilizare… 

”Nu ezitați, folosiți Andreea și veți fi pe deplin satsfăcuți” – sună sloganul pe care producătorul l-a atașat produsului …

Viitorii miniștrii ai Guvernului Ponta

Top 7 viitori miniştri ai Guvernului Ponta

1. Dan Voiculescu la Ministerul Comunicaţiilor şi Informaţiilor, cu toate că e foarte modest cu privire la experienţa sa in domeniu.

2. Adrian Năstase la Ministerul Justiţiei, că a avut contact cu foarte mulţi judecători în ultima vreme şi, în plus, are mari şanse să cunoască sistemul din interior. 

3. Dinu Patriciu la Finanţe, că toată lumea ştie că are nevoie.

4. Radu Mazăre la Ministerul Educaţiei, pentru că are experienţă cu elevele.

5. Ion Iliescu la Ministerul Turismului, întrucât a reuşit să aducă într-un singur weekend la Bucureşti mii de turişti din Valea Jiului.

6. Crin Antonescu la Ministerul Mediului şi Pădurilor, că poate să doarmă de tai lemne pe el. 

7. Andrei Marga la Ministerul Afacerilor Externe, pentru că vorbeşte inclusiv limba româna ca pe o limbă străină. 

Sursa: timesnewroman.ro

Categorii:Haioşenii Etichete:

Guvernul mincinoșilor

Guvernul Pontănel se dovedește a nu fi deloc parolist. Deși a promis transparență totală, refuză să  prezinte scrisoarea de intenţie convenită cu FMI. Bravo Pontănel. Minți cum respiri…

A fost odată ca niciodată, că de n-ar fi nu s-ar povesti.

A fost odată întro țară asuprită de niște balauri o gașcă politică formată din oameni care mai bine și-ar fi tăiat o mână sau alt apendice personal decât să mintă. Nu, ei nu mințeau pentru a ajunge la putere. 

Spuneai ei că dacă vor ajunge la puere în țara asta nu va mai exista nici suferință, și nici întrisatare, dar mai ales că prin toți coclaurii se vor sparge conductele cu lapte și miere și ca în rai fi-va în țara Mioriței și a manelelor…

Mai spuneau ei că banii pe care balaurii ticăloși li i-au luat oamenilor le vor fi returnați cu dobândă în cel mai scurt timp, că oamenii își vor recăpăta locurile de muncă, fie că vor vrea, fie că ba, iar școlile și spitalele închise de balauri se vor redeschide cât ai pocni din degete. Ba mai mult, pentru a nu crede că se vor comporta ca cei care uzurpaseră națiunea sărmana, orice mișcare vor face, orice act pe care îl vor emite va fi făcut public. Deci că va exista transparență totală. 

Ba mai mult, balaurii care asupreau țara, aveau niște prieteni într-o țară îndepărtată unde era o cetate cu mulți bani și se numea FMI. Ticăloșii de la FMI erau dușmanii cei mai dușmănoși, motiv pentru care imediat ce vor deveni stăpâni, vor alunga trimișii femeiști

Deodată, furtuna s-a pornit și balaurii din frunea țrii au fost măturați, și palatul cu nume de victorie a fost ocupat de nobilii noi guvernanți, iar pe sceptrul puterii, și la butoanele de acolo a venit Măritul Pontănel… Noul stăpân al inelelor… 

Cerneala încă nu se uscase pe acte, că viteazul nica ași început să spună cum va rezolva problema celer dați afară de care râdeau cei de la Poștă: Îi va da și pe ăia afară. Cine nu crede, poate să vadă aici

Iată însă că nu trecură nici 24 de ore de la investire, că ceva s-a întâmplat, vreo vrajă lăsată de balaurii alungați i-a făcut pe cei din armata Măritului Pontănel să uite tot ce a promis. Nu doar că nu i-a alungat pe ticăloșii femeiști, dar chiar trimit scrisorele de iubire pe care le țin în mare secret…

Da, sigur de asta e vorba… o boală, altfel nu se explică… Boala minciuni și a setei de putere… 

Guvernul nu prezintă scrisoarea de intenţie convenită cu FMI, deşi Ponta promitea transparenţă

Guvernul nu va prezenta public scrisoarea de intenţie convenită cu FMI, aşa cum asigura premierul Victor Ponta invocând principiul transparenţei şi al „noului mod de guvernare”, ministrul Finanţelor spunând că actul va fi postat pe site după ce este avizat de board-ul Fondului, ca şi până în prezent

În urmă cu câteva ore, premierul Victor Ponta anunţa că Guvernul va aproba scrisoarea de intenţie convenită cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi că documentul va fi prezentat public, deoarece el asigură „un nou mod de a guverna” şi nu mai doreşte ca termenii înţelegerii să fie ascunşi, ca în perioada fostelor guverne.

Marţi însă, după şedinţa de guvern, ministrul Finanţelor a afirmat că scrisoarea poate fi prezentată public doar după ce este avizată în board-ul Fondului, aceasta fiind procedura aplicată şi de fostele guvernări.

„Aici este o practică de mai multă vreme, şi anume că documentele negociate sunt documente de lucru ale FMI şi CE, iar circuitul este unul specific instituţional. Ele devin publice în momentul în care au trecut prin Consiliul de Administraţie al FMI şi se postează pe site-ul Fondului, al Ministerului Finanţelor şi Băncii Naţionale a României”, a spus ministrul Finanţelor, Florin Georgescu.

Board-ul FMI se va reuni abia în luna iunie pentru a aproba şi scrisoarea de intenţie cu România.

Sursa: mediafax.ro

Da… transparență totală…

Am și eu o întrebare: oare maimuțoii ăștia, au de gând să își țină măcar o promisiune cât de mică făcută cu mâna pe inimă?

 Frumos început…

%d blogeri au apreciat: