Arhiva

Posts Tagged ‘Horia Roman Patapievici’

Dacă Horia Roman Patapievici şi Horia Mihăieş sunt fascişti, rog să fiu şi eu considerat fascist sadea

Ca de obicei, Victor Ponta nu pierde nici o ocazie de a ne mai arăta odată că este idiot.

Victor Ponta

Miercuri, 07.o5.2014 a declarat că a refuzat decorarea lui Horia Roman Patapievici şi a lui Horia Mihăieş deoarece au exprimat „opinii anti-româneşti, chiar fasciste”, aceştia fiind propuşi în calitate de foşti şefi ai de preşedintele Traian Băsescu în calitate de Institutului Cultural Roman (ICR) spre decorare. Victor Ponta a refuzat să contrasemneze decretul respectiv deoarece … aşa vrea muşchiul lui. individul nu şi-a motivat decizia.

Patapievici, Mihăieș

Astfel Preşedintele a sesizat Curtea Constituţională asupra unui posibil conflict juridic.

Este vorba despre propunerea presedintelui de a decora fosta conducere a ICR, si eu am doua rezerve. Prima rezerva este legata de faptul ca, in baza raportului Curtii de Conturi care a fost transmis mai departe catre toate institutiile competente, conducerea de atunci a ICR, asa spune Curtea de Conturi, nu spun eu, a folosit in mod gresit o multime de fonduri publice. Deci, sa ii decoram pe cei care au folosit prost banii publici sau chiar i-au deturnat mi se pare gresit”, a declarat premierul răspunzând unei întrebări.

Tot ponta a mai continuat afirmând că “erau acolo persoane care au facut deseori declaratii si au exprimt opinii anti-romanesti, chiar fasciste. Nu exagerez, pentru ca daca va uitati la domunul Mihaies (Mircea Mihaies, fost vicepresedinte al ICR – n.red.), care e de extrema-dreapta, este un fascist batran, asa, ca nu credeam ca mai exista neo-nazisti in Europa, uite exista si in Romania, or, eu nu pot sa contrasemnez decorarea unor indivizi care, pe de o parte, au gestionat gresit bani publici si, pe de alta parte, care exprima pozitii impotriva Romaniei. Daca dl presedinte Basescu doreste sa ii decoreze, sa o faca, dar nu cu semnatura mea”.

În sesizarea către CCR în care Traian Băsescu cere Curţii Constituţionale să constate existenţa unui conflict între instituţii şi să îl oblige pe premier să motiveze refuzul, se spune:

„Precizam ca proiectul de decret de decorare a unor personalitati care au indeplinit functii de conducere in cadrul Institutului Cultural Roman a fost insotit de Memorandumul semnat de catre Presedintele Romaniei, ce cuprinde motivele avute in vedere pentru acordarea distinctiilor.

Astfel, Prim-ministrul a refuzat nemotivat sa contrasemneze proiectul de decret privind conferirea unor decoratii, respectiv: 1. Ordinul National ‘Steaua Romaniei’ – in grad de Cavaler domnului Horia-Roman Patapievici, fost presedinte al Institutului Cultural Roman; 2. Ordinul National ‘Serviciul Credincios’ – in grad de Cavaler doamnei Tania Radu si domnului Mircea Mihaies, fosti vicepresedinti ai Institutului Cultural Roman; 3. Ordinul National ‘Pentru Merit’ – in grad de Cavaler domnului Dan Croitoru secretar general al Institutului Cultural Roman”, se mai arata in sesizare.

Potrivit comunicatului presedintiei, refuzul lui Victor Ponta „este evidentiat de un simplu ‘NU’, subliniat, urmat de semnatura prim-ministrului si stampila rotunda ce se regaseste pe Nota de transmitere spre contrasemnare semnata de catre domnul Gheorghe Angelescu, consilier de stat la Cancelaria Ordinelor din cadrul Administratiei Prezidentiale”.
……………

„Prin urmare, refuzul exprimat de Prim-ministru, fara a cuprinde vreo motivare, a creat un blocaj la nivel institutional, generand un conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatile publice implicate in procedura acordarii decoratiilor, respectiv Prim-ministrului, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte”.

Astfel, în argumentarea trimisă se aratăcă se  goleste de continut atribuţia Preşedintelui României de a conferi decoraţii şi titluri de onoare premierul nesocotind flagrant principiul constituţional al loialităţii şi colaborării autorităţilor publice .

Sursa declaraţiilor: revista22.ro

P.S. Dacă domnii Horia Roman Patapievici şi  Horia Mihăieş sunt fascişti şi anti-români rog să mi se permită două lucruri:

1. Să îmi arog onoarea de a mă considera  şi eu profund fascist şi anti-român,

2. Să consider că Victor Ponta e un idiot irecuperabil, demn urmaş al unueia din cele mai sinistre figuri din istoria României: Ion Iliescu

A venit vremea … Ponta își plătește datoria față de Abramburica (pentru că nu i-a retras titlul de DOCTOR ÎN DREPT ), vrea să o pună șefă peste PSD București

Năcăjit ... năcăjit e Marean

Năcăjit … năcăjit e Marean

Treaba e cam așa… Andronescu refuză să retragă titlul de doctor al lui Ponta, ponta o pune șefă la organizația PSD Mitici…

Să ne amintim cum e cu plagiatul, mai precis cu refuzul Ecaterinei Andronescu de a-și face datoria și de a retrage titlul de doctor al premierului măscărici Ponta.

Andronescu sustine ca nu are competente pentru a-i retrage lui Ponta titlul de doctor

Ministrul Ecaterina Andronescu a declarat, miercuri, la Mehedinti, ca nu are competente in a-i retrage lui Victor Ponta titlu de doctor in drept.

„Eu va invit sa cititi Legea invatamantului si o sa vedeti ca din acest punct de vedere pentru demnitari ministrul nu are nicio competenta. Avem un Consiliu National de Etica, l-a prevazut domnul Funeriu in legea pe care a scris-o cu echipa domniei sale, pe care nu am apucat sa o schimbam. 

Acest consiliu de etica a constituit o comisie de profesori cu experienta si expertiza in domeniul stiintelor juridice si a dat un verdict. Ministrul nu are competente”, a declarat Ecaterina Andronescu.

Un grup de 44 de intelectuali, printre care scriitorii Andrei Plesu si Horia Roman Patapievici, filozoful Gabriel Liiceanu, europarlamentarul Monica Macovei si rectorii mai multor universitati, a semnat o scrisoare prin care ii cere ministrului Educatiei Ecaterina Andronescu sa-i retraga lui Victor Ponta titlul de doctor in drept.

Potrivit semnatarilor scrisorii, plagiatul „contribuie intr-o covarsitoare masura la impostura, la confuzia valorilor si in final la scaderea continua a nivelului de educatie”. „Asteptam, deci, din partea dumneavoastra, o decizie curajoasa, inteleapta si justa”, se arata in documentul publicat in Revista 22.

Ministrul Ecaterina Andronescu a fost prezent miercuri in Mehedinti, la inaugurarea scolii din localitatea Jirov.

ziare.com

Ei bine, iată că a venit vremea ca Ponta să plătească, mai precis să o plătească pe Abramburica pentru serviciile aduse:

Se fac jocurile pentru cea mai importantă filială a PSD: pe cine vrea Ponta preşedinte

Vanghelie, AndronescuŞefii organizaţiilor PSD din Capitală s-au întâlnit în această săptămână pentru a negocia preşedinţia celei mai mari filiale a social-democraţilor: PSD Bucureşti.

În cărţi pentru conducerea filialei se află actualul preşedinte Ecaterina Andronescu şi cei doi primari de Sector, Robert Negoiţă (Sectorul 3) şi Marian Vanghelie (Sectorul 5). Fostul ministru Andronescu beneficiază de sprijinul lui Ion Iliescu, care are un cuvânt greu de spus în organizaţia din Capitală a pesediştilor. În schimb, Negoiţă îl are de partea sa pe Victor Ponta, dar şi patru organizaţii PSD din Bucureşti.

În urma discuţiilor, s-a avansat propunerea unui preşedinte al filialei, dublat de doi preşedinţi executivi – cei doi primari de Sector pe care îi au social-democraţii. Rezultatul negocierilor a fost trimis spre analiză preşedintelui PSD Victor Ponta. O primă discuţie urmează să aibă luni în cadrul Biroului Permanent Naţional al PSD.

Tot în cadrul negocierilor s-a avansat şi propunerea ca alegerile pentru conducerea PSD Bucureşti să aibă loc pe 15 sau 17 martie. Până atunci, organizaţiile de sector îşi vor organiza propriile conferinţe pentru alegerea conducerii. Prima organizaţie de Sector care îşi va alege preşedintele, va fi cea a PSD Sector 3, unde va fi reconfirmat actualul primar Robert Negoiţă. Alegerile vor avea loc mâine la hotelul Rin din Capitală.

Problema propunerii avansată către Victor Ponta o reprezintă faptul că nu e prevăzută de actualul Statut al PSD.

„Ar trebui modificat Statutul, iar acest lucru se va întâmpla la Congresul din 20 aprilie. Până atunci, cei doi preşedinţi executivi nu sunt statutari, poate dacă se dă derogare”, au declarat pentrugândul surse din PSD Bucureşti. Soluţia poate fi pusă în practică dacă se primeşte aprobarea din Kiseleff, ţinându-se cont că Statutul se va modifica peste o lună.

Sursele citate au precizat că în cazul în care nu va ajunge preşedinte al PSD Bucureşti, Robert Negoiţă vizează funcţia de vicepreşedinte la nivel naţional, el urmând să candideze pe regiunea Bucureşti – Ilfov.

Şi Marian Vanghelie îşi doreşte o funcţie de vicepreşedinte la nivel naţional, poziţie puţin accesibilă din cauza relaţiei cu premierul şi preşedintele PSD Victor Ponta.

O altă problemă a pesediştilor bucureşteni se înregistrează la Sectorul 1, unde europarlamentarul Cătălin Ivan a fost trimis din Kiseleff să preia şefia organizaţiei. În schema gândită de conducerea PSD, actualul preşedinte Sector 1, deputatul Dan Tudorache, va fi retrogradat la funcţia de preşedinte executiv.

gandul.info

Rodica Culcer: Ţara Antenelor

28 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

Adevărată premoniție…

Doamna Rodica Culcer vorbea în iunie 2012 despre ȚARA ANTENELOR.

Premoniția este cu atât mai valabilă cu cât Guvernul Ponta nu se dă în lături de la execuția publică a Consiliului Național al Audiovizualului prin noua lege propusă.

Gestul guvernului este mirabil că vine abia acum.

Legea face parte din lovitura de stat care a culminat cu tenativa de puci.

Acum  e vorba tot de serialul ”LOVITURĂ DE STAT ÎN ROMÂNIA –  seria ”Subordonarea presei”- episodul: CNA

Ţara Antenelor

Rodica Culcer

Rodica Culcer

Oricine se uită fie şi în treacăt pe site-urile presei europene şi chiar americane îşi dă seama că principala îngrijorare a Europei este în acest moment criza euro, în lumina evoluţiilor din Spania şi în aşteptarea alegerilor de duminică din Grecia. Prăbuşirea monedei euro ar putea duce la o catastrofă economică mondială, avertizează mulţi economişti.

 

În tot acest timp la Bucureşti guvernul tace. Despre economie nu vorbim – se ocupă Florin Georgescu şi vorbeşte Mugur Isărescu. Dacă premierul este şi el preocupat de perspectivele economiei româneşti, nu o spune nimănui. În tot cazul, declaraţiile sale publice nu se referă la chestiuni fundamentale, ci par menite să provoace un scandal cu preşedintele Traian Băsescu, scandal ce ar trebui să genereze un pretext pentru declanşarea procedurii de suspendare. 
Premierul Victor Ponta ştie că are şanse de succes cu diversiunea lui: populaţia a fost inoculată ineficient cu ură împotriva şefului statului şi împotriva tuturor celor asociaţi cu el. Acest „succes” îi permite de altfel guvernului – altel responsabil de soarta ţării – să-i elimine pe intelectuali din instituţiile publice, fără a le evalua prestaţia desigur. Aşa se face că, în plină criză europeană, guvernul României se grăbeşte să treacă Institutul Cultural Român din subordinea Preşedinţiei în cea a Senatului, ca să scape de Horia Roman Patapievici. Ministrul Culturii Mircea Diaconu anunţă triumfător la Antena3 că abia acum se va ajunge la „o coerenţă în lumea culturală” iar senatorul PSD, Dan Şova, cel trimis la Washington să afle cum a fost cu Holocaustul, acuză : „La ICR s-au strâns o parte din intelectualii români care au împărţit societatea în două: cei care sunt cu Traian Băsescu şi cei care sunt împotriva sa.” Nu ştiu ce înţelege prin coerenţă domnul Diaconu, care şi-a promovat soţia într-o funcţie de conducere fiind el însuşi şeful instituţiei şi şeful comisiei de examinare, dar în primul rând ar trebuie să ne amintim că o instituţie publică nu se poate evalua în funcţie de umori politice. Domnul Şova a fost însă foarte sincer, sugerând – ce spun eu sugerînd, afirmând de-a dreptul – că executarea lui Patapievici se va face pe criterii strict politice. Mai încercase şi Adrian Păunescu să găsească deficienţe financiar-contabile la ICR pe când era şeful comisiei de cultură din Senat, deci boala USL-istă e veche.

I-aş aminti totuşi domnului Şova că USL este cea care a împărţit ţara în două şi a hotărât că numai o parte are dreptul la existenţă. Cine s-a uitat la Antena3 şi şi-a păstrat discernământul a fost martorul unei succesiuni de campanii profesioniste şi intense de distrugere a reputaţiei unor personalităţi de primă mână, ca Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cărtărescu, Horia Roman Patapievici, şi nu numai ei. Primii trei au renunţat să se mai implice în dezbaterea publică, iar Horia Patapievici, citat de Cristian Ghinea, a decis să se retragă şi el, după ce s-a trezit scuipat de cetăţeni indignaţi în urma relatărilor şi comentariilor de la Antena3. 
Despre meritele ICR ştiu mai multe partenerii externi ai României – care l-au ales pe Patapievici preşedinte al EUNIC. La noi nu contează, la noi legea o fac Antenele iar intelectualii tac, pentru că sunt divizaţi, iar politicienii tac pentru că nu-i iubesc pe intelectuali şi nu ştiu cum să scape de ei (vezi disputele din PDL). Şi uite aşa ajungem ca oamenii de valoare să fie scuipaţi pe stradă, iar penalii să fie aleşi primari şi preşedinţi de CJ.

Valul de ură care a cuprins o parte a populaţiei – cea mai uşor de manipulat „cu televizorul” – îmi aminteşte de începutul anilor 1990, când aceiaşi Pleşu şi Liiceanu, alături de Doina Cornea, Ana Blandiana şi Corneliu Coposu erau transformaţi în ţinte de tir pentru masele indignate care îi aclamau pe Petre Roman şi pe Ion Iliescu. Ofensiva urei a culminat atunci cu mineriada din iunie, care aproape a trecut neobservată anul acesta; oare acum la ce ne putem aştepta? La încă un desant la Colonelului Dogaru? 

Nu credeam că vom reveni aici dar iată că m-am înşelat. Atunci ura era cultivată prin TVR, azi sunt folosite Antenele. Propaganda lor este mai puternică şi mai periculoasă decât a înţeles vreodată preşedintele şi partidul său sau chiar o bună parte a publicului cu pretenţii. Dacă ar fi înţeles şi ar fi avut un minim de moralitate mulţi oameni altfel decenţi nu ar fi păşit în studiourile Antenelor, dar morala publică a devenit o noţiune desuetă, ca şi responsabilitatea de altfel. Culmea, cireaşa de pe tort, este avertismentul privind consecinţele nocive ale urii pe care însuşi marele stilist al urii, Cristian Tudor Popescu, l-a formulat la adresa lui Victor Ponta imediat după alegeri. Dacă până şi CTP s-a speriat, lucrurile stau într-adevăr rău.

Scriu conştientă că nu sunt în consonanţă cu masele de cetăţeni indignaţi, că nu e momentul raţiunii, că ne-am întors în comuna primitivă din punct de vedere al comportamentului public, că rinocerizarea nu poate fi oprită. Ştiu că soarta celor care scriu contra curentului este execuţia publică – doar suntem în Ţara Antenelor – dar totuşi scriu. Altfel cum aş şti că nu m-am transformat în gândac sau în rinocer?

Autor: Rodica Culcer

Sursa:  hydepark.ro 

%d blogeri au apreciat: