Arhiva

Posts Tagged ‘Hoţi’

LA PSD SE PREMIAZĂ PERFORMANŢA. HOŢII CEI MAI EFICIENŢI SUNT PROMOVAŢI

10 februarie 2016 3 comentarii

PSD dă semne de reformare. Cei care au fost neperformanţi vor fi înlocuiţi cu unii mult mai eficienţi care au devedit că sunt capabili să producă rezultate notabile.

Astfel, hoţii care nu şi-au atins obiectiveleori s-au lăsat pe tânjală vor fi înlocuiţi cu hoţi care au dovedit să se pricep la ceea ce au de făcut şi care niciodată nu s-au dat deoparte când era nevoie de serviciile lor.

PSD premiază performanţa. Hoţii cei mai eficienţi sunt promovaţi

PSD premiază performanţa. Hoţii cei mai eficienţi sunt promovaţi

Curăţenie de primăvară în PSD. Sunt daţi afară hoţii care n-au performat şi vin alţii mai buni

Vin alegerile şi au nevoie de bani! În PSD hoţii care anul trecut au avut randamente scăzute la furat vor fi excluşi. În locul lor vin hoţi noi, care promit metode inedite de jefuire a banului public. Liviu Dragnea a pornit deja prin penitenciare la o sesiune de head-hunting. Sunt foarte căutaţi experţii în spălare de bani, evaziune, dar şi specialişti în deturnare de fonduri europene şi mânării la licitaţii pe achiziţii publice.

“Poţi deveni şi tu bandit membru PSD. Ne aduci un extras de cont la banca ta din insulele Cayman sau Cipru şi dacă de exemplu eşti funcţionar la Poştă şi ai peste 500.000 de dolari în cont e clar că eşti un hoţ bun. Vino cu încredere în sediul nostru din Kiseleff nr.10 şi vei primi carnetul roşu de partid”, explică Liviu Dragnea.

Şeful Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a fost aspru criticat într-o şedinţă şi cel mai probabil va pleca din partid, pentru că n-a înţeles prea bine ce înseamnă să furi ca un pesedist: “El a pătruns în locuinţa unui cetăţean de unde a sustras nişte slănină şi nişte ţuică. E un bou. Un pesedist adevărat fură milioane, nu se rezumă la găinării”, a mai spus Dragnea.

Autor: Ionuţ

Sursa

Superimunitatea, raţa şi Bolcaş …

12 decembrie 2013 Lasă un comentariu

Există câteva ziceri geniale:

„Fiecare popor are conducătorii pe care îi merită.”

„Un popor de tâmpiţi ajunge să fie condus de hoţi şi escroci”

Cândva, adresându-i-se lui Nicolae Văcărescu, unul dintre cei însărcinați cu înfrângerea oștirii pandurilor, Tudor arată că „pesemne dumneata pă nărod cu al căror sânge s-au hrănit și s-au poleit tot neamul boieresc, îl socotești nimic, și numai pe jefuitori îi numeri patrie… Dar cum nu socotiți dumneavoastră că patria se cheamă poporul, iar nu tagma jefuitorilor“

Şi mai sunt multe …

Parlament, Guvern, Bordeluri

La ultimele alegeri,cu minţile încreţite de televiziunile unor megaescroci, cubărbia unsuroasă şi mintea aburită  de la mititelul şi berea electorale a vota masiv o turmă de escroci. Urmarea? 

O parte au început să se trezească, să observe că au fost minţiţi…. alţii nu.

În loc să refacă veniturile aşa cum au promis, guvernanţii continuă să îşi bată joc de români. De exemplu Ponta zicea acum câteva zile că tomânii îşi doreau acciza din benzină, altfel nu ar fi votat cu ei ci cu ceilalţi … Asta şi-o fi dorit oare naţia? Mai multe şi mai mari taxe şi impozite, plus nişte creşteri de preţuri  care fac ca veniturile reale să fi scăzut mai abitir decât după tăierile din cadrul măsurilor de austeritate luate de Guvernul Boc.

Culmea nesimţirii fiind tentativa de superimunizare în faţa legii  a megahoţilor pe care i-a trimis USL în Parlament. Lei ANI şi DNA li se va pune botniţă atunci cănd vine vorba de cercetarea politicianilor, aceştia vor putea fura fără nici un fel de restricţii… Asta şi-or fi dorit oare votacii  asupriţi de procurori după ce au votat multiplul la referendumul ratat?

Culmea paradoxului este că, în timp ce miliardele se vor scurge neoprite în conturile tot mai grase, justiţia are treabă mare…

Pe 11 decembrie 2013, Remus Florescu scria în adevarul.ro:

„Poliţiştii clujeni cercetează un bărbat pentru că a capturat o raţă sălbatică folosind o capcană dintr-un stufăriş de pe malul râului.El este cercetat pentru braconaj faptă care se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 7 ani sau cu amendă de la 5.000 lei la 25.000 lei.

Poliţiştii de la Postul de Poliţie Comunală Luna au depistat, în 10 decembrie, ora 16.55, în apropierea malului drept al râului Arieş un bărbat de 41 ani, în timp ce se deplasa spre satul Luna având asupra sa o raţă sălbatică vie pe care a capturat-o dintr-un stufăriş de pe malul râului folosind o capcană tip laţ. Băratul este din comuna Luna, judeţul Cluj.  

În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  „braconaj”, faptă prevăzută şi pedepsită de art.42, alin.1, lit.a din Legea 407/2006, legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic. Articolul respectiv precizează: Constituie infracţiune de braconaj şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 7 ani sau cu amendă de la 5.000 lei la 25.000 lei, iar aliniatul 1 litera a se referă la vânătoarea fără permis de vânătoare”.

Mişto, nu? În timp ce parlamentarii încearcă să îşi asigure imunitate pentru a fura miliarde amărâţii sunt băgaţi la bulău pentru că o nefericită de raţă s-a lăsat  ucisă de cineva care nu avea permisul necesar… a dreacului raţă …

Cam din aceeaşi categorie face parte şi tentativa PSD de a vârî în Curtea Coinstiruţiunală un personaj absolut infect, xenofob şi antisemit cât cuprinde, participant la sinistra Constituţie din 1965: Lucian Bolcaş

Fiind procuror ca formaţie, Ponta nu are cum să înţeleagă că Bolcaş, în afară de calităţilor mai sus menţionate, este un mare promotor a Mişcarii Legionare, acesta exprimându-se de nenumărate ori ca mare admirator a liderilor sinistrei Mişcări Legionare.

Zice Ponta: „În calitate de lider al PSD îi voi ruga pe senatorii PSD să voteze numirea lui Bolcaş la Curtea Constituţională, bazat pe uriaşa experienţă juridică, inclusiv parlamentară, a domnului Bolcaş, pe calitatea sa umană şi pe faptul că este nevoie la Curtea Constituţională de oameni cu coloană vertebrală şi nu de simpli executanţi politici, gen domnul Morar”.

La rândul său, Crin Antonescu, a declarat, joi, că în cazul lui Lucian Bolcaş, care este propus de PSD pentru postul de judecător al Curţii Constituţionale, va trebui verificat dacă se confirmă acuzaţiile Institutului Elie Wiesel cu privire la declaraţii antisemite, ceea ce ar fi un lucru grav.

Miercuri, Antonescu a declarat că a fost consultat și este de acord cu numirea la CC a lui Lucian Bolcaș, liberalul menționând că acesta este „o personalitate cunoscută şi recunoscută în lumea juridică”.

Nu ştiu altora cum li se pare, dar eu parcă văd că, Ponta, din dorinţa de a mai lua nişte doctorate ca să pară mai jmeker, şi Antonescu, obosit de la partidele de poker dintre lungile ceasuri de somn şi ameţit de la drogurile ingerate, nu mai observă febra muşchiulară făcută de Bolcaş la limbă de la violarea colonului lui WCTudor cu ocazia multelor linguşeli la care s-a dedat că şi acum sărmanul Vadim umblă crăcănat…

 Bine zicea conducerea PNŢcd în comunicatul emis la începutul lui decembrie:

„Tentativele jalnice ale preşedintelui PNL, Crin Antonescu, de a scăpa de responsabilitate pentru votul din Parlament reprezintă o insultă la adresa inteligenţei românilor. PNŢCD consideră că unica soluţie pentru restabilirea autorităţii instituţiilor statului de drept este declararea neconstituţionalităţii proiectului de lege al USL.

Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat consideră că PSD şi PNL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, sunt împreună vinovaţi pentru tentativa de transformare a României într-un stat mafiot de tip ex-sovietic, prin adoptarea modificărilor la Codului Penal care exonerează pe parlamentari de pedeapsa pentru infracţiunea de conflict de interese.

De aceea, tentativele jalnice ale preşedintelui PNL, Crin Antonescu, de a scăpa de responsabilitate pentru votul din Parlament reprezintă o insultă la adresa inteligenţei românilor. Victor Ponta şi Crin Antonescu trebuie să deconteze împreună răul pe care împreună l-au făcut României prin favorizarea mafiilor politice.

Votul majorităţii din Parlament confirmă, asemeni evenimentelor din vara anului 2012, că obiectivul principal al acestei asocieri politice este distrugerea statului de drept prin subordonarea totală a Justiţiei şi eliminarea normelor anticorupţie, pentru a-i scăpa de rigorile legii pe politicienii puşcăriabili aflaţi în conducerea PSD şi PNL. 

Atacul întreprins de PSD şi PNL la adresa statului de drept a generat un fapt fără precedent în istoria UE: prezenţa partenerilor noştri din Uniunea Europeană, ambasadorii Germaniei şi Olandei la Bucureşti, la Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor în încercarea de a-i convinge pe atacatori să menţină România în rândul statelor în care domneşte legea, şi nu interesul hoţilor ajunşi în politică.

PNŢCD consideră că unica soluţie pentru restabilirea autorităţii instituţiilor statului de drept este declararea neconstituţionalităţii proiectului de lege al USL. Numai în acest mod, orice viitoare tentativă de amputare a instituţiilor anticorupţie şi de integritate va fi sortită eşecului. Pe aceste considerente, parlamentarii PNŢCD au semnat sesizarea Curţii Constituţionale propusă de grupul parlamentar PDL.”

Bine zicea ăla care spunea că România e o ţară frumoasă ” … păcat că-i locuită… 

România – ţara hoţilor în care legile sunt duşmanii omului

13 august 2013 2 comentarii

În România lipsa respectului faţă de legi, reguli şi  regulamente e atât de mare  încât  dacă o lege opreşte pe cineva să fure nu e băgată în seamă… dacă cel oprit e destul de sus pe scara ierarhică se va încerca schimbarea legii…

.. a nu lăsa pe cineva să fure e similar cu a comite o blasfemie… 

Dacă legea ar putea fi făcută să premieze hoţii ar fi perfect…

RSR

Pentru ca o țară să fie considerată o țară cât de cât civilizată este necesar ca aceasta să aibă un set de legi, reguli, regulamente care să fie respectate de toată lumea.

 De fapt legile, regulile regulamentele etc sunt nişte jaloane care arată nu trebuie să se trăiască în ţara respectivă, ce trebuie să nu facă oamenii pentru ca ţara respectivă să nu devină un loc primitiv ghidat după instincte primare.

Cei care nu le repectă sunt fie obligaţi să o facă, fie înlăturaţi …

Gradul de respectare a legilor, regulilor şi regulamentelor este şi el un mod de apreciere a gradului de civilizaţie.  Şi nu e vorba de a pune un poliţai cu pupila vigilentă lângă fiecare locuitor ci ca legile, regulile, regulamentele etc, să fie respectate de om pentru că aşa îi spune conştiinţa.

Nerespectarea şi evitarea legilor poate îmbrăca diferite forme şi poate avea multe motive.

Unii pur şi simplu nu cunosc regulile şi legile, sau se prevalează la modul aberant de o clamată libertate fără a le păsa că astfel calcă în picioare libertăţile altora… ei înşişi considerând că sunt singurii care au drepturile…

Exemplele sunt multiple … Am să mă refer în principal  la două.

Zona politicului este o zonă în care, nişte escroci puşi pe căpătuială o pot face ostentativ, călcând în picioare orice le stă în faţă.. de ce? Pentru că: „aşa a vrut poporul, că d-aia i-a votat”…

Adică poporul i-a votat pe escrocii deveniţi parlamentari să devină stăpânii localităţilor lor cumulând funcţii de nici nu le mai ştiu numărul? Adică să se bage prin toate comiţiile şi comitetele care le ies în cale?

Aş vrea să îl văz şi eu pe primarul care a spus în campania electorală: „Dacă mă votaţi voi intra în toate  consiliile de administraţie pe o rază de enşpe kilometrii” .. nţţţ aşa ceva nu a spus niciunul, ba mai şi criticau că aşa au făcut unii care la data alegerilor ocupau oarece funcţii de mare sculă pe basculă …

În ţara condusă de ultra cinstitul guvern Ponta, iată că, unul din cei mai mari escroci, Nicuşor Constantin (PSD), Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, judeţ care nu întăîmplător l-a dat şi pe megaescrocul măscărici Mazăre, citat de  HotNews

 „Tratatul de la Nisa, pe care si Romania l-a semnat, spune ca legea europeana primeaza in fata legilor nationale. Totodata, o directiva UE spune ca alesii locali sunt obligati sa reprezinte comunitatea in toate institutiile si structurile daca este in interesul acestora. Tot Tratatul de la Nisa spune si care este procedura in situatia in care exista aceasta incompatibilitate intre legea europeana si legea nationala. Instanta de judecata a tarii respective este obligata sa trimita dosarul la Curtea de la Luxemburg (Curtea Europeana de Justitie – n.red.), singura care are abilitarea sa judece aceste contradictii. Curtea de la Luxemburg judeca si da dreptate suta la suta legii europene. Decizia se transmite instantei din tara respectiva care este obligata sa o respecte”

Culmea este că jigodia, întrebat despre ce directivă e vorba spune că nu ştie că Tratatul de la Nisa a fost actualizat, cum nu ştiu nici numele şi nici numărul: „Pai ma intrebati pe mine? Cautati voi si vedeti care e” (ce să zic? Tupeu  şi nesimţire …)

Juriştii HotNews  spun că  „o directiva europeana poate spune ca este bine ca respectiva comunitate sa fie reprezentata, nu spune pe cine. Primarul poate desemna pe cineva sa-l reprezinte”.

Escrocii care ocupă funcţii de primar fac puternice presiuni pentru a se schimba legea … de exemplu Mariana Gaju, prim-vicepreşedintele Asociaţiei Comunelor, a declarat pentru Gândul că vicepremierul Liviu Dragnea a înaintat Ministerului Justitiei o noua formă a actului normativ în ciuda avizului negativ primit în urmă cu câteva săptămani de la Ministerul Justiţiei. Aceasta sustine că aproximativ 1.200 de primari se află în situaţie de incompatibilitate, din cauza prezenţei în conducerea societăţilor comerciale aflate în subordinea lor. Gaju este primar in comuna Cumpăna din judeţul Constanţa şi se afla şi ea în situatie de incompatibilitate din cauza prezenţei in SC RAJA Constanta. Potrivit comunicărilor oficiale ANI, ar fi în stare de incompatibilitate circa 100 de primari.

Şi senatoarea PSD, Gabriela Firea, fostă jigodie media, nevasta lui Florentin Pandele de Voluntari, unul din cei mai puşcăriabili primari ai PSD susţine modificarea Legii 161/2003. Aceasta a declarat pentru Gândul ca daca Guvernul nu va adopta un act normativ pentru modificarea legii, va sustine o iniţiativa legislativa impreuna cu colegii din Comisia de Administratie.

 Senatoarea a tinut sa precizeze ca nici ea, nici sotul ei, primarul orasului Voluntari – Florentin Pandele şi nici primarii PSD din judeţ nu se afla în situaţie de incompatibilitate.  ( Hehehe … acum nu …) 
În legatura cu tentativa eşuata a vicepremierului Liviu Dragnea de a modifica Legea 161/2003, Firea a declarat pentru Gandul că la finele lunii iunie a existat o discuţie între ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, şi senatorii PSD în care ministrul le-a spus ca „spera” ca modificarea legii incompatibilitatilor – 161/2003 sa primeasca aviz favorabil…

Se pot aduce mii de exemple…

Ce spune Legea? Iată (Citez din HotNews  )
 In conformitate cu Legea nr. 161/2003, pentru primari, respectiv consilieri judeteni si consilieri locali sunt prevazute urmatoarele categorii de incompatibilitati:

ART. 87   Functia de primar si viceprimar, primar general si viceprimar al municipiului Bucuresti, presedinte si vicepresedinte al consiliului judetean este incompatibila cu:
– functia de presedinte, vicepresedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administratie ori cenzor sau orice functie de conducere ori de executie la societatile comerciale, inclusiv bancile sau alte institutii de credit, societatile de asigurare si cele financiare, la regiile autonome de interes national sau local, la companiile si societatile nationale, precum si la institutiile publice;
– functia de presedinte sau de secretar al adunarilor generale ale actionarilor sau asociatilor la o societate comerciala;
– functia de reprezentant al unitatii administrativ-teritoriale in adunarile generale ale societatilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului in adunarea generala a unei societati comerciale de interes national;

ART. 88   Functia de consilier local sau consilier judetean este incompatibila cu:
– functia de presedinte, vicepresedinte, director general, director, manager, asociat, administrator, membru al consiliului de administratie sau cenzor la regiile autonome si societatile comerciale de interes local infiintate sau aflate sub autoritatea consiliului local ori a consiliului judetean respectiv sau la regiile autonome si societatile comerciale de interes national care isi au sediul sau care detin filiale in unitatea administrativ-teritoriala respectiva;
–  functia de presedinte sau de secretar al adunarilor generale ale actionarilor sau asociatilor la o societate comerciala de interes local ori la o societate comerciala de interes national care isi are sediul sau care detine filiale in unitatea administrativ-teritoriala respectiva;
–  functia de reprezentant al statului la o societate comerciala care isi are sediul ori care detine filiale in unitatea administrativ-teritoriala respectiva;

ART. 89   (1) Calitatea de ales local este incompatibila si cu calitatea de actionar semnificativ la o societate comerciala infiintata de consiliul local, respectiv de consiliul judetean

In conformitate cu dispozitiile art.2 g1) din Legea nr. 51/2006 prin operator regional se intelege operatorul societate comerciala cu capital social integral al unora sau al tuturor unitatilor administrativ-teritoriale membre ale unei asociatii de dezvoltare intercomunitara cu obiect de activitate serviciile de utilitati publice. Operatorul regional asigura furnizarea/prestarea serviciului/activitatii de utilitati publice pe raza de competenta a unitatilor administrativ-teritoriale asociate, administrarea, functionarea si exploatarea sistemelor de utilitati publice aferente acestora, precum si implementarea programelor de investitii publice de interes zonal ori regional destinate infiintarii, modernizarii si/sau, dupa caz, dezvoltarii infrastructurii tehnico-edilitare aferente acestor servicii/activitati, realizate in comun in cadrul asociatiei.

Operatorul regional se infiinteaza in baza hotararilor adoptate de autoritatile deliberative ale unitatilor administrativ-teritoriale membre ale unei asociatii de dezvoltare intercomunitara cu obiect de activitate serviciile de utilitati publice, inclusiv prin modificarea actelor constitutive ale operatorilor existenti subordonati autoritatilor administratiei publice locale, in conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Astfel, potrivit ANI, din coroborarea textelor de lege mai sus enuntate, reuzlta faptul ca participarea primarilor si a presedintilor de Consilii Judetene in Asociatiile de Dezvoltare Intercomunitara, genereaza o stare de incompatibilitate in situatia in care, la nivelul judetului respectiv, Asociatiile de Dezvoltare Intercomunitara constituie un operator regional in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 31//1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

 De fapt, problema este că asistăm la o dovadă de nesimire din partea politicienilor .. nu le convine că legile le reglementează mişcările şi se simt un pic jenaţi când vine vorba de furat? .. schimbăm legea … în timpul jocului facem legea care ne convine…

Un alt exemplu flagrant de nesimţire în vedem în fotbal…

Pşe stadion ul lui Rapid Bucureşti  vedem o grămadăp de imbecili care au declarat greva foamei…

Personal nu mă deranjează că bişte cretini  ţin neapărat să se facă de râs arătând că sunt capabili să pună botul la tot felul de inepţii…

În fotbal de fapt problema a început când, din cauza unor datorii, lui FC Rapid http://www.fcrapid.ro/ din cauza unor datorii nu i s-a dat licenţa. Astfel, din cauza neprimirii licenţei, Rapud trebuia retrogradat ÎMPREUNĂ  cu cei care au ocupat ultimele locuri … repet ÎMPREUNĂ nu ÎN LOCUL …

Probabil din cauza unor sume consistnte care au fost îndesate în conturile escrocilor care conduc fotbalul  (şefii de la Liga Profsionistă şi cei de la FRF) aceştia au găsit cu cale să facă de răs România pentru a nu ştiu câtea oară…

Au făcut un baraj Rapid – Chiajna .. a câştigat Rapid şi era să rămână împotriva regulmentului în Divizia A… Chiajna face plângere la Tribunalul de Arbitraj Sportiv … rapidul e retrogradat … lucru absolut logic, Chiajna îi ia locul, la fel de ilegal cum ar fi fost rămânerea în A a Rapidului…

Ambele formaţii trebuiau trimise în ligile inferioare, Chiajna în B cf retrogradării pe criteriul sportiv, Rapid în liga care îl poate accepta fără licenţă… La fel cum s-a făcut cu Sportul Studenţesc şi cu FC Timişoara. Ce, Rapidul are două perechi? Ba.. O fi cotizat ţiganul cu faţă de balaur  care a preluat Rapidul la bunăstarea escrocului de la conducerea Ligii Profesioniste, Mitică Dragomir… şi a lui Mircea Sandu .. dar nici chiar aşa…

Astăzi am văzut cea mai uimitoare tentativă de jaf din fotbal … Escrocii încercau să înfiinţeze o ligă cu 20 de formaţii … DUPĂ CE S-AU DESFĂŞURAT DEJA 4 ETAPE …

Întreb şi eu… de ce încă nu sunt arestaţi escrocii fotbalului românesc? Oare pentru că nu sunt arestaţi nici escrocii care sunt primari şi vor dă fie şi în Consiliile de administraţie ca să poată fura mai cu sârg?

Se pare că despre acest subiect putem vorbi mult mai mult … se pot scrie biblioteci întregi…

În orice domeniu, tentativa de a se face regulile în timpul jocului  se pare că e prezentă…

Păcat, mare păcat … vai de tine Românie … ai ajuns pe mâinile escrocilor … cea mai sigură care prin care poate dispărea o ţară…

A dispărut din motive de corupţie ditamei Imperiul Roman … e logic ca şi o amăprâtă de ţărişoară ca România să dispară … prea e bolnavă de cancerul numit Corupţie…

Dumnezeu să-i ierte pe  români, Dumnezeu să ierte România …

Fiind o naţie de hoţi, românii sunt reprezentaţi şi în Parlament tot de hoţi

4 august 2013 4 comentarii

A fura … verbul acesta pare a fi unul din cele mai puternic definitorii când vorbim de români și lăsăm dracului ipocrizia.

Definiţie: Cei care practică activitatea de a fura se numesc hoţi

Hoții

Deşi pare o chestie superficială nu e… minciuna şi furtul sunt extrem de profund împlântate în personalitatea naţiei care pupulează majoritar  partea de planetă dintre Marea Neagră şi Dunăre şi Carpaţi.

O chestie pe care o tot fâlfâim este democraţia cu care ne împăunăm atunci când ne dăm şi noi europeni pentru că aşa e cool …

Democraţia asta ne duce din când în când la urne unde votăm nişte oameni care să ne reprezinte, dându-le ocazia să spună, indiferent ce li se reproşează, că fac ce fac pentru că aşa a vrut poporul care i-a votat…

Deci poporul i-a votat ca să fure şi să se poată ascunde unul pe altul fără pic de jenă.

Dacă cineva se duce şi decontează în fals ceva se chiamă că a furat iar el este hoţ…

Câţiva hoţi trimişi de tâmpiţii care i-au votat să stea în fotoliile din Parlament şi să tragă vânturi puturoase ( evident, atunci când catadixesc să se ducă la serviciu… că de obicei se duc doar când trebuie să încaseze banii sau nici atunci că li se bagă direct în conturi… ) nu au nici cea mai mică jenă din a cere banii pentru cazare deşi nu au nevoie de ei.

Din cei 409 deputaţi, câţi sunt de toţi, deşi nu le stă în obicei, 304 s-au dus la serviciu şi au solicitat acordarea sumei forfetare de 4.000 lei (40 de milioane pentru cei care au pensie de şase milioane .. ca să înţeleagă şi ei deoarece de la zece milioane în sus suma devine de neînţeles … prea multe zerouri) … suma respectivă fiind pentru cazare…

Potrivit noilor reglementări la Legea  96/2006 intrate  în vigoare pe 25 iulie 2013, la banii de cazare au dreptul doar  „deputaţii şi senatorilor care nu au domiciliul în municipiul Bucureşti sau judeţul Ilfov”.

Evenimentul Zilei a găsit nişte infractori care fură cu neruşinare cerând bani pentru a deconta cazarea deşi nu au acest drept, probabil neruşinarea mai sus pomenită stă la baza averilor lor destul de bine aspectate, averi care, probabil, luate la puricat cât de cât le-ar da biletul spre puşcăriile patriei… Asta dacă am fi într-o ţară civilizată unde rolul Justiţiei nu e să îi bage la puşcărie pe hoţi ci să îi protejeze

Să fim politicoşi şi să începem cu doamnele …

Camelia Khraibani

Camelia Khraibani – PSD

Camelia Khraibani – PSD

Camelia Khraibani este deputat PSD de Gorj, deci, cum ar veni, colega de judeţ a lui Victor Ponta, creatorul celui mai incompatibil, mai plagiator şi mai puşcăriabil guvern mioritic.

Respectiva a precizat  în declaraţia sa de avere că are şase case şi un spaţiu comercial;  trei locuinţe în Liban, trei – în România. În 2013, înainte de 11 iunie, madam Khraibani şi-a completat declaraţia de avere şi a spus că ŞI-A MAI CUMPĂRAT  UN APARTAMENT ÎN BUCUREŞTI …  Apartamentul l-a cumpărat…  ATENŢIE  …  înainte de a formula cererea pentru suma forfetară pentru cazare…

Averea hoaţei mai cuprinde:

– 11 terenuri care ocupă câteva  zeci de hectare,

– două autoturisme de lux, un Audi şi un Volkswagen,

–  depozite în bănci de 65.000 de euro.

 – în declaraţia de avere mai precizează că  că soţul ei încasează lunar sume barosane din închirierea imobilelor pe care le are familia în Liban, deci nu se poate spune că e o femeie sărmană care mai fură şi ea de pe ici colo ca să poată pune ceva pe masă la copchii …

 Camelia Khraibani se află la primul mandat de deputat,  la bază medic ginecolog.

Florian Nicolae - PSD

Florian Nicolae – PSD

Florian Nicolae – PSD

Florian Nicolae este deputat PSD de Giurgiu şi se află la primul său mandat.

Averea sa cuprinde:

–      cinci loturi de teren care se întind pe aproximativ 25 de hectare,

–      trei case, dintre care una este situată în Bucureşti

–      două autoturisme,

–      o rulotă – turist,

–      cinci tractoare,

–      patru remorci,

–      un depozit la o bancă în valoare de 22.124 de lei,

–      acţiuni la trei firme

Până anul trecut, acesta controla grupul de firme din domeniul protecţiei şi pazei, Nova Force, cu afaceri cumulate de aproximativ 10 milioane de euro, în 2011; Nicolae Florian este cunoscut ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri din Giurgiu.

După ce a devenit deputat, presa locală a scris că Florian Nicolae ar fi cedat controlul pe care îl deţinea asupra afacerilor.

Ion Diniţă - PC

Ion Diniţă – PC

Ion Diniţă – PC

Ion Diniţă deputat de Braşov,  a intrat în Parlament pe listele Partidului Conservator.

Averea sa, la capitolul terenuri, în declaraţia sa scrie că deţine 40 de parcele de teren. Majoritatea acestora fiind situate în zone scumpe  ale Braşovului,  un alt teren fiind  la mare, iar un altul în Marea Britanie.

Diniţă are 15 locuinţe: una în Marea Britanie, şase în Braşov, trei în Sighişoara, una în Gugeşti, una în Săcele, una în Năvodari şi două în Bucureşti. Flagrant e faptul că, deşi are DOUĂ APARTAMENTE ÎN BUCUREŞTI, a depus cerere să-i dea Parlamentul 4.000 de lei lunar pentru chirie.

Diniţă mai deţine:

– obiecte de artă în valoare de 40.000 de euro,

– bijuterii şi ceasuri de 50.000 de euro,

– depozite de sute de mii de lei,

– acţiuni la firme în valoare de câteva milioane de euro.

Iriza Scarlat - PSD

Iriza Scarlat – PSD

Scarlat Iriza –  PSD

Scarlat Iriza este deputat PSD de Gorj ( 😉 )

Avere:

–      şase terenuri,

–      trei case,

–      patru maşini de lux (Range Rover, VW Touareg, Ford şi Dacia Duster),

–       acţiuni la trei firme,

–      înainte de iunie 2013, a primit moştenire un apartament în Capitală.

Acest ultim punct, apartamentul din oraşul cu mitici se pare că nu l-a interesat foarte tare deoarece a uitat şi a cerut şi el bani de cazare. Scarlat  mai fost deputat în perioada 2000 – 2004, se pare că i-a plăcut şi a revenit…

Cred că e bine de precizat că individul a fost anul trecut membru în Consiliul de Administraţie al Hidroelectrica unde nu părea s-ar fi evidenţiat la capitolul capacitate de muncă ci doar prin faptul că la casierie i-au intrat în ghiare 66.399 de lei. El a mai încasat sume apreciabile ca dividende de la firmele sale.

Marian Ion - PP-DD

Marian Ion – PP-DD

Marian Ion – PP-DD

Marian Ion este deputat de Vîlcea al Partidului Poporului – Dan Diaconescu, partidul curat cu oameni atât de curaţi încât până şi Dan Diaconescu pare infractor prin comparaţie cu ei.

Pepededistul are două terenuri şi două case, una în  Vîlcea şi una în (oops) Bucureşti. Potrivit declaraţiei sale de avere, el nu a avut niciun venit anul trecut, decât leafa de deputat pe care a încasat-o pentru câteva zile de activitate şi extrem de multe absenţe.

Marian Ion vorbeşte de  un împrumut de 75.000 de euro, pe care îl are de înapoiat unei persoane fizice, termenul scadent fiind 2014

Ca toţi cei din tagma sa, Marian Ion este, evident un mare şi ordinar mincinos, întrebat de ce a cerut bani de chirie deoarece nu avea nici mare nevoie şi nici dreptul legal să facă asta, escrocul a declarat cu deninătate pentru Evenimentul Zilei  : „Acum câteva zile am vândut acel apartament din Bucureşti”. Când E.Z. i-a cerut să precizeze exact când l-a vândut, pepededistul la fel  ca toţi mincinoşii s-a încurcat în explicaţii, spunându-ne că nu mai ştie exact.

EVZ spune că din cei cinci aleşi, doar deputatul PP-DD Marian Ion a răspuns la telefon, patru dintre cei cinci deputaţi nu au răspuns la telefoanele de serviciu, deşi acestea sunt plătite din bani publici.

 Teoretic vorbind, motivul pentru care au cerut Parlamentului să li se deconteze cazarea în Capitală şi pe perioada vacanţei parlamentere este acela că sunt în Bucureşti şi lucrează, practic,  putem vorbi doar  de o uriaşă nesimţire argumentată cu deja clasicul „dacă i-a votat poporul înseamnă că asta şi-a dorit…”

Marian Ion le-a spus celor de la EVZ  că el are activitate la Bucureşti: „Vin la birou şi răspund la mailuri. Plus că am o agendă încărcată, am nişte simpozioane”. După ce primesc cei 4.000 de lei lunar, aleşii nu sunt obligaţi de lege să motiveze cum au cheltuit banii. Ei dau doar o declaraţie pe propria răspundere după cum zice EVZ ... Extrem de ciudat ...

Adică încasarea de sume la care nu au dreptul nu se numeşte furt?

Păi vreau şi eu nişte „cărămizi” de  bani…

Am totuşi o mare satisfacţie… am afirmat de mai multe ori, chiar şi în acest articol că poporul ăsta al nostru are între caracteristicile principale hoţia, şmecheria, escrocheria (sau excrocheria cum zice unul din marii escroci ai neamului Gigi Becali) … Din păcate am avut dreptate …

Cei cinci mai sus pomeniţi sunt reprezentanţii votacilor români .. de ci, teoretic vorbind, cei mai buni dintre ei.

Se oripilrează cineva de chestia asta? OK …

Păi dacă reprezentantul cuiva e hoţ şi escroc.. ce este cel pe care îl reprezintă? Tot un hoţ şi escroc, nu? 

Principiul lui Fenechiu: „Toţi furăm. De ce să fie doar unii pedepsiţi? Corect e să fim toţi liberi… Altminteri, de ce ne-ar fi ales oamenii?”

19 martie 2013 3 comentarii

FenechiuVăd că azi e 19 martie…

Vreau să declar această zi ca Ziua Nesimţirii …

Am crezut că nu aud bine când l-am auzit pe Fenechiu spunând că a închide un premier „pentru o chestiune” pe care mulţi politicieni au făcut-o  e „o greşală” … 

Când i s-a cerut să fie mai explicit, Fenechiu, cu neruşinarea care îl caracterizează a răspuns că faptele la care s-a referit vizează găsirea de diverse fonduri pentru finanţarea campaniilor electorale.

Năstase a fost condamnat în iunie 2012 la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calităţii”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.

Mulţi se arată absolut stupefiaţi de faptul că Bombonel a stat la Bulău nefurând nimic pentru sine… Interesant, nu? Imbecililor ăstora pe mâna căreia a ajuns sărmana Românică li se pare absolut normal să furi dacă o faci în numele partidului.

Probabil în mintea lor e normal să şi ucizi în numele partitului de exemplu… Oare de ce am impresia că nătărăul ăla de Sobaru care s-a aruncat în Parlament de la balcon fix în capul liberalilor a fost plătit să facă acel gest cretinoid?  Dacă cineva l-a plătit să o facă şi se va întâmpla să fie prins, probabil ar fi foarte uimit când ar fi acuzat de crimă… el a acţionat în numele partidului, nu?

Imbecilitatea indusă membrilor de partid de pe la noi cred că a ajuns atât de profundă încât unotra nici nu li le mai poate aplica o cheie logică pentru a se decripta ce vor să zică…

Fenechiu, lider de la vârf  îşi permite să spună deschis, în faţa presei,  că e o greşală că a fost băgat la închisoare un corupt ca Năstase … a furat pentru partid, nu pentru sine…

Dim păcate pentru Fenechiu care dă de înţeles că, dacă Bombonel a furat pentru partid nu e acuzabil  …  deci nu e pedepsibil …

Păi nu prea e aşa … nici măcar în cheia în care judecă neagra prostie din capul lui Fenechiu nu se potriveşte.

Pe de o parte, dacă furi în numele partidului, acesta devine grup infracţional organizat… sau, altfel spus „o familie” mafiotă… Membri lui devin astfel infractori puşcăriabili.

Unii spun că Bombonel nu a avut foloase personale …

Profund greşit. Infractorul ăsta a fost un fel de Guru al partidului… Prin faptul că el şi colegii lui furau mai abitir decât Ali Baba &co, întăreau partidul şi astfel, acesta câştiga tot mai multă putere care se răsfrânga în mare măsură tocmai asupra lui Năstase, lucru care a făcut ca, profifitând de aeastă putere escrocul nepot al mătuşii Tamara a putut să fure mai mult, mai cu neruşinare şi mai bine de devenind cel mai bogat politician de la noi. 

Prin spusele lui Fenechiu, ajungem la o concluzie absolut îngrozitoare: la noi termenul POLITICIAN este sinonim cu termenul TÂLHAR,  iar termenul PARTID = GRUP INFREACŢIONAL …

Mulţam domnule Fenechiu, ştiam că voi, politicianii sunteţi nişte infractori, dar este prima dată cât un infractor atât de sus situat ca mata  în piramida puteri la noi, recunoaşte asta …

Ce este şocant, este nonşalanţa cu care infractorii de la noi au ajuns să îşi recunoască infracţiunile …

Bravo …

P.S. Aş ruga ca dacă   cineva care îl ştie pe Fenechiu citeşte aici să îi transmită din partea mea, textual:

„Bă penalule, e adevărat că nu e corect ca, dintr-un grup de hoţi,  unii să fie arestaţi şi alţii ba … de asemnenea nici nu e corect să fie lăsaţi în libertate toţi cei care fură cum dai tu de înţeles …. toţi fără excepţie trebuie să ajungeţi după gratii unde vă e locul tâlharule…”

%d blogeri au apreciat: