Arhiva

Posts Tagged ‘hoţie’

Decalogul de integritate al PNL – ridicol … Criteriile de integritate votate de PSD – ridicole, halucinante şi sinistre

10 decembrie 2015 2 comentarii

Motto:

„Orice popor are conducătorii pe care îi merită. Un popor de proşti va ajunge întotdeauna să fie condus de ticăloşi”

* * * * *

  • Criteriile de integritate propuse de PNL, eninţate de Alina Gorghiu şi comise de Ludovic Orban împreună cu Mihai Voicu – ridicole deoarece dacă se aplică PNL nu va putea prezenta nici un candidat care să le îndeplinească.
  • Criteriile de integritate votate de PSD – ridicole, halucinante şi sinistre. Ridicole deoarece dacă se aplică nu vor putea nici ei să prezinte candiaţi care să le îndeplinească, halucinante deoarece ele ar trebui să îl înlăture chiar şi pe Liviu Dragnea, sinistre deoarece nu sunt decât o armă cu care Liviu Dragnea,actualul führer al PSD    poate  „curăţa” orice fel de contracandidat .

* * * * *

Trebuie să spun că încă sunt  sub … presiunea noii strategii a PNL şi PSD

Ambele şi-au adoptat nişte criterii de integritate pe care, dacă le-aş fi văzut în 1990 aproape că le-aş fi crezut.

Îmi pare că politicienii îşi consideră electoratul destul de imbecil ca, după ce a fost minţit cu neruşinare un sfert de veac acum ar trebui să înghită găluşca asta cu criteriile de integritate …   Toţi spun că sunt acolo, în funcţiile pe care le ocupă prin voinţa electoratului şi tot ceea ce fac este ceea ce îşi doreşte acesta. Să tâmpeşti, nu alta. 

După 25 de ani de libertate, interpretată de unii absolut halucinant vedem cum politicienii par a se împărţi în trei categorii, penali, viitori penali şi complicii lor. E cel puţin halucinant. Şi, colac peste pupăză de multe ori suntem martorii unor discuţii despre înalta lor menire, despre dreptul la imunitatepentru că, vezi Doamne, să nu cadă victime unor inscenări din motive politice.

Deşi ne fâlfâie tot felul de principii ale democraţiei cum ar fi prezumţia de nevinovăţie, cu nonşalanţă, se încalcă absolut inadmisibil principiul separării puterilor în stat, Puterea Legislativă intrând cu bocancii în treburile Puterii Judecătoreşti cenzurându-i pur şi simplu activitatea în virtutea unei legislaşii făcute de nişte escroci pentru protecţia unor escroci.

Parlamentari cu mai mare sau mai mică vechime sunt declaraţi pur şi simplu NEVINOVAŢI. Şi asta, de multe ori doar pe principiul „e de-al nostru, deci e curat”, fără a ţine deloc seama de faptul că despre vinovăţia sau nevinovăţia cuiva se poate exprima doar un judecător în virtutea unui proces în care apărarea şi acuzarea administrează probele pe care le crede de cuviinţă. 

Deja am obosit vorbinde despre Art 16 din Constituţie „Egalitatea în drepturi” unde se spune că:

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Alor noştrii aleşi li se cam rupe de aceste prefederi care nu sunt decât exprimarea unui principiu fundamental  al  Democraţiei şi anume cel al egalităţii cetăţenilor.

Cu o nesimţire absolut sinistră politicienii ajung să prezinte simptome ale unei forme de paranoia care duce la inflamarea personalităţii, la egocentrism, autosuficienţă, după o vreme ajungând chiar să se considere nişte personaje providenţiale, predestinate a face parte dintr-un fel de specie superioară, atotputernică, infailibilă şi intangibilă.

Crede că prototipul politicianului român ar trebui să constituie obiect de studiu pentru institutele de psihiatrie.

Când cineva te angajează undeva se presupune că trebuie să îi dai socoteală. Chiar ieri auzeam pe cineva spunând că ei, parlamentarii nu sunt ca restul. Lor nu li se poate cere să meargă la serviciu, nu pot fi traşi la răspudere a tot mitocanul, eu nu sunt angajaţi. Ei sunt ALEŞI … Cumva suna cam ca şicum ar fi spus că sunt un fel de semizei…

Un sfert din politiciani au probleme cu legea. Drept să spun acest procent este al dracului de  mic faţă de ceea ce e în realitate.

Nici un politician din ţara aceasta nu-şi poate justifica întreaga avere, nici un politician nu poate spune exact de unde îi vin banii cu care şi-a făcut extrem de scumpa campanie electorală. Dintr-un motiv extrem de simplu … dacă ar face-o ar suna ca un denunţ.

Revenindd la acele criterii de integritate, absolut haios este faptul că, după ce Alina Gorghiu anunţa că PNL va adopta zece criterii de integritate, un adevărat decalog, s-a trezit să o facă şi PSD, ba chiar să şi le şi voteze.

Criteriile de integritate ale PNL pentru a putea accede în funcţii, ar fi:

  • să nu fi fost informator sau colaborator al Securităţii,
  • să nu fi fost traseist politic,
  • să nu fi fost implicat în scandaluri de nepotism,
  • să nu fi avut contracte cu statul,
  • să nu fi fost vinovat de fals în declaratii,
  • să nu fi fost vinovat pentru conflict de interese,
  • să nu aibă datorii care ar putea provoca presiuni la adresa sa,
  • să nu fi făcut declaraţii discriminatorii,
  • să nu se fi făcut vinovat de forme de plagiat,
  • să nu aibă probleme penale.

Ce frumos … întrebarea este: Dacă acest adevărat decalog de criterii integritate, cine va mai candida cu şanse pentru PNL? Aproape nimeni din cei care au ocupat măcar o fuincţie de portar pe la partid nu s-ar mai încadra ca valabil pentru canditură.

Criteriile de integritate  votate de PSD merg chiar mai departe:

Persoanele care se află într-una din situațiile de mai jos, nu vor beneficia de susținerea politică a  PSD,  pentru   ocuparea, în   condițiile legii, a unor funcții politice sau administrative alese sau numite dacă:

1. a)  s-a început împotriva sa urmărirea penală

  •  a fost trimis în judecată;
  •  s-a pronunțat împotriva sa o hotărâre judecătorească de condamnare pentru fapte de corupție, evaziune fiscală sau fapte comise cu violență;

b)  se află în stare de arest preventiv, arest la domiciliu, control judiciar  pentru orice tip de infracțiune.

2. au deținut funcții în organele de conducere la nivel central și județean, ale P.C.R., U.T.C. sau U.A.S.C.R.

3. au manifestat un comportament injurios, agresiv sau neadecvat față decetățeni;

4. au avut atitudini și declarații extremiste sau discriminatorii, de gen,  religiesau naționalitate;
5.  au fost membri sau colaboratori ai fostei Securități, ca poliție politică sau au fost dovediți ofițeri acoperiți;
6. înregistrează datorii, ca persoană fizică, la bugetul local, al comunității  încare candidează
7. are relații comerciale cu instituția pentru care candidează sau cu  instituțiiledin subordinea acesteia;
8. au obținut lucrări, diplome sau alte titluri  științifice prin plagiat sau  furt intelectual dovedit prin hotărâre judecătorească;
9. se   află   sub   incidența   unei   hotărâri   judecătorești   definitive   privind incompatibilități sau conflict de interese;
10. au  completat în fals sau cu omisiuni declarațiile de avere sau de   interese,în cazul în care aceste nereguli au fost constatate printr-o decizie definitivă ainstanței
 
 SANCȚIUNI – Neîndeplinirea, îndeplinirea cu rea-credință sau nerespectarea prevederilor ori obligațiilor prevăzute în prezentul Cod, se sancționează potrivit Statutului Partidului Social Democrat, care se completează după cum urmează:
În cazul în care, pentru fapte de corupție, evaziune fiscală sau fapte comise cu violență, un membru de partid se află într-una din următoarele situații:
1. începerea urmăririi penale;
2. dispunerea arestării preventive;
3. trimiterea în judecată;
4. condamnarea în primă instanță;
5. pronunțarea unei hotărâri de condamnare definitivă, Comisia Județeană de Etică, Integritate și Arbitraj sau după caz Comisia Națională de Etică, Integritate și Arbitraj, la sesizare sau din oficiu, cercetează speța și face propuneri către Biroul Permanent Județean sau Biroul Permanent Național, după caz. Biroul Permanent Județean sau, după caz Biroul Permanent Național la
propunerea întemeiată a Comisiei Județene, respectiv a Comisiei Naționale de Etică, Integritate sau Arbitraj, poate dispune următoarele sancțiuni:
  • Retragerea sprijinului politic;
  • Suspendarea din funcția politică;
  • Suspendarea din calitatea de membru de partid;
  • Excluderea din partid

Nu sunt rele criteriile enunţate de PSD, dar, dincolo de poleiala afişată şi de populismul demagogic şi ipocrit, absolut sinistru, vedem că nu este altceva decât un cadru în care Liviu Dragnea îşi execută politic orice fel de potenţiali contracandidaţi, pe sine scoţându-se complet (crede el) în afara pericolului de a le cădea victimă.

Pe de o parte, aceste ceriterii de integritate pur şi simplu fac abstracţie de încălcarea Legii Electorale, încălcare pentru care Preşedintele PSD este judecat având deja o condamnare în primă instanţă.

Citind cu atenţie însă, avem o surpriză. În acest moment Liviu Dragnea nu îndeplineşte condiţiile pentru ocuparea unei funcţii numite sau alese şi nici nu se poate bucura de  susţinerea partidului.

Se spune aşa (Scuze pentru recitare a textului) : 

Persoanele care se află într-una din situațiile de mai jos, nu vor beneficia de susținerea politică a  PSD,  pentru   ocuparea, în   condițiile legii, a unor funcții politice sau administrative alese sau numite dacă:

1. a)  s-a început împotriva sa urmărirea penală

  •  a fost trimis în judecată;
  •  s-a pronunțat împotriva sa o hotărâre judecătorească de condamnare pentru fapte de corupție, evaziune fiscală sau fapte comise cu violență;

Dacă la al doilea aliniat se spune că se adresează celor condamnaţi pentru fapte de corupţie, la primul aliniat se vorbeşte de „trimiterea în judecată” fără a se prevedea pentru care fapte. Liviu Dragnea ESTE JUDECAT …

Asta pe de o parte, pe de altă parte, acum Dragnea este necercetat pentru fapte de corupţie doar pentru că, din motive neştiute, DNA pare a avita să se lege de legătura lui cu firma Tel Drum, o firmă controlată de Dactualul preşedinte al PSD şi care s-a bucurat de contracte cu statul ca la balamuc.

Despre Marian Vanghelie se poate spune orice, doar că nu deţine informaţii nu. Aşa cum e el ştia cam tot ce mişca în PSD. Astfel, într-un articol publicat de Adrian Vasilache la 1 decembrie 2014 pe siteul HotNews putem citi:

„Dragnea da anumite fonduri europene si apoi castiga Tel Drum. Daca dispare Dragnea, dispare Tel Drum. Tel Drum are contract in fiecare comuna” – spunea Vanghelie în ziua excluderii din PSD.

Interesant este că HotNews face referire la date  din Sistemul Electronic de Achiziţii Publice în care se arată că „firma din Alexandria si-a adjudecat pentru perioada 2013-2017 contracte de aproape 34 milioane de euro pentru intretinerea drumurilor din Teleorman, judetul deputatului PSD Liviu Dragnea, atat pe timp de vara cat si pe timp de iarna. In perioada 2012-2014, firma a castigat peste 30 de contracte si acorduri cadru in valoare de peste 105 milioane euro in localitati din Olt, Teleorman, Satu Mare, Dambovita, Craiova si Constanta.”

În aceaşi perioadă, prezent la Realitatea TV, Marian Vanghelie declara: „Dragnea da anumite fonduri europene si apoi castiga Tel Drum. Daca dispare Dragnea, dispare Tel Drum. Tel Drum are contract in fiecare comuna. Asta e mafiotism, sarlatanie”.

Mai târziu, invitat la B1TV acelaşi Vanghelie spunea că la Ministerul Fondurilor Europene ar fi venit o adresă de la Bruxelles în care se cerea începerea cercetării penale a firmelor Tel Drum şi Asesoft.

„Va rog zicea Vanghelie la B1TV –  sa-l intrebati pe domnul ministru de la Fonduri Europene, domnul Teodorovici, daca a primit de la Bruxelles o adresa in care sa se inceapa cercetarea penala pe Tel Drum si pe Asesoft si de ce-i tinut acolo. Ce va spun acum, e mult mai greu decat tot ce v-am spus pana acum!”

Încercând să afle cât adevăr este în spusele fostului primar al Sectorului V bucureştean, HotNews a căutat în Sistemul Electronic de Achizitii Publice (SEAP) „contractele publice atribuite catre firma Tel Drum S.A. din Alexandria (CUI RO 2695680) din anul 2012 (venirea USL la guvernare) si pana in prezent.”

Tot despre firma Tel Drum SA, legatura cu Liviu Dragnea si contractele castigate cu statul in 2013 a scris in luna ianuarie din acest an si EVZ.

„Firma Tel Drum a apartinut pana in 2002 CJ Teleorman, care era unicul actionar. Pe 25 aprilie 2002, cand Liviu Dragnea era presedintele CJ Teleorman, Tel Drum a fost privatizata. Unicul actionar al firmei a devenit Marian Fiscuci, un prieten apropiat al lui Dragnea. Ulterior, firma i-a mai avut printre actionari pe doi fosti colegi de facultate de-ai lui Dragnea, Liviu Lucian Dobrescu si Mugurel Sorin Gheorghias. Din aceasta cauza, presa a lansat ideea ca aceasta firma ar fi controlata de catre Liviu Dragnea, prin intermediul prietenilor sai. Actualul vicepremier si secretar general al PSD a negat acest lucru”, se arăta in ancheta EVZ.

În acelaşi articol HotNews prezintă în ordine descrescătoare din punct de vedere a valorilor, contractele câştigate de Tel Drum atât în urma unor anunţuri de participare cat şi a unor cereri de oferta.

O constantă legată de Tel Drum este aceea că a câştigat orice licitaţie la care s-a prezentat.

Extrem de interesante sunt două acorduri cadru, unul cu Primăria Caracal (contract de peste 40 de milioane de euro) şi altul cu Primăria Slatina  (contract de peste 104,8 milioane lei – pe 4 ani) în care au mai câştigat şi alte două firme în afară de  TelDrum.

Cel puţin straniu este un contract semnat cu Consiliul Judeţean Teleorman pe  22 octombrie 2013. Acest contract se referă la întreţinerea pe timp de iarnă adrumurilor din judeţul Teleorman. La licitaţie a fost o singură ofertă, cea a Tel Drum, 84 milioane de euro.

A mai fost o licitaţie pentru întreţinerea drumurilor din Teleorman gâştigat, ce surpriză, tot de TelDrum. de data aceasta 64 de milioane de euro.

Conform datelor din SEAP, TelDrum a mai câştigat în perioada 2012-2014 (conform aceluiaşi articol de pe Hotnews):

„Anunturi de atribuire in urma unor anunturi de participare:

1. Consiliul Judetean Satu Mare
– Anunt de atribuire numarul 151107/22.10.2014
– Descriere contract: Lucrarile sunt necesare pentru punerea in siguranta a podului situat pe traseul DJ 109L, km 11+800, peste Valea Alba, la Calinesti Oas. Datorita starii acestuia, conform expertizei intocmite, se impun lucrari urgente de consolidare si reparare care sa redea conditiile de siguranta a circulatiei
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 1.360.672 lei.
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii: Negociere fara anunt de participare. Justificare: Situatie de urgenta extrema survenita in urma unor evenimente care nu puteau fi prevazute de autoritatea contractanta, in conformitate cu conditiile stricte stabilite in directiva
– Data atribuirii contractului: 09.09.2014
– Alte informatii despre acest contract: Lucrari suplimentare la Contractul de lucrari nr.11643/10.06.2013

2. Consiliul Judetean Dambovita
– Anunt de atribuire numarul 151101/21.10.2014
– Descriere contract: ‘Modernizare DJ 714 Glod Sanatoriul Moroeni – Pestera, sector Dichiu ¬Bolboci- Pestera.
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 8.685.920 lei.
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii: Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 12.
– Data atribuirii contractului: 04.09.2014

3. COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE (CNADNR)
– Anunt de atribuire numarul 146824/24.05.2014
– Descriere contract: Achizitionare mixtura asfaltica BAR 16 pentru SDN Alexandria
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  91.500 lei.
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Negociere fara anunt de participare. Justificare: Produse cotate si achizitionate la o bursa de marfuri
– Data atribuirii contractului: 06.05.2014

4. Primaria Navodari
– Anunt de atribuire numarul 145997/26.04.2014
– Descriere contract:  Imbunatatirea accesului intre Municipiul Constanta si platforma industriala Navodari prin largirea si modernizarea bulevardului Mamaia-Navodari
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  29.375.450 lei.
– Tip finantare: fonduri UE
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 13. Numarul de oferte admisibile: 6. A castigat Tel Drum SA (CUI RO 2695680), in asociere cu Imob Lux Construct SRL (firma din Bragadiru CUI RO 16668945) si Specialist Consulting SRL (Bucuresti CUI Ro 19019918). Subcontractant este SC Teleelectron SRL(CUI RO 453451)
– Data atribuirii contractului: 18.11.2013.

5. Consiliul Judetean Teleorman
– Anunt de atribuire numarul 143541/15.01.2014
– Descriere contract:  Acord cadru: Intretinere curenta si periodica pe timp vara a drumurilor judetene in perioada 2013 – 2017
– Valoarea finala a contractului inclusiv TVA –  64.367.347 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 2. Oferta declarata necastigatoare a fost a celor de la Strabag SRL.
– Data atribuirii contractului: 21.12.2013

6. COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE (CNADNR)
– Anunt de atribuire numarul 142342/03.12.2013
– Descriere contract: Nisip pentru campania de iarna 2013-2014, Lot 3 – SDN Alexandria
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  63.706 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Negociere fara anunt de participare. Justificare: Produse cotate si achizitionate la o bursa de marfuri
– Data atribuirii contractului: 28.10.2013

7. Consiliul Judetean Teleorman
– Anunt de atribuire numarul 141803/15.11.2013
– Descriere contract: Acord cadru –   Intretinere curenta pe timp de iarna a drumurilor judetene din judetul Teleorman in perioada 2013 – 2017
– Valoarea finala a contractului inclusiv TVA –  84.009.022 lei.
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 1.
– Data atribuirii contractului:  22.10.2013

8. Primaria Municipiului Craiova
– Anunt de atribuire numarul 141441/05.11.2013
– Descriere contract: Reabilitarea infrastructurii rutiere pe relatia Nord-Sud-Est a Polului de Crestere Craiova, in vederea fluidizarii traficului in Zona Metropolitana Craiova (executie)
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 39.890.200 lei
– Tip finantare: fonduri UE
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 12. Numarul de oferte admisibile: 2.
– Data atribuirii contractului: 30.10.2013

9. COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE (CNADNR)
– Anunt de atribuire numarul 138599/23.07.2013
– Descriere contract: Achizitionare mixtura asfaltica tip BAR 16 – Lot 3 – SDN Alexandria
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  72.300 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Negociere fara anunt de participare. Justificare: Produse cotate si achizitionate la o bursa de marfuri
– Data atribuirii contractului:  26.06.2013

10. Consiliul Judetean Satu Mare
– Anunt de atribuire numarul 137640/21.06.2013
– Descriere contract: Lucrari de executie la obiectivele de investitie ‘Modernizarea infrastructurii drumurilor judetene in Judetul Satu Mare – DJ 109L – Negresti Oas – Turt’ si ‘POD km 29+031 – Turt, peste raul Turt’
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 38.974210 lei
– Tip finantare: fonduri UE
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 10. Numarul de oferte admisibile: 1.
– Data atribuirii contractului: 10.06.2013

11. Primaria Caracal
– Anunt de atribuire numarul 135916/26.04.2013
– Descriere contract: Acord cadru – Lucrari de reparatii si intretinere strazi, alei, trotuare si parcari in municipiul Caracal
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 40.088.174 lei.    
– Tip finantare: fonduri bugetare
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Numarul de oferte primite: 6. Numarul de oferte admisibile: 6. Acordul cadru a fost incheiat cu Tel Drum, dar si cu Societatea de Constructii in Transporturi Bucuresti si cu Teloxim Con SRL.
– Data atribuirii contractului: 25.04. 2013

12.  Directia Administrarea Strazilor si Iluminatului Public (Primaria Slatina, judet Olt)
– Anunt de atribuire numarul 135188/03.04.2013
– Descriere contract: Acord cadru – Lucrari de reabiliatre stradala in Municipiul Slatina, judetul Olt
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 104.839.000 lei. Numarul de ani: 4 ani.
– Tip finantare: fonduri bugetare
– Tipul procedurii:  Licitatie deschisa. Acord cadru. Numarul de oferte primite: 4. Numarul de oferte admisibile: 2. Castigatori: DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII SI MONTAJ 93 S.R.L. (Bucuresti) si Tel Drum. Contractul poate fi subcontractat.
– Data atribuirii contractului: 15.02.2013

13. Primaria Muncicipiului Alexandria
– Anunt de atribuire numarul 135214/03.04.2013
– Descriere contract: Reabilitare trotuare pe strazile Mihail Kogalniceanu, Agricultori, Libertatii, Gheorghe Doja si Victor Antonescu- Lot V Reabilitare trotuare pe strada Victor Antonescu
– Valoarea finala a contractelor: 699.072 lei.
– Contract atribuit: Reabilitare trotuare pe strada Victor Antonescu.
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 14.189 lei.
– Tip finantare: fonduri bugetare
– Tipul procedurii: Negociere fara anunt de participare. Justificare: Lucrarile / produsele / serviciile suplimentare sunt comandate in conditiile stricte stabilite in directiva. Referinte cu privire la procedura initiala: 330462
– Data atribuirii contractului: 02.11.2012

14. Primaria Muncicipiului Alexandria
– Anunt de atribuire numarul 135216/03.04.2013
– Descriere contract: Reabilitare trotuare pe strazile Mihail Kogalniceanu, Agricultori, Libertatii, Gheorghe Doja si Victor Antonescu+Lot II Reabilitare trotuare pe strada Agricultori
– Valoarea finala a contractelor: 646.922 lei
– Contract atribuit pentru: Reabilitare trotuare pe strada Agricultori
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 28.821 lei.
– Tip finantare: fonduri bugetare
– Tipul procedurii: Negociere fara anunt de participare. Justificare: Lucrarile / produsele / serviciile suplimentare sunt comandate in conditiile stricte stabilite in directiva. Referinte cu privire la procedura initiala: 330462
– Data atribuirii contractului: 02.11.2012

15. Primaria Muncicipiului Alexandria

– Anunt de atribuire numarul 135217/02.04.2013
– Descriere contract: Reabilitare trotuare pe strazile Mihail Kogalniceanu, Agricultori, Libertatii, Gheorghe Doja si Victor Antonescu+Lot IV Reabilitare trotuare pe strada Gheorghe Doja
– Valoarea totala a contractelor fara TVA: 311.517 lei
– Contract atribuit: Reabilitare trotuare pe strada Gheorghe Doja
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 42.525 lei.
– Tip finantare: fonduri bugetare
– Tipul procedurii: Negociere fara anunt de participare. Justificare: Lucrarile / produsele / serviciile suplimentare sunt comandate in conditiile stricte stabilite in directiva. Referinte cu privire la procedura initiala: 330462
– Data atribuirii contractului: 12.10.2012

16. Primaria Muncicipiului Alexandria
– Anunt de atribuire numarul 135211/02.04.2013
– Descriere contract: Reabilitare trotuare pe strazile Mihail Kogalniceanu, Agricultori, Libertatii, Gheorghe Doja si Victor Antonescu-Lotul III Reabilitare trotuare pe strada Libertatii
– Valoarea totala a contractelor: 983.954 lei
– Contract atribuit: Reabilitare trotuare pe strada Libertatii
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  167.791 lei.
– Tip finantare: fonduri bugetare
– Tipul procedurii: Negociere fara anunt de participare. Justificare: Lucrarile / produsele / serviciile suplimentare sunt comandate in conditiile stricte stabilite in directiva. Referinte cu privire la procedura initiala: 330462
– Data atribuirii contractului: 20.12.2012

17. COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE (CNADNR)
– Anunt de atribuire numarul 123882/26.04.2012
– Descriere contract: Mixtura asfaltica BA 16 pentru SDN Alexandria – Lot 3
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  110.800 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Negociere fara anunt de participare. Justificare: Produse cotate si achizitionate la o bursa de marfuri
– Data atribuirii contractului: 18.04.2012

  • Anunturi de atribuire in urma unor cereri de oferte:

18. Comuna Movileni, judetul Olt
– Anunt de atribuire numarul 181279/03.09.2014
– Descriere contract: Sistem canalizare si tratare a apelor uzate in com. Movileni, sat Movileni, judetul Olt’-priectare si executie
– Valoarea finala a contractului fara TVA –  6.940.603 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 3.
– Data atribuirii contractului: 27.08.2014

19. Comuna Brastavatu, judetul Olt

– Anunt de atribuire numarul 176216/15.01.2014
– Descriere contract: ‘Asfaltare drum comunal DC 131 si vicinal cu DC131, Comuna Brastavatu, jud. Olt’
– Valoarea finala a contractului fara TVA –   1.169.269 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 3.
– Data atribuirii contractului: 14.01.2014

20. AGENTIA NATIONALA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE
– Anunt de atribuire numarul 174326/30.10.2013
– Descriere contract: Executie de lucrari pentru obiectivul de investitii ,,Prevenirea inundarii terenurilor agricole si combaterea eroziunii solului in zona Dobrun si Osica de Jos, zona 1″, Judetul Olt
– Valoarea finala a contractului fara TVA –   3.351.606 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 5.
– Data atribuirii contractului: 14.10.2013

21. Comuna Urzica, judetul Olt

– Anunt de atribuire numarul 173464/01.10.2013
– Descriere contract:  Modernizare drumuri comunale in satele Urzica si Stavaru, com. Urzica, jud. Olt
– Valoarea finala a contractului fara TVA –   2.438.749 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 2.
– Data atribuirii contractului: 23.09.2013

22. PRIMARIA ORASULUI VIDELE, Teleorman

– Anunt de atribuire numarul 173112/17.09.2013
– Descriere contract:  Lucrari de reparatii curente si intretinere strazi de pe raza orasului Videle si amenajare parcari
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 517.069 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 4.
– Data atribuirii contractului: 12.09.2013

23. CNADNR
– Anunt de atribuire numarul 173040/16.09.2013
– Descriere contract:  Lucrari de interventie in vederea asigurarii conditiilor de siguranta in exploatarea a drumului national DN 52 intre km 43+950- km 44+600, km 49+194-km 51+670 si km 52+350-52+649 pe raza SDN Alexandria
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 3.197.601 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 4.
– Data atribuirii contractului: 29.08.2013

24. CNADNR
– Anunt de atribuire numarul 172079/14.08.2013
– Descriere contract:  Lucrari suplimentare la contractul nr. 83/05.10.2012 avand ca obiect- Lucrari de intretinere periodica pe DN 73, km 1+285 – km 7+000 – Tronsonul I – DN 73, km 1+285 – km 7+000 intre Pitesti si Campulung, Judetul Arges
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 398.952 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 1.
– Data atribuirii contractului: 24.07.2013

25. Primaria Zimnicea

– Anunt de atribuire numarul 169737/17.06.2013
– Descriere contract:  Beton B200 gata de turnare – 2149 mc, oras Zimnicea
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 414.757 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 2.
– Data atribuirii contractului: 07.06.2013

26. Comuna Urzica, judetul Olt
– Anunt de atribuire numarul 168789/23.05.2013
– Descriere contract: ‘Extindere alimentare cu apa in comuna Urzica, satele Urzica si Stavaru, judetul Olt’
– Valoarea finala a contractului fara TVA –   1.435.965 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 2.
– Data atribuirii contractului: 16.05.2013

27. Primaria Comunei Giuvarasti, judetul Olt
– Anunt de atribuire numarul 165981/13.03.2013
– Descriere contract: Sistem de canalizare menajera in comuna Giuvarasti, judetul Olt
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 4.560.415 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 7.
– Data atribuirii contractului: 11. 03. 2013

28. Consiliul Judetean Olt
– Anunt de atribuire numarul 165695/04.03.2013
– Descriere contract: Sistem de canalizare menajera in comuna Giuvarasti, judetul Olt
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 7.222.985 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 4.
– Data atribuirii contractului: 28.02. 2013

29. CNADNR
– Anunt de atribuire numarul 162630/06.12.2012
– Descriere contract:  Executie lucrari de reparatii pe suprafete intinse pe DN 51, DN 52 si DN 51A
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 5.666.854 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 4.
– Data atribuirii contractului: 21.11.2012

30. CNADNR
– Anunt de atribuire numarul 160747/30.10.2012
– Descriere contract:  Lucrari de intretinere periodica pe DN 73, km 1+285- km 7+000, km 11+100- km 13+800 – 2 loturi
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 11.601.819 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 3.
– Data atribuirii contractului: 05.10. 2012

31. Primaria Comunei Saelele, judetul Teleorman

– Anunt de atribuire numarul 158908/18.09.2012
– Descriere contract:  Canalizare si statie de epurare a comunei Saelele, satele Saelele si Pleasov, jud. Teleorman
– Valoarea finala a contractului fara TVA – 3.928.961 lei
– Tip finantare: fonduri publice
– Tipul procedurii:  Cerere de oferte. Criteriu de atribuire: cea mai avantajoasa oferta dpdv economic. Numar de oferte primite: 6.
– Data atribuirii contractului: 14. 09. 2012″

Hot News trage şi concluzii: 
„Datele din SEAP aferente anilor anteriori arata ca Tel Drum nu a dus niciodata lipsa de contracte grase cu Consiliul Judetean Teleorman si autoritatile locale din Teleorman si in Olt. In 2013 si 2014, firma a inceput insa sa castige contracte mari cu autoritati din afara celor doua judete, respectiv Dambovita, Satu Mare, Craiova, Constanta.

In 2011 spre exemplu, Tel Drum a castigat patru contracte in urma unor anunturi de participare – doua contracte cu CNADNR (de peste 14,8 milioane lei) si alte doua cu Consiliul Judetean Teleorman (aproape 30 milioane lei).

In 2010, Tel Drum a castigat cinci contracte de lucrari publice numai de la Consiliul Judetean Teleorman, in valoare totala de peste 77,1 milioane de lei.

In 2009, Tel Drum a castigat noua contracte de lucrari publice numai cu Consiliul Judetean Teleorman.

Numai unul dintre ele are o valoare de aproape 105 milioane lei. Este vorba de un acord cadru pentru lucrari si servicii de intretinere multianuala iarna si vara 2009-2012 pentru drumurile judetene. Si aici ca si la licitatia din 2013 nu s-a prezentat decat o oferta – cea a celor de la Tel Drum (este vorba de anunt de atribuire numarul 72087/12.11.2009).”

Conform datelor de la Finanţe, profitul Tel Drum a scăzut de la 10 milioane lei in 2012 la aproape 615.000 lei in 2013. Zice HotNNews:

„Conform datelor de la Ministerul de Finante, firma Tel Drum a avut 648 angajati in 2013, si a inregistrat o cifra de afaceri de peste 183,2 milioane lei si un profit de 614.881 lei, in scadere drastica fata de rezultatele obtinute in anii anteriori.

Astfel, in anul 2012, Tel Drum a avut o cifra de afaceri de 147,6 milioane lei si un profit net de 10,5 milioane lei, detinand un numar de 610 angajati.

In 2011, firma din Alexandria a avut 754 de angajati, o cifra de afaceri de 193,3 milioane lei si un profit net de 10,03 milioane lei.”

Dacă povestea cu criteriile dse integritate a liberalilor sunt ridicole, cea a criteriilor de integritate propuse de un PSD cu Liviu Dragnea în frunte este de-a dreptul sinistră.

Şi, pentru a mai descreţi un pic frunţile, o scurtă poveste şi o galerie foto cu Liviu Dranea, baron de Teleorman, führer de PSD, actual judecat penal, viitor puşcăriaş …

* * * 

Liviu Dragnea, personalitate cu multe faţete: baron local, lider de partid, penal cu mare greutate 

Liviu Dragnea a avut, de mic, o înţelegere specială asupra lumii …

Liviu Dragnea

Încă de la începu Liviu Dragnea a arătat că doreşte să conducă PSD cu mână forte:

Liviu Dragnea (5)

Imediat ce a ajuns în fruntea PSD Liviu Drangea a început să cureţe partidul şi să le ceară colegilor un comportament decent. Astfel le-a cerut colegilor să nu se mai pişe sub scaune pentru că au primit gratis sticle cu apă pe care le pot folosi.

Liviu Dragnea (6)

În curând PSD îşi va schimba numele din Partidul Social Democrat în Pastidul Şpăgarilor Dragnea iar ziua de naştere a acestuia va fi declarată Ziua Liderului şi unde i se va ura la vel ca împăraţilor romani, Ave Liviu iar el va răspunde Ave Moi.

Liviu Dragnea (4)

Evident că liberalii se vor bucura de toată înţelepciunea Liderului.

Liviu Dragnea

Liviu Dragnea

P.S. Ave Führer … şi pentru că tot vin sărbătorile,  „La mulţi ani domnule Dragnea!, Fără liberare condiţionată”

HOŢIE – Deşi senatorii nu se vor mai duce la serviciu o lună, îşi vor încasa banii. Vor presta activitate electorală (neprevăzută la categoria „activitate în teritoriu”, pentru care sunt plătiţi)

22 aprilie 2014 2 comentarii

Activitatea pentru care sunt plătiţi parlamentarii este de trei tipuri, cea din plen, cea din comisii şi cea din teritoriu.

Conform Regulamentului Senatului,   activitatea de campanie electoralăp nu se încadrează la niciuna din ele.

Parlamentarii au pretenţia ca, deşi în perioada campaniei electorale să presteze o activitate de campanie, deci una neprevăzută în fişa postlui, să fie totuşi plătiţi, toate privilegiile de care decurg din calitatea de parlamentar sp rămână intacte, deci să fie plătiţi pentru o muncă pe care nu o prestează.

A fi plătit pentru o muncă neprestată poartă un nume: HOŢIE.

Senat

 

În ultima campanie electorală, indiferent de la ce partid era candidatul care presta pe atât de emoționant pe cât îi permiteau facultățile fizice și intlectuale cu care l-a dotat natura.

Toţi încercau să ne lămurească de faptul că dacă nu îi votăm pe ei ci pe ăilalţi am pus-o, se duce ţara de râpă în timp ce respectivii se vor îmbogăţi ca nesimţiţii.

Dacă, în schimb, facem ce trebuie, şi votăm cu individul care presta la microfon suntem nişte minţi luminate deoarece ei nu vor precupeţi nici un efort şi lăsau să se înţelegă că nu vor mai mânca, nu vor mai bea, ba nici amantele nu se vor mai putea bucura de farmecele lor deoarece vor munci de vor face bătături pe creier de la gândire şi pe buci de la fotoliile Parlamentare.

România avea nişte probleme mari, multe şi grele şi doar ei, iubitori necondiţionaţi ai boborului le vor putea rezolva cu multă râvnă.

Am o veste… gata, România nu maie are probleme, nu mai are legi de făcut şi de aprobat, totul e perfect, şi, cu amintirile proaspete încă ale ultimei vacanţe parlamentare, cu aroma chiolhanului pascal în nară şi gustul colesterolicelor mâncăruri tradiţionale de Paşti pe papilele gustative, domnii parlamentari intră iar în vacanţă.

Evident, de data asta nu mai e vorba de o vacanţă propiuzisă ci de o muncă şi mai asiduă de tâmpire a naţiei pentru ca aceasta, scârbită şi plictisită să îşi găsească puterea şi interesul de a se duce la urne în Duminica Orbului.

Da, senatorii au decis că mai lucrează trei zile şi pa şi pu .. la revedere, urmând a reveni frumuşel, la serviciu taman pe 16 mai, după alegerile europarlamentare. Bine, statul la coadă la casierie pentru încasarea indemnnizaţiilor barosane nu se pune.

Au fost şi voci care s-au opus, că aşa e frumos.    

PUIU HAȘOTTIDe exemplu, zicea liderul de la Senat al liberalilor, senatorul Puiu Haşotti: „Reprezentanţii din Biroul Permanent ai PNL au votat împotriva acestei propuneri, susţinută de celelalte partide, trebuie să spun că şi reprezentantul PDL s-a abţinut. Propunerea este ca să venim şi săptămâna viitoare, doar luni şi marţi, deci din nou să se legifereze doar trei ore, trei ore şi jumătate pe săptămână, şi după aceea să nu mai venim deloc la Parlament”.

Dumnealui domnul senator a precizat că  e posibil ca Biroul Permanent care va fi convocat în fiecare zi de luni să ia decizia de a convoca plenul Senatului. Lucru care a stârnit indignarea colegilor săi alături de care trage vânturi şi dormitează în sala de şedinţă. Haşotti a precizat că pentru şedinţa de plen de marţi sunt 45 de proiecte şi propuneri legislative cu termen de adoptare tacită marţi sau miercuri.

„Mie – a mai spus Haşotti – mi se pare că Parlamentul, implicit Senatul, este în primul rând pentru a legifera. Sigur că suntem oameni politici, campania electorală trebuie să se desfăşoare, trebuie să participăm la campania electorală, dar în momentul în care Parlamentul adoptă tacit propuneri legislative trebuie să avem foarte mare grijă în ce măsură nu greşim atunci când intrăm într-o inactivitate, nu spun într-o vacanţă, parlamentară” mai precizând că după 26 mai Senatul va lucra (a „lucra” evident e un termen care va fi înţeles în sens eufemistic, în realitate vor sta şi vor dormita în fotolii contribuind la poluarea mondială producând tome de biogaz după chilhanurile din ziua anterioară), ATENŢIE, 3(trei) zile … În rest… ???

Observaţi că dumnealui dă de înţeles că a lucra trei ztile pe săptămână ar fi o performanţă demnă de menţionat.

Cristian DumitrescuLa rândul său, vice preşedintele Senatului, senatorul PSD Cristian Dumitrescu, după şedinţa Biroului Permanent, a spus că  nu intră în vacanţă pentru o lună de zile, ci „lucrează în teritoriu”, fiind o perioadă extrem de densă din punct de vedere politic.

Evident că asta le spunea şi celor care îi asculta în campania electorală. În fond, noua campanie electorală e şi ea o muncă. Treaba e că de plătit sunt plătiţi să îşi reprezinte electoratul în Legislativ şi nu să se ducă să fie promoteri pentru cei care se vor duce să chiulească la Bruxelles. „Din cele trei tipuri de activităţi prevăzute în Regulament, vor desfăşura un singur tip de activitate, în teritoriu. Sigur, vor lucra, dar vor lucra în teritoriu”, a explicat Dumitrescu. „Nu e vacanţă, nu este timp liber, din contră, este o perioadă foarte densă din punct de vedere politic şi senatorii vor lucra acolo unde sunt aleşi, în circumscripţiile electorale, aşa cum prevede Regulamentul”, a mai spus senatorul Dumitrescu.

Tot Cristian Dumitrescu a sus şi că în Biroul Permanent s-a decis ca, în perioada 28 aprilie – 26 mai, Senatul să nu mai lucreze în plen şi senatorii să îşi desfăşoare activitatea în teritoriu, în contextul celor trei tipuri de alegeri care se desfăşoară în perioada următoare, europarlamentarele, alegerile parţiale şi alegeri locale, în comunităţile unde s-a vacantat postul, „avem această încărcătură electorală foarte mare”, a spus Cristian Dumitrescu, precizând că votul în Biroul Permanent pentru programul Senatului în perioada campaniei pentru euroalegeri a fost majoritar.

Dumnealui a mai spus că, prin vot, s-a mai decis ca din data de 26 mai până la sfârşitul sesiunii parlamentare, Senatul să lucreze trei zile pe săptămână în plen, pentru a se recupera restanţele legislative.

Despre programul acestei săptămâni, Cristian Dumitrescu a precizat că sesiunea de interpelări de marţi şi de miercuri nu va mai avea loc, urmând a se lucra în plen, marţi, până la ora 19.30, pentru că pe ordinea de zi sunt 41 de legi importante care riscă să fie adoptate tacit miercuri, în această zi programul Senatului va începe la ora 9.00, cu şedinţa de plen, pentru finalizarea proiectelor de lege de pe ordinea de zi, declaraţiile politice urmând a fi depuse în scris, şi mai apoi, publicate în Monitorul Oficial.”Sperăm ca cele 41 de proiecte care au termen de adoptare tacită să le adoptăm”- a mai spus el, menţionând şi că, în cazul în care aceste legi nu vor ajunge la votul plenului, se va prelungi termenul de adoptare tacită, de la 45 de zile, la 60 de zile.

Stau io acum şi mă gândesc … „cele trei tipuri de activităţi prevăzute de Regulamentul Senatului”, probabil că se referă la activitatea din plen, cea din comisii şi cea din teritoriu. Gândidu-ne că nu am auzit pe cineva, nici pe domnul Haşotti care mai-mai să decedeze de indignare, nici pe domnul vice ori pe altcineva să spună că ar fi recomandabil, măcar pentru imagine, să se intre în concediu fără plată, putem deduce că activitatea care se preconizează în teritoriul în următoarea lună de zile, că această perioadă ar fi una plătită, inclusiv cu decontarea chiriei de lux şi a combustibilului (câte o cisternă de căciulă) pentru limuzinele cu care i-a dotat ţara.

Dacă ne uităm la Regulamentul Senatului (care poate fi văzut integral aici http://www.senat.ro/pagini/reg_sen/reg_senat.htm ) indiferent cât de tare ne vom uza la pupilă nu vom găsi că, în activitatea plătită  din teritoriu  a senatorilor nu vom găsi inclusă şi activitatea de campanie electorală.

Dacă tot ni se împuiază capul cu egalitatea de tratament cetăţenilor în democraţie, mă gândes să facem un exerciţiu de imaginaţie.

Să zicem că pe lângă serviciul plătit pe care îl are cineva mai are o activitate. Într-o zi îi vine în cap că activitatea suplimentară are oarece probleme şi trebuie să şi-o promoveze. Pentru o lună îşi ia liber de la serviciu şi se ocupă doar de promovarea activităţii paralele.

Oare cum ar fi să fie plătit de la serviciu ca şi cum s-ar duce la serviciu? Cred că ar părea cel puţin ceva similar cu nesimţirea a cere şefului să fii plătit pentru o muncă pe care nu o prestezi.

Omeneşte e de înţeles, a te duce să îi susţii pe colegii tăi în cursa către fotoliul de la Bruxelles unde eşti plătit cu 36.000 de euro lunar, e o chestie de colegialitate.

Ce nu e de înţeles, oare de ce trebuie să plătim noi pentru asta? Pun pariu că în zece minute fiecare ar găsi un loc unde indemnizaţiile parlamentarilor primite pentru o muncă ce nu este în fişa postului lor, ar prinde bine.

P.S.1

Am o rugăminte… poate îmi explică şi mie cineva de ce, în Duminca Orbului ar trebui să îmi pierd ziua şi să mă duc la vot… Şi nu doar atunci… De ce ar trebui vreodată să mă mai duc la vot? Doar pentru a gira nişte parlamentari, indiferent dacă sunt unii din Parlamentul României sau unii din Parlamentul European, care, imediat ce urnele se închid uită cxa prin  farmec tot ce mi-ai promis şi singura lor ocupaţie devine aceea de promovare a intereselor sale şi ale prietenilor şi a rudelor sale?

P.S.2 

Locul hoţilor nu e în Senat ci la puşcărie.

Vasile Blaga câştigă pe principiul, votează, fură şi fugi cu urna…

24 martie 2013 7 comentarii

 

Vasile Blaga De mai multe ori am criticat modul în care ei din partide se apără unii pe alții, nu odată se merge chiar la tribunal, de mânuță…

Cumva aci oameni sunt de înțeles, sunt colegi de partid și fiind mai mulți sunt și mai puternici, fiecare presupunând că poate, într-o zi , şi el va avea nevoie de ajutor, în fond în lumea politică se umblă cam des cu miere şi uneori le mai şi vine să se lingă pe deşte…

Este de urât este când colegii de partid se fură unul pe altul.

Asta s-a întâmplat la PDL … s-a furat ca la balamuc pentru a se satisface setea de putere a lui Vasile Blaga

 E urât să furi, dar să furi de la blonde e absolut incalificabil 

Florin Gheorghe

Florin Gheorghe

Deputatul PDL de Constanţa Florin Gheorghe spune că s-a săturat şi, cel mai probabil, va pleca din partid ,”dezamăgit de modul în care s-au desfăşurat lucrările Convenţiei Naţionale în care s-a furat fără ruşine ”.

Deputatul a declarat că  „cele mai multe manevre s-au făcut cu voturile celor din diaspora, vreo 40-50, în locul cărora au votat persoane aduse în plus” .

Florin Gheorge crede că „dacă am ajuns să ne furăm între noi , nu are rost să mai stau în partid, să-l conducă Vasile Blaga împreună cu Cezar Preda şi cu Gigi Chiru , prefer să fiu independent, să-mi fac datoria de deputat ,pentru că nu mi-am propus să stau 10 mandate”… „încă din  timpul numărării voturilor când unii membri ai comisiei au semnalat nereguli şi au anunţat-o pe Elena Udrea, aceasta le-a spus să facă imediat contestaţie însă contestaţia a fost furată , a dispărut pur şi simplu şi dl Mircea Toader a anunţat în grabă rezultatul după ce plecase cu urna plină şi s-a întors cu una mai goală” .

 Deputatul mai spune că ”echipa Blaga a furat prin metoda Maradona, îi dai  unui bişniţar să-ţi schimbe 100 de euro şi el îţi arată apoi un portofel jurându-se că i-ai dat doar 10 euro”.

Vasile Blaga a fost desemnat câştigător din primul tur având 36 de voturi în plus faţă de majoritatatea necesară cf cvorumului, a obţinut 2344 de voturi şi avea nevoie de 2308 voturi.

Echipa Elenei Udrea a contestat alegerile COCNE a pus la dispoziţie, la ora 4.00, listele de delegaţi prezenţi la Convenţia PDL şi listele cu cei care au votat. După compararea listelor de votanţi şi delegaţi prezenţi cu listele trimise de unele organizaţii, au fost subliniate câteva  neregli: oameni care au votat, deşi nu erau delegaţi, sau oameni care au votat şi nu erau prezenţi. Numărul acestora este  cu mult mai mare decât cele 36 de voturi cu care Vasile Blaga a fost declarat câştigător din primul tur.
De la microfonul Convenţiei, şeful COCNE, Ioan Bălan, a anunţat 4359 de delegaţi prezenţi, absolut mirabil, voturi efective a fost de 4615. Deh, dacă laşi voturile singure fac prostii … ))) … au apărut 256 de voturi în plus pe care COCNE şi Comisia de numărare nu poate să le explice. Diferenţa de voturi apărute este cu mult peste  cele 36  voturi cu care Blaga a fost desemnat  câştigător.
Nereguli au fost şi în procedura de transport şi  în cea de numărare a voturilor, de exemplu faptul că toate urnele au fost vărsate într-o mare grămadă, de unde s-au împărţit la cele 15 mese care s-au ocupat cu numărarea.
Au existat peste 50 de voturi nule care au fost trecute în dreptul lui Vasile Blaga voturi fără de care se intra logic în turul doi.

Interesant e că la alegerea CNSEL şi CNRC, au existat peste 100 de voturi nule. La alegerea preşedintelui, au existat doar 48. Cei care nu au ştiut să voteze la CNSEL şi CNRC, cu siguranţă, nu au ştiut să voteze nici pentru funcţia de preşedinte.

Diferenţa faţă de majoritatea fiind foarte mică, refuzul de a se renumăra voturile este cel puţin suspect, iar revultatul final, de asemenea, ridică mari semne de întrebare. Graba cu care Blaga a fost declarat câştigător şi cu care s-au sigilat voturile şi listele este foarte suspectă, mai ales prin prisma faptului că, înainte de a-l declara pe Blaga drept câştigător, trebuia să se aştepte să se vadă cum e cu contestaţiile.
În aceste condiţii, nu există un rezultat final şi corect al votului de la Convenţia Naţională a PDL. Vasile Blaga a fost desemnat câştigător într-un mod ilegitim, forţat şi nedemocratic de COCNE şi Comisia de numărare a voturilor.
Membrii Comisiei de numărare şi ai COCNE au fugit pur şi simplu  cu listele de delegaţi şi listele de votanţi efectivi, dar şi cu procesele verbale de numărare şi cu buletinele de vot. Acestea au rămas exclusiv, peste noapte, în posesia echipei lui Vasile Blaga, lucru care chiar şi în alte condiţii aruncă o grea acuzaţie de furt asupra lui Blaga şi a Echipei care în serveşte.

Reaua voinţă a echipei lui Blaga responsabilă cu alegerile s-a văzut şi prin refuzul acestora  de a răspune la telefon. Membrii COCNE mint, de asemenea, atunci când susţin că procesele verbale au fost semnate de toţi reprezentanţii moţiunilor. Reprezentanţii moţiunii Elenei Udrea nu au semnat procesele verbale.
Au existat modificări ilegale pe listele de delegaţi la Convenţie faţă de cele transmise de susţinătorii Elenei Udrea, de exemplu : Prahova şi Dâmboviţa. Au fost introduşi oameni străini organizaţiilor pe liste. Motivul invocat a fost stricarea softului.
Concluzia se impune de la sine: diferenţa fiind extrem de mică şi planând aceste suspiciuni, cred că se impune de la sine o concluzie: votul trebuie repetat, alegerile să fie organizate nu de o comisie formată din oamenii unuia din alegători.

Sau măcar se organizeze un tur doi. Altfel nu am cum să spun altceva, de faptul că în interiorul PDL s-a întâmplat un abuz ordinar,  că Vasile Blaga a fost ales ilegal în funcţia de preşedinte a partidului.

Deci, pe scurt:
S-a falsificat voinţa partidului. Vasile Blaga nu a trecut de 50% şi a fost desmenat ilegal ca Preşedinte al PDL. Cu ce e mai grav modul în care cei de la USL încurcau să forţeze demiterea lui Băsescu decât încercarea lui Blaga de adeveni ilegat şeful PNL? Astfel,  conducerea PDL este nelegitimă pentru că nu a fost aleasă democratic.
Această  situaţie riscă să-i îndepărteze pe şi mai mulţi votanţi ai partitutui, poate mai mulţi deât milionul de votanţi pierduţi  în perioada madatului lui Blaga.

Faptul că lui Vasile Blaga nu-i pasă arată că nu-l interesează partidul – dacă se rupe sau nu. Ceea ce este foarte grav.

Cred că, drept urmare a acestei porcării PDL îşi va  pierde şi bruma de credibilitate pe care o mai avea urmarea pe termren mediu şi lung însemnând practic disoluţia partidului…

De ce toate astea? Pentru ca Blaga şi cei cu care s-a încârdăşit să poată primi o funcţie unde să îşi satisfacă dorinţa maladivă de putere?

Furând şi profitând de pe urma voturilor, Vasile Blaga se califică astfel pentru USL, pare a avea şanse clare să ajungă destul de sus în scara ierarhică.

Oricum, Vasile Blaga a cam pierdut …  deocamdată doar  în ochii celor care doresc o clasă politică  mai curată …

Care ar fi morala? Să fie că Blaga pare a avea viitorul asigurat la USL?

Cu tristeţe, dedicaţie pentru PDL

.

Mitingurile fantastice, sursa reală a averilor liderilor de sindicat?

27 octombrie 2010 Un comentariu

Hai să stăm strâmb şi să judecăm drept.

Azi am văzut cu toţii că unii au fost duşi cu turma la mitig la Bucureşti.

Să încercăm să abordăm chestia asta dintr-un unghi oarecum diferit faţă de ceea ce se obişnuieşte.

Să zicem că nu ne interesează câţi au fost sindicalişti, câţi au fost pesedişti şi câţi au fost mitingişti de profesie.

S-au vehiculat trei variante de prezenţă. În varianta Antenei3 au fost 100.000 de oameni, în varianta Realitatea tv 80.000. În altă variantă la început au fost 30.000 din care la primfinalul votului mai erau 15.000.

De la mitingul cu dansul pinguinului ne putem aminti că fiecare mitingist era plătit cu 50 de lei. Dacă socotim că pentru fiecare mitingist a fost alocată hrană şi apă, i s-a plătit transportul, au fost făcute tut felul de materiale pentru a-şi putea presta activitate înjurătorie. Ua pesre alta, cred că s-a depăşit suma de 100 de lai cheltuială pentru fiecare om. Dar, să zicem pentru uşurarea calculelor, fiecare mitingist a costat 100 de lei.

În prima variantă, vedem că e vorba de o sumă de 10 milioane RON, sau 100 de miliarde lei vechi, în a doua variantă 8 de milioane RON sau 80 miliarde lei vechi, iar în a treia variantă, 3 miloane RON sau 30 miliarde lei vechi.

Cine plăteşte? Enigmă…

Pe de altă parte se pune o întrebare. De ce ni se servesc varinte de prezenţă absolut fanteziste?

Cred că ar fi mai multe variante de explicaţii.

–   Cei care vehiulează aberaţiile respective vor să îşi legitimeze prestaţia absolut abjectă,

–   Liderii de sindicat şi implicit PSD doresc să arate că au în teritoriu o suţinere mai mare decât cea reală. Această ipoteză este susţinută de sondaje care frizează chiar lipsa oricărei urme de bunsimţ, sondaje absolut mincinoase,

–   Ar mai fi o variantă extrem care ar părea extrem de ciudată într-o ţară normală, dar absolut posibilă într-o ţară ca România. Banii.

Iată scenariul:

În  versiunea primă, cu 10 milioane RON,  a doua, cea de 8 milioane RON şi cea de a treia, cea care pare cea mai veridică vorbim de 3 milioane RON.

Indiferent de sursa banilor, vorbim de diferenţe de 7 respectiv 5 milioane RON.

Un grup mic dar influent de iniţiaţi, din conducerea sindicatelor, prevăd la cheltuieli cu mitingul cele enunţate în variantele care ne-au fost servite de Realitatea tv sau de Antena3. Se cheltuieşte cât are nevoie, iar restul se înparte între iniţiaţi…

Interesant. Deci, iată că ajungem la o altă chestiune… Iritarea liderilor de sindicat atunci când sunt întrebaţi cum şi-au făcut averile de milioane de euro…

Cine pică de fraier? Evident că cei care s-au făcut de răs strigâd tot felul de năzbâtii fără legătură cu sensul anunţat al mitingului…

Dar, poate e doar un scenariu…

 

P.S. Credeam că va urma o perioadă de mare plictiseală, dar acum o aud pe Dana Grecu trasând din partea mogulilor noile obligaţii. „Acum luăm publicitate şi  mai târziu vom vorbi de greva generală…” … hehehe.

Radu Tudor: Cred că a fost mai mult decât le puteam cere oamenilor. A fost frig, a plouat, a fost un sacrificiu imens

Absolut senzaţional….:D Oamenii ăştia nu au pic de imaginaţie şi nu obosesc în a se face de răs… Să mai zică cineva că Românica e o ţară tristă… 😀

%d blogeri au apreciat: