Arhiva
ZĂNGĂNE CĂTUȘELE ÎN BĂNIE
Șoc și groază pentru Lia Olguța Vasilescu.

Olguța Vasilescu
Înalta curte de Casație și Justiție a dat undă verde dosarului DNA care îl privește pe soțul Olguței Vasilescu, Claudiu Manda.
Joi, 07.10.2021 instanța supremă a decis să respingă ca nefondate contestațiile europarlamentarului Claudiu Manda, soțul Olguței Vasilescu precum și ale lui Marius Nicolae Simcelescu, directorul Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Dolj.
Cei doi sunt implicați într-un dosar deschis de DNA în care sunt acuzați că s-au pretat la intervenții pentru soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești.
„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Manda Iulian Claudiu şi Simcelescu Marius Nicolae împotriva încheierii nr. 399 din data de 29 iunie 2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr.1110/1/2021/a1.
Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 7 octombrie 2021.” – se spune în decizia definitivă a ÎCJJ.
Potrivit DNA, C. Manda este acuzat de folosirea influenței ori autorității ca persoană cu funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
La rândul său Marius Nicolae Simcelescu este acuzat de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul.
În rechizitoriul trimis judecătorilor ÎCJJ se arată că, în calitate de președinte al organizației județene Dolj a unui partid, inculpatul Manda Iulian-Claudiu ar fi intervenit, la data de 05 iunie 2015, pe lângă directorul AJPIS Dolj, inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae, simpatizant și militant al aceluiași partid, ocazie în care, cf DNA, C. Manda și-a folosit influența și autoritatea date de calitatea de președinte al organizației județene, pentru a-l determina pe director să se implice în soluționarea favorabilă a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești (Dolj), lucru pe care directorul instituției l-ar fi făcut prin încălcarea legii.
Manda ar fi avut ca scop obținerea, în mod necuvenit, pentru sine, pentru partid și pentru primarul comunei Bratovoești, a sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoești, față de care, AJPIS Dolj dispusese anterior recuperarea sumelor obținute în mod nelegal cu titlu de venit minim garantat (VMG) și de a le procura acestora, tot în mod necuvenit, un folos reprezentat de scutirea lor de a mai restitui sumele datorate către AJPIS Dolj.
Sfântul Mare Martir Liviu – simbol al ticăloşiei ÎCCJ băsiste care nu le dă politicienilor dreptul să îşi facă puşcăria la care au dreptul
Era o vreme când nimic nu te înnobila mai mult decât a putea spune: „Am trecut şi eu prin puşcărie”. Aceste cuvinte aparent simple aveau înţelesuri intrinseci profunde pentru că puşcăria era considerată a fi un loc unde personalităţile se cristalizau şi caracterele se forjau.
Ticăloasa şi sadica Justiţie Română, cea vândută băsismului, aceeaşi care pe o amărâtă a condamnat-o la patru ani de puşcărie pentru că i-a dat unui medic o găină ca să îşi vază şi el săracu de sănătate (ce-i mai sănătos decât o supă de găină grăsălană crescută prin ogradă?), pe politiciani îi umileşte şi îi torturează. Pe lângă că îi condamnă mai mult decât simbolic pentru furturi de bani cu care ar putea cumpăra întreaga comună unde locuieşte baba mai sus citată, le mai dă şi puşcărie cu suspendare. Ca să nu se poată săracii bucura de bucuria destinului împlinit, de înnobilarea pe care o dau anii mulţi, lungi şi grei din spatele gratiilor …
* * * * *
La secta PSD (Panalii Supuşi lui Dragnea) a fost o mare ceremonie. Liviu Dragnea, fie-i în veci numele lăudat, era trecut în rândul marlor martiri ai sectei. Ticăloşii judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, supuşi ai Fiarei şi vânduţi Băsismului au dat o sentinţă uimitoare, doar doi ani de puşcărie şi aia cu suspendare. Adică i se interzice liderului sectei să treacă la un mai înalt nivel spiritual.
„Suntem înmărmuriţi. Suntem mai mult decât şocaţi, suntem înmărmuriţi de ce se întâmplă astăzi în România. Deci omul acesta nu a făcut altceva decât să conducă o campanie electorală prin care le-a cerut românilor să iasă la vot, să dea jos un monstru, un tiran, care ne-a făcut praf 10 ani de zile. Pentru asta – foloase necuvenite înseamnă voturi – să-i dai doi ani cu suspendare, în primă instanţă un an….” – a declarat Codrin Ştefănescu la ieşirea din sala unde s-a dat abominabila sentinţă, Codruţ Ştefănescu, martir şi el pentru că e umilit de către DNA care nu-l chiamă la declaraţii pentru a putea, la ieşire să facă deja celebra „poză cu cătuşe”, nevând astfel posibilitatea de a o pune pe perete în birou.
Transpirat şi prin de emoţie ca PSD-ul de penali, Ştefănescu spunea că se simte uimit şi umilit de această sentinţă dată lui Liviu Dragnea, această megapersonalitate contemporană cum nu găseşti în România, în Europa, în lume, nici chiar în judeţul Teleorman.
Şi avea dreptate Codrin Ştefănescu, Dragnea a fost şi este un mare luptător pentru apărarea dreptului oamenilor de a vota.
Poate să îl acuze cineva că a înmulţit voturile oamenilor şi că le-a dat şpagă la referendum? Cu vreo 2000 de ani în urmă Isus Cristos înmulţea pâinele şi peştii, le dădea gratismulţimilor adunate la miting şi nimeni nu s-a sesizat până în ziua de azi să întreba de unde le are. S-a considerat că e o minune şi atât…
Poate cineva să-l acuze pe Dragnea că a trimis la vot morţi? Scrie undeva că, murind, omul nu mai are drept de vot? Tot cam în urmă cu vreo 2000 de ani Isus Cristos zicea către Lazăr care tocmai dăduse colţul şi fusese pus învelit în giulgiu, „Lazăre, vino afară!„. Şi, în văzul lumii Lazăr a ieşit din mormânt viu şi nevătămat. Cum să îl acuzi pe Dragnea că s-a dus la cimitir şi a zis către morţi, ieşiţi afară şi mege-ţi la vot. L-a văzut cineva săvârşine minunea? Nu, deci nimeni nu-l poate acuza.
Şi lungul şir al minunilor Sfântului Mare Martir Liviu ar putea continua.
La sediul sectei PSD, frumos aliniaţi, aşteptau penalii … Între ei se desprindea figura luminoasă a Liei Olguţa Vasilescu. Pe faţa ei radia parcă faptul că a reuşit să stea o noapte la tubulatură şi să trăiască experienţa magică de a-i arăta şobolanului din gaura cu PET chiloţii noi nouţim ciloţi depre care umblă zvonul că nu şi-i mai schimbă până la finalul procesului.
A fost o mare şi luminată sărbătorire … e drept că unii au tulburat-o cerând alungarea Sfântului deoarece a fost condamnat pentru că aşa ar spune statutul sectei. Adevărată blasfemie. Dacă a făst condamnat, de ce nu i s-a permis să se ducă şi să îşi îndeplinească pe deplin menirea, să se înnobileze atingând gratiile şi făcând „poza cu cătuşe”.
Să sperăm că Dumnezeu va corecta lucrurile şi la pedeapsa pentru care o va primi în celelalte procese se vor adăuga şi cei doi ani refuzaţi acum.
P.S. Ce păcat că nu mai suntem în vreea Brâncovenilor. Ehe … câtă nobleţe dă culcarea capului pe butuc şi acel scurt, hîîîîrşt buf al securii de grumaz tăietoare … Ar fi plină ţara de icoane cu sfinţi mari martiri înnobilaţi …
Dumnezeu să-l odihnească, prea luminos viitor politic, oricum, nu cred că mai are … Procese da …
PA …
Androneasca şi Athanasiu – Din nou pe drumul spre bulău
DNA a cerut reînceperea urmăririi penale a foştilor miniştrii ai Educaţiei Ecaterina Andronescu şi Alexandru Athanasiu a fost aprobată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit unor surse judiciare, procurori de la Direcţia Naţională Anticorupţie solicită continuarea urmăririi penale pe numele celor doi foşti miniştri, într-un dosar în care sunt cercetate fapte similare celor din dosarul „Microsoft”, cercetare care se referă la modul nu tocmai OK în care au fost atribuite nişte contracte de către Ministerul Învăţământului.
DNA-ul a depus la ÎCCJ cererea de reîncepere a cercetării penale a celor doi foşti miniştri în luna iunie, anul curent.
Nu doar cei doi sunt vizaţi de dosarul „Microsoft”. Alături de senatoarea Ecaterina Andronescu şi Alexandru Athanasiu, mai sunt vizaţi şi senatorul Şerban Mihăilescu deputatul Valerian Vreme, europarlamentarul Dan Nica, Daniel Funeriu, Gabriel Sandu, Mihai Tănăsescu, şi Adriana Ţicău.
DNA îi acuză de fapte de corupţie legate de aprobarea unor proiecte pentru licenţe Microsoft, anchetatorii susţinând că cei implicaţi ar fi cerut nu mai puţin de 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Guvern în cadrul acestui contract.
Pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, ar fi cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu. Din aceştia 15,7 milioane de euro au ajuns în conturile unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari.
Mandatul Monei Pivniceru e în pericol?
Mona Pivniceru trage de urechi USL după ce alianța i-a salvat în Parlament pe Borbely și Dobre
Ministrul Justiției, Mona Pivniceru, consideră că procedurile judiciare nu trebuie să fie blocate de factorul politic și că pentru a evita situațiile în care Parlamentul se opune începerii urmăririi penale față de unii membrii ai Guvernului trebuie ca măsurile cuprinse în Strategia Națională Anticorupție (SNA) să fie puse rapid în aplicare, informează Ministerul Justiției (MJ) într-un comunicat de presă.
„Mona Pivniceru consideră că procedurile judiciare nu trebuie să fie blocate de factorul politic. Pentru a evita situații de acest gen, Ministerul Justiției a inițiat SNA pe perioada 2012 – 2015, aprobată prin Hotărârea Guvernului 215/2012 și care, în substanța sa, cuprinde și propuneri privind consolidarea integrității în rândul parlamentarilor. În acest sens, Parlamentul și-a asumat public implementarea noii SNA în ceea ce privește membrii Parlamentului, prin declarația 2/2012”, se arată în comunicat.
Sursa citată subliniază că, prin urmare, punerea rapidă în aplicare a măsurilor cuprinse în SNA ar fi de natură să eficientizeze desfășurarea procedurilor parlamentare, în sensul motivării refuzului de începere a urmăririi penale și pronunțării într-un termen foarte scurt, modificări care ar determina înlăturarea imunității de facto pentru tragerea la răspundere penală în astfel de cauze, așa cum indică și Comisia Europeană în ultimul Raport privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, din 18 iulie.
MJ mai arată că, potrivit art. 109 alin. (2) din Constituție, numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.
„Potrivit Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, dar și Regulamentului Camerei Deputaților, ministrul justiției nu are prerogative în această fază a procedurii, ci doar după ce Camera Deputaților solicită începerea urmăririi penale, caz în care ministrul justiției primește cererea însoțită de dosarul cauzei de la Camera solicitantă și le înaintează, după caz, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau Direcția Națională Anticorupție. Dacă se dispune trimiterea în judecată, ministrul justiției comunică Președintelui României data sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea suspendării din funcție a unui membru al Guvernului”, menționează MJ.
De asemenea, Ministerul susține că pentru a solicita declanșarea procedurilor legale, PÎCCJ se poate adresa direct Parlamentului, cum s-a întâmplat în cazul deputatului Victor-Paul Dobre, nefiind necesară intermedierea solicitării de către MJ, iar în cel al deputatului Laszlo Borbely, Parchetul a solicitat ministrului justiției să înainteze cererea Parlamentului, ceea ce s-a și întâmplat.
Autor: Dragoş Stănculescu
Sursa: curentul.ro
Comentariu Blue:
Oare cum ar trebui să interpretăm demersul Monei Pivniceru? Ca pe un act de rebeliune care șă îi arate lui Ponta&co faptul că visul lor de a controla justiția va rămbne în continuare un vis? Sau că atunci când i se va reproșa că se ține de porcării acționând la comandă, madam Pivniceru să poată arăta declarația aceasta și să spună: ”Vedeți, mie mi se rupea de Ponta și ai lui… de ce credeți că acum, îmi poate ordona ceva?”.
Oare, dacă e vorba de prima variantă, să fie în pericol mandatul Monei Pivniceru?