Arhiva

Posts Tagged ‘Infractor’

LIVIU DRAGNEA – Un clovn nebun care se crede rege

Când un infractior începe să îi acuze pe cei care îl cercetează devine clovn…

Când un clovn încearcă să răstoarne o țară pentru a deveni rege pentru a-i putea executa pe cei care îl cercetează înseamnă că e înnebunit. În acest caz nu mai trebuie arestat ci internat …

*****

Când a intrat Liviu Dragnea în centrul atenției, părea un tip prosper, zeflemitor, ironic și arogant, se ferea să fie prezent atunci când era vorba de ceva care ar urma să îi spele dosarul. De multe ori pleca din țară.

De la o vreme devine tot mai isteric, obosit, deprimat… în pragul clacării, cam ca un câine turbat care încearcă să muște sperând că astfel sperie și i se face loc să scape. Pare brusc îmbătrânit, terminat dpv fizic, rupt de realitate. 

Am adus interviul pe care l-a dat în emisiunea lui Mihai Gâdea pentru că mi se pare extrem de clar că isteria lui îl arată ca pe unul care nu mai poate dormi din cauza grijilor sau, dacă adoarme are coșmaruri cu duba venită să îl salte.

Precizez că, pentru a nu se spune că e un articol dușmănos de pe un site dușmănos,  am luat articolul de pe Siteul DCNews, site total obedient lui Dragnea, camarilei sale și PSD-ului. Până și Mihai Gâdea, unul din megamâncătorii de rahat ai Antenei 3 pare stupefiat de demența ce l-a lovit pe Dragnea

Omul ăsta e bolnav … rău … 

LIVIU DRAGNEA – Un clovn nebun care se crede rege

Gâdea, uimit total de Dragnea. Ce i-a zis, în direct, la Antena 3

Jurnalistul a spus că niciodată nu l-a văzut pe liderul PSD atât de deranjat de acțiunile președintelui Klaus Iohannis. Mihai Gâdea l-a întrebat pe Liviu Dragnea ce s-a întâmplat de s-a ajuns în această situație.

”Niciodată nu v-am văzut atât de dur la adresa președintelui Klaus Iohannis! Ce a dus la această stare de lucruri? Ce vă face să fiți atât de vehement?”, a spus Mihai Gâdea.

Acumularea! Am auzit foarte multe vorbe despre care am crezut că sunt doar zvonuri! Punând cap la cap mai multe informații… mi-am dat seama că nu sunt doar zvonuri”, a replicat Liviu Dragnea.

Politicianul a mai zis că Iohannis a plantat semințele urii în România.

S-a spus că Raluca Turcan i-a promis lui Klaus Iohannis că dacă dumnealui aranjează condamnarea mea, ea garantează că vă guvernul jos a doua zi. Condamnarea mea s-a realizat, guvernul nu a picat! Ei nu vor înțelege niciodată ce înseamnă PSD!”, a mai spus președintele PSD.

Apoi, Liviu Dragnea a spus că Iohannis este implicat în condamnarea sa. Citiți, pe larg, despre acest subiect AICI.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a mai declarat, la Antena 3, că „de 7-8 luni preşedintele blochează activitatea Parlamentului, blochează de câte ori poate activitatea Guvernului, ameninţă Guvernul, participă la proteste, incită lumea să iasă în stradă la proteste, trimite consilieri prezidenţială să inducă teamă unui judecător CCR. […] Nu e interesat decât de obiectivul personal, de a avea al doilea mandat. Dacă daţi la o parte cuvântul penal pe care-l foloseşte, o să vedeţi că nu e nimic altceva”.

De ce ar fi revocat-o Iohannis pe Kovesi

”Preşedintele Klaus Iohannis are un singur obiectiv – un al doilea mandat, pentru a avea în continuare imunitate”, a declarat miercuri liderul PSD, Liviu Dragnea. În opinia lui, motivul principal pentru care a semnat decretul de revocare din funcţia de procuror-şef a Laurei Codruţa Kovesi a fost tocmai teama de suspendare.

”Eu cred că ăsta a fost motivul principal pentru care semnat decretul de revocare (teama de suspendare – n.r.). Cât a stat, 31 sau 32 de zile? Din câte înţelesesem, nu avea de gând să o facă, să semneze decretul de revocare. Nu avea niciun fel de rezervă în a dispreţui o decizie a CCR şi Constituţia, în general, ci doar teama suspendării, pentru că nu are decât un singur obiectiv, şi anume, un al doilea mandat. Pentru a căuta o perioadă protecţie, pentru a avea în continuare imunitate, să nu răspundă pentru nişte fapte pentru care până la urmă trebuie să răspundă. Nu s-a vorbit foarte mult. Bineînţeles, toată presa cu epoleţi nu are voie să abordeze acest subiect tabu, şi anume, acel dosar în care se reclamă faptul că a obţinut casă într-un mod ilegal, prin fals, fals dovedit de instanţă. De asemenea, la câteva sute de mii de euro pe care trebuie să le dea înapoi statului român – şi refuză lucrul ăsta – bineînţeles, speră ca să aibă în continuare imunitate şi protecţie şi din înălţimea dealului Cotroceniului să dea lecţii de morală, de legislaţie şi să vorbească despre penali”, a mai declarat Liviu Dragnea la Antena 3.

Sursa: dcnews.ro

Publicat la data de: 11 iul 2018

TĂRICEANU – IDIOTUL DIN ȚARA IMBECILILOR

18 decembrie 2016 4 comentarii

idiotulStai uneori și te întrebi dacă Feodor Mihailovici Dostoievski, atunci când a scris geniala carte ”Idiotul”, nu cumva s-a gândit la Călin Popescu Tăriceanu …

Evident că este doar o chestie retorică. Genialul Dostoievski era mult prea inteligent pentru a-și irosi limitatul timp pentru a se gândi la indivizi atât de lipsiți de caracter cum este insignifiantul Tăriceanu. 

Cu alura unuia care chiar are proprietatea afirmaților sale, aflat într-o emisiune la Digi 24, Călin Popescu Tăriceanu a spus că el consideră absurdă legea 90/2001 care interzice unui condamnat să facă parte din Guvern și că până și cei care au promovat această lege se întreabă ce a fost în capul lor.

Aflat pe implacabilul dar absolut logicul drum spre pușcăriile patriei unde, probabil, ținuta în dungi și celula îl așteaptă deja pregătite, scabrosul jeg al politicii mioritice, a declarat la Digi 24.

„E o lege care și acum, cei care au promovat-o, se întreabă ce a fost în capul lor. Când vii și interzici exercitarea unor drepturi civile fără ca o instanță să interzică, nu e normal”.

Năucitorul lider al și mai năucitoarei infecții politice ALDE a explicat de ce nu a fost anunțat încă numele viitorului premier al României.

„Nu e bine să-ți etalezi toate cărțile când vezi că atmosfera e încă încărcată. Trebuie alese momentele cu grijă când se fac astfel de anunțuri. Poți să pui niște oameni într-o postură neplăcută.„.

Președintele Klaus Iohannis a anunțat că va respecta criteriile de integritate și nu va nominaliza în fruntea noului Executiv o persoană care are o condamnare penală definitivă, caz în care se află liderul PSD, Liviu Dragnea. PNL, PMP și USR au susținut poziția șefului statului cu privire la acest subiect.

Omenește vorbind, Tăriceanu ar avea un fel de scuză când face astfel de afirmații deoarece el însuși este cu un picior în pușcărie, una din acuzații fiind aceea de sperjur, lucru care arată cam cât preț se poate pune pe ce spune.

Este halucinant să pretinzi că cineva poate ocupa un loc ministru, deputat ori senator în Guvernul sau Parlamentul Românie dacă a suferit o condamnare penală. Și nu la decenii după condamnarea respectivă ci chiar în perioada în care, dacă executarea pedepsei nu ar fi fost suspendată, omul ar fi stat la bulău ca Berilă. 

Dacă cineva a făcut pușcărie pentru infracțiuni la legea care reglementează circulația pe drumurile publice, pentru o perioadă, nu poate obține permisul de conducere,  dar cineva condamnat definitiv pentru infracțiuni la Legea Electorală poate candida bine merci … pentru că judecătorii nu ar fi precizat explicit aceasta. Cred că asta spune despre magistrații mioritici ca cât preț pun pe legea respectivă. O încalci, te condamnă dar în așa fel încât de fapt să nu te simți afectat prea mult. 

Adică un om nu poate fi portar la Guvern ori la Parlament dar poate fi premier, ministru, deputat ori senator? Adică un om care face legi și un altul care le aplică și administrează țara… Dumnezeule mare… 

Cum, Doamne iartă-mă, să poți candida dacă ești condamnat pentru infracțiuni la Legea Electorală? Poate așa se explică de ce magistrații au niște venituri care, în țara asta, par din altă lume.

Vai de poporul care își votează drept conducători niște tâlhari care l-au jefuit și l-au ținut în sărăcie pentru a fi ei bogați și el, poporul, mai ușor de manipulat.

Mi se pare o idioțenie să îți mai fie milă de unii care spun că trăiesc rău, că au salarii și pensii mici într-o țară atât de scumpă cum e Români, că nu are bani pentru mâncare, pentru haine, pentru medicamente.

Acei oameni nu trebuie plânși, dimpotrivă, trebuie scuipați după care să li se spună de la obraz: „Marș de aici împuțitule. trandafiri ai votat, trandafiri să mănânci. Ți-s rupți în cur nădragii? Nu-i bai mai pune-le un petic… Nu ai bani de medicamente? Și mai bine, mori și pensia ta se să se ducă la cei pe care i-ai votat vor trăi și mai bine”.

Într-o țară în care clasa politică se confundă cu tagma jefuitorilor poporul nu merită să trăiască omenește. Să stea în cocina lui și să vegeteze … Istoria nu iartă … și bine face.

 

Radu Mazăre se teme că va fi obligat să interpreteze în viaţă rolul de care s-a temut pe scenele de modă? (… acela de puşcăriaş)

6 februarie 2014 Lasă un comentariu

Ce ciudată e ţara aceasta … 

Electoratul pare a avea o mare afinitate pentru infractori … Faptul că cineva fură este considerat a fi un personaj şmecher, deci deştept, capabil, dacă reuşeşte să dribleze legea însemnând că este capabil şi să aducă binăstarea votacilor săi. Aceştia, votacii, cosiderându-se îndreptăţiţi  a face parte din gaşcă, lucru care înseamnă că din bunăstrea pe care alesul lor câştigată din furat se va împărţi ca la spărgătorii de bănci din filme.

Problema este că în acele filme, rodul furtului ajunge doar la câţiva, rastul alegându-se cu firmituri, dacă nu cumva cu un  glonte în mătreaţă.

Una din caracteristicile de bază a  Puterii, azi în funcţie, este amestecul şi promovarea reciprocă dintre lumea infracţională şi cea politică; politicienii, în special cei din USL aflaţi la vârful piramidei, precum şi cei care au şi vocile cu cea mai mare greutate sunt de fapt nişte infractori care, de multe ori, nici măcar nu au gulere albe pentru simplul fapt că, dacă folosesc un parfum de firmă care acoperă duhoarea lor naturală au impresia că lumea crede că sunt curaţi

Ce nu observă este că, indiferent de marca parfumului şi de frumuseţea ori eleganţa mirosului, acesta nu trece sticla ecranului televizorului, murdăria gulerului, mitocănia, autosuficienţa, lipsa de bunsimţ elementar, de educaţie, aroganţa venită din autosuficienţa dată de inflamarea personalităţii însă, se văd la televizor mai clar decât în realitate.

Radu Mazăre

Fără nici cea mai mică teamă de a greşi,  afirm că unul din  cele mai reprezentative personaje aflate absolut ilogic încă în libertate, ba mai mult, ocupând fotoliul de primar al unuia din cele mai importante oraşe din România, Constanţa. 

Este un individ lipsit de simţul măsurii atât în ceea ce priveşte încălcarea legii, un  circar de o nesimţire ce frizează maladivul, posesor a unei averi care nu putea fi făcută din  salariul de bugetar, ales în funcţie e locuitorii oraşului umiliţi zilnic de acest individ, continuând să îl voteze nu fac decât să arate lumii că sunt lipsiţi de demnitatea pe care ar trebui s-o aibă cineva care are pretenţia de a fi numit om…

De la o vreme însă, de când în puşcărie au început să intre oameni care, pe line politică au ocupat funcţii de o greutate care, credeau ei, îi imunizează împotriva legii, se pare că Mazăre trăieşte o adevărată dramă venită din  disperarea de vedea cum momentul în care se va trezi acolo unde îi e locul, la puşcărie se apropie cu paşi mari (El o ştie cel mai bine ştiind cam ce mizerii a făcut, fiind doar o chestiune de timp  până va afla tot şi Justiţia aşa incapabilă cu e, populată la rândul ei, de o grămadă de infractori cu grave legături în lumea interlopă şi cu o susţinere politică de invidiat).

Extren de nemulţumit, chiar enervat cumplit aş putea spune,  Radu Mazăre, în loc ca prin natura funcţiei pe care impotriva logivicii şi a bunului simţ încă o ocupă se plânge că tot mai mulți români sunt anchetați și de legea care limitează plățile cash. (Mă şi mir că nu a găsit cum să mai lipească  de Preşedintele Băsescu vina pentru necazul lui legea care limitează plățile cash venind din câte ştiu tocmai din zona colegilor săi politici)

„L-am ucis pe Ceauşescu – zice Radu Mazăre –  să scăpăm de securişti şi acum ne-a umplut de procurori şi de ascultători. Eu nu cred că nu e normal”, a spus Mazăre.

Cu toate acestea, Mazăre a catadixit să îşi înfiinţeze preţioasa persoană  la ședința social-democraților unde să ceară  nu modificarea Codurilor penale ci a legii privind limitarea plăților cash.

„Nu cred că e normal. Nu e normal – a mai spus Mazăre –  ca cash-ul pe care îl am eu, tu, şi oricare dintre noi, să mă oblige să îl tranzacţionez prin bancă, să îmi ia banca comisioane, să poată să dea faliment banca şi să pierd toţi banii, sau, dacă, Doamne fereşte, România intră în vreo incapacitate de plată, ca C.I.P.-ul (Centrala Incidentelor de Plăți – n.a.) să îmi confişte mie banii?!  Sunt bani munciţi”.

Bani munciţi? Da, există şi concepţia că a fura este o muncă şi încă una extrem de periculoasă care poate duce la cazarea gratuită şi obligatorie, cu gratii la fereşti.

Iată că la Mazăre atunci când vine vorba de bani nu mai există rude prieteni şi colegi de partid, în aroganţa lui bolnăvicioasă considerând că a fi stăpânul Constanţei e un dat, un har la care are dreptul din naştere şi nu pentru că face parte din un partid de infractori. El e  pur şi simplu supărat nu doar pe Premierul Ponta, ci și pe Ministrul de Finanțe, Daniel Chițoiu, care ar trebui să fie mai deschis la mine deoarece e libera.

„Eu cred că mare parte a românilor şi-au oprit nişte bani şi, când au văzut instabilitatea bancară, îi ţin la saltea. Hai să ne gîndim că, de altfel, în lume criza financiară au adus-o băncile. Ei au furat cel mai mult, ei au dat faliment şi au sărăcit oamenii. Atunci, de ce să mă obligi pe mine ca, pentru munca mea, să mă duc şi să mă risc la nişte privaţi care s-ar putea să fure şi să dea faliment peste două luni. Nu mi se pare normal„, a tras concluzia infractorul circar Mazăre.

Cumva, am impresia că Mazăre, consideră că dacă el e un infractor de cea mai joasă speţă şi Constănţenii încă îl mai votează, rezultă că ei înşişi sunt doar nişte infractori … Bravo Radule …

Adrian Năstase nu putea muri împușcat… e mort demult…

21 iunie 2012 8 comentarii

O întrebare chinuie mințile după gestul lui Adrian Năstase:

A fost un gest de onoare sau unul de lașitate?

Pentru a răspune la această întrebare, să ne întrebăm, exagerând puțin: Ce înseamnă cuvântul onoare pentru un militar condamnat la moarte de o curte marțială?

Oare condamnat opținea onorabilă este să se sinucidă, sau să se ducă în fața plutonului, să îi privească pe cei oameni în ochi și eventual să strige ceva … înălțător cum ar fi ”Trăiască ai noștrii!” sau măcar ”Vă bag în în mamele voastre!”?

Gestul de a merge în fața plutonului de execuție și a sta fără eșarfa neagră la ochi,  înseamnă, în afară de maimuțăreala care îl împachetează, ASUMAREA FAPTELOR PERSONALE.

 Aceasta o pot face doar caracterele puternice, oamenii cu demnitate, oamenii de onoare…

Lașii încearcă să ocolească răspunderea pentru propiile fapte…

Deci, gestul lui Năstase a fost unul de demnitate și onoare sau unul de lașitate și parșivenie?

Să ne amintim puțin de traiectoria publică a lui Năstase.

A avansat în viața politică venind în siajul lui Ion Iliescu. Atunci când i-a venit bine a luat cârma și cu aroganță a călcat în picioare tot ce însemna legalitate, tot ce era în jurul lui i se cuvenea și se considera un personaj intangibil.

Așa și-a făcut averea pentru ca, apoi, profitând de poziția sa, a inventa mătuși Tamara așa de ochii lumii.

Tot profitând de poziția sa a reușit să nu răspundă în cazul ”Aurul dacic” unde presa spunea că ar fi un fel de creier al furtului brățărilor dacice, a tras sfori când cu povestea cu virusul aviar, societățile din ecinăteatea societăților unde el era acționar au fost falimentate de acuzații niciodată dovedite de infectare, clienții migrând spre ale lui Năstase…

Faptul că este un bun cunoscător al legilor, l-a făcut să reușească să ascundă tot ce nu îi convenea, astfel că acum, avocații lui spun că nu există probe directe..Nu, dar cele indirecte sunt beton.

Ordinăria se poate vedea ciaer și aîn acest caz al ”Trofeului Calității”.

El, Năstase, creier și cap al răutăților și principal beneficiar al câștigurilore ilegale, se alege cu cea mai mică pedeapsă… hehehe … Cam ca și cum, se întâmplă o crimă. Unul are pistolul dar nu mai are cartușe. Îi cere prietenului un cartuș și își împușcă victima. Cel care i-a dat cartușul primește condamnare pe viață, cel care a ținut pistolul și a apăsat pe trăgaci este doar atenționat că nu-i frumos ce a făcut, pe principiul, ”dacă ăla nu dădea cartușul, ăsta nu avea cu ce să tragă”.

Absult indecent mi se pare cum tot felul de labagii sde pe la Antena3 sau niște maimuțoi, colegi de partid ori avocați, angajați de Năstase cu multe zeci de mii de  euro ca să îi spele … demnitatea, spun  că e vorba de o eroare judiciară condamnarea lui Năstase…

Da, e o eraoare, dar nu în sensul în care spun ei… trebuia să ia pe ușor 20 de ani de bulău…

Revin la întrebare: Tentativa de sinucidere a fostului Premier e gest de onoare sau unul de lașitate?

În decursul aestui proces, Năstase și avocații lui au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a nu se ajunge la exprimarea NICIUNUL FEL DE SENTINȚĂ.

Uneori amânările erau cerute pe motive ridicole… Dacă se reușea și acum, faptele intrau în prescriere, iar Năstase era coinvins că va reuși iar să fenteze…Nu i-a mers, lumea lui infectă s-a prăbușit și trebuia să facă ceva ieșitdin comun…

Ni de spune că Năstase și-a tras un glonț care era să-l ucidă..

Da, l-ar fi ucis poate, dacă era un personaj care la viața lui ar fi tras doar cu praștia și nu era un vânător reputat, deci un specialist în arme de foc…

Pistolul marca: SMITH & WESSON; calibru: 38 SPECIAL(SUA) / 9 mm(EUROPA); tip: REVOLVER, esste o armă destul de puternică dar și de precisă, o armă redutabilă.

Aș dori ca cel care citește să își imagineze cam ce dezastru face o astfel de armă, dacă un glonț de pistol mitrlieră AKM la intreare lasă  o gaură de vreo trei milimetri și la ieșire ”rupe” o rană cu mult mai mare… și are un calibru de 7,62… bine, se ia în considerare și viteza și diferită a glonțului.

Ce vreau să spun… dacă un astfel de glonț trece prin cineva, avem parte de o URGENȚĂ.

 Ce a făcut salvarea de la urgență? După ce s-a mocăit încercând să între în garajul de la demisolul casei… dar nu a încăput din cauza girofarelor…

Deși în cazuri de urgență e mult mai simplu să pui victima pe o targă și să fugi cu ea la salvare, Năsatase a fost adus cu mișcări lente, artistice chiar, și culmea, cei care împingeau targa se opresc exact unde ”victimul” putea fi fotografiat… și a fost…

Culmea este că gâtul, în loc să fie pansat, era acoperit cu un … fular… Deh, fularele fac parte din arsenalul urgentiștilor.

Aceeași urgență trebuia să impună ca salvarea să meargă cu veiteză mare. Cea care-l ducea pe Năstase mergea u viteza traficului. De ce? Pentru că doar astfel mașinile televiziunilor îl puteu urma și filma.

Ajuns la spital, în mod normal, urgența impunea ducerea pe masa de operație… nu… Năstase e lăsat într-un salon și e vizitat de tot felul de … personalități. Ponta, Șova, C.Crețu, Vanghelie…

Dacă șova a ieșit spunând că de dezastru, Corina crețu zicea că e bine, Năstase se simbe bine…

Evident, Antena 3 vorbea de sânge, de gesturi de onoare, de pericolul morții care plana asupra lui Năstase…

A intrat în sala de operație e drept, dar doar dimineața când telespectatorii televiziunilor de știri puteau vedea anunțul ”Acum Adrian Năstase este în sala de operație”…

Ba multe voci mai cer și grațierea …

Adică dacă nu a reușit să își dovedească nevinovăția, dar să fie iertat… vezi doamne, pentru o asemenea persoalitate, este nasol să stea în pușcărie…

De stat în pușcărie pot să stea doar amărâții care fură de foame o pâine… un ticălos care fură milioane de euro și păstorește un stat mafiot e prea sensibil să stea la bulău… e sub demnitatea lui…

Și ultima dată… demnitate sau lașitate?

Aș opta pentru lașitate, pentru o nouă tentativă de a fenta justiția… un gest al unui individ capabil de orice pentru a nu răspunde pentru faptele sale … pentru a-și asuma trecutul… un gest al unui individ fără scrupule, lipsit de orice urmă de demnitate …

A fost tentativă de sinucidere onorabilă?

Nu, a fost doar o tentativă lașă de a evita răspunderea pentru faptele sale…

Putea oare Năstase să moară?

Nu, pentru mine, Adrian Năstase a murit atunci când a fost dat jos din funcții din cauza acuzațiilor de corupție, acuzații care l-au făcut pe Vanghelie, cel care acum îl vizita la spital, să îl sfâșe cum o hienă sfâșie…

 Adrian Năstase nu putea muri împușcat… e mort demult…

Am vreun pic de milă și înțelegere față de drama pe care o resimte acum familia lui Adrian Năstase? 

Hehehe, desigur, mi se rupe …sufletul de toate familiile infractorilor.


%d blogeri au apreciat: