Arhiva

Posts Tagged ‘infractori’

Procuroarea Antonia Diaconu trage un semnal de alarmă: ”… infractorii ce acum îmi zâmbesc pe stradă, pentru că statul nu mă ajută să-i țin acolo unde le este locul, vor trece la nivelul următor.”

24 aprilie 2019 Lasă un comentariu

 Tânăra procuroare, Antonia Diaconu trage un semnal de alarmă.

Antonia Diaconu

 Procuroarea Antonia Diaconu, co-președinta asociației ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”, arată într-un mesaj postat pe contul său de Facebook,  că „într-o societate ce se confruntă cu o creștere a infracționalității nu se micșorează limitele de pedeapsă, nu se micșorează termenele de prescripție, nu se abrogă infracțiuni, din contră”

   „Îți petreci o bună parte din viața învățând și dând examene scrie Antonia Diaconu pe Facebook – ai parte de multe nopți nedormite și ore peste program, muncești în condiții de stress și unii, mai puțin norocoși, în spații improprii și suprapopulate ( și nu mă refer la penitenciare), vezi, în fiecare zi, răul din oameni în toate formele lui, îți mai neglijezi viața personală, ești bălăcărit aproape seară de seară pe Tv și ești numit în toate felurile, ți se spune și unii cred, abuziv, necompetent, șobolan … insert here orice adjectiv vehiculat, sunt multe…, te mai cercetează Inspecția Judiciară că ți-ai spus punctul de vedere, ți se mai transmite prin diferite canale de comunicare că ar trebui să stai mai liniștit, dar, te consolezi cu faptul că-ți place munca ta, o faci cu drag, rolul tău în societate e important, iar cei ce greșesc trebuie găsiți și trași la răspundere, însă, atunci când ți se iau toate instrumentele necesare pentru a-ți face treaba, nu te mai consolezi. Și atunci vorbești și explici și arăți și … ajungi în același loc. Când zici că mai departe nu se poate ajunge, ți se demonstrează, cu încăpățânare, că se poate!! 

   Într-o societate ce se confruntă cu o creștere a infracționalității, nu se micșorează limitele de pedeapsă, nu se micșorează termenele de prescripție, nu se abrogă infracțiuni, din contră. Nu se dă cu pietre în oamenii ce încearcă, efectiv din răsputeri, să-și facă în continuare treaba, ei sunt ajutați, spre binele tuturor.

   În ritmul ăsta, infractorii ce acum, îmi zâmbesc pe stradă, pentru că statul nu mă ajută să-i țin acolo unde le este locul, vor trece la nivelul următor.

   Acolo vrem să ajungem?

  Pentru că, regret să vă informez, am ajuns deja” mai scrie tânăra procuroare pe contul său de Facebook.

TUDOREL TOADER – ”ELIBERATORUL” (sau ”ÎNĂLBITORUL”)

22 ianuarie 2019 2 comentarii

Motto: ”Fiecare popor are conducătorii pe care îi merită”.

Tudorel Toader
”Eliberatorul” (sau ”Înălbitorul”)

Tudorel Toader, acest adevărat Simon Bolivar de România, va fi reținut de Istorie (sperăm, și de Parocuratură), drept ”Eliberatorul”, sau ”Înălbitorul”.

Este normal să fie așa, acest om a sacrificat tot, inclusiv demnitatea umană și profesională pentru eliberarea din pușcărie a unor mari personalități și a multor înfractori periculoși  și ”albirea” dosarelor lor penale pentru a putea să își desfășoare în continuare activitatea de jefuire a României.

Lupta lui neobosită împotriva Justiției a stat sub lozinca ”Deși au furat  o țară, oameni ie și iei, nu?”.

Românii trebuie să fie extrem de mândri că au fost contemporani cu o asemenea personalitate, victimele pușcăriașilor eliberați, precum și poporul care va putea fi jefuit în continuare, în mod tradițional, de cei care i-au jefuit până acum, atunci când vor ajunge în spitale și nu vor putea fi salvați de la moarte, sau când vor vedea că fii și fiicele lor vor ieși din școală mai tâmpiți decât au intrat vor trebui să fie mândri că soarta le-a oferit ocazia de a trăi într-o țară care are în panteonul ei asemenea eroi…

România, spital de nebuni. CCR, anexă a PSD. Ministrul Tudorel Toader interesat doar de favorizarea infractorilor.

27 decembrie 2018 Lasă un comentariu

Înainte de orice, să precizăm că diferența principală dintre grațiere și amnistie este că în cazul primeia individul trebuie să își recunoască fapta, fiind obligat să achite prejudiciul, iertată fiindu-i doar executarea pedepsei, în cazul celei de-a doua e vorba de uitarea pur și simplu a faptelor, omul păstrând ceea ce a furat.

De asemenea, trebuie să precizăm că acele celebre protocoale sunt ilegale DOAR dacă o instanță le-a declarat ilegale, și sunt neconstituționale dacă CCR a emis o decizie în acest sens. Cum nici o instanță nu a dat o sentință care să numească ilegale respectivele protocoale (nici nu o putea face deoace nu aveau de ce articol de lege să se lege) iar CCR nu le putea numi neconstituționale deoarece sunt acte administrative care nu intră în obiectul său de activitate.

Tudorel Toader

Se pare că marele specialist Tudorel Toader, fiind mare specialist nu înțelege adevărurile elementare. Asta e specialiștii nu înțeleg adevărurile simple. (Bine că nu e maestru bucătar că murea otrăvit sau înfometat). Mai că îți vine să te întrebi dacă nu cumva schimbările legislative promovate de Gargamel nu se pot încadra la ”favorizarea infractorului”, el însuși devenind astfel un complice, deci infractor sadea, la neexecutarea pedepsei primite de la instanță …

Miercuri 26 Decembrie, probabil, printre râgâieli generate de chiolhanul tradițonal  de Crăciun, Tudorel Toader, acest malefic Gargamel al justiției mioritice și asasinul ei incontestabil scria pe contul său de Facebook (unde accesul la comentarii este permis doar celor dispuși să îi tragă titularului niște limbi de să umble omul crăcănat de parcă ar fi chinuit de hemoroizi):

”Asteptam sa vedem ce ne va spune presedinta ICCJ despre suspendarea executarii pedepselor pentru Udrea, Bica, Sova….etc…etc, suspendare dispusa de catre instantele de judecata in urma deciziei CCR privind nelegalitatea constituirii completelor de 5 judecatori ?
PS:
Sper sa ne spuna ca procesele vor fi rejudecate cu respectarea legii;
Sper sa ” nu ne spuna” ca isi da demisia ” de onoare”!” (Sursa: contul de Facebook al ministrului Toader

Oare, dacă nu se va ajunge la rejudecarea sperată de Lăbărel, se va duce, ca în cazul demiterii doamnei Kovesi, cu jalba în băț la CCR care, devenită de la o vreme o sculă a Grupului Infracțional PSD, care va spune că dacă nu se face cum zice degeaba îmbătrânitul ministru al justiției nu e bine pentru că i-ar fi lovită demnitatea lui de zeu al justiției carpato-danubviano-pontice?

Bineînțeles că în mintea Lăbărelului pe un loc de top este un atac asupra doamnei Cristina Tarcea și a doamnei Livia Stanciu, care l-or fi ofensat prin neexecutarea pupinbucismului pe care dumnealui îl consideră o prerogativă rezultată din  inestimabilele calități care îi definesc … personalitatea, amnistia  decisa de CCR si care urmeaza sa fie desavarsita de Guvern si/sau Parlament.

Domnul Judecător Cristi Danileț observa că însăși CCR are o maaaaare problemă de legalitate, dacă se anulează sentințele conpleturilor de cinci, deciziile CCR ar putea fi anulate tot din motive de compunere legală.

CCR a decis că TOATE COMPLETURILE DE CINCI JUDECĂTORI  de la ICCJ au fost greșit constituite încă din Februarie 2004 deoarece doar patru din cei cinci au fost deciși prin  tragere la sorți, deci unul ar fi ilegal în acel complet și între cei 9 membri ai plenului CCR găsim oameni … cu bube în cap, adică exact plenul CCR care a hotărât mizeria.

Cum ar veni, în 2004, prin Consiliul de Conducere al ICCJ, au trecut 45 de judecători ai Înaltei Curți, plus președintele și vicepreședintele instanței.

Chiar toti sunt iau orbul găinii?  În 2018 au fost in Colegiul ICCJ, inclusiv doi judecători considerați prietenoși cu PSD – Stefan Pistol (ei făcând opinie separata pro Dragnea în Dosarul Bombonica) si Simona Neniță.

Nici nu mai spunem că judecata în dosare începe cu verificarea propiei compuneri și competențe. Chiar sunt incompetenți toți judecătorii de vreme ce s-au făcut că plouă?

Ar trebui oare să fim toți imbecili și să nu observăm că TOȚI judecătorii Înaltei Curți aveau nevoie ca de aer de iluminarea politrucilor din CCR interesați în numele amicilor lor infractori? Chiar ar trebui oare să ne facem că nu vedem că însăși CCR nu e decât o caricatură, o adunătură de mpscărici care dau decizii după o constituție inexistentă? Că de  fapt, pe lângă un mic număr de profesioniști reali avem o șleahtă de loaze, niște lepre cărora dacă le spui mediocrități le faci un mare compliment? Tot felul de ”foști” … foști repetenți, foști juriști consulți, foști avocați de duzină, care ocupau niște funcții doar pentru că aveau ”proptele” politice… Da, chiar ar trebui să fim toți miște cretini cu doi neuroni, unul leșinat și celălalt în vacanță?

Lichelele în robe vișinii devin complici ai infractorilor deschizîndu-le ușile pușcăriilor și ajutându-i să păstreze ce au furat?

Cred că asta  e puțin spus, însăși CCR are două mari bube în cap care ar trebui ă atragă nulitatea deciziilor sale, aceeași sancțiune care s-ar aplica ÎCCJ pentru o chestiune similară.

Prima mare bubă în capul CCR fiind numirea în 2015 a judecătoarei Simona-Maya Teodoroiu, care nu are vechimea impusă de Constituție. În conformitate cu Art 143 din Constituție avem trei condiții minimale (citez):  „pregatire juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior”.

Criteriul competenței este inaplicabil, practic, dacă ai frecat menta ca jurist consult la Uzina de Scărpinal Limbrici sau ai fost avocat pentru contravenții ori divorțuri ești fix bun pentru a fi judecător la CCR.

Ei, dacă avem cam neclar criteriul competenței, avem o condiție clară ca sclipirea de inteligență din ochii Veorikăi. 18 ani vechime … minim. Treaba e că respectiva nu a prestat nici un fel de activitate juridică, experiența sa profesională fiind activitatea didactică din 2013 la Universitatea „Titu Maiorescu”.

Găsim la cucoana respectivă, în schimb, politică, multă politică.

Din CV-ul  său oficial de la aflăm că a fost secretar de styat pe la MI în două perioade, din Mai 2012 până în Ianuarie 2013 și din  Aprilie 2013 până în Februarie 2015. În  CV-ul oficial de pe site-ul CCR, este trecută sub tăcere perioada din Mai 2002 și până în Ianuarie 2005 când cucoana a fost secretara Ministrului Stănoiu, una din cele mai sinistre perioade din istoria Justiției Române. O fi legal să ascunzi în CV perioade din viață doar pentru că nu dau bine? Dealtfel găsim și la alții asemenea .. omisiuni. De exemplu la Carmen Dan nu găsim anul în care a început facultatea, probabil pentru că acesta ar trebui să fie anterior autorizării școlii respective.

Ma`am Teodoriu a mai fost și consilieră pe la CSM, și prin Consiliul Național de Integritate … așa, ca să îi iasă cei 18 ani vechime a mai pus activitatea de cercetător la Institututui Academiei pe care o are din 1994. Activitate juridică … ioc…

Cel puțin la fel de gravă este situația judecătorului Petre Lăzăroiu.  Acesta a fost numit de Președintele Băsescu în 2008, pe un rest de mandat rămas de la decedatul domn Petre Ninosu. El susține că acel rest de mandat nu se pune, contând doar perioada scursă de la numirea ”plină” de la care se împlnesc cei 10 ani de mandat în 2019.

Doar că, prin Decizia 136 (martie 2018), la luarea căreia chiar dumnealui, domnul Lăzăroiu a participat, o asemenea situatie incalca legea fundamentala: „dispozitiile legale care reglementeaza posibilitatea innoirii in functie, cu un mandat de 9 ani, a judecatorului care a detinut deja un mandat corespunzator restului de mandat al unui alt judecator, constituie o incalcare a dispozitiilor constitutionale cuprinse in art.142 alin. (2) referitoare la interdictia innoirii mandatului si in art.1 alin. (5) din Constitutie, potrivit carora in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”. Mișto, nu?

A mai fost un judecator in aceeasi situatie, cu un mandat total de 10 ani – Tudorel Toader, dar pe el decizia nu are cum sa-l mai atinga deoarece nu retroactiveaza. E drept ca Tudorel Toader reproseaza tuturor faptul ca nu stiau ce va decide CCR inainte ca ea sa decida, deci faptul ca nu au stiut ca se afla intr-o situatie de neconstitutionalitate. Iata ca nici domnia sa nu a stiut vreme de 10 ani sau a stiut, dar nu i-a pasat.

Daca pentru ceea ce s-a intamplat inainte de martie 2018 Decizia 136 nu are niciun efect, din acel moment vorbim despre o stare de neconstitutionalitate certa, constatata, in care se afla un judecator care a participat si participa la luarea tuturor deciziilor Curtii.

De ce hotararile unui complet in care un judecator nu e tras la sorti, dar altfel indeplineste toate conditiiile legale pentru a fi judecator, sunt nule, iar deciziile unei Curti Constitutionale in care doi judecatori sunt acolo impotriva legii, a Constitutiei chiar, sunt valabile si reconfigureaza Romania dupa voia acestor judecatori?

Ce-i de făcut? Se pare că pe zeii constituționalșității mioritice îi doare fix unde nu îi bate Soarele de Constituție, nu au nici un fel de probleme,  cand s-au plans Comisiei de la Venetia pentru criticile la care a fost supus dl Lazaroiu exact pe motiv de neconstitutionalitate a mandatului, au primit un raspuns usturator: „Aceasta pozitie importanta a Curtilor Constitutionale vine, de asemenea, cu o inalta responsabilitate a Curtilor de a adopta decizii care sa fie in conformitate cu Constitutia si cu principiile sale”.

Președintele Iohannis pare lovit de un val de autism în această chestiune, sau de o balcanoidăî comoditate astfel încât nu se complică dispunând revocarea respectivului.

Rămâne soluția instanței de judecată. Amintim că în 2018 CCR a pierdut trei procese, două legate de dreptul la informare (presedintele CCR refuza in continuare sa execute hotararea judecatoreasca) și unul pentru emiterea Hotărârii 1/2017 cu privire la dreptul lui Valer Dorneanu de a publica opiniile separate doar dacă îi convin. Atunci CCR a fost obligată să renunțe la  H. 1/2017.

Pusa la zid de Comisia de la Venetia, CCR pregateste libertatea criminalilor. Ilegala compunere a CCR, Codul de Procedură Civilă fiind norma care conține contestația în anulare, instanța sesizată în acest caz și care poate sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene  (CJUE) pentru o chetiune legată de statul de drept  (In cazul Poloniei, CJUE a taiat nordul gordian) .

Dacă o instituție care are o putere maximă, o ia prin arătură, complet intangibilă dpv a tiparului legal intern și constituțional o ia prin arătură trebuie oprită cumva… altfel rezultatul putând fi devastator. Prăbușirea, pur și simplu a țării

Pentru a salva de pușcărie niște megainfractori, distrugerera unei țări e totuși un preț cam mare…

sau, soluția o fi să punem mâna pe furci și topoare și să instalăm ghilotina în Piața Mare?

Dacă Şova blondă era la tubulatură negreşit dormea

Motto: 

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

Palatul Parlamentului

Avem în Constituţia României, aşa:

ART 16 „EGALITATEA ÎN DREPTURI”     

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

…..

ART 76 „ADOPTAREA LEGILOR ŞI A HOTĂRÂRILOR”

 (2) Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră.

….

ART.147 DECIZIILE CURŢII CONSTITUŢIONALE

 (2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.

….

 Trebuie precizat că ceea ce prevede Constituţia României primează asupra oricărei legi sau regulament.

Înainte de orice trebuie să preizez că ceea ce s-a întâmplat azi la senat mi-a creat o stare de greaţă greu de imaginat.

Pseudopresa ANALiştilor

Am fost martorii în ultimele zile a unei adevărate desfăşurări de forţe pe a televiziunile de ştiri.

O mare mulţime de autodefiniţi analişti politici încercau, fiecare după puterea sa, să ne lămurească de faptul că ministrul Vâlcov va salvat iar Dan Şova va fi sacrificat pentru că, dacă nu se întâmplă asta nu ştiu ce draq va păţi Ponta.

Ciudat este că analizau cea ce credeau că se va întâmpla vafi jalonat de anumite principii politice etc, etc, etc … de parcă am avea de-a face cu o clasă politică veritabilă şi nu cu o adunătură de infractori care se apără unul pe altul îngroziţi că le vine rândul să fie cazaţi la tubulatură.

NU POLITICA E CURVĂ. POLITICA E BORDELUL, CURVELE SUNT POLITICIENII CARE PRESTEAZĂ.

Azi am avut ocazia să vedem faţa adevărată a aşazisei clase politice româneşti.

Un monstru hidos, neruşinat, fără nici un  fel de respect faţă de poporul pe care zice că îl reprezintă.

Pur şi simplu electoratul care i-a trimis să tragă vânturi în confortabilele fotolii de la Parlament a fost făcut cretin în faţă.

După ce, cu câteva zile în urmă, în cazul Elenei Udrea când s-a dat liber arestării sale s-a spus că numărul de voturi pro se va raporta la numărul de deputaţi prezenţi, deci se încuviinţa arestarea blondei.

Când a venit, în schimb, rândul să se permită arestarea lui Dan Şova brusc rezultatul se raporta la numărul total de senatori, indiferent dacă aceştia sunt prezenţi sau ba.

Culmea nesimţirii, escrocul ocupă funcţia de Preşedinte al Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu întrebat cum se explică această diferenţă, cu toată seninătatea de care e capabil, acesta zicea că e vorba de situaţii diferite deşi era vorba de interpretarea aceleiaşi legi.

Tăriceanu, ca dealtfel mulţi alţii politicianu sau jurnalişti  care au ieşit pe la  televiziuni făceau referire la tot felul de principii, părând pur şi simplu nişte nubili într-ale politicii reale şi nu a celei idealizate care ni se tot vâră pe gât.

Nimeni părea a nu fi înţeles că atunci când s-a referit la Alina Gorghiu, fosta lui colegă din USL, actualmente penelisda şefă de fapt a făcut referire la blatul ordinar făcut de casa de avocatură a acesteia.

De asemenea nimeni părea a nu observa că arestarea preventivă a lui Şova ar fi putut atrage dezvăluiri care ar fi dus în final, probabil,  la consecinţe grave pentru Ponta … în fond acesta fiind motivul pentru care Şova a şi ordonat distrugerea hardurilor computerelor Casei de avocatură Şova.

Trist este că în loc să avem un  parlament ca orice ţară democrată, avem în fruntea ţării o adunătură de penali care se apără unul pe altul în ideea că astfel şi alţii vor fi apăraţi când le va veni vremea să dea socoteală.

Da, asta este Parlamentul României, un stabiliment fornat din penali … o parte din ei, făptuitori, restul complici a cătot principală ocupaţie este aceea de a favoriza infractorii.

Şi nu este de mirare. Atunci când au fost aleşi s-a arătat clar că mulţi sunt mai murdari decât buda de la azilul de bătrâni asta nu a contat şi electoratul i-a votat cu minţile aburite de găleţile, uleiul, făina, berea şi micii electorali…

Din păcate cine a spus că fiecare popor are conducătorii pe care îi merită a avut mare dreptate.

De asemenea, am văzut cum fiecare, întrebat direct cum e cu blocarea justiţiei zice că nici usturoi n-a mâncat nici cavitatea bucală nu îi pute.

Se prea poate ca unii chiar să nu fi votat pentru protejarea lui Şova … dar asta nu îi face mai buni decât alţii. Atunci când se iau hotărâri în parlament toţi sunt de lăutat sau de înjurat … în solidar … hotărârile se iau în numele TUTUROR MEMBRILOR INDIFERENT DACĂ AU VRUT SAU BA.  Nu se spune că deputaţii sau senatorii X, Y şi Z au hotărât … Sanatul / Camera Deputaţilor a hotărât prin vot.

Nu le convine unora să le fie pătat numele cu mizerii ca camestecul în treburile justiţiei? Foarte bine … din câte ştiu mai există instituţia demisiei … Da, ştiu că e ridicol ce spun, gustul caşcavalului e tare dulce iar aroma ciolanului a dracului de trăgătoare.

Trist este că nu peste mult toate aceste lepre vor veni iar şi ne vor cere votul .. că dacă nu sunt votaţi ei, dracu ne-a luat …  

Şi românii cu mintea aburită de tot felul de ANALişti, care mai prezenţi la tv pentru sume barosane, care mai de care  de care mai plin de importanţa personală, îi vor vota  …

Ce să mai zici? Votează române, măcar aşa nu ai pe cine da vina …

Un popor de proşti săraci are întotdeauna conducători penali şi bogaţi

22 iunie 2014 2 comentarii

Motto: „Cine nu se prezintă la vot e un nesimţit” – Robert Turcescu

Penali

Se spune că fiecare popor îşi are conducătorii pe care îi merită… Astfel, un popor de proşti sfârşeşte prin a fi condus de penali. 

Au fost o mulţime de campanii electorale în România. Din ce în e mai des în aceste campanii taberele se bălăcăresc, aruncă mizerii una asupra alteia zoaie care mai de care mai puturoase, se fac dezvăluiri extrem de spectaculoase…

Noi privim ca proştii, fascinaţi de spectacolul infect care ni se serveşte. 

Zice unul: „Ia uite ce tare pute ăla”… noi ne ţinem de nas şi ne jurăm să îl votăm pe cel care ţine spre adversarul său un deget viguros, de ginecolog cu vechi state… În timp scandalul respectiv fie se diluează fie este mascat şi dat uitării de un scandal nou. Cel spre care se arăta arată şi el spre fostul acuzator. 

„Wow”, ne mirăm ca proşii … şi ne jurăm să în votăm pe celălalt. Şi tot aşa … Cortina nu mai cade… stă sus pentru a se trece la următorul act.

Ping-pong-ul penal continuă, ne oripilează şi ne fascinează … nici măcar nu ne mai amintim că politicienii nu sunt procurori care să acuze ci nişte oameni care ar trebui să ne conducă, să ne propună viziuni ale viitorului. Nu observăm că rostul unor televiziuni de ştiri e acela de a ne informa şi nu acela de a judeca şi a da verdicte.

Nu mai avem timp să ne amintim cum se scuipau adversarii care acum pozează transpiraţi de parcă iasă din budoarul în care şi-au consumat amorul absolut ori cum, foşti amici iasă cu sclipiri de ură în ochi  dintr-o sală de lupte unde s-au luptat precum chiorii…

Se iubesc ca nebunii, se creată şi se bat pentru a se împăca iar … totul pare un hârdău cu mucilagii duhnitoare şi borborositoare, urmărirea exploziilor bulbucilor devenind parcă o dependenţă mioritică precum găleata, micul şi berea electorale…

Biletul pentru spectacol e tot mai scump … nu ne mai interesează … borboroseala  tot mai suculentă, mai împuţită şi mai lipicioasă … ne fascinează. Murim de foame, de boli, e probleme pe care ar trebui să ne sperie şi să ne oripileze … nu ne sperie şi nu ne mai oripilează pentru că nu le mai observăm …

Hârdăul cu mucilagii politico-mediatic borboroseşte … şi broboroseşte … 

Fascinaţia ne face ca tot mai puţini să mai avem stomacul necesar pentru a mai urmări spectacolul … tot mai mulţi ajung la concluzia că e mai bine să îşi vadă de ale lor …

Urmarea? Tot mai mulţi români sunt tot mai săraci, tot mai mulţi politicieni, penali şi jurnalişti au conturile tot mai grase …

Poftiţi la vot …

Până una alta, să horim un pic: 

Hora lui Mondialu’, cântată la ţambalul lui Dan Voiculescu

Urlete din duba penitenciarului: „E băgată și doamna Kovesi. Am dat 2 milioane de euro. Ne-a promis Livia Stanciu. Avem date și cu Livia Stanciu”, a spus Bercea Mondial. Întrebat de ce nu a făcut denunțul până acum, Bercea Mondial răspunde: “Pentru că doamna Kovesi nu mi-a restituit banii până acum prin şofer”.

Dan Andronic„Cer audiență la primul-ministru”, a conchis interlopul. Afirmații ușor agramate, de nu înțelegi ce vrea să spună. Ne-a promis, avem date, nu mi-a restituit banii… Pare un dialog cu un om ușor înapoiat mintal, care are nevoie de asistență specializată.
 
S-a sesizat CSM pentru apărarea reputației șefului DNA și președintei ÎCCJ, iar Laura Codruța Kovesi a avut o reacție publică extrem de dură. 
 
Președintele României a spus că n-a luat bani de la Bercea Mondial, răspunzând unei întrebări adresată de Realitatea TV. Domnule președinte, cum răspundeți zvonurilor din presă potrivit cărora fratele dumneavoastră ar spune, într-una dintre înregistrări, că v-a dat și dvs. bani pentru a interveni în favoarea reducerii pedepsei lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial? a întrebat Realitatea TV.
 
Traian Băsescu a răspuns: „Nu cred că fratele meu ar putea să facă o astfel de afirmație pentru că nu este adevărat. Nu am primit niciun ban și niciun bun de la sau în numele lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, nici pentru vreo intervenție de reducere a pedepsei în instanță și nici pentru vreo grațiere. Întocmai cum nu am primit niciodată niciun ban și niciun bun de la nimeni pentru a interveni în vreun fel în dosare sau pentru vreo grațiere”.
 
Ce vedem de câteva zile? Un trust de presă aparținând unui condamnat care încearcă să scape de pușcărie a răsturnat România cu fundul în sus, dând unui clan interlop o credibilitate demnă de călugării de la Muntele Athos. Bercea Mondial și clanul său de fii, nepoți, fini și fine au un instinct de supraviețuire și o structură de caracatiță cum rar am văzut în România. S-au încuscrit cu mulți politicieni, care vedeau în ei nu viitoare rude prin alianță, ci saci cu voturi, cu judecători și procurori. De unde apetența lui Bercea Mondial pentru politică și justiție? Făcea un joc prin care-și proteja „afacerile” cu fier vechi, mașini furate și cămătărie. Stolojan, Huza, Bărbulescu, un fost prefect, un viceprimar, încă 2-3 judecători, plus câțiva polițiști au devenit scutul său în fața legii. L-au ajutat relațiile? Judecați singuri: fiind analfabet, după cum a recunoscut în fața instanței, a rămas cu permisul de conducere pentru că așa au decis judecătorii din Slatina. Adică un om care nu știa să scrie și să citească putea în opinia justiției să conducă, cu un permis pe care nu putea explica cum l-a luat. Cum a învățat regulile de circulație și legislația? Cum a dat examen? Nu a interesat pe nimeni! A construit opt palate în Slatina fără nici o autorizație de construcție, dar pentru patru dintre ele, judecătorii au respins cererea municipalității de demolare.
 
Pentru un dosar de evaziune fiscală a primit la o instanță inferioară o amendă penală de 2.500 de lei. Și enumerarea infracțiunilor clanului Mondial tratate cu blândețe poate continua, până la tentativa de omor de acum 3 ani. Când Justiția l-a „încălțat” cu șapte ani și jumătate, suplimentați ulterior de ÎCCJ până la opt ani și nouă luni de închisoare. 
 
De aici Bercea Mondial a intrat în vrie și a început să caute o cale să scape, a ajuns la Marian Căpățână și la Mircea Băsescu. S-au dat bani către cei doi? Cred că nu mai poate fi pus la îndoială acest aspect, mai ales dacă citești referatul DNA și vezi ultimele decizii ale instanței.Au fost implicați Traian Băsescu, Laura Codruța Kovesi și Livia Stanciu? Aș spune cu sufletul împăcat că nu cred lucrul ăsta, indiferent de ceea ce spune Bercea Mondial, de ce înregistrări mai apar sau ce emisiuni mai face Mihai Gâdea! Logica de tip Mircea Badea – dacă n-a mințit Mondialu’ în cazul lui Mircea Băsescu înseamnă că nu minte nici în cazul lui Kovesi și Stanciu – este falsă!
 
Vorbim de trei oameni care au dus greul luptei anti-corupție în ultimii 10 ani, care au suportat atacurile lui Gâdea & Co seară de seară, care nu s-au înțeles cu Patriciu, Vîntu și Voiculescu, în ciuda imensei puteri politice și mediatice. de care dispuneau. Niște oameni care au riscat totul în 2009, fiind pe lista celor care urmau să fie arestați de gașca lui Cătălin Voicu, nu aveau cum să cadă la pace cu Bercea Mondial. Iar cea mai tare dovadă este faptul că infractorul și o parte a clanului stau în pușcărie!
 
Asistăm la una din cele mai vechi tactici folosită de infractori. Procedeul se numește „HORA” și presupune atragerea în dosar a cât mai multor nume, mergând pe principiul „Cu cât sunt mai mulți, cu atât se instrumentează mai greu”. Iar dacă numele sunt sonore și aparțin unor persoane publice, cu atât mai bine. Modul în care Bercea Mondial și-a construit anturajul e semnificativ.
 
A fost și pe la PDL, a trecut și pe la PSD, s-a încuscrit și cu Mircea Băsescu, vroia prietenia lui Dragnea, după filosofia clasica a banilor care nu put, mai ales dacă-i cheltuiești repede! Poate că are dreptate Bercea atunci când spune că i s-a promis intervenția lui Traian Băsescu, Laura Codruța Kovesi și Livia Stanciu în cazul de tentativă de omor. Dar a fost păcălit nu numai de bani, dar și de aproape nouă ani din viaţă. De către niște intermediari. Pe care este acum extrem de înverșunat.
 
Dar a pune în discuție incoruptibilitatea președintelui României, a șefului DNA și a președintei ÎCCJ pe baza spuselor unor infractori și a unor înregistrări provocate mi se pare o măsură a disperării lui Dna Voiculescu. Care s-a văzut servit cu un scandal la momentul cel mai potrivit: când trebuie să mai câștige timp pentru a evita o condamnare definitivă.

Autor: Dan Andronic

Sursa: evz.ro

A venit Primăvara… s-a-nverzit guvernul…

Ce frumos… a venit Primăvara… s-a-nverzit guvernul…

Guvernul

Iată că poporul român se poate să se bucure şi el că este luat în seamă la modul serios. La ultimele alegeri, dintr-o regretabilă eroare, românii au votat doar infractorii din USL uitând complet de mafia lemnului şi nu a votat UDMR, reprezentantul politic al acesteia.

Greşala a fost în sfârşit corectată. UDMR a fost inclus în Guvern.  Ungurii pot fi fericiţi, dacă atunci când UDMR era ultima dată la guvernare a fost alongat cu picioare în cur pe motiv că au cerut universitate în limba maghiară la Târgu Mureş, acum au o nouă şansă de a mai primi o ţeapă extrem de viguroasă. Vor avea şi o mare bucurie. Cum mafia lemnului are din nou condiţii propice, locurile de muncă de la gaterele liderilor UDMR se vor înmulţi şi vor creşte asigurând maghiarimii din Secuime noi locuri de muncă.

Vor mai avea o bucurie. Vor putea atârna drapelui naţional al Ţinutului Secuiesc, acesta fiind recunoscut în sfârşit. Foarte mulţi pesedişti afirmând în ultimele zile că da, lângă drapelul României şi al UE se va putea arbora drapelui secuiesc. Astfel, având în vedere că întrebarea se referea explicit la drapelul Ţinutului Secuiesc, se înţelege că Guveernul recunoaşte oficial existenţa acestei entităţi… Probabil nu peste mult îi va recunoaşte şi constituţia, îi va da dreptul să îşi facă guvern local, armată şi poliţie independente faţă de Bucureşti, singura chestie care va mai lega respectivul ţinut de Buxureşti urmând a mai fi doar pomparea de la Bugetul României pentru ca mafioţii locali să îşi mai îngraşe conturile… În nici o ţară din lume, o guvernare nu se susţine gratis, nu?

Liberalii nu trebuie să fie supăraţi, vor reveni la Guvernare după alegerile europarlamentare vor reveni la guvernare conform înţelegerii …

Da, votacii infractorilor USL pot fi fericiţi… Au la guvernare iar dfânta alianţă dintre PSD (cu anexa lui UNPR) şi Antena3 prin reprezentatul său PC …

E bine… românii vor tri aşa cum li s-a promis.. laptele şi mierea vor curge şi pe ele vor pluti mult caşcaval şi multe ciolane. E drept, nu va putea tot mitocanul să se înfrupte din rigolele prin care curg aceste bunătaţi. Suntem o democraţie în care se trăieşte prin reprezentanţi.

Orice român va putea vedea la tv, în timp ce bagă în el cojile de pită uscată, chiolhanurile pe care politicianii le vor face în numele lor..

Bravo România … eşti frumoasă dar, din păcate, populată …

OTV – televiziunea infractorilor

1 iulie 2011 Lasă un comentariu

În loc de motto:

Cei care au ochii închişi prea mult timp, ajung să se teamă să deschidă ochii. Când nu vor mai suporta întunericul şi îşi vor învinge teama, vor constata că e mult prea târziu. Ochii lor nu vor mai vedea lumina decît ca încă  o sură de suferinţă…

 Nu a trecut multă vreme de când Dan Diaconescu a fost arestat pentru şantaj. Ce mai vuiet, ce mai strofocare, tot felul de indivizi care nu prea mai sunt consideraţi interesanţi făceau tot felul de afirmaţii legate de libertatea de exprimare.

Atunci Diaconescu a spus că a fost arestat de fapt din cauză că dorea să înfiinţeze un partid politic.

Un mic  detaliu e trecut sistematic  cu vederea. Anunţul că vrea să facă un partid politic Dan Diaconescu l-a făcut DUPĂ ce a fost arestat. Era deja cu cătuşele la mâini.

A motivate în fel şi chip, între altele el vorbea de faptul că Adrian Năstase ba a încercat să-i ia mizeria de OTV, ba că mogulii se simţeau ameninţaţi de televiziunea sa de apartament care l-a îmbogăţit…

Îmi amintesc un moment din perioada în care Gigi Becali era arestat. În studio erau nu mai puţin de vreo 100 de ani de puşcărie deja efectuată, toţi cei prezenţi atunci în studio, vreo 7-8 inşi, interlopi cu faimă în lumea subterană  a clanurilor bucureştene şi care, toţi, fără excepţie aflaţi în cercetare pentru diferite fapte comise.

Acolo, la OTV am văzut tot timpul o faună de care e bine să te fereşti, am văzut cum un serial care nu a dus la nimic a căutat o Elodie pe care nu a găsit-o, aşa cum nu a reuşit să resolve nici un caz serios. Doar câteva aşazise căutări de persone dispărute, evident chestii aranjate, de exemplu o femeie se plângea că i-a dispărut fiul, cei din studio construiau scenariu abracadabrante când la un moment dat, fratele femei, unchiul biatului “dispărut” sună şi spune că băiatul e la el şi venise, atenţie în aceeaşi după amiază.

În general, cei care populează televiziunea respectivă sunt ori nişte indivizi siniştrii, sau ilari daţi afară de pe la alte televiziuni. Acolo am văzut şi o paraşută, Magda Ciumac,  măritată cu Tolea Cimac, infractor de dincolo de Prut aciuat prinţaraasta şi amestecat în tot felul de mizerii. Această Magda avea acasă un copil mic şi stătea pe la OTV ca s-o caute pe Elodia  sau să danseze pe masă făcând ca pupila lui Dan Diacunescu să de dilate pofticios când îi admira chiloţii.

Am văzut multe personaje caudate.

Dan Diaconescu a mai fost acuzat şi de spălare de bani, nu doar de şanaj ci şi de spălare de bani.

Ei, dar de câte ori era chemat la declaraţii la Parchet zicea că au ce au cu el conducătorii ţării şi vor neapărat să-i blocheze ascensiunea lui şi a partidului.Respectivul partid a făcut ăgării îmcă de dinainte de a fi înfiinţat. Semnăturile pe care le-au folosit erau de fapt semnături pe care le adunaseră pentru a promova o lege care urma să le aducă tuturor românilor, fără excepţie, 20.000 de euro.

Evident că la OTV, deşi se fac declaraţii bombastice despre patriotism şi o societate  pe care ar urma să o cureţe în mmentul în care acel aberant Partid al Poporului Dan Diaconescu (n-m înţeles niciodată unde trăieşte un partid Dan Diaconescu) ar urma să o cureţe de marii şi adevăraţii infractori, să le confişte în timp de un an averile şi cu ei să populeze puşcăriile, vedem că un alt personaj important din OTV este arestat. Doru Iuga. De data asta este vorba de altceva… de proxenetism şi pedofilie…

Magistraţii Judecătoriei Sectorului 2 au emis azi, Vineri 1 Iulie 2011 mandate de arestare preventivă de 29 de zile pe numele lui Doru Iuga, directorul de programe al OTV şi pentru oamenii de afaceri Andrei Staicovici şi Kalus Zander, ultimul, cetăţean german cf. Agerpres precum şi un al patrulea mandate e arestare în lipsă.

Procurorii Parchetului de pa lângă Tribunalul Bucureşti spun că persoanele arestate fac parte dintr-o reţea care se ocupă cu racolarea de bărbaţi care practicau prostituţia.  În anchetă mai sunt vizate încă 27 de personae, cu o zi înainte făcânduse percheziţii în judeţeleConstanţa,Giurgiu, Ilfov şi Maramureş.  

Cei care fac ancheta spun că proxeneţii ademeneau persone cu mijloace de trai şi de educaţie precare, persoane fără adăpost cunoscute ca zone de întâlnire a homosexualilor, de exemplu Piaţa Unirii, Gara de Nord,  zona Lipscani/Bratianu, Piata Romană.

Proxeneţii intrau telefonic  în legătură cu bărbaţii tineri (între ei şi minori) la cererea clienţilor care solicitau servicii sexuale.

De asemenea, pentru contacte era folosit şi internetul, oferirea de servicii de masaj fiind o mască pentru activitatea reală. Proxeneţii asigurau transportul fie cu autoturisme proprii, fie cu TAXI-uri achitând transportul.

Se mai folosea şi metoda aducerii la locuinţa clienţilor a celor care se prostituau, unii rămânând la faţa locului uneori toată noaptea sau chiar întreg week-endul dacă a sta cereau clienţii.

Indiferent cât de mare e implicarea directorului de programe de la OTV, Doru Iuga, prin faptul că nu e prima dată când OTV şi implicit numele lui Dan Diaconescu sunt legate direct sau indirect de  zona interlopă ne relevă clar un fapt. Mizere… acolo, la OTV e multă mizerie.

Nu înţeleg cum cineva ar mai putea avea încredere în cuvântul unui om care deşi se dă patriot şi corect, pentru a nu plăti taxe către statul pe care vrea să-l conducă şi-a externalizat averea şi şi-a populat televiziunea care i-a adus multe milioane de euro cu tot felul de ciudaţi, televiziune din rândul căreia ar urma să se aleagă  şefii partidului.

E oare vreo diferenţă între Tudor Barbu care cu agresivitate îşi violentează verbal interlocutorii care plătesc 0.44euro ca să poată să-şi debiteze in live inepţiile şi Doru Iuga proxenetul? Nu, ambii, ca şi Dan Diaconescu, stăpânul hogeagului, profită pentru a  se îmbogăţi de naivitatea şi prostia care populează minţile celor care se cred băgaţi în seamă când de fapt sunt luaţi drept ceea ce sunt în realitate: nişte tembeli.

Aş aminti, pentru a ilustra lipsa de decenţă a lui Dan Diaconescu un detaliu. Când se duce să îşi popularizeze partidul încă ilegal, se întâlneşte cu pesroane învinse de viaţă, oameni în general săraci.

Căcănăria caracteristică parveniţilor îl face să se ducă însoţit de o turmă de bodyguarzi, în limuzia albă, Rolls Royce însoţi inevitabil de microbuzele care transportă echipele de filmare.

Nu odată turma de ţuţeri şi de bodiguarzi este mai numeroasă decât cei aflaţi la faţa locului. Mă întreb dacă cineva din asistenţă care să zicem că nu ştie din cebani va cumpăra a doua zi o bucată de pâine sau un pachet de ţigări se întrabă cam cât costă deplasarea respectivă sau cam cât costă respectivii apărători ai Celui Ales… 

Dacă ar şti, poate ar înţelege faptul că teatrul prin care Dan Diaconescu îşi flutură empatia faţe de ei… Ar înţelege că partidul pe care li-l flutură nu de decât o modalitate de a putea afirma atunci când e chemat la Parchet pentru a da socoteală în ceea ce priveşte diferite infracţiuni pe care le-a comis. 

Oricum, nu am nici cea mai mică speranţă ca cineva să observe aceste detalii.

Când s-a hotărât că Diaconescu poate fi judecat în libertate deşi are la îndemână o televiziune cu care poate manipula şi şantaja, evenimetul a fost unul sărbătorit cu o mare petrecere în curtea în care e televiziunea. S-a spus de nenumărare ori că Diaconescu e liber… niciodată nu s-a spus că era doar parţial liber deoarece avea unele restricţii cu ar fi interzicerea părăsirii ţării…

Poate acesta este modul în care cei de la OTV înţeleg libertatea. Poate asta le-a rămas din vremuri pe care unii le cred apuse. Şi în vremea lui Ceaşcă era destul de greu să ieşi dinţarădacă erai om de rând.

Din păcate, la vreme de criză, pardice aberante din punct de vedre politic, partide care promovează un populism neruşinat, au câştig de cauză.

 Bolşevicii au accesat la putere în URSS într-o perioadă de criză, la fel şi Partidul Naţional Socialist German. Unul a adus Comunismul, celălalt fascismul.

Ambele au adus suferinţă şi victime unane. Partidul bolşevic a adus gulaguri, partidul Naţional Socialst a adus lagăre de concentrare.

Ce va aduce dacă se va înfiinţa  Partidul Poporului Dan Diaconescu?

Nu ştiu, poate o societate maladiv egalitară unde oamenii nu îşi vor da a seama că sunt săraci deoarece toţi vor fi la fel, poate o societate unde judecata se va face pe scenă ca în vremurile anilor 50, sau la televizor, iar execuţiile într-un cadru grandiose, patronat de imaginea neînlocuibilului Dan Diaconescu, poate se va ajunge ca în Coreea de Nord la canibalism familial unde părinţii îş sacrifică progeniturile ca să nu oară de foame, poate …

Sau poate se va dovedi că totul a fost doar un bluff, o înşelătorie, un nou mod face ratung ce să-i aducă lui Diaconescu încă nişte milioane de euro ca să-şi mai cumpere un elicopter. Nişte limuzine de lux, nişte vile…

Cu siguranţă vom reveni la o singură televiziune care va înlocui televizunea publică, televiziune numită OTV (Orgasm TV-televiziunea boborului). 

Deschideţi ochi oameni buni şi vedeţi mizeria de la OTV, nu veţi putea da vina pe nimeni pentru ce ar putea urma. 

%d blogeri au apreciat: