Arhiva

Posts Tagged ‘Ion Diniţă’

Cling, cling, cling … cristalin clinchet de cătuşe începe să se-audă

18 noiembrie 2014 Lasă un comentariu

Se apropie iarna … în vieţile oamenilor începe să se audă „cling, cling” …

Pentru unii se aud clinchete cristaline de clopoţei de Crăciun, pentru alţii, clinchet dur de cătuşe …

Ecaterina Andronescu

Comisia juridică a Senatului a aprobat urmărirea penală a Ecaterinei Andronescu şi a lui Şerban Mihăilescu

Senatorii din comisia juridică au aprobat astăzi solicitarea Parchetului General privind urmărirea penală a senatorilor PSD Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu, acuzaţi de corupţie în Dosarul Microsoft.

UPDATE 16.26: Comisia juridică a Senatului a avizat favorabil anchetarea social-democraţilor Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu. Decizia finală va fi luată în plen, prin vot secret.

„Comisia, cu majoritate de voturi, a avizat favorabil solicitarea Parchetului. Vom trimite către Plenul Senatului raport de admitere asupra cererii de începere a urmăririi penale pentru cei doi colegi senatori'” a anunţat preşedintele Comisiei juridice, Cătălin Boboc, citat de Agerpres.

Raportul ar putea să intre pe ordinea de zi a plenului de marţi.

Potrivit unor surse, raportul a avut 8 voturi pentru, unul împotrivă şi o abţinere.

PSD blocase o decizie în cazul celor doi, în plină campanie electorală. Raportul Comisiei juridice va fi trimis plenului, care se pronunţă prin vot secret.

În acelaşi dosar este deja urmărit penal şi liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu.

Potrivit legii, în cazul foştilor miniştri care sunt şi parlamentari este nevoie de încuviinţarea Camerei din care fac parte pentru a începerea anchetei.

În ceea ce-i priveşte pe simpli senatori, aceştia pot fi urmăriţi penal, fără acordul camerei superioare. Ridicarea imunităţii este necesară doar atunci când se solicită arestarea, reţinerea sau percheziţia.

Autor: Roxana Preda

Sursa: evz.ro

MASACRU în Parlament: Ecaterina Andronescu și Şerban Mihăilescu pot fi urmăriți penal. Undă verde pentru ARESTAREA lui Ion Diniță, Ioan Adam și Mircea Roșca. Majoritatea PSD a făcut tema dictată de profesorul Iohannis

UPDATE 19.17. Cererea ministrului Justiţiei privind percheziţia domiciliară, reţinerea şi arestarea preventivă a deputatului PNL Mircea Roşca a fost aprobată de Camera Deputaților, cu 220 de voturi pentru și 65 împotrivă.

Liberalul Mircea Roşca a cerut plenului Camerei Deputaţilor să-i ridice imunitatea, susţinând că este nevinovat şi „o victimă a contextului politic”.

„Rămân consecvent şi nu m-a obligat nimeni şi nu mi-a cerut-o nimeni, fac politică de 16 ani în PNL şi nu o să permit niciodată nimănui să-mi dea vreodată un ordin şi să-mi spună ce să fac cu judecata mea şi cu decizia mea. Este o decizie personală şi o menţin în continuare. (…) Cer Camerei Deputaţilor să mi se ridice imunitatea, sunt total nevinovat, este o dramă ce mi se întâmplă şi din păcate sunt o victimă a contextului politic”, a declarat Roşca în plen.

UPDATE 18.35. Deputații au votat pentru arestarea lui Ioan Adam cu 248 de voturi pentru și 63 împotriva.

UPDATE 18.10. Votul privind cererea ministrului Justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a deputatului PSD Ioan Adam a început în plenul Camerei Deputaţilor.

Deputatul PSD Ioan Adam a declarat în apărarea sa în plenul Camerei că nu ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică dacă ar fi cercetat în libertate.

„Nu cred că un om cu trecutul meu ar putea fi un pericol pentru ordinea publică sau că aş putea crea o stare de pericol prin faptul că aş fi cercetat în libertate. Domnilor colegi, nu sunt nici pe departe un pericol pentru ordinea publică, sunt un om care m-am ridicat, am avut statut de magistrat până în 1994, avocat, iar din anul 2002 sunt profesor universitar la Universitatea Transilvania din Braşov. Mi-am dedicat toată viaţa studiului, muncii cu studenţii, activităţii la bară, nu cred că eu, prin activitate şi prin trecutul meu, aş putea prezenta, aşa cum statuează legea, o stare de pericol şi în felul acesta s-ar impune luarea unei măsuri. Eu fac un apel la dvs., să nu ignoraţi persoana pe care o aveţi în faţă, sunt autorul unor cursuri universitare, al unor monografii în materia proprietăţii, am scris cărţi la nivel de tratat”, a spus Adam, înainte de votul dat în plen pe cererea de încuviinţare a arestării preventive în cazul său.

UPDATE 17.35.  Camera Deputaţilor a aprobat cu 274 voturi „pentru” şi 55 „împotrivă”, cererea de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Ion Diniţă.

UPDATE 16.55. Deputații votează cererea ministrului Justiţiei privind încuviinţarea arestării preventive a deputatului PC Ion Diniţă.  Votul este secret cu bile, iar liderii grupurilor PSD, PNL şi PDL au anunţat că deputaţii lor vor vota cu bilele la vedere.

UPDATE 16.50. Şedinţa plenului Camerei Deputaţilor în care se discută şi votează cererile ministrului Justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a deputaţilor Ioan Adam (PSD), Mircea Roşca (PNL) şi Ion Diniţă (PC) a început.

După ce, în primă fază, au decis, cu 15 voturi pentru și cinci împotrivă, încuviințarea arestării deputatului PSD Ioan Adam, membrii comisiei juridice din Camera Deputaților au făcut o mutare surpriză atunci când s-a ajuns la cazul deputatului liberal Mircea Roșca și au avizat negativ cererea de arestare.

Acuzații reciproce

În privința votului în cazul Roșca, deputații liberali au susținut că parlamentarii PSD au votat împotrivă pentru a crea o diversiune și pentru a promova ideea că PNL își apără corupții. Ei au susținut că au votat „pentru”, Cristina Pocora solicitând vot la vedere. La rândul lor, pesediștii au susținut că liberalii au fost cei care au trădat la vot.

Întrebat dacă deputaţii PSD au votat, în cazul deputatului PNL Mircea Roşca, împotriva cererilor ministrului Justiţiei pentru „a strica imaginea PNL”, aşa cum susţin liberalii, vicepreşedintele comisiei Ciprian Nica a spus că „asta este opinia domniilor lor”.

Plenul trebuie să voteze şi pentru ridicarea imunităţii deputatului Partidului Conservator Ion Diniţă, după ce această decizie a fost amânată de două ori, tot din lipsă de cvorum.

Victor Ponta declara că PSD a înţeles mesajul transmis de electorat şi va vota astăzi pentru încuviinţarea solicitărilor justiţiei şi pentru respingerea definitivă a iniţiativei legislative a PSD privind amnistia şi graţierea. Lidetrul PNL, Klaus Iohannis, îi ceruse premierului convocarea de urgenţă a Parlamentului pentru soluţionarea acestor probleme, cu doar câteva zile înaintea turului decisiv al alegerilor prezidenţiale.

Potrivit legii, în cazul foştilor miniştri care sunt şi parlamentari este nevoie de încuviinţarea Camerei din care fac parte pentru a începerea anchetei.

În ceea ce-i priveşte pe simpli senatori, aceştia pot fi urmăriţi penal, fără acordul camerei superioare. Ridicarea imunităţii este necesară doar atunci când se solicită arestarea, reţinerea sau percheziţia.

Autori: 

Roxana Preda

Ana-Maria Adamoae 

Carmen Vintilă

Alexandra Ciliac

Sursa: evz.ro

Fiind o naţie de hoţi, românii sunt reprezentaţi şi în Parlament tot de hoţi

4 august 2013 4 comentarii

A fura … verbul acesta pare a fi unul din cele mai puternic definitorii când vorbim de români și lăsăm dracului ipocrizia.

Definiţie: Cei care practică activitatea de a fura se numesc hoţi

Hoții

Deşi pare o chestie superficială nu e… minciuna şi furtul sunt extrem de profund împlântate în personalitatea naţiei care pupulează majoritar  partea de planetă dintre Marea Neagră şi Dunăre şi Carpaţi.

O chestie pe care o tot fâlfâim este democraţia cu care ne împăunăm atunci când ne dăm şi noi europeni pentru că aşa e cool …

Democraţia asta ne duce din când în când la urne unde votăm nişte oameni care să ne reprezinte, dându-le ocazia să spună, indiferent ce li se reproşează, că fac ce fac pentru că aşa a vrut poporul care i-a votat…

Deci poporul i-a votat ca să fure şi să se poată ascunde unul pe altul fără pic de jenă.

Dacă cineva se duce şi decontează în fals ceva se chiamă că a furat iar el este hoţ…

Câţiva hoţi trimişi de tâmpiţii care i-au votat să stea în fotoliile din Parlament şi să tragă vânturi puturoase ( evident, atunci când catadixesc să se ducă la serviciu… că de obicei se duc doar când trebuie să încaseze banii sau nici atunci că li se bagă direct în conturi… ) nu au nici cea mai mică jenă din a cere banii pentru cazare deşi nu au nevoie de ei.

Din cei 409 deputaţi, câţi sunt de toţi, deşi nu le stă în obicei, 304 s-au dus la serviciu şi au solicitat acordarea sumei forfetare de 4.000 lei (40 de milioane pentru cei care au pensie de şase milioane .. ca să înţeleagă şi ei deoarece de la zece milioane în sus suma devine de neînţeles … prea multe zerouri) … suma respectivă fiind pentru cazare…

Potrivit noilor reglementări la Legea  96/2006 intrate  în vigoare pe 25 iulie 2013, la banii de cazare au dreptul doar  „deputaţii şi senatorilor care nu au domiciliul în municipiul Bucureşti sau judeţul Ilfov”.

Evenimentul Zilei a găsit nişte infractori care fură cu neruşinare cerând bani pentru a deconta cazarea deşi nu au acest drept, probabil neruşinarea mai sus pomenită stă la baza averilor lor destul de bine aspectate, averi care, probabil, luate la puricat cât de cât le-ar da biletul spre puşcăriile patriei… Asta dacă am fi într-o ţară civilizată unde rolul Justiţiei nu e să îi bage la puşcărie pe hoţi ci să îi protejeze

Să fim politicoşi şi să începem cu doamnele …

Camelia Khraibani

Camelia Khraibani – PSD

Camelia Khraibani – PSD

Camelia Khraibani este deputat PSD de Gorj, deci, cum ar veni, colega de judeţ a lui Victor Ponta, creatorul celui mai incompatibil, mai plagiator şi mai puşcăriabil guvern mioritic.

Respectiva a precizat  în declaraţia sa de avere că are şase case şi un spaţiu comercial;  trei locuinţe în Liban, trei – în România. În 2013, înainte de 11 iunie, madam Khraibani şi-a completat declaraţia de avere şi a spus că ŞI-A MAI CUMPĂRAT  UN APARTAMENT ÎN BUCUREŞTI …  Apartamentul l-a cumpărat…  ATENŢIE  …  înainte de a formula cererea pentru suma forfetară pentru cazare…

Averea hoaţei mai cuprinde:

– 11 terenuri care ocupă câteva  zeci de hectare,

– două autoturisme de lux, un Audi şi un Volkswagen,

–  depozite în bănci de 65.000 de euro.

 – în declaraţia de avere mai precizează că  că soţul ei încasează lunar sume barosane din închirierea imobilelor pe care le are familia în Liban, deci nu se poate spune că e o femeie sărmană care mai fură şi ea de pe ici colo ca să poată pune ceva pe masă la copchii …

 Camelia Khraibani se află la primul mandat de deputat,  la bază medic ginecolog.

Florian Nicolae - PSD

Florian Nicolae – PSD

Florian Nicolae – PSD

Florian Nicolae este deputat PSD de Giurgiu şi se află la primul său mandat.

Averea sa cuprinde:

–      cinci loturi de teren care se întind pe aproximativ 25 de hectare,

–      trei case, dintre care una este situată în Bucureşti

–      două autoturisme,

–      o rulotă – turist,

–      cinci tractoare,

–      patru remorci,

–      un depozit la o bancă în valoare de 22.124 de lei,

–      acţiuni la trei firme

Până anul trecut, acesta controla grupul de firme din domeniul protecţiei şi pazei, Nova Force, cu afaceri cumulate de aproximativ 10 milioane de euro, în 2011; Nicolae Florian este cunoscut ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri din Giurgiu.

După ce a devenit deputat, presa locală a scris că Florian Nicolae ar fi cedat controlul pe care îl deţinea asupra afacerilor.

Ion Diniţă - PC

Ion Diniţă – PC

Ion Diniţă – PC

Ion Diniţă deputat de Braşov,  a intrat în Parlament pe listele Partidului Conservator.

Averea sa, la capitolul terenuri, în declaraţia sa scrie că deţine 40 de parcele de teren. Majoritatea acestora fiind situate în zone scumpe  ale Braşovului,  un alt teren fiind  la mare, iar un altul în Marea Britanie.

Diniţă are 15 locuinţe: una în Marea Britanie, şase în Braşov, trei în Sighişoara, una în Gugeşti, una în Săcele, una în Năvodari şi două în Bucureşti. Flagrant e faptul că, deşi are DOUĂ APARTAMENTE ÎN BUCUREŞTI, a depus cerere să-i dea Parlamentul 4.000 de lei lunar pentru chirie.

Diniţă mai deţine:

– obiecte de artă în valoare de 40.000 de euro,

– bijuterii şi ceasuri de 50.000 de euro,

– depozite de sute de mii de lei,

– acţiuni la firme în valoare de câteva milioane de euro.

Iriza Scarlat - PSD

Iriza Scarlat – PSD

Scarlat Iriza –  PSD

Scarlat Iriza este deputat PSD de Gorj ( 😉 )

Avere:

–      şase terenuri,

–      trei case,

–      patru maşini de lux (Range Rover, VW Touareg, Ford şi Dacia Duster),

–       acţiuni la trei firme,

–      înainte de iunie 2013, a primit moştenire un apartament în Capitală.

Acest ultim punct, apartamentul din oraşul cu mitici se pare că nu l-a interesat foarte tare deoarece a uitat şi a cerut şi el bani de cazare. Scarlat  mai fost deputat în perioada 2000 – 2004, se pare că i-a plăcut şi a revenit…

Cred că e bine de precizat că individul a fost anul trecut membru în Consiliul de Administraţie al Hidroelectrica unde nu părea s-ar fi evidenţiat la capitolul capacitate de muncă ci doar prin faptul că la casierie i-au intrat în ghiare 66.399 de lei. El a mai încasat sume apreciabile ca dividende de la firmele sale.

Marian Ion - PP-DD

Marian Ion – PP-DD

Marian Ion – PP-DD

Marian Ion este deputat de Vîlcea al Partidului Poporului – Dan Diaconescu, partidul curat cu oameni atât de curaţi încât până şi Dan Diaconescu pare infractor prin comparaţie cu ei.

Pepededistul are două terenuri şi două case, una în  Vîlcea şi una în (oops) Bucureşti. Potrivit declaraţiei sale de avere, el nu a avut niciun venit anul trecut, decât leafa de deputat pe care a încasat-o pentru câteva zile de activitate şi extrem de multe absenţe.

Marian Ion vorbeşte de  un împrumut de 75.000 de euro, pe care îl are de înapoiat unei persoane fizice, termenul scadent fiind 2014

Ca toţi cei din tagma sa, Marian Ion este, evident un mare şi ordinar mincinos, întrebat de ce a cerut bani de chirie deoarece nu avea nici mare nevoie şi nici dreptul legal să facă asta, escrocul a declarat cu deninătate pentru Evenimentul Zilei  : „Acum câteva zile am vândut acel apartament din Bucureşti”. Când E.Z. i-a cerut să precizeze exact când l-a vândut, pepededistul la fel  ca toţi mincinoşii s-a încurcat în explicaţii, spunându-ne că nu mai ştie exact.

EVZ spune că din cei cinci aleşi, doar deputatul PP-DD Marian Ion a răspuns la telefon, patru dintre cei cinci deputaţi nu au răspuns la telefoanele de serviciu, deşi acestea sunt plătite din bani publici.

 Teoretic vorbind, motivul pentru care au cerut Parlamentului să li se deconteze cazarea în Capitală şi pe perioada vacanţei parlamentere este acela că sunt în Bucureşti şi lucrează, practic,  putem vorbi doar  de o uriaşă nesimţire argumentată cu deja clasicul „dacă i-a votat poporul înseamnă că asta şi-a dorit…”

Marian Ion le-a spus celor de la EVZ  că el are activitate la Bucureşti: „Vin la birou şi răspund la mailuri. Plus că am o agendă încărcată, am nişte simpozioane”. După ce primesc cei 4.000 de lei lunar, aleşii nu sunt obligaţi de lege să motiveze cum au cheltuit banii. Ei dau doar o declaraţie pe propria răspundere după cum zice EVZ ... Extrem de ciudat ...

Adică încasarea de sume la care nu au dreptul nu se numeşte furt?

Păi vreau şi eu nişte „cărămizi” de  bani…

Am totuşi o mare satisfacţie… am afirmat de mai multe ori, chiar şi în acest articol că poporul ăsta al nostru are între caracteristicile principale hoţia, şmecheria, escrocheria (sau excrocheria cum zice unul din marii escroci ai neamului Gigi Becali) … Din păcate am avut dreptate …

Cei cinci mai sus pomeniţi sunt reprezentanţii votacilor români .. de ci, teoretic vorbind, cei mai buni dintre ei.

Se oripilrează cineva de chestia asta? OK …

Păi dacă reprezentantul cuiva e hoţ şi escroc.. ce este cel pe care îl reprezintă? Tot un hoţ şi escroc, nu? 

%d blogeri au apreciat: