Arhiva

Posts Tagged ‘IRES’

RALUCA BOBOC: ”La adăpostul Constituției, fără teama sancțiunilor imediate, formațiuni precum PSD, PNL, PDL, UDMR etc, s-au baronizat și au generat corupție în loc de dezvoltare.”

Revizuirea Constituției – singura șansă pentru resetarea clasei politice

Raluca Boboc

Raluca Boboc

Startul pentru alegerile locale este foarte aproape, iar sondajele de opinie înregistrează cote extrem de negative în ceea ce privește încrederea românilor în partidele politice. Conform studiului realizat de IRES, mai mult de 9 din 10 respondenţi declară că au puţină şi foarte puţină încredere în partidele din România, iar trei sferturi dintre participanţii la studiu au păreri depreciative cu privire la acestea.

Deși electoratul a transmis numeroase semnale de alarmă, reforma celor două partide care domină scena politică este departe de a fi un deziderat realizat. Speranța generată de alegerile prezidențiale din noiembrie 2014 și emoția produsă de dureroasa tragedie de la Colectiv au fost irosite. Resetarea scenei politice, așteptată de un procent semnificativ din electorat, se amână, teoretic,  pe termen nedefinit.

PNL și PSD sunt conduse în continuare la vârf de aceleași figuri obosite și irelevante, incapabile să depășească un anumit prag al încrederii în sondaje, criteriile de integritate au fost puse în vitrină doar pentru a mai păcăli câțiva votanți, iar oferta de candidați reflectă foarte bine incapacitatea celor două partide de a înțelege așteptările electoratului.

Deschiderea reală pentru înnoirea clasei politice există. 41% dintre respondenţi declară că sunt dispuşi să voteze partide noi, însă timpul scurt, complicitățile între vechile formațiuni politice, o piață media extrem de partizană, fragilitatea noilor proiecte sau micile orgolii, caracteristice personajelor mai puțin inițiate în arta subtilităților politice, sunt factori care împiedică pe termen scurt consolidarea și afirmarea partidelor apărute în ultima vreme pe scena politică.

Chiar dacă realitățile politice și datele sociologice indică faptul că în 2016 România nu va avea o Primăvară a înnoirii politice, germenii au fost sădiți. Pe termen lung, pas cu pas, acești germeni vor încolți, se vor dezvolta și vor înflori, transformându-se apoi într-o amenințare reală pentru viața vechilor partide.

Într-o perioadă de un an, maxim doi, o nouă clasă politică își va face loc și se va afirma tot mai accentuat. Conviețuirea cu actualele partide, care în mod cert vor domina administrația locală și centrală, până la alegerile parlamentare din 2020, s-ar putea însă să genereze tensiuni sociale cu consecințe greu de cuantificat în acest moment. De aceea, trebuie identificate mecanismele prin care resetarea clasei politice să se producă pe cale pașnică și democratică.

Alegerile anticipate – punct și de la capăt

Alegerile anticipate au fost identificate în ultimii ani ca fiind cea mai bună soluție pentru rezolvarea crizelor și resetarea clasei politice, fiind susținute cu extremă vehemență chiar în timpul protestelor generate de tragedia de la Colectiv. Însă măsura dizolvării Parlamentului, pârghia constituțională care permite declanșarea anticipatelor, se ia într-o singură situație și trebuie să fie rezultatul eșecului formării Guvernului. Astfel, dacă Parlamentul nu acordă votul său de încredere pentru formarea Guvernului, de cel puțin două ori în termen de 60 de zile de la prima solicitare, Președintele României poate să dizolve Parlamentul, după consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare.

Este adevărat că procedura extrem de complicată prevăzută de actuala Constituție a României pentru declanșarea alegerilor anticipate a acționat în toată perioada aceasta ca un scut de protecție care a permis construirea și consolidarea democrației românești.

Stabilitatea politică a țării a avut cu siguranță o contribuție majoră în atingerea unor obiective extrem de importante precum aderarea la structurile NATO și integrarea în Uniunea Europeană, însă prețul plătit a fost menținerea și stabilizarea în Parlament a actualelor partide politice. La adăpostul Constituției, fără teama sancțiunilor imediate, formațiuni precum PSD, PNL, PDL, UDMR etc, s-au baronizat și au generat corupție în loc de dezvoltare.

Compoziția legislativului a devenit în foarte multe momente incompatibilă cu voința populară, însă posibilitatea ca electoratul să sancționeze în timp real derapajele partidelor a fost redusă chiar de Constituție.

De asemenea, limitările constituționale în privința declanșării alegerilor anticipate au potențat conflictele politice din ultimii ani, împiedicând resetarea jocului politic. S-a ajuns astfel la numeroase blocaje instituționale între președinte și premier (Băsescu – Tăriceanu între 2006-2008 și Iohannis – Ponta în 2015) sau între președinte și parlament (suspendarea din 2007 și cea din 2012).

Dacă până la un moment dat filtrele extrem de exigente prevăzute de Constituție pentru dizolvarea Parlamentului și declanșarea alegerilor anticipate au acționat pentru protejarea democrației, odată consolidată viața politică și parlamentară, aceste filtre au acționat în mod evident împotriva democrației.

Revizuirea Constituției – cine își asumă ?

În statele cu o democrație consolidată, dizolvarea Parlamentului și declanșarea alegerilor anticipate reprezintă de cele mai multe ori nu doar o procedură de rezolvare a conflictelor între diferite instituții ale statului, ci și o manevră de consolidare și de reconfirmare a încrederii de care partidul politic care deține puterea se bucură la un moment dat în rândul alegătorilor.

În contextul politic actual, în care PSD și PNL se pregătesc să își împartă sferele de dominație pentru următorii patru ani, revizuirea Constituției și simplificarea procedurilor de dizolvare a Parlamentului, implicit a celor pentru declanșarea alegerilor anticipate, trebuie să constituie nu doar o temă de campanie pentru noile partide, ci și o preocupare profundă atât pentru societatea civilă, cât și pentru factorii de decizie de la cel mai înalt nivel.

Deși Klaus Iohannis s-a poziționat după evenimentul Colectiv drept personajul care poartă întreaga responsabilitate a resetării clasei politice, parteneriatul mediatic cu Dan Voiculescu, unul dintre cei mai puternici adversari ai statului de drept, riscă să-i umbrească autoritatea și legitimitatea. Foarte probabil, Iohannis va sfârși prin a conduce el însuși coaliția anti-reformă PNL-PSD-Antena3.

În acest moment, Dacian Cioloș este este singurul pol de putere capabil să absoarbă energiile pozitive din societate. În funcție de rolul pe care și l-a propus să-l joace pe scena politică românească, Cioloș poate contribui decisiv la procesul de resetare a clasei politice. Premierul – jucător Cioloș poate face acest lucru fie din fruntea unui partid care să participe în alegerile parlamentare din anul acesta cu unic proiect revizuirea Constituției, fie prin lansarea unui proiect de Lege referitor la revizuirea Constituției, pe care să-l transmită președintelui României pentru dezbaterea și aprobarea lui de către viitorul Parlament.

Resetarea profundă a clasei politice și o schimbare a întregii societăți se poate face doar pornind de la legea fundamentală a statului. România are nevoie de o Constituție nouă, modernă, adaptată transformărilor care au maturizat și au consolidat democrația, capabilă să surprindă și să integreze noile energii din societate. O Constituție care să dea mai multă putere poporului !

Autor: Raluca Boboc

Sursa: contributors.ro

USL, probleme în Paradis … sau gonflabila care se dezumflă

23 februarie 2012 Lasă un comentariu

Sursa foto: Baricada

După ce, artificiala construcție numită  USL, a fost creată prin șantajarea PSD de către PC-ul lui Felix, au apărut din teritoriu tot felul de nemulțumiri.

Baronii locali care s-au impus în timp, se văd nevoiți să cedeze întietatea altora, hotărâți de la București.

A venit și vremea împărțirii candidaturilor pentru locale. Scandaluri în serie, refuzuri de a accepta … Ba PC mai și dorește participarea separată, lucru îngrozitor pentru USL deoarece pierde sprijinul media oferit necondiționat de Intact.

Peste acestea, scăderea în sondaje a USL, cumulată cu scăderea lui Crin Antonescu în aceleași sondaje, face să apară o nervozitate greu de controlat în PNL.

Cred că nu mai puțin ineresant este cum constant din zona greillor reali ai PSD apar tot felul de decarații care orobabil sunt percepute de Antonescu așa cum e perceput un duș extrem de rece într-o zi de caniculă… Iliescu, Năstase și alții au dat de înțelesc că nu prea sunt dispuși să îl susțină pentru Preșidenție pe un nonpesedist.

Interesant de observat, cred, este modul în care a reacționat PNL la faptul că Ponta și-a permis să nu înjure guvernul cel nou, asta deși discursul de la investirea guvernului nu a fost deloc unul de susținere. Atunci PNL a intrat în ședință unde se spune că au existat voci care au cerut de la  îndepărtarea lui Ponta până la ieșirea PNL din alianța cu PSD.

Acum alta. IRES, institut  controlat de  Vasile Dâncu ( e director acolo) și-a  permis să spună că Antonescu este la capitolul încredere sub Mihai-Răzvan Ungureanu şi Victor Ponta.

Una din reacțiile liberale a fost cea a purtătorului de cuvânt al PNL, Mihai Voicu, acesta spunând că este un sondaj ”irelevant”, fiind realizat de un institut care la alegerile din Republica Moldova a dat publicităţii un exit-poll cu o eroare de 20%.

Vasile Dâncu, directorul IRES, a replicat înt-o declarație pentru evz.ro că cei care acceptă doar sondajele care le sunt favorabile demonstrează imaturitate politică.

„În general nu intru în dezbatere cu cei care sunt măsurați în sondaje. Ei nu pot spune nimic despre procesul de măsurare a încrederii sau a intenției de vot pentru că sunt de partea cealată. E imposibil să-i mulțumești pe cei care acceptă sondajele doar atunci când le sunt favorabile. Este o demonstrație de imaturitate politică”, în replică la afirmațiile făcute de Voicu.

”Sigur, ca întotdeauna sondajele de opinie pot fi comentate. Eu sunt unul dintre cei care crede că sunt un instrument util, chiar şi cu erorile de rigoare, absolut normale. Însă atunci când discutăm despre o companie de sondare care a avut eroare de 20% la un exit-poll, eu m-aş abţine să comentez pentru că nu cred că e ceva relevant”, a spus M.Voicu pentru Agerpres.
Voicu afirmă că IRES s-a discreditat prin acea eroare de la alegerile din Modova de dincolo de  Prut și că are motive să considere că realitatea e alta decât cea revelată de sondajul IRES.

”Nu avem neapărat sondaje interne, ne putem raporta, însă, la alte cercetări care au fost făcute publice hai să spunem în ultimele două săptămâni. Au fost cel puţin alte două care nu confirmă ceea ce spune IRES”, a susţinut Mihai Voicu. 

Majoritatea românilor au o părere bună faţă de numirea noului prim-ministru, Mihai-Răzvan Ungureanu, dar, pe de altă parte, nu au încredere în el şi nici în faptul că va reuşi să scoată ţara din criză, relevă un sondaj de opinie al IRES, dat miercuri publicităţii.

Cred că se pun câteva întrebări:

De unde vine reacția lui Mihai Voicu?

 Au mai existat o mulțime de sondaje care dădeau USL și Antonescu în scădere. De ce acum există o reacție care, deși nu e prea violent, încearcă să facă ceva extreme de evident: Să discrediteze un institute de sondare favorabil aliatului PSD?

De ce se teme de fapt Voicu?

Să fie vorba de faptul că PNL se teme că PSD, mai ales în cazul în care rezultatele candidaților PNL la locale vor fi sub așteptări, PSD va cere ca un membru al său, (Năstase sau Ponta) să treacă în postura de candidat al USL pentru prezidențiale?

Sau, se teme oare PNL  că dacă PDL îl va susține pe Mihai-Răzvan Ungureanu pentru prezidențiale se va trezi lovit și el de ”flacăra violet”?

Ori poate se teme de un scenariu și mai rău în care am avea în lupta pentru fotoliul de Președinte al României un candidat PSD, unul PNL și unul PDL, Ponta/Năstase (Dacă unul ar fi ales, celălălalt urmând a fi premier), Antonescu și Ungureanu?

Interesant este că eu văd în această ultimă variant, revenirea PC la alianța cu PSD datorită faptului că PSD le poate oferi mai multe … lucru care ar duce la pierderea susținerii mediatice din partea Intact…

Cred că este de văzut și câți din membrii USL vor mai fi ”racolați”de Dan Diaconescu sau de acea nouă formațiunea de dreapta care pare a se forma și a căpăta forță… Cred că urmează să vedem oarece schimbări.

USL pare în pragul unor interesante schimbări, mai ales dacă la locale rezultatul va fi undeva sub 50 … sau 45% chiar …

De fapt, cred că USL este pe o traiectorie care are un final tot mai bune definit, traiectorie de pe care USL pare a nu putea ieși din cauza diferențelor fundamentale între componente: Desființarea USL….

Că o dispărea sau nu, om vedea, ce e cert e că USL pare o păpușă gonflabilă spartă care se tot dezumflă și se dezumflă deși unii dau la pompă ca apucații …

%d blogeri au apreciat: