Arhiva

Posts Tagged ‘Isaccea’

Dormi în pace Căcărău… Dormi în pace …

24 noiembrie 2012 Lasă un comentariu

USL a ajuns de râsul lumii… chiar și ea se plictisește de minciunile pe care le trage…

În timp ce Premierul Mutzunake preomitea mai abitir decât Dan Diaconescu tot felul de năzbâtii, plictiseala a devenit atât de mare încât vajnicul său coleg într-ale prezidențiabilității USL Căcărău ot Isaccea, vajnicul Carici Pognici a ales să facă ce știa cel mai bine… să tragă un pui de somn.

E adevărat, faptul că peneleul doarme până la prânz e de notorietate, dar numeni nu bănuia că nu se scoală mai … sau măcar că se trezește.

Tele M, televiziunea ieșeană care a difuzat imaginile cu Crin Antonescu picotind în spatele scenei pe care Victor Ponta vorbea alegătorilor, a difuzat noi imagini care surprind momentul în care premierul îi spune colegului său de alianță în momentul în care cei doi se îndreptau spre prezidiu: „Aici nu sunteți la Parlament, să lipsiți tot timpul, domnule!”

 Ponta se plictisise așteptându-l   pe Crin,  după ce liderul PNL lipsise dimineață, la inaugurarea  a unui tronson din Șoseaua de Centură a Iașiului. Șeful PNL a venit doar la întâlnirea electorală, dar și acolo a întârziat, în stilul său consacrat. 

Chiulăul liberal  nu-și mai poate ține pupila trează nici măcar în acțiunilor electorale. Liderul PNL a adormit la discursul principalului său partener politic, Victor Ponta. Și aceasta, în ciuda faptului ”hibernase”  până târziu târziu, strălucind prin absență la deplasarea în teren, trezindu-se doar când îi venea rândul să mai comită și el  oarece  discursurilor gogoși electorale.

Totul s-a întâmplat la Iași, unde cei doi s-au deplasat țanțoși  la inaugurarea  Șoseleide Centură a Iașiului, terminată însă doar pe-un sfert. Cei doi au inaugurat totuși această mică „macaroană” rutieră.  Oare să ne amintim de faptul că nu mai știu pe unde Ponta se lăda că el, spre deosebire de Boc se va duce doar la inaugurarea finală a unor obiective de investiție?

Postul local de televiziune TELE M a surprins momentul în care Crin Antonescu ”mână porcii la jir, terminat de  drumul cu avionul până la Iași. Noroc că în apropiere a sunat un  telefon mobil și cu mare greutate, șeful PNL a făcut un ultim efort de care era capabil. A deschis ochii… Nu înseamnă evident că s-a și trezit. Ar fi fost și păcat … probabil retrăia momentele de mare angajament emoțional când, de la pupitrul de la Cotroceni, la ședințele PNL,  sau pe scenele de pe te miri unde, în timp ce ce făcea pe interimarul președinte între o partidă de poker și una de tras pe nas, faptul că Președintele Băsescu a încălcat Constituția făcând ce aceasta îi cerea expres.

Căcărău nu e singurul care trece în lumea oniricului în timpul unor acțiuni politice…

La fel de plictisit de minciunile lui Ponta,  Varujan Vosganian, armeanul cu șapca-n gură a adormit și el la cluj, la Cluj, taman  când acesta își manifesta sprijinul pentru candidatura la președinție a lui Crin Antonescu.  Sprijinul pe care Ponta promite că îl va acorda liberalilor se pare că nu reușește doar să adoarmă vigilența acestora ci chiar să îi adoarmă fizic.  

Se vor trezi probabil când Ponta sau alt pesedist va face public anunțul că PSD va susține candidatura unui pesedist, lucru extrem de normal dealtfel.

De la Valeriu Sterian citire: ”Dormi in pace”

 

 

 

 

 

Oare la ordinul Interimarului Adormit de la Cotroceni, Pogonici von Căcărău ot Isaccea, Curtea Constituțională judecă după reguli care seamănă la originalitate cu democrația lui Ion Iliescu?

Motto:

Toți cetățenii sunt egali cu excepția celor care sunt egali doar atunci când le convine unora…

De ce vedem tot circul pe care îl vedem acum în viața politică a României? Pentru că cei de la Curtea Constituțională au alte treburi, alte interese și, deși sunt plătiți cu salarii mai mult decât babane, nu mai au rezervele intelectuale necesare unei judecăți logice și raționale și nu mai sunt capabili să vadă evidențele.

La fel și cei de la DNA, pur și simplu se fac că nu observă chestiuni care ar trebui să îi facă să se autosesizeze conform menirii pe care o au și pentru care, când vine vorba de încasarea banilor fac o coadă la casierie de zici că e în vremea lui Ceașcă și se dă salam de Sibiu la liber.

Foarte interesant este că modul halucinat de comportament al celor de la CCR s-a cam schimbat imediat după niște declarații în acest sens a lui Carici Pogonici von Căcărău ot Isaccea, interinarul ocupant al budoarului cotrocenist… Să fi fost interpretată declarația căcărăistă ca pe un ordin musai de îndeplinit? Oricum ar fi, modul de a judeca al Curții Constituționale seamănă tot mai mult cu democrația lui Iliescu din punct de vedere al originalității…

Când zici Curtea Constituțională a României parcă te trece așa, un fel de fior.

Teoretic este ceva aproape religios, acolo ar trebui să fie vorba de un grup de oameni care, imediat ce îmbracă robele alea vișinii uită de tot, uită de prieteni, de dușmani, de interese, de familie și au în cap doar Constituția României și în funcție de litera și spiritul ei, (Atenție, nu de ”litera SAU spiritul”) spun dacă una sau alta se încadrează în șabloanele create de ce scrie în cărțuia aia.

Adică acei nouă oameni ar fi un fel de monumente ale rațiunii pure…

Ei, nu e chiar așa. Mai repede vedem un fel de stafii ale rațiunii pure, un fel de exponente ale politicii balcanoide impuse de sinistra noastră democrație originală inventată de dușmanul public  numărul 1 al României, Ion Iliescu și de gașca din jurul său acum vreo două decenii.

Cred că e destul să aducem în discuție doar ce scria evz.ro

În viața de  zi cu zi, se consideră că după o anumită vârstă omul își pierde din motive naturala capacitățile fizice și intelectuale.

De exemplu se consideră că un învățător sau o educatoare nu mai pot preda, astfel că sunt pensionați … Cred că e și corect așa. În afară de faptul că omul nu mai e ce a fost, are și dreătul la odihnă.

Ei bine, dacă omul nu e în stare să mai țină în frâu un grup de micuți, când vine vorba de a analiza ce și cum legat de constituționalitea unor legi să zicem, legi care pot hotărî mersul treburilor într-o țară, asta nu se mai pune. La 84 de ani de exemplu se consideră că domnul Ion Predescu mai are capacitatea intelectuală de a judeca limpede…

Am dat acest exemplu pentru că domnul Predescu pare  a fi o fosilă vie a unor mentalități ceva mai vechi.

Atunci era un act de mare mândrie ca un post de strungar de exemplu. Îmi amintesc o poveste cu un strung… doar strungul conta, cei care îl deserveau nu erau decât niște servitori ai lui. Acest strng fusese adus de pe vremea … burghezo-moșierimii, la montarea lui participase cu o rangă un muncitor necalificat, un fiu de țărani analfabeți. Acesta a făcut apoi școala de strungari și a ajuns să muncească tocmai pe mașinăria respectivă. A lăsat postul moștenire fiului și tot așa. Acum erau la a patra generație și jurnalistul descria cu un patetism îngrozitor cum fusese îngrijită mașinăria, și cât de bine funcționa. Cel căruia îi lua interviul zicea că a făcut și facultatea de mecanică, ba i s-a propus să fie directorul fabricii, dar el nu șu nu… dorea să fie strungar pe respectiva mașinărie…

Povestea era mult prea trasă de păr, doar era frumoasă și înălțătoare.

Cam la fel cu acea familie de strungari, probabil gândește și Ion  Predescu, judecător la curtea Constituțională a României. Dacă dumnealui este contra naturii ocupantul unui loc la CCR, și pentru că la loc cu liniște  verdeață a început amenajarea teritoriului pentru primirea rămășițelor sale când o veni vremea să intre la conservă, ce și-a zis? Să lase moștenire precum strungarii din povestioara de mai sus, postul de la CCR.

EVZ.ro, spune că, după cum spun surse de încredere de la  CCR, Ion Predescu și-a condiționat votul cerând PSD-ului să-și aducă fiica judecător la Curtea Constituțională.

Ion Predescu (84 de ani) a fost numit judecător de Senat în 2004, pentru un mandat de 9 ani.

Cine e de fapt acest Ion Predescu?

A terminat Facultatea de Drept în vremuri imemoriale, înaintea Epocii de Haur, când procurorii își făceau meseria la Căminul Cultural și condamnau pe bandă pe toți dușmanii poporului doar pentru că adunaseră un pic de cheag și nu l-au băut la crâșmă, mai precis prin 1951 şi al Facultăţii de Filozofie (cine a citit vreo lucrare scrisă de cei din generația sa, filozofi și ei pur și simplu se va mira cum dracu de lumea e atât de tâmpită încât să nu vadă cât de bun era Comunismul pentru omenire).

Profesia de bază este cea de aceea de  avocat pledant. A pledat la Baroul Dolj. A deţinut mandate de senator PSD în toate legislaturile de după 1990, până în 2004. A fost membru în Comisia constituţională (iunie 1990 – septembrie 1996), preşedinte al Comisiei Juridice a Senatului (iunie 1990 – septembrie 1996), ministru al Justiţiei (2 septembrie 1996 – 12 decembrie 1996), vicepreşedinte al Comisiei Juridice a Senatului (decembrie 1996 – februarie 1998), secretar al Biroului Permanent al Senatului până în septembrie 1999, preşedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor şi petiţii (octombrie 1999 – noiembrie 2000).

Ei, dar cine a fiica domnului Predescu?

Se numește Bianca Maria Carmen Predescu și arată cam ca în fotografie alăturată.

Bianca Maria Carmen Presescu este conform siteului Primăriei Craiova,  consilier local din partea PSD.

Pe siteul primărie craiovene găsim și această  biografie a doamnei Predescu :

Predescu I.Bianca Maria Carmen

Data şi locul naşterii: 03 aprilie 1961, Craiova

Cetăţenie: Română

Stare civilă: Necăsătorită

Domiciliu: Craiova, Str. Matei Millo, nr.20

Telefon: 0251 524513; 0251 419191 ;0745030290; fax 0251 419191
E-mail: bianca.predescu@k.ro.

Studii specializări:

– Şcoala Generală nr. 4 Craiova, clasele I-VIII, (1968 – 1976)
– Colegiul Naţional „Elena Cuza”, secţia biologie-chimie (1976 – 1980)
– Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti (1981 – 1985) media de absolvire 9.93, diplomă 10 (zece)
– Specializare BGF: drept instituţional comunitar, dreptul comunitar al afacerilor, drept internaţional privat, Facultatea de Ştiinţe Juridice, Universitatea Lumiere – Lyon 2, Franţa, 1992
– Stagiu de competenţă, formare profesională „Accesul la piaţa liberă a Uniunii Europene şi dreptul afacerilor”, Facultatea de Drept, Universitatea Jean Moulin – Lyon 3, Franţa, iulie 2003
– Doctor în drept din anul 1997 cu teza „Fundamentele juridice civile ale punctelor de legătură în dreptul internaţional privat”

Limbi străine cunoscute:

– franceză: foarte bine
– germană, italiană, engleză : nivel mediu

Situaţie militară -sublocotenent (r)
Activitate profesională

– 9 august 1985 – prezent: avocat Baroul Dolj, titular cabinet individual
– mai 1999 – martie 2003: membru Comisia de disciplină – Baroul Dolj
– martie 2003 – prezent: membru Consiliul Baroului Dolj
– decembrie 2003 – prezent: lector Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor, Uniunea Barourilor din România
– 1 octombrie 1990 – prezent cadru universitar la Facultatea de Drept „Nicolae Titulescu”, Universitatea din Craiova, prin concurs: asistent 
1990 -1995; lector 1995 – 1999, conferenţiar 1999 -2002 ; profesor universitar 2002- prezent ;
– ianuarie 2000 – ianuarie 2004 şef Catedră Drept Privat şi membru al Senatului Universităţii din Craiova
– martie 2005 – prezent: profesor coordonator al echipei de studenţi ce reprezintă România la Centraland Eastern European Moot Competition, organizat de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene şi Universitatea Cambridge
– expert evaluator CNCSIS şi ARACIS, domeniu drept european
– ianunrie 2007 – profesor coordonator al programului „Diplomă în Drept englez şi al Uniunii Europene” University of Cambridge

Domeniu de competenţă

– drept civil, drept public, drept internaţional privat, drept instituţional comunitar, dreptul comunitar al afacerilor, relaţii şi organizaţii internaţionale

Participare societăţi ştiinţifice

– 1985 – 1989:?membru Asociaţia Juriştilor din România, filiala Craiova
– mai 1999 – prezent: membru al Institutului de Ştiinţe Administrative „Paul Negulescu”

– mai 2006 – prezent: membru al Societăţii Naţionale de Ştiinţe Istorice
Activitate politică

– aprilie 2002 – prezent: membru PSD ;
– iunie 2003 membru Consiliul Naţional al Asociaţiei ProfesorilorSocial – Democraţi din România 
– iunie 2004 – prezent: consilier Consiliul Local al Municipiului Craiova, secretar al Comisiei Juridice, iniţiator proiecte hotărâri CLM Craiova

– aprilie 2005 – prezent: membru al Biroului Executiv al Consiliului Judeţean PSD Dolj
– aprilie 2005 – decembrie2006: membru al Comisiei Naţionale de Arbitraj şi Integritate Morală
– septembrie 2005 – prezent: vicepreşedinte Organizaţia Judeţeană de Femei Dolj
– iunie 2006 – prezent: vicepreşedinte Organizaţia Municipală PSD Craiova
– decembrie 2006 – prezent: membru Consiliul Naţional PSD
– octombrie 2003 – susţinere foarte activă a campaniei pentru Referendum
– 2004 – prezent: susţinere a intereselor structurilor locale PSD, participare activă la toate proiectele locale PSD, iniţierea unora dintre ele.
Publicaţii

– Drept instituţional comunitar, Editura Cardinal, Craiova, 1995, autor 
– Drept comunitar – Evoluţie istorică, sistem instituţional şi juridic, Editura Europa, Craiova, 1997, autor
– Drept instituţional comunitar – Ed.Universitaria, Craiova, 1999, autor
– Fundamentele normelor conflictuale, Ed.R.A.Monitorul Oficial, Bucureşti 2001, autor
– Principiul subsidiarităţii, Ed.R.A.Monitorul Oficial, Bucureşti, 2001
– Drept internaţional privat, Editura Universitaria, Craiova, 2002, autor;
– Dreptul comunitar al afacerilor, Ed.Universitaria, Craiova, 2002
– Mandatul de parlamentar şi imunitatea parlamentară, Ed.Scrisul Românesc, Craiova, 2002, coautor
– Drept civil. Ideea curgerii timpului şi consecinţele ei juridice, Ed. AllBeck, Bucureşti, 2002, coautor
– Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck, Bucureşti, 2004, coautor;
– Un Athos românesc pe Valea Oltului, Rm.Vâlcea, 2003, coautor
– Un mare ctitor ortodox – Matei Basarab – prinţul limbii române,Parohia Câmpu Mare, Olt, 2004, coautor;
– Un destin românesc exemplar Brâncovenii, Parohia Câmpu Mare, Olt, 2004,
– Priorităţi istorice oltene şi romănăţene, Parohia Câmpu Mare, Olt, 2005, coautor
– Aspecte privind viaţa economică, socială şi politică a judeţului Vâlcea înperioada 1918-1940, Ed. Kitcom, Drăgăşani, 2006, coautor
– autor a 45 de articole publicate în : Revista de Ştiinţe Juridice, Revista deŞtiinţe Politice-Revue des Sciences Politiques, Cultură Politică şi Democraţie (Serbia şi Muntenegru) , Revista de Drept Public
Experienţă UE – PE – CE

– cunoaşterea temeinică a mecanismelor politice, economice şi juridice ale integrării europene, a funcţionării structurilor specifice UE şi a particularităţilor ce le disting de restul structurilor europene şi internaţionale
– dialogul profesional – ştiinţific susţinut cu:
Prof. Univ. Dr. Herbert Schambeck, Prasident des Bundesrates i. ROsterreich
Prof. Univ. Dr. Herve Coutau- Begarie, President de l Institut de Strategie Comparee Paris
Lord Slynn of Hadley, member of the Court of Justice at Luxembourg
Dr. Jean-Pierre Dufau, depute Groupe Socialiste Assemble Nationale

– expert pentru partea română la Projet de Charte Europeenne du Pulilinguisme, Observator pe lângă Parlamentul European, proiect în derulare din 2006

De asemenea găsim și declarațiile de avere succesive ale doamnei Predescu. Cine dorește, le poate analiza…

 Declaratie de interese sfarsit de mandat 07.06.2012
 Declaratie de avere sfarsit de mandat 07.06.2012
 Declaraţie de interese personale 08.07.2008
 Declaraţie de interese 15.06.2011
 Declaraţie de interese 29.10.2010
 Declaraţie de interese 12.06.2009
 Declaraţie de interese 08.07.2008
 Declaraţie de avere 15.06.2011
 Declaraţie de avere 29.10.2010
 Declaraţie de avere 12.06.2009
 Declaraţie de avere 08.07.2008

Totul poate fi văzut la fața loculului intrând pe site-ul  Primăriei Craiova

De asemenea, doamna mai e și coautoarea unor cărți… sau măcar îi apare numele acolo, ba mai mult în una din ele apare chiar și numele lui papa Predescu… e mișto să scrii cărți în familie, nu? (Țîțîțî, sunt atât de impresionat la coarda sensibiloasă că îmi vine sî încep demersuri pentru a se trece la DEX, în dreptul cuvântului ”plagiat” o adăugire la definiție: =Termenul nu se aplică celor al căror nume începe cu ”P” (Predescu, Ponta etc) precum și membrilor PSD deoarece a spune ”pesedist plagiator”   e similar cu a comite un pleonasm. A fi pesedist înseamnă, prin definiție, a fi și plagiator și mincinos= 

Revenind la tatăl său, domnul Ion Predescu, judecător la Curtea Constituțională a României.

Indiferent de cât de capabilă sau școlită, ori ce traesu profesional o fi avut, cu sau fără ajutorul PSD, mi se pare că este nevoie de o anchetă în acest sens și nu cred că ar fi o pierdere dacă ceu de la DNA  s-ar autosesiza. Mie mi se pare că dacă e adevărat că la CCR există nepotism ar fi foarte grav.

Sunt convins că dacă DNA   și-ar face datoria am afla lucruri foarte interesante. Între altele, ne-am explica și un lucru care se întâmplă, o aberație de zile mari care probabil în istoria unei țări cu pretenții de democratie se întâmplă de foarte puține ori.

Zilele acestea vedem cum că avem o Curte Constituțională  formată din indivizi despre care e poate spune orice în afară de faptul că sunt niște prsoane cu o judecată logică și rațională.

Mă refer la faptul că lucruri evidente sunt învârtite, imbârligate, analizate la sânge, poate poate negrul va părea măcar gri dacă nu alb.

Pe de o parte, știn că toți cetățenii români au drept de vot dacă au peste 18 ani, nu sunt nebuni și nu au condamnări care să îi o priveze temporar sau definitiv de dreptul de a vota.

Indiverent unde locuiește cetățeanul român cu drept de vot, este trecut în niște liste electorale.

Dacă e vorba de alegerile locale, cetățeanul român cu drept de vot este trecut în lista din localitatea de domociliu. Dacă e vorba de alegerile parlamentare, având în vedere caracterul semi uninominal al acestor alegeri e trecut în lista din colegiul unde e arondat conform domiciliului.

Dacă însă este vorba de alegerea președintelui țării sau de un referendum pentru demiterea acestuia, ori a oricorui alt referendum de interes național, omul e trecut în niște liste care cuprind TOȚI CETĂȚENII ROMÂNI CU DREPT DE VOT INDIFERENT DE LOCUL DE DOMICILIU TRECUT ÎN ACTE.

Din cele liste este scos doar în cazul în care omul nu mai are drept de vot.

Ce vedem noi acum?

Cei de la USL, căutând orice chichiță legislativă încearcă să determine Curtea Constituțională să valideze referendumul nevalidabil pentru demiterea președintelui.

Deși validarea referendumului încalcă principiile democrației și ideea de referendum național se încearcă și niște tertipuri care ar putea constitui subiect de filme cu proști.

Acest gen de referendum este, de fapt, o întrebare adresată TUTUROR CETĂȚENILOR ROMÂNI CU DREPT DE VOT.

Democratic vorbind, dacă răspunsul DA la întrebare este dat de jumătate plus unu din cei întrebați, atunci trebuie să se considere că răspunsul electoratului la întrebarea pusă e DA. În nici o altă situație,m răspusul nu poate fi considerat da.

Din motive pe care eu le consider un abuz ordinar a fost introdus un cvorum necesar penru validare… Împotriva oricărei logici sănătoase la cap, se consideră că referendumul e valid dacă se prezită jumătate plus unu din cei cu drept de vot, și răspunsul DA e aceptat dacă din cei care s-au prezentat spun DA.

Deci, dacă jumătate plus unu se prezintă la vot și din ei, jumătate plus unu spun DA se consideră că răspunsul e DA.

Dacă ești un elev de curs primar și nu un căcănar de judecător la Curtea Constituțională a României vezi că jumătate din jumătate înseamnă de fapt UN  SFERT.

Dacă e greu de priceput așa, să scriem ecuația:

N-numărul de persoane cu drept de vot, N:2+1, numărul de alegători necesari pentru validare.

Pentru ca răspusul să fie DA e necesar jumătate plus unu din cei prezenți.

Deci:

(N:2+1):2+1. Simplificând avem N:4+0,5+1=N:4+1,5

Da, deci referendumul este acceptat, la extrem, cu un sfert plus 1,5 alegători.

Democrația vorbește de majorități…

Ce e foarte straniu în toată povestea aceasta, în afară de respectiva socoteală, numărul acela de cetățeni cu drept de vot nu e nici pe departe un număr aparținând numerelor reale, fix la un moment dat.

Ei bine, Curtea Constituțională a României  pare a se fâstâci când vine vorba de această socoteală.

De unde vine aceasă fâstăceală?

De la faptul că nu se ține cont de un principiu al democrației. Acela al egalității în drepturi a cetățenilor, lucru reflectat și în Constituția României:

Egalitatea în drepturi

ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.(2) Nimeni nu este mai presus de lege.(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.

(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.

Cetăţenii români în străinătate

ARTICOLUL 17
Cetăţenii români se bucură în străinătate de protecţia statului român şi trebuie să-şi îndeplinească obligaţiile, cu excepţia acelora ce nu sunt compatibile cu absenţa lor din ţară.

Precum și a referirilor la dreptul la vot al cetățenilor

Dreptul de vot

ARTICOLUL 36
(1) Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv.(2) Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.

Cei de la USL, deși recunosc dreptul la vot alt cetățenilor români, spun împotriva oricărei logici că anumite categorii de români au dreptul la vot doar uneori.

De fapt nu dreptul la vot ci dreptul de a fi luați în considerare statistric vorbind.

Se încearcă acreditarea ideii că deși cei care trăiesc în străinătate pot vota, lucru pentru care sunt trecuți în liste care îi cuprin pe cei care au votat, dar nu pot fi luați în considerare la stabilirea cvorumului…

Aici apare o altă aberație. Teoretic vorbind, să zicem că se prezintă la vot toți cetățenii români cu drept de vot. Sunt trecuți în liste suplimentare cei care nu se regăsesc în listele normale și ce vedem? Prezenta la vot va fi mai mare decât numărul de cetățeni trecuți în liste. Nu pot fi contrazis, deoarece chiar înființarea de secții de votare în străinătate arată că acei oameni sunt acceptați la vot…

Ei, dar chetia veselă vine abia acum. Dacă acei cetățeni sunt neluați în seamă la stabilirea cvorumului, îi vedem luați în seamă la stabilirea umăruluio de parlamentari. Atunci trebuie să fim mulți pentru  a avea multe locuri în Parlament.

Pe de altă parte, cei de la USL cer ca acest referendum nevalidabil să fie validat, deci Băsescu să plece, asta deși nici un USL-ist sau mâncător de rahat de la Antena3  nu pot preciza un lucru simplu (iar cei de la Curtea Constituțională par a nu observa), ce articol din Constituție a încălac Băsescu prin fapte grave comise. Unul măcar.

Deci referendumul vine ca urmare a UNEI SUSPENDĂRI ILEGALE lucru care invalidează din start  referendumul.

De fapt nici nu știu de ce mă mir… dacă cei de la CCR au treabă cu angajarea urmașilor la Curte cum dracu să mai poată ei judeca normal?  Nu pot, oameni sunt și ei, iar cum cei de la DNA au alte probleme, poate or avea și ei urmașii lor?

Război În PSD. Geoană e supărat că Ponta îi uzurpă titlul de ”Prostănacu”. Crin Antonescu va transfera prerogativele Curții Constituționale spre Antena 3.

3 august 2012 5 comentarii

Motto:

”Poporul pesedist este urmașul de drept al nobilului și viteazului popor dac, astfel că pesediștii se luptă tot timpul, ba cu alții , ba între ei, ba singuri în baie în fața oglinzii.” –  viitor citat din viitoarele memorii ale  lui Dan Voiculescu.  

Având în vedere prestația  de forță a premierului Ponta (Mutzunake pentru cei care nu îl știu sub acest nume) în PSD și în jurul său apar tot felul de nemulțumiți invidioși nevoie mare. 

Era o vreme când curcanul avea întrebuințări multiple. În afară de aceea de a se trata termic la tavă în cuptor, mai dona și armatei penele pentru pus pe post de antenă la șapcă de militari.

Astfel, cei care  purtau pana de curcan la șapcă  au primit porecla de curcani, poreclă pe care au transformat-o în renume. 

Tot așa, Mircea Geoană a primit de la eternul, infailibilul și incontestabil lider al PSD titlui de ”prostănacu”, titlu pe care l-a transformat în renume, devenind astfel singurul prostănac din lume care se scria cu majusculă. Prostănacu.

Dar cum niciodată urmările atacurilor cu flacăra violetă (”flacăra violentă” cum spunea o doamnă care purta o decentă fustă înflorată) nu se termină, domnul Mircea Geoană – Prostănacu, se arată extrem de nemulțumit de faptul că noul premier, prin prestația sa, a reușit să se ridice și el la gradul de prostănac, dar nu unul oricare ci unul care se scrie cu majuscule de la cap la coadă. Ba mai mult, mai are atașat și termenul de dottore. Don dottore PROSTĂNACU.

Cred că nu e deplasat ca, pentru restabilirea adevărului istoric, domnul președinte Carici Pogonici von Căcărău  să dea un decret care să sune cam așa:

”Dedesubt însemnatul Crin Antonescu-Pogonici, din nobilul neam al Căcărăilor din Isaccea, posesor al tilului nobiliar de Adormit Interimar la Cotroceni, decretez:

Articolul 1:

Se instituie tilul de ”Întâiul Prostănac al României”

Articolul 2:

Se acordă titlul de ”Întâiul Prostănac al României” domnului Mircea Geoană pentru merite deosebite în dezvoltarea umorului românesc de conjunctură.

Articolul 3:

 Dacă dorește, domnul Mircea Geoană, va putea transfera asupra urmașilor său legali recunoscuți acest titlu prin moștenire. Pentru ca transferul să se poată produce, domnul Mircea Geoană va trebui deschidă în testament un capitol anexă care va intra în vigoare imediat după semnare.  Pentru  a se evita abuzurile semnătura olografă va fi legală doar dacă domnia sa o va depene în cel mult 30 de zile de la propiile funeralii.”

Însemnat:

Crin Antonescu-Pogonici de neamul Căcărăilor din Isaccea

Adormit Interimar la Cotroceni

Ei? Eu zic că așa problema e rezolvată satisfăcător și duelul pentru apărarea onoarei nu va mai avea loc… 

În ajutorul rezolvării problemelor interne din PSD, Președintele Interimar al României, în contextul degrevării Bugetului  de cheltuieli inutile a hotărât să transfere atribuțiunile Curții Constituționale asupra Antenei 3, astfel cheltuielile uriașe făcute de aceasta ar dispărea, oricum hotărârile pe care le dă aceasta, sunt de fapt hotărâte la Antena3 în ședințele de redacție.

Noua Curte Constituționlă va funcționa pe cheltuiala Antenei 3,  membrii săi apărând în emisiunea ”Sinteza Zilei”  ca invitați voluntari, deci oricum plătiți pentru prestația lor.

Atribuțiunile de bază a noii Cutți Constituționale vor fi:

• Să indice cine dă următorul rând şi cine se sacrifică şi nu bea ca să fie şoferul
• Să decidă cine dă cu banul
• Să verifice valabilitatea rovinietei
• Să decidă numărul minutelor de prelungire 
• Să recomande un vin bun pentru friptură
• Să decidă unde se scrie “niciun” legat
• Să ia salariul în fiecare lună
• Să decidă ce muzică se pune la nunţi sau cumătrii
• Să vegheze la respectarea orelor de linişte 14.00 – 17.00
• Să decidă titularii la Universitatea Craiova pentru următorul meci
• Să hotărască cine duce gunoiul
• Să decidă cu cine seamănă copilul
• Să aleagă ce culoare facem îm baie
• Să decidă cine reprezintă România la Eurovision
• Să calculeze fondul de rulment, însă numai pe lunile de vară
• Să decidă cine stinge lumina la urmă.

Astfel nu vor mai apărea probleme legate de hotărârile Parlamentului, unele, deși aparent absurde, absolut extrem de necesare.

Pentru păstrarea echilibrului, domnul Dan Voiculscu va fi desemnat reședinte Etern al Noii Curți Constituționale a României, iar  numele complet al acesteia va fi NOUA CURTE CONSTITUȚIONALĂ a  ROMÂNIEI FELIX  pentru a se aminti de faptul că România  este urmașul de drept al Daciei Felix și în consecință pretinde administrarea tuturor teritoriile care i-au aparținut și ceva în plus ca dobândă, RomâniaFelix urmând să ocupe teritoriul delimitat la vest de fluviol Rin, la est de Munții Ural, la nord de Marea Nordului și întreaga peninsulă Balcanică inclusiv Strâmtoarea Bosfor.

Despre cele două chestiuni se exprimă foarte clar și aplicat și publicația Times New Roman, publicație fanion a presei românești, europene și galactice:

Mircea Geoană acuză: „Din cauza lui Ponta, nimeni nu mai îmi zice «Prostănacul»”

Mircea Geoană l-a atacat în termeni duri pe Victor Ponta, iritat la culme de faptul că în ultima perioadă absolut nimeni nu-i mai spune „Prostănacul”. „Practic, mi-a furat identitatea! Eu am muncit ani de zile pentru renumele ăsta, iar Ponta mi l-a luat în doar două luni. Mă simt furat”, a acuzat Geoană. 

Fostul preşedinte PSD spune că s-a ajuns până-ntr-acolo încât nici măcar Ion Iliescu, cel care l-a făcut prima dată prostănac, nu-l mai alintă aşa. „Singura persoană care încă îmi spune «Prostănacul» e soţia mea, Mihaela. De aceea este ea dragostea mea”, a explicat Mircea Geoană. 

Acesta a adăugat că se simte foarte ciudat când merge pe stradă şi-l strigă lumea „Mircea”. „Nici măcar nu-mi dau seama că este vorba despre mine, eu sunt obişnuit să fiu strigat «Prostănacule». Asta e, acum va trebui să mă reobişnuiesc cu prenumele Mircea”, s-a plâns Geoană.

Sursa: timesnewroman.ro

Atribuţiile Curţii Constituţionale vor fi transferate către Sinteza Zilei

Proaspăt intrat în rolul de preşedinte, Crin Antonescu s-a apucat să facă o serie de schimbări! Liberalul a anunţat că vrea să ia şi ultimele atribuţii de la Curtea Constituţională a României şi să le transfere către o instituţie cu adevărat independentă de orice fel de presiuni politice, dar în acelaşi timp şi competentă indiferent de problema care îi este supusă atenţiei: Sinteza Zilei

Potrivit preşedintelui interimar, “În toţi aceşti ani, Curtea Constituţională nu a reuşit nicio clipă să dea impresia de echilibru şi echidistanţă pe care o dă Mihai Gâdea. Nu mai spun că nu am văzut nici măcar un judecător de la CCR să umble cu laptopul după el tot timpul şi să pună fişiere audio în timpul şedinţelor sau să explice sentinţa la tablă, cu markerul, un semn clar că oameni ca Zegrean sau Iulia Motoc nu erau potriviţi pentru un asemenea rol. Când o să aibă şi CCR un geniu de talia şi modestia lui Victor Ciutacu, poate mai vorbim”

Specialiştii în drept salută decizia lui Crin Antonescu drept binevenită, spunând că oricum de ani buni deciziile luate la Sinteza Zilei erau mult mai importante pentru politicienii din România decât cele ale Curţii Constituţionale pe care doar Traian Băsescu le mai băga în seamă din când în când.

Sursa: timesnewroman.ro

16 atribuţii care i-au mai rămas Curţii Constituţionale

• Să indice cine dă următorul rând şi cine se sacrifică şi nu bea ca să fie şoferul
• Să decidă cine dă cu banul
• Să verifice valabilitatea rovinietei
• Să decidă numărul minutelor de prelungire
• Să recomande un vin bun pentru friptură
• Să decidă unde se scrie “niciun” legat
• Să ia salariul în fiecare lună
• Să decidă ce muzică se pune la nunţi sau cumătrii
• Să vegheze la respectarea orelor de linişte 14.00 – 17.00
• Să decidă titularii la Universitatea Craiova pentru următorul meci
• Să hotărască cine duce gunoiul
• Să decidă cu cine seamănă copilul
• Să aleagă ce culoare facem îm baie
• Să decidă cine reprezintă România la Eurovision
• Să calculeze fondul de rulment, însă numai pe lunile de vară
• Să decidă cine stinge lumina la urmă.

Sursa: timesnewroman.ro

La referendum doar 40,39% cetățeni au spus că vor demiterea Președintelui României… Adio domnule Antonescu

30 iulie 2012 Un comentariu

Precizare

Doresc ca, dacă cineva citește acest articol, să considere că este destinat să le trabă una peste boturile împuție următorilor:

– Infractorilor politici  din USL, UDMR și UNPR, niște scârbe care prin comportanetul lot jignesc ideea de politician și nu doresc decât să se îmbogățească și să se protejeze în fața justiției pentru faptele lor ticăloase.

– Scârbelor care își spun absolut fără motiv jurnaliști, de fapt niște indivizi fără demnitatea și onoare, slugi obediente ale stăpânilor lor, angajați la: Intact Media, Trestul Media Realitatea, România TV, Money Chanel și OTV, precum și scârbelor ordinare, mincinoase și nesimțite care sunt invitații lor.

– Dobitocilor care au votat DA la referendumul pentru destituirea Președintelui României pentru prostia flagrantă de a se lăsa mituiți și de a pune botul la manipularea ordinară la care sunt supuși de pseuropoliticienii și pseusojurnaliștii mai sus pomeniți.

 

Rezultatul referendumului pentru demiterea președintelui României, Traian Băsescu

Pe scurt, pentru început, ultimele rezultate parțiale ale referendumlui de duminică 29 Iulie 2012.

(Rezultatele sunt ultimele rezultate parțiale prezentate de preşedintele Biroului Electoral Central, doamna Gabriela Bogasiu. Deși sunt rezultate parțiale, situația nu se poate schimba în mod semnificativ având în vedere câte voturi mai sunt de numărat.)

Total cetățeni trecuți în liste: 17.984.621

Participarea: 46.13%, în cifre absolute 8.297.135

Voturi ”DA”: 87,55% din cei prezenți, în cifre absolute: 7.264.819

Voturi ”NU”: 11.12% din cei prezenți, în cifre absolute: 923.147

 Potrivit datelor prezentate de preşedintele BEC, 109.169 voturi au fost nule, reprezentând 1,31 la sută din totalul voturilor.

Gabriela Bogasiu a precizat că datele prezentate includ şi situaţia din 281 din cel 306 secţii de votare din străinătate.

Conform acestor cifre, potrivit  prezenței mai mici decât 50%+1 votanți referendumul este considerat nevalidat, deci nul și, conform legii, se revine la situația anterioară, Președintele României, traian Băsescu revine acolo unde îi este locul: La Cotroceni, conform votului popular, liber și legal  esprimat de electoratul României la ultimele alegeri prezidențiale de unde a fost suspendat prin decizia ilegală a Parlamentului României deoare nu erau satisfăcute condițiile suspendării. Nu a existat motivul precizat în Constituția în vigoare necesară suspendării șefului statului.

Este posibil să revin cu un UPDATE după anunțarea rezultatelor finale.

Doar 40,39% din românii cu drept de vot au dorit demiterea Președintelui Traian Băsescu

Este de notoriatea faptul că  impostirul care a preluat interimatul funcției de Președinte al României, Crin  Anonescu (sau, mai cunoscut sub numele de Carici Pogonici din  neamul Căcărăilor din Isaccea) pe perioada suspendării președintelui ales a spus în repetate rânduri că dacă domnul Traian Băsescu revine în funcție se retrage din viața politică demisionând din toate funcțiile pe care le deține în politică.

Știind lipsa de caracter și de onoare a individului nu am crezut nici un moment că se va retrage, motiv pentru care mă antepronunț declarându-l mincinos ordinar.

Văd că o turmă întreagă de pseudopoliticeni de la USL, UDMR și UNPR, precum și pseudojurnaliști de la infecțiile media  Intact, Realitatea TV, România TV, Money Chanel și OTV acreditează o idee: Poporul l-a învins pe Traian Băsescu deoarece 87,55%  au votat pentru suspendare…

Culmea este că sunt absolut convins că imbecilii cretinizați ani de zile de minciunile ordinarilor acum jubilează… Evident, au mai jubilat ei și atunci când Mircea Geoană se autoproclama președinte și se făcea de râs în ochi întregii lumi.

Deși am mai vorbit de asta, dar am făcut-o fără cifre.

De fapt ce a fost acest referendum:

17.984.621 de cetățeni români cu drept de vot au fost întrebați dacă doresc demiterea Președintelui. Atât.

Din  aceștia au răspuns  8.297.135, adică  46.13% din cei întrebați. Aceșia au considerat că întrebarea este oportună și referendumul a fost necesar.

Ceilalți cetățeni cu drept vot în număr de 9.687.486, adică aproximativ 53,87% au considerat că referendumul nu era necesar. Acest fapt, având ăn vedere faptul că vorbim de o recidivă, ar trebui să ducă la răsopunderea într-un fel a celor care a declanșat toată porcăria, cheltuielie fiind de zeci de milioane de euro. Automat Parlamentul ar trebui să își dea demisia iar cei care au declașat referensumul să suporte costurile.

Deși referendumul este nul de drept datorită nevalidării, ordinarii din partidele și de la televiziunile mai sus numite, continuă să incite la nerespectarea legii, cerând absolut aberat recunoașterea ca referendum care a validat demiterea Președintelui.

Cică nu se poate să nu se țină cont de  7.264.819 (87,55% din cei prezenți) au votat DA și trebuie să li se dea satifcație…

Chestiunea peste care , cu nesimțire sar ca inexistentă escrocii mai sus pomeniți este că cineva care nici măcar nu consideră oportună  întrebarea nu pot fi considerați a necontând.

Numărul celor care au spus DA reprezită, ATENȚIE 40,39% din numărul celor întrebați… Deci departe de a putea spune cineva că respecticvii pot emite cineștie ce pretenții, în cifre absolute  10.719.802 persoane nu au răspuns ci DA la referendum fie deoarece au spus NU fie că nici măcar nu considerau necesară întrebarea.

Așa că am un mesaj pentru politicienii din USL, pentru cei din UDMR, și din UNPR, pentru slugile obediente și mâncătoare de rahat angajați ai Intact, Realitatea Media, România TV, Chanel Media și OTV, împreună cu invitații lor și cu cei 7.264.819 care au spus DA la referenum să ne pupe în cur pe cei 10.719.802 care fie că nu ne-am prezentat sau am spus NU la referendum deci care nu am spus DA… Dar am o rugăminte înainte de a ne pupa. Să se spele pe dinți că avem dosurile sensibile și îmi e teamă să ne infectăm de la gurile lor împuțite…

Gata. PA…

P.S. Domnule Antonescu, vorbeai de o Românie a bunului simț aștept să face gestul de onoare  de a-ți da demisia din toate funcțiile deținute și de a dispărea din viața politică așa cum ai promis că vei face dacă Președintele Traian Băsescu nu este demis de Români. Așa vei dovedi și că ești un om de bunsimț cum te lauzi.  Dacă nu te ții de cuvânt ești un mare, mare mincinos.

ULTIMUL BANC – Sloganul electoral la modă la Isaccea este: ”VOTAȚI CARICIU LU CĂCĂRĂU”

28 iulie 2012 7 comentarii

 

 

Azi am auzit un banc, cred că ultimul apărut. L-am aranjat puțin, l-am ilustrat și l-am pus pe blog…

Cică la Isaccea ar exista o cârciumă foarte mică, de fapt un fost garaj lipit de o magazie de lemne.

Fiind foarte nici, respectiva cârciumă are în interior două mese printre care treci când te duci să cumprei ceva, iar vara, în dreptul peretlui magaziei de care e lipită cârciumioara paatronul mai pune o masă pentru cei care vor să consume în aer liber.

În campania electorală pentru alegerile prezidențiale, extrem de mândru că au și ei un candidat din localitatea lor cârciumarul a lipit in afiș pe care scria ”Votează Crin Antonescu”. Alegerile au trecut, dar afișul a rămas.

La masa din dreptul afișului se adună ”politicienii” clienții stabili ai locantei și, sub privirea liberalului, discită politică, dar neavând informații foarte clare, oamenii speculează.

Odată, echipa de ”politicieni” ai cârciumii , considerănd că era posibil ca lumea să nu știe că Antonescu e sânge din sângele isaccean, hotărăsc să scrie, în paranteză sub nume ”a lu Căcărău”.

Cum la cârciumă era un televizor, oamenii află că lui Antonescu i se spune Carici Pogonoci.

– Măi – zice Niculaie a lu Fâsu – știți ce cred eu? De fapt ăsta este doar în buletin trecut așa, iar oamenii îi spun Cariciu lu Pogonoci. Nu cred că se spune Pogoniciu lu Carici că sună urât…

Chestiunea a stârnește discuții ample.

După trei rachie și dpuă beri de căciulă, cei prezenți ajung la concluzia că, în caz că vin ceva oameni care nu știu clar cine e Crin Antonescu, pentru a nu fi confundat cu altcineva, trebuie să scrie acolo, sub nume CARICIU LU POGONICI. Cu litere mari, să se vadă. Zis și făcut.

Unul din ”politicieni”, după ce citeșe și recitește afișul ajunge la concluzia că nu e bine. S-ar putea ca cineva din Isaccea să nu își dea seama din prima că e vorba de aceeași persoană. Astfel că are o idee genială, să combine cele două porecle. Cui îi pasă în Isaccea de numele din buletin? Nimănui…

Așa că, pe afiș a apărut scris mare, cu litere îngroșate:

VOTAȚI CARICIU LU CĂCĂRĂU

 

Pogonici are origini nobile. Se trage din neamul Căcărăilor din Isaccea …

27 iulie 2012 12 comentarii

 

Radu Banciu: „Puțini știu că Antonescu face parte din Clanul Căcărău, din localitatea tulceană Isaccea”

Jurnalistul Radu Banciu a prezentat joi în cadrul emisiunii „Lumea lui Banciu”,difuzată de B1 TV, un editorial din publicația regională Glasul Hunedoarei, în care se prezintă o biografie a a președintelui interimar Crin Antonescu, despre care se spune că aparține Clanului Căcărăilor, din localitatea tulceană Isaccea.

„În Isaccea lumea îl cunoaște ca fiind al lui Căcărău, puțini știu că ei sunt trecuți în acte ca Antonescu. Micuțul oraș dobrogean avea să-l dea lumii pe 21 septembrie 1959 de George Crin Laurențiu Antonescu și astfel o localitatea obscură de pe malul Dunării avea să intre în galeriile lumii”, se arată în editorialul semnat Ștefan Ciocan. (Nota Blue: Articolul despere care e vorba se poate vedea mai jos)

„De ce în biografia oficială a lui Crin de-a Căcărăilor nu apare nicio însemnare despre perioada petrecută în Isaccea este un mister, dar oricum dă bine ca orice președinte, fie și el interimar, să aibă o perioadă de mister în biografie”, se mai arată în articol.

Sare-n ochi

Autor: Ştefan CIOCAN

În Isaccea lumea îl ştie ca fiind de-al lui Căcărău. Puţini ştiu că ai lui Căcărău în acte sunt numiţi Antonescu. Micuţul oraş dobrogean avea să-l dea lumii în 21 septembrie 1959 pe George Crin Laurenţiu Antonescu. Şi astfel, o localitate obscură de pe malul Dunării avea să intre în galeria marilor localităţi ale României alături de Scorniceşti şi Olteniţa. De ce în biografia oficială a lui Crin de-a Căcărăilor nu apare nicio însemnare despre perioada petrecută în Isaccea, este un mister pe care probabil istoricii (colegii săi) au să-l elucideze. Dar oricum dă bine ca un preşedinte, fie el şi interimar, să aibă câte o perioadă misterioasă în biografie. Un alt mister din viaţa lui Crin al Căcărăilor, legat de anii de studenţie, a fost elucidat de presă, care a aflat că a stat şapte ani într-o facultate pe care orice student mediocru o absolvea în cinci. 
Viaţa i-a oferit unui descendent al „clanului” Căcărăilor din Isaccea o cameră, un pat confortabil şi mai ales un pupitru la Cotroceni. Şi dacă Crin ştia să folosească patul, chiar mult mai intens decât ar fi normal, când a ajuns în faţa pupitrului ornat cu zeci de microfoane, nu a mai ştiut ce să facă şi s-a apucat să vorbească prostii. Cu privirea injectată şi cu un rictus turbat pe faţă, Crin a intrat într-o adevărată criză de naţionalism ieftin şi a răcnit de la pupitrul uzurpat către Europa. Cu un discurs „plagiat” parcă din naţionaliştii antieuropeni sau din discursurile lui Ceauşescu, Crin a reiterat teza „neamestecului în treburile interne ale popoarelor”. Ce nu ştie însă a lu’ Căcărău din Isaccea este o regulă elementară, care se aplică în toată lumea civilizată. Europa te invită la masă, te aşază între ţările civilizate, îţi dă şi să mănânci din aceleaşi bucate din care se servesc toţi. Dacă eşti mai costeliv, chiar îţi dă mai mult. Dar dacă eşti un ţărănoi din Isaccea şi te beşeşti înainte de desert, te ia de guler şi te dă afară. E treaba ta dacă vrei să tragi beşini sau să râgâi, dar o faci pe prispa casei tale, acoperite cu stuf, în faţa blidului cu ciorbă de ştevie şi a boţului de mălai. Nu în sufrageria frumos mobilată şi la masa bogaţilor. Dacă vrei să stai acolo, nu ai decât să respecţi regulile acelei societăţi selecte. Dacă vrei să-ţi faci singur regulile şi să te joci de-a democraţia în ţara ta, dictând normele pe care vrei să le impui şi călcând în picioare orice regulă a statului de drept, nu ai decât să o faci. Dar în afara Uniunii Europene. Până la urmă, asta ar trebui să înţeleagă şi Căcărău’ din Isaccea, că regulile Uniunii Europene sunt foarte stricte, nu permit derapaje de la democraţie, nu sunt ca un CV din care poţi să ştergi pasaje importante şi în care poţi să adaugi orice vrei, că în momentul în care eşti la putere oricum nu mai are curajul nimeni să te caute la biografie. În numele „poporului”, Parlamentul României poate să facă orice. Să schimbe Avocatul Poporului, să suspende Preşedintele, să lase Curtea Constituţională fără atribuţii. Poate chiar să stabilească dacă Ponta a plagiat sau nu. Dar nimeni, în numele nimănui, nu va putea să-i lămurească pe bătrânii din Isaccea de ce pe ai lu’ Căcărău îi strigă la Bucureşti, Antonescu. 

Sursa: glasul-hd.ro

 

Categorii:Presă Etichete:,
%d blogeri au apreciat: