Arhiva
Prin demisia sa, Voiculescu îl amenință pe Ponta: ”Eu te-am făcut Premier, eu te distrug dacă nu oprești justiția să își bage coada în viața mea”
Precizare:
Acest articol li se adresează, tuturor târăturilor umane care apar la Antena 3 sau la orice altă mizerie care ține de INTACT și care vorbesc despre orice încercând să mascheze demisia stăpânului lor, Felix din Senat de teamă că deja la Jilava se cam zugrăvește o celulă …
Dan Voiculescu este un escroc conform dicționarelor românești: ESCRÓC – Persoană care înșală pe alții profitând de naivitatea sau încrederea lor; șarlatan; potlogar; impostor; coțcar.
Hai să o luăm în ordine… Acum trei zile scriam ”Clinchet de cătușe, Voiculescu aude?” https://romanicablues.wordpress.com/2013/01/25/clinchet-de-catuse-voiculescu-aude/
Ziceam acolo că: ”Dacă cineva ar dori să învețe cum să tragă în piept justiția, ar trebui să se uite la Dan Voiculescu… ” și că lui Voiculescu i-a fost atribuit cel mai dur complet de judecată, cel care l-a băgat la bulău pe Adrian Năstase.
Imediat după ce Voiculescu a aflat cine face parte din completul ce ar urma să îl ia pe el de boașe și să îș strângă așa cum merită, iată-l că apare la televizor, la România TV (da, nu la Intact, oare de ce?) și anunță că nu se mai poate, că musai să fie iar suspendat Băsescu … de data asta și demis…că altfel nu poate fi liniște în țară.
La ultima suspendare, totul s-a desfășurat după un scenariu elaborat de cei din apropierea lui Voiculescu și anunțat de acesta cu emfază.
Treaba e că dacă undeva nu este liniște, aceasta este tulburată de cretinii plătiți cu bani grei de stăpânii lor de la Antena 3 și cei de la România TV ca să spună tot felul de prostii… și unde cetățeni bolnavi psihic de teapa lui Bogdan Chireac, Ioan Ghișe, Mugur Ciuvică, ori de jeguri umane ca Mircea Badea, Ciutacu, Corina Drăgotescu, Dana Grecu, ori ulte multe alte jeguri umane fac valuri de căcat în hârdaiele din care se îndoapă la greu…
S-a și început să se caute motive pentru care Băsescu ar putea fi suspendat.
Profitând de retardul telespectatorilor lor obișnuiți, cei de la Antena 3 s-au apucat de reîncălzit ciorbe de când lumea… De exemplu aia cu flota…
Cretinii oare nu știu că lui Iliescu i s-au prescris fapte extrem de grave de la începutul anilor 90? Și nu numai lui…
Tot cretinilor de telespectatori li se adresează acum. Extrem de alambicat însuși jegul suprem al României în politică și media, Dan Voiculescu aflat în postura de invitat la Mihai Gâdea, una din cele mai scărboase mucilagii ale presei române…
Vorbesc de chestii vechi… vechi … chestii petrecute pe vremea în care legitimația de securist a lui Dan Voiculescu era încă valabilă…
Absolut stupefiant, bătrânul jeg aduce vorba despre faptul că Ponta ar putea fraterniza cu Băsescu…
Aparent mănâncă rahat… dar nu e așa…
Este o amenințare directă la Victor Ponta…
De fapt ce îl doare acum pe Voiculescu? Faptul că i se permite justiției să își facă mendrele pe … utilitățile corpului său.
Adică pur și simplu nu li se pune botniță judecătorilor și al să fie dat ca ncolaborator al lui Secu, actualul și orice alt proces care îl vizeasă pe escrocul stăpân al Grivco și Intact proces să se închidă …
A apelat chiar și la demisie din Senat la doar o săptâmână după ce a depus jurământul…
Toate astea par a sublinia ceva, un mesaj către Ponta și nu numai:
”Bă, eu te-am pus acolo, eu te termin”…
Singurul mod în care Dan Voiculescu nu va ajunge în cel mult doi ani la închisoare este să dispară Băsescu de la cotroceni pentru ca slujga sa blondă, Mona Pivniceru să poată opera modificările necesare pentru ca agresiunile Justiției împotriva lui Voiculescu să înceteze.
Gata, Voiculescu a terminat de aberat, pentru a nu se discuta despre demisia lui Voiculescu de la Senat pentru a mai câștiga niște timp, iată că se vorbește de ceva … șocant. Copii legați de pat la spital… la imbecilismul care pare a fi pus stăpânirte pe șlugoii lui Voiculescu de la Intact, cretinii nici nu realizează că spitatul ăla ține de ministerul condus de aproape un an de miniștrii aliați politici al stăpânului lor…
Oare se numește altfel decât disperare chestia asta? Disperare că le va fi arestat stăpânul și ei, se vor trezi șomeri pe care nici dracu nu-I angajează pentru că habar n–au de jurnalism?
În fine… borboroseala continuă… Îmi vin totuși, niște întrebări.
Oare ce vor spune miticii cretini care i-au dat votul infectului varan, după ce o perioadă s-a ferit să depună jurământul și cât încă nu i s-a uscat cerneala pe legitimație și-a dat demisia? În felul acesta, cei care au votat cu Voiculescu nu au fost reprezentați deloc.
Oare cine va achita cheltuielile aferente alegerilor(câteva sute de mii de euro probabil)?
Și întrebarea cea mai întrebătoare:
Eu sunt convins că dacă va candida, Dan Voiculescu va fi iar ales. Cum și-ar motiva oare votul cei care l-ar vota iar și iar pe Voiculescu? O fi din cauza mititelului, ori a bericicii?
La mulți ani Bombo …
Adrian Năstase
Cel mai premier, mai blogger și mai editorialist la Jurnalul Micțional dintre pușcăriașii mioritici, Bombonelul Năstase pare a deveni filozof…
Se încheie un an în care și-a pus întrebări și a înțeles:
– ce este cu adevărat important în cea de-a doua viaţă pe care a început-o la 20 iunie.
– că doar în încercări dificile descoperi caracterul oamenilor şi faptele de curaj.
I-a rămas în minte una din Brăila, și își dorește să o întâlnească în noul său drum drum, distinge mai bine mai bine notele false, aude gânduri nespuse şi a dobândit o linişte ce vine din suferinţă.
Nu ştie dacă a devenit mai înţelept, dar își aminteste un cântec navajo: “Mergi pe urma unui curcubeu; mergi pe urma unui cântec şi vei fi doar înţelepciune. Există o ieşire din orice ceaţă întunecată, mergând pe urma unui curcubeu”.
Eee? … mișto, nu?
Una peste ala pare a-i face bine bulăul … Dar pentru că se întrabă dacă a devenit mai înțelept, i-aș răspunde eu. Da, dar numai dacă ”înțelept” e pe acolo pe la bulău, în argou, sinonim cu ”arogant” …
Pe ce mă bazez? Pe asta:
Periodic, apar ştiri despre eventualele cereri ale mele, de graţiere. Cred că este inutil să vă mai spun să nu le daţi atenţie. E o problemă de rating. Nu am făcut şi nici nu voi face o cerere de graţiere pentru un motiv simplu – condamnarea mea a avut o motivaţie politică iar eu sunt nevinovat de acuzaţiile care mi-au fost aduse. În plus, mă vedeţi, cumva, trimiţându-i o astfel de cerere lui Băsescu?
Dar înţeleg foarte bine – în aceste zile, de sărbători, au fost puţine accidente de maşină, cam puţine incendii,oamenii politici erau în hibernare, zăpezi nu au mai căzut, în America n-au mai fost împuşcături, ce rămâne atunci pentru jurnalişti? Schimobilul lui Băsescu şi sarmalele de la Jilava. Nici pozele plătite nu au ieşit prea bine. Aşa că, punem, din nou, de o cerere de graţiere?
În aroganța sa, Bombonel pare a considera că românul, cu capul în damigeană și cu castravetele între dinți nu face decât să se întrebe dacă *mnealui se zbate să iasă de acolo…
Nnțț, românii au alte gânduri, dar, dacă o fi curios, eu i-aș transmite că, referitor la el, românii pe care îi știu îi urează un călduros ”La mulți ani” și liberare ușoară cam după mijlocul secolului…
La mulți ani, Bombo!… evident, după gratii.. pare a-ți prii…
Lincuri necesare:
Sorina Matei: ”Victor Ponta și Guvernul Adrian Năstase au înființat PNA (precursorul DNA) și au instituit declararea averilor. La cererea expresă a SUA, ca o precondiție pentru aderarea la NATO.”
Se pare că pentru cei din USL, vinovați nu sunt cei care fac porcării ci aceia care îi condamnă…
De la o vreme, cam de când Adrian Năstase s-a cazat la hotelul cu cazare obligatorie și gratuită, la USL dușmanul cel mai dușmănos a devenit Agenția Națională de Integritate (ANI).
Astfel că cei de la USL, mai mult sau mai puțin importanți, dar la unison, au început să îi caute nod în papură, evident pentru ca la un moment dat să se cristalizeze un motiv pentru a-i pune botniță. Dacă nu cumva să o desființeze și să facă ala la loc așa cum a făcut Ponta cu acea comisie care era cu un pas în recunoașterea plagiatului său, a desființat acea comisie pentru a ace alta care să mimeze că plouă…
Primărița Craiovei Sexy LOV (Lia Olguța Vasilescu) scria pe siteul personal la data de 7 Mai 2012:
Azi a aflat si ANI, de la instanta, ca trebuie sa dea explicatii pentru banii praduiti
Anul trecut, am facut o conferinta de presa prin care am anuntat sefii ANI ca vor fi chemati in fata Senatului, sa dea explicatii, fiindca existau certitudini ca si-au cam batut joc de banul public. Concret, Curtea de Conturi a gasit o smenuiala, acolo, de vreo 50 de miliarde lei. In plus, i-am anuntat ca le vom pune niste intrebari despre o licitatie pentru un sistem informatic, in valoare de 3 milioane euro, trucata si despre necesitatea achizitionarii unui „scaunel de copii sub 4 ani”, pentru unul dintre bolizii institutiei. Si am mai afirmat ca s-a pus lupul paznic la stana si ca lupul acesta e atat de prost incat nici pe Adi Minune nu l-a putut dovedi ca nu plateste impozit pentru banii incasati la nunti. In loc sa inteleaga ca e o problema serioasa si sa-si pregateasca explicatiile, Horia Georgescu, atunci secretar, azi sef al „padocului de catei al lui Basescu” ( asa cum numesc eu aceasta institutie parazitara care m-a cautat vreo doi ani prin avere si m-a aratat pe la toate televiziunile ca fiind corupta de serviciu, pentru ca in final sa recunoasca faptul ca nu era nimic de gasit pe acolo), m-a dat in judecata pentru „colportare de informatii false”. Auzi la el! „Colportare de informatii false”! Azi, instanta a stabilit ca eu am dreptate, adica ei ar cam trebui sa vina sa justifice de ce cumpara scaune de bebelusi pe banii statului si ce ce le-a gasit gauri Curtea de Conturi! Domnule Horia Georgescu, mare sef la institutia parazit ANI care n-a gasit corupti, dar care plimba bebei pe benzina contribuabilului! Sper ca ai bunul simt si platesti cheltuielile de judecata din buzunarul propriu, nu de la institutie! Ca prostia si domnia se platesc! Iar tu ai „calitatile” astea din plin, de vreme ce ai dat in judecata, pe banii statului, un senator care te-a tras de maneca si te-a invitat sa faci o descriere scurta despre cum fura din avutul lui, tot al statului adica, tocmai aia pusi sa-l apere! In rest, ramane cum am stabilit: Sunteti doar niste penibili!
Autor: Olguţa Vasilescu
Sursa: olgutavasilescu.ro
Credeam că doar mie mi se părea că Sexy primărița capitalei țării prazului și a oltenilor se uita în oglindă și își spunea: Sunteti doar niste penibili! . Da, ea și colegii eu sunt realmente penibili. Adică nu sunt vinovați ei, cei care nu sunt tocmai cu integritatea imaculată ci ANI că arată asta…
Super interesant în acest sens mi s-a părut un articol publicat de Sorina Matei pe 19 Noimbrie 2012.
Sorina vorbește despre prestația celui care în 2002 era șef al Corpului de control al Guvernului. Ah, să nu uit, se numea Victor Ponta și vorbea despre înființarea PNA: PNA se înființează pentru că era necesară această instituție… spunea el într-o emisiune a lui Marius Tucă la Antena 1
Mai jos, aveți descrierea perfectă despre cum Victor Ponta și Guvernul Adrian Năstase au înființat PNA (precursorul DNA) și au instituit declararea averilor. La cererea expresă a SUA, ca o precondiție pentru aderarea la NATO. Descrierea îi aparține chiar lui Victor Ponta, în prima emisiune televizată în care a participat.După 10 ani, în campanie electorală în Bistrița, Ponta spune că DNA și ANI au fost înființate la cererea UE. Și…nici nu prea aveam nevoie de ele.
Iar Adrian Năstase este la Jilava pe baza sentinței dată în dosarul Trofeul Calității, dosar instrumentat de DNA.
Dacă nu mințea, premier rămânea- episodul 3:
8 Mai 2002
Victor Ponta, șef al Corpului de Control al Premierului Adrian Năstase:
„Încălzirea mi-am făcut-o în Parchetul General. (…) De acord (n.m. sunt în echipa lui Adrian Năstase). Și cred că premierul are nevoie în funcția mea, mai puțin de un om politic, ci de un bun tehnician.(…) Cred că îmi doresc să fiu un magistrat bun. Eu îmi doresc să fiu un magistrat foarte bun și am spus-o undeva, peste…Între 40 și 50 de ani, poate să am o funcție importantă în acest Parchet pe care toată lumea îl hulește deja – Parchetul Național Anticorupție. (…) Este exact ceea ce gândeam și eu (n.m. cine îl hulește, îl hulește în necunoștință de cauză). (…) În Parchetul General, înotam printre piranha, acum sunt mai rechini, mai mărișori. Dar, în rest, sistemul este același (…). Dacă scapi și de rechini, poate reușesc și mă retrag într-o insulă fericită (…) PNA se înființează pentru că era necesară această instituție, cu o specializare mult mai mare și cu niște puteri mult mai mari pentru a încerca să combată ceea ce numim fenomenul corupției. Să fie foarte clar, nu-l eradicăm (…) problema este de a o reduce la acele limite în care să nu afecteze mersul normal al societății. (…) Creăm o instituție care nu trebuie să fie un monstru, total independent. Trebuie să aibă anumite repere față de care să se raporteze. Eu, sigur, pot să am altă opinie pe partea tehnică, concretă. Poate ar fi fost mai bine să fie separat sau mai puțin separat, eu spun că este excelent că s-a făcut. Pe urmă, vedem ce greșeli are și ce probleme are. Și le reparăm. E bine că s-a făcut. E un gest extraordinar! (…) Vreau să vă mai spun un singur lucru: în mod sigur, ați auzit de acele acțiuni prioritare pentru NATO. Nu, există un parchet de măsuri în diferite domenii- protecția copilului, partea militară și în partea corupției. Vreau să vă spun că americanii, ca întotdeauna, sunt niște oameni pragmatici, și au venit și ne-au spus: ar fi bine ca până la admiterea în NATO să faceți următoarele lucruri. Noi am fost desemnați să monitorizăm îndeplinirea acestor lucruri. Și vă dau doar câteva exemple, pentru că nu-s multe. Încă o dată, sunt niște oameni pragmatici- ne-au dat opt obiective pe partea de corupție. Ne-au spus să înființăm Parchetul Național Anticorpuție și să alocăm resursele necesare, umane necesare. Exact. Ne-au cerut să întocmim către Parlament o lege serioasă, bună, privind declararea averilor. Guvernul a făcut lucrul ăsta, da? În acest moment, se află în discuția Parlamentului”
Dan Tapalagă: ” Aspecte din revolutia borfasilor”
Deplasarea Monei Pivniceru, sustinuta de PNL la functia de ministru al justitiei, in masina detinutului Adrian Nastase pentru o discutie cu Mariana Alexandrescu, fosta consiliera juridica a celui aflat azi la Jilava este inca un eveniment care-i pune pe liberali intr-o lumina tot mai proasta in relatia cu justitia. Aflam, in parlalel, ca alti liberali au intrat pe mana procurorilor DNA, suspectati de infractiuni comise la referendum. Fostul ministru al apararii, Theodor Athanasiu si Samson Dobritoiu, fiul ministrului actual al apararii, Corneliu Dobritoiu sunt urmariti penal de procurorii DNA Cluj deoarece ar fi platit interlopi sa mobilizeze cetatenii la vot.
- Asadar, Mona Pivniceru se plimba prin Bucuresti cu limuzina unui puscarias si mai vrea sa ajunga ministrul justitiei? Daca va ajunge ministru la justitie, va avea in subordine administratia penitenciarelor, care-l are pe Nastase in custodie la Jilava. Si atunci ce cauti in masina detinutului si mergi fix la blocul in care locuieste, tot intamplator, consilierul lui Nastase pe probleme juridice? Mona Pivniceru are si calitatea de judecator la Inalta Curte, unde Adrian Nastase are inca doua dosare pe rol. Avem cazurile Barsan, Costiniu, judecatori la Inalta Curte acuzati ca au intervenit in dosare. Avem, deci, motive sa suspectam un posibil aranjament? Neclar de ce Pivniceru s-a expus in halul asta, de nu i-a mai pasat de nimic si s-a aruncat in masina detinutului Nastase pentru a se intalni cu consilierul sau pe probleme juridice? Ce i s-a promis? O nominalizare pe noua ani la Curtea Constitutionala? Anul viitor expira trei mandate acolo. Altceva? Ce?
- Fiul lui Dobritoiu a primit citatia ieri, 15 august. Tot in cursul zilei de ieri, tatal sau, ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu, s-a deplasat la Palatul Cotroceni, unde a discutat cu Crin Antonescu. In cursul serii de ieri, Antonescu s-a lansat in acuzatii grave impotriva procurorilor, comparind anchetele acestora cele din timpul anilor 50 de pe vremea colectivizarilor. Prin urmare: murea presedintele interimar de grija cetatenilor anchetati sau a intimidat justitia in tentativa de a-si apara colegii de partid, suspectati de participare la furtul masiv de la referendum care se vede de la Washington?
- Ajunsi in acest punct, nu putem sa nu ne amintim ce-i spune un anume Vlad fostului ministru al administratiei, Victor Paul Dobre, asa cum rezulta din interceptarile realizate de procurori in dosarul in Referendumul: „Daca nu cumva e bine sa fugim din acest grup infractional organizat! Pe bune!”. Procurorii au cerut Parlamentului aviz pentru a putea incepe urmarirea penala in cazul fostului ministru, insa USL a anuntat ca va obstructiona votul, considerand ca ancheta este politica. Spectrul acestui „grup infractional organizat” l-a speriat pana si Ioan Rus, fostul ministru de interne, care a demisionat pe motiv ca „nu doreste sa-si petreaca batrantetile la puscarie”, constantand ulterior ca „eram oricum pe o strada cu sens unic care ducea la Parchet”.
- Parchetul General si procurorii DNA sunt, mai nou, marea obsesie a liberalilor. Un set de stenograme dintr-o sedinta PNL datata vineri, 3 august, arata inca o data ca procuparea majora a liderilor liberali este schimbarea procurorului general, Laura Codruta Kovesi de la Parchetul General si a lui Daniel Morar de la DNA. Cei mai interesati de schimbarea lui Kovesi si Morar se arata Varujan Vosganian si Sorin Rosca Stantescu (trimis in judecata de Parchetul General in dosarul Rompetrol, Tribunalul Bucuresti a amanat o decizie pentru 20 august).
- Si Relu Fenechiu, al carui dosar de coruptie a fost trimis de DNA in instanta la 28 iunie, s-a aratat enervat de prelungirea mandatului lui Daniel Morar
- Din pacate, opinia publica uita prea repede cine tragea sfori sa ajunga sefi la parchete cu sprijinul liberalilor. La inceputul lunii iulie, DNA a anuntat inceperea urmaririi penale impotriva procurorilor Marcel Sampetru si George Balan pentru trafic de influenta. In aceasta afacere judiciare gasim tot un liberal implicat, pe seful CJ Ilfov, Marian Petrache, care discuta cu cei doi posibila impartire a functiilor. Politicianul liberal ii explica simplu unui procuror ca, daca nu au control pe curent (informatii) motorul (DNA, parchet) nu merge. Concluzia liberalului era ca trebuie sa puna mana pe amandoua.
- Toate aceste zbateri, mai ales ultimele evenimente care fie lovesc in plin PNL (anchetarea lui Athanasiu&Dobritoiu jr), fie le strica planurile (cazul Pivniceru fotografiata in masina detinutului Nastase), vor determina o actiune in forta impotriva procurorilor. E posibil ca Victor Ponta, la presiuinile lui Crin Antonescu si Dan Voiculescu, sa forteze inlocuirea de la parchetul General a Laurei Codruta Kovesi, toate acestea in numele poporului anchetat, nicidecum in numele revolutiei borfasilor. Puciul penalilor a intrat in faza delirului anarhic total. Ion Iliescu si CTP si-au dat mana in sfarsit in lupta cetateaneasca impotriva „haitelor de procurori”, autoritatea justitiei fiind astfel subminata grav tocmai de catre cei care denuntau pana mai ieri „disolutia autoritatii statului”.
- Or, ce disolutie a autoritatii statului mai grava se poate imagina decat cea sugerata de aceasta scena in care, atentie mare, un cetatean implora un ministru din guvernul unei tari „sa fugim din acest grup infractional organizat”? In revolutia borfasilor, ministrii sunt chemati sa fuga de infractori iar cetatenii cu probleme penale sunt aparati de guvern impotriva procurorilor
Autor: Dan Tapalaga
Sursa: hotnews.ro
BOMBONEL: Primul pușcăriaș blogger jurnalist din lume
Cred că înregistrăm o premieră națională, mondială, galactică și dâmbovițeană…
Pușcăriașii din România au devenit bloggeri și jurnaliști…
Evident, cei de la Jurnalul Național se simt extrem de onorați cu prezența articolelor comise de un pușcăriaș condamnat pentru corupție alături de articolele scrise de ei…
Personal le urez din tot sufletul să devină și colegi de cameră cu importantul pușcăriaș…
Totuși, faptul că Bombonel scrie pe blog, este sau nu legal? Eu știam că în ce privește comunicarea cu exteriorul este una controlată și restricționată… Chiar deținerea de telefoane mobile sau de alte mijloace de comunicare, între care și un computer laptop sau altă chestie de gen mi se pare că e cam interzisă…
Oare cei de la Administrația Națională a Penetinciarelor consideră că dacă te numești Adrian Năstase poți beneficia de favoruri speciale ca răsplată pentru publicitatea pe care un astfel individ aflat în custodia lor este una care să motiveze închiderea ochilor?
Interesant…
În fine, dacă ar fi vorba de oarece treburi … ciudate, nu mă îndoiesc că DNA -ul va face lumină în modul în care Bombonel face ca articolele sale să se posteze pe blogul personal…
Dacă treaba este legală, am o propunere prin care Administrația Națională a Penetinciarelor ar putea să se autofinanțeze la modul nababistic. Dă înființeze câteva siteuri cu plată unde specialiștii în zeghe să dea niște consultații de specialitate evident. De exemplu:
”Cum să furi și să nu te prindă”, ”Cum să ucizi și să scapi de bulău”, sau, ne cu nu? un site erotic de la pușcăriile de gagici…
Asta ar putea face un bine ”pensionarilor”… Ar putea să li se reducă pedepsele…
Dar ia să vedem cam ce scrie Bombo pe blogul său Care ar trebui să se numească: ”Adrian Năstase-fost Premier actualmente pușcăriaș și blogger”. Reflectă … adică face reflecții dacă tot stă și o freacă toată ziua (menta):
Este titlul editorialului publicat astazi in Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Au trecut 50 de zile. Pline cu semne de întrebare. Pline de tristeţe şi de revoltă. Am acceptat însă, în final, că există o altă voinţă – cea a destinului – mai puternică decât voinţa mea. Şi merg mai departe… Cu recunoştinţă pentru familie, pentru prietenii mei de la Jurnalul Naţional, pentru cei de la Antena 3, şi pentru mulţi alţii – cei care nu s-au întrebat nici o clipă cât de „superficială” poate fi o rană la distanţă de 1mm de carotidă şi nici ce urme lasă în suflet un glonţ cu calibrul 38 special.
Acum, instalat în spaţiul de 4 m² „rezervat” mie, fără ostilitate, la celebrul penitenciar Jilava, prin respectarea tuturor regulilor, vreau să-mi demonstrez, în primul rând mie, că obiectivul celor care şi-au dorit „eliminarea mea din societate”, nu poate fi atins, libertatea însemnând şi (sau, poate, în primul rând) o chestiune interioară bazată pe gânduri şi pe sentimente.
Ştiu, istoria contra-factuală inseamnă să proiectezi nostalgie peste sentimentele de frustrare din prezent. „Cum ar fi fost dacă…?”
*
* *
Am recitit „Decalogul Preşedintelui”, angajamentul meu, din 2004, din campania la prezidenţiale, „pentru un mandat al dezvoltării şi modernizării României”, construit pe 10 piloni importanţi.
Aş vrea să vi-i reamintesc:
1) Continuarea proiectului politic al reconcilierii naţionale. Spuneam atunci „… ar fi de-a dreptul dramatic să reintroducem – la scara întregii ţări – stilul conflictual, adversitatea inutilă şi voluntarismul capriciilor iresponsabile.” Avertizam asupra acestui pericol. Am avut, oare, dreptate? Puteţi judeca singuri, privind la ceea ce se întâmplă, în aceste zile, în ţară.
2) Instituţionalizarea dialogului democratic cu toţi vectorii importanţi ai societăţii româneşti, evitând „retorica ieftină, stilul atoateştiutor, pornirea spre comanda unică.” Gândiţi-vă la ce s-a întâmplat în România în ultimii 8 ani…Şi, din păcate…
3) Definirea agendei politice reale a cetăţenilor, propunându-mi să veghez – dacă eram ales – ca actul de guvernare să nu se bazeze pe „capriciile manageriale ale şefilor de instituţii”, sau pe „un exerciţiu de orgolii desfăşurate în algoritm”. Din păcate, am intuit corect şi aceste riscuri.
4) Imi propuneam, în 2004, consolidarea dimensiunii strategice a unor proiecte sociale şi politice „prin eliberarea acţiunii politice de sub apăsarea termenului scurt, a constrângerilor zilei de azi”…
Gândeam atunci (şi gândesc şi astăzi!): „Conduita şi răspunderea unui şef de stat incumbă abordării de fond, de largă perspectivă şi nu substituirea anticonstituţională a atribuţiilor curente pe care le are Guvernul şi administraţiile executive din teritoriu.”
Nu aveam dreptate? Am fost, din păcate, o Casandră pe care puţini au ascultat-o…
5) România curată era un alt obiectiv. De ce oare notam atunci: „în politică se intră şi se iese democratic, prin vot”? Să fi avut în vedere situaţia creată de referendumul de acum?
6) Strângerea legăturilor dintre decizia politică şi expertiza profesională a specialiştilor. Afirmam în urmă cu 8 ani: „un preşedinte nu poate da exemplul unor decizii arbitrare, ticluite peste noapte şi ambalate în glazura priceperii la toate şi la tot. Conduita Preşedintelui nu poate încuraja atomizarea deciziilor şi voluntarismul în adoptarea lor – invocând auctorial autoritatea care i-a fost încredinţată”. Nu am avut dreptate să avertizez asupra acestor pericole?
7) Etica responsabilităţii faţă de cetăţeni, într-o formulă de nou contract social, era un alt obiectiv.
8) Încurajarea valorilor, „conservând potenţialul de încredere, de autoritate, de receptivitate şi de speranţă” era considerată, de asemenea, importantă.
9) Propuneam o preşedinţie „pentru o Românie profundă, pentru România înţelepciunii românilor, o preşedinţie a echilibrului judecătilor, prin descurajarea oricăror poziţii extreme sau radicale – pornind de la adevărul că libertatea fiecăruia încetează în momentul în care prejudiciază libertatea celorlalţi”.
10) În fine, subliniam atunci nevoia şi disponibilitatea spre dialog şi deliberare – o veritabilă probă „pentru a traversa împreună complicatul univers al confruntărilor politice”[1]
Chiar dacă ştiu că este inutil, nu pot să nu mă întreb: „Cum ar fi fost dacă…?”
[1] Pentru detalii vezi Adrian Năstase, Victoria normalităţii, Construirea României europene, Bucureşti, Editura Mondomedia, 2004, pag. 297-300.
Poate totuși nu o avea Bombo un computer ci o fi vorba de magie, că d-aia i-o fi vrăjit pe cei de la Jurnalul Național care se pare că doresc să deschidă o secțiune a ziarului lor ce s-ar putea numi: ”Pagina Pușcăriașului”, sau, de ce nu, ”Pagina bulangiului” (oricine înțelege prin ”bulangiu” un locatar de la bulău, nu?)
Articolul de mai sus este preluat de bloggerul pușcăriaș de aici http://www.jurnalul.ro/editorial/adrian-nastase-scrie-dupa-50-de-zile-din-penitenciarul-jilava-cat-de-superficiala-poate-fi-o-rana-la-distanta-de-1mm-de-carotida-621083.htm
Pe blogul lui Bombo lipsește ceva… un linc ce duce la articolul inaugural al pușcăriașului blogger:
Adrian Năstase a reintrat pe blog. Vezi prima sa postare
14 august este prima zi aleasă de fostul premier Adrian Năstase, aflat acum la penitenciarul Jilava, pentru a posta pe blogul personal primele sale gânduri despre noul capitol din viaţă pe care l-a început la 20 iunie 2012. Mesajul este urmat de postarea primului său editorial pentru Jurnalul Naţional după 50 de zile petrecute la penitenciarul Jilava. Îl redăm integral.
Dragii mei prieteni,
În 20 iunie, printr-o voinţă superioară voinţei mele, am început un nou capitol de viaţă. Nu ştiu dacă Nietzsche avea dreptate când afirma „ceea ce nu mă omoară mă face mai puternic”. Ştiu însă că am adăugat multe gânduri la ceea ce credeam despre viaţă, despre familie, despre prieteni, despre politică.
După o lună şi jumătate, am impresia că m-am trezit dintr-o comă profundă. Privesc în jur la viaţa politică, la disensiunile şi haosul care se instalează tot mai mult şi mă întreb cui i-a folosit condamnarea mea „emblematică”?!
Vreau să vă mulţumesc pentru sprijinul vostru, din aceste zile, pentru mine şi pentru familia mea. Sprijin care a contat enorm.
M-am hotărât să reîncep să scriu editoriale pentru Jurnalul Naţional. M-am hotărât, de asemenea, să vă trimit, periodic, unele gânduri sau comentarii, prin Andrei, Mihnea şi Manuela.
Vă doresc să fiţi sănătoşi şi să vă bucuraţi de viaţă şi vă asigur, în continuare, că nu voi accepta niciodată „Noul limbaj” – cel de care vorbea Orwell – „Războiul este pace. Libertatea este sclavie. Ignoranţa este Putere. Ceea ce a fost bun este acum rău; ceea ce a fost rău este acum bun”.
Pentru mine, demnitatea este, în continuare, demnitate. La fel onoarea şi prietenia. Iar laşitatea şi oportunismul le voi defini, pe mai departe, cu aceste cuvinte.
Totuși… Oare cum intră Bombonel pe blog, deci pe NET? Magie?
Să ne așteptăm oare să vedem și vreun reality show în care să vedem cum doarme Bombo, cum mănâncă Bombo, sau, mai știi, după 12 noaptea cum se duce la budă sau la duș? Interesant …
Pontănel, procurorașul cel ratat, zice că își dă demisia
Personal, când văd că apare Victor Ponta la televizor, știu că urmează o emisiunea amuzantă și enervantă în același timp.
Într-o emisiunea de la B1TV l-am văzut ieri pe președintele pesedel.
Taman când am dat pe B1, Ponta zicea:„Nu ma mai intorc in Camera Deputatilor si imi dau demisia cu totul, cat timp Anastase ramane presedinte”. Wow… De parcă d-aia nu se duce el la serviciu și nu pentru că e chiulău. De parcă ar fi vre-o diferență … oricum nu se ducea
Cică el crede că PDL ar avea de ales între Roberta Anastase și un Parlament funcțional. Poate l-ar crede cineva dacă până acum la fiecare apariție a sa minciuna nu ar fi ocupat mai mult decât adevărul în cele spuse de el.
Nu odată ponta s-a arătat extrem de afectat de povestea cu așazisele voturi furate de domnișoara Anastase. Ei nu zău, … dacă ar fi așa, ar cere și demisia deputatului liberal Mihai Voicu, secretar de ședință în momentul în care s-a întâmplat nasulia. Nimic, doar Roberta. Pe procesul verbal încheiat atunci există semnătura deputatului de care ziceam, lucru fără de care votul nu ar fi valabil.
Ponta, procuror ratat și pupil al penalului Bombonel care nu știe dacă îl va prinde vara în Parlament sau la Jilava la duș, nu are nici cea mai mică jenă de faptul că este favoritul infractorului năstase ori că partidul îi e format din infractori, unii făptuitori de tot felul de mizerii, ceilalți complici.
Nu, i se rupe, pe el îl interesează Roberta. E normal să îl enerveze, îl enerva și pe Bombonel mai ales dacă se gândește că donișoara Anastase e o femeie frumoasă iar el, când se duce acasă găsește o spălăcită cu moacă de bufniță violată… în fine…
„M-as duce la un dialog cu cei de la Putere, daca ar exista un prim semn ca pentru ei nu este mai important interesul de partid…” … evident, la PSD nu funcționează interesul de partid. A merge la Procuratură cu partidul ca să facă presiuni pentru a bloca anchetele juridice nu e o chestie de interes de partid, nu?
Ba, maimuțoiul zicea că nu doar Anastase trebuie să plece, ci și Traian Băsescu…
„Aceste patru persoane (Nota Blue: Băsescu, Udrea, Anastase și Boc) sunt principalele persoane responsabile de situatia actuala din Romania. Doua au plecat, vrem sa le inlocuim pe toate cele patru persoane”, a mai spus Ponta și a continuat:
”I-au schimbat pe domnul Boc, pe doamna Udrea, pe care o consideram intangibila in Guvern. Doamna Anastase a fost filmata in direct ca a furat voturi. Cei de la PDL spun ‘pentru Anastase aruncam tara in aer, de dragul lui Anastase”.
Adică, dacă înțeleg bine, în mintea lui de procuror ratat și a lepădăturillor pe care le servește, este mai important ce vor ei decât ce a votat poporul? Pentru că de exemplu, Traian Băsescu a adunat doar la ultmul scrutin cu mult mai multe voturi decât tot partidul lor de infractori. Ba chiar mai multe decât PC, PNL și PSD la un loc…Bravo Pontănel și mulțam că îmi dai dreptate atunci când spun că ești o lepătătură care are o singură scuză: retardul intelectual.
Păi bey, maimuțoi opărit, zici că ești democrat și umblii cu porcării dinastea? Fiind procuror ar trebui să știi că banii luați fără a face ceva pentru asta… voi, impotenții din Opozițiefurați de la buget în medie cam 240.000.000 lei vechi pe lună doar pentru a face un circ acceptabil doar pe la Moscova la KGB unde a făcut Iliescu școala de apă de ploaie.
De când morțtii mă-ții de cretin este mai important ce soune o mână de infractori decât ce a hotărât un vot direct și liber exprimat?
Pentru că i s-a părut că nu s-a făcut destul de râs, papagalul social-democrat a continuat:
Referitor la presedintele Traian Basescu, Victor Ponta spune ca acesta s-ar putea sa plece din functia de sef al statului, dupa alegerile parlamentare, si ca este „un viitor fost politician” de care nu sunt interesate marile puteri internationale.„SUA, Bruxelles sunt interesate cine sunt viitorii politicieni, nu viitorii fosti politicieni ai Romaniei si cred ca am fost suficient de politicos si de clar”. Adică Neica Nimenii cu care a vorbit el prin excursiile de lux întreprinse pe banii fraierilor care îl votează reprezintă ”SUA” și ”Bruxelles”. Prin Bruxelles înțelege întraga Europă, singurii care l-au băgat în seamă fiind alți maimuțio social democrați, dar unii străinei.
Și cum e procuror ca pregătire, deci nu are cum să știe cum e cu legile, deci nu știe nică că una din atribuțiunile Președintelui este aceea de a desemna șefii serviciilor și nu există în nici o lege, nici un cuvințel care să îi sugerezi măcar că ar trebui să ceară cuiva încuviințarea. După desemnare, e nevoie de un vot în Parlament. De unde să știe procurorașul asta dacă el nici măcar pe unde vine ceea ce e numește Parlamentul României nu cred să știe. Dacă n-a fost pe acolo nici nu are cum.
„Presedintele tarii propune pe cine doreste domnia sa. Si pentru domnul Melescanu, si pentru ideea de SIE ar fi fost bine sa existe un consens politic, sa fie toata lumea in sala. Ca semnal de seriozitate al unei instititutii care nu trebuie sa fie implicata politic, ar fi fost mult mai bine. Nu s-a putut, dar nu din cauza noastra”, a subliniat presedintele PSD. El a completat ca, atunci cand este vorba „de numiri strategice, ii aduc la vot” pe toți parlamentarii Puterii.
Plenul reunit al Parlamentului a decis, marti, cu 238 de voturi pentru și doar 1 impotriva, ca senatorul PNL Teodor Melescanu este noul director al Serviciului de Informatii Externe.
Ponta a mai vorbit și de Legea Lustrației:„Vreau sa-mi explice PDL-ul ce a vrut sa adopte cu legea asta, daca se aplica si la candidatii la alegeri”, a mentionat liderul social-democrat, apreciind ca nu se poate contesta la Curtea Constitutionala „o incapacitate de a veni cu o lege buna”.I-auzi … păi zicea nu demult că a fost în Piața Universității când cu golanii. Unul din lucrurile care se doreau acolo era taman legea asta. Doar că arăta un pic altfel, în forma aceea ar fi făcut ca el să nu mai ajungă azi cea mai mare sculă pesedistă prin faptul că Iliescu nu ar mai fi putut fi președinte, de fapt nu ar mai fi putut face politică, deci nici Năstase nu ar fi făcut, și implicit nici mnealui Pontănelul.
Da, din cauza celor care l-au pus la PSD șef, nu am avut o lege a lustrației serioasă.
Cât despre presupusa donare a banilor încasați în care eu cred cam la fel de mult ca în democrația din capul lui zicea că: „Daca este cineva care o sa o incalce, o sa suporte responsabilitatea politica pentru gestul sau – va fi exclus si nu va mai fi parlamentar USL. Nu venim la serviciu, nu ne luam banii”. Adică infractiroo din USL au votat să doneze banii la care oricum nu aveau dreptul…. Bravo …social-democrație laberală, ce să zic…
Bravo domnule Ponta, de fiecare dată când apari la televizor sunt convins că ei reușit să atigi culmea penibilului.. se pare că nu… de fiecare dată mai urci o treaptă… Bravo, ești imbatabil.
Cred că totuți, trebuie să recunosc că există ceva și mai penibil, atunci câd cei 2,5 președinți ai USL (Ponta, Antonescu și animăluțul lor de companie) apar împreună. Dacă mai și vorbesc … ehe
Blue
Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete.
-
Ana Armanca Ardeleanu
arrletty
-
Blue
-
Blue Sorin
-
micdavinci
Încă mai cred că porcii zboară …
Dacă se învârteşte e bine …
